SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用] のクチコミ掲示板

収納可能なカメラバッグ

[mokamochi]

先日このレンズを購入しました
本体はd5600です
今まで使っていたカメラバッグには到底収まらないので探しているんですが情報が少なく持っている方に教えてもらおうと思い書き込みさせて頂きました。
とにかくこのレンズが収納出来るカメラバッグを教えて下さい

書込番号：22128566　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

造りが良くてお手頃と言えばハクバのバック
http://www.hakubaphoto.jp/category/ctg020102

如何っすか。

書込番号：22128642

[もとラボマン ２]

mokamochiさん　こんばんは

以前の書き込みに色々ありましたので　少し貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17810583/#17811091

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=17810583/#17811091

書込番号：22128727

[903RR]

			バックにセットUp状態

mokamochiさん、こんにちは！

５年ぶりぐらいの投稿になりますが、たまたまこのスレを見ましたので(^^ゞ
自分はD500にA022を装着してバックに入れております！
参考になればと思い、投稿させて頂きます！(#^.^#)

バックはHAKUBA カメラバッグ ルフトデザイン リッジ 02 ショルダーバッグ L 16.7L SLD-RG2-SBLBK
（色違いですが）に成ります。
此れに、ホームセンターで硬質スポンジを買ってきて、アタッチメントを作成して収納してます！

書込番号：22145577

[sss-si]

レンズ単体用としてこんなのが有ります。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B017IM9LC0/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

書込番号：22266569

[分座衛門]

ケンコーのAOSTAのFONTANAを使用しています。
こちらもバックにレンズ単体なら収納出来ます。
2階建て構造なので上段にA022と単焦点レンズか全長が短いレンズ、下段に望遠ズームレンズを収めることが出来ます。

書込番号：22927554　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

フリップサイド５００AW�U

＞mokamochiさん

　キヤノンユーザーで、使っているのもシグマの150-600Cですが、タムロンと大きさ的には大差ないです。
　私の場合は、ロープロのフリップサイド５００AW�Uを購入しました。バッテリーグリップ付きのボディに装着したままでも、フード逆つけで十分余裕があります。
　私の場合はこれに、70-200F2.8他交換レンズ数本に予備ボディを含めて収納しています。
　

書込番号：22929787

不思議なレビューがあるのですが。。。

[縞狸2014]

お使いの方にお伺いしたいのですが。。。

いろいろレビューを探して検討しているのですが、150mmと450mmがしゃきっとしてて、300mmと600mmの中心部は同じような画質。
600mmはF8で文句ない解像度、との記載がありまして。。。

このレンズは、本当に焦点距離でそういう傾向があるのでしょうか。。。

シグマと比べてこちらの方に気持ちが動いているのですが、そのあたり実際どうなのかな、と思いまして。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21952381

[okioma]

スレ主さんは、いろいろと悩んでいるようですが
一体どんな被写体を考えどの程度の焦点距離のものを考えているのですか？
70-300と100-400で悩んで、今度は150-600ですか？

書込番号：21952405

[縞狸2014]

フォローしていただき、ありがとうございます。
100-400はシグマを選びました。
つぎは、カワセミを850で撮るとしたら、というので調べたんですが、タムロンの方が軽くて望遠端の開放が良いという話があり、
さりとて、焦点距離によってピンズレがあるという話もあり、、、
使っている方からの情報がいただけないか、ということなんですが。。。

書込番号：21952573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツムアブソウ]

だったらNikonの純正200-500にしたほうがいいんじゃない？

このレンズ、コスパ最高ですよ。

２Xテレコン付けてもAF大丈夫でした。

ボクは今はSONYメインなんですが、D5＋PCニッコールも仕事で使ってるんで、D5に付けてちょっと撮ってみただけですが…。

書込番号：21952664

[Madair]

Sigmaの150-600が1DsIIIでしかテストされていないので、直接的な対決ができないのが残念だが、
とりあえずこちらのページで焦点距離別、F値別の画質チェックは可能なので試してみてほしい。
（一応1DsIIIならどちらのレンズもテストされているので、画素数は少ないものの比較自体は可能）

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1079&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=990&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

無論、これは「AFが寸分のズレもなく、手振れも全くない」という状況下でのテストなので、
実写となるとそのあたりの性能差で画質にも多少のズレが出ることは承知しておいてほしい。

書込番号：21953386

[縞狸2014]

ありがとうございます、

開発中という純正500mmF5.6も含めて、しばらく悩んでみます。

情報に感謝です。

書込番号：21953524　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

タムロン150-600(旧)使ってました。

現在は純正200-500です。

使い方(環境)にもよるのですが…
200-500をお奨め致します。

150-600の望遠端は元々暗い上に更に絞らない(f/8〜f/11)とシャープな像になりません。
結局、200-500の望遠端でx1.2トリミングした方が良い結果が得られます。


と、言っても、私のように望遠端ばかり暗い環境(ドーム球場)の場合の話です。

逆にズーム全域でかつ明るい環境で使う場合(人)はコスト的にも150-600の方が良いですね。

書込番号：21954020　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

500mmじゃなかったの？
縞狸2018さん

書込番号：21957061　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

ご教授ありがとうございます。画質に??なので、150-600mmは、しばらく見合わせます。

バジェットも考えながら、と、ニコンから600mmF5.6も出るかも、という噂も踏まえながら、しばらく様子見します。

貴重な情報、ありがとうございました。感謝します。

書込番号：21976206

A022はD850で問題なく使えますか？

[南十字星の夜空]

D850とA022所有の方に質問です
現在 タムロンSP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD(A011)を所有しているのですが、D850で撮影すると中央付近の測距点のAFは効くのですが、中央以外の測距点のAFが使い物にならずメーカーに修理出したのですが「メーカー所有のD850でも同じ症状確認でき修理不能でD850に限ってのAFの問題」との連絡あって清掃のみで戻ってきました。
現在、買い替えを検討していて複数ある候補としてA022を検討しているのですが、A022はD850との組み合わせでAF問題含め撮影に問題なく使えますか？
因みにタムロンに連絡したら問題ないとの返答もたっらのですがA011の件もあり信用できないのと近くのカメラ店店頭でA022お借りしてD850と組み合わせて撮影しましたが、A011よりはAF感知エリアが少し増えた？感じです。

書込番号：21946162

[okatyan]

D850にタムロンA０１１を付けて孫野球を撮影しましたが不便は感じませんでした　昨日　Z7を購入してA０１１で試写しましたがAFはダメでしたMFなら撮影だ来ました　AFが作動するよう修理可能かタムロンに尋ねるつもりです

書込番号：22145596

レンズフードに溝ゴムを装着してみました

[bkmj]

主にサーキットなど利用しているレンズになりますが、野外でのレンズ交換時に苦労しました。
そこでレンズ交換時に、レンズフードを下にしてレンズを立てれるように溝ゴムを装着してみました。

結果は非常に満足いくもので、レンズフードを傷つけることなく、縦置き出来るようになりました。
もちろんサンニッパのように大きな前玉ではありませんので、転倒などの注意は必要ですが。

今のところ、運搬中に溝ゴムが外れるような事もなく、見た目的にも悪くは感じません（個人主観ですが）

価格的にも数百円のゴム代だけで済むので、レンズフードを保護する目的でも良いのではないでしょうか。

↓簡単な作業ですが、参考になればと思います。
https://mazu-bunkai.com/bunkai-wp/engineering/7599/

書込番号：21836442

[AE84]

いいね！

書込番号：21836456

[Paris7000]

おぉ〜〜〜
素晴らしいです！

そのアイディア、Getです〜〜（＾＾）ｖ

書込番号：21836992

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bkmjさん
おう。

書込番号：21837549　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

いい感じですね。

ただ、
＞レンズフードを傷つけることなく
こういう感覚は現代風なのかな？　レンズフードの木口のキズなんか、どうでもいい、というのが昭和の感覚。。

書込番号：21838229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bkmjさん
昔、車のドアに付ける奴を、
試したんゃけど、無理ゃったわ。

書込番号：21838235　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

レンズフードやボディー底部に傷が付く事を
極端に嫌う年寄りも居れば、

傷だらけの機材を全く気にしない
若い世代の方も居ますよ。


ただ、
自分との価値観の違いを
すぐに、「昭和/平成」などと
世代の統一価値観だと言ってしまう人は、
昭和の人に多い気がします。

そう言う私も
昭和生まれ昭和気質で、
そして、機材の傷なんか
全く気にしませんが。

書込番号：21838409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞きいビートさん
あっちぁ〜。つまりは「近ごろの若いもんは」ってことなんだけど。。

書込番号：21839118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞きいビートさん
あっちぁ〜。つまりは「近ごろの若いもんは」ってことなんだけど。。

書込番号：21839248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

bkmjさん
ドレスアップ！

書込番号：21839356　スマートフォンサイトからの書き込み

[bkmj]

＞AE84さん
試しにやってみて、自分でもなかなか気に入ってます(笑)

＞Paris7000さん
ぜひぜひ真似してみてくださいね☆

＞Southsnowさん
この手の安いレンズはフードもヤワですぐに割れちゃいますよね。
金属製フードだったら一切気にしないんですけど、まぁそういう意味でやってる感じです(^^

＞きいビートさん
価値観の違いですよね。
自分のD850は塗膜剥がれて傷だらけで、すでにボロボロですが壊れる気配はありません(笑)
道具として割り切ってますが、このレンズフードは簡単に割れそうで怖かったんですよね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね。楽しく自分仕様にできればそれでオッケーです☆

書込番号：21840040

フォーカスについて教えて下さい

[慎之助400本待機]

最近A022を購入したので、今日東京ドームでプロ野球の試合を撮影してみました。
席は内野2階席の5列目、位置的には3塁ベースの延長線上のあたりという、かなり遠い席です。
カメラは家人のD500です（恥ずかしながら初心者で使いこなせておりません）。

せっかくの超望遠レンズなので主にテレ端の600�oで撮影したのですが、
選手の顔や帽子・ユニフォームのロゴなどで合焦してシャッターを切っても、
ぼんやりとしてピントが合わず、背景の人工芝や地面などのほうに焦点がいっているように見えます。
・・・というか、そもそもどこにもピントが合っていないのか、
人工芝や地面にピントが合っているのか（そう見える気がするだけで気のせい・・・？）、
見ているうちにそれすらも良く分からなくなってしまいました。

・これらは単に撮影時にピントを外しているだけなのでしょうか？
（その場合、設定や撮り方などで改善方法はありますでしょうか？）
・それとも手ブレ、もしくは被写体ブレしているのでしょうか？
・もしくは前ピン後ピンなど、TAP-in ConsoleでのAF調整が必要なものでしょうか？
（TAP-in Consoleは家族が別のレンズ用に購入したのがありますが、
フォーカスレンジの設定にしか使用したことがなくAF調整は未経験です）

阿部選手の400本塁打までに練習を積んで、もう少しきれいな写真が撮れるようになりたいオッサンです。
アドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：21721748

[謎の写真家]

＞慎之助400本待機さん

上の写真だと
ウエストの部分が
一番ハッキリとしたコントラストなので
より正確に合焦すると思います。

書込番号：21721828　スマートフォンサイトからの書き込み

[慎之助400本待機]

＞謎の写真家さん

アドバイスありがとうございます。
コントラストの大きい部分に合わせたほうが正確に合焦するということですね。
顔がはっきり写ってほしくてついつい顔や帽子あたりに合わせてしまうのですが、
次はベルトのあたりで合わせるようにしてみます！
また、もしシャッタースピードやAFの設定などでおすすめがあればご教示いただけると嬉しいです。

ちなみに、撮影時にファインダー内で合焦の印（マークが赤くなる）が表示されて、
ViewNX-iのプレビューでフォーカスポイント表示をONにすると
一応狙ったところに赤いマークが表示されてはいるようなのですが、
実際の写真がぼんやりしているということは、実際は合焦していない？ということなんでしょうかね？
（どう説明して良いのやら・・・すみません）

書込番号：21721881

[量子の風]

＞慎之助400本待機さん

＞・もしくは前ピン後ピンなど、TAP-in ConsoleでのAF調整が必要なものでしょうか？

右の2枚はピントは概ね有っているように見えますが、左の2枚は少し後ピン気味に見えるので、ピントを確認してずれていれば調整をされた方が良いと思います。
尚、被写体ぶれを許容して、シャッタースピードを1/1000秒にして低感度にしたほうが、解像度を上げられると思います。
昼間ならば、絞りをf8にした方が良いと思いますが、ナイターであれば、f6.3でいいと思います。
因みに、焦点距離をもう少し短くして500mm程度にした方が、解像度が上がるのではないでしょうか。

書込番号：21721932

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

慎之助400本待機さん
ピントは、合わしたい所に合わす。

書込番号：21722008　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞慎之助400本待機さん
確認ですが、AF-Cで撮影されていますでしょうか。
ダイナミック1点で被写体からフォーカスポイントを外さないように追うか、一般的には25点を使うことが多いですね。
グループエリアAF、3Dトラッキングも意外と行けるかもしれません。
このような設定で撮影されていたのでしたら、ピント調整が必要かもしれませんね。
D500ならカメラ側でも調整できますよ。

書込番号：21722131

[okioma]

フォーカスレンジの設定にしか使用したことがなくAF調整は未経験です


まずはボディなり、TAP-in Consoleで調整する前に
明るい野外で10M位離れた同じ静止物で
中央１点AF-Sで毎回AFを合わせ直し１０枚ほど撮ってどうなるかでは？


UPした物は150-600で撮ってさらにトリミングをしていますか？
また被写体との距離が離れればピントというより画は甘くなりがち
絞りも開放ですからね・・・

書込番号：21722139

[もとラボマン ２]

慎之助400本待機さん　こんにちは

今回の写真見て見ると　ピントが後ろに行っているように見えるのもありますが　被写体ブレも出ているようですし　ISO感度が高い為ノイズもあるのでもやっと見え　ピントだけの問題ではない気がします。

でも　ピントの問題解決したいのでしたら　まずはフォーカスポイント1点で　ピントを合わせたい所にフォーカスポイント持って行き　撮影すれば　ピントに関してはもっと良くなる気がします。

書込番号：21722229

[慎之助400本待機]

＞量子の風さん

＞尚、被写体ぶれを許容して、シャッタースピードを1/1000秒にして低感度にしたほうが、解像度を上げられると思います。

シャッタースピードは1/320秒〜1/1600秒くらいまで試したと思うので、
帰宅後に写真を確認してみます！

＞焦点距離をもう少し短くして500mm程度にした方が、解像度が上がるのではないでしょうか。

そうですよね（汗
実際、450�oくらいで撮影した写真のほうが被写体は小さいもののキレイに写っているように見えます。
実は家人が純正200-500�oを持っておるのですが、
使いたい機会は重なるものでなかなか貸してもらえず、今回本レンズを購入しました。
なので純正にはない600�oで撮影したいという意地？？みたいなものがあったのかも・・・（汗


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ありがとうございます。
そうですよね、合わせたいところにピントをピシャっと合わせられるようになりたいです（笑
腕不足なので頑張ります。


＞９４６４６４９さん

ありがとうございます。
写真はすべてAF-Cで、d25点、グループエリアAF、3Dトラッキングをあれこれ変えながら撮りました。
（ダイナミック1点はなぜか思い至らず・・・次回、試してみます！）
AF設定やシャッター速度が異なっても、最初の2枚のような被写体より芝生にピントがいっている？
ように見える写真が多く撮れてしまいました。
カメラ側でもAF調整できるのですね。
今まで使っていた標準レンズでは特に調整の必要を感じたことがなく、
未経験なのですが休日にトライしてみようと思います！


＞okiomaさん

＞UPした物は150-600で撮ってさらにトリミングをしていますか？
また被写体との距離が離れればピントというより画は甘くなりがち
絞りも開放ですからね・・・

ありがとうございます。
写真はすべてJPG撮って出しで何もしてない状態です。
RAWでも保存していますがレタッチソフトはこれから勉強というあり様でして・・
ドームの2階席から暗い望遠ズームでの撮影なので、キッチリ解像する写真は望むべくもない・・のですが
何となく芝生や地面の白線（石灰）などがやけにクッキリして見える写真があり、
せめてこれが被写体の方にうまく合わせられれば・・という感じです

＞まずはボディなり、TAP-in Consoleで調整する前に
明るい野外で10M位離れた同じ静止物で
中央１点AF-Sで毎回AFを合わせ直し１０枚ほど撮ってどうなるかでは？

そうですね、今度の休みに屋外で試してみようと思います。
どこにピントがいっているか分かりやすい目印がある場所がいいですよね。
中央1点AF-Sで毎回AFを合わせ直すんですね、ありがとうございます。


＞もとラボマン ２さん

＞今回の写真見て見ると　ピントが後ろに行っているように見えるのもありますが　被写体ブレも出ているようですし　ISO感度が高い為ノイズもあるのでもやっと見え　ピントだけの問題ではない気がします。

ありがとうございます。
被写体ブレ、やはりありますでしょうか。
ISOはシャッタースピード上げるのに上限を高めに設定したらすごい上がってしまいました。
1階のベンチ上あたりの席で撮っていらっしゃる方の写真はすごくキレイでとても羨ましいのですが、
ファンクラブの先行でもなかなか前方の席はゲットできず、後方の席や2階席ばかりです。涙

＞でも　ピントの問題解決したいのでしたら　まずはフォーカスポイント1点で　ピントを合わせたい所にフォーカスポイント持って行き　撮影すれば　ピントに関してはもっと良くなる気がします。

次回、ダイナミック1点で試してみます。
（これ自分の中でAF-Sとごっちゃになっており、AF-Cは25点からと思い込んでおりました）
仰るとおり、ピントの問題だけでなく色々な問題が混在しているのだろうと思います。
まずはピントがちゃんと合うように皆さんにアドバイスいただいた点を試しつつ、
撮影条件に合わせたベストな設定ができるように勉強もしなければ・・と思いました！

書込番号：21722672

[慎之助400本待機]

AF-C シングルポイント（1点？）の写真も若干ありました	こちらはダイナミック25点	これもダイナミック25点

カメラを持ち出してのフォーカスのテストは休日までできなそうですが、
シャッタースピードの異なる写真いくつか載せてみます

【左】1/320秒、AF-C（S）これがダイナミック1点かな・・？フォーカスポイントはヘルメットと首の境目あたり
【中】1/800秒、AF-C（d25）、フォーカスポイントは首とユニフォームの境目あたり
【右】1/1000秒、AF-C（d25）、フォーカスポイントはグローブ

シャッタースピードを落としたものは被写体ブレしてますが、
やっぱりピントが後ろにいっているような気もするし、自分が合わせられてないだけのような気もするし・・
週末にアドバイスいただいたテストが実施できたら結果を載せたいです。

書込番号：21724587

[量子の風]

＞慎之助400本待機さん

私が見る限り、3枚ともみごとに後ピンになっているような気がしますので、週末等で良くご確認いただれればと思います。

書込番号：21724920

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

慎之助400本待機さん
おう。

書込番号：21805088　スマートフォンサイトからの書き込み

A011と迷ってます

[rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞ]

150-600mmのレンズを購入検討しているのですが、こちらのA022と旧型のA011で迷っています。

AFの速度や正確さ、手ぶれ補正や画質など総合的に見て実感できるほど性能は違うのでしょうか？
素人なので正直カメラのことはほぼわかりません(^_^;)

現在使用しているカメラはD5600で、レンズはダブルズームキットを購入したのでそれを使っております。
また、ドーム球場で選手を撮影することが多いですす。

書込番号：21595624　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

AFの速度や正確さ、手ぶれ補正や画質など総合的に見て実感できるほど性能は違うのでしょうか？

⇒それをテストするに
しっかりした三脚で
色んなシーンで撮り比べて
拡大して比較されたりしますから

手持ちで特定条件だけでは
違いが判らないと思います。

もし？5年で性能差が判るなら

30年間だと細かく６段階評価にできるのか？
と疑問湧きます。

AFだって もう33歳ですから。

書込番号：21595675　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞさん

出来るだけ新型のレンズをチョイスするべきです。

でも、レンズの重さが、およそペットボトル1Lが2本分になっていますけど・・・

書込番号：21595712

[&Photo]

新旧ですから当然価格差はありますが、新型が買えるなら間違いなくA022が良いと思います。

24-70�oもG2になり評価が良いです。

前モデルの不満を改善していないのだと思いますから新型が良いと思います。

書込番号：21595751　スマートフォンサイトからの書き込み

[rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞ]

＞謎の写真家さん
状況を整えて比べないと違いはわからないってことですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
やはり新型を買うのがベストなのですね。
重さはこのレベルのレンズであれば仕方ないと覚悟しております。

＞&Photoさん
価格差は理解しているのですが、素人にその金額ほど恩恵を感じることが出来るのか気になっております。

書込番号：21595792　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞさん

余計なお世話ですが１００−４００のほうが良くないかなぁ？と感じます。

ドーム球場との事ですが座席から１５０−６００で撮るという事でしょうか？

カメラに装着してズーミングすると前席の方の迷惑になりそうですが
大丈夫なのでしょうか・・・

私は高校野球を１５０−６００で撮りますが、ガラガラに空いていないと座って
撮れないので、毎度通路に立っての撮影となっています。

どうもドーム球場と聞くと混み混みのプロ野球しか想像できないので、
ちょっと気になりました。（あと暗いけど大丈夫かなぁ・・・とも）

私はこのA０２２をキヤノン機で使用していますが人混みに持ち込むなら、
迷わず１００−４００（私のはシグマですが）にしますね。

なお私はA０２２をメーカーの言い分を鵜呑みにしてA０１１とは比較せずに購入しましたが、
評判の良いシグマのコンテンポラリーよりも部分的には優れていると感じる程なので、
誇大広告では無くて良い買い物だったなぁと満足して使用しています。

差額分の性能差を感じるかどうかは一定の技量や経験が備わった上での判断でしょうから、
質問者の詳細が不明なこの場での質問では果たして答えなど出るのかなぁ？と感じます。

買うなら新型ですが、ご自身が新旧二本とも使ってみないとはっきりしないような気がします。

書込番号：21596621

[rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞ]

＞さわら白桃.さん
実際に使用されているということで、参考になりました。

迷惑にならないかについてですが、150-600を横の席の人が使用していたり、他にも球場で使用している人を見てきた上で大丈夫だと判断しております。（席や周囲の状況によっては使えない場合も出てくるかとは思いますが）

100-400であればわざわざ買い足す必要はないかなと思い検討しませんでした。

やはり結局は使い比べてみないことには答えは出ないですよね(^_^;)
カタログ上で比較しててもこれ！という大きな違いも感じないですし……

デジイチ購入の際、値段で決めて後悔して買い直すという経験もありますので、無難に新型を買おうかと思います。

書込番号：21596844　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なぜA011から数年でA022を出したか・・・

画の甘さやAFの遅さを改善したのがA022ですからね。
それと別売ですがA022はTAMRON TAP-in ConsoleTMに対応していて
アップデート、AFの微調整やカスタマイズ出来ますからね・・・


直接関係ありませんが
私は使い勝手で、素早いズーミングを求め、直進ズームが出来るシグマの150-600Cを選びました。
また、ズームの回転方向を気にする方ならタムロンとなりますが。

書込番号：21597001

[rainbowﾌﾞﾘｯｼﾞ]

＞okiomaさん
たしかにレビューなどを色々見ているとAF性能の向上をよく目にした気がします。
TAP-in Consoleは初心者にはハードルが高いのでとりあえずは購入する予定はないのですが、使いこなせたら便利のようですね。

たしかにシグマは口コミを見ても直進ズーム目的で購入された方が多いと感じました。
私は出来なくても問題ないので、候補から外しましたが……

書込番号：21597203　スマートフォンサイトからの書き込み