シーマスター プラネットオーシャン 600M コーアクシャル マスター クロノメーター 43.5MM 215.30.44.21.03.001 のクチコミ掲示板

マスタークロノメーターは伊達じゃない！

[まるぼうず]

ダイバーウォッチが欲しくて、6月にこのプラネットオーシャンを購入しました。
その際、ロレックスのサブマリーナは投機的な価格が気に入らないと書き込みましたが、
それは私の不勉強でした。
ロレックスは正規店より並行店のほうが高かったんですね。
その後正規店でサブマリーナデイトを購入し、プラネットオーシャンと併用しています。

で、気になる日差ですが、今のところプラネットオーシャンのほうが高精度ですね。
サブマリーナは12時間着用で、＋01〜02秒程度
プラネットオーシャンは、0〜＋05秒程度です。

先日プラネットオーシャンを36時間着用（外したのは洗顔の2回、計30分ぐらい）、
ほぼ室内勤務、外出は車、仮眠時間3時間といった使用状況で、なんと±00でした。
8時間おきぐらいに117で確かめていますので、進んで遅れてではないです。
もちろん目視での読み取りなので、厳密には0.1秒ぐらいずれているかも知れませんが、
驚きの精度です。

私の個体は、装着していた方が外しているときよりも日差が少ないです。
それでも24時間放置で＋03秒ぐらいです。
使わないときは、ワインダーにセットして日差を最小限に抑えていますので、次回使うときも
さほどずれておらず、非常に使い勝手がいいです。

オメガ独断のマスタークロノメーター規格ですが、伊達ではないようです。

書込番号：22083160

[ダンニャバード]

こ、これはまた悩ましいスレを...(^^;)
いいなぁ、オメガもやっぱりいいなぁ...

画像を拝見するとサブデイトとほとんど変わらないボリューム感に見えますが、このモデルは43.5mmの方ですよね？
購入するなら39.5mmの方かな？と思っていましたが、並べてみるとこちらも良い感じですね。

マスターコーアクシャルの精度はそれほど高いですか！
強力な耐磁性能と１０年OH不要だったでしょうか？ムーブメントの性能としては申し分ないですね。

両方お持ちの方の印象として、ケースやブレスの製品精度はロレックスと同等レベルでしょうか？
実売価格ではおよそ半値で購入できてしまいますし、サブはなかなか購入できないのでこちらをうっかり購入してしまうかもしれません。

確かこのモデルからブレスの微調整機構も付いているようなことをどこかで見ました。
その他、サブと比較した場合の正直なところをもっとお聞かせいただけると嬉しいです。(^^)

書込番号：22083279

[まるぼうず]

＞ダンニャバードさん
こんばんは。
きっと来ていただけると思い、お待ちしておりました（笑）
別スレではプラネオについてはスレ違いになるので、お話し出来ませんでしたね。

購入モデルは43.5mmのほうですよ。
はめたときのボリューム感はプラネオの方が数段上です。
サイズもですが、厚みが全然ちがいますので。

当初どちらがいいのか悩んだので、元町大丸のオメガブティックで試着してみたところ、
39.5はレディースサイズのように小ぶりに思えたので、43.5mmにしました。
腕回りは17.5cmなので、そう太い腕ではないんですけどね。
ぜひ試着に行ってみて下さい。
「男らしい腕なのでよく似合いますよ」ってお世辞を誰にでも言うのか興味あります（笑）

コーアクシャルな部分は8年とか言いますけど、その他の部分はそうでもないようなので、
やっぱり5〜6年でのOHが必要なのかなと思っています。
耐磁能力はずば抜けていますので、当方が良く使うiPadのケースの磁石にも安心です。

製品精度は、拙い私感ではさほど違いがあるようには思いません。
ただ、GSも持っていますが、GSに比較するとサブマリーナもプラネオも、
ケースや針の高級感は負けていると思います。

ま、その辺は当方も以前はMade in JAPANが最高と思っていたことも有ったのですが、
オメガやロレックスに触れてみると、GSはガワだけ時計だと揶揄する意見も分からなくもないですね。

使い勝手の違いを言うと、時刻の読み取りサイズが大きいだけにプラネオの方が上です。
頻繁に付け替えなければサブマリーナでも読み取りにくいわけではないです。
夜光もプラネオの方が明るくて見やすいです。

ブレスの調整機構は、プラネオのほうが断然調整しやすいです。
バックルだけ開き、腕から外さずに、指一本で出来る感じです。
夏場等で頻繁に調整したいときには最適です。
まあ、プラネオの方が重量があるので、同じはめ具合でもサブマリーナだと、緩めずそのまま
でも気にならないと言ったことはあります。

本来なら、プラネオに比較対象となるのはサブマリーナではなく、シードゥエラーですね。
プラネオに慣れていると、サブマリーナではダイバーっぽく感じません。
ちょっと物足りなさを感じています。

今のところ、平日のサブマリーナ、休日のプラネットオーシャンって感じで使っています。

今でもたまに正規店に顔を出していますが、もしシードゥエラーと出会えたら
試着してみて、サブマリーナから買い換えるかも知れません。

書込番号：22083562

[さいてん]

>ﾏｽﾀｰｸﾛﾉﾒｰﾀｰ

ぶつけたり落としたりにお気をつけ下さいm(__)m


ROLEXのﾊﾟﾗｸﾛﾑ・GSの新ｽﾌﾟﾛﾝ両社がｼﾘｺﾝﾋｹﾞ材料が衝撃に対して未だ早いと判断して新開発した材料です。

最近高価格時計になったROLEXがﾁｭｰﾄﾞﾙでｼﾘｺﾝの実験をしていますが。(^_^;)

書込番号：22084308

[ダンニャバード]

＞まるぼうずさん

詳しい所感、ありがとうございます。大変参考になります。m(_ _)m

＞本来なら、プラネオに比較対象となるのはサブマリーナではなく、シードゥエラーですね。

なるほどです。
このあたり、一番気になっていた部分です。
プラネオは試着していませんが、シードとディープは試着したことがありまして、私の好みではシードでも厚みが気になりました。
やはりしっくりくるのはサブマリーナかな？と思いましたので、プラネオなら39.5mmがやはり無難かな？と思います。
またチャンスがあれば一度試着に行ってみます。
ブレス調整の件もありがとうございます。


＞さいてんさん

なるほどです、そういった面も考えられますね。
参考にさせていただきます。ありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：22084376

[まるぼうず]

＞さいてんさん
ありがとうございます。
厚みがあるのでぶつけやすいですね。

＞ROLEXのﾊﾟﾗｸﾛﾑ・GSの新ｽﾌﾟﾛﾝ両社がｼﾘｺﾝﾋｹﾞ材料が衝撃に対して未だ早いと判断して新開発した材料です。

シリコン製のヒゲゼンマイは衝撃に強いというネットの書き込みも多数見かけますけど、
ロレックスではまだ早いと考えているってことでしょうか？


＞ダンニャバードさん

プラネオは確かに厚くて重いのですが、はめてしまうと重さは感じず装着感は悪くないです。
今でも持ち上げるときは、重い・・って思いますけども。
また、以前使っていたシーマスター復刻300よりもラグが短いせいか、収まりがいいです。
まだ腕がサブマリーナに慣れてないのかも知れませんが、サブマリーナよりも良さげです。
ベルトも厚くしっかりしているので、重量バランスがいいのかも。

夏が終わって長袖を着るようになると、プラネットオーシャンの季節も終わりかな・・・
と、台風一過の涼しい朝に思いをはせました。

書込番号：22084435

[ダンニャバード]

＞まるぼうずさん

なるほどです、腕への収まりが良いんですね。
オメガブティックへ行って試着してみれば良いのでしょうが、試着すると買ってしまいそうで...オメガはやはり並行がグンと安いですよね？

ご承知の通り、今はApple Watchに左腕を占拠されてしまっていますので...いずれ飽きる頃までに1本購入できたら良いな、という感じです。
Series4もたぶん買っちゃうと思いますし、当分先かな？と。(^^ゞ
でも欲しい〜...

書込番号：22085232

[さいてん]

>ｼﾘｺﾝ製のﾋｹﾞｾﾞﾝﾏｲは衝撃に強いというﾈｯﾄの書き込みも多数見かけますけど


ビックリです(^_^;)
シリコンゴムか何かと勘違いしてるんでしょうか？シリコンてガラス成分です。スイスのシリコンひげの開発はROLEX・パテック・OMEGAの3社共同開発です。


ご存知の様に、貴金属が主体のパテックは、デスクワークの方々が多いでしょうから、最初に採用しました。職人による曲げ作業の必要の無い独特の面白い形ですね。


ROLEXとSEIKOは実用時計であるので、シリコンの脆弱性が無視できないと言うことで、耐磁性能に優れて衝撃に強い新素材を開発しました。当時の本にも掲載されたメーカーの発表です。ｼﾘｺﾝｶｰﾊﾞｲﾄやｼﾘｺﾝﾅｲﾄﾗｲﾄﾞ等の性質を考えると成る程と思い、サスガ最高の実用時計を謳うROLEXとSEIKOだと関心した覚えが在ります。

書込番号：22085769

[まるぼうず]

＞さいてんさん

こんばんは。
OMEGAJapanの公式youtubeに、「シリコン製ヒゲゼンマイ」という動画があります。
ここでは衝撃に強いと説明しています。
開発当初は弱かったのかも知れませんが、技術の進歩で弱点を克服したのかも知れませんね。
https://www.youtube.com/watch?v=NJ7nDJd1X-w&t=19s


＞ダンニャバードさん

こんばんは
もちろん並行品を購入しました。
6月の購入価格では並行品の方が26万円ぐらい安かったです。
これから涼しくなっていくし、ダイバーウォッチは来夏でいいかもですね。

書込番号：22086089

[さいてん]

う〜んどうでしょう？私の意見ではなく、各社の公式発表ですから(^_^;)


以前工具でｼﾘｺﾝ系ｾﾗﾐｯｸを研究していた自身としては、ROLEX・SEIKO支持ですかね。


ちなみに一番強いのはｸｵｰﾂです。ﾀﾞｲﾊﾞｰｽﾞでもSEIKOのｸｵｰﾂ1000ﾒｰﾀｰがﾌﾟﾛの支持number1です。

書込番号：22086881

[まるぼうず]

＞さいてんさん
こんばんは。

Wikipediaのロレックス　デイトジャストの項を見ると、一部のレディースモデルの一部に
シリコン製ヒゲゼンマイが使われているとの記載を見つけ、公式HPを探してみました。
すると、レディースサイズのデイトジャストのモデルに確かにシリコン製を使っているとの
記述を発見しました。
https://www.rolex.com/ja/watches/datejust/m278278-0009.html

書込番号：22089105

ダイバーウォッチは男のロマン

[まるぼうず]

丘ダイバーではありますが、夏になるとダイバーウォッチが欲しくなる・・・
そんなこと無いですか？（笑）

シーマスター復刻を使っていましたが、日付表示が欲しい事が多々あり、
プラネットオーシャンの購入を決意しました。

迷った点は、43.5か39.5か、時計がデカ厚過ぎないかと・・・と言うことでしたが、
オメガブティックで試着してみたところ、43.5でちょうどいい感じでしたし、39.5cmは
私に小さすぎでした。
あとは、色・・・ネットで見た感じではブラックがいいなと思っていましたが、
実物を見たら黒は重い感じがし、濃紺って感じのブルーに惹かれましたので、ブルーに決めました。

正規店では75万円ぐらいするんですね・・・並行なら47万円。
差が10万円ぐらいなら、安心料とも言えるかと思っていましたが、28万も差があると・・・。
オメガブティックのお姉さんに「男らしい腕でよく似合いますよ」とお世辞を言われたものの、
カタログだけもらって引き上げました。

グランドセイコーのSDダイバーが第1候補だったんですが、
さすがGS、ダイバーと言えども遊び心を感じない堅実すぎる感じで、プラネットオーシャンを
見た後では欲しいと思わせる要素が見つかりませんでした。

無理をすればサブマリーナも買えないこともありませんでしたが、
若気の至りで一度購入したものの直ぐに手放したことがあり、また現在の投機的な価格にも
納得出来ないことから選択肢に入りませんでした。

書込番号：21915333

[BAJA人]

こんにちは。

私もダイビングもサーフィンもしないのにダイバーズウォッチが好きです（＾＾）
プラネオもう買われたんですかね？
ご存知かもですが、今年のバーゼルで新型300の発表がありました。
伝統の波模様復活。待てるなら見比べてからもありかなと。
ただし入荷は秋かな？夏が終わっちゃいますね（笑）
https://www.omegawatches.jp/ja/watches/baselworld-2018/seamaster-diver-300-m-collection

書込番号：21915612

[まるぼうず]

＞BAJA人さん
こんにちは。
私もマリンスポーツ、ダイビング等しませんけど、ダイバーウォッチ好きなんです。
元水泳部だからかなあ(^^;;

新型の300も考えたのですが、300シリーズの中抜けの針が好きではないのです。
正規店でも購入出来る価格ですし、魅力的ではあるのですが。
プラネットオーシャンは発注済みですが、ネット店での購入となりますので、
到着まではしばらくかかりそうです。

書込番号：21916038

[さいてん]

OMEGAは内外価格差が大き過ぎるので、並行購入が基本だと思いますよ(^_^;)


だんだんオーバーホールの代金も上昇させていますが、街の時計屋さんがアッサリやってくれています。OMEGAやROLEXは簡単な造りだそうで、メーカー出しより精度も出してくれています。(^_^)v

書込番号：21916138

[まるぼうず]

＞さいてんさん
正規と並行の差がありすぎですよね。
差額10万なら正規店での購入も検討したいところでしたが。
お姉さんに「安心料ですから」と強調されても、
28万円の安心料は高過ぎです。

コーアクシャルになってからは、メーカーでないとOHは難しい・・・とかネットでは見かけますが、
まだ経験者がいないので情報不足ですね。

書込番号：21920387　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

本日到着入手しました。
バンド調整も施されていましたが、もう一コマ足した方が良さそうです。
デカ厚ですが、装着すると重さはあまり感じません。
復刻モデルに比べるとラグが短めなので収まりがいい感じです。

もうすぐ夏・・活躍してくれそうです。
丘ダイバーですが(^^;;

書込番号：21928674

[BAJA人]

おー、届きましたか。
おめでとうございます。

やはりいいですね、プラネオ。
立体感ハンパないですね(^^)

書込番号：21928749　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
今回はもう一つ・・・たぶんいいこと・・・がありました。

国際保証書の日付が今回の購入日になっているんです。
並行物なら海外のショップで買い付けた日になっているはずですよね。
ショップにメールして尋ねたところ、
「日付欄が空欄になっている場合には、当店を出荷した日を記載しています。
　よって国際保証はこの日付から4年です」と回答が来ました。

ネットで「正規店？並行店？」って検索すると、並行輸入品を購入した場合のデメリットして
保証期間が短いと言うのが必ずありますが、
今回はたまたまでしょうけど、フルに保証期間をゲットできました。
(^^)

書込番号：21930412

[ニッキー53]

購入を考えているのですが232.30.46.21.01.001と迷ってまして何かご意見を聞きたく投稿させていただきました、色、キャリバーの違い、重さの感覚など、お時間の許される方々のご意見お聞かせくださると有難いです。

書込番号：22048737　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

＞ニッキー53さん
こんばんは。
232.30.46.21.01.001と迷われている点はどういうところなのでしょうか？
スペックで言えば、215.30.44.21.03.001は、「マスタークロノメーター」であり、
232.30.46.21.01.001はマスターコーアクシャルも搭載されていない二世代前の旧型です。

マスターコーアクシャルな機構になって以降、耐磁能力が飛躍的にアップし、日常使いでは怖い物無しの性能です。
迷われてる機種は、マスター化されていないものなので、超耐磁能力はありません。

このあたりはネットで検索すれば直ぐに分かります。

今からシーマスターを購入するなら、「マスタークロノメーター」ではなくても、
最低でも「マスターコーアクシャル」の機種を選んだ方がいいと思いますよ。

これは個人的な意見ではありますので、気に触ったら申し訳ありませんが、
お悩みの232.30.46.21.01.001は、よほど値段が安いとかでないと、選ぶ理由がないと思います。

書込番号：22049795

[ニッキー53]

＞まるぼうずさん
的を得た回答ありがとうございます！全くその通りだと、目が覚めました、勉強不足でした。危うくかうところでした！
もう少し勉強してからご相談に上がりたいと思います。でもオメガシーマスター種類が一杯で型番を表に書き出さないと整理つきませんね、サイズは46がいいのですがシンプルなの探してまた相談させて下さい。

書込番号：22050206　スマートフォンサイトからの書き込み