EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

タムロンA005Eの買い替え

[O田N長]

現在、canon eos60DにタムロンA005Eを使用し、息子のサッカーや運動会などで使用しています。価格が手ごろだったのと望遠レンズを持ってなかったので購入しましたが、回すのが純正と逆がやはり慣れないのと画質もどうもスカッと感じず今回純正のこのレンズを検討しています。撮影の腕もあると思いますが画質的に向上するものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21435590　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞O田N長さん

テスト値の差より
プラシーボ効果で画質アップ大

書込番号：21435618　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
以前、A005を使っており、今年本レンズを購入しました。
主に70Dに付けて運動会用です。

厳密に比較したワケではありませんし、個人的にはA005でも画質的には大きな不満がなかったこともあって、それほど画質に差を感じていません。
一方で、70-200F4と比べると、やはり差はあるのかなと思います。

ただ、本レンズの売りは何と言ってもAFの速さと純正の安心感ですね。
私は過去に運動会でA005を使っていた際に、エラー01が出て肝心なところで撮れなかったことがあり、サードパーティ製のデメリットを思い切り喰らいましたので、撮り直しが効かないシーンでは、やはり純正が安心と痛感しました。
（もちろん、それでも100%はあり得ませんが、その後のタムロンの対応に失望したので、おそらくもう同社のレンズは買いません。）

なお、ご自分でも感じておられるようですが、レンズの画質の差ではなくピントが甘いとか被写体ブレや手ブレが原因の可能性もあるので、（三脚に据えて静止物を撮る等して）原因を特定してからの方がいいかもしれませんね。
でないと、買い換えても改善しないことも考えられますし。

とは言え、AFスピードは別物ですから、本レンズに買い換えるだけでも改善する可能性はあると思います。
画質とAFスピードと純正の安心感を求めるなら、純正100-400になるでしょうか。
高価すぎて私には手が届きませんが…。

あと、ここのレビューにA005との比較も含めて書いていますので、よかったらお読みください。

書込番号：21435661　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

操作性は慣れで解決すると思いますが、買い替えるなら100-400が良いと思いますね。

純正、シグマ、タムロンと揃ったので選択肢は増えましたから。

書込番号：21435815　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

70-200は　純正Ｌ群　シグマ　タムロン
70-300は　純正Ｌ　純正�U　タムロン
100-400は　純正Ｌ�U　シグマ　タムロン
150-600は　シグマ　タムロン
ここまで　望遠ズームの選択肢が増えると　選ぶのも悩みますね。

わたしは　純正70-200　タム70-300　シグ120-400　を使いますが、
つぎは　純正200-600（？）が欲しいです（笑）

書込番号：21435860

[okioma]

腕と感じるならまずはその辺も考えないと・・・
絞ってもダメ？


個人的には
70-300は今のままで
お子さんのサッカー撮影なら100-400とかシグマやタムロンの150-600を検討したいかな・・・


なれに関しては、なれないようにする考えもありかな・・・
自分は、わざと癖を付けないようにしています。
でないと使いたいレンズが使えなくなりますからね・・・

レンズを付けたら回転方向を確認するくらいで、
間違った方向にしても、僅かにズーミングが遅れるくらいで気にしません。

どうしても気にするのであれば仕方ないですが・・・

書込番号：21436399

[さわら白桃.]

＞O田N長さん

純正レンズとの相性面での違いや最新の評判の良いレンズを体験してみたいなら、
EF７０−３００�Uを購入してみるのも良いでしょうね。

私もタムロンA005は７Dや７D�U（６０Dでも少々）で使用していましたが、AIサーボAF
との相性（高速連写時の）がいまいちと感じる事が多々ありました。

具体的には高速連写で５枚に１、２枚程度の割合でピン甘やピンボケが混じると言った
事ですが、普段は高速連写で挑戦されていますか？

買い替える前に一度連写を止めて、F８、SS1/1000秒程度の単写の中央一点AFで丁寧に撮影して
みる事をお薦めしておきます。（これでピントがどこにきているのかも確認してみると良いでしょう）

先の方が仰る通り「何かピリッとしないなぁ」と感じる画像には手ブレやピン甘（ボディとレンズの
ピンずれも含めて）が影響している事が多いと感じますので・・・

EF７０−３００�Uに替えても高速連写が速くなる訳でも無く、AF測距点が増える訳でも無いので
６０Dだと上記の撮り方が一番安定して撮れると感じます。

私はEF７０−３００�Uを実地で試す機会が無いのでA005との画質の違いは言えませんが、
きちんと撮れればシグマ１８−３００C（高倍率）でも不満が無いのが最近のレンズなので、
純正の最新レンズなら期待して良いでしょうね。

書込番号：21437830

[遮光器土偶]

　現在タムロンＡ005（嫁さん用）にシグマ50-500、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�Uが我が家にあります。かつてはシグマ120-400と70-300ＩＳ（�T型）も所有していました。

　シグマの50-500などは便利ズームなので、少し趣が違いますが、個人的な好みとしては発色はタムロンと純正とでは少し違う感じで、ＲＡＷで現像時に調整してしまえば特に問題ないともいえますけど、少し好みからは外れるイメージですし、Ｌレンズと比較するのは無理があるとは思っても、やはり解像感は、特に開放ではちょっと違うなと思います。70-300ＩＳの�T型とは所有時期が違いますので直接比較してませんが、それとも違います。

　お持ちのレンズをタムロンに送って調整すれば、あるいは印象が変わるのかもしれませんが、個人的にはタムロンは特に開放でのシャープさをあまり重視していないように思えます。

　この絵作りでは好みの問題があるので、どのメーカーが良いかは断定しませんが、開放でのシャープさはタムロンには多くを求めるものでは無いように思います。

　ＡＦスピードでは爆速との評価の70-300ＩＳ�U型ですし、望遠側３００ミリで十分なら、ＡＦスピードに期待しての買い替えはありだと思いますが、サッカーや運動会を撮るのであれば、将来も考えて３００ミリで十分かどうかをまずは検討すべきだろうと思います。

書込番号：21440193

望遠レンズ検討しています。

[sbr867]

今EOSkiss×7のダブルレンズキットを使用しています。

主に子供のサッカーを撮ることが多いのですがもっと迫力のある写真が撮りたいなと思いこちらのレンズを検討しています。今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。(腕がないのが理由かもしれませんが…)

レンズだけではなくカメラ本体も変えた方がいいのか…色々悩んでいるのですがどうでしょうか？

書込番号：21423833　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sbr867さん　こんにちは

＞今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。

望遠系のズームの場合手振れが原因で　ピントが甘く感じることもあるので　まずはピントンの問題か手振れが出ているのか確認してみるのが良いと思います。

書込番号：21423848

[BAJA人]

こんにちは。

ダブルレンズキットということは今現在望遠ズームはお持ちじゃないんですよね。
ということでしたら追加するレンズはこのEF70-300ｍｍIS�Uで良いと思います。

今撮っている写真が甘いというのは、できれば顔などを隠して画像をアップ
できないですかね？
画像と撮影データが分かれば原因がつかみやすくなります。

書込番号：21423899

[ＭｉＥＶ]

カメラではほぼサッカーを撮っています。
ピンが甘いとは、手振れ(撮影者の手振れ・選手の振れ)とレンズの解像力の低さがあるでしょう。
撮影モードはスポーツモードでしょうか。
kissもモデルは上がってくると、撮像子の画素数が上がってきて、SSも上がって撮るようになりました。
これにより振れは低減されてきています。
レンズを変えたからといって、劇的に変わるかはわかりません。
場合によっては、AFの遅さによって、ピンの甘さも起きます。
AFはボデイとレンズの性能によって決まります。
Canonの上位機種になると、AF設定も色々いじれます。
元々のボデイの画像エンジンの性能もありますが、レリーズ設定・AI SERVO特性で合わせられます。
あと、レンズを正確に選手に合わせ続ける事が出来るかです。
どれかが劣っていても、ピンの甘さに繋がります。

書込番号：21423900

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズがおすすめです(*｀･ω･)ゞ
まずレンズ買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21423962　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

教団の方々はCanon擁護の書き込みになるかと思いますが、そもそも初心者の方が×7でスポーツの激しい動きを撮るのはキツいと思いますよ。

腕を磨くなどと言う話はマニアがやれば良いわけで、今の時代カメラに頼って良いんじゃないかな？ズバリD500なら簡単に写ります。重さや予算でダメなら、D7500でAFの正確さもかなりのレベルですのでAFPのレンズを組み合わせて、かなり楽に撮れると思います。

書込番号：21424181

[さわら白桃.]

＞sbr867さん

今現在標準ズーム（EF-S１８−５５STM）でフルオートやスポーツモード等カメラ任せの
モードで撮影を行っているのなら、ピント位置は運任せ状態だと思います。

お子さんを狙うにもファインダー上では小さすぎて背後や手前の地面にピント合わせ
をした状態で撮影されているような気がします。（オートではAFポイント全点有効なので）

ピントが合う範囲の奥行が比較的広いので（今は標準ズームなので）救われている部分が
あって、たまに成功写真が撮れているのかも知れません。

どんなモードでどう撮られているのか不明なので、飽くまで想像ですが・・・

上記のような状態だと撮り方の問題もあると思うので、高価なレンズよりも小型軽量で
未使用中古品の流通も豊富なEF-S５５−２５０STMのほうが安上がりで良いような気がします。

「もっと迫力のある写真・・・」と言うと集団の中の特定の人物一人（お子さん）に焦点を合わせた
写真が思い浮かびますが、より撮り易いのはキッスX８iや９０００Dや８０Dでしょうね。

とは言ってもカメラ任せの設定では無理なので、適した設定とある程度の経験が必要ですが・・・

そんな事にも挑戦してみたいなら上記機種のダブルズームキットで初めてみるのも良いかな
と感じます。（重いですけど８０Dなら秒７コマの高速連写も付いていて楽しいかも知れません）

書込番号：21424285

[canjiromax]

ピンが甘いと思っていたら、ブレ起因だったということは良くありますから、例をアップするのがいいかと。ユニホームが分かるのもいやだったらしょうがないですが。
このレンズAFスピードはとっても優秀ですが、変えたからといって必ずしも改善するわけではありません。
kiss7は測距ポイントが少な過ぎるんですよね。
ユニホームのコントラスト変化が少ない、あるいは測距ポイントでコントラスト変化が少ない場合は、ピンを外しがちです。また黒っぽいユニホームは辛いですね。
AF性能は、カメラとレンズのセットで決まります。
私の知人が旧型の7dを使っているのですが、この新型にレンズをアップグレードしたら食い付きが劇的に改善したと、感激していました。
とはいえスレ主さんの場合で改善するかはなんとも。

書込番号：21424300　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

1/1600秒、良い天気の真昼　シグマ150-600	1/4000秒　明るいレンズだとブレ少ない　シグマ120-300	1/500秒　曇り朝　流し撮り　ブレて良し	1/400秒　縦位置の撮影ならもっと迫力

> sbr867さん

>もっと迫力のある写真が撮りたい


スポーツ撮りする醍醐味ですね。

サッカーだと広範囲に動き回るので、、撮影位置にも拠りますが、遠くにも対応できる超望遠クラスが必要でしょう。

迫力を期待するなら、300mmでは足らないと思います。また、すぐ近くで（ライン傍）撮るなら70mmは長いかもしれません。

おすすめは、シグマ50-500でとても重宝する超便利ズームです。さらに、地方大会などで離れた観客席からなら望遠重視で150-600も良いでしょう。

ただ、はじめのうちはレンズキットと比べると、とても重く感じるので一脚があると良いです。


ピントに関しては、他のみなさんが指摘されていますようにいろいろ原因があり、シビアに対策を考えているなら実画像アップすると、良い返答が得られますよ。

でも、私はサッカー撮りするなら、ピントより良いタイミングをいかに掴むかの方が重要だと思ってます。

おおボケはダメですが、多少甘くても満足します。

さらに、天候の良い日の昼中ならともかく、曇りや雨かつ朝夕など条件が悪い時はシャッター速度を下げざるえません。

特定の選手を追いかけて撮ると、流し撮りのようになったりするので、ブレはあって当たり前と思ってます。

むしろ、手足の先やボールが回転しているなど動きがブレで表現されて、それはそれなりに良いと思ってます。


EOSkiss×7は使ったことがないので判りませんが、AF性能として真正面に向かってくる選手を連写してみてください。

シャッターボタンを押して写真が撮れるまでにタイムラグが大きいと、ピント面が追い付かない（ピントが選手の後ろに）ことになります。

これでは実践的スポーツ撮りは期待できません。上位機種への変更になります。


迫力という期待する画がどの様なものかは判りませんが、望遠であればあるほど難易度は高くなるので数をこなしての修練が必要です。

いまだ私も修行中なのですが、いくつかアップしますので参考にしてみてください。

書込番号：21424415

[えうえうのパパ]

こんばんは。
本レンズを使用していますが、もしこれで不満が出てくるようなら、桁がひとつ上がる世界へ行くことになると思います（笑）。

まずは、皆さんが仰るとおり、ピントが甘い原因を突き止めることが大事ですね。
レンズ側、ボディ側、手ブレ、被写体ブレ…等、実は画質的に55-250でも十分満足なのかもしれません。
キットバラしの未開封品が安く出回っていて、コンパクトで取り回しもよい55-250STMで済むなら、一番安上がりです。

とは言え、本レンズの方がAFも速いし僅かですが焦点距離も長いので、その差に３万円ほどの価値を感じられるなら悪くない選択だと思います。
また、X7だとAF性能は低めなのは否めませんし、ボディを80D等に更新することで、撮りやすくなるでしょうから、ご予算的に気にならないなら、ボディ及びレンズとも逝っちゃう方が手っ取り早いと思います。
ひとつひとつ原因を検証するのも結構手間ですもんね。

ただ、原因を突き止めないと、コストに見合った結果が得られるか分からないので、そのあたりをどう捉えられるかですね。

書込番号：21424431　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

今持ってるレンズが何なのか？によって返答は変わってきますね。
ダブルレンズキット？
ダブルレンズキット？

子供のサッカーでも、試合によっては近寄って撮影出来ない場合があるので、800mmくらいでもアップで撮れなかったりします。
今、望遠を持ってなければ、このレンズでも劇的変わるかと思いますが。
55-250を持ってる場合ならば、ほとんど差は無いかと思います。
最低でも400mmは欲しいところ。
それでも劇的とは言えませんけどね。

書込番号：21424583　スマートフォンサイトからの書き込み

[sbr867]

お返事遅くなってしまいすみません。
よろしくお願いします。


＞もとラボマン ２さん
三脚や一脚などを使っていないのでもしかしたら手ブレの可能性があるのかもしれません…。


＞BAJA人さん
最初から付いていた55-250と言うレンズを普段使っています。写真をアップロード致します。よろしかお願いします。

書込番号：21516604　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

sbr867さん

画像アップありがとうございます。
お子さんの顔が写っていますが大丈夫でしょうか・・・

画像が小さく、かつ撮影データが消えてしまっているので正確には
分からないのですが、こちらのモニターで見る限りはちゃんと
撮れているように見えます。

ピントは地面の芝で見ると、顔にもおそらくピントはあっていると
思いますし、手足もきっちり止まっているように見えるので
ブレもないように見えます。

ただ逆光気味なのでややコントラストは落ちて見えるかもしれません。
このサイズではあまり感じませんが・・
もしかして画像をパソコンでおおき〜く拡大してチェックしていませんか？
あまり大きく拡大すると粗が目立って気になるものですけど。

レンズはキットのEF-S55-250ｍｍIS2をお使いなんですかね。
http://kakaku.com/item/K0000271169/

このEF70-300ｍｍIS2に替えても画質は大きく変わったと感じない
かもしれません。ただしAFは速くなると思います。
あと、望遠度合いは250ｍｍと300ｍｍではそんなに大きく変わりません。
これより250ｍｍより望遠が欲しければ100-400ｍｍクラスになると思いますが、
大きさ重さが一気に増えます。

書込番号：21517625

[トムワン]

＞sbr867さん
お写真拝見しました。
ダブルズームの55ｰ250はSTM(モーター)無し、検討の70ｰ300はUSM(モーター)付き。オートフォーカスが速いのでこの差は大きいかもしれません。
(STMとUSMは構造は違いますが今回は有無だけ)

ただし、キットの望遠端の250ミリと300ミリはそれほど違いはなく、300ミリだから大きく撮れるだろう？と期待してるなら、コストをかけたほどのパフォーマンスは得られないかも知れません。

写真を撮るときのAF設定はワンショット？またはAIサーボですか？
AIサーボ、出来れば１点(中央でいいかと思います)、半押し連打でお子さんにフォーカスを合わせ続けてみて、ピントがくっきりした写真が撮れたらいいですね。少し絞って(F8くらい)、縦位置で構え、シャッタースピードは1/500より速く。ISOは高くて問題ないと思います(1600とか)。
サッカーは移動が多く、日向、日影、順光、逆光などカメラや人間が変化に対応しきれないこともあります。
MモードでISOオート(ありましたっけ？)、または絞り優先、ISO1600でとにかくピントを最優先で撮って、それでも満足できないなら長いレンズもいいかも。

僕もサッカー撮りますが、サイドラインからで400ミリのレンズです。スレ主さまは250ミリ+X7(センサーサイズでx1.6なのでスレ主さまも400ミリです。)、チームに提出するのはスレ主さまと同じ焦点距離です。
気合い入れたいときは800ミリまで対応できるようにしますが^^;

書込番号：21517784　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えているものでする。

[アイルト2]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMとEF70-300mm F4-5.6 IS �UUSMの、どちらを購入するか迷っています。
値段が違うし、Lレンズとそうでないものとは、素人考えだと、当然画質に大きな違いが出るのではない
かと思ってしまいがちになってしまいます。
此の両者の違いと、コストパフォーマンスを考え、どちらか良いか教えて頂ければ幸いです。
また、画像サンプルなど、御座いましたら、見せて頂ければ有り難いのですが、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21414869

[まどあかり]

画像サンプルはネットにたくさんあると思いますが、探せないですか？
the-digital-picture.com とかでも良いと思いますが。

書込番号：21414920　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アイルト2さん

ボデイは何ですか？
どの程度の画質をご希望ですか？
（どのくらいの大きさで見ますか？）

あと
被写体も教えて頂ければ
良いかと思います

書込番号：21414992

[こてーつ]

＞アイルト2さん
以前70-300Ｌを使っていました。

もし、今自分が買うとすれば70-300IS �UUSMの方ですね。
軽量ですし、写りのＬと比べても分からない
Ｌは、防塵、防滴ですが
コストパフォーマンスでもGOOD

フードが別売なのが難点ですが

もし、白レンズに拘りがなければ
EF70-300mm　Ｆ4-5.6　IS �UUSM がお薦めです。

書込番号：21414996

[えうえうのパパ]

こんにちは。
今のタイミングなら、特に防滴防塵でないとダメとか、等倍で比較するのが趣味とかでなければ、本レンズがコスパ的にベターだと思います。

70-300Lは使ったことありません（70-200F4は持ってます）が、本レンズはAFスピードも速く望遠側の画質はそんなに悪くないと思うので、プロとかでない限り、倍以上の差額の価値を見出だせる人は少ないのではないでしょうか？

過大な期待をされなければ、いいレンズだと思いますよ。

書込番号：21415057　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

違いはよく分かりませんが、コスパなら間違いなく 非Ｌ70-300の�U型です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21415079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

みんな、アドバイスするならちゃんと語尾は

「〜でする。」

にしてやれよ☆

書込番号：21415127　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

両レンズの作例はPhotohitσやGANREFで探せば色々とあると思います。
70-300Lの所有者の方には申し訳無いですが、個人的には70-300Lに魅力を感じません。
簡易な防塵防滴と白いということに意味を見いだせるので無ければ、コスパを考えた場合、70-300IS�Uを選びます。

書込番号：21415209　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

コスパのみ考えるなら70-300IS2のほうがいいなり。

書込番号：21415252

[えうえうのパパ]

こんな記事もありますでする。(・∀・)
https://kakakumag.com/camera/?id=11479&cid=camera_fb_kakaku

書込番号：21415270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももさま]

＞アイルト2さん
Lレンズ→防塵防滴、望遠側のF値の変動が緩やか(F4とF5の域が広い)、非Lより等倍でみて解像度が僅かに上

非Lレンズ→軽い、黒いから目立たない、AFが爆速、逆光は強い

比べるとこんな感じです。
軽量を優先するなら非L、防塵防滴と僅かな解像度有利と僅かな明るさ有利を優先するならLを…

コスパは非Lのほうがいいですが、使い倒すならLを個人的にはオススメします。非Lは相当ホコリが内部は侵入しやすい構造ですので、酷使するのには向いてないかと思います。

書込番号：21416927　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

確実に70-300の焦点距離だけで足りる。
F値も5.6で良い。

という事なら、Lでも良いかとは思うんですが、

良くある話として、焦点距離が400�oぐらい欲しいかも。
屋内撮影もあるから明るいﾚﾝｽﾞが欲しい。

となった時に70-300Lの立ち位置が中途半端になることが予想されます。

純正の100-400�Uとか70-200F2.8�Uとかが欲しくなる。

とまぁ勝手に飛躍させてますけど
その予想無くも無いかもって事でしたら
70-300�Uにしておいた方が良いかもしれませんね。
もしくはｼｸﾞﾏ100-400にして、純正70-200F2.8�U、ﾃﾚｺﾝ×1.4を後々追加
みたいな感じもありかも？

書込番号：21418266

[量子の風]

＞アイルト2さん
もしも、ボディがAPS-Cであえれば、また、AF調整の手間を厭わなければ、人柱になってタムロンの100-400mmを買ってみるというのはいかがでしょうか。
尚、こちらにレビュー結果が出ていますので、よろしければご確認ください。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/tamron/2017/1206_01.html

書込番号：21418592

教えてください【80D望遠レンズ】

[hi--5800]

超初心者です初めて一眼レフを購入しました今はキャノン80Dの標準レンズのみ使用しています。
一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。キャノン同士であればどんなレンズでも形は一緒なのでしょうか？
予算50,000円以下程度のものでレンズに詳しい方オススメレンズを教えて頂けないでしょうか？
安ければ中古でも考えております。

私自身全くわかりません。
何卒、、、よろしくお願いいたします。

書込番号：21405553　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80Dであれば、レンズ名の最初に『EF』や『EF-S』が付くものであれば大丈夫です！
って事で、このレンズも大丈夫です！
つうか、望遠レンズとして おすすめのレンズです！


で、『EF-M』は使えないレンズなので買っては駄目です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21405565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

予算が5万円程度ならこのレンズが最良の選択です。
ただし、それなりに大きく重いです。

大きさと重さに不安があるならこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：21405568　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EF 70-300mm で スレ建てしているから

このレンズで いいのでは。

書込番号：21405591　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

望遠ズームのお勧めでいうとやはりこのEF70-300IS2がいいと思いますね。
他に似たようなところならこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394_K0000941023&pd_ctg=V070
EF-S55-250ｍｍSTMはWズームのキットレンズです。キットバラシ品の
新古品が1万円台で出ていたりします。望遠は250ｍｍですが軽いのも魅力。

タムロン70-300ｍｍ（A030）は今年モデルチェンジしたのですが、
前モデルと性能は変わらず外観だけの変更のようです。
安いですが予算があるならやはり純正70-300を推します。

あと広角から望遠までレンズ交換なしで1本でいける高倍率ズームもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000643470&pd_ctg=V070
ズーム倍率が高く便利な分、画質やAFがやや落ちるという方もいますが。
レビューや作例など参考にされてはと思います。

これ以上望遠を望むなら400ｍｍクラス以上になります。
予算は社外メーカー品で7万〜、重さは1.2ｋｇ程度〜と一気に重くなります。
高倍率ならタムロン18-400というのもありますが・・・

書込番号：21405792

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

これ評判いいですよね。
外撮りが多そうなのでこれでいいと思います。

書込番号：21405866　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞hi--5800さん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000566027&pd_ctg=1050
70-300と55-250比較表

レンズ重量も結構違う
300も250も50ｍｍ違いますがそんなに変わらないので
その辺も含めヨドバシなどでご確認してみて下さい。

どちらのレンズもフードは、別売になります。

書込番号：21406011

[Maveriq]

＞hi--5800さん

確かにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはオススメの一つですが、
広角側が112mm（35mm換算）になるので、広い画角で撮りたい場合には
標準レンズ（18-55mm）とのレンズ交換は必ず必要になります。

正直、面倒くさいでしょ？。
サッカーはともかく、旅行で70-300mmなんて使いにくくてしょうがないですよ。
レンズ交換せずに使えるシグマの18-300mmやタムロンの16-300mmを
買ったほうが幸せになれるのでは？。

70-300mmより画質は多少落ちるかもしれないけど写真は撮れてナンボ。
レンズ交換が煩わしいと思ったら写真が嫌いになっちゃうと思いますが。

もう少し予算を追加できるならタムロンの18-400mmも良いのでは。
これならサッカーの顔アップも旅行もバッチリだ。飛行機だって大丈夫（笑。

書込番号：21406091

[tametametame]

>一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。

Maveriqさんも勧めていますが、画質にこだわりがない(キットレンズの画質に不満がない)のであれば、この用途なら高倍率ズームもお薦めですよ。

いちいちレンズを２本持っていったり、現地でレンズ交換をする煩わしさがないです。

重さ、価格、望遠時の画質、ズーム時の回転方向など、バランス的にはシグマの18-300がお勧めですね。私はダブルズームキットを使ってましたが、シグマのこのレンズを買ったら望遠ズームは使わなくなったので手離してしまいました。

撮影することが主目的ではなく、子供の成長記録や旅行の想い出の撮影がメインなら、レンズ交換をせずに広角から望遠までいろんな構図で撮れるので便利ですね。

EF70-300IS�UUSMの重さが我慢できるなら、より望遠のTAMRONの18-400もいいかもしれませんね。
私はいまはこれを使ってます。ズーム時の回転方向の違いは直ぐに慣れます。

普段使いにはちょっと重いですが、標準ズームをカメラに付けて、望遠ズームを一緒に持っていくよりも軽くて嵩張らないです。

望遠が必要ないようなときは標準ズームを付けて出かけてますよ。

書込番号：21406294　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞hi--5800さん

私も使っていますが、標準ズーム（１８−５５STM）しか無いならシグマ１８−３００Cが
お薦めですね。

３００ミリ程度の望遠レンズとしては小型軽量の部類だし、運動会での動体撮影にも
困らないAF性能とEF-S５５−２５０STMよりも優れると感じるほどの望遠域の解像感
も備えているので望遠ズーム代わりとして使うのも良い選択かと思います。

広角域は得意分野では無いものの、レンズ交換無しで撮れる事の意義は大きいと
思いますし、様々な遠近感を一本で楽しめるのも良いですね。

画像の周辺部（隅っこ）の画質や拡大表示してみて他のレンズと解像度を比べてみる
ような趣味の無い方なら大きな不満を感じる事はないでしょう。

迷うなら大きく重い（フルサイズ機と兼用の）EF７０−３００�Uよりも安上がりで軽いEF-S５５−２５０STM
（未使用品中古がお薦め）かなぁと感じますね。

書込番号：21406467

[hi--5800]

大変、親切に教えて頂きありがとうございました‼
超初心者の私にはすごく、すごく分かりやすく感謝しております。
こちらを参考に今後購入を考えさせて頂きたいと思います！！
感謝です！！

書込番号：21406875　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi--5800]

そうなんですね！大変勉強になりました！
購入の際には参考にさせて頂きたいので、メモしました(^_^)
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：21406895　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshiちゃん]

予算が許されている以上検討されているEF70-300mm F4-5.6 IS II USM評判もいいですし、決めてよいかと思います。

ただ、広角側の撮影（お子さんのチームの集合写真やフィールド全体を撮影等）は、レンズ交換する・別のカメラを使うなどが必要になります。もし広角側の撮影も多いのであれば、シグマやタムロンの高倍率ズーム18-300、18-400も使い勝手がいいです。写りは、候補のレンズより劣りますがレンズ交換中の衝突や土煙等によるゴミ付着も避けれます。広角側も必要でしたら検討ください。

書込番号：21406926

[遮光器土偶]

　予算的には70-300ＩＳ�Uで、３００ミリで不足が無ければ、ＡＦも早く写りも評判いいですが、３００ミリで足りるのかな？

書込番号：21407001

[eichansaikou]

ゴール裏に貼りつくみたいな撮り方ではなく、ある程度動きながら撮る前提で話すると、シグマやタムロンの100-400のレンズを付けて、移動しながら撮影するスタイルがオススメです。

170センチの選手を縦撮りで300ミリのレンズだと、22メートルまでに寄る必要ありますが、コレは正直なかなかシャッターチャンスが限られると思います。

400ミリのレンズなら29メートルまでに寄ればいいので随分違います。
この7メートルの違いはバカにできません。

サッカーのコートは105メートル×68メートルなので7140�uの広さ。
300ミリのレンズだと半円をカバー出来るとすると、22×22×3.14×0.5だと約750�u。
400ミリのレンズだと29×29×3.14×0. 5だと約1300�u。
カバー出来る面積がかなり違います。
倍とまでは行きませんが、違いが分かるでしょう。

400ミリのレンズなら、コートの横の長さが長いですが、105-29×2=47メートル動くのに対し、300ミリのレンズは105-22×2=61メートルなので、約77%で済みます。

縦が68メートルあるので、結局どちらのレンズも端から端まではカバー出来ませんが、これは600ミリのレンズでも44メートル程度のカバーなので仕方ないですね。

その代わり、重くてなかなか担ぎながら移動できません。
100-400なら持ち運べるので、対応範囲がかなり広くなり、有利だと思います。
どちらにしても、左右23メートルの幅でチョコチョコ動くので楽ではありませんね。

キヤノンには早く1.3倍のクロップ出来る様にしてもらいたいですね、特に次に出る90Dでは。

書込番号：21560539　スマートフォンサイトからの書き込み

純正とTAMRON

[NAAMiii]

やはりTAMRON SP 70-300mm(新型)と比べて写りやAFの早さは圧倒的なのでしょうか？また、55-250STMとの比較も教えていただきたいです。

書込番号：21245982　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

季節柄こういった行事ですかね？

純正2型が一番です。

書込番号：21245996

[Jennifer Chen]

純正でどぞ(^^)d

書込番号：21246005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

写りは知らんが
AF速度は純正のがパヤい。

そしてズーム速度も純正のがパヤオ。別の意味でw

タムロンのズーム回転方向はキヤノンと逆なので標準ズームなり何なりで純正使ってきたなら、タムつこーたら絶対逆に回して

「うきゃっ？！」Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

となるで☆ それも何度でも。



買えるなら純正逝っとき♪ (￣▽￣)b

書込番号：21246140　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も純正新型（本レンズ）をお勧めします。

タムロンは前モデルのA005で、運動会の最中にエラー01が出て、肝心のシーンを取り逃した経験があります。
その後の延長保証に関するメーカーの対応も、正直誠意のないものだったので、一気に冷めました。

もっとも、キヤノンが誠意のあるメーカーかどうかは分かりませんし、純正でも不具合が起きないワケでもありませんが、少なくともサードパーティ製では純正より不具合発生率が高くなるので、撮り直しの効かないシーンなら純正の方がまだ安心です。

現時点で70-300なら、本レンズが一番買い時じゃないでしょうか。
Lは本レンズの倍しますが少し古く、防塵防滴や耐久性以外に大きなアドバンテージがあると言えるか…。
タムロンの新型もあまり割安感がないですし、旧型とはAFスピードや静粛性で明らかな差を感じました。
55-250STMは所有したことはありませんが、AFスピードについては、本レンズは70-200F4L ISと遜色ないと思いますよ。

写りについては、先日の運動会で「アレ？」と思うことがあったので、私の個体の問題なのか、ボディ側なのか、たまたまシーンが厳しかったのか、そもそも私の腕の問題なのか（苦笑）、ちょっと検証してみたいので、他の方のコメントにお任せします。

書込番号：21246804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

オススメは純正70-300�o�Uですね。

ナノUSMのAFは速いです。
55-250�oSTMも速いですが、予算があって重さが大丈夫なら望遠端300�oの方が良いと思います。

55-250�oSTMだとAFが速く、写りも悪くないですし、軽さが魅力だとは思います。

未使用キットバラしだと価格も安くコスパも良いとは思います。

80Dで使うならEF70-300�o�Uはバランスが良いと思いますし、AFも55-250�oSTMより速くです。

店頭で比べた程度ですが。

タムロンはズーミングが逆なので、標準ズームもタムロンにするなら操作性が統一できて良いと思います。

オススメ順はEF70-300�o�U、55-250�oSTM、タムロン70-300�oですね。

書込番号：21247301　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞NAAMiiiさん

タムロンは、前のモデルを６０Ｄで運動会などで使っていました。
ＡＦは、遅くはありませんが結構、迷うＡＩサーボとの相性が良くない。
ピンを外した時立ち上がりが遅いです。
写りは、300ｍｍでは甘い感じ
絞ってもすっきりした絵が得られなかった。(個体差もあるかも）
ズームも逆なのでたまにあれ？となります。
個人的に良い印象が無いです。

EF70-300は、お店で試した位なのですがＡＦは、早かったです。
80Ｄには、良いと思います。

どのような撮影にお使いになるか分かりませんが
3つの中なら
ＥＦ７０−３００＞55-250＞タムロンの順番ですね。

書込番号：21247631

[遮光器土偶]

　ＡＦスピードでどの程度の差があるかは比較はしたことがありませんが、タムロンの旧型のＡ００５でも、運動会程度であれば、そう問題はないだろと思います。

　ただ、別スレでも書きましたけど、やはりズーミングの回転方向が純正と逆というのは、咄嗟の時に迷う可能性があります。

　また、光学系が同じと言われるＡ００５は我が家にもありますが、テレ端開放の解像感などは、少し甘く感じる時があります。これはタムロンのほかのレンズでも感じたことで、その辺はキヤノン純正とは発色も含めて少し違う感じがします。

　３００ミリが必要で予算の関係があればタムロンでしょうが、予算の都合がつくなら純正70-300�Uだと思いますし、２５０ミリで我慢でき、フルサイズも当面視野にないなら、55-250ＳＴＭの価格と軽さも捨てがたいと思います。

書込番号：21252028

[スピエボTS]

タムロンにするなら、純正の５５-250IS STMの方がいいんじゃないですかね。
充分早いですし写りもいいし、色々補正も効きます。
望遠端250と300は、思っている程（撮れる大きさに）変わりはないと思います。
この価格で買えるのは大きいですよ。

上の方が書かれているように予算と重さが許せるなら、またフルサイズで使用するorフルサイズに移行するかも知れないなら、EF70-300かなと思いますけど。
それでもaps-cなら、持ってて損はないと思います55-250。

書込番号：21325648

画像の波うち現象

[きょう2012]

羽田航空機

はじめまして、よろしくお願いします。
80D+EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで撮影しています。

羽田空港に、航空機の撮影に行った際、添付の画像のように、拡大すると波打って見えます。
本体の設定なのか、手ぶれなのか、レンズに問題があるのかわかりません。

みなさまのアドバイスお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：21226002

[@yacchi]

陽炎です。

書込番号：21226014

[☆松下 ルミ子☆]

どこが波打ってますか？

書込番号：21226022　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしもカゲロウ（陽炎）だと思います。
wikiから抜き出すと、
晴れて日射が強く、かつ風があまり強くない日に、道路のアスファルト上、自動車の屋根部分の上などに立ち昇る、もやもやとしたゆらめき、のことだそうです。

書込番号：21226030

[きょう2012]

早速のご返答ありがとうございます。
＞@yacchiさん＞とんがりキャップさん
陽炎なんですね？
まだ暑い日の午後なので、滑走路の路面温度は、高い温度になっていますね。
＞☆松下 ルミ子☆さん
日本国の文字がゆれゆれです、あと格納庫のフレームも歪んでます。

書込番号：21226051

[しま89]

撮影日は確かいい天気だったと思います
暑いなか駐機している飛行機のエンジンの排気などで望遠で撮るとユラユラ、メラメラどうしようもありません。

書込番号：21226057

[ありがとう、世界]

望遠鏡とか双眼鏡も持って行って見てください。

陽炎であることを「視認」できます。

書込番号：21226065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

望遠レンズで遠いものを撮る際には避けて通れない現象であると同時に、地表面から発生する現象なのでカメラマンの側で取れる対策はほとんど無い。
1、昼間は撮らない
2、できるだけ近づいて撮影する
3、可能な限りカメラを地面から遠ざける
4、（空港の場合）飛行機のエンジンも巨大な発生源なので、ほかの飛行機と被らない撮影ポイントを探す
5、SSを1/10程度まで下げる（歪みが減る代わりに解像感がなくなるが）
非常に消極的な手段しかないが、上に上げたくらいしか対策という対策は難しい。
機材やレンズを変えても基本的には改善しない。
低解像度のカメラで低解像力のレンズを使うのが一番目立たなくなるので、D700あたりが強いかもしれない。

逆に言えば望遠を使う人であればみんな状況は同じなので、多少の陽炎であればそこまで目くじらを立てる人もいないように思う。
あまり気にしすぎないのが一番。

書込番号：21226143

[遮光器土偶]

地上では陽炎の影響をまともに受ける	上空では陽炎の影響は多くの場合無視できる

　陽炎だと思います。

　飛行場のように広い面積がコンクリートで覆われ、しかも場合によってはエンジンの排熱まで加わる場合、夏でなくてもかげろうは発生します。
　地上付近の加熱された大気不規則な密度の変化によって、光線の屈折に影響を受ける現象ですから、ピクセル単位での揺らぎをリアルタイムに把握して、補正をかけるという現状では不可能な技術でも開発・普及しない限り、基本的には陽炎の発生しない日に撮影するというしかないと思います。

　添付画像は、今年の５月の撮影ですが、１枚目の地上にある機体は、同じように輪郭が波打つようになってると思います。２枚目は、同じ日に同じ場所から、同じカメラとレンズで撮影したものですが、距離の違いはあるものの、波打ってないのが分かると思います。

　要はそういう大気現象だということで、納得するしかない問題です。

書込番号：21226227

[しぼりたてメロン]

	これは排気熱でモヤモヤ(笑)

空港の地上付近を望遠で狙ったらよくある現象です。

こればっかりはしょうがないですね(笑)

書込番号：21226323

[ゅぃ♪]

空でもゆらゆら…	船でもゆらゆら…	ゆらゆらしなくても解像感は落ちる…	距離が縮まれば…

こんにちは。

皆さんが書かれている様に“大気の揺らぎ”ですね。

飛行機の様に自ら熱を発するモノ、太陽光によって熱を持つモノもそうなのですけれど、結局のところ、レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど何らかの影響が出てしまいます。

今回のスレ主さんの様に直線が出ずにゆらゆらするものや、直線が出ていても解像感が落ちてしまうものなど、色々です。


これは先にも書いた様に『レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど』…なので、望遠ズームは避けて通れない現象ですね。

書込番号：21226333

[もとラボマン ２]

きょう2012さん　こんにちは

今回の問題　暑さによる大気の揺らぎだと思いますし　アスファルトなどで地面が覆われている　空港の場合　発生率高くなると思います。

書込番号：21227139

[きょう2012]

こんばんは、皆様、親切な回答ありがとうございました。

自然現象ですね、そう言われれば納得いきます。望遠で、解像度もあるレンズになったので、
今まで気が付かなたっか所に気が付いたのですね。おかげさまで、すっきりした気持ちで引き
続き空港撮影にいけます。
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
＞Madairさん
対応策、ありがとうございます。前の機材からは本体、レンズが進化して解像度がよくなったので
目立ったのですね。
＞遮光器土偶さん
＞ゅぃ♪さん
＞しぼりたてメロンさん
作品例ありがとうございます。ゆらゆらは、それはそれで納得の上で、取りたい作品が撮れたら
いいですね。排気熱のゆらゆらは、逆に撮りたいゆらゆらですね。

では、みなさまありがとうございました。

書込番号：21228683