EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

レンズの液晶情報をファインダー内や背面液晶に表示できないかな

[you_na]

お題のとおりですが、レンズとカメラ間で情報通信すれば出来ますよね。
これから新発売されるカメラに採用されると、私的には大変嬉しいです。
（レンズに表示されるだけだと、もったいないので、）

また、撮影距離・焦点距離などもかなり細かく表示されて
いるようにみえますが、実際の表示の分解能も高そうですかね？

エンコーダー情報の分解能を上げて、カメラへの通信通信に反映されれば、
AF速度・精度や調光の精度向上にも使えるような気がしました。
AF性能がよいとの評判ですが、すでに活用されているのでしょうか・・？

書込番号：20923679

[藍川水月]

このレンズに限らず、EXIFには撮影時の焦点距離出てますし、DPPのレンズ補正でも撮影距離反映してたり、ストロボもそれらの情報つかってるので、情報自体はカメラに行ってますね
個人的には焦点距離知りたいときもあるからカメラで表示してくれると嬉しいんですけどね…

書込番号：20924181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

デジタル表示化した時点で情報の通信はかなりやり易くはなってるだろうし、その情報をファインダー内に表示するのも億劫ではなさそうではあるけども。
（レビューにも書いたけど）俺ってレンズの情報表示窓はアナログ表示の頃からじぇんじぇんむあったく利用してなかったから、その恩恵はよく分からんw

皆さんどゆ時にこの窓覗き込んでるん？ (・ω・)？

書込番号：20924185　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞藍川水月さん
＞Masa@Kakakuさん

返信、ありがとうございます。
OVFの一眼レフで、ファインダーに焦点距離等が表示されると、
ちょっと便利（面白い）かな、と思い書き込みました。
30年以上前ですが、AE-1 P（はじめてのAEカメラ）で
ファインダー内絞り表示に感動したことを思い出しました・・。

＞Masa@Kakakuさん

確かに・・。私もそのとおりで御座います・・。
Pentax SP-F＋GN固定のマニュアルストロボで絞りを決めるときに、
撮影距離を真剣に読み取ったことくらいしか記憶にないです・・。

書込番号：20925011

[you_na]

＞Masa@Kakakuさん
＞藍川水月さん

このレンズ、買ってしまいました。
確かに液晶はみませんね。いまいちみずらいですし。

趣味でカメラを使っているので、焦点距離がファインダー内に表示されると楽しいかも・・。
換算値でない方がいいです。個人的には。

書込番号：20952423

お勧めのフィルターとフードを教えてください

[keigo_kakaku]

こんにちは。
CANON EOS 80D18-135 レンズで使っており、5月の子供の運動会に備え、こちらのレンズを検討しております。
まだ、知識不足ではありますが、レンズの保護のためのフィルター（今のレンズにはKenko Zeta 67mmを使用)と、
屋外での撮影に備え、フードの購入も考えています。

純正以外のフィルターはフードと共付できない等の情報もあり、悩んでいます。

可能であれば、安価でフィルターとフードの共存ができ、
使用時以外はフードを内向きに取り付け、スペースを稼げるようなものが希望です。

贅沢を言って、申し訳ありませんが、お知恵をお貸しください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20805359

[BAJA人]

こんにちは。

>純正以外のフィルターはフードと共付できない等の情報もあり、悩んでいます。

普通は保護フィルターならどれでもフードは付けられますし、逆付けもできます。
「純正以外のフード」を付けた場合、その非純正フードがねじ込み式だったりすると
逆付けができないというのはあります。
ですので純正のフードを使用すれば何も問題はないはずです。

このレンズのフィルター径は67ｍｍですので、今お使いのKenko Zeta 67mmでも
いいですし、同じくケンコーのPro1DやマルミのDHGなどの67ｍｍでもいいと思います。

書込番号：20805470

[BAJA人]

追記

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10540110179_10540311706_K0000026531_10540311715_K0000505391&pd_ctg=1054

書込番号：20805480

[caosdragon]

フィルターとフードは全く別、
フードは外側の溝、フィルターはレンズのネジ山にはまって行きます、よほどの事がない限り、両方とも装着可能ですよ
と、言うより装着不可の想像すら出来ません、
zetaは私も使ってますが、良いのではないでしょうか。
フードですが純正にしときましょう、高いですが
造りは良いですよ。
取付がボタン式ですし、もちろん逆にも付きますよ
zetaとの組み合わせで収納時なんか私は逆に付けて
保存してます。

書込番号：20805490　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞純正以外のフィルターはフードと共付できない
Kenko レンズフィルター MC プロテクター NEO 67mm使ってます。 フィルターでなくフードがネジ式で無いため純正になるのでは

書込番号：20805546

[餃子定食]

フードはよけいな光を遮って画質良くするアイテム

フィルターは余計なレンズを付けて画質を悪くするアイテム

また折角フードを付けているのにフィルターを付けるとレンズ面が前にせり出してきてフード効果を低減させます

要は何が言いたいかと言うとフィルターは販売店の儲けのアイテムであって必要無いと言う事です

メガネにフィルターを付けますか？スマホにフィルターを付けますか？

どちらもカメラよりもハードに扱われている商品ですよ

あまり使わないカメラだけ何故過保護にレンズキャップ＋フィルターを付けているのか分かりません

書込番号：20805586

[遮光器土偶]

　私の場合は、社外品のラバーフードを使ったこともありますが、現在は純正品を購入します。まあ、特殊な使い方をするときに今でもラバーフードを使うことはありますが、斜め方向からの余分な光線のカットという意味では、純正品が一番だと思います。

　保護フィルターは確かに画質の低下を気にする方もいますし、私もケースによっては外しますが、レンズ前玉の保護という観点からは、やはり装着可能なら使用したいと思います。私の場合はケンコーを使うことが多いです。

＞餃子定食さん

　保護フィルターは画質の面からは不要品ですが、レンズ前玉の保護という仕事があるので、

＞販売店の儲けのアイテム

　とまで決めつけるのはいかがなものかと・・・
　まあ、そういう信念のもと使わないのも一つの考え方とは思いますが。

＞メガネにフィルターを付けますか？スマホにフィルターを付けますか？

　メガネのレンズは度数が変われば付け替える消耗品だと思っていますが、適当な保護フィルムがあれば使うと思います。スマホにはカメラの背面液晶と同じく、定期的に保護フィルムを張り替えて保護フィルターの代わりに使ってますが何か？

書込番号：20805648

[1976号まこっちゃん]

>フィルターは販売店の儲けのアイテムであって必要無いと言う事です
>メガネにフィルターを付けますか？スマホにフィルターを付けますか？
>どちらもカメラよりもハードに扱われている商品ですよ

そうなの？
僕は前玉に傷が入った時の修理代を考えると全然違うように思えますが…

ちなみに僕もスマホは液晶保護フィルムを張っています。
ギラギラした液晶は見えにくいのでアンチグレアにするためです。
落としたときにフィルムに傷が入りますが、傷が液晶までは到達したことがないので助かっていますよ。

書込番号：20805690

[餃子定食]

＞1976号まこっちゃんさん
＞遮光器土偶さん

ところでどういう状況で傷が付くのですか？

仕事でカメラマンをしているので一般の人よりは遥かに使う回数も多いですし使い方もどちらかと言うと荒い方だと思っています

レンズ交換を何度も行う時はカメラバックの中にキャップも付けないで無造作に突っ込んで使っていますが過去に購入した100本以上のレンズで傷が付いた事がございません

スマホに保護ガラスを付けていると言ってますがスマホのカメラレンズにも付けているのですか？

自動車のフロントガラスにフィルターを付けますか？

書込番号：20805721

[さわら白桃]

＞keigo_kakakuさん

運動会での使用で二本のレンズを付け替える余裕（砂埃を避けて）はある
のですよね。

または７０−３００�Uを主に使うのか。

私の場合にはスポーツ撮影が主なのですが、プロテクトフィルターは雨粒と
砂埃対策の為に付けています。（強風が当たり前な地域なので・・・）

なので撥水、防汚加工の強力なものが選ぶ基準で、スポーツ撮影だと撮る方角が
選べない事が多くレンズフードは必須だし、フィルターの低反射性も重要ですね。

むしろ悪影響が懸念されるようなフィルターなら無いほうが良いのは明らかですが、お持ちの
Ｚｅｔａは低反射を謳った良品のようなので二本で使いまわしされたら良いかと思います。

私の場合には目的が目的なので、泥水（レンズ上で砂と雨粒が混じる）をブロア
一発で吹き飛ばせて、低反射であるマルミのＥＸＵＳをスポーツ撮影には使っています。

先の方が仰る通り私の場合にもフィルター面やレンズ面に傷をつけた事はおろか指紋も
半年に一度あるか無いかですが・・・（幼児や動物を接写しないし、ほぼブロアで済むから）

プロテクトフィルターは必要に応じて使えば良いし、心配なら使えばいいかなぁと思います。

レンズフードは純正が良いですが値段が腹立たしいので、少しでも安く買いたいところですね。
（レンズケースは要りませんが、いい加減に付属品にして欲しいです）

書込番号：20805923

[ひろひろ1017]

＞keigo_kakakuさん
レンズフードは、基本的にメーカー指定のものを使うものと思ったほうが良いです。
このレンズであれば、型番ET-74Bです。
ちょっと値段が高いので、取り付けボタンのない、型番ET-74でも利用可能です。
私は半年近くつかってますが、特に不具合ないです。
詳しくは過去スレで、、以下のリンクです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506498/

書込番号：20805950

[1976号まこっちゃん]

＞餃子定食さん

>ところでどういう状況で傷が付くのですか？

それはあらゆる可能性はありませんか？
要は保険じゃないでしょうか？傷が付いて高い修理費に悩まされたり後悔するよりいいのではないかなと思います。
付けたければ付ける、付けたくない人は付けなくていい、ただそれだけの問題ですよ。


>スマホに保護ガラスを付けていると言ってますがスマホのカメラレンズにも付けているのですか？

スマホのカメラレンズはカバーが保護面になっているので付けていません。
カバー自体は高いものではありませんし、傷が付けばカバーを交換すればいいだけの話しです。

書込番号：20806386

[逃げろレオン2]

今はkenko製をお使いとの事ですが、レンズキャップが不意に外れてしまう事がないですか？
自分は最初kenko製を使ってましたが、マルミに買い替えた所外れにくくなりました。

＞純正以外のフィルターはフードと共付できない等の情報もあり、悩んでいます。

このレンズはどうかは分かりませんが、レンズによってはC-PLフィルターを着けるとフードが嵌らなくなる場合が有ります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000401905/SortID=18670243/

書込番号：20806489　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

また餃子定食さんですか・・。相変わらずですね。

たまに眼鏡を例えに出す人もいますが、レンズはプラスチック製だし、よく見ると細かい傷が結構あります。まぁ、いずれ買い替えしないといけないので気になりませんが。

携帯(スマホ)のカメラのレンズも、よく傷がつきますね。最後の方は傷だらけで、曇りガラスレベルになったこともあります。今のスマホのレンズにも傷がありましたが、スマホのカメラなんてメモ程度しか使ってないのであまり気にしません。



ところで、フードと干渉するフィルターといえば、ケンコーのゼクロスが(一部で)有名です。
http://www.kenko-tokina.co.jp/notice/zx-protector_201612.html
ただ、このレンズは該当してないようですね。

また、EF70-200mm F2.8L IS II USMでは、ケンコーZetaとの組合せでケラレる報告があります。
http://kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=17629510/
ケンコーZetaは縁が太いので、ちょっと注意が必要かも。他にも、smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6EDでケラレるようです。

書込番号：20806545　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞餃子定食さん

＞ところでどういう状況で傷が付くのですか？

　私の経験ですが・・・
　１．自衛隊のイベント撮影中（だったと思う）にフードをしていたのに、飛んできた小さな砂利が飛んできてフィルターに当たった。
　２．猫パンチをもらいそうになった。
　３．木の枝の間から花や鳥を狙っていたら、かき分けていた枝が跳ね返ってフードの中に入ってフィルターに当たった。
　４．標準レンズでフードをしていたのに机の角にフィルターが当たった。　etc.

今はコーティングも丈夫ですから、フィルター不要と言われるかもしれませんが、当たり方によっては割れたり傷つく可能性はあるわけで、保険だと思っています。

＞スマホのカメラレンズにも付けているのですか？

　スマホの機種別の保護フィルムにはカメラ部分の保護フィルもついてますよ。当然使っています。

＞自動車のフロントガラスにフィルターを付けますか？

　そういうフィルターがあればがあれば教えてください。

書込番号：20807006

[逃げろレオン2]

眼鏡用フィルターかフィルムが有れば欲しいですねー

自分はいつも眼鏡を掛けてるんですけど（プラレンズとガラスレンズ、両方使ってます）キズは直ぐに付きます。

眼鏡を使ってる方なら分かると思いますが、外出先で指紋や皮脂などの脂汚れが付いた時、拭くのに困る事が有ります。
ティッシュとかだとレンズにキズが付く事が有りますから。

そう言う時にフィルターやフィルムが有ると便利でしょうね。キズを気にせず拭けますから。

カメラのレンズにも同じ事が言えるのでは？

書込番号：20807069　スマートフォンサイトからの書き込み

[keigo_kakaku]

皆様

コメント、ありがとうございました。
まずは純正のフードを購入してみます。
今の純正レンズにも使えるようですので。

フィルターも奥が深く、勉強になりました。

色々と悩みながら楽しもうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20807096　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

遅レスですが、餃子定食さんの

＞メガネにフィルターを付けますか？

に対して、あるなら欲しいという方がいるので、メガネのフィルターを紹介します。
保護メガネと呼ばれているもので、メガネにかぶせて使用します。
https://gl.midori-sh.jp/?cat=9
https://gl.midori-sh.jp/?cat=62

私も仕事で危険物を扱うときや、自宅の草刈りの際に使っています。
安全のためには仕方ないのだが、使いたいものではないですね。
非常に見づらい。
カスミがかかったみたいに見えます。
汚れたら拭くなんてやったら、たちまち傷だらけです。
なるべく拭かないようにして、あまりにひどくなったら水で洗っています。

確かに保護の効果はあるので、保護フィルターに当てはめれば同様に効果はあるでしょう。
かすんだように見えることも、拭いたら傷だらけになってしまうことも同様。
レンズは大事だけど、それ以上に自分の目は大事ですから、心配な方は普段から保護メガネをかけましょう。
ホームセンターに行けば売っています。

あとキヤノンにはフッ素コーティングというものがあります。
傷がつきにくく、汚れたらごしごし拭き取っても大丈夫。
これならフィルターいらない。
というか拭いても傷つかないのだから、拭くと傷つくフィルターはないほうがいいよね。
心配な方はフッ素コーティングがされているレンズを買いましょう。
http://cweb.canon.jp/ef/l-lens-j/technology/fluorine_coating.html

ニコンのフッ素コート、ペンタックスのSPコーティングも同様のもののようです。
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#fc
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

書込番号：20925587

このレンズに合わせて購入する本体は？

[Nさん⭐]

カメラが楽しくなってきて、いろいろ調べ始めた程度の知識の者です。

以前お店の人のお勧めで購入したcanon以外のメーカーのミラーレスを使っていましたが、購入後にカメラが楽しくなってきてたまに調べたりしています。今は子供が大きくなり、今のカメラではスポーツの撮影にAFがついてこれないため、AF性能の良い望遠レンズの購入を検討していたところ、価格面などからも本製品にたどり着きました。

合わせてAF機能をそれなりに発揮出来る本体も買い替えたいと思っているのですが、実際にスポーツの場で使ったわけではないのでcanon機本体の使用感がわからずにいます。

価格的に80D含め、それよりは安いグレードかなと思っていますが、いまいちどれを選んでよいのかわかりません。
以前カメラ屋さんにお話を聞きに行くと、私は女性なのでeos kissばかりを勧められました。たしかに重いのは難点ではあるのですが、80D＋望遠レンズくらいでしたら問題ないように思えました。
それ以上に、これまでミラーレスを使っていて不満を感じるようになった経験がある以上、今からエントリーモデルを買うことに後々不満が出ないかの心配があります。

そこでお聞きしたいのが80Dと、Kiss含むそれ以下（お値段的に）の機種と、本レンズの相性などは違うかどうかです。
このレンズで複数の本体を使用された方がいたら、感想を教えてもらえると嬉しいです。
スポーツ（主にサッカー）の撮影で使用した場合、canonがエントリーモデルと謳っている機種では、物足りなさを感じるものなのでしょうか。

写真撮影はとても楽しいので、たくさん使っていきたいと思っていますが、そのへんの見極めができずに悩んでいます。

書込番号：20853597

[モンスターケーブル]

サッカーはミラーレスでも撮れるくらい難易度が低いので、EOS 8000D以上であればＯＫですよ。

撮る場所によっては300mmでは足らない可能性もあるので、シグマの安価な100-400が良いかもです。
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：20853624　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

重さが気にならないにら80Dで良いと思いますよ。

重さが気になるなら9000Dでも良いと思います。

書込番号：20853630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Nさん⭐さん　こんにちは

AFスピードの場合　レンズ内モーターですので極端な差は出ない場合も多いのですが　スポーツ写真の場合　カメラ自体のレスポンスも必要になると思いますので　

連写速度が速いカメラの方が　シャッター切った後次にシャッター押すのも早くなるため　スポーツ撮影でしたら有利になるので　80Dクラスのカメラが良いように思います。

書込番号：20853636

[ｈｏｔman]

Nさん⭐さん

>価格的に80D含め、それよりは安いグレードかなと思っていますが、
>いまいちどれを選んでよいのかわかりません。

>たしかに重いのは難点ではあるのですが、
>80D＋望遠レンズくらいでしたら問題ないように思えました。

重量・価格に問題が無いのであれば、EOS 80Dで決まりのような気がします。
軽いKissから始めたとしても、撮影に不足を感じ短期間で置き換えることもよくある話で。
それなら最初っから中級期のEOS 80Dを選択する方が無駄がないように思えます。
このレンズは望遠レンズですので、広角側〜標準域を賄うためには
もう一本必要になりますが、EOS 80Dをレンズキットでお求めになれば
広角側〜標準域のレンズがついてきますのでそれが良いのでは。

EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000856834/

あるいは、EOS 80D EF-S18-135 IS USM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000856835/

これで撮影はすべて賄えるのではないでしょうか？

書込番号：20853640

[遮光器土偶]

　Ｋｉｓｓでデジタル一眼レフに手を出して、以後は７Ｄから７Ｄ�Uと使ってますが、慣れると操作性の面でＫｉｓｓでは少々不満を感じることもありますので、重さに耐えられて、連写性能が最優先でなければ、８０Ｄがいいと思います。

　普段のお散歩などには１３５ミリ程度あれば十分だと思いますので、８０Ｄ+18-135ＵＳＭのキットに望遠ズームの追加がいいように思います。

　純正品どうしですから70-300ＩＳ�Uとの相性に問題はないと思いますが、サッカーはミニサッカーレベルの広さであれば３００ミリで十分だと思いますが、大人と同じコートを使うのであれば、３００ミリでは不足を感じそうですが、その点はいかがでしょう？

書込番号：20853695

[Masa@Kakaku]

俺はドンキでKissX4購入後10日で下取りに出して60Dこーたで。
差額？んなモン勉強代(略



俺の屍を越えて逝け☆ m9(￣^￣)

書込番号：20853701　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

おはようございます。

レンズ自身が重くなってきましたら、本体の重さに関しては100gや200gの差など関係ありません。
大きさに関してもです。
問題は握りやすさ。80Dを持ってみられてホールド感に問題がなければ、80Dがいいと思います。

書込番号：20853712　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

EOS80D 18-135USMレンズキット+
70-300�UUSM AF爆速ブラザーズ

良さげなカメラバッグ、SDカード、
レンズフィルター等揃えて

いまなら多分20万円以下♪( ´▽｀)


良いご選択をm(_ _)m

書込番号：20853737　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

このレンズは持ってませんが、EOS数台とレンズ数本を使っています。

私も今のタイミングなら、80Dがベターかと思います。
出たばかりで割高な9000Dに比べて価格も落ち着いていますし、一般的な用途なら、7D2ほどの連写性能や耐久性よりもバリアングルやWi-Fiがあった方が便利でしょうね。

80Dと9000Dの詳細な比較はコチラ
https://kakakumag.com/camera/?id=10104

あとは、スポーツ以外も楽しまれるなら、価格の下がった少し古い8000Dや70Dにしておいて、差額を単焦点レンズやスピードライト（外付ストロボ）、三脚等に回すというのも悪くないと思います。
（但し、AFポイント数やその他の性能でやや劣ります。）

あと、レンズの対応ですが、本レンズが出ている時点で既に発売されているボディについてはファームアップで対応できますし、基本的にはよほど古いモデルでなければ問題ない筈です。

女性ということで、コンパクトな8000D/9000Dの方が取り回ししやすいかもしれませんが、沢山撮られるなら、バッテリー容量が大きく、よりシャッター耐久性の高い80Dの方をお勧めします。
レンズキットで買うと、単体で買うよりも結構安くレンズが買えるので、本レンズとの組み合わせであれば、やはり18-135USMキットがいいと思います。

とにかく、実際にご自分で店頭で手に取って比べてみてくださいね。
こういうのは感覚的なものも大事ですから。
9000Dが店頭になければ、8000Dでもサイズ感や操作感等はほぼ同じだと思います。

書込番号：20853746　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

相性全てﾊﾞｯﾁｼ!!! (￣ー￣)b

書込番号：20853838

[☆松下 ルミ子☆]

ﾜﾝﾃﾞｰﾊﾞﾂﾆとか…
ｺﾞｰﾃﾞｰﾖﾝとか…

書込番号：20853879　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

相性を気にするなら最新機材を選びましょう。
80Dは確実でしょうね。

書込番号：20854058　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

私もスポーツ撮影という事で連写と
望遠で見やすい視野角の広いファインダーの
８０Dに一票です。

書込番号：20854262

[さわら白桃.]

＞Nさん⭐さん

一口にエントリーモデル（入門機）と言っても下位のX８０やX７と最新のX９iとでは
大きな隔たりがあると感じます。（型落ちのX８iや姉妹機の８０００Dもありますね）

８０DとX９iや９０００D（X９iの姉妹機）はスペック等を一見すると高速連写性能が
秒１コマ違いだったり防塵防滴性の有無ぐらいが目につきそうですが・・・

サッカーも「ああ、遠くのほうでサッカーやってるなぁ・・・」というような絵で満足
するなら先の方が仰る通りどの入門機でも差支えないでしょうね。

しかし、より大きく特定の人物にピントがきた迫力あるプレーの瞬間を撮影したい
となると話が違ってきます。（今回は３００ですが４００ミリや６００ミリを使うなら尚更ですね）

８０Dなど中級機以上の良い点はAFの特性を自分好みに調節できる事です。

ＩＳＯオートにシャッタースピードの下限値を細かく設定できる事も大きな魅力でしょう。

これらは使った事が無い人や使うほどの撮影を望まない人には関係ない事ですが。

それから入門機と中級以上の機種との違いにシャッターの反応速度も挙げられる
と感じます。（私は７Ｄマーク�Uと入門機仕様の８０００Ｄなどを主に使いますが）

この辺りの事はどの様な撮影を希望するのかによって適する機種も変わる話ですが、
文面から察するに８０Ｄや７Ｄ�Uなどを選択するほうが満足度が高いかなと思いました。

ちなみに７Ｄ�Uだと「かんたん撮影ゾーン」のオートが省かれるので一般的には８０Ｄでしょうね。

書込番号：20854468

[gda_hisashi]

このレンズありきでのボディ選びなら6Dじゃないですか？

被写体から選べば80Dとこのレンズでなく 55-250で
も撮影結果は大差無いですよ
(Kissでもそんなに変わらないかも)

物足りないと思うのは撮影結果よりスペック(性能の数字)や所有感とか
物欲の方が多いと思います

もし一眼レフとの気持ちを変えられれば
パナソニックのFZH-1の方が良い結果に成るかもしれません

書込番号：20854557　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

80Dでよろしいのでは？
操作性や、自分好みにいろんな設定をするのであれば
KISSシリーズより中級機以上が操作性や設定がしやすいかと。

書込番号：20854698

[ＭｉＥＶ]

ただ撮るなら、何でもいいでしょう。
大きく撮るだけでなく、特定の選手にピンを合わせ、それ以外はボカすなら、それ相応の物が必要です。
プリントもそうです。
かなり大きくすると、安いレンズだと、甘く見えてきます。
スレ主さんが、どの位のを求めるかで、選択肢はわかってくるでしょう。

書込番号：20854706

[しんちゃんののすけ]

予算次第で、、、
重さは一脚使えば相当緩和できます。
80D 18-135キットに100-400�U揃えれば殆どのもの撮れます。
遠回りにはご注意下さい。

書込番号：20854826

[ひろひろ1017]

このレンズと80Dでサッカーの撮影したことあります。
重さは、個人の感覚にもよりますが、この組み合わせなら、手持ちで問題ない範囲かと思います。
サッカーを含むスポーツは、オートフォーカス性能を要求されるものなのですが、このレンズと80Dの組み合わせは、要求にこたえる性能を発揮してくれるとおもいます。
サッカーは、選手が広いフィールドを自由に駆け回るので、撮影は難しいほうだと思います。オートフォーカス性能は良くても、自分が意図する選手にピントが合わなかったり、背景にピントが合ってしまうこともあります。80Dは連写性能も良いので、連写でバシバシ撮影しておいて、上手く撮れたものを使うくらいの感覚で撮影するといいと思います。
なお、上記感想はいわゆる草サッカーで、昼間にフィールド近くで撮影できる場合の説明です。
Jリーグをスタンドから撮影するのであれば、300mmでは望遠が足りないです。

書込番号：20860844

[く り 。]

このレンズの一世代前のレンズとEOS80Dを使っている初心者です。主に子供のアメフト撮影に使っています。
因みに本体の80Dは最近新調したばかり。
レンズも一世代前から本レンズへ移行予定。

以前はSONYのRX10M�Vと言うコンデジで撮影をしていました。レンズは600mm f4と言うよく見えるレンズでした。しかし当たり前ですがAFが話にならず買い換えるにあたっては何よりAF重視で本体を選定しました。動体撮影であればやはり何よりAF性能。フィールドスポーツで選手が交錯する様な競技ではAFに細かな設定が出来るものが良いですね。その点80Dには満足してます。

あと本体の大きさ重さですが望遠レンズをつける時点で数百グラムの重さの差など気にする必要はないかと・・重くて辛ければ是非一脚を。

因みに本体が多少重くなることで代え難いメリットもあります、バッテリー容量です。スポーツ撮影ですし連写も多用することになろうかと思いますがバッテリー容量による撮影枚数の差は意外と馬鹿に出来ないと思います。

最後にレンズですがこればかりは何処から撮影するのかによります。私は子供の父母会で撮影係を任されているので常にグラウンドに入り比較的近くから撮影しており300mmでも足りてますが、撮影場所が客席、しかも陸上競技場の様にグラウンドと客席の間にトラックがある様な広い会場などでの試合となるとそもそもこのレンズでは話にならないと思います。どんなスポーツでも勝ち進んで舞台が大きくなればなるほど客席とグラウンドは遠くなりますからね。折角の晴れの舞台で米粒を撮影しても意味がありませんものね。

以上、長文駄文失礼しました。

書込番号：20887766　スマートフォンサイトからの書き込み

[しもべ]

サッカーの試合撮影写真から	サッカーの試合撮影から

はじめまして。
私も息子のサッカーの試合を撮影しております。
始めて約2年半で、キンチョウスタジアムや吹田スタジアムでも撮影の機会を頂いています。

先日、80Dが我が家に届き撮影しました。
正直なところ、サッカーの撮影で使うレンズは70-300より更に望遠の方がオススメです。
現在はSIGMA 50-500mmをメインに使ってます。
また、ガチでサッカー撮影するときはやはり7DIIが一番です。

ただ、あの一番小さなkiss X7でもシャッタータイミングを掴めばいい画は撮れます。
ボディもレンズも最終的には自分の体にフィットさしたものですね。

予断ですが、
AFの食らいつきは80Dは見事です。あれに7DIIの連写スピードついたら他社のミドルレンジのボディ、売れなくなりますね。(笑)
あと、レンズのナノUSMの反応は他社を圧倒しますね。とにかく気持ち良い反応の良さと速さ！

テスト撮影の写真を添付します。
一枚目は70-300でなく、55-250で撮影したものです。この前後に5枚くらい連写してますが、80Dは全てピント外れなし。
二枚目は今年の年始にJ-GREEN堺であった試合で50-500で撮影したものです。もちろんノートリです。※こちらのボディは別になります。

書込番号：20914350　スマートフォンサイトからの書き込み

[いこうぜNISSAN]

Jリーグの試合となると最前列付近での場所取りが一番大事です。
いい写真を撮ろうとおもったら指定席だったり、早く行って並んだりという苦労を惜しまないことに尽きると思います。
レンズは最低でもこの焦点距離のものは必要です。このレンズは評判もいいようなのでファーストチョイスとしては間違いないと思います。値段もお手頃ですし、万一物足りなくなって売るときも新しいので値段も付きやすいと思いますし。
ボディは連射命なのと、３００ｍｍですと望遠が足りないので自動的にAPS-Cを選ぶことになります。
７D2か８０Dでしょうね。
僕は５０Dと旧７０−３００で始めましたが、徐々に物足りなくなって、７D2と１００−４００になり、
今は５D4と１００−４００で撮っています。
その経験からしてガチでサッカー（スポーツ）だけを撮るのでなければ、８０Dでも十分だと思います。
いろいろ使ってきた自分が今７D2か８０Dか選ぶなら間違いなく８０Dにします。
日常に持ち出すのに７D2は大きすぎるし、８０Dの連射も遅いわけではないので。
ということで、８０Dの本レンズの組み合わせが最適かと思います。
それで数年撮ってみて満足しなくなったときにまた考えればいいと思います。

書込番号：20923655

タムロン A030と比較して

[きのした(初心者)]

当方、Kiss X7を使用しております。

子供の運動会て使用するために、望遠レンズの購入を考えております。

タムロンのA030と迷っておりますが、
どちらの方がおすすめでしょうか？

値段も大きく変わらないので迷っております。

よろしくお願いします。

書込番号：20888207　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞きのした(初心者)さん

迷ったら、純正を選びましょう！！

書込番号：20888216

[こてーつ]

＞きのした(初心者)さん
AIサーボの相性
ＡＦの速さ

純正のこちらのレンズが良いと思います。

書込番号：20888227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

きのした(初心者)さんがお書きの選択肢だと
自分なら迷わず純正に行きますね。

ＩＩ型になりＡＦが超高速になったこと
手振れ補正が強力になったこと
画像ももちろん良くなっているようですので。

これでタムロンとそう大きく値段が変わらないのでしたら
純正レンズを選択する方が良いでしょう。

書込番号：20888240

[JTB48]

＞値段も大きく変わらないので迷っております。

サードパーティ製のメリットは価格だけですから値段がそれほど変わらないなら純正を選ぶべきで迷う事もないと思います。価格が半分なら当然タムロン買いますけど（笑）。タムロンって買うとまた価格が下落してガッカリさせられます。

書込番号：20888252

[エリズム＾＾]

キタムラやヨドバシでの価格差が約2万円を、そう大きく変わらないと思うのなら、純正でしょうね。
ただ、あの液晶は長く使うとどうなるのか？気になるけど。

書込番号：20888253　スマートフォンサイトからの書き込み

[オジーン]

＞値段も大きく変わらないので迷っております。
そりゃ純正でしょう。ＡＦ速度が違うと思いますよ。
ただ、レンズフードは別売りです。

書込番号：20888256

[Wind of Hope]

＞きのした(初心者)さん
横から失礼します。

X7で使用するのであれば、評判も良く安価な望遠レンズEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMがあります。
サードパーティのレンズと比較するくらいであれば、純正の上記レンズも比較対象に入れるとよいかもしれません。
250じゃダメ、300なら十全、という事であれば勿論、比較対象にはなりませんが…。

最短撮影距離
EF70-300mm：1.2m
EF-S55-250mm ：0.85m

最大撮影倍率
EF70-300mm：0.25倍（300mm時）
EF-S55-250mm ：0.29倍（250mm時）

質量
EF70-300mm：約710g
EF-S55-250mm ：375g

価格(カカクコム)
EF70-300mm：\48,900
EF-S55-250mm ：\17,800

書込番号：20888291

[遮光器土偶]

　価格差を気にしないなら純正でしょう。
　
　ＡＦは純正品のほうがキヤノンマウントに特化してますから安定してるでしょうし、サードパーティの場合、大抵はフォローしてもらえるとは言っても、新型のボディが発売されたときに、正常に作動するかという不安がどうしても多少はあります。

書込番号：20888306

[きのした(初心者)]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞こてーつさん
＞ｈｏｔmanさん
＞JTB48さん
＞エリズム＾＾さん
＞オジーンさん

早速のご返信ありがとうございます。
ほぼ同性能でしたら、タムロンでもいいかなと思ってましたが、
皆様のご意見をさんこうにしまして、純正に致します。

価格差2万は実際には痛くないわけでは無いですが、
暫く使うものなので、後悔するかもしれないなら、純正にします。

書込番号：20888325

[きのした(初心者)]

＞Wind of Hopeさん
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM、いいですね。
値段がぜんぜん違いますね。

250mmでもおそらく大丈夫だと思いますが、
AF速度はかなり違うものでしょうか。

運動会で使うので、動き回る子供を追いかける状況でも
大丈夫でしょうか。

ご存知でしたら教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20888328

[きのした(初心者)]

＞遮光器土偶さん
これから先のことも考えるとやはり純正ですね。
ありがとうございます。

書込番号：20888341

[しんちゃんののすけ]

55-250STMに1票。

書込番号：20888349

[きのした(初心者)]

＞しんちゃんののすけさん
＞55-250STMに1票。

ありがとうございます。
これはAF速度は運動会使用に耐えうるもので、
コスパの面からオススメということでしょうか。

書込番号：20888360

[Wind of Hope]

＞きのした(初心者)さん
EF-S55-250mmは持っているのですが、残念ながらEF70-300mmは持っていないので比較はわからないのです。
ごめんなさい。

ただ保育園の運動会で使用した感じでは、4歳児を追いかけるのにはEF-S55-250mmでも十二分のAF速度でした。
※ちなみにボディはX6iです。

書込番号：20888363

[きのした(初心者)]

＞Wind of Hopeさん
使用してらっしゃる方のご意見凄く参考になります。
ありがとうございます。

書込番号：20888412　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

役員で学校行事の撮影係をしていました
運動会ではトラックの中、コースの真横から撮影できますし
騎馬戦などではフィールドの中でも撮影しますので
動きものとしてはかなりハードな撮影になります
7Dの多点AFもシーンに合わせて設定変えつつ使い倒すような感じです

そんな撮影でも、STMキットレンズ（18-135STMや55-250STM）、タムロンA005
（A030の前モデル）でなんの問題もなく撮影できますよ
なんら不足のない性能です

ただ
いちど家に機材置き忘れて（！）家内に持ってきてもらうまで２時間ほど
学校の備品のKissDXとタムロン18-200（A014）使って撮りましたが
無理は利きませんので撮り方は変わりますが、広報誌用の写真（カラーで二十枚くらい載せます）
としての歩留まりはさして変わりませんでした


ようするに
機材をあれこれ性能比較すれば違いは出てきますけど
状況に合わせて使えば、何を使ってもそれなりに結果は残るという事です
こだわるべきは何を使うかではなく、どう使うかです

そういう意味では
レンズコレクションの趣味があるわけでもないなら
道具としては55-250STMが最もバランスのよい買い物ではないかと思います

また運動会でもっとも重要なのは場所取り（撮影権限）です
250mmで足りないような撮影条件であれば、遠くから同じようなカット撮るしかなく
多くの場合父兄や他の子供・砂ホコリが邪魔して、まともにとれません
なおさら機材などこだわってもあまり意味はないのです

画質は劣っても大きく写せる高倍率コンデジや
動画や音を残せるビデオの方が、成長記録としては向いているかもしれません

書込番号：20888495

[Happy 30D]

＞きのした(初心者)さん

EFS55-250は、軽いというメリットはあるものの、
ナノUSMの70-300の方がAFは早いでしょう。

また、70-300は、もしフルサイズ移行した場合も、使えます。

ということで、重さが大丈夫なら70-300でしょう。
よいご選択を。

書込番号：20888502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

運動会用ということでしたらEF-S55-250mm STMでも大丈夫。AF速度も必要十分な速さです。

EF70-300mm IS II USMは、画質も性能もEF-S55-250mm STMより上です。予算と大きさ重さが大丈夫ならこちらがおすすめ。

タムロンのほうは使ったことがありませんが、サードパーティ品は初期不良の確率が高いように感じられる上、ボディを更新した際に使えなくなるリスクが付いて回ります。

もっとも、タムロンに送れば対応してくれるはずですが。

何にしても、純正と比べて圧倒的に安いとか、画質が圧倒的に優れているとかじゃない限り、サードパーティ品を選ぶメリットは無いと思いますよ。

書込番号：20888512　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もアハト・アハトさんのご意見に賛成です。
機材の僅かな違いよりも、場所取りやお子さんの位置、向き、移動方向等のプログラムの把握の方が大きなウェイトを占めると思います。

もちろん、同じ条件なら機材も良い方が良い結果につながる可能性が高くなるでしょうけど、APS-C機での250mmと300mmって、思ったほどの差はないですし、レンズのAF性能の差よりも設定や技術の方が大きいかと。
その分を機材に補ってもらうのもアリですが、それなら4Kフォト等も強力な武器になるかもしれませんね。

なお、個人的には、前モデルのA005で、運動会の肝心なときにエラー01が出て、シャッターチャンスを逃した経験があります。
普段は問題ないのですが、AIサーボで連写するとかなりの高確率で発生して、レンズを付け直さないと撮影できなくなるという現象でした。
友人もサードパーティ製のレンズでは同様の不具合が出たと言ってましたし、撮り直しが効かないシーンではやはり純正の方が安心だと思うようになりました。

なので、本レンズと迷われるなら、55-250STMの方が価格的なメリットも大きく、軽量で取り回しもしやすいので、その二択でしょうか。
私もボディがX7なら55-250を選ぶと思います。
80Dや9000D等なら本レンズかな？

A030は使ったことありませんし、不具合が発生しないかもしれませんが、サードパーティ製のレンズはそういうリスクがあることも覚悟の上で選ばれる必要がありますね。
純正なら不具合がないというわけでもありませんが…。

書込番号：20888590　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

価格を気にするなら EFS55-250ISSTM
気にしないなら EF70-300ISII

の２択でいいんじゃね？
タムちんは選考外☆ (｡･ω･｡) No offence.

前者と後者の差はもちろんあるよ。
でも前者は中古１万ちょいの破格値で市場に溢れてる。
その値段でなら超納得の性能（元々初心者が子供の運動会撮影をするのは想定されてるレンズ）な上に今後買い換えても出費的には痛くない。
後者はそのひとつ上のランクとしては手頃（この上へ行くと描写も値段も重さも目立ち度数もハネ上がるw）だしコスパ的にも良好で長く使える。

現状望遠レンズを持ってないなら70-300をイチ推し。
55-250を持ってて70-300への買い換えは微妙。個人的には価値アリだけど人によっては…って意味でね。



良いご選択を☆ (￣▽￣)b
May the EOS be with you.

書込番号：20888597　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMｵｽｽﾒっ!!!…(*｀･ω･)ﾉ



よいご洗濯を♪゜･､<(｡･Θ･｡)>,･゜ｼｬｺｼｬｺ

書込番号：20888621

[☆松下 ルミ子☆]

迷わず純正!!!
70-300の方が良さげ…

書込番号：20888656　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

軽いし安いし映りよしで 55-250STM は 70-300 買っても手元に置く可能性のあるレンズですね〜
AF も他の方が書かれるように、実用的な範囲だと思います。70-300 のズドンって感じはないですが。
さらに差がほしいなら 70-300L になりますけど、急にコスパ悪くなりますね。

あとは画質を多少妥協するなら 18-200 とかありませんでしたっけ？運動会で1本、望遠は 200mm
で割り切って、後処理でトリミングってのも現実的な選択だと思いますよ。レンズ付け替えたり考え
無い方がいいフィールドですから。
ワイド側はコンデジなど2台持ちなら、便利ズームではなく望遠専門で行くべきと思いますが。

書込番号：20888657

[きのした(初心者)]

＞アハト・アハトさん
＞Happy 30Dさん
＞ゆいのじょうさん
＞えうえうのパパさん
＞Masa@Kakakuさん
＞☆Ｍ３☆さん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞Go beyondさん

みなさまありがとうございます。

EFS55-250IS STM
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

このどちらかでもう少し考えてみます。

ありがとうございます。

書込番号：20888722

[さわら白桃.]

＞きのした(初心者)さん

私もキッスX7ならバランス的にもEF-S５５−２５０STMのほうが
良いような気がします。

このレンズなら未使用中古品が￥１５０００程度で買えるのも魅力ですね。

運動会の観戦にご夫婦で参加されるなら、来年以降に夫婦それぞれ一台持って
別の視点（撮り方や場所、感性も含めて）で撮影されると良いかも知れません。

その時の二台目購入資金に７０−３００�Uとの差額を充てるのも一つの手
かと感じます。

いずれにしてもEF-S５５−２５０STMは激安価格の優れたレンズの一つだと思います。

皆さん仰る通り、AF性能は近距離での高速移動する被写体の動体撮影以外では
困る事は無いと思いますよ。（差は近場で突進して来る物の撮影時に感じるかも）

書込番号：20888767

[きのした(初心者)]

＞さわら白桃.さん

kiss X7は小型なので、
先程Wind of Hopeさんがあげてくれた比較表での重量の違いからみると、
アンバランスかもしれませんね。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの価格が
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMに比べてかなり安いので、
性能差がかなりあるのかと思ってましたが、
みなさまのご意見から、
私の腕と用途と機材では
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
の方があっているのかもしれませんね。

ご意見ありがとうございます。
参考に致します。

書込番号：20888809

[fuku社長]

AFが速くなった純正70-300�o�U型でしょう。
タムロンだとズームリングが逆回転ですから、純正の方が迷わず扱いやすいと思います。

A030も新型で旧型よりAF速度、手ぶれ補正が強化されたようですが、光学系は変わってないようです。

予算があるなら純正がオススメですね。

書込番号：20889088　スマートフォンサイトからの書き込み

[きのした(初心者)]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。

予算はギリギリ大丈夫です。
あとは自分の使用用途とコスパ、将来フルサイズにするかなどと
いろいろ悩みの種は尽きません^^;

書込番号：20889398

[caosdragon]

両方持ってますが、出てくるの全然違うよ
70-300買っといたら良いと思います。
自分素人ですが、テレビなんかでスライド見てたら
わかるレベルです、55-250よりかなり透明感がある感じです、少し出た当初よりお安くなってますし
70-300がオススメですよ。

書込番号：20889448　スマートフォンサイトからの書き込み

[きのした(初心者)]

＞caosdragonさん

ありがとうございます。
両方お持ちとの事でご質問なのですが、
AFの性能はいかがでしょうか？

書込番号：20889565　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

早いというより、瞬間移動レベルです
動いてるって感じが逆にしないというか
55-250は動いてる感覚がわかります
シラサギなどの大きさで飛んでいるのを撮影すると
途中で障害物などあったらですが
シラサギに合焦→障害物に合焦→シラサギに合焦
7D2なので約秒間10コマとれますが
飛行中で合焦します、毎回ではないですがね

書込番号：20890180　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

予算5万円でなにを買うか？
って考えたらどーすかね？

70-300か55-250+αか、どっちのほがよく使うか？

そーいえば私、一人知ってますよ…
持ってるレンズの中で一番高いレンズを年一の運動会でしか使わない人を。

書込番号：20890315　スマートフォンサイトからの書き込み

[きのした(初心者)]

＞caosdragonさん
分かり易い例え、ありがとうございます。
すごいレベルのAFですね。
魅力的です。


＞不比等さん
ずしんと言葉が心に響きました。
ありがとうございます。
単焦点レンズも持っていないので欲しいなぁとは思ってます。
70-300か55-250+単焦点、
正直、子供しか撮らない私には後者がしっくりきました。

書込番号：20890395

[アハト・アハト]

55-250STMはそこそこ早いですが
ナノUSMと比較すれば確かにナノUSMの方が早いです
それは店頭でも体感できる差かと思います。

ただ
実際にその性能差が、自分の用途や組み合わせる機材にとって
意味があるかはまたべつの話です

運動会で言えば、撮影係で思い通りの場所で撮れるならまだ意味もありますが
一般参加の父兄に混ざっての撮影条件で撮るような状況では
せっかくの爆速AFも宝の持ち腐れでしかありません

「モノとしての性能の優劣」と「用途にとっての必要性を満たすか」
これをわけて考えないと、過分な散財をするハメになります

不比等さんの言ってる「予算５万で何を買うか」、その通りだと思います

欲しいのは「一本の高性能レンズ」なのか「用途にあった撮影機材」なのか
考えれば方向性は見えてくるのではないでしょうか

書込番号：20891128

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

どちらかというご質問に対しての私なりの回答でしたら
キヤノンの70-300�Uです。

でも55-250の方がよろしいのではとも思います。
理由はきっと300�oでも足りないなぁってなると思うので

シグマの100-400かキヤノンの100-400が次の候補になりそうです。

使い分けしやすそうなので
先に55-250という結論でした。

書込番号：20897347

[きのした(初心者)]

＞アハト・アハトさん
確かに今の私の状況だと、過分な散財になりそうです。
もう少し冷静に考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：20898792　スマートフォンサイトからの書き込み

[きのした(初心者)]

＞じーこSZ_KAIさん
ありがとうございます。
確かに調べてみると250も300も画像でみると大きく変わらない感じでした。
400くらいまであると随分かわるようですね。
こういうのがレンズ沼ってやつですね（笑）

書込番号：20898799　スマートフォンサイトからの書き込み

[rubelearl]

kiss x3のダブルズームキットで55-250を使っていた経験があるのですが、150-500の望遠レンズを所有しフルサイズの6Dに移行した今でもあのサイズの望遠レンズが欲しくなります
性能は価格以上のものがあり、軽量コンパクトな望遠レンズとしてとても便利でした

フルサイズ機に移行しない限り、今回とりあえず55‐250を購入して、将来的に70-300を購入されたとしてもきっと後悔しないのではないかと思います
ちょっと高価な標準ズームをボディに取り付けつつ、ついでに持って出る一本として最強のお散歩レンズの一つだと思っています

かくいう私は55-250的に使えるフルサイズ用お散歩望遠ズームとして70-300を検討中なのですが、純正もタムロンも55-250と比べると大きすぎ・重すぎで困っていますｗ

書込番号：20899000

[♪Jin007]

＞きのした(初心者)さん
やはり純正の70-300�U USMをお勧めいたします！
雨の日には使用しないのであれば、Lレンズにも負けないAF(SONY機でも早い‥‥w)と逆行耐性&描写力！
同じく軽いタムロンよりも、絶対お勧めです！
後は、耐久性がどうかはまだ？‥‥なのと、もう少し望遠側が欲しいのならば、シグマの100-400mmと競合するかもしれませんが！（笑）

書込番号：20899241　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

ズーム回転方向から純正をオススメします。AFは純正にかなりの歩があります。
70-300IS2と55-250STMではそんなに使用感触は変わらないと思います。重さはけっこう違いますけどね。値段からなら55-250STM でしょう。今後フルサイズに移行する気が有れば、70-300ですね。
標準レンズがキットの18-55の場合は繋がりから55-250が良いと思います。18-135が有るなら、どっちも良いですね。
これらを踏まえて選んで下さい。

書込番号：20904708

[きのした(初心者)]

＞rubelearlさん
ありがとうございます。
小型で取り回しが効くっていうのは、私みたいな初心者には特にありがたいです。
X7はボディーが小型なので大きすぎるとバランス悪くなりそうで気になりますね。


＞♪Jin007さん
やっぱり純正ですね。
タムロンは選択肢から消します。
55-250か70-300で迷いますね。
ありがとうございます。


＞かつてはアスリートさん
ありがとうございます。
私の標準レンズは-55なのでやはり55-250がいいのでしょうか。
55-70が使えないのは、自分が動けない状況だと不便と感じるかもしれないですね。

書込番号：20905091

[アハト・アハト]

55-70のつながりは

いつでもどこでもトリミング不要でバシッとフレーミングする構図力があるなら
こだわる意味もありますが、一般的にはさほど問題にならないと思います。


実際の仕様においては、レンズ交換が難しい状況で（間に合わない・手元にないetc）
・標準ズームでは望遠が全然足りない
・望遠ズームでは近すぎてピントがあわない・狭すぎる（写る範囲が）
で困る局面の方が多いかもしれません。

後者の場合は、広角側が広く最短撮影距離の短い55-250の方が
そういったリスクは軽減できるかと思います。
（望遠で50mm足りないはトリミングで対応できる場合も多い）

書込番号：20905252

[きのした(初心者)]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます。
確かに55-250の方がトリミングでカバー出来ますし、そこまでAFも悪くないのでしたら、私の使用状況だと必要十分なのかもしれません。

書込番号：20905498　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとの比較

[たっつー319]

レンズの買い替えを検討しています。
主にスポーツを撮っています。
このCanon純正300mmと
こないだ発売されたシグマ
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
どちらのがおすすめでしょうか？

シグマなど他社レンズを使ったことがないのですが
画質などの差やF値が1段階暗いというのはかなり差が出るのでしょうか？

書込番号：20871947　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

純正が良さげ…

書込番号：20871957　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たっつー319さん

>> F値が1段階暗い

0.3段だけ暗いだけですが、暗い場所ではちょっと不便かと思いますので、

迷ったら、純正をおすすめします。

書込番号：20872005

[okioma]

焦点距離差は気にならないのでしようか？

お勧めと言われても
何をどのように撮るかで変わってきませんか。
どのように撮るかは、たっつー319さんしか判断出来ませんが・・・
それによって変わってくるかと。


1段暗い・・・
明るさを気にしているようですが
大きな差として見るか、たいした違いは無いと見るか
私なら70-300との比較でしたら、この程度の違いは全く気にしません。


画に関しては、まだ出て時間が経っていませんからね。
もう少し皆さんの評価を待ってもよいとも思います。

でなければ、ご自身で置いてあるお店に出向いて確認するしかないかとも・・・

書込番号：20872007

[写歴40年]

たっつー319さん　こんにちは。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを実感出来、スポーツ撮影はAF性能など極限では腕が無くても道具の差で撮れるか撮れないかになる場合もあると思います。

但し70-300�oとシグマ100-400�oを価格で選択して比較するのはナンセンスだと思います。

まずあなたが300�oまでで良いのか400�oが欲しいのかを考えられるのが先決で、当然社外品のレンズに関してはキャノンでは動作保証していませんしボディ内や純正ソフトでの各種収差補正なども当然出来ませんが、焦点距離が決まったらあなたがヨドバシなど試写出来る店舗へ訪問出来る環境に住まれているのであれば、シグマと純正では絵作りなども違いますのでご自身のボディ持参で試写してみられるのが一番良いと思います。

明るさに関してはF5.6もF6.3も暗いレンズなので、屋外で使用する上に置いてはそんなに気にしなくても良いと思います。

書込番号：20872177

[you_na]

＞たっつー319さん

＞レンズの買い替えを検討しています。
＞主にスポーツを撮っています。
とのことですが、買い替え前のレンズはEF-S 55-250mm IS STMとかですか？

　買い替えをお考えの理由が不明なのでお役に立つかは？ですが
１）焦点距離不足を感じないなら、純正70-300mm
２）焦点距離不足が買い替え理由ならシグマ100-400mm

　純正は所有していなので皆さんの評価によるとですが、
３）AF速度・安定感を重視するなら、純正70-300mm
といったところでしょうか。ありきたりの回答になってしまいますが・・。

ちなみに、シグマは発売日に購入しましたが、描写・機能性ともかなり良いですよ・・。
もし、EF-S 55-250mm IS STMをおもちなら、シグマの買い増せばカバーできる焦点レンジが広がるのでよいかもしれません。

書込番号：20872192

[つるピカード]

スポーツ（と言ってもイロイロあると思いますが）を撮るなら、重箱の隅をつつく様な画質差や開放F値の1/3段の差よりも
AF速度の方が気になりませんか？
シグマ100-400のAIサーボAF時のAF速度は試したことが無いので何とも言えませんが、70-300�UのAFは試してみた限りでは
かなり速く感じました。

400mmが必須でないなら、70-300�U型が良いと思います。

ただ、ボディがAFマイクロアジャストの無い機種だと、シグマのUSB DOCKにも惹かれますけどね…。

書込番号：20872226

[さわら白桃.]

＞たっつー319さん

一段違えば大違いですが・・・

例えば同じシャッタースピードが使うとすると、明るいほうのレンズがISO８００なら
一段暗いレンズだとISO１６００になります。

今回の場合では純正の望遠端（３００ミリ）ではF５.６で、これより一段暗いと
いうとF８になるのでシグマはそこまで暗く無いですね。

そんな事よりもそもそも「３００ミリで充分なのか、４００ミリまで必要か」という
事のほうがよほど重要でしょうね。

３００ミリまでで良いなら非純正で相性に劣り、レンズ補正も使えず、価格も高く、
尚且つ少々暗いシグマ１００−４００Cを買う理由が見当たりません。

４００ミリまで必要だと純正の１００−４００L�Uの約三分の一の価格で買えて、
軽量なシグマが多少の欠点があったとしても魅力的に感じるかも知れませんね。

個人的には「機材を活かす使い方を工夫する人」もしくは「失敗を機材のせいに
しない人」でないと同種が純正に存在する場合には純正購入が無難だと感じます。

書込番号：20872233

[杜甫甫]

純生っ　＼(◎o◎)／！

書込番号：20872663

[Happy 30D]

＞たっつー319さん

＞主にスポーツを撮っています。

どんなスポーツ撮影でしょうか。
屋内なら、明るさが必要で、明るい方が有利です。
でも、F5.6でも、暗いので、F2.8が必要かと。

屋外なら、どちらも、使えるでしょうから、
300ｍｍでよいのか、400ｍｍが必要なのかに尽きるでしょう。

具体的にどんなスポーツかを書いて頂ければ、
もっとレスが付きやすいのでは。

一般論で言うと、
レンズの評価は、価格相応であることが多いです。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
がよいに決まっていますが、
値段や、重さで悩んでおられるのでしょうから、
400ｍｍが是非とも必要なら、シグマ。
300ｍｍでよいなら、安心の純正でしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945855_K0000713956_K0000910394&pd_ctg=1050

ただ、シグマは発売したばかりで、
評価が固まってないようですが、コスパはよいようですよ。
純正100-400より、410ｇも軽いようですし。

よい、ご選択を。

書込番号：20872735

[nack's]

使うボディにもよりけりですかねー

APS-C機なら 300mm→480mm 400mm→640mm

室内スポーツなら純正70-300mmが良さげですが、
やっぱり70-200 F2.8辺りが必要かも！

皆さんがおっしゃる様に情報が少ないと予測でしか回答できないかも(・ω・｀)

AFの速さなら迷わず純正ですよ♪( ´▽｀)


良いご選択をm(_ _)m

書込番号：20872902　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞たっつー319さん
標準ズームが50〜70mmまでしか、カバーしてないのなら
70〜300mm

標準ズームが100mmまでカバーしてるなら、
100〜400mm

70-300と 100-400の違いは
ドングリの背比べ
大差無し

もし 50-100mmの間が
抜けてたら
有と、無の 違いで
大きな差ができてしまいます。

書込番号：20873053　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

昼間の野外使用なら、どっちも良いと思います。室内等暗い状況ではF2.8の望遠がほしくなると思います。70-300IS 2使ってますが、AF 速くて良いです。
ヨドバシで触った程度ですが、100-400SIGMA も開放から切れの良い描写をするのが、ファインダー覗いた感じから判りました。良いレンズですね。
標準レンズとの繋がりから選んで見るのが良いと思います。

書込番号：20904712

AFピントが合う直前音が！

[w816]

Eos80Dを購入した初心者です。18-135のキット購入後にこのレンズを昨日購入しました。18-135ではAFが動いている際には無音ですが、このレンズはAF作動時に小さい音で「コォ」と音がします。毎回ではありません。故障でしょか？初心者ではじめての一眼レフなのでよくわかりませんのでよろしくお願いいたします。

書込番号：20838268　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

ISの作動音だと思いますね。

書込番号：20838298　スマートフォンサイトからの書き込み

[w816]

回答ありがとうございます。18-135と70-300のレンズの違いでおとは発生するんですね！

書込番号：20838313　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

70-300�oだとブレを検知しIS作動、18-135でなブレを検知していないためIS作動していないのかも知れませんね。

作動していないのは故障ではなく、ブレないで構えているのではと思います。

書込番号：20838349　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞w816さん
IS(手振れ補正)の音ですね。
ISのスイッチOFFで試してみて下さい。
音無しだと思いますので。

書込番号：20838913　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

＞w816さん

18-135USMと本レンズとを比べると、本レンズの方が音が大きいです。
AFの作動音はほとんど変わらないですが、ISの作動音は大きいですね。
ISの作動音は、開始の時にカチッと音がして動いている間はコーと鳴きます。
レンズに耳を当ててみれば分かります。大なり小なりどれも鳴きます。
カメラはカスタマイズ設定で絞り込みボタンを手振れ補正マークにすれば、
ISを独立で動作させることが出来るので、何の音が鳴っているのか区別することができます。
大型のレンズほど駆動音は大きいですが、動画でなければ気にする必要はないかと思います。

書込番号：20839705

[w816]

こーてつさん、canjiromaxさん
ありがとう御座います。故障ではないようですね。
勉強になりました。

書込番号：20840217　スマートフォンサイトからの書き込み

[w816]

こてーつさん
なまえを間違ってました。
すみませんでした。

書込番号：20840230　スマートフォンサイトからの書き込み