EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

EF-S55-250からの買い足しについて

[shyu1]

現在、EOS Kiss X2 ダブルズームキットを使用しており、中学生の子供のサッカー撮影をしております。
付属していたEF-S55-250を使用しているのですが、この商品の買い足しを検討中です。

理由として、中学生のサッカーですので、ピッチから５メートル以内での撮影が主なのですが、逆サイドになると約７０ｍ先の子供を撮ることになり、もう少し寄った写真が撮りたいからです。
３年程前から試合を撮るようになったのですが、既存の状態から、後10ｍ程度遠くを撮りたいです。

２０年前のカメラなので、カメラそのものを買い替えたほうがいいかもしれませんが、亡き父からもらったカメラなので、このまま使い続けたいと思っています。

購入条件等を以下に記載しますので、アドバイスを頂ければ幸いです。

予算は中古品で5万円迄
撮影状況は日中・子供のサッカーの試合、ピッチまでは５ｍ位の箇所から撮影、逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

カメラの撮影技術はないので、手振れ機能必須
現状はKiss X2にＥＦ−Ｓ５５−２５０を付けた状態で持ち運んでおり、新レンズを購入後はそのレンズを付けた状態で移動する。（旧レンズは自宅に置いておく）、新しいレンズの重さに関しては特段気にしない。

カメラに関しての知識がないので、出来れば分かりやすい言葉で教えて頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：26458918

[GG Tony]

＞ありがとう、世界さん

質問には答えないのか？

書込番号：26459044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くプロサッカーを撮っています。
会場はサッカー専用スタジアム・陸上競技場でも。
他のカテゴリーも。

文章を読むと撮影後はスマホのサイズで、印刷はしないということ。
撮影もあと2年ということ。
撮影スキルがさほどというなら、今更機材を変えてもしょうがない気がしますが。
手振れ補正なら、一脚を使えば済むでしょう。
これが安上がりです。

自分は一脚を使い、手振れ補正は切っています。
上半身のアップのようなものはほとんど撮りません。
ゴールシーンの得点者の最後にボールにタッチしたような瞬間、GKがクリアしてボールが手に近い瞬間などを撮っていました。
露出も合わせて、AFも毎回合わせています。
このよう撮り方でないなら、機材を変えてもあまり変わらないでしょう。
若干小さく撮れたなら、試合後トリミングすればいいですが、その前提にピントが合っていることが大事です。

書込番号：26459066

[shyu1]

皆様コメントありがとうございます。
まず初めに、ナイスボタンの件は検索したら解決しました。
皆様にまとめて押させていただきます。失礼致しました。

ありがとう、世界さん様

丁寧に参考例までありがとうございます。
250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。
また、遺品といえるような仰々しいカメラではないのですが、新しく購入するものが金銭面で考えたときに５万円以上はちょっと、という現状です。
先ずは自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。

エルミネアさん様
再度のご返信ありがとうございました。
R50の本体を購入し、RF100-400mmを追加購入となると予算的にだいぶオーバーという感じです。
自身の目的を再度整理し、検討を行っていきます。


GG Tonyさん様
社外品はトラブル率が高いのでしょうか。そのあたりは自身でも再度調べてみます。
レンタルは当初検討したのですが、今回検討した機種レベルでも２泊３日で８０００円程度で。
後２年で月１回の撮影で２４回と過程した場合２０万近くの支出になるなら、という考えでレンズ購入の検討になりました。
ただ、300に変えてもあまり変わらないということですので、一度３００をレンタルし実際に使ってみようかなとも思い始めました。

最近はA03さん様
400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？
ちょっと予算オーバーなのですが、実店舗を見る際に探してみて、購入候補として検討します。
社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

ＭｉＥＶさん様
自身の撮影はカメラをスポーツモードにして、AFオン、スタビライザーオンの状態のまま撮影しております。
写真自体が躍動感等より今日はどの子がプレーしていた、というようなことが分かればいいなと思いながら撮影しています。
撮った写真は他の子のお母さんたちとグループラインで共有するのですが、その際に他の方が撮られた写真より被写体が小さいなと思うことが多かったので、今回購入を検討した次第です。
会場も学校中心ですので、先ずは７０m先の子供が少しでもアップできればいいなと思い望遠レンズを検討しております。撮影方法については自身でも勉強してみます。

書込番号：26459090

[エルミネア]

電柱・電線、ボルトの輪郭に色が付く	ピントが合っている所も今一つスッキリしない	雉が遠くなると解像しない	薄曇りで100�o位だとスッキリした写真になる。

＞shyu1さん

　TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDお勧めしません。

　以前使っていました。
　昔の典型的な高倍率ズーム、とりあえず写っていれば良いと言うレベルのレンズです。
　高倍率ズームの望遠側はサッカー場の距離では400�oは実質320〜340�oになるため大きく写せませんのでEF70-300mmレンズの300�oのが遥かに綺麗に写ります。

　AFは遅いのでサッカーは難しいです。
　望遠側400�oの解像度は今一、今のミラーレス時代のレンズとは比較になりません。
　炎天下はフリンジと言う青やオレンジの色ズレが酷く解像度がさらに落ちます。曇り空なら症状は軽くなります。

　曇り空で100�o位なら綺麗に写ります。

　私はTAMRON 18-400mm F/3.5-6.3レンズを購入して、一月ほどで処分しました。

書込番号：26459098

[最近はA03]

＞shyu1さん

＞400になれば「ありがとう、世界さん様」の図でいうA2がC2に変わるという認識で間違いないでしょうか？

・・・その認識でOKです。


＞社外品のトラブルの話があったので、そのあたりは自身でもう少し調べてみます。

・・・あまり気にしてもしょうがないです。不具合は純正でも起きるし。

書込番号：26459105

[ありがとう、世界]

＞shyu1さん

＞250を300に変えた場合、70ｍ先を撮影するとA2がB2に変わるという認識で間違いないでしょうか。

その通りです(^^)

※基本的に、単純な比例計算の範囲です。


なお、
＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい
↑
こちらについては、帰宅後に別の画像をアップしますが、
現状で「実f=500(換算f=800)mmでも足りない」ことは予測できるかと思います。

書込番号：26459125　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

＞X9iを購入し、現在使用しているEF-S55-250を取り付け、撮影後トリミング、という形がベターという認識で間違いないでしょうか？

ご予算を考えるとそう思います。
サッカーということで、連写コマ数も3.5→6.0に増えますし、トリミングの手間は増えても、400mmにするためにご予算を全部充てるよりはメリットがあるのではないでしょうか。

なお、あと２年ほどなので買い換えはない…というのは、確かに合理的ではあるんですけど、逆に言えば、お子さんの頑張っている姿を撮れる機会はもうそれぐらいしかない…ということなので、そこへ投資するのはもったいなくないと考えることもできます。

子供を撮れる期間なんて、せいぜい10-15年、長くても20年ぐらいなんですよね。
しかも機会はどんどん減っていきますから…。

書込番号：26459167　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞shyu1さん

＞スレ全体を通し「あまり変わらない」という評判かな、ということは理解できたのですが、

　それで十分でしょう、今手元にデータが無いので過去スレを引っ張り出しましたが、そこに私が添付している画像データを見てもらえば、２５０ミリの３００ミリの違いは理解いただけると思います。

　シグマ100-400は「CONTEMPORARY100–400mm F5–6.3 DG OS HSM（キヤノン用）」です。キヤノンＥＦマウント用というレンズがＸ２で使用可能になります。

＞現在のカメラではトリミングを行うとどうしても画像の粗さが目立ってしまいます。

　今はＡＩ等の利用による画像拡大ソフトが出回っています。

　キヤノンもNeural network Upscaling Toolという有料（年間プランで1，100円）のソフトを提供しています。ＪＰＥＧ画像を縦横各２倍（画素数でトータル４倍）になりますので、Ｘ２で撮ったＪＰＥＧ画像も約４８００万画素まで拡大できます。
　そのうえでトリミングすれば、十分な画素数を確保できます。私もたまに使いますが、ピントがしっかり来てれば結構使えると思っています。
https://personal.canon.jp/product/camera/software/nnut

　実のところ、より望遠を求めて焦点距離の長いレンズを求めると、不規則に動く被写体（この場合はお子さん）を画面内に収め続けるためには撮影者にとって難易度が高くなります（写る範囲が狭い分はみ出しやすくなる）ので、広く撮ってトリミングという考え方もあっていいと思っています。
　キヤノンのソフトの場合は３１日間無料トライアルの期間があるので、試しに使って、駄目なら期間内に解約すれば料金は発生しません。
　

書込番号：26459174

[ありがとう、世界]

70m先、換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、換算f=3000(APS-C実f=1875)mm	70m先、換算f=400(実f=250)、換算f=480(実f=300)、換算f=640(実f=400)mm	距離40~130m、換算f=400~3000(APS-C実f=250~1875)mm	(再)距離40~130m、換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm

＞shyu1さん

先の続きです。

＞逆サイドは７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

画質さておき、トリミングやデジタルズーム無しの光学ズームのみでは、「超々望遠コンデジ※巨大」の領域になります(^^;

・・・希望と現実のせめぎ合いになります・・・

今回添付１枚目【70m先】
【左】換算f=2000(APS-C実f=1250)mm、【右】換算f=3000(APS-C実f=1875)mm

今回添付２枚目【70m先】
【左】換算f=400(APS-C実f=250)mm、
【中】換算f=480(APS-C実f=300)mm、
【右】換算f=640(APS-C実f=400)mm

今回添付３枚目【40~130m】
換算f=1200~3000(APS-C実f=250~1875)mm
↑
画像タイトルの換算f=400(実f=250)に相当の箇所は、間違いなので御注意(^^;

今回添付４枚目【40~130m】
(再)換算f=400~800(APS-C実f=250~500)mm


備考
【超々望遠コンデジ】
P950
https://s.kakaku.com/item/K0001222478/

P1100 ※ヘルメットぐらいに大きく重い
https://s.kakaku.com/item/K0001674896/

書込番号：26459175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ちなみに、
＞７０ｍ先になるので、そこにいる選手の上半身アップを撮りたい

年齢や体格によって「上半身」サイズが変わりますが、便宜上、50cm~100cmとして 10cm毎＋αで「角度」他を求めると、
【月】撮影ぐらいの、かなり困難な条件であることが判ります(^^;

【70ｍ先】
サイズ 　 角度　※注 : mil(‰)※仮称の千分率
50cm　　0.409°　7.14
60cm　　0.491°　8.57
61.3cm　0.501°　8.75 ←月や太陽に相当
70cm　　0.573°　10
80cm　　0.655°　11.4
90cm　　0.737°　12.9
100cm 　 0.818°　14.3


ちなみに、「顔」の部分は、たった 20mぐらいで【月】相当の撮影条件になってしまいます(^^;

書込番号：26459318　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

皆様、おはようございます。

エルミネアさん 様
TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD　＜　EF70-300mmレンズの300�o
ということですね。
皆様のコメントを参考にX9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。

最近はA03さん　様
社外品トラブルに関しては、これを機会に自身でも調べなおし、今後の参考にしようと思います。
再度のお返事ありがとうございました。

ありがとう、世界さん　様
たくさんの画像ありがとうございました。具体例がわかってよかったです。
なかなか大変な条件のようですので、物理的に被写体に近づく努力をしたいと思います。

えうえうのパパさん　様
皆様のコメントを参考にし、X9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。
今度高校生になる子は一番下の子なので、実際子供を撮る機会はあと数年と思います。
ｘ9iより安価なx7iも候補にして探してみようと思います。
（メルカリでは両者で２万円程度の差がありました。週末にでも色々探してみます）

遮光器土偶さん　様
広く撮ってトリミングという考え方やトリミングソフトの件、参考にさせて頂きます。
画素数があがれば現行機器でも今回の問いの答えの一つになりそうです。
ありがとうございました。

書込番号：26459449

[最近はA03]

＞shyu1さん

・・・「タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]」の「作例・使用感」ですが、「他の方の作例・使用感」だとかなり違いますね。理由はわかりませんが。



・・・「早坂明さん」によるレビュー　　400mmでクッキリと写ってます
https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%91%81%8d%e2%96%be

----「コメント抜粋」---
飛びものに弱いという書き込みをちらほら見掛けたので少し心配でしたが、カメラ側の連写速度次第で航空機や大型野鳥の飛翔シーンも充分撮影できます。
「表現力」の項目でも書きましたが、パープルフリンジが発生しやすいレンズだと感じました。
しかし価格とズーム倍率、望遠距離のことを考えるとその点は妥協しなければならないのかなと思います。
妥協できる落としどころは人それぞれ違うと思いますが、私は充分使えるレンズだと思いました。

・・・「素人オタクさん」の作例　400mmでクッキリと写ってます
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=23203933/ImageID=3331785/

書込番号：26459474

[えうえうのパパ]

＞ｘ9iより安価なx7iも候補にして探してみようと思います

前述のとおり、X7iは1800万画素なので、X9iよりはトリミング耐性が落ちますし、連射コマ数、AF性能も落ちるほか、Wi-Fiも非対応です。

当初の目的（大きく写したい）からしても、（X9iとの比較では）あまりお勧めしません。

また、メルカリなんかは所詮個人間売買なので、ほとんど使っていない美品が手に入る可能性もある反面、使い始めた途端ミラーが落ちた…というようなリスクもあるので、中古でも保証を付けてくれるちゃんとしたカメラ店で購入された方がよいかと思います。

もちろん、よく使われていてリスクは十分承知、無駄金になっても構わない…ということなら止めはしませんが…。

書込番号：26459577　スマートフォンサイトからの書き込み

[shyu1]

最近はA03さん 様

再度コメントありがとうございます。
使用感は結局は個人の裁量によって異なるのでしょうね。
私にはよくわからないレベルなのかなと思います。
どちらにしろタムロン 18-400mmはちょっと予算オーバーなのでX9iの購入か、EF70-300の購入かで最終検討しようと思います。

えうえうのパパさん　様

なるほど、やはり画素数は大事なのですね。
また、メルカリ等はおっしゃる通り保証がなく性善説になってしまうので、ネットか実店舗で中古保証付きを探してみます。
X9iに既存のEF-S55-250をつけることが最も現実的かなと思ったので、まずは週末に店舗をめぐってみようと思います。
再度のコメントありがとうございました。

書込番号：26459633

[エルミネア]

＞shyu1さん

　価格コムのカメラやレンズのレビューは写真を見る目が無いと評価が難しいです。

　カメラやレンズを購入すると、嬉しくてどうしてもレビューの評価が上がってしまいます。
　人によっては自分のカメラやレンズを神カメラ・レンズとほめたたえる人も有ります。

　紹介されたレビューの写真はとても参考になりますね。

　レンズとカメラは違いますが写真を貼りますレンズは34年前フィルム時代の物です、キヤノン純正のレンズEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは同レベル以上の解像度の写真が撮れます。
　18-400レンズとの違いを確認してください。

　カメラのX9iへの買い替えも良い選択の一つです、1220万画素から2420万画素画素数が増えますのでより精細な写真が撮れます。

書込番号：26459671

[エルミネア]

左がオリジナル写真・右が価格コムの拡大画像

＞shyu1さん

　送信のため画像が圧縮されたのか、かなり画質が劣化したようです。

　オリジナルとの比較用にモニターの画面を撮影した物を貼ってみます。

書込番号：26459725

[エルミネア]

＞shyu1さん

　人それぞれ、写真の写りで許容できる範囲が違いますので、色々な作例を見ることをお勧めします。

　お勧めしたレンズで飛行機の作例は下記の口コミストさんたちの写真と比較されると良いでしょう。
　拡大して見ると、とてもスッキリした写真が撮れることが分かります。

・TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
　早坂明さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001008959/ReviewCD=1749610/#tab

・シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
　にょろにょろ♪さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0000945855/#tab

・キヤノンRF100-400mm F5.6-8 IS USM
　NCC-72381さんのレビュー
https://review.kakaku.com/review/K0001383775/ReviewCD=1785172/#ReviewRevision-1

書込番号：26459742

[shyu1]

皆さまおはようございます。

＞エルミネアさん 様
たくさんの画像ありがとうございました。
X9iだと画素数がかなりあがるようなので、本体の購入を第一候補にしてみたいと思います。
子供と過ごせる残り少ない時間を予算の範囲内で出来るだけたくさん残していきたいと思っています。
再三のコメントありがとうございました。

＞最近はA03さん　様
誰しもが自身の使用している機材に愛着はあるものですからね。
当方としては、たくさんの意見や実際の画像を頂戴して、自身で取捨選択するのが大事かなと思っております。
再三のコメントありがとうございました。

書込番号：26460001

[shyu1]

皆さま

今回は当方の素人質問に対し、様々なコメントありがとうございました。
結果として、X9iの購入を第一候補とし、トリミング技術を磨いていく方向で今後の撮影を楽しみたいと思っています。

購入後、又分からないことがあれば質問させて頂きたいと思っておりますので、ご縁があれば又お願い致します。

書込番号：26460009

[えうえうのパパ]

＞shyu1さん
方向性が定まってきたようで何よりです。
お父上のX2も大事に、時々使ってあげてくださいね。

書込番号：26460129　スマートフォンサイトからの書き込み

Lレンズとの違い

[かかかはmgdh]

カメラ初心者です。
このレンズか、EF70-300のLレンズのどちらを買うか迷っているのですが、どう違うのでしょうか？
2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？
使っているボディはR6 mark�Uです。

書込番号：26064810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞かかかはmgdhさん

直ぐにRF100-400を買いましょう。
今更EFはありません。

書込番号：26064820

[とびしゃこ]

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？

そういうことだと思います。
製品としての位置づけもあるでしょうし、
光学性能以外に耐久性にかかわる
使用部材のグレードの違い等はある
とおもいますが。

＞どう違うのでしょうか？

MTFをみると、Lレンズの方が
広角端の中心解像が少し高い
設計値のようです。

望遠端はほとんど変わらないようですね。

・EF70-300mm F4-5.6L IS USMのMTF
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91413/

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USMMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef70-300-f4-56ii/spec

望遠ズームなら望遠側の性能重視でしょうから、
そこの性能が変わらず、340gも軽く、新しいので
当面は修理対応も可能なII型を自分なら選びます。

最短撮影距離での最大撮影倍率が高いのも
ポイントですね。

アダプタを付けると重心が前寄りになりますので
装着するレンズの軽さは使い勝手に（だいぶ）
影響してくると思います。

書込番号：26064968

[かかかはmgdh]

＞ファーストサマー夏さん
ありがとうございます。
RF100-400も良いレンズで検討はしたのですが、暗いレンズなのと撮影用途的に焦点距離が100だとギリギリということもあって渋っています。
EF100-400の2型もなしではないです。
70-200も良いなと思ったんですが高いのか古いのかしかなくて悩ましいところです。

書込番号：26065022　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

用途は何ですか？
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは新しい設計でAFは爆速なんですけど、EFの並レンズなのでAF精度はいまいちです。
特にスポーツ撮影では向かないと思います。

書込番号：26065043

[もとラボマン ２]

かかかはmgdhさん　こんにちは

＞Lレンズとの違い

Lレンズの場合　レンズの描写もですが　レンズ自体の部品の耐久性なども考えられているので　高額になってくるのだと思います

書込番号：26066744

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
EF70-300mm F4-5.6L IS USMは持っていないので分かりかねますが、非LレンズのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは、結構綺麗ですよ。
マウントアダプターが必要なので、全長は17cmくらいになります。Lよりも300gほど軽量なのが魅力です。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは確かに名レンズのようですが、1.6kg近くあるのと、マウントアダプターが必要なのとで、カメラ本体と合わせると2.3kgを超えます。結構重いです。
それだったら、RF100-500mm F4.5-7.1 Lの方がいいと思います。こちらだと、カメラ本体と合わせて2kgちょいです。

RFレンズは少しF値が大きめで暗いですが、EFを使う一眼レフと比べて、ミラーレスのR6MarkIIは、高感度ISOでの画質が良くなっていて、ノイズも抑えられています。なので、コンパクト化もあって、RFレンズはF値が大きくなっています。
私はRF100-500mmを使っていますが、F値が暗くなってISOが上がる以上に、R6MarkIIの高ISOにおける画質向上の方が大きいと感じています。（画質比較サイトで確認して判断しました）

レビューを書いていますので、参考になれば幸いです。
https://review.kakaku.com/review/K0001272155/ReviewCD=1946481/#tab

書込番号：26169428

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
今、手元のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを確認したのですが、非Lレンズにしては珍しく、後玉レンズが固定式になっており、単焦点レンズのような感じです。なので、300mmズームしても、後玉が後退して中が直に見える状態にはなりません。
エクステンダー非対応ですが、後玉が掃除しやすいというのと、レンズを外してズーム操作しても、後玉から埃が入る心配がないかと思います。

書込番号：26169717

夜のサッカー試合の撮影について

[luci xs]

7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。
ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

書込番号：23860557　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

　高感度耐性の問題に暗いレンズなので、プレー中のプロ選手の動きを止めて撮ることはまず不可能だと思います。

　動きが止まる瞬間を狙うか、直線的なドリブルなら流し撮りを考えるか、濡れるのを覚悟で撮影するか、ノイズと引き換えに動きを止めるかだと思います。

　設定でどうこうなるなら、プロのカメラマンがわざわざ大砲のようなレンズに１Ｄ系などの高感度と連写に強い機材を準備しないでしょう。

書込番号：23860583

[おかめ@桓武平氏]

＞luci xsさん

>> ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

残念ですが、
プロが使うような機材でないと、解決出来ないかと思います。

書込番号：23860674

[ありがとう、世界]

ISO100ならF5.6と1/500秒で【約４万】の光(照度)が必要

＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。

シャッター速度を始めとして、具体的な撮影条件はどうなのでしょうか？

過剰なシャッター速度ならば、それを抑える事が最優先かと。


ちなみに、シャッター速度とF値を【負荷】として扱えば、実際の撮影場所(被写体位置)の明るさに必要な ISO感度が決まってしまう過程を、
否応無しに理解するしかなくなります。


添付画像(表)の例ですが、
F5.6でシャッター速度1/500秒の条件を ISO100固定で【約４万】の光(※)が必要です。
※撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)

ところが、ナイター球場のように光(※)が【1280】しか無かったら、ISO感度で補填することになり、ISO100の 32倍もの【ISO 3200】が必要になります。

表内の例で、【F5.6】以外に【F2.8】がありますが、同じ1/500秒でも負荷は【約１万】の光(※)で済みますので、
ナイター球場のような【1280】の光(※)でも、ISO感度の補填は少なくなり、ISO100の 8倍もの【ISO 800】で済みます。

※その代わり、高額なF2.8のレンズを買うという【金銭的負荷】が、撮影者にのしかかります(^^;

書込番号：23860725　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎のアートフォトグラファー]

ISO400のカラーネガフィルムが登場したのは
1976年でした
昔の人はどうやってそれを撮ってたか
研究すれば訳が判るよ

物事を深く知るには
その起源から知れば
深められます
なぜ学校で歴史を習うのか？

それを基準にすれば
現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

書込番号：23860880　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼タイプミスを見落としてました。

×　濡れるのを覚悟で撮影するか

〇　ブレるのを覚悟で撮影するか

　＞ありがとう、世界さんがご指摘のように過剰なシャッタースピードで撮影していたなら、ギリギリまでシャッタースピードを落とすことで解決する可能性はありますが、そうでないなら、３００ミリＦ2.8とかの明るい高価なレンズに替えるのが、予算が許しさえすれば一番手っ取り早い解決法になります。

＞謎のアートフォトグラファーさん

　蘊蓄を語るのなら、ついでに具体的な解決方法を提示して差し上げたら如何ですか。

書込番号：23860888

[ありがとう、世界]

謎のアートフォトグラファー = 謎の写真禍 = イラヌゴ53丸は、
α7sで万単位の高感度を使いまくりだから、
ISO400でどうのこうのとか全然説得力がない(^^;

※意外とフィルムの増感も未体験だったかも？

書込番号：23860930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くJリーグを撮っています。
まず、機種が良くありません。
７Dもそうでしたが、７DM2になって多少ノイズは改善されましたが、あまり良くはありません。
昼間でもザラっぽいです。
それがナイターになれば目立ちます。
センサーが古過ぎます。
どうしても改善したいなら、ISOをかなり下げる、そうなればSSも下げざるを得ません。
または、秒間コマ数が同じな90Dするとか。
70-300だとサッカー専用スタジアムならいいですが、陸上競技場だと短いでしょうね。

書込番号：23860944

[with Photo]

＞luci xsさん

単純に考えると機材入れ替えでしょうね。
理想は1D系でしょうね。
フルサイズの方が高感度耐性が高いですし。
ただ、レンズも含めると価格的に厳しくなると思います。

ノイズが出るのは仕方ない、妥協するしかないと思います。
RAWで撮影して現像時にノイズ除去するとか。

どうしても止めるにはシャッタースピードが必要になりますし、レンズが暗いのでISOも上がる。

現状だとISO6400を上限にISOオート、絞りは望遠端での撮影になると思うので開放のf5.6、シャッタースピードは1/500。

これで撮影してノイズとか確認してはと思います。
より改善したいならf2.8クラスのレンズが必要となるこで300�oだとシグマ120-300�oが安い部類になると思います。

＞現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

保育園レベルとか言ってるけど、何故かピントの合ってない写真を連発してるイルゴ53っているんだよ。
幼稚園児でもピントが合わせ可能な時代なのに。
ピント合わせについて学ぶように教えてやってくれよ、謎さん。

書込番号：23861380　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

謎のアートフォトグラファーさん


人へのアドバイスで、「昔は○○だった」と言いたがる人は、
その人が、昔から成長進歩していないだけです。

それを自覚出来ず、その上、昭和的思考という、とても残念な人です。

典型的な、「残念なオッサンだだ漏れの台詞」なので、言わないほうが良いですよ。

書込番号：23861783　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

似たような性格の機材となると
R6と純正100-400の組み合わせ
シグマの120-300F2.8
ですかね。
どちらも2段くらい高感度がよくなりますよ。

書込番号：23862030　スマートフォンサイトからの書き込み

[矢西]

そのカメラレンズセット限定での設定ですよね？

その前に、なんとなくテレビ中継レベルの画像を意識してはいませんか？

週刊誌なんかだと、スポーツ写真は見開きグラビアでなくても結構粗さがあるのは普通です。
あらためてその視点でみるとプロ用機材だろうとその程度か。って感じがするはず。
週刊誌レベルのグラビア印刷で元より落ちるとは言ってもそれはそれ、ノイズはノイズ。
写真集などの良い印刷物でも、テレビ中継レベルと比較するとやっぱり微妙といえば微妙です。

それと、いくら明るいレンズ使っても、ボケすぎるので動きがあるものでも、あまり開放で撮ってはいないようです。
絞りを考えて、そういった物を見直してみてください。

中継基準で見ているなら、テレビ用はプロ用一眼などとは比べものにならない機材ですので、ハイエンドの性能も、スタンダードクラスの価格でさえも桁が違います。
全国中継するような、上は結構良いお家が買える物から、その辺のケーブルテレビが使うR5とか6に良いレンズくっつけて2セット程度で買える物までピンキリですが、静止画カメラよりは高いですから比較してはいけません。
さらに動画だし。

動画はノイズが出にくいので、それで良ければそのカメラで設定出来るはずです。
いっそ動画で撮ってしまえば割と簡単に解決出来ますが、静止画にこだわるなら厳しいでしょう。

静止画で楽しむなら、現像時にノイズを味にして白黒グラビア風してしまうことも出来ます。
それならISO6400ぐらいのノイズでも許容出来るかもしれません。

使い込んだカメラに納得出来なくて、どうしてもカラーなら、各社の高感度耐性カメラとレンズをレンタルする会社があるようですので、実際に比較検討してもいいかもしれません。
新規導入コストに見合うだけの物があるのかどうかを試すのも一興です。
自分で撮るのと、弱点をどうにか出来る人が撮った中でも出来の良い写真しかみる事の出来ない比較サイトと同じ様に撮るのは難しいものです。

さらに言えば、出力機材にも気を回してみてください。
小さいモニターで一点を最大拡大して粗探しなんかしてませんか？

テレビにでも映してテレビを見るように離れてみてください。
いまどき4kテレビなんか全紙大より大きい43型でも4万しません。
その価格でもPCモニターに使える物もあります。
必要部分のトリミングでもその全体像で見ると、違って見えたりしますよ。
お試しなら、電気屋に頼んでSDカード差して見てくると面白いです。
88型の8Kとか、置いてあるところも有るみたいですよ。

さて、そのノイズは､全紙大にした像で気になる物なのでしょうか？

ノイズだけじゃなくてメカ振動のブレもあったりするので、ライブビューも試してみてください。

長文ですみません

書込番号：23862568

[ありがとう、世界]

＞テレビ中継レベル

2/3型三板式で、箱型の超望遠レンズとセットで１千万円よりも高額のようですが、
それ以前に【テレビの動画の基本のシャッター速度は「1/60」秒】というところがミソです。

スレ主さんの撮影のシャッター速度が不明のままですが、1/500~1/2000秒だったとすると、
ISO感度相当で８倍から３２倍もの大差が出ます。


※F値が同じ場合。
箱型の超望遠レンズは、超望遠域でもF1.7とか、超々望遠端でもF5とかだったりします。

書込番号：23862583　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞luci xsさん
今日は
＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に＞困ります。
＞ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと7D2のセットでは難しいと思います。
SSは最低でも1/500以上ですし、テレタンでｆ5.6・　ISOはAUTOの設定ぐらいしか思いつきません。
600�oF4.0＋1DX3又はR6でのセットくらいでないと撮れないかも。
このセットだと三脚・雲台もそれなりに鳴ります。

書込番号：23893271

[ありがとう、世界]

【ｼｬｯﾀｰ速度別】室内~ナイター撮影条件

https://www.kankyo-business.jp/news/010093.php
↑
このような、ナイター球場より明るいようなところは、
1/500秒をF5.6でも ISO2000~3200ぐらいで実現可能でしょう。

しかし、
https://www.iwasaki.co.jp/lighting/sports/soccer/
↑
このサイトの例示の「公式競技」ちょうどぐらいであれば、
1/500秒をF5.6で、 ISO8000~12800ぐらいが必要になってきます。

※いずれも標準露出ぐらいにするための目安

※添付画像の右上の表「1/500(1/512)秒」を参照。
(自宅の夜間照明で1/500秒にチャレンジして下さい)

書込番号：23893327　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞luci xsさん
動きを止めるためにSSが決まっている。
お手持ちのレンズの明るさが決まっている。
必然的に感度が決まってしまいます。
上がり気味で耐えられないならレンズを変え
るしか方法は無いかな。

書込番号：23893373

[いこうぜNISSAN]

デイゲームに通えば一気に問題解決です。
7d2使っていました。良いカメラですが高感度は得意なカメラではないです。
ナイトゲームなら最低でも5d4と100-400は必要でしょうね。
Jリーグならss1/1000まで落としても止められます。

書込番号：25776517　スマートフォンサイトからの書き込み

Canon60Dでもそれなりの写真が撮れますでしょうか…

[けんkakaku]

初めての質問です。

【使いたい環境や用途】
子供撮影の普段使いからイベント時の望遠撮影

【重視するポイント】
子供の綺麗な写真を撮りたい（ピントを合わせたい）

【予算】
10万円以内

【比較している製品型番やサービス】
Canon80Dなど、最新よりは一世代前のカメラ（予算の関係です）

【質問内容、その他コメント】

普段は１０年以上前に購入したCanon60Dに、レンズはSIGMAの17-50mmF2.8で動き回る3歳6歳を撮影しています。
イベントのときにはズームレンズキットの55-250mmF4-5.6isを使用して撮影しています。
たしかにスマホ撮影よりは綺麗に撮れるのですが、ピントが合わせにくかったりもっと綺麗に撮りたいと思うときもあります。

そこでズームレンズでもう１段階上の写真を撮りたいと思いこちらのレンズを検討しておりましたが、今のレンズとあまり変わらないのかなとも思っております。
また、動き回る被写体のため単焦点は今のところ検討しておりません。

�@本レンズ70-300mmを購入しCanon60Dで使う。
�A機材は買わずに、改めて構図や設定、撮影テクニックを学び直す。
�Bレンズは今あるレンズのまま、カメラ本体を60D以上の性能のものに変える。

この3つの選択肢で迷っています。構図や撮影テクニックは今からでもできるので学んでいくつもりですが、はたしてそれでカバーできるのかとも思います。
60Dはオートフォーカス性能が高いわけではないらしく、正直動く被写体は難しいです。現在は真ん中フォーカスでピントを合わせてから撮りたい構図に移動させているので、なかなか合わせることができないのだと思います。。。

本レンズはフォーカススピードが上がると言われておりますが、皆様のご意見をいただきたく質問させていただきました。
店頭でレンズを試してみるなどの方法もあると思いますが、客観的なご意見もいただきたいので、ご教示いただけたら幸いです。
乱文で申し訳ありません。不足点等はご指摘いただけたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：25738196　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞けんkakakuさん
＞現在は真ん中フォーカスでピントを合わせてから撮りたい構図に移動させているので、なかなか合わせることができないのだと思います。。。

ピンを撮ってから構図を変える間に相手が動いていることもあるかもしれませんよね。
あらかじめ構図の何処ら辺に顔の位置を持っていくかを考えて、
AF-C、AFシングルスポットの位置を動かし、そしてピンをとりシャッターを切る。
私は幼稚園の遊ぶ子ども達の撮影を昔よくやっていましたが、
一眼レフカメラではそうやっていました。
今は顔瞳認識と追随機能を用いて、そんな場合は撮ったりします。

スレ主さんの場合、レンズを変えたから良くなるというところはあまりないかもしれません。
ボディをミラーレスにかえるほうがいいと思います。

ただ現在おおむねシャッタースピードはどれくらいで撮っていますか？
例えば室内で1/125とれてたとしても、
それくらいのSSでは相手が動いて動体ブレを起こしている可能性もあります。
そうなるとより明るいレンズを使うとそこは解決していきますね。
ノイズが許容できるのなら、今のレンズでISOをあげてSSを速くして撮ってみるとか。

書込番号：25738364

[最近はA03]

＞けんkakakuさん

現行機種の「瞳AF」「人物認識」の機能は「パパママカメラ」には必須の機能ですね。

1、まずは本体(カメラ)を買い替える

その上で、「レンズがAFに追いつかない」のであれば、次にレンズを買う、ですね。

レンズは「IF」(インターナルフォーカス)か、「USM」とか「超音波」という言葉が入ったものを買えば間違いないです。

書込番号：25738383

[湘南MOON]

＞けんkakakuさん

�Bレンズは今あるレンズのまま、カメラ本体を60D以上の性能のものに変える。
中古の80D少し背伸びをして、Kiss X10iが良いと思います。
この2機種ならオールクロス45点AFセンサーにより、AFスピードの差が感じられます。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001232559_K0000856833_K0000141272&pd_ctg=V072&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1#btnMakeUrl

書込番号：25738418

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞けんkakakuさん

>�@本レンズ70-300mmを購入しCanon60Dで使う。
�A機材は買わずに、改めて構図や設定、撮影テクニックを学び直す。
�Bレンズは今あるレンズのまま、カメラ本体を60D以上の性能のものに変える。


・ピント合わせをカメラのAF任せにするのでしたら、AFが優秀だと評判のカメラを使わない訳にはいかないですよね。

書込番号：25738556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞けんkakakuさん

想像ですが、できるだけお金を使わずに解決したいと言う思いがあると感じました。

これはワタシの経験ですが、子供の良い写真をなかなか撮れないと仰る方の多くは
カメラの問題というよりも、撮影機会が少ないことに原因があるということが多いです。

３歳と６歳の子供さんとどの程度お出掛けして写真撮っていますか？
もし、動く子供の写真を撮るのがイベントと時だけというのであれば、暇な時に近くの公園にでも出掛けて
都度遊ぶ子供さんを撮影してみるのがいいと思います。
これもワタシの経験ですが、60Dよりもスペックの劣るkissでも工夫すれば、小学生の運動会程度
であれば十分撮れると思います。
ていうか、実際にウチの子供を撮ってました。

但し60Dがかなり古いカメラであることも事実です。もう壊れてもメーカーで修理できないです。
10万のお金を掛けられるなら、先ずは80Dに買い替えるのも良いかも知れません。
ミラーレスも良いですが、現行品で10万で購入できるミラーレスは限られますので、15万だせるようになるまで
封印するのが良いでしょう。

というわけで結論ですが、

先ずは現行機材で写真を撮る機会を増やして、撮ってみる。
その間に使えるお金を増やして、15万程度のミラーレスを購入する。
ワタシはこういうプロセスをお勧めします。

家族間では、例え上手く撮れなくても思い出は残りますよ。

書込番号：25738645

[最近はA03]

＞けんkakakuさん

「10万円以内」という明確な「枠」があるのなら、「最高のパパママカメラ」を検討しても良いと思います。

いかに「60D」といえど「24年前のスペック」ですから、多くの点で「KissX10」「KissX10i」にすら追い越されています。


価格コムでの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001147817_K0001232559_K0000141272&pd_ctg=0049


【anonのKiss X10・X10iの違いを比較！おすすめはどっち？ 2024年2月20日】
https://chiga-i.com/kissx10-kissx10i/

書込番号：25738682

[けんkakaku]

＞okiomaさん
お返事ありがとうございます。皆様のご意見をまとめさせていただくとやはりレンズよりボディの変更が優先となりそうです。

＞あと、被写体ブレではないですよね？
恥ずかしながら普段は絞り優先で撮影しているため、被写体ブレもあります。シャッタースピードを早くすることもあるのですが、やはり暗くなってしまうので、上手く扱えないでいます。。
撮影の基本も学び直すことにします(^_^;)
貴重なご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：25738993　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞えうえうのパパさん
お返事ありがとうございます。
70Dで使用していた方のご意見、大変参考になります。
カメラマンさんの動画等を拝見していても、使っているカメラのオートフォーカスが60Dと比べると段違いとお見受けします。変えるとしたらボディの変更を優先しようと思います。


＞もちろん、ご予算などご事情はあると思いますが、子供の成長は早く、過ぎた時間は後でどんなに積んでも撮り直せないので、できればボディもレンズも刷新して歩留まりを上げることをお勧めしたいです。
わかっているつもりではおりましたが、胸に突き刺さるお言葉でした。実際に子供の成長の速さは痛感しております。貴重なご意見本当にありがとうございます！

書込番号：25738997　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞けんkakakuさん

ご返信ありがとうございます。

絞り優先で暗くなる…
どのような環境の元で撮影されているか分かりませんが、
適正露出になっていないのでは？

絞り優先にして
シャッタースピード確保するならISOで制御しないと難しいかと。
で、ISOを上げる場合、
高感度によるノイズもでてきます…
もしその影響もあるなら、やはりボディをより新しいものに交換すると
今よりよくはなります。

それと、カメラのスキルにも問題があるなら、
ボディを変えるとともに
仰る通り基本的なことを学ぶ必要はあるでしょうね。

書込番号：25739226　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞から竹さん
お返事ありがとうございます。

＞AF性能はどちらかというとボディに依存するので、思い切ってEOS R10等のミラーレス一眼に買い替えをお勧めします。
具体的な機種名も挙げていただいてありがとうございます。非常にわかりやすく、参考にさせていただきます。
おそらく今のカメラはオートフォーカスの性能が段違いなんだろうなと思ってはおりましたが、60Dでもまだまだできることはあるはずと模索しておりました。基本的なテクニックのレベルアップはもちろんですが、やはりボディの変更を優先して検討していくつもりです。貴重なご意見ありがとうございます！

書込番号：25739480　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞ありがとう、世界さん
ピントに関しては私の知識不足も大きいと感じているため、今後も努力していきたいと思います。貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25739487　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞DAWGBEARさん

＞あらかじめ構図の何処ら辺に顔の位置を持っていくかを考えて、
AF-C、AFシングルスポットの位置を動かし、そしてピンをとりシャッターを切る。
非常に難しそうですが１度やってみようと思います。
ご指摘の通り、私の技術はあまり良くありません。一眼レフの画質に頼ってきた部分はあると思いますので、ご意見をいただいて改めて撮影技術の向上とボディの変更の検討をしていきたいと思っております。
貴重なご意見をありがとうございます。

書込番号：25739503　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
具体的に教えてくださりありがとうございます。
ボディの変更を優先していこうかと思います。貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25739514　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞湘南MOONさん
お返事ありがとうございます。
わざわざ比較までしていただき、非常にわかりやすいです！
ボディの変更を検討していきたいとおもいます。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25739519　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
お返事ありがとうございます。
＞ピント合わせをカメラのAF任せにするのでしたら、AFが優秀だと評判のカメラを使わない訳にはいかないですよね。
おっしゃるとおりだと思います。カメラの購入を検討していきます。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25739528　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞ねこまたのんき２０１３さん
お返事ありがとうございます。

＞カメラの問題というよりも、撮影機会が少ないことに原因があるということが多いです。
これはあるのかもしれません。実際にカメラを使うのは月に2〜3回のときもあります。お返事いただいてからより意識的にカメラを使ってみました。皆様の意見もいただいて、色々と撮影方法も試していきたいと思います。

＞先ずは現行機材で写真を撮る機会を増やして、撮ってみる。
その間に使えるお金を増やして、15万程度のミラーレスを購入する。
わかりやすい結論をありがとうございます。おっしゃるとおり、甘い考えではありますが大きな手出しをせず現状をより良くしたいと思っておりました。個人的にはねこまたのんき2013さんの結論が現在できる最適解と感じております。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25741509　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞最近はA03さん
2回目のお返事ありがとうございます。
比較もわかりやすく、検討させていただきたいとおもいます。
24年前のスペックというのは…やはり変えたほうがいいですよね。、
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：25741516　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんkakaku]

＞okiomaさん
お返事ありがとうございます。

＞それと、カメラのスキルにも問題があるなら、
ボディを変えるとともに
仰る通り基本的なことを学ぶ必要はあるでしょうね。

ここで皆様のご意見をお聞きして、大きな方向性を決めることができました。正直に言うと本レンズを買う寸前でしたが、思い切って質問させていただいて本当に良かったと思います。
貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：25741519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞けんkakakuさん
＞現状をより良くしたいと思っておりました

現状を良くする方法ですが、難しく考えるよりも、
撮る→結果をみる→上手くいかない場合原因を考える→対策、工夫する点を考える

これを繰り返すのが良いです。
考える過程で有知識者に聞くのもありです。

そしてなによりも撮影することを好きになることです。
頑張ってください。

書込番号：25742287

[けんkakaku]

＞ねこまたのんき２０１３さん
お返事ありがとうございます。
＞撮る→結果をみる→上手くいかない場合原因を考える→対策、工夫する点を考える
しばらくはこのサイクルを繰り返してみようと思います。
私の場合、身近に有識者がなかなかおらず、解決に時間がかかるのも課題です。実際に悩んでいたフォーカスポイントの件も、ここに書き込んだら１日で選択肢が大きく広がりました。
ご迷惑かもしれませんが、また皆様のお力をお借りすることもあるかと思います。この度は本当にありがとうございました。

書込番号：25742624　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルムEOSでの使用感

[セーフライト]

購入を検討しているのですが、説明書5ページのフィルム一眼レフでの注意が気になっています。
・フォーカスレンズの駆動が遅くなる
・ズーミングの後数秒間はAFが働かないことがある
・液晶表示を使用するとAFが働かないことがある
といった注意がなされていますが、実際どれくらい影響出ますか？
使用カメラはEOS-1N, 7です。
特にズーム後にすぐAFができないとなるとシャッターチャンスを逃しそうで、これが頻発するようなら購入を見送りたいです。
実際に使用されてる方がいたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：25677238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【レンタル】で試してみては？

さすがに、1994年発売の機器ですから、
2024年の段階で たくさんのユーザーが見てレスされる可能性は低いと思いますので(^^;


なお、EOS-1Nまたは 7の経年劣化を考慮すると、
不調の場合の原因の切り分けが難しくなると思いますので、
まだメンテ可能な業者などあるのか気になります(^^;

書込番号：25677260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今の時代にEOS-1NとEOS 7ですか、冒険者ですね。
当時新品で買いました。
EOS-1HS、EOS-1NHS、EOS-3+PB-E2を使っていました。
今考えると、現行品と比べると秒間コマ数も少なく、液晶を見ての画像確認が出来ないので、露出変更するにも経験が必要でした。
電池もニッカドで、低温放電には泣されました。
メモリー効果も発見され、対策として放電器を買いました。
AFの細かな設定が出来ない。
シャッターチャンスを逃すのが心配なら、近年のデジタル機にしたほうがいいでしょう。
フイルム代・現像代・カメラ店に2度は行かないといけない、フイルムの画像確認の手間を考えると、もうフイルム機には戻れません。
とくに秒間コマ数が重要なスポーツ・飛行機・鳥類などの撮影には、デジタル機のほうがいいでしょう。
AF速度や正確さは、ボデイとレンズの相乗効果です。
いいレンズを使っても、ボデイが足を引っ張るでしょう。
まだEOS-3とパワーブースターのを持っていますが、10年は使っていません。
それにメンテをし、状態を維持するのは難しいのでは。

書込番号：25677385

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞セーフライトさん

>実際に使用されてる方がいたらご教示ください。

それだけメーカーがダメ出ししているので、実際に使用している人は流石にいないと思います。途中て撮れなくなっなら困るからです。

書込番号：25677460　スマートフォンサイトからの書き込み

[セーフライト]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
機材レンタルは使ったことがないのですが、確かに試してみるのも良いかもしれません。
機材の経年劣化に関しては、現状他のレンズでは全機能問題なく使用できており考慮しなくて良いと考えています。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

状態の維持が難しいことは承知の上ですので、今の機材を実用として使っていって故障し修理不能となったらそのときはそのときとして考えています。(現在は中古で安く多くの個体が流通していますしね)
デジタルに関しても6Dを使用していますが、やはり自分にとってフィルム(特にリバーサル)でしかなしえない表現があるのでメイン機にはフィルムを据えています。

＞ＭｉＥＶさん
そうでしょうか…

書込番号：25677885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドリー・ファンク・シニア]

＞セーフライトさん

こちらのスレにたまたま気付いたので参考になれば

EOS-1Vでの使用感にはなりますが、
明るい場所で有れば、余り気にせず使えます

ズーム前後でも余り迷わず使える感じです。
中央一点のAFでも45点でも、余り変わらない
様で…多少迷ってもAFし直せば、合掌します

しかしながら、暗い場所では迷います

自分の手持ち機器で試しましたが
晴天昼間でのAF速度は
EOS R5≦EOS 5DsR≦EOS-1V

夜間時は
EOS R5＜EOS 5DsR＜＜EOS-1V
と夜間は迷いました。

しかしながら、この傾向はEOS-1Vに
EF24-105�of4L IS�Uを付けてもでも同じでしたので
カメラ自体の低輝度限界性能によるのかも
しれませんので、暗い場所では上手く
マニュアルフォーカスを使いながら撮影すれば
足枷にはならないと思いますよ

自分は…フイルムを使うのは
モノクロフイルムを使って標準ズームで
ポトレや人物撮影にて使う状況ですし、
望遠域はデジタルに任せるので…あくまで
参加になれば…ですね

書込番号：25735623　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

セーフライトさん　こんにちは

液晶画面使うとフリーズするようですし　AF速度が落ちるなど注意事項が出ているレンズだと　大事な撮影中何が起きるか分からないので　信頼性を考えると　他のレンズにした方が安心な気がします。

書込番号：25735861

より望遠が欲しいなら何がオススメか

[pubme]

こちらのレンズとR10を使っています。
最近、野鳥撮影を始めたいと思い、より望遠の600mm程度の機材を新調しようと検討しております。
本格プロ仕様のＬレンズのような重いレンズではなく、手持ちで気軽にスナップを撮れる方法が良いです。

そこで相談ですが、
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
・RF600mm F11 IS STM
この3パターンならどれがオススメでしょうか？

価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

書込番号：25552697

[holorin]

専用設計のRF600mmF11だと思います。
そもそもF8ぐらいで光学的には回折の影響(小絞りボケ)がで始めます。それを復元処理で回復させているのですが、テレコン使用でも有効なのか、情報がありません。

書込番号：25552727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pubmeさん

RF200-800mm F6.3-9 IS USMがベストチョイスです。600/11は評判良くないです。100-400はコスパ最高ですが600mmに届かない。エクステンダーありきで撮り臨むのはエクステンダーの本来の役割を誤解しています。600/4と800/5.6を両方持参出来ないので、どっちか1本にし、�W有事の際に�W画質は期待しないでエクステンダーで更に望遠を、という事。

書込番号：25552735　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞pubmeさん

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
フロントテレコンは、鮮明さの点でどうかな？と思います。
自分なら、お遊び以外では選択しません。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
妥当だとは思いますが、鮮明な画像は期待できないと思います。

・RF600mm F11 IS STM
フルサイズ換算960mmは、扱いやすさの点でやや長すぎと思います。

価格を問題にしないならば、RF100-500mmが良いと思います。

書込番号：25552758

[とびしゃこ]

＞pubmeさん

こんにちは。

＞・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x

自分なら3択の中ではこちらです。

RF100-400ベースであれば、
焦点距離、F値の使える幅も
もうすこし広がりそうですので。


600/11は日中の日向の鳥さんが
メインターゲットになりそうです。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを
残して追加ならありだと思いますが、
もし「入れ替え」ならRF100-400に
傾きますね。

＞価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

予算があればRF100-500 L IS USMや
RF200-800mm IS USMがベターでしょう。

書込番号：25552814

[ハクコ]

＞pubmeさん

　私もR10を使っています。

　3つの中ではRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4xですね。

　ですが散歩感覚の撮影では、シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryと、距離が足りないときはエクステンダー1.4�Uを使っています。

　RF100-400mm F5.6-8 IS USMは今一つ大きく撮影できないので、テレマクロ的に昆虫写真等に使っています。

書込番号：25552818

[ありがとう、世界]

＞価格は気にしないので

ならば、いっそ下記も検討されては？
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1200-f8l/
↑
F8、実f=1200mm ⇒(Canon APS-C 1.6倍)⇒ 換算f=1920

※開放Fでの有効(口)径=150mm


被写体を「日の丸」の日章部の比率に収めるに当たって、換算=1920mmの場合

(例えば全長)
鳥　　　撮影距離
15 cm 　 20m
30 cm 　 40m
50 cm　　67m
100 cm　133m

書込番号：25552861　スマートフォンサイトからの書き込み

[pubme]

様々なご回答ありがとうございます。
みなさんそれぞれ異なる回答をされていて、考え方はそれぞれだなぁと思いました。
ただテレコン前提にはしないほうがよさそうですね。

手持ちで気軽にスナップを撮りたいので

・RF200-800mm F6.3-9 IS USM　2050 g
結構重いですね....

・RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM　1370 g
重さはギリギリ持っていられそうです。ただ500mmだと今持っている300mmに近いので小鳥とか望遠に満足できないかもしれず不安です。

・RF1200mm F8 L IS USM　3340g
重すぎます

・RF600mm F11 IS STM　930 g
フルサイズ換算960mmは確かに扱いにくいかもしれません。。。

レンズ選びは難しいですねぇ...。もう少し悩んでみます

書込番号：25566103

[ありがとう、世界]

被写体サイズ・割合と撮影距離から、換算fを逆算

＞pubmeさん

「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」があるので、多々の意見になって当然でしょう。


また、鳥撮りの「撮れる」において、
・画面内に大きく写っているべき
・画面内に小さく写っていてもOK
・羽毛を鮮明に解像できていないとダメ
・羽毛が塗装のようなベタ塗り状態でも、鳥種が判明できればOK
などの、個人毎の差異がありますから、換算焦点距離(f)で数倍から十数倍以上も違ってきたりします。
(後ろ２つについては、撮影距離が数倍から十数倍以上も違ってきたりもします(^^;)


前２つについては、
被写体サイズと(画面内の)割合と撮影距離から、換算fを逆算できますので、
添付画像を (年末年始の暇つぶしも含めて)ご参考まで。
↑
利用例つき。
式の変形で、他の要因の計算もできるので、表の上部に各種計算式を入れています。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。


なお、「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」の結果として、
撮影時の明るさの制約と引き換えに、
・換算f=3000mmのP1000
・換算f=2000mmのP950
・換算f=1365mmのSX70HS
を検討してみてもよいかもしれません。
(個人の価値観次第)

書込番号：25567013　スマートフォンサイトからの書き込み