EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIからの買い替え

[いろはにほへっと]

EOS KISS X7ダブルズームキットを現在使っています。
付属のEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIで、子供の少年野球のチームの写真を撮り続けて来ました。

今のレンズで概ね満足なのですが、もう一段階いいレンズをと、欲が出て来たのですが、このレンズに買い換えるメリットはありますでしょうか？

もう少し綺麗で、かつ望遠の効くレンズが欲しいなと思っています。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

書込番号：21516391　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　この種の話題はよく出てきます。55-250で望遠端が不足するから70-300に替えてみたい、と。

　個人的には、望遠２５０ミリで不満なら、多分３００ミリに替えても満足されないだろうと思います。２５０ミリから目に見えて効果があるのは４００ミリ以上に替えたときだと思っています。

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

　画質が渡河ＡＦスピードがという話もありますが、それを認識できるかどうかは個人の感覚の違いによると思いますので、決定的な違いは、55-250はＡＰＳ−Ｃ専用で70-300はフルサイズでも使えるということだろうと思います。

　使いまわし、その上レンズも違いますが、かなり以前に焦点距離による画角の違いを比較したものがりますので、添付しておきます。

　昼間の屋外で、より望遠となればシグマの100-400（タムロンにもありますがズームリングの回転方向がキヤノン純正と違うので）が候補だろうと思います。

　純正の100-400Ｌ�Uなら、画質、ＡＦスピード、安心感、どれをとっても満足度は高いと思いますが、如何せん高価で少々重いです。

書込番号：21516643

[fuku社長]

70-300�oUSM�UはAFの速く、画質も悪くないと聞きます。

今お使いのレンズと決定的な差はAFの速さだと思います。
画質も同等以上だと思うので、買い替えても良いとは思います。

ただ、先々グランドが広くなると考えたら100-400�oを選択した方が良いと思います。

EF100-400�o�Uが良いと思いますが、価格が問題なので、コスパが良く画質も高評価のシグマ100-400�oが良いかなと思います。

純正買えるなら純正が1番ですが。

書込番号：21516673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

同じ距離で同じ物体を写し、同じ大きさのプリントにしたとき、250mmのレンズで25cmの大きさになる物体は、300mmだと30cmになります。広角域ではそうではありませんが、望遠域ではけっこうな精度でこの関係が成り立ちます。そして、これなら、いま考えているようにレンズを買い換えても、たいして意味がないことが感覚的にわかるかと思います

書込番号：21516693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) SIGMAやTAMRONの100-400mmへの変更の方が望遠が400mmまで伸びるので変えて充実感があると思いますよ！

TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0001008959/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21516883

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
そうなんですよね。過去の同等なスレッドを見回ったのですが、あまり大差がないんですよね。。。

書込番号：21517062　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
ボケ具合が違うのですね。それも魅力感じます。

書込番号：21517064　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画角的に見れば大差なし、

今のものより長い物を考えているならば
70-300よりもシグマやタムロンの物を含めた100-400mmになるかと思います。

書込番号：21517082

[いろはにほへっと]

みなさま、色々ありがとうございます。
各々に返信しようと思って上の２つを失敗しました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やはり、さほど変わらないですよね。。。

＞たおたおｖさん
ボケ具合が違うのですね。それは魅力感じます！

＞謎の写真家さん
やはり。私もおそらく気づかない人の1人だと思います笑

＞さわら白桃.さん
純正以外のレンズですね。400だとだいぶ違いそうですね。ただ、持ってるのがx7なので、あまり大きいとバランスがネックです。

＞遮光器土偶さん
写真の見本、ありがとうございます！
やはり400は随分違いますね！重さと、バランスがネックですが、実物を見てみたいと思います！

＞fuku社長さん
前に検討した時は8万くらいだったので、ないなーと思ってましたが、だいぶ値下がりしましたよね。
このレンズと、400を見比べたいと思います。

＞Southsnowさん
やはり、大差はないんですよねー。ありがとうございます！

＞ナナミとユーマのパパさん
こちらもやはり400おすすめですね！ありがとうございます。実物を見てみたいと思います！

書込番号：21517083　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

タムロンの18-400のような便利ズームの方が使いやすいかもしれませんね。
レンズ交換無しで近くの選手から遠くの選手まで撮れると思います。
http://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：21517191　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞いろはにほへっとさん

残念ですが
多少機材を換えても撮影結果には大した違いがデナイ場合もあります

物欲で購入予定で有れば誉めるのは簡単です

冷静に見た場合変化は少ないです

書込番号：21517284　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

当レンズも悪くないのですが250mmからだと50mmの差ですから違いは感じにくいでしようね…
レンズ変えたと感じられるのは 100-400mm だと思います！


やはり、おすすめはCanon純正ですが ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですよね…!?
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

社外品だと、シグマとか…!?
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21517329　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞いろはにほへっとさん

展示してある
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM を 試してみましたが

AF は 速いので

買う気があれば

良いと思います。

書込番号：21517346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞いろはにほへっとさん

＞もう少し綺麗で、かつ望遠の効く
コレを実感できるのは高価なキャノンの100-400mmL2だけでしょうね。

「望遠の効く」だけに絞るならシグマやタムロンの100-400mmは
条件に当てはまると思いますが、「今のレンズで概ね満足」とのことなので
７〜８万円の出費に見合う満足が得られるかどうかは何とも...

書込番号：21517459

[Go beyond]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM で AF がよくなったが、光学系が新しくなって画質面での評価は高くなった。
STMモデルからなら差が小さいので買い替えは悩むだろうけど、IS II からなら、画質面でもメリット出るかも
しれない。とりあえず STM 版に買い替えとかも無いわけじゃない。自分は IS II は使ったこと無いけど、比較
サイトのサンプルとか見る限り望遠側の画質は改善すると思いますし、AFもそこそこストレスなくなります。

で、トピックの主題の 70-300 ですが、AF に視点を置くならお勧めでしょうね。
自分は nano USM の AF は 18-135 でしか体験したことがないが、70-300 の AF は感動すると思います。
STM 版は、うにゅーって感じで、遅くもないが速くもない。nanoUSM は、ズバンって感じ。歩留まりも
上がると思いますし、昨今レンズは高価なものが多い時代ですが、リーズナブルだと思いますよ。

もう少し望遠がほしい時は、55-250STMか 70-300 II を導入して、トリミングで対応でもいいと思います。
望遠側の画質は IS II よりは多少なりともマシになるはずですから。中心部は差が小さいかもしれないけど。

書込番号：21517681

[いろはにほへっと]

みなさま

追加の回答、色々とありがとうございます。今より望遠での質問に書きましたが、望遠は理想で、望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています。

子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

店頭で試してみたいと思います。

書込番号：21517762　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞いろはにほへっとさん

>子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

多分という事ですが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMにすれば、AFが速くて正確になり、手振れ補正も良くなる為、ピンボケやブレが減る為にトリミング耐性が平均的に向上する為、平均的には焦点距離が2割以上向上した効果を得られるのではないかと思っています。
物事一般についていえる事ですが、例えばレンズに於ける焦点距離の様に、たった一つの価値基準で物事を判断してしまうと、オーバースペックな製品を購入して出費がかさんでしまったり、高倍率ズームを購入して期待した画質が得られなかったり、メーカー保証が十全でない製品を購入する等して、後悔する事になる事が多々あるのではないかと思っております。

書込番号：21517957

[gda_hisashi]

＞いろはにほへっとさん

〉今より望遠での質問に書きましたが、望遠は理想で、望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています

スペックを比べれば70-300の方が高スペックですが
実使用で今と同じ撮影をさして綺麗さ、ボケ具合、ピントが劇的に変わる(良くなる)かと言えば疑問です
(大差無いかも)
特にピントはレンズの差より被写体ブレ等が考えられる

※上手く撮れない→高性能な機材を使う=上手く撮れる
って中々無いです

書込番号：21517989

[さわら白桃.]

＞いろはにほへっとさん

だいぶ話が変わってきましたね・・・

レンズを替えてピントが合うようになる場合を考えると、今の機材のピント調整が不十分な
場合と、AF速度が間に合わないような撮影を行っている場合とかでしょうね。

適切な設定ができていない場合や、カメラ任せのオート頼みは別の話としてですが。

AF速度不足を感じるような撮影は撮影者ご自身に向かって速い速度で突進してくる被写体を
撮る場合か、飛んだ打球を瞬時に追って内野守備を撮る場合ぐらいしか思い当たりません。

上記のような撮影をしないなら、EF７０−３００�Uを購入しても今までうまく撮れていた写真がほんの
少し綺麗になったのかなぁ？・・・と言う程度しかメリットは無いと感じるかも知れませんね。

X７は動体撮影向き一眼レフとは今や言いづらい存在なので、ボディ更新のほうが効果的な
場合もあるかも知れません。

いずれにしても失敗例や普段どの様なモードでどんな状態の被写体を撮影されているのかが不明
なので（どんな場面で失敗するのか？）、目的から言うと「どうか慎重に・・・」としか言えないですね。

書込番号：21518844

[遮光器土偶]

＞望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています。

　個人的にはですが、二つのレンズを比較して、被写界深度（ボケ量）は大差ないと思います。「ボケ味」という面ではレンズごとに差がありますが、作例を見る限り、私にはボケ味も大きな違いがあるとは思えません。まあ、この辺はPhotohitoとかGANREFといった写真投稿サイトでレンズごとの作例を検索できますので、そちらを見てご自身で比較してもらうしかないと思います。ついでに言えば、どちらのレンズもボケを表現することは撮影者の工夫で可能ですけど、ボケ表現を重視したレンズではないとは思います。

　ただ、「フォーカスが・・」という面になると、レンズにピンずれがあるのではないか？とか、適切な設定で撮影しているのかという面がありますから、まずは、今まで撮った写真がなぜ「ピンぼけ」になるのかをはっきりさせないと、安易にレンズを変えても結果は変わらないということもあり得ると思います。

書込番号：21519383

[いろはにほへっと]

スレ主です。
悩みに悩んだ結果、店に本体を持ち込みこのレンズを付けて試し撮りし、お店の人にも色々と話を聞いて結局先日これを買いました。
今日早速少年野球で撮ったところ、噂通りAF爆速、期待通りピンぼけも無く、ボケ具合、シャープさが素晴らしいです。
買ってよかったです。ありがとうございました。

書込番号：21587457　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください【80D望遠レンズ】

[hi--5800]

超初心者です初めて一眼レフを購入しました今はキャノン80Dの標準レンズのみ使用しています。
一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。キャノン同士であればどんなレンズでも形は一緒なのでしょうか？
予算50,000円以下程度のものでレンズに詳しい方オススメレンズを教えて頂けないでしょうか？
安ければ中古でも考えております。

私自身全くわかりません。
何卒、、、よろしくお願いいたします。

書込番号：21405553　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80Dであれば、レンズ名の最初に『EF』や『EF-S』が付くものであれば大丈夫です！
って事で、このレンズも大丈夫です！
つうか、望遠レンズとして おすすめのレンズです！


で、『EF-M』は使えないレンズなので買っては駄目です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21405565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

予算が5万円程度ならこのレンズが最良の選択です。
ただし、それなりに大きく重いです。

大きさと重さに不安があるならこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：21405568　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EF 70-300mm で スレ建てしているから

このレンズで いいのでは。

書込番号：21405591　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

望遠ズームのお勧めでいうとやはりこのEF70-300IS2がいいと思いますね。
他に似たようなところならこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394_K0000941023&pd_ctg=V070
EF-S55-250ｍｍSTMはWズームのキットレンズです。キットバラシ品の
新古品が1万円台で出ていたりします。望遠は250ｍｍですが軽いのも魅力。

タムロン70-300ｍｍ（A030）は今年モデルチェンジしたのですが、
前モデルと性能は変わらず外観だけの変更のようです。
安いですが予算があるならやはり純正70-300を推します。

あと広角から望遠までレンズ交換なしで1本でいける高倍率ズームもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000643470&pd_ctg=V070
ズーム倍率が高く便利な分、画質やAFがやや落ちるという方もいますが。
レビューや作例など参考にされてはと思います。

これ以上望遠を望むなら400ｍｍクラス以上になります。
予算は社外メーカー品で7万〜、重さは1.2ｋｇ程度〜と一気に重くなります。
高倍率ならタムロン18-400というのもありますが・・・

書込番号：21405792

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

これ評判いいですよね。
外撮りが多そうなのでこれでいいと思います。

書込番号：21405866　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞hi--5800さん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000566027&pd_ctg=1050
70-300と55-250比較表

レンズ重量も結構違う
300も250も50ｍｍ違いますがそんなに変わらないので
その辺も含めヨドバシなどでご確認してみて下さい。

どちらのレンズもフードは、別売になります。

書込番号：21406011

[Maveriq]

＞hi--5800さん

確かにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはオススメの一つですが、
広角側が112mm（35mm換算）になるので、広い画角で撮りたい場合には
標準レンズ（18-55mm）とのレンズ交換は必ず必要になります。

正直、面倒くさいでしょ？。
サッカーはともかく、旅行で70-300mmなんて使いにくくてしょうがないですよ。
レンズ交換せずに使えるシグマの18-300mmやタムロンの16-300mmを
買ったほうが幸せになれるのでは？。

70-300mmより画質は多少落ちるかもしれないけど写真は撮れてナンボ。
レンズ交換が煩わしいと思ったら写真が嫌いになっちゃうと思いますが。

もう少し予算を追加できるならタムロンの18-400mmも良いのでは。
これならサッカーの顔アップも旅行もバッチリだ。飛行機だって大丈夫（笑。

書込番号：21406091

[tametametame]

>一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。

Maveriqさんも勧めていますが、画質にこだわりがない(キットレンズの画質に不満がない)のであれば、この用途なら高倍率ズームもお薦めですよ。

いちいちレンズを２本持っていったり、現地でレンズ交換をする煩わしさがないです。

重さ、価格、望遠時の画質、ズーム時の回転方向など、バランス的にはシグマの18-300がお勧めですね。私はダブルズームキットを使ってましたが、シグマのこのレンズを買ったら望遠ズームは使わなくなったので手離してしまいました。

撮影することが主目的ではなく、子供の成長記録や旅行の想い出の撮影がメインなら、レンズ交換をせずに広角から望遠までいろんな構図で撮れるので便利ですね。

EF70-300IS�UUSMの重さが我慢できるなら、より望遠のTAMRONの18-400もいいかもしれませんね。
私はいまはこれを使ってます。ズーム時の回転方向の違いは直ぐに慣れます。

普段使いにはちょっと重いですが、標準ズームをカメラに付けて、望遠ズームを一緒に持っていくよりも軽くて嵩張らないです。

望遠が必要ないようなときは標準ズームを付けて出かけてますよ。

書込番号：21406294　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞hi--5800さん

私も使っていますが、標準ズーム（１８−５５STM）しか無いならシグマ１８−３００Cが
お薦めですね。

３００ミリ程度の望遠レンズとしては小型軽量の部類だし、運動会での動体撮影にも
困らないAF性能とEF-S５５−２５０STMよりも優れると感じるほどの望遠域の解像感
も備えているので望遠ズーム代わりとして使うのも良い選択かと思います。

広角域は得意分野では無いものの、レンズ交換無しで撮れる事の意義は大きいと
思いますし、様々な遠近感を一本で楽しめるのも良いですね。

画像の周辺部（隅っこ）の画質や拡大表示してみて他のレンズと解像度を比べてみる
ような趣味の無い方なら大きな不満を感じる事はないでしょう。

迷うなら大きく重い（フルサイズ機と兼用の）EF７０−３００�Uよりも安上がりで軽いEF-S５５−２５０STM
（未使用品中古がお薦め）かなぁと感じますね。

書込番号：21406467

[hi--5800]

大変、親切に教えて頂きありがとうございました‼
超初心者の私にはすごく、すごく分かりやすく感謝しております。
こちらを参考に今後購入を考えさせて頂きたいと思います！！
感謝です！！

書込番号：21406875　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi--5800]

そうなんですね！大変勉強になりました！
購入の際には参考にさせて頂きたいので、メモしました(^_^)
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：21406895　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshiちゃん]

予算が許されている以上検討されているEF70-300mm F4-5.6 IS II USM評判もいいですし、決めてよいかと思います。

ただ、広角側の撮影（お子さんのチームの集合写真やフィールド全体を撮影等）は、レンズ交換する・別のカメラを使うなどが必要になります。もし広角側の撮影も多いのであれば、シグマやタムロンの高倍率ズーム18-300、18-400も使い勝手がいいです。写りは、候補のレンズより劣りますがレンズ交換中の衝突や土煙等によるゴミ付着も避けれます。広角側も必要でしたら検討ください。

書込番号：21406926

[遮光器土偶]

　予算的には70-300ＩＳ�Uで、３００ミリで不足が無ければ、ＡＦも早く写りも評判いいですが、３００ミリで足りるのかな？

書込番号：21407001

[eichansaikou]

ゴール裏に貼りつくみたいな撮り方ではなく、ある程度動きながら撮る前提で話すると、シグマやタムロンの100-400のレンズを付けて、移動しながら撮影するスタイルがオススメです。

170センチの選手を縦撮りで300ミリのレンズだと、22メートルまでに寄る必要ありますが、コレは正直なかなかシャッターチャンスが限られると思います。

400ミリのレンズなら29メートルまでに寄ればいいので随分違います。
この7メートルの違いはバカにできません。

サッカーのコートは105メートル×68メートルなので7140�uの広さ。
300ミリのレンズだと半円をカバー出来るとすると、22×22×3.14×0.5だと約750�u。
400ミリのレンズだと29×29×3.14×0. 5だと約1300�u。
カバー出来る面積がかなり違います。
倍とまでは行きませんが、違いが分かるでしょう。

400ミリのレンズなら、コートの横の長さが長いですが、105-29×2=47メートル動くのに対し、300ミリのレンズは105-22×2=61メートルなので、約77%で済みます。

縦が68メートルあるので、結局どちらのレンズも端から端まではカバー出来ませんが、これは600ミリのレンズでも44メートル程度のカバーなので仕方ないですね。

その代わり、重くてなかなか担ぎながら移動できません。
100-400なら持ち運べるので、対応範囲がかなり広くなり、有利だと思います。
どちらにしても、左右23メートルの幅でチョコチョコ動くので楽ではありませんね。

キヤノンには早く1.3倍のクロップ出来る様にしてもらいたいですね、特に次に出る90Dでは。

書込番号：21560539　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは初心者用？レンズ選び

[ゆみ✳Canonレンズ]

最近一眼レフ(KissX9)を購入した者です。
望遠レンズが欲しいと思いレンズを沢山調べましたがレンズはどの点が優れているのかが見分け方を知らずとりあえず手の届きそうな値段、尚且つCanon製品、そして価格comで評価の高いものを…
と選んだところこのレンズにたどり着きました！

今はレンズキットなのでレンズがひとつしかありません。
望遠レンズの使用用途としてはアイドルが好きなのでリリースイベントという機会で離れたところからアイドルを撮ること、また鉄道の撮影や野鳥の撮影となんか幅広く撮りたいなと思っています。
望遠レンズはひとつだけにしたいと思うので長さも70-300で丁度いいと思ったのですがその点についても教えていただきたいです。

まとめ
・上記をふまえてこのレンズでいいのか
・70-300で長さはいいのか
・他にもっといいレンズはあるのか

こちらを教えていただきたいです！！よろしくお願いします。

書込番号：21490411　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズで良いと思います！

もっと良いレンズもありますが、価格が何倍にもなります！

書込番号：21490430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-300であれば多くのシーンは撮れると思いますが、
1本で足りるかの判断は、実際に撮って、ゆみ✳Canonレンズさんがどう思うかです。

アイドルや野鳥となると状況によって、
明るいレンズが必須な事もあるかもしれませんし、
300mmよりももっと長い望遠レンズが必要になるかもしれません。

何をどのように撮るかは、ゆみ✳Canonレンズさんしか判断できないと思います。
最初に買う望遠レンズとしては良い選択だと思いますが・・・

書込番号：21490449

[謎の写真家]

＞ゆみ✳Canonレンズさん

キットレンズは18-55ですよね？
その70-300mmですと
55〜70が中抜けになります。
数字上では 1.27倍ですが
実際は1.4倍以上あったりします。

55-250mmのほうが
シームレスに焦点距離域を引き継げれと思います。

最短撮影距離は
55-250が0.85m
70-300が1.2m

70-300だと あれ？ピントが合わない？
を何度か経験する事だろうと思われます。

表記の焦点距離は
∞時に平行光を入射して
工業規格では最大5％の誤差がある。
だから
実撮影ではギャップを感じる事が
多々有ります。

書込番号：21490464　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

これでいいです。決して初心者用ではないです。値段に比べてシャープに写りますし、AFもかなり速いです。安心して使って下さい。

書込番号：21490467　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ゆみ✳Canonレンズさん

安いので初心者向き

書込番号：21490483

[JTB48]

このレンズを子供の運動会などで活用しています。今日のような晴天の日なら軽いし新しいので最強です。ですのでアイドルのイベントでも屋外ならこれで十分いけます。しかし曇りとか屋内でしたらレンズの開放値がやや暗いので速いシャッター速度が使えません。今ならISOを上げることで何とかなりますが画像が多少は劣化してしまいます。
価格が2倍くらいのLレンズも使っていましたが高いだけでこのレンズとかそれほどアドバンテージはありませんでした。

＞他にもっといいレンズはあるのか

私らの世代ではサンニッパが憧れでしたね。でも重いですよ！

書込番号：21490488

[里いも]

＞ゆみ✳Canonレンズさん こんにちは

＞初心者 このレンズは初心者用？
そういわれてみると、初心者 用に好適なレンズだと思います。
理由は、とてもAFが早いこと、４段分の手振れ補正が付いてることです。
それに、比較的軽量です。
夜間撮影までいろいろなシーンで活躍してくれることでしょう。

書込番号：21490494

[遮光器土偶]

　昼間の屋外で使うには良いレンズだと思います。18-55との間に隙間ができますが、この程度は別に問題にはならないと思います。少なくとも私には問題ありませんでした（私の場合は、Ｘ２に18-55ＩＳ�Uと70-300ＩＳ�T型でしたが・・）。

　ただ、近い将来にフルサイズを導入する予定が無ければ、55-250ＳＴＭでもキットバラシの新古品がたくさん出回っているので安く入手できると思います。

　さて、このレンズの望遠側のＦ値は５．６です。ご承知とは思いますがＦ値が小さい方が室内や薄暗い場所での撮影に有利です。アイドルの屋内での撮影が多ければ、不満に感じることがあるかもしれません。

　また、野鳥の撮影も対象となる鳥やポイント次第ですが、翡翠など小型の鳥を撮る方は５００ミリが標準とも仰います。この辺は使ってみないと分からないかもしれません。

　

書込番号：21490512

[たいくつな午後]

こんにちは、ゆみ✳Canonレンズさん

それならダブルズームキットを買っておけばよかったのに。
10,000円増し位で55−250�oが付いてきたんですよ。

終わったことは仕方ないので。
お勧めされるのは70-300と55-250になると思います。
この2本の比較がこちら。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394&pd_ctg=1050

見ての通り55-250だと70-300の半分の価格と重さです。
一番違うのは55-250がAPS-C専用、70-300はフルサイズでも使える。
フルサイズというのはキヤノンだと6D、5D、1Dといった名前の製品で、価格は10万円以上します。
Kiss X9はAPS-Cです。
kissでしか使わないなら55-250で十分だと思います。

新品でも十分安いのですが、中古だと55-250は1万円台からあります。
お勧めはキタムラネット中古で、最寄りのお店に無料で取り寄せが出来、実物を見てから購入を決めることが出来ます。
購入しなくてもキャンセル料や送料はかかりません。
1万円以上のものなら6か月保証が付きます。
www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=EF-S+55-250%2f4-5.6+IS+STM
(なぜか直リン出来ないので、貼り付けて移動してください）

気になる250�oと300�oの違いですが、それほど大きくは違わないですね。
大きさにして2割くらい。
試しに今お持ちの18−55�oで、同じものを25�oと30�oで撮り比べてみてください。
400�oになると大きく違うなと思いますので、40�oでも試してみましょう。

とりあえず55-250を購入して、250�oでは足りないと思ったら400�o以上の超望遠レンズを、暗いところで撮るのが多ければF2.8の大口径レンズを追加するとよいでしょう。
ただしフルサイズ対応のみとなり、お値段も重さも70-300以上のものとなります。

書込番号：21490546

[fuku社長]

オートフォーカスも速いですし、良いと思います。

よりコスパが良いのは55-250�oSTMですが、アイドル撮影なら望遠側に有利な70-300�oの方が良いと思います。

書込番号：21490643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) このレンズは初心者から熟練者まで幅広く使えるいいレンズだと思いますよ！

あとTAMRONとSIGMAから出てる100-400も条件次第では良いかもしれませんよ！

TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0001008959/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21490644

[アハト・アハト]

まず
レンズに初心者用とかプロ用という区分けはありません。
目的と求めるレベルで使い分けるものです。

確かにキットレンズなどのような普及モデルと
Lレンズに代表される上位モデルはありますが
主には堅牢性耐久性の部分の違いが大きいです。（そういう意味ではプロ用・業務用といえるかも）

描写性能的には、重箱の隅をつつくような評価でもしない限りは
今時の普及モデルであれば必要十分な性能はあります。
撮影技術や条件の違いを解決してくれるような性能差はありません。

まずはそれを理解してください。

その上で、かなり離れたもの（離れたステージ上の出演者や野鳥）を大きく撮りたい
のであれば、基本的には400〜クラスを選ばれたほうがよさそうに思います。

ただスレ主さんがお考えのイメージ、実際の状況は私にはわかりませんし
初めて望遠を買われるのであれば、どのくらいのものが必要か想像つかないと思います。

なのでできればまずは汎用的な望遠を一本買って使ってみるのがおすすめなのですが
そう考えるとこの70-300IIはコスト的にあまりおすすめではありません。

EF-S55-250ISやSTMであれば数千円〜1万円ちょっとで入手できますので
まずはそれを使ってみて、足りるか足りないか判断してみてもよいと思います。

250mmで不足なら300mmは焼け石に水ですから、やはり400〜が必要ですし
250mmで行けそうならそのまま使ってもいいし、見栄張りたいなら70-300にしてもよいかと。

書込番号：21490816

[nogizaka-keyakizaka]

キヤノンの場合はＬレンズと呼ばれる赤いリングがついたもの以外は全て初心者用と考えて良いです。このレンズもそうです。アイドルイベントとのことですが室内などの暗いところでは手振れ被写体ブレが多くなるので難しいのですが、状況によっては上手く撮れることもあるでしょう。もちろん、もっと高価なレンズに変えても同じようなブレは起こりうるので、値段だけの問題でもありません。

書込番号：21490904

[ゆみ✳Canonレンズ]

皆様返信ありがとうございました！！
全て読ませていただきましたが返信が追いついてないのでまとめて返信という形にさせていただきます。ご了承ください。

まだまだレンズの性能のことがよくわからずレンズに初心者用とかはないですよと教えてくださった方々、すいません💦🙇🏼🙏分からなくてこんな表現となってしまいました

沢山お礼したいことはありますがまずは私の判断を勝手ながらお伝えしたいとおもいます…！
このレンズを買うことにしました。
アイドルでもっと望遠が欲しくなったらそこは妥協して価格的にもいいこちらのレンズしたいと思います。
沢山の意見を聞くことが出来て良かったです。
本当にありがとうございました！！！！

書込番号：21493521　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

蛇足だけど、ヒール履いたアイドルを縦撮りでAPSCで全身キッチリ収めるには、身長170センチと仮定すると、テレ端で撮影しても22メートル位になります。バストショット撮るには9メートル以内に近づくか、400ミリのレンズで12メートルまで近づく必要があります。
トリミングするにしても、1500万画素までには留めた方が良いですよ、A4で印刷するなら
2Lなら1000万画素でもいいですけど

書込番号：21559355　スマートフォンサイトからの書き込み

本日購入しました。これはカビでしょうか？

[桜葉美羽]

レンズ中央に白い斑点のようなものが１つあります。

お世話になります。
本日こちらの商品を購入しましたが、レンズ表面に今まで見たことがないクモリ？のようなカビのような物が最初からついた状態で到着しました。
インターネットでしかクモリやカビを見たことがなく、これがカビなのかどうなのか判別ができなかった為、価格コムの目が肥えた皆様にお聞き出来たらと思い投稿させていただきます。
投稿動画はレンズ表面を撮影したものとなります。
これがカビもしくはクモリであったり、通常このような製品が送られてくることは考えられないようなものであれば交換対応をしていただく事になると思うので、よろしくお願いします。

書込番号：21445126

[ひろ君ひろ君]

この動画ではなんとも

カビは別の単焦点レンズを虫眼鏡にしてみると
菌糸の伸びているのがわかります

書込番号：21445200

[okioma]

UPした動画を確認しましたが
部屋の照明の反射や
レンズを動かしすぎてどれを指しているのか判断出来ません。
また静止画にしてもここでの判断は難しいです。

もし、カビで肉眼で見えると言うことは
コロニーとして菌糸や胞子が相当数存在している状態になります。

現状の状態を見ても菌糸や胞子が確認出来ないと、
コロニーの一部を採取して実体顕微鏡などで
カビかどうか確認しないことにはなんとも言えません。


クリーンルームで製造をしているかは存じませんが、
通常空気の中にはカビは存在しますので
もし、カビであれば、製造後、高温多湿で保管され、
さらに何らかの栄養源となる物がないとコロニーまでにはならないかと。
通常は考えにくいですが･･･

何らかのゴミですかね･･･

いずれにせよ、買ったお店に相談しましよう。

書込番号：21445301

[謎の写真家]

＞桜葉美羽さん

それは、パン粉か、フケ
の様にも見えます。

書込番号：21445349　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞桜葉美羽さん
多分これがゴミというのが分かる画像をアップしましたが、宜しいでしょうか。
尚、最前面のレンズより内部のレンズの表面に付着しているから、清掃も出来ないという事ですよね。

書込番号：21445353

[桜葉美羽]

その２です。

＞okiomaさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞量子の風さん

さっそくの返答ありがとうございます。本当に困っていたので非常にありがたいです。
少し動きを抑えた動画を撮影しました。
皆様の投稿を拝見した後に再度確認したのですが。
ホコリやカビのように見えたものは実は光の反射？のようにも見えたので、私の早とちりだったような気がしてきました…。

書込番号：21445356

[桜葉美羽]

＞量子の風さん
こちらを指しておりました。
これはもしや光の反射…？

書込番号：21445373

[量子の風]

＞桜葉美羽さん
動画を見てるとゴミらしきものはレンズの一定の場所で少々いびつな形で見えたのですが、ルーペで現物を良くお確かめになった方が良いと思いますよ。

書込番号：21445375

[ロケット小僧]

＞桜葉美羽さん

みなさん、仰るように、
これだけでは、動かし過ぎで何か分かりませんね。(;^_^A
ストプモーションでもダメでした。。。。

これ、単なるゴミのようにも見えますが、
（上記のように、この映像からは拙の節穴目では分かりません）ｗｗ
新品で通常の販売店からの購入でしたら、
気にしているよりも、交換してもらった方が良いですね。

それと、
（これは拙のやり方ですが）
レンズを開放にして光源に向けて、
途中で（キャップなどをレンズ先端と光源の間において）光をさえぎって
（回り込んだ光を調整しながら）マウント側から除くと
内部が見やすいです。
＊＊＊＊＊（直接光源を見ると目にダメージを受けますから気を付けてくださいね）

ご自分で除去できる位置にあったら掃除してみるのも良いでしょうか。
（ただ、今なら交換できるんで、気になるなら即交換ですが）
観察してもカビではないと判断できないときは、
紫外線（太陽やライト）当ててやるのも良いかもしれませんね。
PLフィルターじゃあるまいし、
今のコーティングはそんなに軟じゃないと思います。
（これも自己責任でね）(;^_^A

製造から販社までの流通、
ではそんなにカビる環境や時間があるか疑問ですし、
販社もわざわざ高温多湿の在庫管理しないでしょう。
（特にこの季節では）
そんなに気にすることないとお思いますが、
映像では判断できないので強くは言えませんね。

やはり交換しましょ。（笑）

書込番号：21445380

[okioma]

部屋の照明がレンズの反射しないようにして確認して見てください。
それでも確認出来るのか･･･

また動かしても位置が固定していますか･･･
位置が固定していなければ照明器具の反射かな

書込番号：21445407

[量子の風]

＞桜葉美羽さん
書込番号：21445373の「これ」と書いて指示しているのは光の反射だと思います。
私が書いた歪んだ矢印の先にあるものを良くご確認ください。
私は、このような場合はまずルーペで確認し、それでも分からなければ単眼鏡で確認します。
因みに、単眼鏡は皮膚に出来た異常が悪性なのか、それとも単なる傷なのかという事などの推定にも使えますから、結構便利ですよ(笑)

書込番号：21445409

[ハタ坊@30代]

＞桜葉美羽さん

動画を見ると「ゴミ」らしきものの内部、直線状に光源が見えますので
恐らく光の反射でしょう。

書込番号：21445485

[たおたおｖ]

＞桜葉美羽さん
こんばんは

私も同じような感じでレンズ内に丸くて白いのがあったのですが、
店頭に持っていったら棒状態に変化していました。これは店内の照明でした。
レンズ内の光の反射だったようです。

色々な光源の下でも同じ白いのが出てたらゴミやカビでしょうけど、
違う場所で出なかったら反射かと思います。

ご参考までに・・・

書込番号：21445514

[量子の風]

＞桜葉美羽さん
書込番号：21445356の動画を見ると確かにゴミのように見えるものは無いようですね。
私も間違えてしまったかもしれません。
尚、レンズをもっと回転させて良く観察すれば、ルーペを使わなくても判断できるかもしれないですね。

書込番号：21445534

[たおたおｖ]

＞桜葉美羽さん　追記です

レンズのマウント側から懐中電灯で中を照らして前から覗くとすぐわかります。
ゴミなら見えますが、反射だったら見えません。
キタムラの店頭でやった簡易チェックです。
簡単なので試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：21445624

[sadou.dake]

カビでは無いでしょうね〜
菌糸が伸びている様子が無いんで。
ブロワーで飛ばない場合は中なのでキヤノンに清掃に出すしかありませんが、動画を観る限り白点の付近に何やら模様に跡が見えます
ところで
買われたのは新品ですか？
中古ですか？

書込番号：21445759　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

動画を観る限り白点の付近に何にか薄く模様の跡が見えます

書込番号：21445768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

光の反射のような気がします。

書込番号：21446077

[TSｾﾘｶXX]

＞桜葉美羽さん

私には白い物がハッキリと見えます。
新品購入をネットならすぐに電話、店頭なら持ち込んで対応をお願いすべきです。
ただし、中古で写らなけりば気にしない事です。

書込番号：21446313

[車輌syaryou]

その２の動画
0：12で陰に入った時に白いものが見えなくなりました。
0：18でレンズ中心からオフセットした位置に白いものが映っている状態でレンズを回転していますが、白いものの位置が変わりません。

以上の事より何かの映り込みのもののように判断しました。

書込番号：21446691

[月女]

私も新品購入レンズに、ゴミ混入には敏感な者です。まずは購入ショップに相談される事ですね。ショップによっては、新品交換対応または、ゴミが写り込まない場合はメーカー修理の場合もあります。ネット通販ショップの多くはメーカー修理対応です。新品交換の場合でも交換品にもゴミの混入がある場合もあります。メーカーが違いますが、買ったレンズが3回連続ゴミ混入だった事もありました。以前メーカーの修理サービスセンターに修理状況を問い合わせた所、湿度が高い日は、ゴミやチリが浮遊せずこの様な日を選んで修理しますと言われました。所詮、メーカー修理でもその程度の物です。メーカー保証期間内であれば、納得の行くまで修理に出されれば良いと思います。この様な不具合が面倒な方は、店舗があるカメラ店で店頭購入される事をお勧めします。

書込番号：21559123　スマートフォンサイトからの書き込み

白レンズと迷ってます

[mocochi3]

こちらのレンズか白レン70-200 F4Lあたりを買おうか迷ってます。機能的にはほとんど同じですが大きく異なる点はありますでしょうか。主に撮るものは動く人です。知識があまりないのでとりあえずこちらの方にしようかという考えもありますがやはり白レンへの憧れがあるので迷ってます。また、他にオススメのレンズがあれば教えていただけるとうれしいです。

書込番号：21518202　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

望遠側の焦点距離が1.5倍も違いますけど大丈夫なんですか？

書込番号：21518221　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

返信ありがとうございます！70-200もしくは70-300の白レンズで考えています。

書込番号：21518228　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mocochi3さん　こんにちは

動く人と言っても　どの位の距離で撮影するかが分からないのですが　焦点距離が200�oで足りるのでしたら　70‐200�oF4　比較的コンパクトなレンズですので　持ち運びは楽になりますし　画質の方も問題ないと思いますので良いと思いますよ。

書込番号：21518237

[gda_hisashi]

＞mocochi3さん

比べればＬレンズが劣る部分は少ないと思う
（重い、大きい、高額は劣ると言えば劣るのだが）

大抵の方はＬの方が良い（無難？）ってアドバイスになると思う

逆に７０−３００ｉｓ�Uでも良いですか的になれば
そんなに悪く無いとなる

なので一番の敵は”白レンズへの憧れ”
これにどう落とし前つけるか

書込番号：21518267

[トムワン]

ご予算はどのレンズも買える分あると言うことですね。

今まで使ってたレンズはわかりませんが、望遠端が200ミリでも300ミリでも問題ないのですね。

70ｰ200は防塵防滴が構造上70ｰ300より有利です。
ただしかなり古いレンズです。
室内スポーツではチラホラ見かけます。F2.8が良いとは言いながらも、F4でも十分明るい。女性や体力的に厳しい(たぶん謙遜)って聞いたことがあります。

動く人と言っても、屋外･屋内･スポーツ･ストリートスナップ的、、、いろいろあるので。でも白レンズを持ってる！と言えるのは70ｰ200かなぁと思います。

書込番号：21518311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞mocochi3さん

要は明るさと焦点距離をどう見るかってことだと思うのですが、F4通しの方が使いやすいのは確かです。
ですが、300mmまであるのと、この70-300は最新設計だけあって、かなり描写もいいので、明るい場所での撮影がメインでしたらこっちがいいかもです！

例えば、屋外での撮影がメインで明るい日中に戦闘機やモータースポーツ、運動会やスポーツなどを撮影するのでしたらこちら
室内での撮影も視野に入れるのでしたら、70-200のF4は最低ライン、できればF2.8にしたいところですよね！

そういう意味でF4通しはちょっと中途半端が否めません〜〜（＾＾；；

書込番号：21518312

[BAJA人]

こんにちは。

人を撮るってどのくらいの距離でしょうか？
200ｍｍでいけるのか300ｍｍないとだめなのか。
まずこれをはっきりさせないと前に進まないような気が・・・

70-200/4LISは使っていますが、軽くて細くてAF速くて描写よくて
とても使いやすいです。ズームしても全長が伸びないのもこのレンズの
美点ですね。扱いやすいです。

書込番号：21518350

[デジカメの歴史。]

＞mocochi3さん

白レンズいくね？

書込番号：21518482

[Masa@Kakaku]

伸びないというよりむしろ、

縮まない… ヽ(_ _ヽ)☆ｶﾞｯ┗┐(`Д ´ #)ﾉ Shut up!

書込番号：21518486　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

70-200F4L は写りは文句でないと思う。
6D 系と一緒に使うと重量バランス良さか持った感じも心地よい。
手ぶれ補正の動作時に少々（カラコロ）うるさい。びっくりしないでねぇ〜

書込番号：21518546

[謎の写真家]

＞mocochi3さん

安い 中古の70-300mm F4.5-5.6を買って

〇白のラッカースプレー
〇直径13Cmくらいの空き缶
〇赤い1mm幅のテープ
〇針金
〇両面クッションテープ
○金属ステー（三脚座用）
を用意し
自作で工作すれば
外観は憧れのサンニッパになります。

書込番号：21518842　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

こんにちは！返信ありがとうございます^^ 今はキスシリーズのダブルレンズキットの望遠を使っているのですがそれで距離的には十分足りてます！純正とホワイトレンズは明るさ的には同じくらいでしょうか？＞もとラボマン ２さん

書込番号：21519144　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

＞gda_hisashiさん
そうですよね……(T ^ T)白レンへの憧れが強いので白レンにしてしまおうかなと思ってます……（笑）

書込番号：21519148　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

＞Paris7000さん
ありがとうございました！とても参考になりりました^^

書込番号：21519232　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ検討しています。

[sbr867]

今EOSkiss×7のダブルレンズキットを使用しています。

主に子供のサッカーを撮ることが多いのですがもっと迫力のある写真が撮りたいなと思いこちらのレンズを検討しています。今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。(腕がないのが理由かもしれませんが…)

レンズだけではなくカメラ本体も変えた方がいいのか…色々悩んでいるのですがどうでしょうか？

書込番号：21423833　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sbr867さん　こんにちは

＞今撮っているサッカーの写真は少しピントがあまいような気もしています。

望遠系のズームの場合手振れが原因で　ピントが甘く感じることもあるので　まずはピントンの問題か手振れが出ているのか確認してみるのが良いと思います。

書込番号：21423848

[BAJA人]

こんにちは。

ダブルレンズキットということは今現在望遠ズームはお持ちじゃないんですよね。
ということでしたら追加するレンズはこのEF70-300ｍｍIS�Uで良いと思います。

今撮っている写真が甘いというのは、できれば顔などを隠して画像をアップ
できないですかね？
画像と撮影データが分かれば原因がつかみやすくなります。

書込番号：21423899

[ＭｉＥＶ]

カメラではほぼサッカーを撮っています。
ピンが甘いとは、手振れ(撮影者の手振れ・選手の振れ)とレンズの解像力の低さがあるでしょう。
撮影モードはスポーツモードでしょうか。
kissもモデルは上がってくると、撮像子の画素数が上がってきて、SSも上がって撮るようになりました。
これにより振れは低減されてきています。
レンズを変えたからといって、劇的に変わるかはわかりません。
場合によっては、AFの遅さによって、ピンの甘さも起きます。
AFはボデイとレンズの性能によって決まります。
Canonの上位機種になると、AF設定も色々いじれます。
元々のボデイの画像エンジンの性能もありますが、レリーズ設定・AI SERVO特性で合わせられます。
あと、レンズを正確に選手に合わせ続ける事が出来るかです。
どれかが劣っていても、ピンの甘さに繋がります。

書込番号：21423900

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズがおすすめです(*｀･ω･)ゞ
まずレンズ買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21423962　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

教団の方々はCanon擁護の書き込みになるかと思いますが、そもそも初心者の方が×7でスポーツの激しい動きを撮るのはキツいと思いますよ。

腕を磨くなどと言う話はマニアがやれば良いわけで、今の時代カメラに頼って良いんじゃないかな？ズバリD500なら簡単に写ります。重さや予算でダメなら、D7500でAFの正確さもかなりのレベルですのでAFPのレンズを組み合わせて、かなり楽に撮れると思います。

書込番号：21424181

[さわら白桃.]

＞sbr867さん

今現在標準ズーム（EF-S１８−５５STM）でフルオートやスポーツモード等カメラ任せの
モードで撮影を行っているのなら、ピント位置は運任せ状態だと思います。

お子さんを狙うにもファインダー上では小さすぎて背後や手前の地面にピント合わせ
をした状態で撮影されているような気がします。（オートではAFポイント全点有効なので）

ピントが合う範囲の奥行が比較的広いので（今は標準ズームなので）救われている部分が
あって、たまに成功写真が撮れているのかも知れません。

どんなモードでどう撮られているのか不明なので、飽くまで想像ですが・・・

上記のような状態だと撮り方の問題もあると思うので、高価なレンズよりも小型軽量で
未使用中古品の流通も豊富なEF-S５５−２５０STMのほうが安上がりで良いような気がします。

「もっと迫力のある写真・・・」と言うと集団の中の特定の人物一人（お子さん）に焦点を合わせた
写真が思い浮かびますが、より撮り易いのはキッスX８iや９０００Dや８０Dでしょうね。

とは言ってもカメラ任せの設定では無理なので、適した設定とある程度の経験が必要ですが・・・

そんな事にも挑戦してみたいなら上記機種のダブルズームキットで初めてみるのも良いかな
と感じます。（重いですけど８０Dなら秒７コマの高速連写も付いていて楽しいかも知れません）

書込番号：21424285

[canjiromax]

ピンが甘いと思っていたら、ブレ起因だったということは良くありますから、例をアップするのがいいかと。ユニホームが分かるのもいやだったらしょうがないですが。
このレンズAFスピードはとっても優秀ですが、変えたからといって必ずしも改善するわけではありません。
kiss7は測距ポイントが少な過ぎるんですよね。
ユニホームのコントラスト変化が少ない、あるいは測距ポイントでコントラスト変化が少ない場合は、ピンを外しがちです。また黒っぽいユニホームは辛いですね。
AF性能は、カメラとレンズのセットで決まります。
私の知人が旧型の7dを使っているのですが、この新型にレンズをアップグレードしたら食い付きが劇的に改善したと、感激していました。
とはいえスレ主さんの場合で改善するかはなんとも。

書込番号：21424300　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

1/1600秒、良い天気の真昼　シグマ150-600	1/4000秒　明るいレンズだとブレ少ない　シグマ120-300	1/500秒　曇り朝　流し撮り　ブレて良し	1/400秒　縦位置の撮影ならもっと迫力

> sbr867さん

>もっと迫力のある写真が撮りたい


スポーツ撮りする醍醐味ですね。

サッカーだと広範囲に動き回るので、、撮影位置にも拠りますが、遠くにも対応できる超望遠クラスが必要でしょう。

迫力を期待するなら、300mmでは足らないと思います。また、すぐ近くで（ライン傍）撮るなら70mmは長いかもしれません。

おすすめは、シグマ50-500でとても重宝する超便利ズームです。さらに、地方大会などで離れた観客席からなら望遠重視で150-600も良いでしょう。

ただ、はじめのうちはレンズキットと比べると、とても重く感じるので一脚があると良いです。


ピントに関しては、他のみなさんが指摘されていますようにいろいろ原因があり、シビアに対策を考えているなら実画像アップすると、良い返答が得られますよ。

でも、私はサッカー撮りするなら、ピントより良いタイミングをいかに掴むかの方が重要だと思ってます。

おおボケはダメですが、多少甘くても満足します。

さらに、天候の良い日の昼中ならともかく、曇りや雨かつ朝夕など条件が悪い時はシャッター速度を下げざるえません。

特定の選手を追いかけて撮ると、流し撮りのようになったりするので、ブレはあって当たり前と思ってます。

むしろ、手足の先やボールが回転しているなど動きがブレで表現されて、それはそれなりに良いと思ってます。


EOSkiss×7は使ったことがないので判りませんが、AF性能として真正面に向かってくる選手を連写してみてください。

シャッターボタンを押して写真が撮れるまでにタイムラグが大きいと、ピント面が追い付かない（ピントが選手の後ろに）ことになります。

これでは実践的スポーツ撮りは期待できません。上位機種への変更になります。


迫力という期待する画がどの様なものかは判りませんが、望遠であればあるほど難易度は高くなるので数をこなしての修練が必要です。

いまだ私も修行中なのですが、いくつかアップしますので参考にしてみてください。

書込番号：21424415

[えうえうのパパ]

こんばんは。
本レンズを使用していますが、もしこれで不満が出てくるようなら、桁がひとつ上がる世界へ行くことになると思います（笑）。

まずは、皆さんが仰るとおり、ピントが甘い原因を突き止めることが大事ですね。
レンズ側、ボディ側、手ブレ、被写体ブレ…等、実は画質的に55-250でも十分満足なのかもしれません。
キットバラしの未開封品が安く出回っていて、コンパクトで取り回しもよい55-250STMで済むなら、一番安上がりです。

とは言え、本レンズの方がAFも速いし僅かですが焦点距離も長いので、その差に３万円ほどの価値を感じられるなら悪くない選択だと思います。
また、X7だとAF性能は低めなのは否めませんし、ボディを80D等に更新することで、撮りやすくなるでしょうから、ご予算的に気にならないなら、ボディ及びレンズとも逝っちゃう方が手っ取り早いと思います。
ひとつひとつ原因を検証するのも結構手間ですもんね。

ただ、原因を突き止めないと、コストに見合った結果が得られるか分からないので、そのあたりをどう捉えられるかですね。

書込番号：21424431　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

今持ってるレンズが何なのか？によって返答は変わってきますね。
ダブルレンズキット？
ダブルレンズキット？

子供のサッカーでも、試合によっては近寄って撮影出来ない場合があるので、800mmくらいでもアップで撮れなかったりします。
今、望遠を持ってなければ、このレンズでも劇的変わるかと思いますが。
55-250を持ってる場合ならば、ほとんど差は無いかと思います。
最低でも400mmは欲しいところ。
それでも劇的とは言えませんけどね。

書込番号：21424583　スマートフォンサイトからの書き込み

[sbr867]

お返事遅くなってしまいすみません。
よろしくお願いします。


＞もとラボマン ２さん
三脚や一脚などを使っていないのでもしかしたら手ブレの可能性があるのかもしれません…。


＞BAJA人さん
最初から付いていた55-250と言うレンズを普段使っています。写真をアップロード致します。よろしかお願いします。

書込番号：21516604　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

sbr867さん

画像アップありがとうございます。
お子さんの顔が写っていますが大丈夫でしょうか・・・

画像が小さく、かつ撮影データが消えてしまっているので正確には
分からないのですが、こちらのモニターで見る限りはちゃんと
撮れているように見えます。

ピントは地面の芝で見ると、顔にもおそらくピントはあっていると
思いますし、手足もきっちり止まっているように見えるので
ブレもないように見えます。

ただ逆光気味なのでややコントラストは落ちて見えるかもしれません。
このサイズではあまり感じませんが・・
もしかして画像をパソコンでおおき〜く拡大してチェックしていませんか？
あまり大きく拡大すると粗が目立って気になるものですけど。

レンズはキットのEF-S55-250ｍｍIS2をお使いなんですかね。
http://kakaku.com/item/K0000271169/

このEF70-300ｍｍIS2に替えても画質は大きく変わったと感じない
かもしれません。ただしAFは速くなると思います。
あと、望遠度合いは250ｍｍと300ｍｍではそんなに大きく変わりません。
これより250ｍｍより望遠が欲しければ100-400ｍｍクラスになると思いますが、
大きさ重さが一気に増えます。

書込番号：21517625

[トムワン]

＞sbr867さん
お写真拝見しました。
ダブルズームの55ｰ250はSTM(モーター)無し、検討の70ｰ300はUSM(モーター)付き。オートフォーカスが速いのでこの差は大きいかもしれません。
(STMとUSMは構造は違いますが今回は有無だけ)

ただし、キットの望遠端の250ミリと300ミリはそれほど違いはなく、300ミリだから大きく撮れるだろう？と期待してるなら、コストをかけたほどのパフォーマンスは得られないかも知れません。

写真を撮るときのAF設定はワンショット？またはAIサーボですか？
AIサーボ、出来れば１点(中央でいいかと思います)、半押し連打でお子さんにフォーカスを合わせ続けてみて、ピントがくっきりした写真が撮れたらいいですね。少し絞って(F8くらい)、縦位置で構え、シャッタースピードは1/500より速く。ISOは高くて問題ないと思います(1600とか)。
サッカーは移動が多く、日向、日影、順光、逆光などカメラや人間が変化に対応しきれないこともあります。
MモードでISOオート(ありましたっけ？)、または絞り優先、ISO1600でとにかくピントを最優先で撮って、それでも満足できないなら長いレンズもいいかも。

僕もサッカー撮りますが、サイドラインからで400ミリのレンズです。スレ主さまは250ミリ+X7(センサーサイズでx1.6なのでスレ主さまも400ミリです。)、チームに提出するのはスレ主さまと同じ焦点距離です。
気合い入れたいときは800ミリまで対応できるようにしますが^^;

書込番号：21517784　スマートフォンサイトからの書き込み