EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

当レンズとEF-S55-250mmSTMとの比較

[お猿さんさん]

今週末に、職場の上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。
しかしながら、手持ちのレンズがSIGMA30mmF1.4ArtとEF24-105F4Lの2本しかなく、会場内で他の人の邪魔にならない位置で望遠で撮影しようと思っても望遠が足りない気がして望遠レンズの購入を考えてます。
所有欲やAF性能は、当レンズの方が高いと思いますが、使い勝手や解像度など比較した場合どーなのか知りたいと思い質問させていただきました。
ちなみに、カメラは80Dを使用していて、当日は、EF24-105F4Lとスピードライトと望遠レンズを持って行く予定です(ボディは1台しかないので、場面に合わせてレンズは交換します。)

書込番号：21124067　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

パーティは当然室内ですか？EF24-105F4Lとスピードライトがあれば望遠は不要ではないかと思いますが？貴殿が考えていられるレン-は屋外の運動会などで使うと良いのではないかと思います。因みに70-300�oだとフルサイズ換算で１.6倍になります。

書込番号：21124094

[お猿さんさん]

＞JTB48さん
早速の返信ありがとうございます。
そーです、室内ですね。過去に何度かそーゆーパーティ的なのに24-105で挑んだんですが、主役を大きく撮ろうと思うとステージに寄らなくてはならなかったので、望遠が欲しいと思いまして。
おっしゃる通り、本来は運動会用のレンズかなとは思います。まあ、それはそれで冬に子供が産まれるのでその子の為の先行投資も含めて検討したいと思います。

書込番号：21124324　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。

　ご自身が勝手に撮るのではなく、職場としてカメラマンを依頼したということであれば、遠慮して遠くから撮るのではなく、もちろん、上司の方の会話の邪魔などをしないように気を付ける必要はあるものの、堂々と近寄って撮影されればいいと思います。

　パーティ会場の明るさがどの程度か知りませんが、望遠でスピードライトを使うと、距離があればフル発光の可能性もあると思います。

　個人的には、そういうパーティに出席したとして、主役の周りをある程度引いた位置からカメラマンが撮影することについてはそう抵抗を感じませんが、離れた位置から、たびたびフル発光されるのはごめん願いたいです（逆の感想をお持ちの方も多いでしょうが）。

　また、８０Ｄで広角側２４ミリというのは、画角が少々狭く感じますので、私なら70-300よりシグマの17-50Ｆ2.8くらいを購入することを考えます。

書込番号：21124414

[NRTのS]

＞お猿さんさんさん
こんばんは。スレ主様が検討しているレンズはどちらも暗いので、EF70-200mmF4L IS USMかタムロンの70-200mmF2.8（A009、A025）が良いと思います。予算があれば、EF70-200mmF2.8L IS II USMが良いですが…

書込番号：21124429　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

右手を上げ、

『はぁーい、こちらいただきまーーす』

と、照れずに当たり前のよに、かつスマートに言う、ロープレをしてみませんか？

この場合、レンズ云々より、カメラにデカめの外付けストロボが付いてさえいれば、みな言うことを聞いてくれるはずですよ。

書込番号：21124443　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

＞遮光器土偶さん
＞NRTのSさん
＞不比等さん
予算的には5万ぐらいなので、70-200(F4もF2.8も)は厳しいですね。
んー、言われる通り、頼まれてるので堂々とある程度まで近寄って撮っても良い気がしてきますね。
そして、「はーい、こっちお願いします📷」と言ってパシャリと。
広角側は脚で何とか頑張って見ます。

書込番号：21124545　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと迷っています

[さんてん]

このレンズとEF70-300mm F4-5.6L IS USMで迷っています。
大きさ重さの差はともかくも、発売年度に7年の差があるので判断に困っています。

動き物ばかり撮っていましたが、今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいなと。
ボディは6D2を想定しています。

そこで重視したいのは、解像度と色合いです（AF速度はいずれも速いと思うので）。
ただ、あちこちの作例みても、解像度の差はわからないのですが、6D2で使う限りは差はなさそうでしょうか？

また、色合いですが、このレンズも十分綺麗なのですが、Lのほうは独特の深い色になっているようにも思えます。
これって、Lのユーザーが、レタッチやカメラの設定を凝っているということでしょうか？
あるいは撮って出しで差が大きいのでしょうか？
Lの中でもローエンドクラスのレンズなので、勘違いだったらいけないなと。

明るさに大きな差もなさそうですし、色に忠実なのは、L無しのこのレンズのほうかもしれませんし、考え込んでおります。

書込番号：21090763

[とんがりキャップ]

こんにちは

色や解像感とか求めるなら、70-200F2.8Lのほうが良いと思います。
距離不足にはエクステンダー使えますしね。
ネイチャー系って野鳥とかを考えられているなら、100-400にしたほうが良いと思います。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

望遠で解像感を損ねる原因は、レンズ自体の性能より手振れの方がはるかに大きいと思っています。
そこで、手振れ補正の強力なもののほうが良いと思います。
ですから表題の２品であれば、設計の新しいEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうが良いような気がします。
手持ちで撮らないのでしたら、関係ないですけどね。
どちらにしてもこの２品はエクステンダー効かないので、100-400が良いと思いますよ！

書込番号：21090782

[さんてん]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。

なるほど、手ブレですか。
盲点でした。
その場合は、Lじゃないほうですね。
三脚はあまり使わなさそうです。

70-200F2.8Lや100-400Lも検討して実物を弄ってみたのですが、今回はちょっと違うなと（笑）。
野鳥はほぼやらないですし（沼が深そうなので）、その時はまた考えます（笑）。

書込番号：21090808

[ｈｏｔman]

このページに2つのレンズの比較テストがあるのですが
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

見た感じだと余り違いは無いような・・・
防塵防滴が必要かどうか・・・になるかと。

書込番号：21090819

[太郎。 MARK�U]

＞さんてんさん

デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

書込番号：21090837

[さわら白桃.]

＞さんてんさん

７０−３００�Uに詳しい訳では無いですが、キットレンズや普及クラスのレンズ（ＳＴＭとか）と
Ｌレンズの違いは解像のみならず逆光耐性やコントラストの乗り具合で見てとれると感じます。

パッと見の色味の違い、色乗りの違いはこんな所から感じられたのかも知れません。

忠実な色の再現は難しい話となってくるし、必ずしもそれがご自身の好みとなるかどうかは
また別の話だと思います。（AWBも問題になるだろうし拘るとキリ無しかも）

少なくとも今Ｌレンズで撮影された画像のほうが好みならば意味のある購入かも知れません。

ですが仮に私がそこに拘るとしても、画像編集時やＲＡＷ現像時に対応する事を念頭に
最新で軽量でお手頃価格の７０−３００�Uにしておきます。（安価軽量が最大の魅力か）

フルサイズ機での３００ミリ（因みにAPS-C機の２００ミリ以下）だと大して引き寄せ感が無いので、
すぐに４００ミリ、６００ミリと次が欲しくなるだろうと思う事も理由の一つですね。

書込番号：21090850

[遮光器土偶]

　デジモノという意味であれば、新しい物の方が有利なのが一般的で、手振れ補正も含めて、現時点で70-300Ｌに魅力は感じません。簡易とはいえ防塵防滴が必要であれば70-300Ｌでしょうけど、そうでなければ70-300ＩＳ�Uを私なら選びます。

　ただ、
＞今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいな

　とのことですが、何を狙うのでしょう、小鳥などを狙うケースがあるのであれば、６Ｄ�Uに３００ミリというのはあまりに頼りないように思います。鳥さんであれば私は７Ｄ�Uにシグマ50-500や100-400Ｌ�Uを使いますが、それでもシグマの150-600にしておいたほうがよかったかなと思うこともあります。

　超望遠域が必要であるなら、少なくともシグマの100-400以上のレンズ、予算が許せば100-400Ｌ�U以上が必要でしょう。

　また、必ずしも３００ミリが必要でないような被写体狙いであれば、＞とんがりキャップさんが最初に指摘された70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが薄暗い場面でも有利ですし、エクステンダー×1.4�V使用で２８０ミリＦ4となりますので、予算があればそちらでしょう。


　

書込番号：21090895

[gda_hisashi]

＞さんてんさん

予算が潤沢にあるか
白いレンズがほしいか

で決めれば良いと思います

書込番号：21090937

[松永弾正]

いつも海や波打ち際辺りで撮ってます。
ノーマルやタムロンでトラブルはないですね。

で、6系統なら機動力重視でノーマルを選びます。

書込番号：21090946　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞さんてんさん

両方使ってますが、
私の眼では並べて比べなければ、差はわかりません。

堅牢性、防塵・防滴をそれほど求めないなら、
安い本レンズでよいのではないでしょうか？

書込番号：21091033

[fuku社長]

70-300�oIS�Uで良いと思いますね。

70-200�of2.8L�Uが良いと思うけど、300�oまで欲しいなら70-300�oIS�U。

後々70-200�of2.8L�U追加。

＞デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

新しい方が良いと言われているのに、何故古い300�of2.8L買ったんだ。

書込番号：21091106　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞さんてんさん

レンズの解像度は凄いもの
２本のレンズに
解像度に僅かな差があっても
ある程度の遅いシャッター速度では
ミラーの振動で
その差が、帳消しされそうだ。

2000万画素
2億画素
20億画素
むやみに画素数をあげても
ミラーの振動で、
画素数をあげても、効果がなくなる
ポイントは存在するはず。

ずっと昔から
高級機には、ミラーアップ機能が有りました。
ミラーの振動が影響するからこそ、
ミラーアップ機能が有るんだと思います。

書込番号：21091151　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。解像度の差はほぼなさそうですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
ショールームで本レンズとX9で試しましたが、機敏に動いて関心しました。

＞さわら白桃.さん
逆光耐性やコントラストですか。その後、作例の比較を続けましたが、Lのほうがコントラストがしっかりしていると思いました（もともとLの中でも下位レベルのようですが）。ただ、非LでもRAW現像で挽回できる範囲の気もします。

＞遮光器土偶さん
鳥はさほど撮らなくて。超望遠は別途考えたいと思うのですが...。今24-105Lを持っているので、順当に行けば100-400Lなのですけどねー。重さがどうにも。ちなみにボディはAPS-Cも併用しようと思っています（kiss X9あたりで）。

＞gda_hisashiさん
Lの白いのはイマイチなんですけどね、金属物に写り込みそうで。レンズ用ジャケットあるかなあ。

＞松永弾正さん
海！いいですね。先日湘南行ったのに海に寄りませんでした。機動力も重要ですね。

＞you_naさん
堅牢性、防塵・防滴はさほど求めていません。というか、そういうレベルじゃないレンズでも雨中、雪中で使うつもりです（笑）。自分の主戦場は冬の北海道のつもりでおります（となると超望遠も必要なのですが、他マウントでの経験上、広角側にも融通が利くものを持っておきたいのです）。

＞fuku社長さん
2.8はうーん、そうなるとそれで全部揃えたくなりますよねー。

＞謎の写真家さん
お話のツボがわかんないですけど（笑）、デュアルピクセルのライブビューにも期待していますよ。


ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

書込番号：21091819

[こてーつ]

＞さんてんさん
70-300Ｌを使っていました。
当時、こちらのレンズが無かったので

もし、出ていたらこちらを自分は選んでいました。
価格、ＡＦスピード、どちらもエクステは付けられない。

70-300Ｌもとても良かったのですが100-400Ｌにしたので
今は、持ってませんが

こちらのレンズにして余った予算を次のレンズの軍資金が良いと思います。

書込番号：21091961

[ｈｏｔman]

さんてんさん、レスありがとうございます。

>ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
>海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

価格を考えると、こっちのレンズの方がいい感じがしますね。

ただし一点注意したいのは、このレンズフードは別売りだとの事。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506498/
（現在もそうだと思いますが、一応確認しておいて下さい）

http://kakaku.com/item/K0000914282/

フードの為に、\4,000〜\5,000予算を見ておいて下さい。

書込番号：21092041

[さんてん]

＞こてーつさん
ありがとうございます。次への軍資金も考慮に入れないといけませんね。

＞ｈｏｔmanさん
フードはやはり別売りですが、キャンペーンでキャッシュバックがありますね。ボディ買うので。

書込番号：21092158

猫、人物撮影に使いたい

[黒猫ばか]

当時買っただけでほぼ使わなかったkiss xを最近掘り起こし、改めて勉強して触ってカメラの楽しさ只今満喫しています。
今持っているのはセットでついてきた標準レンズと、CANON EF50mm F1.8 II（ほとんどこっち）を使って飼ってる黒猫や、友達を撮らせて貰っています。
望遠レンズを買ったら野良猫撮影もしてみたいと思っています。

今のカメラの楽しさを増やそうと新たにレンズを購入を検討しているのですが、何分古いカメラなので（ただ使ってあげれてなくて今更ですが愛着が湧いてきてるので本体の買い替えは今の所検討していません）レンズとの相性はどうなんでしょうか。
もっと性能の良いレンズでないと古いカメラだと暗くなってしまい難しいとかありますか？

今の私の使い方はマニュアル設定で時間がかかりますが勘でSSとかＦ値を弄って楽しんでるレベルの人間です。

ちなみにカメラ好きな方々は古いカメラを使ってる人を見てどう思うものでしょうか…？
最新のカメラを使ってる人から見るとレンズより本体買えば？ってなりますか…？

書込番号：21043139　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞えうえうのパパさん
猫ちゃんとっても可愛いですね☺
お写真ありがとうございます！

ろくに勉強もせずうちの猫を迎えた時にもX掘り起こしたのですが黒猫を撮影したら黒の物体に目がある写真ばっかになり挫折していました…💦
ただ改めて少しだけ設定を勉強したら一応黒の物体よりは見れる写真になりました😊

一応カメラ本体はかなり年月が経っているので（メンテナンス等も疎かにしてしまっていたので…）壊れてしまった際には修理には出さず新ボディに移行をするつもりではあるので、EF-S55-250mm F4-5.6 IS II またはSTMで検討しています！

書込番号：21046297　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞okiomaさん
すみません…明るいレンズ、暗いレンズという言葉だけを覚えていて質問してしまいました。
調べて見たら全然そういう意味ではないんですね💦

とくに今の所最新のカメラを良いなーと思うこともありますが、撮影に不便はしていないので壊れるまでは今のスタンスで行こうと思います！
ありがとうございました😊

書込番号：21046301　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞エリズム＾＾さん
新しいカメラを持ってる方だと古ー💦となってしまうんですね…😥

予算的には問題ないのですが、まったく使わずまた使えるのに買い換えるのかーという貧乏思考が出てしまいまして…。
知識が乏しくてカメラの良し悪しを数値とか字面で比べられないっていうのも大きいかもしれませんが、とりあえず今はオススメ頂いた EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIかSTMで検討します！ありがとうございました😊

書込番号：21046306　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞ｈｏｔmanさん
2台使いという考えがまったくなかったので目から鱗でした。
確かにどっちのレンズも付け替えなしで使えるのは便利ですね…。
今後の撮影のやり方によっては2台持ちも検討させて頂きます！ありがとうございました😊

書込番号：21046309　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞ニコちゃん小王さん
そうなんです…あの液晶が動くのを友達に貸して貰ったのですが色んなアングルから撮りやすくて羨ましさを覚えました…😭

今回は EF-S55-250mm F4-5.6 IS II またはSTMを購入し、暫く楽しんだら本体も考えたいと思います！
ありがとうございました😊

書込番号：21046312　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞NYANONーにやのんさん

野良ニャンコ可愛いですね！
いっちょまえに野良猫の顔してるのがギャップがあって素敵です(^^)

今回はランクを下げて EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIかSTMの購入に変更しました！
Ｍモードは家で練習して外野良ではAVやTVモードで楽しみます(^^)
今のカメラで勉強して物足りなくなったら最新のカメラに買い替えを検討したいと思います！
ありがとうございました(^^)

書込番号：21046320　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

なるほど…。
望遠で自然体の野良猫を撮るというのは難しいのでしょうか…(･_･;
でもやっぱり一番は近くから撮るのが理想ですよね！

チャンスに強いカメラというのは最新の性能の良いボディのことですか？？？

書込番号：21046323　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞アハト・アハトさん
確かに場所柄最新機材のチェックをされている方が多いですもんね。
私の知識と腕だと機能も使いこなせず無駄にしてしまう不安もあるので、Xに不満があるわけでもないので、このカメラで暫くは練習しようと思います！
レンズはオススメ頂いた EF-S55-250mm F4-5.6 IS II かSTMで検討中です！

すみません、Ｍモードのことです！(･_･;
まだ測光モードの使い分けができてはいないのですが、AVやTVで自分の撮影したい明るさやボケ具合に設定することはできるようになったのですが、Ｆ値とSSの関係性を勉強するにはＭモードが良いと何かで見た気がしたのですが違ったのでしょうか…。
数こなせば勘で熟せるとばかり思ってしまっていました…(>_<)

書込番号：21046337　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

＞ありがとう、世界さん
花木を折っちゃう方もいるんですか…自然を撮っておいて自然を壊すとか最低なカメラマンですね(TT)

今はほとんど室内が多いですが、望遠を買ったら外に出る機会も必然と増えると思うのでマナーに気をつけてカメラを楽しみたいと思います(^^)
ありがとうございました&#128522;

書込番号：21046344　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

>>新しいカメラを持ってる方だと古ーとなってしまうんですね…

古いというよりも、単純に画質が悪いですね。
画素数だけの問題でもなさそう。
まだ、X2あたりの方が観れる写真が撮れるかな。

昨日、ブックオフにふらりと寄って、ジャンクを見ていたら、EF-S55-250mm F4-5.6 Is（初代）が1480円で売っていたので拾って来ました。
見た目は汚れてなく綺麗、レンズも曇りも無く、ホコリもほとんど見えず。。
持ってたカメラに装着しても、動作的に何も問題無しでした。
値段も値段だったので買いました。

Xでお試しで使う分には、こんなんでも良いんですけどね。

ちなみにEF-S55-250mm F4-5.6 IS �Uも持ってるんで、家用と会社に置いとく用にしようかなと。

書込番号：21046713　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

ちなみに、今後ボディは壊れた場合や物足りなくなったらCanonで買い替えの可能性があります。
それを踏まえて今レンズを買うならIS IIとSTMどっちが良いですか？（レンズの状態の判断がつかないためどちらも新品購入予定）
IIは1万2千円、STMは1万7千円程度。
静寂性はとくに求めていませんが、AFでピントが合いやすいという記載を見つけました。
あまりレンズの買い足しもしないだろうなーと思うのでSTMに傾きつつはあります…（元の予算より大幅に下がってはいますし）

書込番号：21047348　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒猫ばか]

今改めてボディ単体やレンズセットを見てきたら7なら5万あれば買えちゃうんですね…。
今レンズを買った場合ボディ買い替えの時はボディ単品で購入しようと考えていましたが、 ボディ単体だと値段も全然落ちないんですね…。
うーん悩みます…（ ; ; ）二台持ちになった方が断然お得な気もしてきてしまいました…。

書込番号：21047382　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞黒猫ばかさん

Ｘ７ダブルズームキットに付属するのが�Uの５５−２５０で、Ｘ８iダブルズームキットに
付属するのが５５−２５０ＳＴＭとなります。

動画のＡＦだけでなく画質面（多少ですが・・・）や操作性も改善されているのでレンズのみ
購入される場合でも数千円差ならＳＴＭがいいかなぁ、と感じます。

ボディと共にキットで購入するとなるとＸ８iになるので予算が厳しいでしょうが、レンズのみならず
暗所（室内）画質やＡＦの使い易さやＡＦ性能アップ、バリアングルモニターでのタッチシャッターの
反応速度の向上など値段相応のはっきりした進化（Ｘ７との）が感じられるものとなっています。

でもまぁ今回はＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭのみでも良いのではないでしょうか。

Ｘ７ダブルズームキットの安さは強烈で迷うと思いますが・・・（比べだすとキリ無しです）

書込番号：21047510

[NYANONーにやのん]

２台持ちと言うよりKissXは予備ですね。
KissXが２００６年発売、KissX7は2013年の発売です。
７年の差は明らかに画質に差がでます。
特にISOです。暗いシチュエーションでの画質の差は歴然ですよ。
メディアもCFからSDになるので、懐にやさしいですし、
元々70-300購入の予算があったのであれば、
KissX7ダブルズームキットの購入もありでしょう。
24パンケーキもあると家黒にゃんの撮影に良いと思いますよ。

書込番号：21047517

[エリズム＾＾]

なので、最初の投稿でX7 ダブルズームはどうですか？と買いたわけです。

書込番号：21047535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>Ｆ値とSSの関係性を勉強するにはＭモードが良いと何かで見た気がしたのですが違ったのでしょうか…。
>数こなせば勘で熟せるとばかり思ってしまっていました…(>_<)

露出の仕組みを理解することと、Mモードで操作するのは無関係ですよ

「曇りで逆光だからEV11の-2段、ISO400で絞りF5.6ならシャッター速度は1/60secだな」

なんてのは昔の露出計がついていないカメラで必要だった技術で
ラチチュードの広いネガフィルムだからできたやり方で、今は意味がないし基本的に役に立ちません
少なくとも、今から撮影技術を覚えようとする人が最初に覚えることではないです
（ほっといても後で理解できるから）

今はどんな安いカメラでも露出計が内蔵されているし
絞りを決めればほかを自動計算してくれる仕組み（AE）がついてます

肝心なのは撮り手が、構図のどこをどう露出させたいか決めること
その通りにカメラに露出決定させること
そしてそれをいかに素早くミスなく設定することです

そのためにAEや測光モードや露出補正、AEロックがついているんです

わざわざMモードでガチャガチャ操作しても、手数とミスが多くなるだけですよ

書込番号：21050388

[黒猫ばか]

皆さま丁寧なご回答ありがとうございました。
愛着があるためボディはそのままで…とか言っておりましたが、やはり新しいのが欲しくなりx7にするかx9かx9iか…kiss から抜けるか…また悩んでおります…。
また質問させて頂いた際にはよろしくお願い致します！
ありがとうございました^ ^

書込番号：21068497　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

X7 は在庫限りなので、時間が経つと買えなくなるでしょうね。

Wi-Fiやバリアングル液晶が必要なら、X9になると思いますが。
最初はまだまだ高いですね。

X8iだと価格はこなれていますが、若干大きさが気になる所です。

書込番号：21069301　スマートフォンサイトからの書き込み

[味卵大好き]

本レンズを野良猫撮影向けに購入致しました。

野良猫の警戒心は育った環境により異なりますが、このレンズなら、逃げられる警戒範囲よりも外から撮影する事が出来ますよ。

書込番号：21074062　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ボディを更新するなら、よほど予算の制約が無い限りは個人的にはＸ７はあり得ないです。

　Ｘ７のセンサーはＸより進歩しているとはいえ、基本は８年前の７Ｄに遡ります。長く使うのであれば、より新しいセンサーを使用したボディを使用したほうがいいと思います。

　ただ、今すぐの話であれば、Ｘ９やＸ９ｉはまだ少し高いので、Ｘ８ｉがよさそうです。Wi-Fi対応でスマホとの連携もできますしね。８０Ｄはちょっと重いです。

書込番号：21082199

シグマと迷っています。

[maki-oluolu]

最近オリンパスのミラーレスからCanonの9000Dに変えました。
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
とどちらが良いか迷っています。
主にブルーインパルスを撮ります。
初心者なので300ミリより400ミリの方が大きく撮れるぐらいにしか分かっていません。
このレンズの違いを教えて頂きたいです！あとオススメはどちらか聞きたいです！

書込番号：21073509　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maki-oluoluさん

>> 主にブルーインパルスを撮ります。

Σの100-400でも短いと思います。
それでしたら、Σ・タムロンの150-600mmをおすすめです。

書込番号：21073541

[maki-oluolu]

出来ればあまり重いレンズは避けたいので、400ぐらいが限界かなと思っているんですが&#128167;言葉がたりずにすみません。

書込番号：21073570　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞maki-oluoluさん

70mmスタートか？
100mmスタートか？
標準ズームとの繋がりはどうなの？

300mmでも
キャノンaps-cなら
換算480mmだし

それくらいの焦点距離では
手持ち撮影も難しくなります。

小さく撮れても
大きく引き伸ばせば
小ささを感じさせない

ポスターにすれば
見違える事 多いし

ポスターは鑑賞サイズが大きいから
メインの被写体は
小さく構図してあるのも多い。

書込番号：21073640　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V	同左	同左

　撮影位置や撮影意図にもよると思いますが、基本的には予算と体力が許す限りで、できるだけ長いズームレンズが便利だと思います。

　私はシグマでなくて純正の100-400を使ってますが、エクステンダーをかますこともあります。

　重さはある程度は慣れですが、シグマ100-400が限界だと思うのなら、100-400でしょう。

書込番号：21073642

[遮光器土偶]

　あ、写真のキャプションに７Ｄと記入してしまいましたが、実際はＥＸＩＦにある通り７Ｄ�Uです。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21073676

[fuku社長]

シグマ100-400�oが持てるなら迷わず100-400�oでしょうね。

シグマ100-400�oは高評価、コスパも良いです。

書込番号：21073682　スマートフォンサイトからの書き込み

[maki-oluolu]

みなさん、ありがとうございます！
標準ズームは18-55を使っています！

キャノンのレンズとは同じ重さで
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
がありました！
こちらはどうですか？

書込番号：21073726　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

18-400は、広角側も望遠側も両方どうしても必要な人が使ってこそ、本領を発揮するレンズです。
100-400を必要としている人が、軽いから安いからといった理由で選ぶと後悔すると思います。

ちなみに、私は我が子の撮影中心で一眼レフを使ってますが、望遠ズームの代わりにシグマの18-300を使っていて、評判が悪くなければ、タムロンの18-400への買い換えを考えています。
高倍率ズームを使うのは、子供の撮影では、広角から望遠までいろいろな構図で撮りたいこと、いちいちレンズを交換する暇もないし余計な荷物を持って行きたくないこと、大きくて引き伸ばしてもA4まででほとんどがL版であることなどからです。

書込番号：21073952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞maki-oluoluさん
ブルーインパルスという明確な目的があるならタムロン18-400mm(B028)もアリと思いますよ。
撮る位置にもよりますが、スタークロスやバーティカルキューピッドなど科目だと、
35mm換算の28mmでもワイド端が足りない場合もあります。

ワイド系とテレ系の2台体制が組めるなら70-300や100-400でも問題ないですが、
1台で撮るなら、むしろ18-400mm(28-640mm)こそブルーに向いていると思いますよ。

書込番号：21074208

[maki-oluolu]

広角でも撮れると良いなと思っていたので、タムロンの18-400だとレンズ交換せずに撮れそうなんですね！
まだ広角のmmなどをあまり理解していなかったので、ちょうど良いレンズなんですね(^^)ありがとうございます！

書込番号：21074250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

16mm	352mm	640mm

＞maki-oluoluさん
距離感のご参考になれば。今年の静浜基地航空祭で撮った写真を上げておきます。
エプロンの少し南側で撮ったものですが、ショーセンターからの撮影と大差ない距離と思っていただいて良いと思います。

■16mm
スタークロス(星型)を撮るなら10mm(9000Dで16mm相当)でもファインダーいっぱいです。

■352mm
220mm(9000Dで352mm相当)あればこの程度には撮れます。
コックピットを大写しで撮りたい場合にはタムロンかシグマの150-600mmクラスが欲しいところですが、全長40〜50cmで重量3kg近くのカメラを45分間振り回すには筋トレやったほうが良いと思います。

■640mm
400mm(9000Dで640mm相当)なら、かなり遠くでもこのくらいまで引き寄せて撮れます。

書込番号：21074558

[遮光器土偶]

６Ｄ+シグマ１５ミリ対角魚眼

＞maki-oluoluさん

解決済みのところ、水を差すようで申し訳ありませんが・・・

＞、ちょうど良いレンズなんですね・・・

この点については疑問が多々あります。18-400のＡＦスピードや解像度については個人的に不安がありますが、まあそれは使用経験がありませんので置いておくにしても、＞Maveriqさんもすでに触れていますが、４００ミリで機体をアップで撮れるような位置では、１８ミリでは、スタークロスやサクラはまず間違いなく画面に収まり切りません。逆に１８ミリでスタークロスやサクラが画面に収まる位置では、４００ミリでも機体のアップは撮れません。

　添付画像は先にアップしてのと同じ場所で、フルサイズの６Ｄに対角魚眼で撮影したものです。ＡＰＳ−Ｃの１８ミリでは確実にはみ出したはずです。ズーム比の大きい１８−４００は確かに広角から超望遠までカバーしますが、ブルーの展示飛行を全て画面に収めるには不足です。

書込番号：21075229

野球観戦

[くまちゃす]

カメラ素人ですが、プロ野球の試合観戦で写真を撮りたくて望遠レンズを探したところこのレンズを見つけました。しかし300mm以上じゃないと足りないかもと言われました。
主に投手を撮りたいです。球場はZOZOマリンです。席は内野席がほとんどです。

また他のレンズを、探そうとしてもどれがいいかわからず困っています。
カメラの本体は持っているのでなるべくそれを使いたいです。本体はCanonのkiss digital nです。
学生なので予算は10万以下と考えています。
ご回答お願いします。

書込番号：21014956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ50-500キヤノン用では如何ですか？

書込番号：21015179　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まずはボディごと買い換える。

EOS kiss X7のダブルズームなら、最終価格ですから、レンズと同じ様な価格で買えると思います。

こちらの方が300mmのレンズより効果は高いかと。
その後で必要であればもっと長いレンズを購入とか。

書込番号：21015209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

300mmだとちょっと足りない様な・・・

安くあげるのでしたら
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0000605175/
\78,800

このあたりが良いのではかと。

あとは、トリミング前提でEF70-300mmで撮影してどこまで使えるか？ですね。

書込番号：21015264

[杜甫甫]

とりあえずの　一本、　ＡＦ速度で　 EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　＼(◎o◎)／！

書込番号：21015316

[くまちゃす]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます！
調べて見たところレンズと同じくらいの値段で買えるようなのでこちらのズームレンズキットにしようと思います！

書込番号：21015373　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます！
今後また欲しくなった時にこれにしようと思います。

書込番号：21015550　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞ｈｏｔmanさん
＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
本体も古いものなので一度新しいのを買って、また望遠レンズが欲しくなった時に今回教えて頂いたレンズも検討しようと思います！

書込番号：21015557　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンションチューブEF12IIを使ってのマクロ撮影

[藍海]

花のマクロ撮影をしてみたと考えています。
マクロレンズを新たに購入するより、先ずはこのレンズにエクステンションチューブEF12IIを使ってやってみようかと思うのですが、実際にEF12IIを使って撮影された方がいましたら。感想、アドバイスお願いします。

マクロ撮影については全く未経験で、まだエクステンションチューブEF12IIは購入していません。

書込番号：20966924　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍海]

＞ロケット小僧さん
大変失礼しました。
申し訳ありません。

書込番号：20967310

[藍海]

＞たおたおｖさん
タンポポの作例ありがとうございます。

桜や紅葉を撮るときに風で苦労した覚えがあります。
風は大敵ですね。

書込番号：20967349

[M郡の橋]

＞藍海さん
100mmレンズは∞から100mm繰り出して等倍。
200mmレンズは∞から200mm繰り出して等倍。
だから 望遠に成る程、厚い中間リングを咬ませないと、撮影倍率は稼げません。

300mmでも、
中間リングを使えば
ノーマルでは得られない
画像効果が得られます。

接写における
望遠レンズの焦点距離は
圧縮効果です。

例えば 300mmに中間リングを噛ませて
圧縮効果で、チューリップが重なってる。
とかも面白いでしょう。

クローズアップレンズは、
50mmレンズを設計基準にしてる為、
望遠レンズでは、ソフトフォーカスレンズ風になります。

書込番号：20967362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は、EF25 + EF70-200 F2.8 IS USM(旧) で良く撮影をしています。

基本寄ってのMF撮影ですので、そんな時にはズームリングもピント合わせに参加します。
ズームリングと撮影位置であらかたのピント合わせフレーミングをして置き
その後ピントリングで微調整。

あとボディごと前後させてピント位置を変えることも多いですね。
エクテンションチューブは結構面白いですよ。
どのレンズにも使えますので、一挙にマクロレンズが増えます（＾◇＾）／

先月はEF25とEF500 F4でバラを撮影したのですが、結構良いのが撮れました。

書込番号：20967457

[gda_hisashi]

＞藍海さん

僕も最初はクローズアップレンズはバカにしていたんですが
フイルター径の
大きくない望遠でチョットよりたい
（大きくない花を画面一杯）程度までであれば）
結構使えるんですよ

しかもクローズアップレンズならレンズ全面に追加取付すれば良いが
中間リングはレンズを外し中間リングを付けレンズも付ける
外す時も同様なので結構面倒です

レンズ径の大きいレンズの場合金額も高いですしレンズによってはフイルターが付かない場合もあるので
中間リング使用となります

僕のレンズに限った事かも知れませんが（ＩＦだから？）
ズームレンズに中間リングを使うとズームした時ピントが大きく動くんですよ
（ズームしなければ問題なし）
クローズアップレンズだとズームでも
ピント移動が少ない（無い？）です

なのでＮｏ１かＮｏ２くらいで足りればクローズアップレンズはお勧めです
このレンズノーマスで最短撮影距離が１，２ｍですよね
クローズアップレンズｎｏ１だと最遠撮影距離が１ｍでＮｏ２だと０．５ｍです
（なので望遠の場合Ｎｏ１は結構使い易いです）
Ｎｏ２やそれ以上が欲しくなる場合はマクロレンズ購入が撮影でのストレスが少ないです

中間リングを新たに購入する場合キャノンの１２ｍｍを購入しても
使ってみるとモット厚いのが使ってみたくなると思うので
キャノンのＥＦ−１２�Uするよりケンコーの３枚セットがお得です
（別にレンズが入っている訳では無いですしキャノンの物も外注のようです）

書込番号：20967655

[fuku社長]

チューブは使っていますが、明るい単焦点で使っていますね。

独特のボケが好きで。

レンズは85�of1.2と135�of2。
自分はズームでは使っていません。

200�of2300�of2.8で使ってみたいと思いますが、買えないですね。

ズームならgda_hisashiさんが書き込みしているようにクローズアップレンズの方が使いやすいかなと思いますね。

書込番号：20967752　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞gda_hisashiさん

⇒クローズアップレンズをバカにしてはいけない。

原理は凸レンズ

虫眼鏡や
老眼鏡と同じ。

50代は老眼鏡をかけたほうが
近いとこは、肉眼よりよく見える。

肉眼より良く見える

書込番号：20967759　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍海]

＞M郡の橋さん
アドバイスありがとうございます。
今の所撮りたい写真というかやってみたい撮り方が接写と圧縮効果です。
そのイメージがあったのでこのレンズでの質問をさせてもらいました参考にします。

書込番号：20967975

[ロケット小僧]

＞藍海さん
返信ありがとうございます。

＞大変失礼しました。
＞申し訳ありません。

いえいえ、お気になさらずに。

なるほど、そういう状況ですか。
了解です。

となると、
画質ではエクステンションチューブ、
ただし、装着＋取り外しでひと手間多い。
もしくは。
周辺を捨ててクローズアップレンズ、
しかも、特にサードパーティーものだと安い！
でしょうか。

マクロ撮影を試してみる、
から始めるのでしたら、数千円で済むクローズアップも良いですね。
ただ、お手持ちのレンズが分かりませんが、
フィルター径に縛られるので（別途、ステップリングが必要かも）
汎用性のあるチューブも良いですね。

あと、クローズアップレンズ、
望遠系でも、そこそこいけますよ。(;^_^A
http://news.mynavi.jp/articles/2013/04/10/closeup_2/
ご参考まで。
単なる凸レンズの虫眼鏡ですから、
ソフトレンズの代用にはなりません。。。(;^_^A

いろいろとご検討なすってください。

書込番号：20967984

[藍海]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。

マクロ撮影はピントが難しいと聞いていたので具体的なアドバイスありがとうございます。
撮影位置、ズームリング、ピントリング。ピント合わせ難しそうですが、参考になります。

書込番号：20968001

[藍海]

＞gda_hisashiさん
クローズアップレンズの特性ありがとうございます。
正直、チューブでの撮影しか考えてなかったので選択肢として考えてみます。

ケンコーからも出てるのですね情報ありがとうございます。

書込番号：20968017

[藍海]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
まだ子育て中の為、僕も明るい望遠は今のところ手が出ません。
手が出る装備で楽しみたいと思ってます。

書込番号：20968045

[藍海]

みなさん短時間でたくさんのアドバイスありがとうございます。
マクロ撮影についての参考になることがたくさんありました。

今年は、今の所あまり雨も降りませんが、休みの日に紫陽花や菖蒲などを近くの公園へ取りに行きたいと思います。
あ、先にどうやってマクロ撮影をやるか決めないといけませんね、みなさんのご意見参考に今一度一考して決めたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：20968105

[ｈｏｔman]

EF70-200 F2.8	EF300 F2.8	EF500 F4	Ef50 F1.8II

藍海さん、どうもです。

今自宅に帰ってきましたので、エクステンションチューブEF25を使った作例を上げます。

意外なことにEF50 F1.8IIが凄い！
そこそこのマクロレンズだと凌駕しそうです。
実際自分はこの画を見て、EF180マクロを処分しました。

マスターレンズが良ければ、良いのが撮れると思います。

書込番号：20968230

[藍海]

＞ｈｏｔmanさん

おお、バラ綺麗ですね。
明るい単焦点が良いのでしょうか。
持ってる機材とウデでどこまでできるかわかりませんが色々やって頑張ってみます。

書込番号：20968693

[ｈｏｔman]

藍海さん、レスありがとうございます。

EF50 F1.8 IIのはEF25ダブル使いかもしれません、このレンズ寄れないので・・・
EXIF残らないので（記憶もいい加減）申し訳ありません。

STMなら寄れるので、EF12だけでもかなりいけそうな気がします。

書込番号：20968795

[たおたおｖ]

50mmf1.8STM + EF25II

＞藍海さん
ｈｏｔmanさんが言ってたSTMのほうです。
かなり寄れますよ＾＾

書込番号：20973428

[藍海]

＞たおたおｖさん
作例ありがとうございます。
いい感じですね。
EF50mm F1.8 STMは持っています。
EF12IIを注文したのですが、EF25�Uも欲しくなりますね。
レンズの組み合わせによる写りも試したいですね。

書込番号：20974279

[たおたおｖ]

☆藍海さん
EF25IIとEF12くっつけてみましょう(*´▽｀*)
新しい世界が待ってますよ(^_-)-☆

書込番号：20974385

[ｈｏｔman]

寄りすぎると圧殺してしまいます（＾＾；

マクロレンズにエクステンションチューブを付けるのも面白いですね。
等倍以上がいけますと。

ただし、長めのレンズじゃないとダメなのと
手振れには注意が要りますが・・・

書込番号：20975219