EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

レンズ購入の相談

[Narumix47]

このレンズが気になり、購入したいと考えています。
その際に購入資金の補助として以下のレンズ、カメラを売ろうと考えています。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
eos kiss x4 (18-55)
ef40mm f2.8 stm

サブ機として使ってるものです。
望遠に関してはタムロンのこちらをメインでも使っています。
が、メインのほうのスナップはほぼ18-135 USMをつけていますので本当に望遠が必要なときしか
タムロン18-270を使っていません。

これらを売って追い銭してまでも購入するメリットはあるでしょうか。
ご教授いただきたいです。

書込番号：21748435

[JTB48]

こちらのレンズは数か月前まで使っていました。被写体としては子供の運動会の撮影用としてです。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDは望遠側の開放値が6.3、このレンズは5.6ですのでほんの気持ち明るいのでシャッター速度を稼ぐことができます。タムロンの高倍率ズームは過去に何本か購入して撮影してきましたが最長焦点での解像力がどうしても気に入らないので長くは使えませんでした。

X4売却後のボディが不明ですが少ない本数で撮影するのであればよいチョイスだと思います。

書込番号：21748450

[かばばばば]

どんなシーンで何を撮影するのがメインで、それ以外にどんな撮影シーンまでを考慮してカバーしたいのか、によると思います。
私自身、サブ機を持つことなんてほとんど考えたことなかったですが、80Dを売って6D2を買うか、６Dを買い増すかを悩んだ時に色々考えて2台持ちを選択しました。

タムロンの高倍率便利ズームを購入されていたという事は画質よりも利便性重視なのでしょうか。
そしてそれを持っていても18-135がメインという事は、野鳥やスポーツ観戦、飛行機などがメインではない、ということでしょうか。
あるいは、逆にそれら望遠が必要なシーンの優先度が上がってきたから、このレンズの購入を考えているのでしょうか。

などなど。
ちなみに私は上記の悩みの結果6Dを買い増し、結果的に今まで使っていた望遠域が全く使えなくなったため、このレンズを買いました。タムロンの高倍率も比較しましたが、明るいところでもはっきり違いが出る解像力と、瞬速のAFに惹かれて、こちらを購入しました。

どんなシーンの時に、どんなボディ・レンズの構成で撮るのかを整理してから判断した方が良いと思いますよ。

書込番号：21748453

[AE84]

ボディなにつかうかわかりませんが、APS-Cならそれでいいんじゃないですか

書込番号：21748469

[Narumix47]

＞JTB48さん
＞かばばばばさん
早々の返答ありがとうございます。
当方素人ですので気になったものを撮りたい時に撮るという感じです。
サブ機といいましたが、嫁が使用しています。2人で趣味として使っていました。
しかし、子供ができ嫁はもう使わないということで現在は使用していません。

また、被写体はJTB48さん同様子供の運動会などです。
夕日や風景もたまに撮ります。

撮るものによってレンズを変更するほど裕福ではないので、何本も持つことはできません。
18-135のレンズが気に入ってて、タムロン18-270をあまり使わないのがもったいないのと
x4とef40mm f2.8 stmもほぼ使ってないのでもったいないかなと思ってます。

しかし、ズームも250〜300あたりで必要なので相談させていただいています。

書込番号：21748473

[Narumix47]

掲示板の使い方がいまいちわからずすみません。

ボディは8000Dです。

書込番号：21748478

[遮光器土偶]

　メインが18-135で、たまに３００ミリ程度の望遠が必要なら、AFも早いですし、いい選択だと思います。

　ただ、予算が限られていて、２５０ミリでも大丈夫なら、55-250STMの中古が大量に出回っているので、保障の付く、信用のおけるお店で、55-250STMの中古を求める選択肢もありだと思います。

書込番号：21748651

[gda_hisashi]

＞Narumix47さん

予算がジュンタクなら70-300は良いですが
オークション等で未使用の
EF-S55-250STMの方がCP高そう

と思います

書込番号：21748735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞Narumix47さん

18-270で望遠に不満がなかったなら中古のEF-S55-250STMでも良いんじゃないかな。
いずれにせよ18-135がメインなら、55-250でも70-300でも画角は繋がるので問題ないでしょう。

書込番号：21749464

[Narumix47]

＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん
＞Maveriqさん
ありがとうございます。
共通してEF-S55-250STMをもつのがコスパはよさそうな感じですね。
一度電気屋で両方があるかわかりませんが、触ってみます。
軽いというのも私としては重要なファクターとなりますので、それも踏まえ検討してみたいと思います。

書込番号：21755526

Lと被LのAF速度の比較

[Climb62]

フルサイズと標準ズームを使用しており、追加で70-300の購入を考えています。

購入ポイントは解像度とコントラストと合わせて、飛び回る子供の動画も撮りたいのでAF速度も重視したいと思っています。

そこで非Lの�U型とLで悩んでいますが、AF速度の違いはあるのでしょうか？

AF速度が同じであれば、動作音も気にならず描画性の良いLを購入しようかと思っています。

アドバイスお願い致します。

書込番号：21750767　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Climb62さん

動画なら ビデオカメラのほうが良い
○動きの滑らかさ
○作動音無音
○手振れ補正の効き
○AFの抜けが無い
○高倍率ズーム
○録画時間
○音声の臨場感
○大画面 通過光で観る前提でのコントラスト
○ビデオ三脚との互換性

全てビデオカメラが上

スチルカメラの動画はオマケだよ。

書込番号：21750800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞謎の写真家さん
ヒント。飛び回る子供の動画"も"撮りたい。
あと、オマケ機能で済むならオマケ機能で済ませちゃダメなんかい？

書込番号：21750832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

AF速度についてですけど、文面から察するに重視したいのは動画撮影時のAF速度ですよね？

EF70-300mm F4-5.6LはリングUSMなんですけど、ライブビューではAF速度が少し低下します。
それと、AFもISも動作音がありますので、外部マイクは必須です。

対してEF70-300mm F4-5.6 IS IIのほうはナノUSMでして、こちらはライブビューでも速いです。
ただ、AFは静かなんですけど、IS動作開始時と停止時に動作音があります。

なお、ファインダー使用時のAF速度については、どちらも機材のせいに出来ないくらい速いです。

書込番号：21751011　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

70-300はＬも�U型USMも使い込んだことは無いのでザックリした感想ですが、AF速度だけなら�U型の方が速く感じました。

＞動作音も気にならず描画性の良いLを…

動画時の動作音はむしろLの方がヤヤうるさい（ボディに響く）と思います。
描写は、条件によるかなぁ……。

というか、Lを使ってるんですか？？

書込番号：21751092

[えうえうのパパ]

Lは70-200F4を持っており、本レンズのレビューでも書きましたが、AF速度は遜色ないと感じました。

なお、ゆいのじょうさんもお書きのように、動作音が本レンズの方が静かなので、動画なら迷うことはないかと。

70-300のLは、今となっては防滴防塵に倍ほどの価値を感じるかどうかですね。

書込番号：21751113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Climb62]

皆様、アドバイスありがとうございます。

動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

1度Lを借り6D2との組み合わせで小走りで迫ってくる子供を動画で撮ろうとしたところ、AFが追いつかなかったので、使用したことのない�U型ならば捉えきれるのかと疑問に思っていました。

そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

書込番号：21751267　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

距離にもよりますが、カメラ側へ走ってくる子供を捉え続けるのはファインダー（位相差AF）で追っていても厳しいシーンですから、被写界深度の浅いフルサイズ機のライブビューでとなると、「オマケ」で期待できるレベルを超えているかもしれませんね。

ライブビュー・動画でのAFだとやはりパナやソニーに一日の長があるように思いますが、６D2をお使いならキヤノンレフ機の中では一番動画に対応している方ですから、できるだけ新しいレンズを使うことでそこそこイケるのではないでしょうか。
70-300LはデュアルピクセルCOMS機がリリースされる前の製品ですから、そのあたりの相性も断然本レンズの方が考えられた設計になっていると思います。

逆に６D2に本レンズの組み合わせで満足できないなら、現行のキヤノン機ではそれ以上を求めるのは難しいかもしれませんね。
光学ファインダーでなら上位機とLレンズの方が改善する可能性はあるでしょうけど、動画・ライブビューでは（特にボディが）新しい方が有利かと。
私は初代６Dを使ってますが、ライブビューは静止物しか使い物になりませんもんね。(^^;

因みに、本レンズの公式ページには「動く被写体の動画撮影時も、スムーズにピントを合わせ続けます。」と書かれていますが、
もちろんLの方にはそのような記載はありません。動画ならナノUSM推しのようです。
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-300-ii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#ring

書込番号：21751473

[めぞん一撮]

キヤノンで動画を気にする場合は、選ぶべきはUSMではなくSTMです！

が、他社と違ってキヤノンはSTMレンズを格下レンズとして扱っているので、静止画写真の高画質・高速AFを望む場合はLやUSMを意識する製品ラインナップとなっております！！

今のところキヤノンには、EF70-200F2.8L IS STM SWCのようなレンズを出す気は1mgも存在しません！

>動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

とゆーことなら動画のことは忘れてL買っておいて、どーしても動画撮りたい場合は、サブでミラーレスでも買ったほーが心の健康に良いですよ！！！
今のキャノン機だと4k動画に問題多いし、4k放送開始されたらあっとゆーまに4k以外のモニタは廃れますよ！？
（このサイトで少し前に、HiVison動画なんかいらない、SD解像度で十分！って言ってた人は、舌の根も乾かないうちにそんな発言今は忘れてます！w）

書込番号：21751627

[不比等]

7歳娘のパパです。

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

スチルなら撮れるハズですよ…近距離ドアップでなければ。

書込番号：21751843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

これが至近距離での話であれば、EF70-300mm F4-5.6 IS IIを選んでも満足いかないと思います。
被写体が近ければ近いほど、フォーカスを合わせるためにレンズを大きく動かす必要があり、フォーカスが追い付かなくなってきます。

いずれにしろ、動画撮影に向いているEFマウントの望遠レンズとしては唯一無二の存在ですから試しに買ってみるのはアリだと思いますよ。
これがダメとなれば、他に選択肢はありませんから。

書込番号：21752923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Climb62]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。

動画も考えるのであれば、本レンズが最適であることがわかりました。

書込番号：21752940　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ交換の相談

[ogakuzu8]

現在使っているAF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)が故障しレンズ買い換えを検討しています。主に撮影対象は子供です。店頭で聞いたり、ネットで調べた結果、現在と同じタムロンの16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)かCanonでこちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMかEF24-105mm F3.5-5.6 IS STMが候補になりました。
ポイント、表現力重視！明るい！写真が撮りたいと考えております。
ズームは300まで必要か最近悩んでいます。
みなさんのご意見お聞きしたいです。

書込番号：21733270　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞ズームは300まで必要か最近悩んでいます。

これまでに撮られた写真の撮影データを確認されて、どれくらいまで使われているかによると思います。
（24-105が候補に入ってるので、テレ端は105mmで足りると言う事ですよね？）

24mm以下を使われてないのでしたら、24-105で良いと思いますし、24mm以下も使われてるなら18-135USM（http://s.kakaku.com/item/K0000856832/）が良いと思います。
※サードパーティレンズと最新機種の組み合わせは不具合が起きる事があるので、今後の事を考えると純正が安心と言えば安心です。
純正18-135USMはAFが速く、画質にも定評が有ります。

書込番号：21733307　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ogakuzu8さん

ご使用されていたAF18-270mmで
270mmでは足りかったでしょうか？

そこがポイントですね。

新しい領域を楽しむなら300やそれ以上も素敵かと思います。

書込番号：21733313

[もとラボマン ２]

ogakuzu8さん こんにちは

＞AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003)が故障し

標準ズームが故障したのに　今のレンズから比べると　EF70-300mmに買い替えだと　広角から標準域使えなくなり不便になりますし　

EF24-105mm の場合は広角域と望遠域が使えず不便ですので　やはり同じ位の焦点域カバーできる　タムロンの16-300mmが良いと思いますよ。

書込番号：21733335

[アハト・アハト]

表現力とは描写性能という意味ですか？写真表現の話ですか？

後者でしたらレンズやカメラ関係ありません　撮る人次第です
明るく撮るのも露出のはなし、これも撮る人のコントロール次第です

で候補の３本ですが
まるで用途と特徴が違います

そういったレンズを比較していると言う事は
質問者さん自身、どういう基準でレンズを選んでいいのか
どういうシチュエーションでどういう写真を、どういう表現で撮りたいのか
そもそも写真は何のために撮っているのか（芸術表現なのか成長記録なのか）
そのあたりが定まっていないのだと思います

その状態で適切なレンズ選びなどできようはずもないので
（レンズ性能の比較ならできますが）
まずはご自身のニーズをもうちょっと整理して明確にされてはいかがでしょうか。

書込番号：21733341

[Masa@Kakaku]

表現力と明るさ重視ならF2.8通しズームか単焦点。
利便性との両立を考慮するとズームだろね。

理想は純正EF70-200F2.8LISII、但し新型upcoming☆
シグマ・タムロンの同等品も候補。但し突き詰めると表現力やAF速度/制度は純正に軍配。

標準域を他レンズでカバーして別途望遠レンズを検討なら掲題スレのEF70-300ISIIも悪くない。AF速度は折り紙つき。決して “明るい” レンズでは無いけど、この上行くといきなり値段跳ね上がるからコスパ面では秀逸。
24-105は焦点域（38〜168mm）が納得できるなら良いけど、広角・望遠・明るさ全てにおいて中途半端感は否めない。

サードパーティのいわゆる便利ズームを再び購入はどだろね。利便性特化という意味では最強だけど、画質やAF挙動には満足してた？俺もカメラ始めた頃はお世話になったけど、（生意気にも）目が肥えてからは使う事は無くなったからお勧めはしない。
表現力と明るさをプライオリティに置く位だから、その辺はスレ主さんも感じてるんじゃない？
いい機会だから、ここらで描写力の底上げを考えてみてもいいんじゃないかな。



良いご選択を♪ (￣▽￣)b

書込番号：21733344　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　18-270や16-300は高倍率ズームまたは便利ズーム、70-300は望遠ズームと一般に言いますが、レンズ交換の手間はどう考えておられますか？

　また、何ミリのレンズが必要かは、これまでの撮影データと、お子様の成長による、運動会や部活動などを考慮すればある程度は想像がつくと思います。

＞EF70-300mm F4-5.6 IS II USMかEF24-105mm F3.5-5.6 IS STMが候補になりました。

　24-105はいわゆる標準ズーム、それもフルサイズでの方が使いやすいと思いますが、この2本で迷うあたり、ご自身でどの焦点距離が必要なのか把握できていないようにも思います。過去データの洗い直しをお勧めします。

＞表現力重視！明るい！写真が撮りたいと考えております。

　表現力は撮り手に依存する部分が多いと思います。解像度などのことであれば、基本的には高倍率のズームは不利になります、解像度を追求するなら、高倍率ズームより、低倍率のズーム、最終的には単焦点に行きつきます。
　文字通り明るい写真は、設定で撮るものです。どんなレンズを使おうとも、カメラ任せのオートで撮る限りは、基本的には条件が同じなら同じ明るさに写ります。

　それらを踏まえたうえで、レンズ交換が面倒なら、タムロンの16-300か18-400、あるいシグマの18-300あたりを考えます。

　ただ、解像度やAFスピードを重視した場合は、これらのレンズでは不満が出る可能性がありますので、純正の18-135USMに100-400L�Uあたりの組み合わせを考えたいです。体育館での撮影などを考慮すれば70-200F2.8L�Uをプラスでしょうか。

　予算の問題があればタムロン、シグマの100-400とかタムロンの70-200F2.8ですが、タムロンはズームリングの回転方向が純正とは逆になるので、純正とタムロンの混用ではその点も考えておいた方がいいとは思います。

書込番号：21733347

[JTB48]

＞現在と同じタムロンの16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)かCanonでこちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMかEF24-105mm F3.5-5.6 IS STMが候補になりました。

使われているカメラがAPS-C機だと推測してModel B016が良いですよ。キヤノン純正の2本は焦点距離が1.6倍されるので広角側で使いにくいと思います。

＞ポイント、表現力重視！明るい！写真が撮りたいと考えております。
ズームは300まで必要か最近悩んでいます。

万能なレンズは絶対に存在しませんのでまずはModel B016を使い込んでどこが足りないのか考えてまた追加すればよいでしょう。運動会などは300mmでも足りない場面があるかもしれませんがとりあえず300mmあれば十分ですよ。

書込番号：21733355

[ゆいのじょう]

子供の撮影用ということなら、18-270mmみたいな高倍率ズームレンズはあったほうがいいと思います。
個人的にオススメなのはこちら。キヤノン用の中でも屈指のAF速度で被写体とチャンスを逃しません。
http://s.kakaku.com/item/K0000856832/

これにCanon EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを組み合わせれば鬼に金棒です。

あと、ogakuzu8さんの仰られる表現力や明るさというのが写りの良さのことを言うのであれば、18-135mm USMや18-270mmのような高倍率ズームレンズにそれを求めるのは酷というもの。そこで、別途こちらなどを検討してみては如何でしょう。
http://s.kakaku.com/item/K0000775509/

書込番号：21733370　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ogakuzu8さん

３５ミリ換算４００ミリを超える超望遠域の引き寄せや独特の遠近感を今後も手軽に
使いたいと思うなら、３００ミリクラスの望遠域に拘るのも悪くないと思います。

その際レンズの付け替えを許すなら安価で高性能な純正７０−３００�Uで良いし、シャッター
チャンスを最優先し様々な焦点距離の遠近感を表現したいなら高倍率ズームが良いでしょうね。

今タムロンの１８−２７０（B003)をお使いとの事ですが、この手のレンズを今後も使いたいなら
優れたAF性能や得られる画像の解像感からシグマの１８−３００Cをお薦めしておきます。

逃げろレオン2さんが仰るように超望遠まで要らないなら、迷わずEF-S１８−１３５USMでしょうね。

「明るい写真」は設定次第ですが、「表現力重視」と言われると上で述べた高倍率ズームの他には
レンズ自体の明るさからのボケ表現やその画質性能から各社７０−２００F2.8も候補かな？と思います。

書込番号：21733390

[＃４００１]

おはよーございます♪

>ポイント、表現力重視！明るい！写真が撮りたいと考えております。
↑朝っぱらから厳しい事を言いますが・・・(^^;(^^;(^^;

コレは・・・レンズやカメラの性能の問題では無く・・・「知識」や「テクニック」の問題になります。
確かに「表現力（描写性）」の方は・・・レンズやカメラの性能による部分もあるんですけど。。。

「明るい！写真」・・・ってのは、レンズやカメラの性能で明るくなるものではありません。。。
あくまでも・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」の調整（設定）によって決まるもので・・・
一般的には「露出補正」・・・って機能を使って調整します♪
このレンズ（やカメラ）を使うと・・・写真が明るく写る！！・・・って事はありません(^^;

写真の明るさ（出来栄え）を・・・自分の思い通りに・・・あるいは自分の目で見た通りの明るさで写真を撮影したければ。。。
ど〜〜〜しても「お勉強（知識）」が必要で。。。
「露出」と「測光」について・・・サラっとでも理解している必要があります(^^;

余計なおせっかいですけど・・・(^^;
レンズやカメラの話題で「明るい」と言ったら・・・「写真」が明るく写る・・・と言う意味で使われることは少ないです。。。

お日様の光がサンサンと降り注ぐ・・・眩しい位に光豊富な場所で・・・その豊富な光を一気にドバっ！！とフィルムや撮像素子センサへ感光させることで、「短時間」で写真が写る「状況」を・・・「明るい」と表現します♪
つまり・・・「短時間」で写真が写る＝速いシャッタースピードを使って、素早く動く被写体でも、ブレずにシャープに写し止められる状況（撮影条件）を「明るい」と表現します♪

室内照明や夜景等・・・光が乏しく・・・チョロチョロと少しずつしかフィルムや撮像素子センサーに光を感光させることができずに、写真が写るのに「時間が係る」状況が「暗い」です。。。
「写真が写るのに時間が係る」・・・シャッタースピードを遅くして、光を当てる（感光させる）時間を長くしなければならない。。。
動く被写体を撮影すると・・・ブレブレ写真にしかならない状況（撮影条件）。。。
ブレブレ写真を嫌がって、シャッタースピードを速くする（感光時間を短くする）と・・・光が不足して、真っ暗な写真になる状況を「暗い」と表現するわけです♪

なので・・・「明るいレンズ」と言ったら。。。
レンズの中にある「絞り」と言う「穴」を・・・ガバっ！！と大きく開けて・・・少ない光でも沢山かき集めて「集光できる」＝フィルムや撮像素子センサーに光を沢山感光させることが可能＝比較的「短時間」で写真が写る＝比較的速いシャッタースピードを選択して動く物体でも写し止めることが可能なレンズを・・・「明るい」と言います♪
英語では「High　Speed　Lens」と言います♪

と言う事で。。。

今お使いの18-270�oF3.5-6.3　を・・・70-300�oF4.0-5.6や　16-300�oF3.5-6.3にしても・・・「表現力」や「明るさ」の性能はあまり変化しないわけです(^^;

EF70-300�oF4.0-5.6 IS USM�Uにすると・・・フォーカススピード（レスポンス／動体撮影性能）や・・・画質（シャープネス）の性能は上がると思いますけど。。。
※16-300�oは広角側16�o＝「2�o」の差が魅力＝貴重♪

「表現力（描写性）」＝絞りの調整による被写界深度のロール（ボケの表現力）や・・・「明るさ（High Speed Lensの意味）」では・・・向上しないと言う事です。。。(^^;

と言う事で・・・運動会やサッカー等・・・屋外スポーツでの対応力を求めるのであれば。。。EF70-300�o IS USM�Uを。。。
18-270�oと同じく「高倍率ズームの利便性＝シャッターチャンス（いろいろな場面での対応力）」を求めるなら16-300�oがおススメだと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：21733398

[Maveriq]

＞ogakuzu8さん

＞明るい！写真
「明るい写真を撮る」と「明るいレンズを使う」は意味が異なります。
タムロン16-300mmは「明るいレンズではない」けれど「明るい写真を撮る」ことはできます。
そういう意味では候補に挙げているレンズはご要望に応えてくれると思います。

＞表現力重視！
「表現力」が何を意味するかは人それぞれです。
それは豊かなボケかもしれないし、ひたすらシャープで高解像な画質かもしれません。
ご自身がお考えになる「表現力」を明らかにしたほうが明確なアドバイスをもらえる
と思いますよ。

16-300mmと70-300mmでは画角が全く異なり、一般的にはあまり比較対象にならない
と思います。18-270mmの買い替えなら、一般的には16-300mmや18-400mmあたりが
比較対象になると思います。望遠側が不要なら18-200mmクラスとか。
EF24-105mm F3.5-5.6 IS STMは使いやすい画角だと思います。

書込番号：21733426

[＃４００１]

すいません<(_ _)>　誤字脱字が酷いorz

>眩しい位に光豊富な場所で
⇒眩しい位に光が豊富な場所で

絞りの調整による被写界深度のロール（ボケの表現力）や
⇒絞りの調整による被写界深度のコントロール（ボケの表現力）や

上記訂正いたします<(_ _)>

書込番号：21733439

[BAJA人]

こんにちは。

お子さんの年齢や何をどう撮りたいか（公園遊び？お出かけ？家の中？クラブ活動？）
によって選択は変わると思います。
とりあえず望遠がそれほど必要なさそうなら、EF-S18-135USMとかが
いいんじゃないかと想像します。
それに明るい単焦点、EF50mmF1.8STMあたりをプラスされれば、
けっこう描写や表現力の変化が感じられるんじゃないかと。

書込番号：21733516

[横道坊主]

つうか、幾ら高級レンズ買って
レンズの表現力が上がっても
撮り手の表現力が上がらないとね。
「コントロールの定まらない豪速球投手」
みたいになる。

書込番号：21733527　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

7歳娘のパパです。

えーと、6D2と24-70F2.8と70-200F2.8を…
とりあえず買いましょう…

と言われたら、納得感あって、重さデカさ予算を許容できますか？
そうであればそうした方が…

＞ポイント、表現力重視！明るい！写真が撮りたいと考えております

↑この方向性に向かえますよ。

そんな重さデカさ予算は馬鹿馬鹿しい！って場合は、キヤノンのaps-cには,18-135USMって鉄板レンズがありますし…
一世代前の18-135STMだってフツーに使えます。
このあたりのレンズに、シグマの30F1.4なりEF50F1.8なりを足して交換して使うのが、おそらくキヤノン子供撮りの層としては厚く…

いやレンズ交換なんか子供撮りの最中にデキネーよ層がシグマTAMRONの便利ズームに行き着くのだと思います。

で、ogakuzu8さんが、表現力重視！明るい！写真が撮りたい！とお考えならキヤノンはいくらでも用意してくれてます…デカ重レンズと高感度により強いボディを…

間違いなく少数派ですけどね。

書込番号：21733591　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

つうかご希望のﾚﾝｽﾞこうても表現力は変わらないけども♪(´･ω･`)b

書込番号：21733683

[狩野]

　うーん、悩むけれどEF70-200mmF2.8L IS USM �U を推薦します。

　高速のAF、F2.8ならではの柔らかいボケ、などなど子供を撮るにはいい感じと思います。

　表現力云々の話もありましたが、それはたくさん撮影して少しずつ「ああ、そうか」と覚えていくしかありません。70-200mmを買うと道具は最高、あとは腕を磨くということでしょう。

書込番号：21734383

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私も悩みます…( ;´･ω･`)

書込番号：21735331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶりうす!]

＞ogakuzu8さん
候補の中に明るいレンズは無いですね。
本来ならEF70-200mmF2.8L IS �U USMを薦めたい所ですが、予算的に厳しそうなのでTAMRONのA009かA025、純正ならEF70-200mmF2.8L USMを薦めておきます。

書込番号：21736071　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

皆さんが言われているように
まず、画角的に候補のレンズがどうなっているのか理解していますか？

18-270を使用していると言う事はボディはAPS-C機ですよね。

16-300と70-300が候補に上げて70-300にした場合
16から70mmをどうします？
それとも18や16始まりの標準領域のズームレンズを他に持っているとかですか？

同じように、
24-105にした場合、18なり16から24までの間はどうします？
また105から300は？
画角は気にしないのですか？



画質を求めるなら高倍率レンズを使うことに関してどこまでの画質を求めるかですね？
正直なところタムロンの18-270や16-300の画は甘く感じます。

高倍率レンズは旅行など1本にしたい時の便利ズームであって
人それぞれですが、画質をもとめるなら高倍率レンズはないかと思っています。
好みにもよりますが、私は高倍率ならシグマの18-300とか18-200の方が画質は好きです。

で、画質を求めるなら、また標準ズームレンズを持っていないのであれば
サードパーティのレンズを含めて
広角側が18mm前後始まりで望遠側が50とか70位の標準ズームレンズに
70-300クラスのレンズ2本を考えてみましよう。


あと明るい写真ってレンズを変えたから明るい写真が撮れる訳ではありません。
もしかして明るいレンズを使えば
明るい写真が撮れると思っているならばそれは大きな間違いになります。

通常、露出は適正露出なるように露出を決めています。
明るく、またその逆に暗くしたければ露出の設定を変えることです。
暗いレンズでも明るくすることも可能です。

簡単なのは露出補正でプラス側にすればいいだけです。

ご参考までに、

書込番号：21736196

理想に合うレンズは

[ゆき1023]

前回初めて一眼を購入し、こちらでアドバイスを貰った18-135のレンズキットと、F1.8'の単焦点レンズを買いました。
ちなみにカメラは EOS8000Dにしました。
少しだけ慣れてきたらもう少し遠くも映るレンズが欲しくなりましたが…
全然分からないのでまたアドバイス頂けたら嬉しいです。

最近は室内でのイベントや、コンサートみたいなのを良く撮っています。
電気が明るい状態での撮影もありますが多少暗くなる時が殆どでフラッシュはつけられません。

ISO感度を上げるというのもイマイチ分からず…

カメラのフラッシュを切ってるとこに合わせていますが、勝手にISO感度はきっと上がらないですよね…。

ただ、初心者なので今使っているレンズでも写りの綺麗さはそんなに不満もありません。

写りが綺麗になるに越したことは無いですが価格も8万以内では収まってほしいです。
それでより遠くが撮れて初心者でも失敗しないレンズを探してこちらはどうかな？と思ったので、他にもオススメやこのレンズが合っているかなど、ご意見貰えたら嬉しいです。

ちなみに保育園などの屋外のイベントでも活用したいです。
宜しくお願いします。

書込番号：21691310　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ゆき1023さん
まず、今のISO感度の設定はどうしていますか？
自分でISO100とかに指定していますか？それともオート？
そしてその場合、ISO感度上限はどう設定していますか？？？

ISO感度をオート・手動固定にするには、メニューで設定できます。
さらに、オートでどこまで上げて行くかの上限を設定することもできます
（自分の許容上限を設定できます）。
説明書でISO感度オート・上限あたりを調べてみてください。
僕はX7ですけど、ISOオートで使っています。
また、Canon APS-C機種ならISO800（かなり妥協で1600）上限ですが
暗所で暗いレンズ使うことが前提なら3200とか6400もアリかもです
（その分画質は落ちていくと思いますけど）。
とにかくまず、自分の許容ISO感度がどの程度なのかを見極めるといいです。
暗い所で今のレンズでISOオート・上限設定なしで色々撮って
（あるいはISO感度を指定して絞り優先モードなどで撮って）
画質がどうか、手ブレ・被写体ブレがどうかを見極めるとよいかなと。

そのへんが分かってきたとして、まあ今のレンズでなんとかなってるなら
より望遠にする場合も同じような明るさの（開放F値の）レンズでいいのか
もっと明るい（開放F値の小さい）レンズの方がいいのかが決まるかんじです。
でもこのレンズを４万以上出して買うのは僕はないかな。
２万強で55-250mmありますしタムロン70-300mmも２万円代だし。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=250-&pdf_so=p1
そして、これらよりもう少し明るいレンズを選ぼうとすると、
10万からというかんじですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374_10501011809_K0000941753_K0000079167_10501011921&pd_ctg=1050

書込番号：21691369

[パクシのりた]

＞ゆき1023さん
ISO感度について補足ですが
工場出荷状態のデフォルトは、たぶんですが
ISOオート・上限設定なしか3200/6400くらい
になってるかと思います。
今お撮りの写真のExif情報見れば
ISO感度が幾つなのかは分かるはずです。

書込番号：21691374

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズで良いと思います(^-^)/

書込番号：21691538　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

シグマ100ｰ400とか。
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/
望遠端300ミリと400ミリでは激変はしないですが、やはり少しでも長い方がいいと思います。

書込番号：21691568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

保育園での使用であるなら、安くて軽い「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」がおすすめです。
フルサイズ非対応ですが、すぐにフルサイズに移行する予定がないのならむしろメリットかと。

室内イベントやコンサートについては場所の広さ次第で250mmでは不足しそうですが、
250も300もあまり変わらないとも言えます。

書込番号：21691628

[☆観音 エム子☆]

http://kakaku.com/item/K0000141302/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
又はこれ♪(´･ω･`)σお薦めです。

書込番号：21691745

[さわら白桃.]

＞ゆき1023さん

ストロボ発光禁止モードで撮影しているなら、ISO感度は勝手にISO６４００まで
上がって撮影されていると思います。（ISO感度はオートとなる）

ですがこれで良いのか？と言えば、カメラ（８０００D）は少しでも画質の良い低いISO感度で
撮影しようとする為に、シャッタースピードが遅くなってこれがブレの原因となる事が多いです。

追々AｖやTｖなどの「応用撮影ゾーン」にてISO感度等を任意に設定して、適したシャッタースピード
（動くものなら１/250秒以上の速いSSで）で撮る事を覚えたほうが良いでしょう。

遠くを撮る望遠ズームは検討中のEF７０−３００�Uでも良いですが、機材の性能比較サイトにて
数値化された画質性能で比較したりしない人なら、EF-S５５−２５０STMで充分かと思います。

特に大きな画像（A４以上A３とか・・・）で鑑賞しない人もEF-S５５−２５０STMが良いかなと・・・

室内等明るく無い場所で使用するなら、大きくて重いEF７０−３００�Uでも小さく軽く値段の安い
EF-S５５−２５０STMでも大差無い画質（綺麗に撮るのが難しい）と感じるような気がします。

これらのズームは室内用の「明るいズームレンズ」では無いので、仕方のない事なのですが。

暗い室内で綺麗に撮りたいなら７０−２００F2.8などのレンズが必要ですが大きく重く高価なので、
Wind of Hopeさんと同じくお手軽な割に高性能なEF-S５５−２５０STMを候補にお薦めしておきます。

書込番号：21691779

[遮光器土偶]

　写真を適正露出で写すとは、絞りとシャッタースピードとISO感度のバランスです。

　明るい場所ならISO感度が小さくても十分ですが、室内などでは明るいようでも、昼間の室外よりは暗いです。例えば、かいせいのひるものおくがいえあれば、明るいと思って部屋にいても、外に出た瞬間に「眩しい」と思うことがあると思いますが、それだけ明るさに違いがあるということです。

　デジタルカメラの場合、ISO感度を上げるということは、センサーが受け取った光を電気的に増幅することにほかなりませんが、増幅にはノイズがつきものです。増幅の程度が少なければノイズは小さいですが、ISO感度を上げていけば（増幅の度合いが大きくなれば）ノイズは必然的に目立ちだします。

　キヤノンのボディは、基本的に出荷時はISOオートになっていると思いますが、個人差があるものの、ISOを上げすぎるとノイズが気になると思います。

　ISOを小さく保つためには、シャッタースピードを遅くするか、F値を小さくするしかありませんが18-135も70-300IS�Uも55-250STMも望遠側のF値は5.6でこれより小さくはなりません。かといってシャッタースピードを遅くすると手振れや被写体ブレが発生します。

　現状、18-135でそのあたりに不満はないようですから、F5.6のレンズでいいとは思いますが、今後F5.6で不満を感じるようになれば、ｆ2.8クラスのレンズが必要になってきます。これは高価で重いので、当面は軽くて、安い55-250STMでしのげばいいと思います。
　
　55-250STMなら、ダブルズームキットで購入して、不要だからとすぐ下取りに出すケースも多く（ボディ単体で購入するより、ダブルズームなどで購入して、レンズを未使用で下取りに出したほうが、結果的に安くボディを入手できるケースがあるので）、こういう品をy救購入して、次のレンズ資金に回すという手もあると思います。

　長々と書き込んだ意味が分かりにくいかもしれませんが、いろいろと使っていれば体感できると思います。

　個人的には屋外の運動会などであれば、グラウンドの広さにもよりますが100-400クラス、屋内での発表会などの撮影であれば70-200F2.8クラスが欲しいとは思います。

書込番号：21691807

[ゆき1023]

＞パクシのりたさん
ISOって写真の情報に出ていたんですねー…ISO感度は写真を見てみると2500、6400、2000など色々になってるのでオートになっているみたいです。
恥ずかしながらF値もこういう見方をするものだったのも今知りましたし、一眼購入してただ撮るだけだったので、もう少し勉強も必要なんだと分かりました。
初歩的な事も知らなかったのでわかり易く説明して下さり本当に助かりました。

他のタムロンなども検討してみようと思います！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
貴重な意見どうもありがとうございます！

書込番号：21692184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞トムワンさん
400も正直気になるのでシグマも検討してみます！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞Wind of Hopeさん
そうですねー望遠になればなるほど重たくなるんですね…そして、価格もなるべく安い方が助かります。

保育園などで沢山撮影するのも考慮してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21692209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞☆観音 エム子☆さん
どうもありがとうございます！

少し予算オーバーですが、レビューも良くこのレンズも気になっていました！
ただ、オートで撮っている初心者なので新しい方が撮り易いのかな？と勝手に思っていたのですが…

初心者でもこのレンズでも使いこなせますか？？

書込番号：21692222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞さわら白桃.さん
オートだとブレの原因になることが多いのですねー！
今まで敬遠していたのですが説明を読んでオート以外もやってみないとですね…

教えて下さった250までのやつでも大差ないと聞くとやっぱり悩みます…

明るく撮れるのは欲しいですが値段はネックですね。
どうもありがとうございました！

書込番号：21692273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞遮光器土偶さん
詳しくありがとうございます！
色々とここで知る事があり嬉しいです。
だんだん、撮っていくと今の画質では満足できなくなる時が来そうですね…

今は満足できているので皆様が教えてくれているあたりのレンズのどれかにはしようと思っています。

250か、300か、400か悩みます…………

どうもありがとうございました！

書込番号：21692323　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

画質が良く評価も高いので、このレンズでいいと思います！

値段も、安いですしね！

書込番号：21692475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞元家電販売員さん
評判がいいので気になります！
もう少し考えてみようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：21693072　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

１２５ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞ゆき1023さん

＞250か、300か、400か悩みます…………

　18-135からだと、どれを選んでも、望遠の効果は実感できると思います。ただ、個人的には70-300というレンズはAPS-Cで使うには今ひとつピンとこないです。
　
　１３５ミリの画像がなかったので、１２５ミリですが、以前に同じ場所から望遠の画角の違いの比較のために撮影したカットを添付しておきます。１３５ミリからでは、どのレンズを選んでも望遠を実感できると思いますが、２５０ミリと３００ミリではあまり違いがないことも確認できると思います。
　
　新しい70-300を選んでもいいと思いますが、このレンズはフルサイズでも使えて、AFも早く画質の評判もいいですが、55-250STMもAFスピードに定評がありますし、フルサイズの使用を考慮してない分軽くなります。

　保育園の広さにもよりますが、当面小型軽量の55-250を使って、不足があれば、より明るいレンズや、４００ミリ以上のより望遠の効くレンズを検討するのはありだと思います。

書込番号：21693780

[＃４００１]

こんにちは♪

亀レスで失礼いたしますm(_ _)m

夢も希望も無いレスで申し分けないのですが・・・（^^;;;

多分・・・「理想のレンズ」は見つからないと思います（^^;;;

何故なら・・・「室内」のイベントやコンサートを「楽に」？・・・あるいは「簡単に」？撮影できるレンズもカメラもこの世に存在しないからです。。。

カメラと言う道具は・・・スレ主さんが思っているほどハイテクな道具ではなく・・・え！？ウソ！！　この科学の発達した時代にそんな事も出来ないの？？・・・って位に不器用な道具で。。。

カメラは・・・
1）天気の良い日に外に出て（眩しい！！って位に豊富な光のある場所で）
2）カメラを三脚等にシッカリ固定して（構図を固定する）
3）被写体に「1秒動くな！」「ジッとしてろ！！」と命令して（構図を固定する／ポーズを付けさせる）
4）「1・2・3！」とか「ハイ！チ〜ズ♪」と発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。
↑コレが由緒正しい裏千家流のフォーマルな「撮影作法」で・・・
この「作法」に則って（準じて）撮影できれば・・・誰でもカメラ任せのオートでキレイな写真を撮影する事が可能なハズです♪

逆に・・・
1）室内照明や夜景等光の乏しい場所で（お日様の光が無い場所で）
2）手持ちで
3）自由奔放に動く被写体を
4）被写体都合（向こうあわせ）のタイミングでシャッターを切る
↑この4つの条件が揃う撮影シーンが根本的に苦手で・・・
この4つの条件が全て揃う撮影条件では・・・カメラマンが要求するクウォリティ（画質）や構図（シャッターチャンス／シーン）によっては、撮影不可能って事もあり得ます。

↑このように・・・「屋外」か？「屋内」か？？・・・そこに「お日様の光」が在るか？無いか？？・・・ただ、これだけのことで「天国と地獄」の差があるのがカメラであり、写真撮影になります(^^;;;

「室内」でフラッシュを焚かずに撮影したければ・・・どーしても「お勉強（知識）」と修行(練習）が必用で。。。
カメラやレンズを取り替えるだけでは撮れるようにはならないです。。。

少なくとも「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの用語の「意味」と、それぞれの「役割」が理解できないと・・・
「室内」「ノーフラッシュ」は撮影できるようにはならないです(^^;;;

↑私の持論では有りますが・・・
ドーやったら上手く撮れるのか？？では無くて・・・何故上手く撮れないのか（難しいのか？）を理解しないと撮れるようにはならないと思います(^^;;;

↑コレが理解できた暁には・・・なぜ10万円も20万円もするような「明るいレンズ」が必用なのか？？　何故、皆がン十万円もする高価でバカデカイカメラを欲しがるのか？？　その理由が理解できるようになると思います(^^;;;

私も・・・キヤノンさんのレンズラインナップからすると。。。70-300�oは中途半端な気がします(^^;;;
ダブルズームキットで「廉価」に販売されている55-250�oISが、かなりコストパフォーマンスの高いレンズだからです♪
皆さんのアドバイスにあるとおり・・・250�oと300�oではほとんど防遠力に差が無いので・・・300�oは選択し難い感じが有ります(^^;;;

かといって・・・ダブルズームで買えば「オマケ」みたいな価格で買える55-250�oを・・・安いとは言え、今さらプロパー価格で買うのも癪に障る。。。(笑

というわけで・・・シグマのコンパクトな100-400�o・・・ってのが気になるところですかね？？(^^;;;
「室内」はともかく・・・「屋外（昼間）」の撮影ならば、400�oあれば、大概望遠力は満足できるかな？？と思いますので。。。

ご参考まで♪

書込番号：21695386

[ゆき1023]

＞遮光器土偶さん
うわぁ！分かり易い画像ありがとうございます！
文字だけだと実感しづらかったので助かります！
画像を見て皆さんが言ってくれてることが分かりました。

もう少し自分の中で形にして参考にさせていただきます！

書込番号：21695566　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの選択に悩んでいます。

[sasa*23]

現在のカメラで撮影。この写真はまだ明るい時間のため、よく撮れました。	暗くなってきたので、荒くなっているように感じます。

初めてご相談させていただきます。
今回、一眼レフカメラ(Canon EOS80D)のボディのみ購入し、レンズは自分で別に選ぼうと考えています。

【現在のカメラ】
Nikon COOLPIX B700

【用途】
Jリーグ（陸上トラックのあるスタジアムで）の撮影

【買い替え理由】
晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
（今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。）

【一眼に求めたいこと】
トリミング処理しても綺麗な写り（パリっとピントを合わせたいです）
遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。


【レンズ予算】
4万円台希望。がんばっても6万くらいまでです。

候補にあるレンズは、

�@16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
�AEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
�B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

です。
�@、�Aは予算的にぴったりです。ですが�Bで望遠撮影時に、
�Aと同じくらいの画質が求められるのであれば、�Bでも良いと思っています。
→�Bは便利レンズなので、400mmだと画質は荒くなるかなと思っています。
※同じ300mm時にどうなるのかが気になります。

初めての一眼レフなので、レンズは他にありません。
現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
いつかは買うと思います。

明るい時は今くらいの画質で撮影できれば満足です。
ナイターや曇り時に、良い画質で撮影するためにはどのレンズが良いと思いますか？
アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：21668551

[holorin]

もう１万頑張って
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/
あたりなら、ずいぶんよくなると思いますが。

書込番号：21668595

[Wind of Hope]

計算してみましたが、添付の写真を撮るだけでも400mmは必要そうです。
COOLPIX B700が35mm判換算で1440mmまで撮れるようですので、
そこまで必要となると900mmという非現実的なレンズになってしまいますが…。
※キヤノンAPS-Cで使用した場合。

折角高画質に撮れてもトリミング前提だと、今のカメラでトリミングなしとどうなんでしょう？？

書込番号：21668636

[kooth]

＞sasa*23さん

暗い方の写真はB700で実焦点距離116.5mm。
フルサイズ換算で650mmなので、APS-C機では400mmでもちょっと足りない。
Canon EOS80Dボディ（8〜10万円程度）にプラス6万で換算400mmまでのズームだと
タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000976562/

あたりしか候補がないです。

ただ、ボディも込みで予算を組み直すと、

ソニー サイバーショット DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/

パナソニック
LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000910989/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
http://kakaku.com/item/K0000938779/

という選択肢もあります。

暗めの場所でのスポーツ撮影って、お金いくらかけても足りない世界ですから、
スレ主さんがどこで（ズーム、画質、サイズ、予算など）で妥協きるかしだい。

書込番号：21668730

[遮光器土偶]

　スタンドからJリーグの撮影で、テレ端３００ミリではあまりにも心もとないです。かといって、タムロン18-400は今は持ってないとはいえキヤノン純正とはズームの回転方向が逆ですし、この種の高倍率ズームの傾向として、AF速度とテレ端の写りに少し不安があります。

　ここは予算オーバーになりますし、重さもかなりのものになりますが、シグマの150-600Cくらいを考えたほうが焦点距離だけ見ればよさそうに思います。

書込番号：21668763

[量子の風]

＞sasa*23さん

https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
のMTFのグラフを見ればわかりますが、高倍率ズームはテレ端で解像度が大きく低下しまが、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm-review-31038
を見ればわかる通り、�AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの場合は、その様な事が無い為、テレ端でも解像度が高い画像が得られます。
100-400mmを薦めている方もいますが、これらのレンズはf値が少々暗く、�Aと比べてAFの速度や正確性が劣ると思いますので、特に夜間のスポーツ撮影には向かないと思っています。
※100-400mmの場合はAFの正確性はユーザーがレンズの設定変更用の機器を購入して調整出来ますが、かなりの手間がかかると思いますし、メーカーに調整を依頼する場合は、カメラ毎メーカーに送付しなければならなくなってしまいます。
※�Aの場合は、概ね、80Dが持っているマイクロアジャスター機能で調整すれば、普通は問題は無いと思います。
因みに、光学系の品質が同程度であれば、解像度は有効口径に比例しますが、B700は258/6.5=約40mmで�Aは300/5.6=約53mmですので、理論的には�Aの方がB700より解像度が高い事になります。
そして、センサーのピッチは80Dの方が大きいので、夜間のスポーツ撮影時は、80Dと�Aの組み合わせが圧倒的に有利である事になります。
従って、私としては、�AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを購入する事をお勧めします。
尚、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは大変売れているレンズですが、それは、性能と信頼性と価格のバランスが非常に優れている証拠以外の何物でもないと思います。

書込番号：21668809

[量子の風]

「マイクロアジャスター機能」は「AFマイクロアジャストメント機能」が正解でした。

書込番号：21668830

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 選ばれてるレンズはどれもイマイチだと思います。
あえて選ぶなら�Aですが･･･
用途と予算からタムロンかシグマの100-400mmをオススメします。

タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0001008959/

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21668841

[おかめ@桓武平氏]

＞sasa*23さん

ナイターで十分に照明が当たった状態でない限り、
F値が5.6より大きい値の望遠レンズは辞められた方が無難です。

あと、カメラはキヤノンのAPS-C機の場合、センサーサイズが若干小さい為、
他社のAPS-C機より暗所ではノイジーになりがちになります。

なので、キヤノン機の場合、フルサイズの6DIIにされることをおすすめします。
その分、望遠レンズも焦点距離を大きくされないと、綺麗に撮影出来ないかと思います。

書込番号：21669081

[エリズム＾＾]

M4/3のオリンパスE-M10 Mark IIあたりに
http://kakaku.com/item/J0000017174/

75-300mm
http://kakaku.com/item/K0000463666/

くらいの方が良いかも。
予算もカメラ込みで10万切りそう。

もしくは
パナのLUMIX DMC-FZH1あたりかな？
http://kakaku.com/item/K0000910986/

一眼レフで300〜400mmのレンズだとキツイ
500以上だと大きいし。

書込番号：21669131　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞sasa*23さん

多分望遠不足になりそうです

８０Ｄに決めた理由は何ででしょう

１００−４００と言う手もありますが
１００以下の撮影は本当に使わないんですか
４００で本当に足りるでしょうか

予算からも
トータル的ではＦＺＨ−１の方が良さそうな気がします

書込番号：21669192

[BAJA人]

こんにちは。

最近は陸上競技しか撮っていませんが、画角的には400ｍｍ（640ｍｍ相当）は
欲しい感じですかね。
でも実際に現場で撮ってみないと分かりませんが、純正70-300IS2でも
いいんじゃないかなとも思います。
実際ファインダーを覗いてズームさせてみると分かりますが、300と400の
差ってそんなに大きなものではありません。更に上の600ｍｍズームに行かない
つもりなら、いっそ300ｍｍでトリミングもありかなと思います。

あとF値変動をざっと検索しましたら、
シグタムの100-400ではシグマが220ｍｍ、タムロンが250ｍｍでF5.6を
超えるみたいです。純正70-300IS2は176-300ｍｍがF5.6とのこと。
どの程度シビアな条件か分かりませんが、このあたりは一応調べて
おいたほうがいいかもしれません。

ちなみに18-400ｍｍなど高倍率ズームは望遠の画角が広くなる傾向があります。
400ｍｍ欲しくて買ったのに実際使ってみたら400ｍｍなかったという
ことになるかもしれません。

あといろいろ考えると、他の方も仰ってますがレンズ一体のネオ一眼のほうが
いいかもしれませんね。RX10やFZH1等。
ご参考まで。

書込番号：21669424

[量子の風]

＞sasa*23さん

フルサイズの6DIIについては、AF性能が80Dより劣る可能性が有るので、ご注意ください。
尚、上を見ればきりがないので、80Dと純正の70-300mmあたりで妥協された方が、幸せになれるような気がします。
因みに、私はパナで妥協していますが、最近、パナ機のセンサーの暗所耐性がキャノンのDual Pixel CMOSのAPS-Cセンサーと同等以上ではないかという事と、Sonyや富士のミラーレス用のセンサーで特定の条件で像面位相差AFセンサーによるノイズが発生する事が分かり、欲を出さずに、パナで妥協して本当に良かったと思っています。

書込番号：21669492

[自転車県『岐阜』]

なんにせよ足りませんなぁ、予算。

書込番号：21669623　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

過去にB700使ってました、
今は80Dを使っています。
正直、まるで別物の仕上がりになります
1440のズームで撮ったものと
80Dで400ミリで撮影→トリミングしたものが
ちょうど同じくらいの画質になるかと思います。
流石に70-300ですと足らないです、
シグマの100-400にされて、
後に不満が出たらのちにテレコン追加したら
良いと思いますよ、
現在B700の画質で大丈夫ならかなりISO感度上げても
大丈夫でしょうしね。
それよりも心配なのは広角側ですが、本当に必要ないです？
もし不安あったら、タムロン18-400の方が良いですよ。

書込番号：21670677　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。	現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか。

たくさんのアドバイスとご提案、ありがとうございます。
とても参考になりました。

まとめてのご返信で申し訳ないですが、、、

【レンズと予算について】
レンズ予算の「がんばって６万円台」は、
望遠で４万円台、のちに70mmくらいまで撮れるレンズを２万円台で購入すると考えると
トータルで６万円台になるので、それならば

�B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

も買えるな、と思い設定しました。
なので望遠だけで６万円台は正直出せない状況です(>_<)
本当だったら100-400mmのものを買えたら、一番理想だと思うのですが・・・(^^;)
６万円台で購入するとしたら、広角から望遠まで撮れるレンズの選択になります(^^;)

また、予算の関係もあり、300mmまでで妥協はしていますが、
以前キャノンの一眼をお借りしたことがあり、タムロンの300mmのレンズで撮影したのですが、
「思っていたより近く撮れるし、ピントが合えば良い写真が撮れそう」という感覚があったので、

「300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、
純正じゃなくて望遠専用でもないけど、400mmのタムロンだとどうなんだろう」

という疑問があり、今回ご相談させていただきました。

そのため、ある程度の画質で撮れれば、300mmでも自分は満足できるかな、と思っています。

ちなみに�Bのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、
今私が使っている望遠コンデジカメラと画質はあまり変わらないのかなぁと思いましたが、
それは腕次第なのでしょうか(^^;)それともやっぱりパレードくらいの光だと厳しいのでしょうか。


また、最初の投稿で添付した写真の大きさで撮りたい、というわけではないです。
例えば、今回上げた写真くらいで良いですが、
その写真で良い表情をしていたりしたらトリミングして少し大きくして見たい、といったところです。
今のカメラでそれをすると、なんだかのっぺりしている気がします(^_^;)
なので現在のカメラでトリミングはほとんど行っていません。

自分でも250mmだと小さいと思ったのでダブルズームキットは選択せず、
微みたいな差かもしれませんが、少しでも大きく撮影できて、AFも早そうなこちらのレンズが良いかと思いました。

予算が足りないのは重々承知しております(TT)
予算内でより楽しく撮影できるならば、新しいカメラ、一眼に挑戦してみたい！という気持ちです。


【本体とレンズについて】
Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、
予算的にD5600の選択肢になり、連写数やクロスタイプセンサーの数がCanonの9000Dや80Dに及ばなかったこと、
キャノンの色味もいいかなと思い（色味についてはそこまでこだわっていませんが)、今回キャノンを選択しました。

9000Dと80Dでも悩みましたが、現在80Dの価格がお安くなってきたので、連写枚数や
ファインダ―の見やすさ、ダイアルが２つある操作性の良さで、80Dを選択しました。


ミラーレスカメラについては、NikonかCanonか以前に考え、電気屋で結構前に何回か話も聞きましたが、
確か、動くものには向いていないとか、写る映像に少しだけど時差があると言われ、それから一眼のみで考えるようになりました。
その点はどうなのでしょうか(・・）？


（長々とすみません。ご教授いただけるポイントがございましたら、その点のみで構いませんので、ご意見いただけると幸いです。）

書込番号：21670986

[量子の風]

＞sasa*23さん

＞300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、

純正の場合はもう少し良く撮れると思いますが、現在お持ちのレンズでも、f6.3とかf7.1に絞れば、もう少しよく写るようになると思います。
ただし、ISO感度を上げてしまうと画質が悪くなるので、もう少し絞って撮影する場合は、シャッタースピードをもう少し遅くする事をお勧めします。

＞ちなみに�Bのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
＞夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、

高倍率ズームレンズの実力通りの画質だったと考えられます。

書込番号：21671125

[ありがとう、世界]

メーカーよりもどちらかというと「レンズの値段」かと、それも「割」単位ではなく「倍」単位で(^^;

20〜30年前なら別にして、昨今では普及品クラスの同価格帯で明確な違いは無いような？


また、２枚目の画像は、1/2.3型で「1/500秒、F5.6、ISO1600」ですので、【1/2.3型としては、感度が高過ぎて画質が落ちる】のですが、
APS-Cでしたら気にしなくてもいいぐらいの感度です。

同じ条件でF6.3になっても、感度は 1600*(6.3/5.6)^2 = 2025 にしかなりません。

現在、1/2.3型でイマイチと思いながら使っている状況でしたら、APS-CでのISO2000どころかISO3200でも十分に許容範囲かと思います。


可能であれば、店内でISO3200になるような条件で撮影してみてください。

書込番号：21671136

[量子の風]

＞sasa*23さん

80DはDual Pixel CMOSですが、Dual Pixel CMOSは高感度耐性がそれほど良い訳ではないので、ご注意ください。

尚、私の主張の根拠は↓のURLでご確認くださる様お願いします。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.49779092455317775&y=0.8223662814430425

書込番号：21671291

[ハワ〜イン♪]

主にバスケ（男子プロのＢリーグ）とかラグビーを撮っていて、サッカーは時々しか撮らないのでレンズは手持ちの３００ｍｍｆ４とか70-200mmf2.8とかで撮っています。　質問内容と皆さんのレス、それに対する返信をざっと読み、300mmで撮ったナイターの写真がありましてので、参考になるかもと思い少しお邪魔します。

ナイターも撮りたいとなると、正直ちょっと厳しいかなと思いますので、サッカーに限って予算内でのベストバイを考える必要があるかと。

〉現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
〉望遠で４万円台、

という事なら今回は300mmまで撮れる70-300mm一択ではないかと思います。
理由は幾つかありますが、例えば18-400mmなどは広角から望遠まで一本で撮れますが、普段使い用としてはちょっと長く、運動会などでお弁当を食べるシーンから駆けっこまでレンズ交換なしで撮りたいというファミリー向けレンズかなと思うのでＡＦの速さが気になります。
Ｊリーグに限れば、レンズはＡＦが速く、ナイターも撮りたいならＦ値の小さい明るい方が（Ｆ２．８とか）良いのですが、そうなると途端に値段が跳ね上がるので、その意味でも70-300mmかなと。

もう一点
>Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、

とありますので。

８０Ｄ　価格の最安値で８２０００円程　
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　価格の最安値で　５００００円程　
計１３２０００円程　とすると

ニコンの　Ｄ７５００　http://kakaku.com/item/K0000958801/　最安値１０５０００円程
　
レンズはキヤノン純正とほぼ同じスペックの
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000902955/　３３０００円程　
計１３８０００円程

キヤノンより６０００円程お高いですが　何とかなるかならないか…

Ｄ７５００の一つ前のＤ７２００　http://kakaku.com/item/K0000749557/　だと　約８２０００円　で連写枚数などは同じでキヤノンの８０Ｄよりはより少し安いです（私も少し前まで使っていて良いカメラで今の価格はお買得ですが、今買うならD7500の方がお勧めです）。

あとＳＤカードとか、最近のレンズはフードがついていなかったりするので、そういった物の購入予算として数千円〜１万円程必要になると思いますが、それは大丈夫でしょうか？


〉トリミング処理しても綺麗な写り（パリっとピントを合わせたいです）遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。

上手ではありませんが、D7200で300mmで撮った写真を一枚貼っておきますので、参考にご覧ください。
この程度で良ければ、上の組み合わせの中から選べば撮れると思います（スタジアムにもよると思いますし、購入予定のレンズだとＩＳＯが上がってしまうのでノイズは増えると思いますが）。　

書込番号：21671357

[BAJA人]

ふたたびです。

なんだかんだ言ってもスレ主さんのこだわりは「画質」にあるように
読み取れました。
画質優先だとズームは低倍率。そしてAF精度や速度、添付ソフトでの
補正のしやすさなども鑑みると純正70-300IS2の一択のように感じます。

画像のコメント

>300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。

スタジアムは広いので撮る場所によると思いますね。
この画像は選手が近かったんでしょう。
レンズ予算が限られるなら、遠くはある程度諦めるという割り切りも必要かと。
近づいてきたときに精一杯頑張るということで（^^）

>現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。
>一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか

等倍で見てみると高感度のために画像がドロッとして精細感が消えています。
個人的な印象ですが、もし80DだとISO6400くらいの感じかな？（私も80D使っています）
なので同じ条件で80Dですと、おそらく画質はだいぶ良くなるのではと想像します。

書込番号：21671756

望遠レンズについて教えてください

[etxxx]

はじめまして、カメラ初心者です。
去年の夏頃にCanon EOSKissX7を買いました。
レンズは最初から付いていた、EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMのみです。

自分でも色々調べて見たのですが、何がいいのか分からず…
USMなどのそういった表記の意味もあまりわからず
手ぶれ補正機能は欲しいので手ぶれ補正機能が付いていておすすめの望遠レンズを教えて頂けますか？
カメラレンズはそんなにホイホイ買える値段ではないので、失敗はしたくなないと思っています。

値段は5万円くらいで買えればいいなと思っています。
ですが色々おすすめも知りたいので、値段関係なしでも個人的なオススメなどあれば教えてください！
新品中古は気にしないのでよろしくお願いしますm(*_ _)m

書込番号：21566298　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

撮影ジャンルが不明ですが屋外行事限定ならこのレンズはお勧めです。私はこのレンズで子供の運動会とかを撮影しています。
予算５万円ならベストです。

書込番号：21566310

[fuku社長]

USMはウルトラソニックモーター、超音波モーターでAFは速いです。

このレンズは最新のナノUSM採用しているので、AFの速さはピカイチです。

久々のチェンジでAFも速く、写りも良くなったようで評判も良いです。

明るいレンズじゃないので屋内だとISOを上げるなどの対応が必要ですが、屋外などの明るい場所だと良いと思います。

予算も含めてベターな選択だと思いますよ。

書込番号：21566330　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

純正以外にタムロンの70-300（A030）もいいかな・・・

書込番号：21566335

[etxxx]

＞JTB48さん
すみません！屋外です！
景色や夜景など撮りたいと思っています！
あとは、近いうちにUSJに行く予定なので持って行ければと考えています！

屋内撮影になるとまた変わりますか？

書込番号：21566343　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

このレンズを購入されると、55-70mmの間が撮影出来なくなりますが、それは問題は無いでしょうか。
普通に夜景や景色等の撮影されるのであれば、キャノンの55-250mmでも良いと思いますし、そのほうが、望遠レンズを使用していて突然広い範囲を撮影したくなった場合、55mmまで単焦点化して救われる可能性が高くなりますし、55-250mmのほうが軽くて持ち運びにも便利です。
したがって、
http://kakaku.com/item/K0000566027/
のほうも検討された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21566394

[okioma]

カメラに撮って室内は暗い場所です。
室内で何を撮るかで変わってくるかと

例えば
動き物であれば、シャッタースピードを稼ぐためにISOを上げることになるかと
その時の高感度ノイズに満足出来なければ
70-200F2.8などの明かりレンズが必要になってきます。

書込番号：21566403

[量子の風]

＞etxxxさん

尚、室内での撮影については、内蔵ストロボでかなりカバー出来ますし、もし、内蔵ストロボで光量で光が足りなければ、感度を上げてストロボを使えば、通常はそれなりに満足できる画像を得られると思います。

書込番号：21566411

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

予算５万円なら最適なレンズだと思います！
おすすめします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21566501　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

公共事業のように、予算をすべて使えばよいというものではないと思いますので、ここで節約して今後に備えるという考え方もあると思います。

書込番号：21566511

[量子の風]

＞etxxxさん

言い忘れましたが、私がカメラ販売店で簡単にテストした限りでは、
http://kakaku.com/item/K0000566027/
の光学系はEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに引けを取らないほど優秀で、AFや手振れ補正は、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMには負けると思いますが、一般ユーザが使用するに当たっては、問題はないと思います。
キットレンズには当たりと外れがありますが、55-250mm STMは、当たりの方だと思います。

書込番号：21566540

[謎の写真家]

＞etxxxさん

70-300mmは
ピント合わせでも全長が伸びるタイプだと思います。

虫眼鏡を前進させると
望遠になって行くのが
判ります。

つまり 70mmは ∞では無い
一般撮影では
実際は75mmとかになります。

キットレンズは 55mmまでなので
55-250mmのほうが
繋りが良いと思うし
最短距離も短い。

55-70mmの間は
換算88-112mmとなり
ポートレートでは一番 使われる焦点距離でもあるし、
見つめた時の視覚に違いから
クローズアップするに、使用頻度 高い焦点距離になると思います。

書込番号：21566552　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞etxxxさん

USJに行かれるのでしたら、広角レンズも要るのではないでしょうか？

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html

書込番号：21566561

[パクシのりた]

＞etxxxさん
これらのどれかでよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_so=p1&pdf_pr=-60000&pdf_Spec302=250-
X7ダブルズームキットの望遠キットズームは
上記リストの一番上のEF-S 55-250mm F4-5.6 IS IIというやつで
標準キットズームの望遠端から連続的な55mm始まりで小さく軽く(390g)
X7とともになるべく小さく軽いレフ機に仕上げるならベストでしょう。
望遠的には足りなく感じるかもですが、それを言ったら300mmでも同じで。

どうしても300mmまでがよければこのレンズ以外だと
コスパ的にはタムロンA030 70-300mm F4-5.6がダントツですよね。
A005の後継機種ですが、以前から好評ですし。
ただ重さはどちらも700g以上になります。上記望遠キットズームの約２倍です。

また、上記リストには便利ズーム（18mmくらいの広角が始まるもの）も混じってて
キットズーム２本以上の画角を１本で済ませられますし
比較的軽め（500g台）だったりはするのですが
画質は望遠専門の上記レンズよりは若干落ちるかんじです。

僕もX7使ってて利便性と最軽量求めて18-250mmという400g台の便利ズームですが
同時に望遠単焦点も使っている感想としては
画質はやはりイマイチかなと思うし使い勝手も必ずしもよくはないです。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
にしても運動会で付け替えなしで行きたいなら便利ズームはやはり便利です
（実際には超広角ズームと便利ズームの付け替えしちゃってますが）。
http://review.kakaku.com/review/K0000651905/ReviewCD=1027715/#tab
今標準キットズームを持っていて、僕に５万円使わせると
望遠はX7のキットズームとともに超広角ズームも買っちゃいそうです。
新品だと若干予算オーバーだけどキット外しの新古品をオークションでなら
予算内に収まりそうなので。この３本で超広角10mmから250mmでなんとかするかと。
それ以上のところはできた写真のトリミングで対処するか
足りないなら（鳥撮りとかするなら）超望遠コンデジでやると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#21559972
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21539139/#21540360

書込番号：21566585

[パクシのりた]

＞etxxxさん
暗所の話ですが

暗所で望遠となると大きく重く高いですよ。55000円くらいから。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1
手ぶれ補正あるのとなると８万からです
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1

暗いところも望遠使いたいとなるとこうなりますが、
標準キットズーム部分であれば安く済みますし
多分こっちの方が用途が多いのではないかと思います。
必ずしも手ぶれ補正もなくてもうまく撮れる画角と思いますので以下を。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=12-19&pdf_Spec302=50-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1
純正いいのは分かってますが重く高いです。オススメはシグマのこれらで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000452971&pd_ctg=1050
望遠側で焦点距離優先なら望遠端はF4と暗くなるけど17-70mm F2.8-4、
レンズの明るさ優先なら17-50mm F2.8通しです。

ただこれは、今お持ちの標準キットズームと画角が丸かぶりですから
まずは望遠の方をなんとかしてから再考してみるところと思います。
それだったら先に、提案しておいた超広角やっちゃった方が楽しいかなと

書込番号：21566631

[Masa@Kakaku]

EF-S55-250持ってる人への買い替えは勧めにくいが、持ってないならこのEF70-300ISIIはチョーお薦め♪

望遠端における解放F5.6での解像力もEF-S55-250より優秀。これってかなりのアドバンテージだよ。
この上にいくと（純正では）値段ハネ上がるから、予算を鑑みてベストチョイスかなと。

55〜70のギャップ？んなモン足ズームとトリミングでなんとでもならぁな☆ (￣▽￣)b たぶん。

書込番号：21566653　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞量子の風さん
返信遅れてしまいました！
たくさん教えて頂きありがとうございますm(*_ _)m
正直なところどのくらいの距離感(？)で撮影出来るのかもイマイチ分かっていない状態です。
主に屋外での撮影が多くなると思います。
アドバイス頂いたように
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで予算ピッタリ使うより
おすすめして頂いたEF-S55-250mm の方も検討してみます。

書込番号：21567996　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

>正直なところどのくらいの距離感(？)で撮影出来るのかもイマイチ分かっていない状態です。

私もそうでしたが、カメラでいろいろなものを撮影している内に、鳥や月や飛行機等を除けば、被写体は大きく写せば良い訳ではないという事がお分かり頂けると思います。
因みに、大昔のフィルム時代の望遠レンズは、私の様な一般人が購入できるレンズは300mmまでしたが、私はそれで撮影してそれなりに満足していました。
250mmというのは、KissX7で昔のフィルムカメラやフルサイズカメラの400mm相当ですし、昔と違ってトリミングも簡単に出来き、昔から比べれば拡大率を上げる事は容易ですので、その点や持ち運びや費用等を総合的に考慮頂ければと思います。

書込番号：21568026

[etxxx]

＞okiomaさん
室内でしたら食べものなども撮影したいなと考えています。
後はやはり動きのあるものです。サンリオのキャラクターなども撮影したいです。
室内の動きのあるものはISOをあげて撮影すればいいのですね、ありがとうございます！

書込番号：21568152　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞おかめ@桓武平氏さん
広角レンズですね
教えて頂いのもの参考にしてみます！
URLありがとうございますm(*_ _)m

書込番号：21568156　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞パクシのりたさん
たくさん教えて頂きありがとうございます
他の方にも広角レンズはオススメして頂いたので
色々考えています！
中古でなら二本ほど買えそうですね…

今のところ鳥は撮影する予定はありません！
ただ、先日のように月が綺麗な時には空を撮影したいですm(*_ _)m

書込番号：21568169　スマートフォンサイトからの書き込み