EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

EF-S55-250mm F4-5.6 IS II から買い替え？

[ひなたぼっこちゃん]

ボディは7Dマーク2を使い始めました。
望遠は、x7ダブルズームキットの
EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIを今も使っていますが
7Dマーク2でEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを使い
ナノのすごさを実感。
この際、望遠もナノにしちゃおうかと迷ってます。

が、実感するほどの違いはありますか？

先日、プロレスを撮ってきましたが
あともう少し寄れたらなぁ?という思いをしました。
まぁもっと近くの席が取れたら解決でしょうけど。

AFが早くなるなら、7Dマーク2の秒速10コマも
もっと活かされるのでは！？と思ったり･･･

書込番号：21121809　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ひなたぼっこちゃんさん

秒１０コマの高速連写は１/1000秒以上の速いシャッタースピードが必要で、
その他フリッカーレスしないとか絞り開放とか幾つかの条件付きです。

AF速度がかなり遅いレンズだとワンショットAFでしか実現しない速度なので、
全く関係しないわけではないですが、今回はあまり関係ないかと思います。

挙げられた画像はSS１/200秒程度なので・・・

望遠端２５０ミリと３００ミリではそれ程の差はないと思いますが、７０−３００�U
ならAFは速いし画質も多少は向上したと感じるかも知れません。

７０−３００�Uに詳しい訳では無いですが、意味のある買い替えか微妙に感じます。

激しく動く被写体を綺麗に止めて解像感ある写真にできるシャッタースピードでは無い
事もその理由の一つですね。（SSを速くすると高感度による弊害が大きくなるし・・・）

動きの無いシーンならそれなりの差を感じるかも知れませんが、そもそも５５−２５０�Uも
そんなに悪くないので・・・

書込番号：21121929

[ひなたぼっこちゃん]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
そうなんですよ、SSがねぇ〜･･･
もっとガツンとイソをあげて1/800〜1/1000くらい
試してみればよかったです。

50mmの差はたいしたことないですよね、きっと。
トリミングしちゃえばいいか、と思ったり。

ただ、18-135のナノUSMがあまりにも速すぎて
とにかく感激してしまったので、
ついでにナノで揃えたい気もあり。

書込番号：21121955　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ひなたぼっこちゃんさん

これはプロレス撮影に限っての話なので、走る犬とか屋外スポーツなら
充分AFの速さを活かせるし、差を感じると思いますが。

書込番号：21121976

[えうえうのパパ]

大きさの比較	大きさの比較（フード付）

こんばんは。55-250�T型と本レンズを持っています。
55-250�U型は�T型と大差ないと思うので、速さについてはおそらく違いを実感できると思います。
ある意味、7D2の性能をより引き出すことができるかもしれません。

一方で、さわら白桃.さんもご指摘のとおり、APS-Cで250mmと300mmってそれほど差がないのと、シーンによっては上記AFの速さが発揮されず、70-200F2.8とか明るいレンズの方がいいこともあると思います。

なので、日中の屋外で望遠域を多用されて、トリミング対応で300mmでも足りる…って場合は買い換えのメリットはあるでしょうけど、もっと望遠を望むなら100-400、室内でシャッタスピードを上げたいなら70-200F2.8の方が求める結果に沿うので、優先的に買い換えることもないように感じます。

それほど高価なレンズではないので、とりあえずスペックアップとして買い換えるのもアリだと思いますが、２万円ちょいの上乗せでシグマ100-400が買えてしまいますから、望遠域強化が目的ならそちらの方が魅力的かも。

なお、本レンズはコンパクトと言われますが、55-250と比べると大きく重くなるので取り回しは多少悪くなります。
とは言え、7D2をお使いなら大丈夫ですね。

書込番号：21122196

[ひなたぼっこちゃん]

＞えうえうのパパさん

比較写真、ありがとうございます！
フードを付けると結構大きいですね〜(°_°)
でもあのカチッというフードは安心感あります。

そう、シグマの17-50/ F2.8通しなら持ってるので
あの感覚でカシャカシャやったら
久しぶりに使う望遠では全然アンダーでした(^^;;

プラス２万で100-400、イイですねぇ･･･
そもそもあまり望遠は使わないのでもう少し考えようかな、と思い始めました。

書込番号：21122258　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://kakaku.com/item/K0000079167/


17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣ ￣)


ってダメ？

書込番号：21122276

[☆松下 ルミ子☆]

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://s.kakaku.com/item/K0000452973/


17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣ ￣)


ってダメ？

書込番号：21122297　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

(´-ω-`)

書込番号：21122329

[☆Ｍ３☆]

コレがおすすめっす!!!!!(￣^￣)b

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144580221733&pp=a1-2


17-50と同じ感覚で使えますし価格もお安いっす!!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21122472

[えうえうのパパ]

ＧＡありがとうございます。

私も200mm以上は子供の運動会ぐらいでしか使わないのですが、色々と迷走して写真のとおり同じようなレンズが並んでいます(苦笑)。
もっとも、本レンズを購入したので、タムロンA005とエクステンダーは手放すつもりですが、結果的に私には本レンズぐらいがちょうど良かった気がします。

色々と見ているとつい欲しくなってしまいますけど、そんなに写真撮るのに使える時間があるワケでもなく、使うレンズってある程度限られてきちゃうんですよね。
であれば、選択と集中でよく使うところに絞った方が無駄がないので、使わないものは少し整理しようと思っています。(^^;

書込番号：21122591

[naito2000]

私は、このレンズでカワセミを撮ってます。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS �Uを使ってましたが、1ヶ月で手放しました。
AFは、断然早く、レンズ経も大きくなったので、光の取り込みが多くなり、シャッター速度もアップしました。
重量が重たくなることが覚悟は必要です。
ズームは、そんなに変わりませんが、量販店で手に取って判断した方が良いかもしれません。

書込番号：21146019　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと迷っています

[さんてん]

このレンズとEF70-300mm F4-5.6L IS USMで迷っています。
大きさ重さの差はともかくも、発売年度に7年の差があるので判断に困っています。

動き物ばかり撮っていましたが、今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいなと。
ボディは6D2を想定しています。

そこで重視したいのは、解像度と色合いです（AF速度はいずれも速いと思うので）。
ただ、あちこちの作例みても、解像度の差はわからないのですが、6D2で使う限りは差はなさそうでしょうか？

また、色合いですが、このレンズも十分綺麗なのですが、Lのほうは独特の深い色になっているようにも思えます。
これって、Lのユーザーが、レタッチやカメラの設定を凝っているということでしょうか？
あるいは撮って出しで差が大きいのでしょうか？
Lの中でもローエンドクラスのレンズなので、勘違いだったらいけないなと。

明るさに大きな差もなさそうですし、色に忠実なのは、L無しのこのレンズのほうかもしれませんし、考え込んでおります。

書込番号：21090763

[とんがりキャップ]

こんにちは

色や解像感とか求めるなら、70-200F2.8Lのほうが良いと思います。
距離不足にはエクステンダー使えますしね。
ネイチャー系って野鳥とかを考えられているなら、100-400にしたほうが良いと思います。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

望遠で解像感を損ねる原因は、レンズ自体の性能より手振れの方がはるかに大きいと思っています。
そこで、手振れ補正の強力なもののほうが良いと思います。
ですから表題の２品であれば、設計の新しいEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうが良いような気がします。
手持ちで撮らないのでしたら、関係ないですけどね。
どちらにしてもこの２品はエクステンダー効かないので、100-400が良いと思いますよ！

書込番号：21090782

[さんてん]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。

なるほど、手ブレですか。
盲点でした。
その場合は、Lじゃないほうですね。
三脚はあまり使わなさそうです。

70-200F2.8Lや100-400Lも検討して実物を弄ってみたのですが、今回はちょっと違うなと（笑）。
野鳥はほぼやらないですし（沼が深そうなので）、その時はまた考えます（笑）。

書込番号：21090808

[ｈｏｔman]

このページに2つのレンズの比較テストがあるのですが
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

見た感じだと余り違いは無いような・・・
防塵防滴が必要かどうか・・・になるかと。

書込番号：21090819

[太郎。 MARK�U]

＞さんてんさん

デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

書込番号：21090837

[さわら白桃.]

＞さんてんさん

７０−３００�Uに詳しい訳では無いですが、キットレンズや普及クラスのレンズ（ＳＴＭとか）と
Ｌレンズの違いは解像のみならず逆光耐性やコントラストの乗り具合で見てとれると感じます。

パッと見の色味の違い、色乗りの違いはこんな所から感じられたのかも知れません。

忠実な色の再現は難しい話となってくるし、必ずしもそれがご自身の好みとなるかどうかは
また別の話だと思います。（AWBも問題になるだろうし拘るとキリ無しかも）

少なくとも今Ｌレンズで撮影された画像のほうが好みならば意味のある購入かも知れません。

ですが仮に私がそこに拘るとしても、画像編集時やＲＡＷ現像時に対応する事を念頭に
最新で軽量でお手頃価格の７０−３００�Uにしておきます。（安価軽量が最大の魅力か）

フルサイズ機での３００ミリ（因みにAPS-C機の２００ミリ以下）だと大して引き寄せ感が無いので、
すぐに４００ミリ、６００ミリと次が欲しくなるだろうと思う事も理由の一つですね。

書込番号：21090850

[遮光器土偶]

　デジモノという意味であれば、新しい物の方が有利なのが一般的で、手振れ補正も含めて、現時点で70-300Ｌに魅力は感じません。簡易とはいえ防塵防滴が必要であれば70-300Ｌでしょうけど、そうでなければ70-300ＩＳ�Uを私なら選びます。

　ただ、
＞今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいな

　とのことですが、何を狙うのでしょう、小鳥などを狙うケースがあるのであれば、６Ｄ�Uに３００ミリというのはあまりに頼りないように思います。鳥さんであれば私は７Ｄ�Uにシグマ50-500や100-400Ｌ�Uを使いますが、それでもシグマの150-600にしておいたほうがよかったかなと思うこともあります。

　超望遠域が必要であるなら、少なくともシグマの100-400以上のレンズ、予算が許せば100-400Ｌ�U以上が必要でしょう。

　また、必ずしも３００ミリが必要でないような被写体狙いであれば、＞とんがりキャップさんが最初に指摘された70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが薄暗い場面でも有利ですし、エクステンダー×1.4�V使用で２８０ミリＦ4となりますので、予算があればそちらでしょう。


　

書込番号：21090895

[gda_hisashi]

＞さんてんさん

予算が潤沢にあるか
白いレンズがほしいか

で決めれば良いと思います

書込番号：21090937

[松永弾正]

いつも海や波打ち際辺りで撮ってます。
ノーマルやタムロンでトラブルはないですね。

で、6系統なら機動力重視でノーマルを選びます。

書込番号：21090946　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞さんてんさん

両方使ってますが、
私の眼では並べて比べなければ、差はわかりません。

堅牢性、防塵・防滴をそれほど求めないなら、
安い本レンズでよいのではないでしょうか？

書込番号：21091033

[fuku社長]

70-300�oIS�Uで良いと思いますね。

70-200�of2.8L�Uが良いと思うけど、300�oまで欲しいなら70-300�oIS�U。

後々70-200�of2.8L�U追加。

＞デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

新しい方が良いと言われているのに、何故古い300�of2.8L買ったんだ。

書込番号：21091106　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞さんてんさん

レンズの解像度は凄いもの
２本のレンズに
解像度に僅かな差があっても
ある程度の遅いシャッター速度では
ミラーの振動で
その差が、帳消しされそうだ。

2000万画素
2億画素
20億画素
むやみに画素数をあげても
ミラーの振動で、
画素数をあげても、効果がなくなる
ポイントは存在するはず。

ずっと昔から
高級機には、ミラーアップ機能が有りました。
ミラーの振動が影響するからこそ、
ミラーアップ機能が有るんだと思います。

書込番号：21091151　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。解像度の差はほぼなさそうですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
ショールームで本レンズとX9で試しましたが、機敏に動いて関心しました。

＞さわら白桃.さん
逆光耐性やコントラストですか。その後、作例の比較を続けましたが、Lのほうがコントラストがしっかりしていると思いました（もともとLの中でも下位レベルのようですが）。ただ、非LでもRAW現像で挽回できる範囲の気もします。

＞遮光器土偶さん
鳥はさほど撮らなくて。超望遠は別途考えたいと思うのですが...。今24-105Lを持っているので、順当に行けば100-400Lなのですけどねー。重さがどうにも。ちなみにボディはAPS-Cも併用しようと思っています（kiss X9あたりで）。

＞gda_hisashiさん
Lの白いのはイマイチなんですけどね、金属物に写り込みそうで。レンズ用ジャケットあるかなあ。

＞松永弾正さん
海！いいですね。先日湘南行ったのに海に寄りませんでした。機動力も重要ですね。

＞you_naさん
堅牢性、防塵・防滴はさほど求めていません。というか、そういうレベルじゃないレンズでも雨中、雪中で使うつもりです（笑）。自分の主戦場は冬の北海道のつもりでおります（となると超望遠も必要なのですが、他マウントでの経験上、広角側にも融通が利くものを持っておきたいのです）。

＞fuku社長さん
2.8はうーん、そうなるとそれで全部揃えたくなりますよねー。

＞謎の写真家さん
お話のツボがわかんないですけど（笑）、デュアルピクセルのライブビューにも期待していますよ。


ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

書込番号：21091819

[こてーつ]

＞さんてんさん
70-300Ｌを使っていました。
当時、こちらのレンズが無かったので

もし、出ていたらこちらを自分は選んでいました。
価格、ＡＦスピード、どちらもエクステは付けられない。

70-300Ｌもとても良かったのですが100-400Ｌにしたので
今は、持ってませんが

こちらのレンズにして余った予算を次のレンズの軍資金が良いと思います。

書込番号：21091961

[ｈｏｔman]

さんてんさん、レスありがとうございます。

>ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
>海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

価格を考えると、こっちのレンズの方がいい感じがしますね。

ただし一点注意したいのは、このレンズフードは別売りだとの事。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506498/
（現在もそうだと思いますが、一応確認しておいて下さい）

http://kakaku.com/item/K0000914282/

フードの為に、\4,000〜\5,000予算を見ておいて下さい。

書込番号：21092041

[さんてん]

＞こてーつさん
ありがとうございます。次への軍資金も考慮に入れないといけませんね。

＞ｈｏｔmanさん
フードはやはり別売りですが、キャンペーンでキャッシュバックがありますね。ボディ買うので。

書込番号：21092158

シグマと迷っています。

[maki-oluolu]

最近オリンパスのミラーレスからCanonの9000Dに変えました。
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
とどちらが良いか迷っています。
主にブルーインパルスを撮ります。
初心者なので300ミリより400ミリの方が大きく撮れるぐらいにしか分かっていません。
このレンズの違いを教えて頂きたいです！あとオススメはどちらか聞きたいです！

書込番号：21073509　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maki-oluoluさん

>> 主にブルーインパルスを撮ります。

Σの100-400でも短いと思います。
それでしたら、Σ・タムロンの150-600mmをおすすめです。

書込番号：21073541

[maki-oluolu]

出来ればあまり重いレンズは避けたいので、400ぐらいが限界かなと思っているんですが💧言葉がたりずにすみません。

書込番号：21073570　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞maki-oluoluさん

70mmスタートか？
100mmスタートか？
標準ズームとの繋がりはどうなの？

300mmでも
キャノンaps-cなら
換算480mmだし

それくらいの焦点距離では
手持ち撮影も難しくなります。

小さく撮れても
大きく引き伸ばせば
小ささを感じさせない

ポスターにすれば
見違える事 多いし

ポスターは鑑賞サイズが大きいから
メインの被写体は
小さく構図してあるのも多い。

書込番号：21073640　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V	同左	同左

　撮影位置や撮影意図にもよると思いますが、基本的には予算と体力が許す限りで、できるだけ長いズームレンズが便利だと思います。

　私はシグマでなくて純正の100-400を使ってますが、エクステンダーをかますこともあります。

　重さはある程度は慣れですが、シグマ100-400が限界だと思うのなら、100-400でしょう。

書込番号：21073642

[遮光器土偶]

　あ、写真のキャプションに７Ｄと記入してしまいましたが、実際はＥＸＩＦにある通り７Ｄ�Uです。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21073676

[fuku社長]

シグマ100-400�oが持てるなら迷わず100-400�oでしょうね。

シグマ100-400�oは高評価、コスパも良いです。

書込番号：21073682　スマートフォンサイトからの書き込み

[maki-oluolu]

みなさん、ありがとうございます！
標準ズームは18-55を使っています！

キャノンのレンズとは同じ重さで
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
がありました！
こちらはどうですか？

書込番号：21073726　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

18-400は、広角側も望遠側も両方どうしても必要な人が使ってこそ、本領を発揮するレンズです。
100-400を必要としている人が、軽いから安いからといった理由で選ぶと後悔すると思います。

ちなみに、私は我が子の撮影中心で一眼レフを使ってますが、望遠ズームの代わりにシグマの18-300を使っていて、評判が悪くなければ、タムロンの18-400への買い換えを考えています。
高倍率ズームを使うのは、子供の撮影では、広角から望遠までいろいろな構図で撮りたいこと、いちいちレンズを交換する暇もないし余計な荷物を持って行きたくないこと、大きくて引き伸ばしてもA4まででほとんどがL版であることなどからです。

書込番号：21073952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞maki-oluoluさん
ブルーインパルスという明確な目的があるならタムロン18-400mm(B028)もアリと思いますよ。
撮る位置にもよりますが、スタークロスやバーティカルキューピッドなど科目だと、
35mm換算の28mmでもワイド端が足りない場合もあります。

ワイド系とテレ系の2台体制が組めるなら70-300や100-400でも問題ないですが、
1台で撮るなら、むしろ18-400mm(28-640mm)こそブルーに向いていると思いますよ。

書込番号：21074208

[maki-oluolu]

広角でも撮れると良いなと思っていたので、タムロンの18-400だとレンズ交換せずに撮れそうなんですね！
まだ広角のmmなどをあまり理解していなかったので、ちょうど良いレンズなんですね(^^)ありがとうございます！

書込番号：21074250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

16mm	352mm	640mm

＞maki-oluoluさん
距離感のご参考になれば。今年の静浜基地航空祭で撮った写真を上げておきます。
エプロンの少し南側で撮ったものですが、ショーセンターからの撮影と大差ない距離と思っていただいて良いと思います。

■16mm
スタークロス(星型)を撮るなら10mm(9000Dで16mm相当)でもファインダーいっぱいです。

■352mm
220mm(9000Dで352mm相当)あればこの程度には撮れます。
コックピットを大写しで撮りたい場合にはタムロンかシグマの150-600mmクラスが欲しいところですが、全長40〜50cmで重量3kg近くのカメラを45分間振り回すには筋トレやったほうが良いと思います。

■640mm
400mm(9000Dで640mm相当)なら、かなり遠くでもこのくらいまで引き寄せて撮れます。

書込番号：21074558

[遮光器土偶]

６Ｄ+シグマ１５ミリ対角魚眼

＞maki-oluoluさん

解決済みのところ、水を差すようで申し訳ありませんが・・・

＞、ちょうど良いレンズなんですね・・・

この点については疑問が多々あります。18-400のＡＦスピードや解像度については個人的に不安がありますが、まあそれは使用経験がありませんので置いておくにしても、＞Maveriqさんもすでに触れていますが、４００ミリで機体をアップで撮れるような位置では、１８ミリでは、スタークロスやサクラはまず間違いなく画面に収まり切りません。逆に１８ミリでスタークロスやサクラが画面に収まる位置では、４００ミリでも機体のアップは撮れません。

　添付画像は先にアップしてのと同じ場所で、フルサイズの６Ｄに対角魚眼で撮影したものです。ＡＰＳ−Ｃの１８ミリでは確実にはみ出したはずです。ズーム比の大きい１８−４００は確かに広角から超望遠までカバーしますが、ブルーの展示飛行を全て画面に収めるには不足です。

書込番号：21075229

野球観戦

[くまちゃす]

カメラ素人ですが、プロ野球の試合観戦で写真を撮りたくて望遠レンズを探したところこのレンズを見つけました。しかし300mm以上じゃないと足りないかもと言われました。
主に投手を撮りたいです。球場はZOZOマリンです。席は内野席がほとんどです。

また他のレンズを、探そうとしてもどれがいいかわからず困っています。
カメラの本体は持っているのでなるべくそれを使いたいです。本体はCanonのkiss digital nです。
学生なので予算は10万以下と考えています。
ご回答お願いします。

書込番号：21014956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ50-500キヤノン用では如何ですか？

書込番号：21015179　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まずはボディごと買い換える。

EOS kiss X7のダブルズームなら、最終価格ですから、レンズと同じ様な価格で買えると思います。

こちらの方が300mmのレンズより効果は高いかと。
その後で必要であればもっと長いレンズを購入とか。

書込番号：21015209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

300mmだとちょっと足りない様な・・・

安くあげるのでしたら
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0000605175/
\78,800

このあたりが良いのではかと。

あとは、トリミング前提でEF70-300mmで撮影してどこまで使えるか？ですね。

書込番号：21015264

[杜甫甫]

とりあえずの　一本、　ＡＦ速度で　 EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　＼(◎o◎)／！

書込番号：21015316

[くまちゃす]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます！
調べて見たところレンズと同じくらいの値段で買えるようなのでこちらのズームレンズキットにしようと思います！

書込番号：21015373　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます！
今後また欲しくなった時にこれにしようと思います。

書込番号：21015550　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞ｈｏｔmanさん
＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
本体も古いものなので一度新しいのを買って、また望遠レンズが欲しくなった時に今回教えて頂いたレンズも検討しようと思います！

書込番号：21015557　スマートフォンサイトからの書き込み

エクステンションチューブEF12IIを使ってのマクロ撮影

[藍海]

花のマクロ撮影をしてみたと考えています。
マクロレンズを新たに購入するより、先ずはこのレンズにエクステンションチューブEF12IIを使ってやってみようかと思うのですが、実際にEF12IIを使って撮影された方がいましたら。感想、アドバイスお願いします。

マクロ撮影については全く未経験で、まだエクステンションチューブEF12IIは購入していません。

書込番号：20966924　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

こんな場所で	チューブなし	チューブあり	チューブあり

＞藍海さん


作例はEF25IIですが、ご参考までに。
汚い被写体で申し訳ありませあん。
このレンズでチューブを使うのは初めてです＾＾＠
チューブを使う時はMFになります。
感覚的には、かなり寄れる気がします。

書込番号：20967033

[ロケット小僧]

＞藍海さん
こんにちは。

マクロでお花、楽しいですね。

さて、マクロ撮影というと一般的には、

�@マクロレンズを使用
�Aエクステンションチュープを使用
�Bクローズアップレンズを使用
�Cレンズ逆付け（手持ちか、リバースアダプターを使用）

あたりでしょうか。。。。

で、スレ主さんは、
手持ちのレンズで�Aということですね。

光学的には、�@が一番で
順に�A＞�Bとなると思います。
（�Cは少し変態です。。。(;^_^A　が、面白いです）
（それと、このレンズはレトロフォーカスじゃないかもしれないので装着できない可能性が。。。）

ご検討中のチューブは、
単純にレンズを繰り出しているだけなので
光学的には余りオイタはしませんが、
レンズ本来のチューニングからは劣化すると思います。

ただし、あまり倍率は高くありません。
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/9198a001.html
で倍率を確認してみてください。
これを見ると、25でもそんなに高くありません。。。。(;^_^A
ワイド端ではさらに低いかもしれませんね。

このチューブ、
電子接点を持っているのでAFは効きますが
マクロ撮影の基本はMFになるので余り気にしなくても良いかも。。。

ただ、拙の場合は余り持ち歩くことが無くなりました。
街を流すときは、
念のためにクローズアップレンズをポケットに入れるくらいでしょうか。
チューブは、装着に手間がかかって面倒なのと、センサーを晒すので。。。。
（この場合「マクロ的」に撮影するときは周辺は余り気にしません）

風景を撮りに行くときは中望遠マクロを持って行きます。
マクロ撮影でも、単焦点中望遠としても有能ですし、
綺麗なお嬢さんがいたらポートレートも撮れてしまいます。ｗｗｗ

やはり、ここは中望遠マクロを導入がいいのでは、
と考えます。
純正が予算オーバーでしたら、定評あるタムロン90�oでも。
人気のブツですから、中古も、型落ちも豊富です。

標準マクロは複写やテーブルフォト、背景の写し込みなどには
便利ですが、高倍率ではワーキングディスタンスも短いので、
お花撮りでしたら中望遠から、と思います。

また、望遠マクロは、寄れない場所の撮影には便利ですが
（例えば、登山道を外れた先にある高山植物などがそうですね）
汎用性でいったら中望遠から始めるのが良いかと思います。

まぁ、人によって考え方は様々ですが、
個人的には、「中望遠マクロを導入しても損は無い」と思います。

いずれにしても、お花撮影楽しんでくださいね。

書込番号：20967145

[gda_hisashi]

ＩＦレンズでエクステンションチューブを使うと焦点距離と撮影距離の変化が大きい

クローズアップレンズの方が良いと思います
Ｎｏ１のみでも良いですし
Ｎｏ１とＮｏ２を用意すればかなり寄れます
（元々が望遠ですから５０ｃｍまで近づいたらかなりピント薄いですよ）

僕はフイルム時代に８０−２００/４にクローズアップレンズを使っていましたが
悪く無かったです

書込番号：20967213

[たおたおｖ]

チューブ無し70mm	チューブ無し300mm	EF25IIで70mm	EF25IIで300mm

＞藍海さん
こんばんは＾＾

またまたEF25IIですがうちの隣のタンポポの綿毛です。
風でぶれちゃってますが参考になれば幸いです。
EF25IIで300mmは結構下がりました。

良きご選択を・・。

書込番号：20967237

[藍海]

＞たおたおｖさん
作例ありがとうございます。
寄れることが分かったのはありがたいです
背景のボケ具合も良さげですね。

書込番号：20967252

[藍海]

＞gda_hisashiさん
アドバイスありがとうございます。
マクロレンズ、タム90の購入も考えたのですが。
カメラ自体を80Dに買い換えたばかりなのでお財布的にも家族の目も気にしてのEF12IIを検討しました。
また、マクロ撮影自体が初心者なので、先ずはチューブを使ってみようかとも考えての選択です。
中望遠マクロですか、魅力的ですね。
物欲そそそりますがAFでの撮影が多いので、MFでの撮影を慣れることと、
お財布事情が緩くなってから検討します。

書込番号：20967273

[藍海]

＞gda_hisashiさん
ごめんなさい。ロケット小僧さんへの返信文を書いてしまいました申し訳ありません。
クローズアップレンズは考えていませんでした。
検討してみます。

書込番号：20967303

[藍海]

＞ロケット小僧さん
大変失礼しました。
申し訳ありません。

書込番号：20967310

[藍海]

＞たおたおｖさん
タンポポの作例ありがとうございます。

桜や紅葉を撮るときに風で苦労した覚えがあります。
風は大敵ですね。

書込番号：20967349

[M郡の橋]

＞藍海さん
100mmレンズは∞から100mm繰り出して等倍。
200mmレンズは∞から200mm繰り出して等倍。
だから 望遠に成る程、厚い中間リングを咬ませないと、撮影倍率は稼げません。

300mmでも、
中間リングを使えば
ノーマルでは得られない
画像効果が得られます。

接写における
望遠レンズの焦点距離は
圧縮効果です。

例えば 300mmに中間リングを噛ませて
圧縮効果で、チューリップが重なってる。
とかも面白いでしょう。

クローズアップレンズは、
50mmレンズを設計基準にしてる為、
望遠レンズでは、ソフトフォーカスレンズ風になります。

書込番号：20967362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

自分は、EF25 + EF70-200 F2.8 IS USM(旧) で良く撮影をしています。

基本寄ってのMF撮影ですので、そんな時にはズームリングもピント合わせに参加します。
ズームリングと撮影位置であらかたのピント合わせフレーミングをして置き
その後ピントリングで微調整。

あとボディごと前後させてピント位置を変えることも多いですね。
エクテンションチューブは結構面白いですよ。
どのレンズにも使えますので、一挙にマクロレンズが増えます（＾◇＾）／

先月はEF25とEF500 F4でバラを撮影したのですが、結構良いのが撮れました。

書込番号：20967457

[gda_hisashi]

＞藍海さん

僕も最初はクローズアップレンズはバカにしていたんですが
フイルター径の
大きくない望遠でチョットよりたい
（大きくない花を画面一杯）程度までであれば）
結構使えるんですよ

しかもクローズアップレンズならレンズ全面に追加取付すれば良いが
中間リングはレンズを外し中間リングを付けレンズも付ける
外す時も同様なので結構面倒です

レンズ径の大きいレンズの場合金額も高いですしレンズによってはフイルターが付かない場合もあるので
中間リング使用となります

僕のレンズに限った事かも知れませんが（ＩＦだから？）
ズームレンズに中間リングを使うとズームした時ピントが大きく動くんですよ
（ズームしなければ問題なし）
クローズアップレンズだとズームでも
ピント移動が少ない（無い？）です

なのでＮｏ１かＮｏ２くらいで足りればクローズアップレンズはお勧めです
このレンズノーマスで最短撮影距離が１，２ｍですよね
クローズアップレンズｎｏ１だと最遠撮影距離が１ｍでＮｏ２だと０．５ｍです
（なので望遠の場合Ｎｏ１は結構使い易いです）
Ｎｏ２やそれ以上が欲しくなる場合はマクロレンズ購入が撮影でのストレスが少ないです

中間リングを新たに購入する場合キャノンの１２ｍｍを購入しても
使ってみるとモット厚いのが使ってみたくなると思うので
キャノンのＥＦ−１２�Uするよりケンコーの３枚セットがお得です
（別にレンズが入っている訳では無いですしキャノンの物も外注のようです）

書込番号：20967655

[fuku社長]

チューブは使っていますが、明るい単焦点で使っていますね。

独特のボケが好きで。

レンズは85�of1.2と135�of2。
自分はズームでは使っていません。

200�of2300�of2.8で使ってみたいと思いますが、買えないですね。

ズームならgda_hisashiさんが書き込みしているようにクローズアップレンズの方が使いやすいかなと思いますね。

書込番号：20967752　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞gda_hisashiさん

⇒クローズアップレンズをバカにしてはいけない。

原理は凸レンズ

虫眼鏡や
老眼鏡と同じ。

50代は老眼鏡をかけたほうが
近いとこは、肉眼よりよく見える。

肉眼より良く見える

書込番号：20967759　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍海]

＞M郡の橋さん
アドバイスありがとうございます。
今の所撮りたい写真というかやってみたい撮り方が接写と圧縮効果です。
そのイメージがあったのでこのレンズでの質問をさせてもらいました参考にします。

書込番号：20967975

[ロケット小僧]

＞藍海さん
返信ありがとうございます。

＞大変失礼しました。
＞申し訳ありません。

いえいえ、お気になさらずに。

なるほど、そういう状況ですか。
了解です。

となると、
画質ではエクステンションチューブ、
ただし、装着＋取り外しでひと手間多い。
もしくは。
周辺を捨ててクローズアップレンズ、
しかも、特にサードパーティーものだと安い！
でしょうか。

マクロ撮影を試してみる、
から始めるのでしたら、数千円で済むクローズアップも良いですね。
ただ、お手持ちのレンズが分かりませんが、
フィルター径に縛られるので（別途、ステップリングが必要かも）
汎用性のあるチューブも良いですね。

あと、クローズアップレンズ、
望遠系でも、そこそこいけますよ。(;^_^A
http://news.mynavi.jp/articles/2013/04/10/closeup_2/
ご参考まで。
単なる凸レンズの虫眼鏡ですから、
ソフトレンズの代用にはなりません。。。(;^_^A

いろいろとご検討なすってください。

書込番号：20967984

[藍海]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。

マクロ撮影はピントが難しいと聞いていたので具体的なアドバイスありがとうございます。
撮影位置、ズームリング、ピントリング。ピント合わせ難しそうですが、参考になります。

書込番号：20968001

[藍海]

＞gda_hisashiさん
クローズアップレンズの特性ありがとうございます。
正直、チューブでの撮影しか考えてなかったので選択肢として考えてみます。

ケンコーからも出てるのですね情報ありがとうございます。

書込番号：20968017

[藍海]

＞fuku社長さん
ありがとうございます
まだ子育て中の為、僕も明るい望遠は今のところ手が出ません。
手が出る装備で楽しみたいと思ってます。

書込番号：20968045

[藍海]

みなさん短時間でたくさんのアドバイスありがとうございます。
マクロ撮影についての参考になることがたくさんありました。

今年は、今の所あまり雨も降りませんが、休みの日に紫陽花や菖蒲などを近くの公園へ取りに行きたいと思います。
あ、先にどうやってマクロ撮影をやるか決めないといけませんね、みなさんのご意見参考に今一度一考して決めたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：20968105

[ｈｏｔman]

EF70-200 F2.8	EF300 F2.8	EF500 F4	Ef50 F1.8II

藍海さん、どうもです。

今自宅に帰ってきましたので、エクステンションチューブEF25を使った作例を上げます。

意外なことにEF50 F1.8IIが凄い！
そこそこのマクロレンズだと凌駕しそうです。
実際自分はこの画を見て、EF180マクロを処分しました。

マスターレンズが良ければ、良いのが撮れると思います。

書込番号：20968230

[藍海]

＞ｈｏｔmanさん

おお、バラ綺麗ですね。
明るい単焦点が良いのでしょうか。
持ってる機材とウデでどこまでできるかわかりませんが色々やって頑張ってみます。

書込番号：20968693

[ｈｏｔman]

藍海さん、レスありがとうございます。

EF50 F1.8 IIのはEF25ダブル使いかもしれません、このレンズ寄れないので・・・
EXIF残らないので（記憶もいい加減）申し訳ありません。

STMなら寄れるので、EF12だけでもかなりいけそうな気がします。

書込番号：20968795

[たおたおｖ]

50mmf1.8STM + EF25II

＞藍海さん
ｈｏｔmanさんが言ってたSTMのほうです。
かなり寄れますよ＾＾

書込番号：20973428

[藍海]

＞たおたおｖさん
作例ありがとうございます。
いい感じですね。
EF50mm F1.8 STMは持っています。
EF12IIを注文したのですが、EF25�Uも欲しくなりますね。
レンズの組み合わせによる写りも試したいですね。

書込番号：20974279

[たおたおｖ]

☆藍海さん
EF25IIとEF12くっつけてみましょう(*´▽｀*)
新しい世界が待ってますよ(^_-)-☆

書込番号：20974385

[ｈｏｔman]

寄りすぎると圧殺してしまいます（＾＾；

マクロレンズにエクステンションチューブを付けるのも面白いですね。
等倍以上がいけますと。

ただし、長めのレンズじゃないとダメなのと
手振れには注意が要りますが・・・

書込番号：20975219

レンズの液晶情報をファインダー内や背面液晶に表示できないかな

[you_na]

お題のとおりですが、レンズとカメラ間で情報通信すれば出来ますよね。
これから新発売されるカメラに採用されると、私的には大変嬉しいです。
（レンズに表示されるだけだと、もったいないので、）

また、撮影距離・焦点距離などもかなり細かく表示されて
いるようにみえますが、実際の表示の分解能も高そうですかね？

エンコーダー情報の分解能を上げて、カメラへの通信通信に反映されれば、
AF速度・精度や調光の精度向上にも使えるような気がしました。
AF性能がよいとの評判ですが、すでに活用されているのでしょうか・・？

書込番号：20923679

[藍川水月]

このレンズに限らず、EXIFには撮影時の焦点距離出てますし、DPPのレンズ補正でも撮影距離反映してたり、ストロボもそれらの情報つかってるので、情報自体はカメラに行ってますね
個人的には焦点距離知りたいときもあるからカメラで表示してくれると嬉しいんですけどね…

書込番号：20924181　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

デジタル表示化した時点で情報の通信はかなりやり易くはなってるだろうし、その情報をファインダー内に表示するのも億劫ではなさそうではあるけども。
（レビューにも書いたけど）俺ってレンズの情報表示窓はアナログ表示の頃からじぇんじぇんむあったく利用してなかったから、その恩恵はよく分からんw

皆さんどゆ時にこの窓覗き込んでるん？ (・ω・)？

書込番号：20924185　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞藍川水月さん
＞Masa@Kakakuさん

返信、ありがとうございます。
OVFの一眼レフで、ファインダーに焦点距離等が表示されると、
ちょっと便利（面白い）かな、と思い書き込みました。
30年以上前ですが、AE-1 P（はじめてのAEカメラ）で
ファインダー内絞り表示に感動したことを思い出しました・・。

＞Masa@Kakakuさん

確かに・・。私もそのとおりで御座います・・。
Pentax SP-F＋GN固定のマニュアルストロボで絞りを決めるときに、
撮影距離を真剣に読み取ったことくらいしか記憶にないです・・。

書込番号：20925011

[you_na]

＞Masa@Kakakuさん
＞藍川水月さん

このレンズ、買ってしまいました。
確かに液晶はみませんね。いまいちみずらいですし。

趣味でカメラを使っているので、焦点距離がファインダー内に表示されると楽しいかも・・。
換算値でない方がいいです。個人的には。

書込番号：20952423