EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

ソニーα7�V+ MC-11で使用可能でしょうか？

[まる75]

使いやすそうなので購入したいのですが、ソニーα7�Vを使っています。

MC-11をかまして使用した場合、ＡＦ、瞳ＡＦの動きはいかがでしょうか？

実際に使用されている方がいらっしゃいましたらおしえてもらえませんか。

よろしくお願い致します。

書込番号：22151348

[つるピカード]

わざわざＭＣ-１１と安価な他社製レンズを付けて瞳ＡＦがどうこう言うより、純正の70-300か24-240の方が良いのでは？
ＦＥに手頃が望遠系レンズが無いのは承知の上でしょうから……。

書込番号：22152183

[遮光器土偶]

＞まる75さん

　確かにソニー純正レンズを使うより安価に入手できますが、ＭＣ−１１が作動を保証しているのは、特定のシグマレンズだけです。キヤノン純正レンズは作動を保証していません。

　すでに当該レンズをお持ちでα７�Vで有効利用したいというなら、まだしも、新たに購入するものではないと思います。完全に自己責任になりますから、万一のことがあっても、キヤノン、シグマ、ソニーのどことも相手にしてくれないと思ったほうがいいです。

　素直にαＥマウント用のレンズを購入した方がいいと思います。

書込番号：22157520

[zeon0079]

＞まる75さん
こんにちは
α7�V+ＭＣ-11+ＥＦ　70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭを使用しています。
理由はボディはキャノンからα7�Vに変えたけど予算不足の為、
以前から持っていた70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭを使いたかったからです。

さて瞳認識ですが、する場合としない場合が確認出来ました。
被写体の髪型や被写体との距離や明るさ等が関係してるのかもしれません。
この現象は、ソニーの　ＦＥ24-105　Ｆ4　Ｇ　ＯＳＳでも確認出来ました。

買ってから一番後悔しないのはソニーの純正レンズだと思います。
どうしてもの場合はお店で動作確認されてはいかがでしょうか？
私はＭＣ-11購入前にα7�Vと自分のキャノンのレンズで瞳認識するか試させていただきました。

アマチュアですが、私のブログにα7�V+ＭＣ-11+ＥＦ　70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭとで撮影した
写真を掲載しております。宜しければご覧くださいませ。

http://yakudachi-helps.com/ilce-7m3/

書込番号：22160002

[まる75]

SEL24240を買いました♪♪♪

安さにつられて・・・検討してしましました！

コメントありがとうございました！

書込番号：22160621

7DMK2との組み合わせで、ファインダー内表示にAF横に！

[K_wing]

7DMK2との組み合わせで、ファインダー内表示にAF横に！がでます？何なのかわかる方？
7DMK2のファームウエアをあげないといけないのか？それがついていると何か問題あるのか？
わかる方いらしゃいますか？メーカーに聞くと時間かかるので、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：22018400

[BAJA人]

こんにちは。

フリッカー警告じゃないですかね。
フリッカー軽減機能をオフにしてみたら？

書込番号：22018408　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

取説p.441

これ（画像）のことですかね？
取説p.441

書込番号：22018432

[sweet-d]

モノクロ設定時
ホワイトバランス補正時
ワンタッチ記録画質切り替え時
拡張ISO感度時
スポット測光設定時

に、警告表示　(！)　がでるんぢゃないかなと
思われます。

書込番号：22018437　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞manamonさん
＞sweet-dさん
そういえば、、WBを補正しました。
ちゃんと、取説読まないとですね！！

書込番号：22018438

ぶっちゃけどうですか？

[k@me]

Mark4にEF 24-70mm F2.8とEF70-200mm F2.8を中心に撮影しているのですが,
今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。
屋内や狭い庭での撮影が多いので200mmで足りていましたが、
流石に300mmがないと辛いだろうと思って、このレンズを検討中です。
80Dもあるし、明るい昼間ならどうにかなると思っているのですが、
別件で80D + EF-S 18-135mmで撮影してみたら、EF 24-70mmの描画とかなり違うと気が付きました。

このEF70-300mm F4-5.6 IS II USMとLレンズ版で描画やAF性能は違いが出ますでしょうか？
値段差分の違いがあるならちょっと高いですがLレンズにするのですが・・・
ぶっちゃけどうですか？

書込番号：21957035

[さいてん]

撮影条件からすると、これも検討しても良いかと思います。
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0001008959

書込番号：21957106

[ゆいのじょう]

私もLレンズとLじゃないレンズとでは色の感じが違うと感じています。

Lレンズの色に慣れている方なら、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMよりEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうがしっくりくるかも知れません。後者は使ったことありませんけど。

書込番号：21957130　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞k@meさん

200じゃ足らないから300

多分300でも足らないと思う

スポーツ写真はいわゆる画質より構図やシャッフルチャンスと思う

画質はその次

簡単に言えば画質の良い平凡な写真より
ノイズだらけの迫力有る写真が上


と思う

書込番号：21957301　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでも足らないんじゃないかと思いますよ。300mmで打ち止めにするならサンニッパでしょう。ズームでは絶対に得られない解像感があります。価格と重ささえクリアできれば持ってて損はありません。先日、金策で手放してしまいましたが波動砲を禁じられたヤマトみたいで歯痒いです！EF70-300mm F4-5.6L IS USMという白レンズもありますが以前使ってみたことがあります。確かにスペック上はLレンズですがEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのほうが価格を考えるとそれほど優位じゃないなというのが結論です。

ごちゃごちゃしてしまいましたがEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは値段を考えれば元々タムロンズーム潰しでキヤノンが作ってきたレンズですのでコストパフォーマンスは高いレンズです。

書込番号：21957461

[AE84]

うん、フルサイズなら400ｍｍ以上ほしいだろね

書込番号：21957512

[えうえうのパパ]

ぶっちゃけ依頼者の方次第でしょうか？(^^;
その方がそういうのを敏感に見分けられる訳でもなく、スレ主さんは通常200mmまでで足りるなら、本レンズで十分な気がします。

多くの方が70-300Lとの差に６万円分の価値を感じられるかというと、微妙なのではないかと。
まして、70-200F2.8をお持ちなら、今後（継続してその依頼がなければ）出番はあまりないでしょうから、Lだとコスパ悪いような…。

それなら、皆さんが仰るとおり100-400とか焦点距離を稼ぐ方向に使われた方が、依頼者の方にも分かりやすい差が付くと思います。

因みに私の周りでは、デジイチで望遠で撮ったのとスマホで撮ってトリミングしたのと、言わなければ違いに気付かないような人たちが殆どです（笑）。
なので、そういったフツーの人にとってはほぼ意味のない差なので、後はスレ主さんが満足するか否かですね。
こう言っちゃ身も蓋もないですけど。(^^;

書込番号：21957532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

5Dmk4 ですか？素直に100-400L2 が良いでしょうけど、1.4x テレコンつけて
70-200F2.8でも結構いい絵が出てました。
テレコンも安くなくて 70-300 の予算と大差ないのでちょっと悩みますけど、
テレコン＋トリミング運用も考えても良いかも。

書込番号：21957720

[横道坊主]

つうか、頼まれ撮影の為に機材を買い増しした事はないなあ。

書込番号：21957940　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

競技は違いますが私も屋外スポーツを撮っています。
依頼されての撮影ということですが雨天の場合はどうなるんですかね？
私は雨でも傘さしてタオルかけて撮っていますが、できれば防塵防滴
だと少しは安心です。
そういうのを考慮すると純正なら防塵防滴のLレンズになりますね。
もし雨なら撮らなくてよいならスルーしてください。

画角については昔APS-Cで70-200で小学校のサッカーを撮りましたが、
コートサイドまで寄れるなら換算320ｍｍではトリミング併用でなんとか。
やはり300ｍｍ（換算450ｍｍ）以上は最低欲しい感じでしたね。
たぶん300ｍｍでもトリミングは必要かと。

書込番号：21957995

[with Photo]

＞つうか、頼まれ撮影の為に機材を買い増しした事はないなあ。

k@meさんの意地とプライドでしょう。
プライドは別として、良いものを残してあげたいってことではないですか。

機材追加したから、良い写真が撮れるわけではありませんけど。

つうか、機材追加は個人の自由だと思いますけどね。

書込番号：21959146　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞k@meさん

＞今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。

　で、そのためだけに望遠を購入されるのですか？それとも、以後も望遠レンズを使う予定があってのことでしょうか？

＞別件で80D + EF-S 18-135mmで撮影してみたら、EF 24-70mmの描画とかなり違うと気が付きました。

　条件を揃えて撮影しての比較でしょうか？例えば８０Ｄ+18-135での７０ミリＦ5.6の撮影と、８０Ｄ+24-70の７０ミリＦ2.8のさつえいであれば差は当然感じるでしょう。でも、これが24-70もＦ5.6に絞った時では、便利ズームとＬズームですから差はあると思いますが、それが気になるほどのものでしょうか？

　依頼された方がどの程度のクオリティを求めているのか知りませんが、大きく引き伸ばすのを前提でなければ、70-200Ｆ2.8でトリミングして対応が一番安いです。
　今後使用する見込みがあって、少しでも良い画質を求めるなら、サッカー撮影で３００ミリで十分なのかという面と画質を考えれば、３００ミリＦ2.8とか４００ミリＦ2.8なども考慮すべきでしょうが、そこまではいかなくても100-400Ｌ�Uくらいは考慮すべきではないかと思います。

書込番号：21959153

[k@me]

70-300mmを購入したら80Dに付けて、望遠側480mmとして使うつもりでいます。
100-400mmが良いのはわかってますが、今後どれだけ依頼があるかわからないので様子見です。
328や428はギャラ的に見合いません。

私が聞きたかったのは、AF性能や画質的に差が出るかどうかです・・・

書込番号：21959674

[gda_hisashi]

>70-300mmを購入したら80Dに付けて、望遠側480mmとして使うつもりでいます。

>今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。

予算が潤沢でない場合５５−２５０ＩＳｏｒＳＴＭ
でも結果には大差無いかもしれない


７０−３００を購入したいなら邪魔はしません

書込番号：21959755

[えうえうのパパ]

＞私が聞きたかったのは、AF性能や画質的に差が出るかどうかです・・・

別のレンズですし、全く同一で差がない訳はないですよね。
ただ、それも使う人、撮った写真を見る人次第で、かなり差があると感じる人もいれば全然ないと思う人もいる…。

スレ主さんとしては、アンケートというか差を感じる人がどの程度いるのか参考にしたいということでしょうけど、本レンズのコスパがよく、今となっては防滴防塵や耐久性以外Lに大きなアドバンテージもなく、価格差ほどの価値を見いだせないので、焦点距離とか違う角度からのアドバイスが多いのではないでしょうか。

70-200F4LISとの比較では、少なくともAFスピードについては、本レンズも遜色ないと感じました。
画質については、私のような無頓着には倍の値段で倍の画質になる訳でもなく、そこまで求めませんが、70-300LはLレンズの中のLレンズという評価でもないので、微妙かと。

書込番号：21960031　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞k@meさん

個人的な印象に留まる事ですが、EF７０−３００�Uの描写はちょうどEF-S１８−１３５USMのような
「とてもシャープだが淡泊」といった感じですね。

色気の類は感じにくいレンズだと私は思います。

もっともこれは悪口ばかりでは無くて７０−３００�Uも１８−１３５USMもその価格からは充分にに優れた
AF速度と解像感を持っている訳で、それに比べると「画像のサッパリした感じ」がやや残念かなと・・・

スペック上の違いとは別にズームでもそこら辺がLレンズとの大きな差だと思います。

コストのかけられない撮影ならEF７０−３００�Uで良いと思いますし、後処理にてちょっと色温度や
コントラスト等をいじる事である程度「それらしく」する事も可能だと感じます。

それと業務上の損得勘定や今後の使用頻度は私にはわからないので、「値段差分の違い」も
投資に見合うものか回答不能だし、依頼者の要求するクオリティも想像できないものですね。

ただ機材的にAF性能や画質面を気にするならば５D�Wで撮影したほうが良いかなと思いますし、
それよりもサッカーの撮影技量や経験値のほうが余程重要だろうと感じます。

レンズ自体のAF性能は余程近くで向かって来る選手でも撮らない限り（それでも大丈夫か？）
問題ないと感じるので、今回はEF７０−３００�U購入で良いような気がしますがどうでしょう。

書込番号：21960393

[k@me]

皆さんに沢山のご回答を頂きありがとうございます。
仕事が溜まって、まとまった時間が取れずにお礼が遅くなり申し訳ございません。

防塵防滴性能以外の違いはあるけど、このレンズの方がコスパが良くてお勧めと感じました。
Lレンズの方がボケやピントの山の来方など、Lレンズなりのこだわりが合って設計はされているんだろうと思いますが、長時間の撮影で重いレンズを振り回すと体に負担がかかるのが想像できます。
となると、軽いレンズの方が良いのかと思ってしまいます。

実際に必要になるのはもう少し先なので、もうちょっと考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21970998

kissx7に

[桃汰]

canon kissx7に…

はじめまして、閲覧ありがとうございます。
初心者でして、まだ良くわからない点がありますので質問させていただきます。

私が保有している、kissx7ダブルズームレンズキットの望遠レンズで撮影し現像した物と、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの別売りレンズをkissx7に装着し、同じ条件で撮影し現像した物は、写真に違いが出ますでしょうか？


また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
本体がkissx7だと、画質もkissx7相当になるのでしょうか？
本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？


頓珍漢な質問でしたら申し訳ないのですが、ご回答くだされば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21884036　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

55-250と30-300IS2では画はあまりかわらんとおもいます。
でもAFなんかはよくなって動きものならヒット率はあがるんじゃないですか
X7にいいレンズでもいいと思いますよ
大口径単焦点とか付ければ画がまるっきり変わります

書込番号：21884051

[hirappa]

レンズより、腕かと思います。

書込番号：21884054

[パクシのりた]

＞桃汰さん
ダブルズームキットの望遠キットズームは70-250ですが
それと70-300を同じ条件でってことは
70-250mmの範囲でってことになりますが
クチコミや開放F値も似たようなものなのも考えると
劇的な画質向上はないんじゃないかと。
画質が気になるなら70-200 F2.8とかにすればよいかと。

LレンズについてはX7につけてもちーともおかしくないです。
いいレンズつけるとひたすら絵がよくなっていきます。
最新機種と比較したらそりゃアラ（暗所ノイズなど）あるでしょうが
普通に光豊富なところで撮影してる分には
X7だろがX9だろがボディの影響は大したもんじゃなく
レンズの性能が如実に出ると思います。
実際僕はこんなレンズをX7やE-PM2で使ってますが
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
やっぱ出る絵はひとつ上です（100mmはLレンズでないけど）。

書込番号：21884058

[AE84]

間違いました
30-300IS2　→　70-300IS2

書込番号：21884065

[JTB48]

物理的に異なったレンズで撮影しているのですから写真に違いは出ます。ただそれが分かるかと言えば高価な測定器で分析でもしなければ素人にはまずわかりません。

＞また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？

おかしくは無いですよ、子供の運動会でそういう使い方をしたことがあります。カメラが小さいしレンズが大きいので周りの人は微妙に目線をこちらに向けたりしますがこちらは重いので三脚とか一脚で支えてひたすら撮るだけです。つまるところ写真は自己満足ですから気に入ったレンズで撮れば良いだけです。

書込番号：21884075

[Wind of Hope]

世の中にはゲームボーイにキヤノンのLレンズを付ける人もいるくらいですし、
全く問題ないと思います！

書込番号：21884088

[謎の写真家]

また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか

⇒おかしく無い。
ソニーが一眼レフに参入したのが2006年
その時の1号機がα100
α100はスペック的にはキスデジ クラスだろう。

ボディがα100しか無かった時代に
ツァイスの85mm F1.4
135mm F1.8
135mm F2.8STF
300mm F2.8など高級レンズをラインアップさせ
ネットでもレビュー投稿されてました。

逆のハイエンド フラッグシップ機に
安いレンズのほうが
何だか情けないです。

書込番号：21884096　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞桃汰さん

どちらも健全な個体（故障が無い）場合
５５−２５０と７０−３００同士では
テストデータとして比較すれば違いは有るでしょうが
実際の撮影で画質等の違いは少ない（判らない）かと思います

Ｘ７にＬレンズはＮＧではありません
目的によりＬレンズが良い結果に成る場合も有ります
明るい所での撮影の場合の画質はｘ７でも７Ｄ�Uでも大差無いと思います

>本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？

桃汰さんは何が目的でレンズを検討されているのか判りませんが
単に高性能を謳う高額なレンズを使っても写真は簡単には良くならないと思います
（５５−２５０でも結構良く撮れる潜在能力は有る）
勿論機材（カメラやレンズ）の絶対性能もありますから

結果を良くしたい場合
撮影例をｕｐしここが気に入らないとかここをもっとこう撮りたいとかの方が良いかもしれません

結果で無く機材を買いたいと言うのであれば高額な高性能な機材の方が
満足度が高い場合が多いでしょう

書込番号：21884114

[＃４００１]

こんにちは♪

>また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
↑こー言う考え方はナンセンスだと思います(^^;
カメラや写真の面白さを狭めるだけで・・・何一つ「理」がありません。。。

写真と関係ない部分で・・・遠慮や恥ずかしさ？？で・・・そー言う思考が生まれるならば・・・ナンセンスと言わざるを得ないと思います(^^;

ただ・・・まあ・・・(^^;(^^;　Lレンズや高級なレンズを使えば、誰でも「良い写真」が撮れるってモンでも無いので。。。(^^;
「L」って名前や・・・値段だけで判断したり・・・盲目的な信者になるのも良くないですけど。。。

>EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
↑このレンズは・・・性能的に・・・キットレンズの55-250�oと大差がありません(^^;(^^;(^^;
逆に言うと・・・キットレンズの55-250�oが・・・コストパフォーマンスが高すぎるんですけど。。。(^^;（笑

「250�o」と「300�o」と言う数字と。。。「F4-5.6」と言う数字を見て欲しいのですけど。。。

先ず「250�o」と「300�o」と言う数字が「焦点距離」と言って・・・この数字を見れば、どの位「望遠力」＝遠くの物を大きく写せるか？？
と言う性能が分かるのですけど。。。250�oと300�oでは「大差」が無いわけです(^^;(^^;(^^;
↑この性能で・・・お金を払って価値があるほどの「差」を感じたければ・・・「400�o」「500�o（250�oの2倍）」「600�o」と言う数字のレンズを検討しなければなりません。。。

一方・・・「F4-5.6」と言う数字は「F値（開放F値）」と言って・・・レンズの「明るさ」の性能を表しています♪
「明るさ」・・・ってのは写真が明るく写ると言う意味では無いので誤解して欲しくないのですけど。。。説明してると話が長くなるので、ココでは割愛します(^^;(^^;(^^;（苦笑
55-250�oも70-300�oも・・・この数字（性能）が同じなので・・・「差」が無い(^^;(^^;(^^;

70-200�oF2.8　・・・「F2.8」なんて数字が書いてあるレンズだと高性能で・・・「差（違い）」を実感できるレンズと言えます。

まあ・・EF70-300�o F4-5.6ってレンズは・・・キヤノンユーザーにとっては「フルサイズカメラ」・・・特に6Dユーザーにしか食指の動かないレンズかもしれません(^^;(^^;(^^;？？？
KISSユーザーにとっては、魅力のないレンズだと思います♪

なので・・・別売りレンズを買い足すのであれば・・・
第一に・・・焦点距離の数字に「差（違い）」のあるレンズ。。。
第二に・・・F値（開放F値／明るさ）の「差（小さい数字）」のあるレンズ。。。
↑こー言うところを見るわけです♪

・・・第三が画質の評判だったり（掲示板でのクチコミ等？？(^^;））
・・・第四がフォーカススピード性能だったり。。。
・・・第五がレンズの重さ？大きさ？？？
人によっては・・・「最短撮影距離」や「撮影場率」なんて性能を重視する人も居るでしょう？♪

ご参考まで♪

書込番号：21884203

[とんがりキャップ]

こんにちは

55-250と70-300で、画質はそんなに変わらないような気がします。
画質よりも望遠の効果、２５０と３００の違いについてならば、そんなに変わりません。
もっと望遠が欲しいのであれば、100-400くらいじゃないとはっきり体感できないと思います。
kissにLレンズは、なんら問題ないですし画質の違いを体感できることが多いですよ。

書込番号：21884206

[ゆいのじょう]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（EOS Kiss X7ダブルズームキットの望遠レンズであるEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIの後継機）からEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに変更した感想ですが、写真の色のりが良くなりました。
ただ、パッと見て全然違う！というレベルではありませんので、意識しないと気付かないかもです。

パッと見て全然違う！と言えるくらいの画質向上を望むのであれば、比較的安価なところでEF70-200mm F4L IS USMあたりが良いと思います。
コイツの色のりの良さにはビックリしました。

書込番号：21884243　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応、付けて持ってみた方がよいかも。
構えたときのバランスとかは個人差あるから。

あと、僕は安いカメラに高いレンズも使うし、高いカメラに安いレンズも使います。

書込番号：21884446　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

X7に200mm F2.8L + 1.4xテレコン	X7に便利ズーム絞り開放F6.3	X7に便利ズーム絞りF7.1	SX410の換算960mm

＞桃汰さん
撮影により目的はいろいろ変わると思いますけど自分の用途に適切なものを使えばよいかと。
試しにX7に200mm F2.8L+1.4倍テレコンで換算448mm・
シグマ便利ズームで換算400mm（絞り開放6.3と7.1）・
コンデジSX410で換算960mmで撮ったのを挙げてみます。

とりあえず写りは別としてとにかく望遠を求めているのであれば
光学的に焦点距離が長いものがいいです。撮り方悪くて分かりにくいかもしれませんが
最も細部まで分かりやすいのはコンデジのじゃないかと。
それでも250mmと300mmでは大差ないでしょうから
これは400mmまでのオススメ出てるようにそのくらいにするのがよいかと。

また、レンズはレンズごとに各々のクセがありますから
それに合わせた使い方や出てくる絵の補正がレンズごとに必要なもので
単純に比較するのは結構難しかったりです。
また、ひとつのレンズ内でもちょっとしたことで絵は変わります。
例えばシグマの便利ズームは絞り開放だとシャキッとしませんが
最小の1/3段絞るだけで絵が激変します。
今回は動きものじゃなかったんで絞り優先で設定しましたが
運動会などではマニュアルで撮らないと結構ブレまくります（特に広角側のとき）。
今年はシャッター優先で撮って絞り開放になり大失敗でした。。。

200mm F2.8Lの絵はテレコンつけて焦点距離稼いでいる分、
絵のキレはどうしてもイマイチです。
光学焦点距離伸ばしてはいるのですがやはり後付けのものだと
上記したように単純にそれだけではないということも
（テレコン使うと犠牲あるということも）考慮してください。

あと、画角の数値のところもなかなか単純に比較できませんね。
どう考えても280mmと250mmの画角じゃない・・・

書込番号：21884531

[okioma]

どんなレンズを使うかはその人の考えのもとで一向にかまわないかと。
使いたいレンズを使った方が自己満足の度合いもあがるかと。

ただ、いいレンズを使ったからといって、
いつも良いものになるとはかぎらないかと。

書込番号：21884770

[azhr]

同じく初心者、x9iのダブルズームキットを購入して4ヶ月ほどです
その間に、WEBでチョコチョコ見ていた「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の
口コミがかなり良いので、つい先日3日間レンタルして使ってみました

結果、借りたレンズを返送した足で購入に向かっていました

私の場合、スポーツ撮影が中心なので、x9iのキットレンズ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」
と比べて以下の点が良かったので購入にふみ切りました
�@AF→爆速
�AIS �U→補正度高い
�BUSM→STMより良い(早い)感じがする

但し、画質については、パッと見で違いは無いように思います
私のような素人だと、並べて比べても違いは分かりません(~_~;)


私的結論
・動くものを撮るのであれば超おすすめです
(AF、IS�Uの高性能が初心者にとって大変有り難い)
・高画質を求めるなら、別のレンズを探した方が良いと思います
(他の方も書かれている70-200mm F2.8とかの明るいやつ。高いですけど)

書込番号：21892449

運動会レンズ購入検討

[あおカナブン]

今年EOS X9のダブルズームレンズキットを買ったばかりの初心者です。
先日、小学校の校庭で野球の試合を撮影したのですが、撮影ポイントが限られた為、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STMでは少し、距離が足りない感じがしました。
よくこのレンズが運動会レンズとして紹介されていますが、55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？
こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

書込番号：21798382　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

テレ端（望遠端）が250mmと300mmではそれ程違いは有りません。

250mmで足らなくて望遠レンズを検討されるなら、400mm以上の望遠レンズから選ばれた方が良いです。

書込番号：21798395　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞あおカナブンさん
250mmを300mmに・・・50mm程度ならそれほど差はないかもしれませんね。
100-400の方が望遠は満足できると思いますよ。
広角側が心配なら、タムロン18-400なんかはどうでしょうね。

書込番号：21798401

[JTB48]

うちの子じゃないけど！	300mmに1.4倍のエクステンダーで420mmです。

50mmの差ですがフルサイズ換算だと80mmになります。予算次第でしょうね。
白い魔法瓶みたいなレンズならばっちりですけど高くて重いし目立ってしまいます。へたっぴな作例ですが、参考まで。

書込番号：21798497

[もとラボマン ２]

あおカナブンさん　こんにちは

望遠側の50�oの差はあまりありませんので　250�oよりもっと大きくしたいのでしたら　最近出てきた400�oまでのズームや大きく重いのですが600�oまでのズームにしないと　変化感じないかもしれません。

書込番号：21798503

[さいてん]

ｼｸﾞﾏの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ｷﾔﾉﾝ用]

おすすめです。(^^ゞ

書込番号：21798513

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

　何度も使いまわした画像で申し訳ありませんが、画角比較したものをアップしておきます。画質云々は抜きで画角のみ比較してください。

　正直望遠側の５０ミリ程度の違いなど誤差のようなものです。２５０ミリから、はっきり望遠の効果を感じようと思ったら最低でも４００ミリクラスが必要になると思います。

　劇的に望遠効果を得ようロするなら５〜６００ミリまで視野に入れておくべきだと思います。

　AFスピードなどでは100-400L�Uだろうと思いますが、小型軽量のシグマ100-400を選んでもいいと思います。それ以上を望むのであれば、シグマ150-600Cを考えるべきだと思います。

書込番号：21798529

[不比等]

運動会ってのは、撮影ポジションもそれぞれだし、子供の競技も違えば、親の撮りたい写真も違うでしょう。

だから、焦点距離の万能性で選ぶなら、サードパーティの18-400みたいな便利ズームにしなきゃならないし…

一瞬を捉えるAF性能を求めるなら、焦点距離を絞った純正のズームを選んだ方が間違いないだろし…

正解は自分次第なんですよ。

同じ小学校のパパママでそこそこの子供撮りしてる人がいたら、勇気を出してイロイロ聞いてみると良いですよ。基本的に教えるのはwelcomeな人種なはずなので。

まあ、EF-S55-250をEF70-300�Uにするメリットは、なくはないけど…
我が子をより大きく捉えるという点では、然程改善を感じないかもしれませんね。

書込番号：21798561　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

400ミリまで使えるもののほうが遠くのものを大きく写せますが、手振れの影響も大きくなるので三脚などの併用が無難です。手持ちでは300ミリまでのレンズを使って後は見るときにトリミングするなりして使ったほうが良いですよ。

書込番号：21798574

[おかめ@桓武平氏]

＞あおカナブンさん

>> 55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？

はい、これを買う意味は無いないです。

>> こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

はい、タムロン18-400mmの方がレンズ交換しなくてもいいので、おすすめです。
もう1台カメラをお持ちでしたら、100-400mmのレンズでもいいかと思います。

書込番号：21798697

[gda_hisashi]

＞あおカナブンさん

〉こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

400にした方がいいと思います
(250で不足の場合250と300は気分の違いで大差ないです)

書込番号：21799062　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

遠いのばかり気にして、すぐ目の前の撮影を疎かにしないように18ｰ55も必ず持っていきましょうね。すぐレンズ交換出来るように常に携帯です。

今日、集合写真撮ってるときに、ついでにと渡されたカメラ、ニコンのAPS-Cだしレンズは70ｰ300しかないって･･･超下がって下がって、大声で合図しました。
今日一番頑張った(゜〇゜;)

上は極端ですが、運動会は高倍率で荷物減らして機動力あげた方がいいと思います。
シグマやタムロンの18ｰ300とか18ｰ400とか。

書込番号：21799234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおカナブン]

レスありがとうございます。
全会一致で、250から300だと意味なしというご意見ですね。

＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん
写真例だととても分かりやすかったです。
特にかなり遠い物を移したものは、本当にほとんど変わらない印象でした。

＞不比等さん
自分次第という言葉がズンときました。
そうですよね、焦点距離の利便性を優先するか、AF性能を優先するかをまず選ばないとですよね。

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
挙げられたタムロン18-400とシグマ100-400も検討しようと思います。
どちらも予算的にも大きさ的にも良さそうです。
迷いますが。

＞トムワンさん
あああー！確かに焦点距離長いとこうなりそう。
一台しかないので、ご飯の時や集合写真だとやはりレンズを交換するか、18-400のような便利ズームにするかですよね。

皆さん、初心者の拙い質問に丁寧に答えて頂き、本当にありがとうございました！

書込番号：21803269　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラボディとの相性や調整方法について教えてください。

[寂しがり屋の単身赴任]

現時点では、これらの組み合わせがベストです。

こんにちは。

１年前から中小規模のサーキットでバイクを撮ってます。

少しずつ、カメラと焦点距離の長いレンズを揃えて行ってます。

今の主な撮影機材ですが、

ボディが初代7D、kiss x8i、kiss x7です。プラスして5D2はパドック専門（静止物専門）です。

レンズは、EF400 F5.6L、EF70-200mmF2.8L 2、EF-S 55-250mm STMです。

55-250mm　STMではちょっと焦点距離が短いこともあって、先週、爆速AFなど評判の良い本レンズを購入しました。

４月２８日、２９日とバイクを撮ってきました。

結論から言って、AFについてはがっかりしました。

がっかりした理由は、私の持っているカメラボディではAF精度が非常に悪いんです。

ただ全てのボディで悪い訳ではありません。

本レンズとの組み合わせでは、

初代7D 　ほぼAF合いません。動体はほぼ全滅。静止物では合う時と合わない時があり安定しません。合っているかな？というシーンでも何だかピントが甘いです。何というか「どこにもピントが合っていない」気がします。

x8i　微妙です。初代7Dとの組み合わせよりも全然良いです。ただ、55-250mmとの組み合わせ時の三分の一程度の確率でしかピントが合いません。

x7　ほぼ合います。満足度は高いです。

5D2　　初代7Dと同じ印象です。ピントが甘いです。

マイクロアジャストメントで調整しましたが、結局ニュートラルの位置が一番マシでした。

初代７Dと他のレンズの組み合わせた結果ですが、

70-200mm、および55-250mm STM 　　　完璧です。

400mm 5.6L　　ほぼ全滅です。

要約しますと、本レンズはカメラボディによって精度が明らかに変わります。

かと言って精度の悪いボディ、私の場合は7Dと5D2ですが、このボディは他のレンズでは精度は高いです。

つまり、組み合わせによって精度が変わるのです。

それとマイクロアジャストメント、何となく効果は感じるのですが、ダメな組み合わせだと、どの位置に調整してもピン甘です。

メーカーにボディ、レンズとも調整に出せば良いのでしょうが、５月１３日にどうしても本レンズを使いたいので間に合いそうにありません。

自分でできる調整方法とか設定があれば教えてください。

一番の望みは、今のメインカメラである7Dとx８iで、本レンズ使用時にジャスピンにしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21789943

[ハタ坊@30代]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

ご質問の趣旨に叶うかわかりませんが。

完全にピントが甘い7Dや5D2を
ライブビュー撮影しては如何でしょう？

手元にある何か止まっているもので
ライブビュー撮影してみてその結果
良ければ調整までとりあえず、みたいな。

書込番号：21790038　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは！
早速アドバイスをいただきありがとうございます。

部屋の中で本レンズ＋7Dで位相差式とライブビューと試してみました。

正直、多少ライブビューの方が精度は良いですね。撮影結果もライブビューはほぼ安定してます。
撮影毎にピント結果にムラが出ません。

位相差式は、良い時とちょい甘さな時があります。
ムラがあります。

ついさっき試したのですが、何故かそれ程ピンズレが大きくないような気がします。

部屋の中なので、近距離だからかもしれません。

70-200mmでも試してみましたが、やはり本レンズとの組み合わせたよりも精度が良いと思います。

なお、本レンズでもう一度マイクロアジャストメントを試してみました。

マイナス１２でほぼジャスピンになりました。

２時間くらい前は、ニュートラルが一番マシだったのに・・・

正直、よく分からないというのが本音です。

書込番号：21790158

[ハタ坊@30代]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

純正同士の組み合わせなので微妙に
ピントが甘い事はあるかも知れませんが
納得の行くレベルになると思います。

これだけのボディ、レンズで甘い場合と
そうで無い場合があるのであればまず
基本的な設定を疑ってみる事もあり
だと考えます。

AFエリア、AFモード、ブレのないSSか？

これも問題無ければ全て調整に出し、かつ
いずれかのボディにレンズを合わせてもらう
事になるかと。

なかなか難しい話ですね(^_^;)

書込番号：21790418　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは。

再度のアドバイスありがとうございます。

やはり最後はキヤノンで調整しかなさそうですね。

実はEF400mmのみ現在調整に出してます。

結果次第で、全部出すかどうかキヤノンに相談してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21790423

[ＭｉＥＶ]

やはり正確さを求めるなら、使う組合わせのボデイとレンズを一緒に出し、AFチェックして貰った方がいいです。
自分もそうしました。

書込番号：21790571

[アプロ＿ワン]

私の望遠レンズのピントチェック方法です。
手ぶれ補正は切って、AFポイントは中央一点。
これで10ｍくらい離れた電柱の根本を撮ります。
縦長の看板でも良いです。
これで横の地面の電柱辺りにピントが来ていればOK!。
シグマの最新70-200ｆ2.8は見える範囲にピントが来ていませんでした。
看板は文字が一番鮮明に見える位置が適正です。
これを幾つかやればほぼ合います。

書込番号：21790979

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ＭｉＥＶさん
おはようございます。

ご自身のご経験からのアドバイス、ありがとうございます。

どのボディーに合わせてもらうか、結構悩みますね。
7Dは古過ぎでいつ壊れてもおかしくないですし・・・

x8iは30年２月に買ったばかりですが、既に３万枚位撮ってます。
こちらもいつ壊れてもおかしくないですね。

どれに合わせるか悩んで見ます。


＞アプロ＿ワンさん
おはようございます。
すぐにでも試せそうなピントチェク方法ありがとうございます。
早速やって見ます。

最新のシグマレンズでもピンズレあるんですね。
新しいから絶対に高性能って訳でも無さそうですね。

書込番号：21790988