EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

純正かサードパーティか

[たっつー319]

現在自分はダブルズームキットの250mmを使っております。
レンズを変えたいと思ってるのですが
こちらの純正300mmか
SIGMAの100-400mmかで迷ってます。

主に野球を撮ってますが
席はちゃんとした所を抑えてるので
250mmでも距離的には問題ありません。

400mmにすればもっとヨリで撮れるのかもしれないですがF値が6.3なのとAFが気になっています。

F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？
ナイターなどの時もあるので気になりました。

書込番号：21771890　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？

⇒さほど変わらないです。
6.3 と 7.2は違います。
その間に
大きな境界がある感じです。

書込番号：21771912　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　２５０ミリと３００ミリで写る大きさに極端な違いはありません。

　写る大きさを気にするなら、100-400にすべきだと思いますが、テレ端F5.6とF6.3は半段の違いがあり、その分うす暗い場所では不利になります。２５０ミリで不足を感じてなくて、ナイターを撮影するのであれば、70-200F2.8を選んだ方が効果がありそうに思います。

書込番号：21771946

[Masa@Kakaku]

>>250mmでも距離的には問題ありません。



現状維持で☆ (￣▽￣)b

おカネ貯めて来たるべき機材刷新に備えよう♪

書込番号：21772243　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

純正っ!!!(´･ω･`)b

書込番号：21772300

[パクシのりた]

＞たっつー319さん
もし両候補のどちらかを選ばなければならないとしたら
100-400がよいような気はします。
250mmと300mmだとほぼ差を感じないでしょうから。

ただ、250mmで距離的に問題ないのであれば
別の望遠を買う理由がむしろ見当たらない気がします。
しかもどれも似たような望遠ズームなわけで・・・
どうせ買うならもう少し明るいものにしたらよいのでは。
予算的にはシグマ100-400の７万弱なのかもしれませんが
もう少しがんばって望遠端F2.8とかF4のものにすると
（望遠端200mmになりますがやはり250mmとは大差ないかと）
特にナイター時などはより快適に歩留まり良く高画質で撮れるかなと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_so=p1

もし試していなければ、ですが
焦点距離の不足を感じるのであればトリミングはどうでしょうか。
閲覧・印刷のようすによってはそれで十分かもしれませんし。

F5.6とF6.3のところは絞り1/3段分なんで
その分をISO感度かシャッタースピードに割り振るとしても
大したことないと思いますのであまり気にしなくていいような。
ただやっぱり、とりあえずは現状＋トリミングでいいのでは。
どうしても何か買うとしたら明るいのがいいと思いますよ。

書込番号：21772426

[もとラボマン ２]

たっつー319さん こんにちは

＞F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？

F6.3とF5.6の差は1/3絞りの違いで　感覚的には　カメラを補正無しで撮影した場合と　−1/3段落とした時の差になりますし　シャッタースピードでしたら　1/60と1/50の違いですので　感覚的には分ると思います。

その為　シャッタースピードやISO感度がギリギリでしたら　大きな差にはなると思いますが　そうではないのでしたら　F6.3 でも極端な差は感じ無いと思います。

でも　1つだけ　望遠側が長くなると手振れも起こしやすくなるので注意が必要です。

書込番号：21772708

[たっつー319]

レンズを替えようと思ってる理由は
レンズに傷などがついてしまった為です。
修理に出してもそこそこかかるので新しいのを買おうと思いました。

書込番号：21772934　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

じゃコレ☆ (￣▽￣)b

EF-S55-250シリーズからの買い替えメリットシャンプーは個人的雑感として

�@ テレ端解放F値での解像感向上
�A AF速度の飛躍的向上
�B 焦点距離80mm（換算）の伸長

の順で重要視。



サードぱーちー製の〜400ズームに関してはアドバンテージとなり得るのはプラス160mm（換算）だよね。
それと上記�@�Aを天秤にかけて、スレ主殿がプライオリティとする方を選べば良ろし♪



良いご選択を☆ (￣▽￣)v

書込番号：21772992　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私はﾒﾘｯﾄ使ってるけども、やっぱり純正ｵｽｽﾒしますっ!!!(´･ω･`)b

書込番号：21773048

[パクシのりた]

＞たっつー319さん
買い替えが必要な理由がやっと分かりました。
買うこと前提なわけですね。

それなら焦点距離は250mmで問題ないわけですから、
最も安く上げるなら同じキットズームを買い直すという手もあります。
なんら新しいところがないので、・・・なかんじではありますが（笑

どちらかの方向に新たに踏み出すのであれば、
やはり最初書いたように400mmまで行ってみるか
（気になってるから候補にしているんだと思うので）
逆にちょっと焦点距離短くなり少し予算高くなるが
ナイター対策を重視してより明るいレンズを選ぶか
このどちらかならアドバンテージ大きいと思います。

ただ、もとラボマン２さんが書いてらっしゃるように、
光学焦点距離伸ばす方向だと手ブレが起きやすくはなるため、
レンズの明るささておき撮影が少し難しくなるかもしれません
（あるいはISO感度の上がりで画質が落ちる可能性も）。

普段の閲覧・印刷はどんなかんじでしょうか？
閲覧は最大でもPCモニターで全体表示が悪くなければよしとしたり
印刷もA4くらいまでであれば、200mmのレンズを若干トリミングでも
多分10Mくらいの絵は持てるので上記閲覧・印刷の範囲では十分かと思うので
どちらかというとオススメは光学望遠焦点距離伸ばすよりは
70-200mm F2.8みたいのがよいんじゃないかなーと思う次第です。
さらに1.4倍テレコンなんかを追加していけば
98-280mm F4のレンズとしても使えますし。

書込番号：21773906

[オグリワン]

＞たっつー319さん
純正の方が良いですよ、社外品は安いけどAF迷い、手振れ精度等、色々と不満が出てきます。

書込番号：22020630

Lと被LのAF速度の比較

[Climb62]

フルサイズと標準ズームを使用しており、追加で70-300の購入を考えています。

購入ポイントは解像度とコントラストと合わせて、飛び回る子供の動画も撮りたいのでAF速度も重視したいと思っています。

そこで非Lの�U型とLで悩んでいますが、AF速度の違いはあるのでしょうか？

AF速度が同じであれば、動作音も気にならず描画性の良いLを購入しようかと思っています。

アドバイスお願い致します。

書込番号：21750767　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞Climb62さん

動画なら ビデオカメラのほうが良い
○動きの滑らかさ
○作動音無音
○手振れ補正の効き
○AFの抜けが無い
○高倍率ズーム
○録画時間
○音声の臨場感
○大画面 通過光で観る前提でのコントラスト
○ビデオ三脚との互換性

全てビデオカメラが上

スチルカメラの動画はオマケだよ。

書込番号：21750800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞謎の写真家さん
ヒント。飛び回る子供の動画"も"撮りたい。
あと、オマケ機能で済むならオマケ機能で済ませちゃダメなんかい？

書込番号：21750832　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

AF速度についてですけど、文面から察するに重視したいのは動画撮影時のAF速度ですよね？

EF70-300mm F4-5.6LはリングUSMなんですけど、ライブビューではAF速度が少し低下します。
それと、AFもISも動作音がありますので、外部マイクは必須です。

対してEF70-300mm F4-5.6 IS IIのほうはナノUSMでして、こちらはライブビューでも速いです。
ただ、AFは静かなんですけど、IS動作開始時と停止時に動作音があります。

なお、ファインダー使用時のAF速度については、どちらも機材のせいに出来ないくらい速いです。

書込番号：21751011　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

70-300はＬも�U型USMも使い込んだことは無いのでザックリした感想ですが、AF速度だけなら�U型の方が速く感じました。

＞動作音も気にならず描画性の良いLを…

動画時の動作音はむしろLの方がヤヤうるさい（ボディに響く）と思います。
描写は、条件によるかなぁ……。

というか、Lを使ってるんですか？？

書込番号：21751092

[えうえうのパパ]

Lは70-200F4を持っており、本レンズのレビューでも書きましたが、AF速度は遜色ないと感じました。

なお、ゆいのじょうさんもお書きのように、動作音が本レンズの方が静かなので、動画なら迷うことはないかと。

70-300のLは、今となっては防滴防塵に倍ほどの価値を感じるかどうかですね。

書込番号：21751113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Climb62]

皆様、アドバイスありがとうございます。

動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

1度Lを借り6D2との組み合わせで小走りで迫ってくる子供を動画で撮ろうとしたところ、AFが追いつかなかったので、使用したことのない�U型ならば捉えきれるのかと疑問に思っていました。

そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

書込番号：21751267　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

距離にもよりますが、カメラ側へ走ってくる子供を捉え続けるのはファインダー（位相差AF）で追っていても厳しいシーンですから、被写界深度の浅いフルサイズ機のライブビューでとなると、「オマケ」で期待できるレベルを超えているかもしれませんね。

ライブビュー・動画でのAFだとやはりパナやソニーに一日の長があるように思いますが、６D2をお使いならキヤノンレフ機の中では一番動画に対応している方ですから、できるだけ新しいレンズを使うことでそこそこイケるのではないでしょうか。
70-300LはデュアルピクセルCOMS機がリリースされる前の製品ですから、そのあたりの相性も断然本レンズの方が考えられた設計になっていると思います。

逆に６D2に本レンズの組み合わせで満足できないなら、現行のキヤノン機ではそれ以上を求めるのは難しいかもしれませんね。
光学ファインダーでなら上位機とLレンズの方が改善する可能性はあるでしょうけど、動画・ライブビューでは（特にボディが）新しい方が有利かと。
私は初代６Dを使ってますが、ライブビューは静止物しか使い物になりませんもんね。(^^;

因みに、本レンズの公式ページには「動く被写体の動画撮影時も、スムーズにピントを合わせ続けます。」と書かれていますが、
もちろんLの方にはそのような記載はありません。動画ならナノUSM推しのようです。
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-300-ii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#ring

書込番号：21751473

[めぞん一撮]

キヤノンで動画を気にする場合は、選ぶべきはUSMではなくSTMです！

が、他社と違ってキヤノンはSTMレンズを格下レンズとして扱っているので、静止画写真の高画質・高速AFを望む場合はLやUSMを意識する製品ラインナップとなっております！！

今のところキヤノンには、EF70-200F2.8L IS STM SWCのようなレンズを出す気は1mgも存在しません！

>動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

とゆーことなら動画のことは忘れてL買っておいて、どーしても動画撮りたい場合は、サブでミラーレスでも買ったほーが心の健康に良いですよ！！！
今のキャノン機だと4k動画に問題多いし、4k放送開始されたらあっとゆーまに4k以外のモニタは廃れますよ！？
（このサイトで少し前に、HiVison動画なんかいらない、SD解像度で十分！って言ってた人は、舌の根も乾かないうちにそんな発言今は忘れてます！w）

書込番号：21751627

[不比等]

7歳娘のパパです。

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

スチルなら撮れるハズですよ…近距離ドアップでなければ。

書込番号：21751843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

これが至近距離での話であれば、EF70-300mm F4-5.6 IS IIを選んでも満足いかないと思います。
被写体が近ければ近いほど、フォーカスを合わせるためにレンズを大きく動かす必要があり、フォーカスが追い付かなくなってきます。

いずれにしろ、動画撮影に向いているEFマウントの望遠レンズとしては唯一無二の存在ですから試しに買ってみるのはアリだと思いますよ。
これがダメとなれば、他に選択肢はありませんから。

書込番号：21752923　スマートフォンサイトからの書き込み

[Climb62]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。

動画も考えるのであれば、本レンズが最適であることがわかりました。

書込番号：21752940　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入の相談

[Narumix47]

このレンズが気になり、購入したいと考えています。
その際に購入資金の補助として以下のレンズ、カメラを売ろうと考えています。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
eos kiss x4 (18-55)
ef40mm f2.8 stm

サブ機として使ってるものです。
望遠に関してはタムロンのこちらをメインでも使っています。
が、メインのほうのスナップはほぼ18-135 USMをつけていますので本当に望遠が必要なときしか
タムロン18-270を使っていません。

これらを売って追い銭してまでも購入するメリットはあるでしょうか。
ご教授いただきたいです。

書込番号：21748435

[JTB48]

こちらのレンズは数か月前まで使っていました。被写体としては子供の運動会の撮影用としてです。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDは望遠側の開放値が6.3、このレンズは5.6ですのでほんの気持ち明るいのでシャッター速度を稼ぐことができます。タムロンの高倍率ズームは過去に何本か購入して撮影してきましたが最長焦点での解像力がどうしても気に入らないので長くは使えませんでした。

X4売却後のボディが不明ですが少ない本数で撮影するのであればよいチョイスだと思います。

書込番号：21748450

[かばばばば]

どんなシーンで何を撮影するのがメインで、それ以外にどんな撮影シーンまでを考慮してカバーしたいのか、によると思います。
私自身、サブ機を持つことなんてほとんど考えたことなかったですが、80Dを売って6D2を買うか、６Dを買い増すかを悩んだ時に色々考えて2台持ちを選択しました。

タムロンの高倍率便利ズームを購入されていたという事は画質よりも利便性重視なのでしょうか。
そしてそれを持っていても18-135がメインという事は、野鳥やスポーツ観戦、飛行機などがメインではない、ということでしょうか。
あるいは、逆にそれら望遠が必要なシーンの優先度が上がってきたから、このレンズの購入を考えているのでしょうか。

などなど。
ちなみに私は上記の悩みの結果6Dを買い増し、結果的に今まで使っていた望遠域が全く使えなくなったため、このレンズを買いました。タムロンの高倍率も比較しましたが、明るいところでもはっきり違いが出る解像力と、瞬速のAFに惹かれて、こちらを購入しました。

どんなシーンの時に、どんなボディ・レンズの構成で撮るのかを整理してから判断した方が良いと思いますよ。

書込番号：21748453

[AE84]

ボディなにつかうかわかりませんが、APS-Cならそれでいいんじゃないですか

書込番号：21748469

[Narumix47]

＞JTB48さん
＞かばばばばさん
早々の返答ありがとうございます。
当方素人ですので気になったものを撮りたい時に撮るという感じです。
サブ機といいましたが、嫁が使用しています。2人で趣味として使っていました。
しかし、子供ができ嫁はもう使わないということで現在は使用していません。

また、被写体はJTB48さん同様子供の運動会などです。
夕日や風景もたまに撮ります。

撮るものによってレンズを変更するほど裕福ではないので、何本も持つことはできません。
18-135のレンズが気に入ってて、タムロン18-270をあまり使わないのがもったいないのと
x4とef40mm f2.8 stmもほぼ使ってないのでもったいないかなと思ってます。

しかし、ズームも250〜300あたりで必要なので相談させていただいています。

書込番号：21748473

[Narumix47]

掲示板の使い方がいまいちわからずすみません。

ボディは8000Dです。

書込番号：21748478

[遮光器土偶]

　メインが18-135で、たまに３００ミリ程度の望遠が必要なら、AFも早いですし、いい選択だと思います。

　ただ、予算が限られていて、２５０ミリでも大丈夫なら、55-250STMの中古が大量に出回っているので、保障の付く、信用のおけるお店で、55-250STMの中古を求める選択肢もありだと思います。

書込番号：21748651

[gda_hisashi]

＞Narumix47さん

予算がジュンタクなら70-300は良いですが
オークション等で未使用の
EF-S55-250STMの方がCP高そう

と思います

書込番号：21748735　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞Narumix47さん

18-270で望遠に不満がなかったなら中古のEF-S55-250STMでも良いんじゃないかな。
いずれにせよ18-135がメインなら、55-250でも70-300でも画角は繋がるので問題ないでしょう。

書込番号：21749464

[Narumix47]

＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん
＞Maveriqさん
ありがとうございます。
共通してEF-S55-250STMをもつのがコスパはよさそうな感じですね。
一度電気屋で両方があるかわかりませんが、触ってみます。
軽いというのも私としては重要なファクターとなりますので、それも踏まえ検討してみたいと思います。

書込番号：21755526

理想に合うレンズは

[ゆき1023]

前回初めて一眼を購入し、こちらでアドバイスを貰った18-135のレンズキットと、F1.8'の単焦点レンズを買いました。
ちなみにカメラは EOS8000Dにしました。
少しだけ慣れてきたらもう少し遠くも映るレンズが欲しくなりましたが…
全然分からないのでまたアドバイス頂けたら嬉しいです。

最近は室内でのイベントや、コンサートみたいなのを良く撮っています。
電気が明るい状態での撮影もありますが多少暗くなる時が殆どでフラッシュはつけられません。

ISO感度を上げるというのもイマイチ分からず…

カメラのフラッシュを切ってるとこに合わせていますが、勝手にISO感度はきっと上がらないですよね…。

ただ、初心者なので今使っているレンズでも写りの綺麗さはそんなに不満もありません。

写りが綺麗になるに越したことは無いですが価格も8万以内では収まってほしいです。
それでより遠くが撮れて初心者でも失敗しないレンズを探してこちらはどうかな？と思ったので、他にもオススメやこのレンズが合っているかなど、ご意見貰えたら嬉しいです。

ちなみに保育園などの屋外のイベントでも活用したいです。
宜しくお願いします。

書込番号：21691310　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ゆき1023さん
まず、今のISO感度の設定はどうしていますか？
自分でISO100とかに指定していますか？それともオート？
そしてその場合、ISO感度上限はどう設定していますか？？？

ISO感度をオート・手動固定にするには、メニューで設定できます。
さらに、オートでどこまで上げて行くかの上限を設定することもできます
（自分の許容上限を設定できます）。
説明書でISO感度オート・上限あたりを調べてみてください。
僕はX7ですけど、ISOオートで使っています。
また、Canon APS-C機種ならISO800（かなり妥協で1600）上限ですが
暗所で暗いレンズ使うことが前提なら3200とか6400もアリかもです
（その分画質は落ちていくと思いますけど）。
とにかくまず、自分の許容ISO感度がどの程度なのかを見極めるといいです。
暗い所で今のレンズでISOオート・上限設定なしで色々撮って
（あるいはISO感度を指定して絞り優先モードなどで撮って）
画質がどうか、手ブレ・被写体ブレがどうかを見極めるとよいかなと。

そのへんが分かってきたとして、まあ今のレンズでなんとかなってるなら
より望遠にする場合も同じような明るさの（開放F値の）レンズでいいのか
もっと明るい（開放F値の小さい）レンズの方がいいのかが決まるかんじです。
でもこのレンズを４万以上出して買うのは僕はないかな。
２万強で55-250mmありますしタムロン70-300mmも２万円代だし。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=250-&pdf_so=p1
そして、これらよりもう少し明るいレンズを選ぼうとすると、
10万からというかんじですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374_10501011809_K0000941753_K0000079167_10501011921&pd_ctg=1050

書込番号：21691369

[パクシのりた]

＞ゆき1023さん
ISO感度について補足ですが
工場出荷状態のデフォルトは、たぶんですが
ISOオート・上限設定なしか3200/6400くらい
になってるかと思います。
今お撮りの写真のExif情報見れば
ISO感度が幾つなのかは分かるはずです。

書込番号：21691374

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズで良いと思います(^-^)/

書込番号：21691538　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

シグマ100ｰ400とか。
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/
望遠端300ミリと400ミリでは激変はしないですが、やはり少しでも長い方がいいと思います。

書込番号：21691568　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

保育園での使用であるなら、安くて軽い「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」がおすすめです。
フルサイズ非対応ですが、すぐにフルサイズに移行する予定がないのならむしろメリットかと。

室内イベントやコンサートについては場所の広さ次第で250mmでは不足しそうですが、
250も300もあまり変わらないとも言えます。

書込番号：21691628

[☆観音 エム子☆]

http://kakaku.com/item/K0000141302/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
又はこれ♪(´･ω･`)σお薦めです。

書込番号：21691745

[さわら白桃.]

＞ゆき1023さん

ストロボ発光禁止モードで撮影しているなら、ISO感度は勝手にISO６４００まで
上がって撮影されていると思います。（ISO感度はオートとなる）

ですがこれで良いのか？と言えば、カメラ（８０００D）は少しでも画質の良い低いISO感度で
撮影しようとする為に、シャッタースピードが遅くなってこれがブレの原因となる事が多いです。

追々AｖやTｖなどの「応用撮影ゾーン」にてISO感度等を任意に設定して、適したシャッタースピード
（動くものなら１/250秒以上の速いSSで）で撮る事を覚えたほうが良いでしょう。

遠くを撮る望遠ズームは検討中のEF７０−３００�Uでも良いですが、機材の性能比較サイトにて
数値化された画質性能で比較したりしない人なら、EF-S５５−２５０STMで充分かと思います。

特に大きな画像（A４以上A３とか・・・）で鑑賞しない人もEF-S５５−２５０STMが良いかなと・・・

室内等明るく無い場所で使用するなら、大きくて重いEF７０−３００�Uでも小さく軽く値段の安い
EF-S５５−２５０STMでも大差無い画質（綺麗に撮るのが難しい）と感じるような気がします。

これらのズームは室内用の「明るいズームレンズ」では無いので、仕方のない事なのですが。

暗い室内で綺麗に撮りたいなら７０−２００F2.8などのレンズが必要ですが大きく重く高価なので、
Wind of Hopeさんと同じくお手軽な割に高性能なEF-S５５−２５０STMを候補にお薦めしておきます。

書込番号：21691779

[遮光器土偶]

　写真を適正露出で写すとは、絞りとシャッタースピードとISO感度のバランスです。

　明るい場所ならISO感度が小さくても十分ですが、室内などでは明るいようでも、昼間の室外よりは暗いです。例えば、かいせいのひるものおくがいえあれば、明るいと思って部屋にいても、外に出た瞬間に「眩しい」と思うことがあると思いますが、それだけ明るさに違いがあるということです。

　デジタルカメラの場合、ISO感度を上げるということは、センサーが受け取った光を電気的に増幅することにほかなりませんが、増幅にはノイズがつきものです。増幅の程度が少なければノイズは小さいですが、ISO感度を上げていけば（増幅の度合いが大きくなれば）ノイズは必然的に目立ちだします。

　キヤノンのボディは、基本的に出荷時はISOオートになっていると思いますが、個人差があるものの、ISOを上げすぎるとノイズが気になると思います。

　ISOを小さく保つためには、シャッタースピードを遅くするか、F値を小さくするしかありませんが18-135も70-300IS�Uも55-250STMも望遠側のF値は5.6でこれより小さくはなりません。かといってシャッタースピードを遅くすると手振れや被写体ブレが発生します。

　現状、18-135でそのあたりに不満はないようですから、F5.6のレンズでいいとは思いますが、今後F5.6で不満を感じるようになれば、ｆ2.8クラスのレンズが必要になってきます。これは高価で重いので、当面は軽くて、安い55-250STMでしのげばいいと思います。
　
　55-250STMなら、ダブルズームキットで購入して、不要だからとすぐ下取りに出すケースも多く（ボディ単体で購入するより、ダブルズームなどで購入して、レンズを未使用で下取りに出したほうが、結果的に安くボディを入手できるケースがあるので）、こういう品をy救購入して、次のレンズ資金に回すという手もあると思います。

　長々と書き込んだ意味が分かりにくいかもしれませんが、いろいろと使っていれば体感できると思います。

　個人的には屋外の運動会などであれば、グラウンドの広さにもよりますが100-400クラス、屋内での発表会などの撮影であれば70-200F2.8クラスが欲しいとは思います。

書込番号：21691807

[ゆき1023]

＞パクシのりたさん
ISOって写真の情報に出ていたんですねー…ISO感度は写真を見てみると2500、6400、2000など色々になってるのでオートになっているみたいです。
恥ずかしながらF値もこういう見方をするものだったのも今知りましたし、一眼購入してただ撮るだけだったので、もう少し勉強も必要なんだと分かりました。
初歩的な事も知らなかったのでわかり易く説明して下さり本当に助かりました。

他のタムロンなども検討してみようと思います！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
貴重な意見どうもありがとうございます！

書込番号：21692184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞トムワンさん
400も正直気になるのでシグマも検討してみます！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞Wind of Hopeさん
そうですねー望遠になればなるほど重たくなるんですね…そして、価格もなるべく安い方が助かります。

保育園などで沢山撮影するのも考慮してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21692209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞☆観音 エム子☆さん
どうもありがとうございます！

少し予算オーバーですが、レビューも良くこのレンズも気になっていました！
ただ、オートで撮っている初心者なので新しい方が撮り易いのかな？と勝手に思っていたのですが…

初心者でもこのレンズでも使いこなせますか？？

書込番号：21692222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞さわら白桃.さん
オートだとブレの原因になることが多いのですねー！
今まで敬遠していたのですが説明を読んでオート以外もやってみないとですね…

教えて下さった250までのやつでも大差ないと聞くとやっぱり悩みます…

明るく撮れるのは欲しいですが値段はネックですね。
どうもありがとうございました！

書込番号：21692273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞遮光器土偶さん
詳しくありがとうございます！
色々とここで知る事があり嬉しいです。
だんだん、撮っていくと今の画質では満足できなくなる時が来そうですね…

今は満足できているので皆様が教えてくれているあたりのレンズのどれかにはしようと思っています。

250か、300か、400か悩みます…………

どうもありがとうございました！

書込番号：21692323　スマートフォンサイトからの書き込み

[元家電販売員]

画質が良く評価も高いので、このレンズでいいと思います！

値段も、安いですしね！

書込番号：21692475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞元家電販売員さん
評判がいいので気になります！
もう少し考えてみようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：21693072　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

１２５ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞ゆき1023さん

＞250か、300か、400か悩みます…………

　18-135からだと、どれを選んでも、望遠の効果は実感できると思います。ただ、個人的には70-300というレンズはAPS-Cで使うには今ひとつピンとこないです。
　
　１３５ミリの画像がなかったので、１２５ミリですが、以前に同じ場所から望遠の画角の違いの比較のために撮影したカットを添付しておきます。１３５ミリからでは、どのレンズを選んでも望遠を実感できると思いますが、２５０ミリと３００ミリではあまり違いがないことも確認できると思います。
　
　新しい70-300を選んでもいいと思いますが、このレンズはフルサイズでも使えて、AFも早く画質の評判もいいですが、55-250STMもAFスピードに定評がありますし、フルサイズの使用を考慮してない分軽くなります。

　保育園の広さにもよりますが、当面小型軽量の55-250を使って、不足があれば、より明るいレンズや、４００ミリ以上のより望遠の効くレンズを検討するのはありだと思います。

書込番号：21693780

[＃４００１]

こんにちは♪

亀レスで失礼いたしますm(_ _)m

夢も希望も無いレスで申し分けないのですが・・・（^^;;;

多分・・・「理想のレンズ」は見つからないと思います（^^;;;

何故なら・・・「室内」のイベントやコンサートを「楽に」？・・・あるいは「簡単に」？撮影できるレンズもカメラもこの世に存在しないからです。。。

カメラと言う道具は・・・スレ主さんが思っているほどハイテクな道具ではなく・・・え！？ウソ！！　この科学の発達した時代にそんな事も出来ないの？？・・・って位に不器用な道具で。。。

カメラは・・・
1）天気の良い日に外に出て（眩しい！！って位に豊富な光のある場所で）
2）カメラを三脚等にシッカリ固定して（構図を固定する）
3）被写体に「1秒動くな！」「ジッとしてろ！！」と命令して（構図を固定する／ポーズを付けさせる）
4）「1・2・3！」とか「ハイ！チ〜ズ♪」と発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。
↑コレが由緒正しい裏千家流のフォーマルな「撮影作法」で・・・
この「作法」に則って（準じて）撮影できれば・・・誰でもカメラ任せのオートでキレイな写真を撮影する事が可能なハズです♪

逆に・・・
1）室内照明や夜景等光の乏しい場所で（お日様の光が無い場所で）
2）手持ちで
3）自由奔放に動く被写体を
4）被写体都合（向こうあわせ）のタイミングでシャッターを切る
↑この4つの条件が揃う撮影シーンが根本的に苦手で・・・
この4つの条件が全て揃う撮影条件では・・・カメラマンが要求するクウォリティ（画質）や構図（シャッターチャンス／シーン）によっては、撮影不可能って事もあり得ます。

↑このように・・・「屋外」か？「屋内」か？？・・・そこに「お日様の光」が在るか？無いか？？・・・ただ、これだけのことで「天国と地獄」の差があるのがカメラであり、写真撮影になります(^^;;;

「室内」でフラッシュを焚かずに撮影したければ・・・どーしても「お勉強（知識）」と修行(練習）が必用で。。。
カメラやレンズを取り替えるだけでは撮れるようにはならないです。。。

少なくとも「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの用語の「意味」と、それぞれの「役割」が理解できないと・・・
「室内」「ノーフラッシュ」は撮影できるようにはならないです(^^;;;

↑私の持論では有りますが・・・
ドーやったら上手く撮れるのか？？では無くて・・・何故上手く撮れないのか（難しいのか？）を理解しないと撮れるようにはならないと思います(^^;;;

↑コレが理解できた暁には・・・なぜ10万円も20万円もするような「明るいレンズ」が必用なのか？？　何故、皆がン十万円もする高価でバカデカイカメラを欲しがるのか？？　その理由が理解できるようになると思います(^^;;;

私も・・・キヤノンさんのレンズラインナップからすると。。。70-300�oは中途半端な気がします(^^;;;
ダブルズームキットで「廉価」に販売されている55-250�oISが、かなりコストパフォーマンスの高いレンズだからです♪
皆さんのアドバイスにあるとおり・・・250�oと300�oではほとんど防遠力に差が無いので・・・300�oは選択し難い感じが有ります(^^;;;

かといって・・・ダブルズームで買えば「オマケ」みたいな価格で買える55-250�oを・・・安いとは言え、今さらプロパー価格で買うのも癪に障る。。。(笑

というわけで・・・シグマのコンパクトな100-400�o・・・ってのが気になるところですかね？？(^^;;;
「室内」はともかく・・・「屋外（昼間）」の撮影ならば、400�oあれば、大概望遠力は満足できるかな？？と思いますので。。。

ご参考まで♪

書込番号：21695386

[ゆき1023]

＞遮光器土偶さん
うわぁ！分かり易い画像ありがとうございます！
文字だけだと実感しづらかったので助かります！
画像を見て皆さんが言ってくれてることが分かりました。

もう少し自分の中で形にして参考にさせていただきます！

書込番号：21695566　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

＞＃４００１さん
そうなんですね…
やっぱりお勉強とかが必要なんですね…
皆様のお話を聞いていて薄々感じておりました（笑）
せっかく一眼を購入したのでこれから少しずつ勉強もしようと思っています。

まだまだハッキリ決まりませんが…参考にさせていただきます！
色々教えていただいてありがとうございました！

書込番号：21695598　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ゆき1023さん
250か300か400か悩んでいるようで
さらに明るめのレンズも気になってるわけですね。

みなさん書いてますが250と300はほとんど変わりません。
また、こちらのレンズはフルサイズ対応なのもあって大きく重く高いです（630g / 45000円強）。
400mm以上についても、同様に大きく重く高くなります（700g以上 / ６万円以上）。
明るめのレンズとなるとそれはもうガラスの塊なんで、さらにエスカレートしますし（笑

なのでフルサイズ行く気があるんならこちらでもいいかもですがしばらくは8000Dでというなら
小さく軽く安い55-250にしない理由がほぼ見当たらないかと（400g以下 / ２万円台）。

あるいはレンズ交換式カメラの基本を覆しちゃうのですが、便利ズームというのもあります。
キットレンズ２本分を１本にしてしまうわけで多少大きく重くなりますが400g台から揃ってますし
高倍率になるほど画質は低下するわけですがキットレンズとなら大差ないかなと。
これならホコリが入りやすい屋外では付けっぱなしで使えますから便利かと（それで便利ズーム）。
僕はニコンの頃からのなじみで軽く安いシグマ18-250MACROにしましたが
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab
常にほんの少し絞って使ってやらないとってクセがあるものなので
予算が許せばこのへんのものの方がよいかと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000643470_K0000693429_K0000976562
・16mmの広角側を重視するならタムB016
・カッチリシャープが好みならシグマ
・少し値は張るがどうしても400mmが気になるならタムB028
になると思います。でもまあ、場合によっては400mmでも足りないわけで
（小学校運動会撮ると分かりますよ）、これはどこまでも求めるなら
もっと落ち着いて考えたほうがよいかもで、
そうなるととりあえず望遠キットズーム55-250にしておくか
安価な便利ズームにしておくかというかんじがよいのかなと。
そこで済んでしまえばそれでいいわけですし。
便利ズームなら、僕はですがシグマがオススメです。

もう一度、この候補を一生懸命見てやってください。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=250-&pdf_so=p1

書込番号：21695660

[ゆき1023]

＞パクシのりたさん
返信遅くなりました。
ご丁寧に教えて下さり感謝です！
今はまだカメラも持ち始めたばっかだし、フルサイズもよく理解できてないので、本体を変えることは暫くないと思います。
なので教えていただいたのをよくもう一度見てみます！

お陰様で少しだけ分かる言葉が出てきたので（笑）
じっくり考えます！
どうもありがとうございました。

書込番号：21700495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆき1023]

皆様ありがとうございました！
まだ買ってはいませんが、とても参考になりました！

また質問させていただいた時は宜しくお願いします(o^^o)

書込番号：21711490　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの選択に悩んでいます。

[sasa*23]

現在のカメラで撮影。この写真はまだ明るい時間のため、よく撮れました。	暗くなってきたので、荒くなっているように感じます。

初めてご相談させていただきます。
今回、一眼レフカメラ(Canon EOS80D)のボディのみ購入し、レンズは自分で別に選ぼうと考えています。

【現在のカメラ】
Nikon COOLPIX B700

【用途】
Jリーグ（陸上トラックのあるスタジアムで）の撮影

【買い替え理由】
晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
（今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。）

【一眼に求めたいこと】
トリミング処理しても綺麗な写り（パリっとピントを合わせたいです）
遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。


【レンズ予算】
4万円台希望。がんばっても6万くらいまでです。

候補にあるレンズは、

�@16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
�AEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
�B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

です。
�@、�Aは予算的にぴったりです。ですが�Bで望遠撮影時に、
�Aと同じくらいの画質が求められるのであれば、�Bでも良いと思っています。
→�Bは便利レンズなので、400mmだと画質は荒くなるかなと思っています。
※同じ300mm時にどうなるのかが気になります。

初めての一眼レフなので、レンズは他にありません。
現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
いつかは買うと思います。

明るい時は今くらいの画質で撮影できれば満足です。
ナイターや曇り時に、良い画質で撮影するためにはどのレンズが良いと思いますか？
アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：21668551

[holorin]

もう１万頑張って
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/
あたりなら、ずいぶんよくなると思いますが。

書込番号：21668595

[Wind of Hope]

計算してみましたが、添付の写真を撮るだけでも400mmは必要そうです。
COOLPIX B700が35mm判換算で1440mmまで撮れるようですので、
そこまで必要となると900mmという非現実的なレンズになってしまいますが…。
※キヤノンAPS-Cで使用した場合。

折角高画質に撮れてもトリミング前提だと、今のカメラでトリミングなしとどうなんでしょう？？

書込番号：21668636

[kooth]

＞sasa*23さん

暗い方の写真はB700で実焦点距離116.5mm。
フルサイズ換算で650mmなので、APS-C機では400mmでもちょっと足りない。
Canon EOS80Dボディ（8〜10万円程度）にプラス6万で換算400mmまでのズームだと
タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000976562/

あたりしか候補がないです。

ただ、ボディも込みで予算を組み直すと、

ソニー サイバーショット DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/

パナソニック
LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000910989/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
http://kakaku.com/item/K0000938779/

という選択肢もあります。

暗めの場所でのスポーツ撮影って、お金いくらかけても足りない世界ですから、
スレ主さんがどこで（ズーム、画質、サイズ、予算など）で妥協きるかしだい。

書込番号：21668730

[遮光器土偶]

　スタンドからJリーグの撮影で、テレ端３００ミリではあまりにも心もとないです。かといって、タムロン18-400は今は持ってないとはいえキヤノン純正とはズームの回転方向が逆ですし、この種の高倍率ズームの傾向として、AF速度とテレ端の写りに少し不安があります。

　ここは予算オーバーになりますし、重さもかなりのものになりますが、シグマの150-600Cくらいを考えたほうが焦点距離だけ見ればよさそうに思います。

書込番号：21668763

[量子の風]

＞sasa*23さん

https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
のMTFのグラフを見ればわかりますが、高倍率ズームはテレ端で解像度が大きく低下しまが、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm-review-31038
を見ればわかる通り、�AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの場合は、その様な事が無い為、テレ端でも解像度が高い画像が得られます。
100-400mmを薦めている方もいますが、これらのレンズはf値が少々暗く、�Aと比べてAFの速度や正確性が劣ると思いますので、特に夜間のスポーツ撮影には向かないと思っています。
※100-400mmの場合はAFの正確性はユーザーがレンズの設定変更用の機器を購入して調整出来ますが、かなりの手間がかかると思いますし、メーカーに調整を依頼する場合は、カメラ毎メーカーに送付しなければならなくなってしまいます。
※�Aの場合は、概ね、80Dが持っているマイクロアジャスター機能で調整すれば、普通は問題は無いと思います。
因みに、光学系の品質が同程度であれば、解像度は有効口径に比例しますが、B700は258/6.5=約40mmで�Aは300/5.6=約53mmですので、理論的には�Aの方がB700より解像度が高い事になります。
そして、センサーのピッチは80Dの方が大きいので、夜間のスポーツ撮影時は、80Dと�Aの組み合わせが圧倒的に有利である事になります。
従って、私としては、�AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを購入する事をお勧めします。
尚、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは大変売れているレンズですが、それは、性能と信頼性と価格のバランスが非常に優れている証拠以外の何物でもないと思います。

書込番号：21668809

[量子の風]

「マイクロアジャスター機能」は「AFマイクロアジャストメント機能」が正解でした。

書込番号：21668830

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) 選ばれてるレンズはどれもイマイチだと思います。
あえて選ぶなら�Aですが･･･
用途と予算からタムロンかシグマの100-400mmをオススメします。

タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0001008959/

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21668841

[おかめ@桓武平氏]

＞sasa*23さん

ナイターで十分に照明が当たった状態でない限り、
F値が5.6より大きい値の望遠レンズは辞められた方が無難です。

あと、カメラはキヤノンのAPS-C機の場合、センサーサイズが若干小さい為、
他社のAPS-C機より暗所ではノイジーになりがちになります。

なので、キヤノン機の場合、フルサイズの6DIIにされることをおすすめします。
その分、望遠レンズも焦点距離を大きくされないと、綺麗に撮影出来ないかと思います。

書込番号：21669081

[エリズム＾＾]

M4/3のオリンパスE-M10 Mark IIあたりに
http://kakaku.com/item/J0000017174/

75-300mm
http://kakaku.com/item/K0000463666/

くらいの方が良いかも。
予算もカメラ込みで10万切りそう。

もしくは
パナのLUMIX DMC-FZH1あたりかな？
http://kakaku.com/item/K0000910986/

一眼レフで300〜400mmのレンズだとキツイ
500以上だと大きいし。

書込番号：21669131　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞sasa*23さん

多分望遠不足になりそうです

８０Ｄに決めた理由は何ででしょう

１００−４００と言う手もありますが
１００以下の撮影は本当に使わないんですか
４００で本当に足りるでしょうか

予算からも
トータル的ではＦＺＨ−１の方が良さそうな気がします

書込番号：21669192

[BAJA人]

こんにちは。

最近は陸上競技しか撮っていませんが、画角的には400ｍｍ（640ｍｍ相当）は
欲しい感じですかね。
でも実際に現場で撮ってみないと分かりませんが、純正70-300IS2でも
いいんじゃないかなとも思います。
実際ファインダーを覗いてズームさせてみると分かりますが、300と400の
差ってそんなに大きなものではありません。更に上の600ｍｍズームに行かない
つもりなら、いっそ300ｍｍでトリミングもありかなと思います。

あとF値変動をざっと検索しましたら、
シグタムの100-400ではシグマが220ｍｍ、タムロンが250ｍｍでF5.6を
超えるみたいです。純正70-300IS2は176-300ｍｍがF5.6とのこと。
どの程度シビアな条件か分かりませんが、このあたりは一応調べて
おいたほうがいいかもしれません。

ちなみに18-400ｍｍなど高倍率ズームは望遠の画角が広くなる傾向があります。
400ｍｍ欲しくて買ったのに実際使ってみたら400ｍｍなかったという
ことになるかもしれません。

あといろいろ考えると、他の方も仰ってますがレンズ一体のネオ一眼のほうが
いいかもしれませんね。RX10やFZH1等。
ご参考まで。

書込番号：21669424

[量子の風]

＞sasa*23さん

フルサイズの6DIIについては、AF性能が80Dより劣る可能性が有るので、ご注意ください。
尚、上を見ればきりがないので、80Dと純正の70-300mmあたりで妥協された方が、幸せになれるような気がします。
因みに、私はパナで妥協していますが、最近、パナ機のセンサーの暗所耐性がキャノンのDual Pixel CMOSのAPS-Cセンサーと同等以上ではないかという事と、Sonyや富士のミラーレス用のセンサーで特定の条件で像面位相差AFセンサーによるノイズが発生する事が分かり、欲を出さずに、パナで妥協して本当に良かったと思っています。

書込番号：21669492

[自転車県『岐阜』]

なんにせよ足りませんなぁ、予算。

書込番号：21669623　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

過去にB700使ってました、
今は80Dを使っています。
正直、まるで別物の仕上がりになります
1440のズームで撮ったものと
80Dで400ミリで撮影→トリミングしたものが
ちょうど同じくらいの画質になるかと思います。
流石に70-300ですと足らないです、
シグマの100-400にされて、
後に不満が出たらのちにテレコン追加したら
良いと思いますよ、
現在B700の画質で大丈夫ならかなりISO感度上げても
大丈夫でしょうしね。
それよりも心配なのは広角側ですが、本当に必要ないです？
もし不安あったら、タムロン18-400の方が良いですよ。

書込番号：21670677　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。	現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか。

たくさんのアドバイスとご提案、ありがとうございます。
とても参考になりました。

まとめてのご返信で申し訳ないですが、、、

【レンズと予算について】
レンズ予算の「がんばって６万円台」は、
望遠で４万円台、のちに70mmくらいまで撮れるレンズを２万円台で購入すると考えると
トータルで６万円台になるので、それならば

�B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

も買えるな、と思い設定しました。
なので望遠だけで６万円台は正直出せない状況です(>_<)
本当だったら100-400mmのものを買えたら、一番理想だと思うのですが・・・(^^;)
６万円台で購入するとしたら、広角から望遠まで撮れるレンズの選択になります(^^;)

また、予算の関係もあり、300mmまでで妥協はしていますが、
以前キャノンの一眼をお借りしたことがあり、タムロンの300mmのレンズで撮影したのですが、
「思っていたより近く撮れるし、ピントが合えば良い写真が撮れそう」という感覚があったので、

「300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、
純正じゃなくて望遠専用でもないけど、400mmのタムロンだとどうなんだろう」

という疑問があり、今回ご相談させていただきました。

そのため、ある程度の画質で撮れれば、300mmでも自分は満足できるかな、と思っています。

ちなみに�Bのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、
今私が使っている望遠コンデジカメラと画質はあまり変わらないのかなぁと思いましたが、
それは腕次第なのでしょうか(^^;)それともやっぱりパレードくらいの光だと厳しいのでしょうか。


また、最初の投稿で添付した写真の大きさで撮りたい、というわけではないです。
例えば、今回上げた写真くらいで良いですが、
その写真で良い表情をしていたりしたらトリミングして少し大きくして見たい、といったところです。
今のカメラでそれをすると、なんだかのっぺりしている気がします(^_^;)
なので現在のカメラでトリミングはほとんど行っていません。

自分でも250mmだと小さいと思ったのでダブルズームキットは選択せず、
微みたいな差かもしれませんが、少しでも大きく撮影できて、AFも早そうなこちらのレンズが良いかと思いました。

予算が足りないのは重々承知しております(TT)
予算内でより楽しく撮影できるならば、新しいカメラ、一眼に挑戦してみたい！という気持ちです。


【本体とレンズについて】
Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、
予算的にD5600の選択肢になり、連写数やクロスタイプセンサーの数がCanonの9000Dや80Dに及ばなかったこと、
キャノンの色味もいいかなと思い（色味についてはそこまでこだわっていませんが)、今回キャノンを選択しました。

9000Dと80Dでも悩みましたが、現在80Dの価格がお安くなってきたので、連写枚数や
ファインダ―の見やすさ、ダイアルが２つある操作性の良さで、80Dを選択しました。


ミラーレスカメラについては、NikonかCanonか以前に考え、電気屋で結構前に何回か話も聞きましたが、
確か、動くものには向いていないとか、写る映像に少しだけど時差があると言われ、それから一眼のみで考えるようになりました。
その点はどうなのでしょうか(・・）？


（長々とすみません。ご教授いただけるポイントがございましたら、その点のみで構いませんので、ご意見いただけると幸いです。）

書込番号：21670986

[量子の風]

＞sasa*23さん

＞300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、

純正の場合はもう少し良く撮れると思いますが、現在お持ちのレンズでも、f6.3とかf7.1に絞れば、もう少しよく写るようになると思います。
ただし、ISO感度を上げてしまうと画質が悪くなるので、もう少し絞って撮影する場合は、シャッタースピードをもう少し遅くする事をお勧めします。

＞ちなみに�Bのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
＞夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、

高倍率ズームレンズの実力通りの画質だったと考えられます。

書込番号：21671125

[ありがとう、世界]

メーカーよりもどちらかというと「レンズの値段」かと、それも「割」単位ではなく「倍」単位で(^^;

20〜30年前なら別にして、昨今では普及品クラスの同価格帯で明確な違いは無いような？


また、２枚目の画像は、1/2.3型で「1/500秒、F5.6、ISO1600」ですので、【1/2.3型としては、感度が高過ぎて画質が落ちる】のですが、
APS-Cでしたら気にしなくてもいいぐらいの感度です。

同じ条件でF6.3になっても、感度は 1600*(6.3/5.6)^2 = 2025 にしかなりません。

現在、1/2.3型でイマイチと思いながら使っている状況でしたら、APS-CでのISO2000どころかISO3200でも十分に許容範囲かと思います。


可能であれば、店内でISO3200になるような条件で撮影してみてください。

書込番号：21671136

[量子の風]

＞sasa*23さん

80DはDual Pixel CMOSですが、Dual Pixel CMOSは高感度耐性がそれほど良い訳ではないので、ご注意ください。

尚、私の主張の根拠は↓のURLでご確認くださる様お願いします。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.49779092455317775&y=0.8223662814430425

書込番号：21671291

[ハワ〜イン♪]

主にバスケ（男子プロのＢリーグ）とかラグビーを撮っていて、サッカーは時々しか撮らないのでレンズは手持ちの３００ｍｍｆ４とか70-200mmf2.8とかで撮っています。　質問内容と皆さんのレス、それに対する返信をざっと読み、300mmで撮ったナイターの写真がありましてので、参考になるかもと思い少しお邪魔します。

ナイターも撮りたいとなると、正直ちょっと厳しいかなと思いますので、サッカーに限って予算内でのベストバイを考える必要があるかと。

〉現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
〉望遠で４万円台、

という事なら今回は300mmまで撮れる70-300mm一択ではないかと思います。
理由は幾つかありますが、例えば18-400mmなどは広角から望遠まで一本で撮れますが、普段使い用としてはちょっと長く、運動会などでお弁当を食べるシーンから駆けっこまでレンズ交換なしで撮りたいというファミリー向けレンズかなと思うのでＡＦの速さが気になります。
Ｊリーグに限れば、レンズはＡＦが速く、ナイターも撮りたいならＦ値の小さい明るい方が（Ｆ２．８とか）良いのですが、そうなると途端に値段が跳ね上がるので、その意味でも70-300mmかなと。

もう一点
>Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、

とありますので。

８０Ｄ　価格の最安値で８２０００円程　
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　価格の最安値で　５００００円程　
計１３２０００円程　とすると

ニコンの　Ｄ７５００　http://kakaku.com/item/K0000958801/　最安値１０５０００円程
　
レンズはキヤノン純正とほぼ同じスペックの
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR　http://kakaku.com/item/K0000902955/　３３０００円程　
計１３８０００円程

キヤノンより６０００円程お高いですが　何とかなるかならないか…

Ｄ７５００の一つ前のＤ７２００　http://kakaku.com/item/K0000749557/　だと　約８２０００円　で連写枚数などは同じでキヤノンの８０Ｄよりはより少し安いです（私も少し前まで使っていて良いカメラで今の価格はお買得ですが、今買うならD7500の方がお勧めです）。

あとＳＤカードとか、最近のレンズはフードがついていなかったりするので、そういった物の購入予算として数千円〜１万円程必要になると思いますが、それは大丈夫でしょうか？


〉トリミング処理しても綺麗な写り（パリっとピントを合わせたいです）遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。

上手ではありませんが、D7200で300mmで撮った写真を一枚貼っておきますので、参考にご覧ください。
この程度で良ければ、上の組み合わせの中から選べば撮れると思います（スタジアムにもよると思いますし、購入予定のレンズだとＩＳＯが上がってしまうのでノイズは増えると思いますが）。　

書込番号：21671357

[BAJA人]

ふたたびです。

なんだかんだ言ってもスレ主さんのこだわりは「画質」にあるように
読み取れました。
画質優先だとズームは低倍率。そしてAF精度や速度、添付ソフトでの
補正のしやすさなども鑑みると純正70-300IS2の一択のように感じます。

画像のコメント

>300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。

スタジアムは広いので撮る場所によると思いますね。
この画像は選手が近かったんでしょう。
レンズ予算が限られるなら、遠くはある程度諦めるという割り切りも必要かと。
近づいてきたときに精一杯頑張るということで（^^）

>現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。
>一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか

等倍で見てみると高感度のために画像がドロッとして精細感が消えています。
個人的な印象ですが、もし80DだとISO6400くらいの感じかな？（私も80D使っています）
なので同じ条件で80Dですと、おそらく画質はだいぶ良くなるのではと想像します。

書込番号：21671756

[gda_hisashi]

スレ主さんは
250と300の違いはこだわるが400は我慢で300で良いと
実際の仕様よりスペックがかなり気になるようです

高性能(高画質)なレンズを使えば良い写真が撮れる訳では有りません
もしカメラやレンズの性能で撮影結果が決まるなら
同じ機材を使うプロは皆同じ写真が撮れる事になります

本当は予算が限られている場合は55-250が一番CP高いです
300にする場合タムロン70-300がCP高いです
予算が厳しい場合それ以上背伸びしても
レンズの違いによる撮影結果の違いは少いです

予算が厳しいのにキットレンズ(55-250)をばかにして買わなかったの
ちょっと失敗だったかもしれません

今からでも55-250を入手して予算は先に残した方が良いような気がします

書込番号：21671805

[Maveriq]

＞sasa*23さん

かなりテンコ盛りなご要望ですが（笑）、もう答えは出てるというか
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの一択しかないのでは？。
で、標準域はSIGMAの17-70mmか17-50mmを買うと。

候補に上げてるタムロンのレンズよりもAF速度やAF精度に勝るし、
RAWで撮ってDPPというカメラ付属の画像編集ソフトを使えば
レンズ補正機能で画質向上も見込めるし、限度はありますが
高感度ノイズ除去もできるし、トリミングの際にも画質劣化を
最小限に留めることができます。レンズ補正機能は純正レンズの
圧倒的なメリットです。

ナイターだと開放F値で撮ることになるかと思いますが、
EF70-300mmは割りと良い評価が多いように思います。

80Dだと高感度の許容範囲はISO3200まででしょうね。
キャノンのAPS-CでISO6400は使い物にならんと思います。個人的には。

300mmの画角、絞り開放F5.6、ISO3200でスポーツ撮影できる
シャッタースピードが確保できるかが問題でしょうね。

書込番号：21672280

[sasa*23]

＞量子の風さん
アドバイスとご意見ありがとうございます。
根拠のあるデータとともに示していただき、私の勉強不足で分からないところもありましたが（すみません(^^;)）、
とても参考になりました！

今のカメラではいつもシャッタスピード優先モードで撮影しており、
いじるのは露出とシャッタスピード、AFエリアくらいでしたので、
これからはISO感度も意識して撮影してみようと思いました。
（さっそくISO感度制限の設定をしてみました）
一眼でも撮影してみたいですが、まだまだ今のカメラでも学ばなくてはいけないことが多いです(^o^;)


>上を見ればきりがないので、80Dと純正の70-300mmあたりで妥協された方が、幸せになれるような気がします

これにはとても共感しました・・・！笑
自分でもなんとなくそんな気がしていたので、カメラに詳しい方のご意見も加わって、
やっぱりそうなんだなと納得して買えそうです(^^;)


>高倍率ズームレンズの実力通りの画質だったと考えられます。

そうなんですね(・・；）タムロンの高倍率ズームが利用できれば
400mmまで撮れてお得！と思っていましたが、現実はそう甘くないですね(^^;)

書込番号：21673319

[sasa*23]

＞ありがとう、世界さん

まだまだ私が勉強不足なところがあり、量子の風さんからもISO感度のお話がありましたが、
ISOについては現在オートで撮影しており、そこの意識も足りなかったかなと実感しています(^^;)

ISO感度は、センサーの大きさによって同じ値でも写り方が変わってくるのですね。
だから9000Dはとても高いISO感度まで対応できることをアピールしてるわけですね！
（今のカメラで考えたら、そのISO感度じゃとても見れた画質ではないと思っていたので・・・(^o^;)）

色々と勉強になりますm(_ _)m
またお店に行って、ISO感度について見てみようと思います。
ありがとうございます(^^)

書込番号：21673367

[sasa*23]

＞ハワ〜イン♪さん
素敵な写真とともに（のぼり！フロサポさんでしょうか）、アドバイスありがとうございますm(_ _)m

等々力は陸トラありますし、私も今のカメラでナイターを撮影したことがあるので比較もでき、
参考になりました(^人^)

Nikonでのご提案、ありがとうございます。完全に盲点でした。笑
初めはもっと少ない予算でダブルズームキットを考えていたので、
D7500は早いうちに候補からなくなっていたのですが、
今の予算と組み合わせで考えると、D7500でもありですね！(^o^;)笑

また見てみたら、ご提案いただいたAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRのレンズは、
Canonのものより軽いですし、良いかもしれません(゜Д゜*)！

備品のお気遣いまでありがとうございますm(_ _)m
現在のカメラの連写保存時間を短くするために、
大容量の通信速度が速いものを購入したので（それでも遅くて限界を感じ、一眼が欲しくなりました）、
そこらへんは大丈夫そうです！

あとはCanonの色味を諦められるか・・が最重要検討事項になりそうなので笑、
新たな選択肢として加えて考えてみます！ありがとうございます(^^)

書込番号：21673422

[sasa*23]

＞BAJA人さん
２回にわたり長文を読んでいただき、ご意見ありがとうございます(^^)

>あとF値変動をざっと検索しましたら、
シグタムの100-400ではシグマが220ｍｍ、タムロンが250ｍｍでF5.6を
超えるみたいです。純正70-300IS2は176-300ｍｍがF5.6とのこと。

F値変動、まだまだ勉強不足で全く考えていませんでした(!o!)
お高い買い物なのでこれからはちゃんと調べてみることにします(^o^;)


>ちなみに18-400ｍｍなど高倍率ズームは望遠の画角が広くなる傾向があります。
400ｍｍ欲しくて買ったのに実際使ってみたら400ｍｍなかったという
ことになるかもしれません。

こちらも全く想像もしておらず、たくさん新しい知識を得ることができました。
ありがとうございますm(_ _)m


>スレ主さんのこだわりは「画質」にあるように読み取れました。
>レンズ予算が限られるなら、遠くはある程度諦めるという割り切りも必要かと。
近づいてきたときに精一杯頑張るということで（^^）

まさにそれです！笑
となると、皆さんのご意見にも多いですが、純正70-300IS�Uですかね。


また、載せた写真についてのご意見もありがとうございます。
まさに >画像がドロッとして精細感が消えてい　るんですよね・・・(^^;)
他の方のご意見でも、一眼レフで撮影すればもっと良い画質で撮影できそうだと
確信を持ててきました。ありがとうございます！

書込番号：21673468

[sasa*23]

＞gda_hisashiさん
ダブルズームキットは電気屋さんでもあまり勧められなかったので（250じゃ遠いよ〜とのこと）
今は考えていませんでしたが、なかなか良いレンズなんですね。

まだカメラ本体も購入していないので、ダブルズームキットも買えます(^^)b
ただ今は80Dの本体のみがなぜかとってもお安くなっているので、
それだったらダブルズームキットを買う予算で、もうちょっと遠くが撮れるレンズ買ってみようか！と
なってきた次第です(^o^;)

悩んでる間にもしまた価格が変動したらダブルズームも考えてみようと思います。
貴重なご意見ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21673489

[sasa*23]

＞Maveriqさん

少ない予算で欲張りしてすみません(^o^;)笑
今のカメラである程度満足しているところもあるので、
新しく買うなら高いですし、今よりも良い画質で撮りたい！と思っています。（欲張りすみません）

やっぱり、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが良さそうですね。
標準域レンズでのこだわりはとくにないので、ご提案いただいたSIGMAのレンズを
検討してみようかと思います！

撮影後の編集のことまでありがとうございます。
今のカメラもRAWに対応していますが、保存にかなり時間が掛かりそうな気がするので
試していませんでした(^^;)まずは試しに次回撮影して編集してみようかと思います。
一眼レフでRAW撮影だと、きっととても良い画質で撮影できるでしょうね(*゜ω゜*)

色々とありがとうございました(^^)

書込番号：21673526

[sasa*23]

たくさんご意見、アドバイスありがとうございました。
どのご意見も貴重でためになり、GOODアンサーを選ぶのが大変でしたが、
３名選ばせていただきました。


とりあえず
�@16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
は候補から外すことにして、
�Aの純正レンズと、�Bのタムロンレンズでもう少し考えてみます。
（気持ちはほぼ純正に傾いてますが・・！）

また、知らなかった知識を皆様からたくさん教えていただきました。
まだまだ勉強不足ですが、もっと理解できるよう、撮影とともに学んでいこうと思います。

そして新しくNikonのご提案もあり、選択肢が広がってしまいましたが笑、
嬉しい悩みとして検討してみようと思います。

本当にありがとうございました(^^)

書込番号：21673558

[Roswell__Premium]

広角で撮る機会がないなら
TAMRON70-300mmはどうでしょう？３万円でお釣りがきます。写りもいいですよ。

書込番号：21676304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

中~遠距離25~200m、換算ｆ=250~2000mm

(別件のついでで、コピペ同然で失礼します(^^;)

私的な目安ですが、
撮影距離の1/100の(換算)焦点距離を基準に選んでみてください。

例えば、撮影距離50m/100 = 0.5m = 500mm


その条件で画面内に写っている人がどんな感じかというと、
添付画像をご覧下さい(^^)

※画像内の「B2」。
他の同じ比率 : A1、C3、D4

書込番号：21676384　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

＞Roswell__Premiumさん
タムロンレンズ、こちらでしょうか。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A030)
http://kakaku.com/item/K0000941023/?lid=ksearch_kakakuitem_image

確かに純正の半額以下で手に入りますし、お得ですが、
画質やAFの速さが気になるところです(゜o゜)!!

＞ありがとう、世界さん
画像ありがとうございますm(_ _)m
一生懸命見てみたのですが、なかなか・・・理解できず・・・！！！

換算f=250　←250mmの望遠ズームをした時に、
距離=25m　←そこから25ｍの距離にいる人は、このくらいに見えますよ、の図

という解釈で正しいでしょうか(^^;)
知識不足ですみません(>_<)

書込番号：21678438

[ありがとう、世界]

＞換算f=250　←250mmの望遠ズームをした時に、
距離=25m　←そこから25ｍの距離にいる人は、このくらいに見えますよ、の図

はい、そうです、見えるというか、
(およそ)そのような感じで「写る」ことになると思います。

(その図は右上の「A1」。
すべて、距離と換算fを入力すれば、自動的に青色と緑色の人形(ﾋﾄｶﾞﾀ)が描画されるという(簡単な)プログラムによるものです。
距離がハッキリしていれば、「もっと大きく写ると【思った】のに、ガッカリ(TT)」ということを防ぐ役割もあります(^^;)


ところで、
【距離】を黄色の文字で強調しています。
望遠について検討するとき、先に距離を念頭に置けば計算しやすいのです。

レンズを選ぶときも同様かと思いますが、レンズの大きさ重さや費用で制限され、換算f=2000mmはデジイチ用交換レンズとして、そもそも普通に売っていないので「諦める」か、トリミングで対応することになります(^^;

書込番号：21678580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
(その図は右上の「A1」。

正
(その図は左上の「A1」。

書込番号：21679131　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

＞ありがとう、世界さん
距離から考える・・・ということは、
陸上トラックがあるスタジアムで、
ゴール前でのプレーをバックスタンドから撮りたい場合、

　　コートの横幅(約72m)の半分=約36m
＋）スタンドまでの距離（見た目だとコートの横幅の半分くらいはありそう）=約35m
=約71m

なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね！（結構小さい(￣□￣)！）
この図はとても参考になりますね。ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21680847

[ハワ〜イン♪]

200mm　F5.6　ISO５６００	200mm　F6.3　ISO１００００	ボケてますがキーパーの大きさはこの程度という参考です	200mmでも近ければこの位のサイズで撮れます

今日　ニッパツでＪ３があったので、Ｄ７５００で撮影練習してきました。　雨止むとの予報で出掛けたのに、ずっと雨で（しかも結構降っていて）何だかなぁ〜という写真しか撮れませんでしたが、ちょっと絞って（F５．６とか６．３）みたので、ノイズ感とかの参考になるかもと思い写真貼っておきます（雨なので余計ザラついて見えるという部分はあると思いますが）。

〉陸上トラックがあるスタジアムで、ゴール前でのプレーをバックスタンドから撮りたい場合、（途中省略）
〉なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね！（結構小さい(￣□￣)！）

バックスタンド５列目、ウィキのフィールド解説
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89

ペナルティーアーク付近から撮った写真がありますので貼っておきます。手前のプレーを撮っていますので、キーパーはボケちゃってますが、大きさの目安にはなるかと。

等々力だと、感覚的には300mmだと自分に近いコート１／４程度の広さがトリミングしてもまぁ見られるかなという感じで、200mmとかになると１／６程度位になるような感じかと（私は練習かねてなので、遠くても撮っちゃいますが）。

書込番号：21681056

[gda_hisashi]

＞sasa*23さん

〉なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね！（結構小さい(￣□￣)！）
この図はと

そう
だからFZH1かFZ300がお勧めな訳
全てを求めるとプロと同じ
と言うか遠いい分プロ以上の機材が必要って事

書込番号：21681287

[エリズム＾＾]

そもそも、今までネオ一眼だった人が、デカイ大砲を振り回せるか？どうかも問題な気が。
持ち運びも考えてるのかな？
それなりの覚悟が無いと、買ったはいいけど使わなかったり。

予算や大きさ、性能を含めて、ソニーのDSC-RX10M3あたりが現実的なんだろうとは思う。

それともアイコンは女性でも中身は？？？
なら大砲もありなのかな？

書込番号：21681737　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

＞ハワ〜イン♪さん
昨日は雨の中、観戦お疲れ様でしたm(_ _)m
お写真ありがとうございます(^^)ニッパツは専スタだから、200mmでも十分近いですね！
専スタならば300mmあれば満足できそうと思いました。

等々力のお写真もありがとうございます！
バクスタ中央よりの席だと、ゴール前でのプレーは厳しそうですね(TT)

先日、また電気屋に行ってきたのですが、キャノンEOS80Dで純正300mmだと、やっぱりお値段的になかなか思い切りが付かなくて、
純正300mmにこだわるならば、試しにというのも変ですが、NikonのD5600Wズームキットから入るのもありなのかなぁとかも考えました。
でもD5600だと性能が結構落ちますよね・・・(^^;)値段を取るか、性能を取るか、悩ましいところです(>_<)

ただ、ハワ〜イン♪さんのトリミングの感覚を考えると

>等々力だと、感覚的には300mmだと自分に近いコート１／４程度の広さがトリミングしてもまぁ見られるかなという感じ

D5600はハワ〜イン♪さんのお使いのカメラより断然性能が落ちると思うので、
↑のトリミングも厳しくなりますよね・・(^^;)


＞gda_hisashiさん

写りだけ考えると、おすすめしていただいた機種で改善されると思いますが、
今の望遠コンデジとはまた違った種類のカメラに挑戦してみたいと思っています！

予算と写り、どこまで折り合いをつけるかですよね(>_<)


＞エリズム＾＾さん
中身も女性ですね・・！笑

確かに重さの面では、正直少〜し不安要素が残っています(^o^;)
ただ、最初は「８０Dなんて大きくて重くて持てない！」と思っていたのですが、
今や電気屋さんに見に行きすぎて、手にフィットするようになってきたので大丈夫かなと思っています。笑

上の方の返信でも書かせていただいたのですが、
写りだけ考えると、おすすめしていただいた機種で改善されると思いますが、
今の望遠コンデジとはまた違った種類のカメラに挑戦してみたいです！
なので望遠コンデジでのレベルアップは考えていないです(>_<)

書込番号：21683438

[gda_hisashi]

＞sasa*23さん

買いたい物と必要な物を混在して考えているようです

安価に超望遠でそこそこの画質で記録を残したければ動態に有利と言われるネオ１眼
（Ｂ７００から撮影結果の向上を習えばＦＺＨ−１やＦＺ３００は第一候補と思います）

一眼レフに魅力を感じ一眼レフの８０ＤであればやはりダブルズームがＣＰ高い
（ちなみにニコンの３００ｍｍとキャノンの２５０ｍｍの望遠具合はほぼ同じです）

キャノンのキットレンズは拒否でニコンのキットレンズはＯＫ的な意味不明
（８０ＤダブルズームはＮＧで７０−３００とシグマ１７ー７０でしたっけ？）

３００と２５０の違いは大きい（３００絶対）が３００と４００の差はそうでも無い（３００で十分）的意味不明

別にニコンでキャノンでも（他社でも）良いが予算が厳しくそこそこの望遠が欲しい場合
やはりダブルズームが一番お得

不足や不満はその後の展開（購入）で良いと思います

欲しい物を買って使えば良いだけなんですが

質問上げる場合目的を明確にしないと

回答もブレます

書込番号：21684220

[ハワ〜イン♪]

私はニコン使いでキヤノンは詳しくないし、今までのレスの中で候補に挙がっていなかったので気づかなかったのですが、

〉キャノンEOS80Dで純正300mmだと、やっぱりお値段的になかなか思い切りが付かなくて

２０１６年３月発売の　８０Ｄ　と　２０１７年４月発売の　Ｋｉｓｓ　Ｘ９ｉ　を比べると（キヤノンサイトでの比較）、
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx9i&p2=80d

連写枚数が秒１枚違うだけでほぼ同じ性能です。
細かい事を言えば、ファインダーの見え方とか、シャッタースピードが1/4000秒までと1/8000秒までとか、他にも色々あるでしょうし、入門機でファミリー層向けのＫｉｓｓＸ９ｉと中級機の８０Ｄは作りが違うのでしょうが、

〉NikonのD5600Wズームキットから入るのもありなのかなぁとかも考えました。
でもD5600だと性能が結構落ちますよね・・・

Ｄ５６００よりは現時点だと断然キヤノンのＫｉｓｓＸ９ｉの方が良いでしょうね。

Ｄ５６００はＤ５３００、Ｄ５５００（既に販売終了）と３代続いて写真を撮るというカメラの一番基本部分に変更がなくちょっと手抜きというか…　
対抗機種の　ＫｉｓｓＸ９ｉ　と比べると性能差を感じるスペックになっています（なのでＤ５６００の次機種は性能上げてくると思うんですが…）。　

それなら　ＫｉｓｓＸ９ｉ　でも良いかなとなったとすると、ダブルズームキットが良いのですが、そうするとついてくる望遠レンズが　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　だという所が気になりますよね（欲しいのが　70-300mm　程度なので）。

ちょっと詳しくなりますが、今買おうとしているＡＰＳ−Ｃ機というカメラはセンサーがフルサイズ機より少し小さく、同じレンズをつけて撮るとフルサイズより少し大きく撮れるのですが（簡単に言うと拡大コピーみたいな感じ）、キヤノンとニコンだとセンサーサイズがちょっと違うので、比較する時はフルサイズ機で何ミリ相当になるかで比べないといけないんです（ずっとＡＰＳ−Ｃ機使うならあまり関係ない話なので、ふ〜んそうなんだ程度と理解しておけばよいかと）。

フルサイズ換算すると

キヤノンの　55-250mm　は１．６倍して　　　　　８８−４００ｍｍ
　　　　　　　　70-300mm　は１．６倍して　　　　　１１２−４８０ｍｍ

ニコン　の　　70-300mm　は「１．５倍」するので　１０５−４５０ｍｍ

これを違うと見るかほぼ同じとみるかは微妙ですが…
少なくともサッカーで２００ｍｍと３００ｍｍはちょっと違うので、４００ｍｍと４８０ｍｍ相当も少し違うと言えば違うかな…


>晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
>今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。
>トリミング処理しても綺麗な写り

最初の質問とそれ以降のレスを含めて考えると

EOS Kiss X9i ダブルズームキット　http://kakaku.com/item/K0000944186/　

本体のみが８１０００円程、約５千円でレンズ２本がついてくるのでこれを購入するのが良いのではと思います。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　よりやはり70-300mmが欲しければ、新品のうちに売って買い直すという手もあります。　
（ヤフオクなどでの売買が一般的でしょうが、最近ヤフオクで取引したら商品に傷があるとクレームついて、返品して返金したら売った時になかった傷がついて戻ってきたというような事もあるようなので、注意が必要ですが。）

マップカメラだと今ワンプライス買取で４０００円程　
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/items?genpinId=938411
（頻繁に値段変わるのでもしこれで買い取りしてもらうなら必ず値段チェックして下さい。）

新品で購入すると２４０００円程なので大分安くなってしまいますが、購入と同時に売ると買い取り額アップしたりというサービスもあるようですので調べてみると良いと思います。


ナイターが多いのかとか、日産とか更に広いスタジアムでも撮りたいのか等によっても違うでしょうが、今までの候補のカメラ性能を比較すると
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000958801_K0000944184_K0000856833_K0000922070&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

70-300mmのレンズをつけてナイターで一番綺麗に撮れるのは多分Ｄ７５００だと思いますが、予算が厳しければＫｉｓｓＸ９ｉが良いのではと思います。

書込番号：21685827

[sasa*23]

＞gda_hisashiさん
昨日返信しようと思ったのですが、システム障害で書き込みできず、
遅くなりましてすみませんm(_ _)m

今回、最初にご相談させていただいたテーマ、
３本のレンズの中でどれを選ぶのが一番良いかについては、
たくさんのご意見を参考にさせていただき、
�AEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの純正レンズが良い！ということで私の中で答えが出ました。


ですが、皆さんのご意見を聞き、やりとりさせていただいた中で、
考えが変わってきたり、多方面に候補が広がりブレていったのは事実です(^^;)


一眼レフが欲しい理由が、
画質の向上だけでなく、連写時の保存時間短縮、ファインダーの見やすさ（電子に疲れてきました）
があるので、やはりネオ一眼ではなく、一眼レフだと思ってます。

また、300mmを選んだ理由は、少しでも大きく撮りたいことと、
本当は400ｍｍ良いのですが予算的にそれは厳しい（300mmはギリギリ検討内）ので、

>３００と２５０の違いは大きい（３００絶対）が３００と４００の差はそうでも無い（３００で十分）

に関しては、写りの大きさだけでなく、価格面も考慮していますので、

「３００と２５０だったら少しでも大きく撮りたいし予算的に３００まで出せるけど、
３００と４００だったら大きく撮りたいことよりも予算を優先して３００で我慢する」

とご理解いただけたらと思いますm(_ _)m

最初のトピックスについては解決済みにさせていただいてますので、大丈夫です(^^)ありがとうございました！

また、おすすめいただいたWズームキットは、
９０００DやX9iになると本体のみよりWズームキットの方がかなりお安く購入できますので、
再度選択肢に入れました。（先日、店頭で価格を見て思ったより安くて驚きました）
８０Dなら本体＋レンズ(70-300mm)購入、
９０００D等の機種ならばWズームキットで購入、の選択肢
（節約した分、将来的にタムロン100-400mmが買えればと）で考えてみます(^^)

書込番号：21690965

[ありがとう、世界]

＞将来的にタムロン100-400mmが買えればと

最初からタムロン100-400mmを買ってしまうほうが、トータルコストは安くなるのでは？

書込番号：21691076　スマートフォンサイトからの書き込み

[sasa*23]

＞ハワ〜イン♪さん
昨日返信しようとしたところ、システム障害で書き込みができず、
遅くなってすみませんm(_ _)m

うまく文章で表現できていなかった、私の希望、考えをを汲み取って下さりありがとうございます(TT)

>それなら　ＫｉｓｓＸ９ｉ　でも良いかなとなったとすると、ダブルズームキットが良いのですが、そうするとついてくる望遠レンズが　EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM　だという所が気になりますよね（欲しいのが　70-300mm　程度なので）。

まさにそうなんです(^^;)そこなんです・・！
フルサイズ換算の件、２５０と３００mmの差が単純に５０mmではないのは驚きでした。
キャノンとニコンの同じ望遠mmでも撮れる大きさが若干違うのは
知らなかったので、参考になりました！ありがとうございます。

ご提案いただきました、EOS Kiss X9i ダブルズームキットですが、
先日店頭に見に行ったところ、思った以上に安く買えそうだったので、
候補に入れることにしました！（２５０ｍｍでもこれだけ安ければ仕方ない！と割り切れそうです）

どうしても300mmまで欲しかったら８０D＋純正70-300mm、
価格優先で行くなら9000DorKissX9iのダブルズームキット
（節約した分、将来的にタムロンの100-400mmが買えたらいいかなと。
KissX9iのボディにあの望遠が付いて撮影しにくくないのかの不安はありますが）
で考えてみます！

レンズを売って買いなおすことまでご提案いただき、ありがとうございます。
全く思いついていませんでした(^o^;)
でもズームキットを買ったならば、とりあえずそれを使ってみようかと思います(^^)
今後の参考にさせていただきます。

また、D7500＋Nikon純正70-300mmも店頭価格を確認しましたが、
８０Dより高くなってしまうので、選択肢から外すことにしました(>_<)

何度も実際の写真を見せていただいたり、様々なご提案をいただき、
ありがとうございます(*^^*)

書込番号：21691118

望遠レンズについて教えてください

[etxxx]

はじめまして、カメラ初心者です。
去年の夏頃にCanon EOSKissX7を買いました。
レンズは最初から付いていた、EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMのみです。

自分でも色々調べて見たのですが、何がいいのか分からず…
USMなどのそういった表記の意味もあまりわからず
手ぶれ補正機能は欲しいので手ぶれ補正機能が付いていておすすめの望遠レンズを教えて頂けますか？
カメラレンズはそんなにホイホイ買える値段ではないので、失敗はしたくなないと思っています。

値段は5万円くらいで買えればいいなと思っています。
ですが色々おすすめも知りたいので、値段関係なしでも個人的なオススメなどあれば教えてください！
新品中古は気にしないのでよろしくお願いしますm(*_ _)m

書込番号：21566298　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

撮影ジャンルが不明ですが屋外行事限定ならこのレンズはお勧めです。私はこのレンズで子供の運動会とかを撮影しています。
予算５万円ならベストです。

書込番号：21566310

[fuku社長]

USMはウルトラソニックモーター、超音波モーターでAFは速いです。

このレンズは最新のナノUSM採用しているので、AFの速さはピカイチです。

久々のチェンジでAFも速く、写りも良くなったようで評判も良いです。

明るいレンズじゃないので屋内だとISOを上げるなどの対応が必要ですが、屋外などの明るい場所だと良いと思います。

予算も含めてベターな選択だと思いますよ。

書込番号：21566330　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

純正以外にタムロンの70-300（A030）もいいかな・・・

書込番号：21566335

[etxxx]

＞JTB48さん
すみません！屋外です！
景色や夜景など撮りたいと思っています！
あとは、近いうちにUSJに行く予定なので持って行ければと考えています！

屋内撮影になるとまた変わりますか？

書込番号：21566343　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

このレンズを購入されると、55-70mmの間が撮影出来なくなりますが、それは問題は無いでしょうか。
普通に夜景や景色等の撮影されるのであれば、キャノンの55-250mmでも良いと思いますし、そのほうが、望遠レンズを使用していて突然広い範囲を撮影したくなった場合、55mmまで単焦点化して救われる可能性が高くなりますし、55-250mmのほうが軽くて持ち運びにも便利です。
したがって、
http://kakaku.com/item/K0000566027/
のほうも検討された方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21566394

[okioma]

カメラに撮って室内は暗い場所です。
室内で何を撮るかで変わってくるかと

例えば
動き物であれば、シャッタースピードを稼ぐためにISOを上げることになるかと
その時の高感度ノイズに満足出来なければ
70-200F2.8などの明かりレンズが必要になってきます。

書込番号：21566403

[量子の風]

＞etxxxさん

尚、室内での撮影については、内蔵ストロボでかなりカバー出来ますし、もし、内蔵ストロボで光量で光が足りなければ、感度を上げてストロボを使えば、通常はそれなりに満足できる画像を得られると思います。

書込番号：21566411

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

予算５万円なら最適なレンズだと思います！
おすすめします(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21566501　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

公共事業のように、予算をすべて使えばよいというものではないと思いますので、ここで節約して今後に備えるという考え方もあると思います。

書込番号：21566511

[量子の風]

＞etxxxさん

言い忘れましたが、私がカメラ販売店で簡単にテストした限りでは、
http://kakaku.com/item/K0000566027/
の光学系はEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに引けを取らないほど優秀で、AFや手振れ補正は、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMには負けると思いますが、一般ユーザが使用するに当たっては、問題はないと思います。
キットレンズには当たりと外れがありますが、55-250mm STMは、当たりの方だと思います。

書込番号：21566540

[謎の写真家]

＞etxxxさん

70-300mmは
ピント合わせでも全長が伸びるタイプだと思います。

虫眼鏡を前進させると
望遠になって行くのが
判ります。

つまり 70mmは ∞では無い
一般撮影では
実際は75mmとかになります。

キットレンズは 55mmまでなので
55-250mmのほうが
繋りが良いと思うし
最短距離も短い。

55-70mmの間は
換算88-112mmとなり
ポートレートでは一番 使われる焦点距離でもあるし、
見つめた時の視覚に違いから
クローズアップするに、使用頻度 高い焦点距離になると思います。

書込番号：21566552　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞etxxxさん

USJに行かれるのでしたら、広角レンズも要るのではないでしょうか？

EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-18-f4.5-5.6-is-stm/index.html

書込番号：21566561

[パクシのりた]

＞etxxxさん
これらのどれかでよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_so=p1&pdf_pr=-60000&pdf_Spec302=250-
X7ダブルズームキットの望遠キットズームは
上記リストの一番上のEF-S 55-250mm F4-5.6 IS IIというやつで
標準キットズームの望遠端から連続的な55mm始まりで小さく軽く(390g)
X7とともになるべく小さく軽いレフ機に仕上げるならベストでしょう。
望遠的には足りなく感じるかもですが、それを言ったら300mmでも同じで。

どうしても300mmまでがよければこのレンズ以外だと
コスパ的にはタムロンA030 70-300mm F4-5.6がダントツですよね。
A005の後継機種ですが、以前から好評ですし。
ただ重さはどちらも700g以上になります。上記望遠キットズームの約２倍です。

また、上記リストには便利ズーム（18mmくらいの広角が始まるもの）も混じってて
キットズーム２本以上の画角を１本で済ませられますし
比較的軽め（500g台）だったりはするのですが
画質は望遠専門の上記レンズよりは若干落ちるかんじです。

僕もX7使ってて利便性と最軽量求めて18-250mmという400g台の便利ズームですが
同時に望遠単焦点も使っている感想としては
画質はやはりイマイチかなと思うし使い勝手も必ずしもよくはないです。
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
にしても運動会で付け替えなしで行きたいなら便利ズームはやはり便利です
（実際には超広角ズームと便利ズームの付け替えしちゃってますが）。
http://review.kakaku.com/review/K0000651905/ReviewCD=1027715/#tab
今標準キットズームを持っていて、僕に５万円使わせると
望遠はX7のキットズームとともに超広角ズームも買っちゃいそうです。
新品だと若干予算オーバーだけどキット外しの新古品をオークションでなら
予算内に収まりそうなので。この３本で超広角10mmから250mmでなんとかするかと。
それ以上のところはできた写真のトリミングで対処するか
足りないなら（鳥撮りとかするなら）超望遠コンデジでやると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#21559972
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21539139/#21540360

書込番号：21566585

[パクシのりた]

＞etxxxさん
暗所の話ですが

暗所で望遠となると大きく重く高いですよ。55000円くらいから。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1
手ぶれ補正あるのとなると８万からです
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1

暗いところも望遠使いたいとなるとこうなりますが、
標準キットズーム部分であれば安く済みますし
多分こっちの方が用途が多いのではないかと思います。
必ずしも手ぶれ補正もなくてもうまく撮れる画角と思いますので以下を。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec301=12-19&pdf_Spec302=50-&pdf_Spec303=2.5-3,2-2.5&pdf_so=p1
純正いいのは分かってますが重く高いです。オススメはシグマのこれらで
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000115358_K0000452971&pd_ctg=1050
望遠側で焦点距離優先なら望遠端はF4と暗くなるけど17-70mm F2.8-4、
レンズの明るさ優先なら17-50mm F2.8通しです。

ただこれは、今お持ちの標準キットズームと画角が丸かぶりですから
まずは望遠の方をなんとかしてから再考してみるところと思います。
それだったら先に、提案しておいた超広角やっちゃった方が楽しいかなと

書込番号：21566631

[Masa@Kakaku]

EF-S55-250持ってる人への買い替えは勧めにくいが、持ってないならこのEF70-300ISIIはチョーお薦め♪

望遠端における解放F5.6での解像力もEF-S55-250より優秀。これってかなりのアドバンテージだよ。
この上にいくと（純正では）値段ハネ上がるから、予算を鑑みてベストチョイスかなと。

55〜70のギャップ？んなモン足ズームとトリミングでなんとでもならぁな☆ (￣▽￣)b たぶん。

書込番号：21566653　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞量子の風さん
返信遅れてしまいました！
たくさん教えて頂きありがとうございますm(*_ _)m
正直なところどのくらいの距離感(？)で撮影出来るのかもイマイチ分かっていない状態です。
主に屋外での撮影が多くなると思います。
アドバイス頂いたように
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMで予算ピッタリ使うより
おすすめして頂いたEF-S55-250mm の方も検討してみます。

書込番号：21567996　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞etxxxさん

>正直なところどのくらいの距離感(？)で撮影出来るのかもイマイチ分かっていない状態です。

私もそうでしたが、カメラでいろいろなものを撮影している内に、鳥や月や飛行機等を除けば、被写体は大きく写せば良い訳ではないという事がお分かり頂けると思います。
因みに、大昔のフィルム時代の望遠レンズは、私の様な一般人が購入できるレンズは300mmまでしたが、私はそれで撮影してそれなりに満足していました。
250mmというのは、KissX7で昔のフィルムカメラやフルサイズカメラの400mm相当ですし、昔と違ってトリミングも簡単に出来き、昔から比べれば拡大率を上げる事は容易ですので、その点や持ち運びや費用等を総合的に考慮頂ければと思います。

書込番号：21568026

[etxxx]

＞okiomaさん
室内でしたら食べものなども撮影したいなと考えています。
後はやはり動きのあるものです。サンリオのキャラクターなども撮影したいです。
室内の動きのあるものはISOをあげて撮影すればいいのですね、ありがとうございます！

書込番号：21568152　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞おかめ@桓武平氏さん
広角レンズですね
教えて頂いのもの参考にしてみます！
URLありがとうございますm(*_ _)m

書込番号：21568156　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

＞パクシのりたさん
たくさん教えて頂きありがとうございます
他の方にも広角レンズはオススメして頂いたので
色々考えています！
中古でなら二本ほど買えそうですね…

今のところ鳥は撮影する予定はありません！
ただ、先日のように月が綺麗な時には空を撮影したいですm(*_ _)m

書込番号：21568169　スマートフォンサイトからの書き込み

[etxxx]

みなさん色々と教えて頂いてありがとうございます。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMのレンズを安く譲っていただくことが出来たのでそちらを購入しました！
このレンズで色々と撮影して行きたいです！
また何かあればよろしくお願いしますm(*_ _)m

書込番号：21648632　スマートフォンサイトからの書き込み