EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

タムロンA005Eの買い替え

[O田N長]

現在、canon eos60DにタムロンA005Eを使用し、息子のサッカーや運動会などで使用しています。価格が手ごろだったのと望遠レンズを持ってなかったので購入しましたが、回すのが純正と逆がやはり慣れないのと画質もどうもスカッと感じず今回純正のこのレンズを検討しています。撮影の腕もあると思いますが画質的に向上するものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21435590　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞O田N長さん

テスト値の差より
プラシーボ効果で画質アップ大

書込番号：21435618　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
以前、A005を使っており、今年本レンズを購入しました。
主に70Dに付けて運動会用です。

厳密に比較したワケではありませんし、個人的にはA005でも画質的には大きな不満がなかったこともあって、それほど画質に差を感じていません。
一方で、70-200F4と比べると、やはり差はあるのかなと思います。

ただ、本レンズの売りは何と言ってもAFの速さと純正の安心感ですね。
私は過去に運動会でA005を使っていた際に、エラー01が出て肝心なところで撮れなかったことがあり、サードパーティ製のデメリットを思い切り喰らいましたので、撮り直しが効かないシーンでは、やはり純正が安心と痛感しました。
（もちろん、それでも100%はあり得ませんが、その後のタムロンの対応に失望したので、おそらくもう同社のレンズは買いません。）

なお、ご自分でも感じておられるようですが、レンズの画質の差ではなくピントが甘いとか被写体ブレや手ブレが原因の可能性もあるので、（三脚に据えて静止物を撮る等して）原因を特定してからの方がいいかもしれませんね。
でないと、買い換えても改善しないことも考えられますし。

とは言え、AFスピードは別物ですから、本レンズに買い換えるだけでも改善する可能性はあると思います。
画質とAFスピードと純正の安心感を求めるなら、純正100-400になるでしょうか。
高価すぎて私には手が届きませんが…。

あと、ここのレビューにA005との比較も含めて書いていますので、よかったらお読みください。

書込番号：21435661　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

操作性は慣れで解決すると思いますが、買い替えるなら100-400が良いと思いますね。

純正、シグマ、タムロンと揃ったので選択肢は増えましたから。

書込番号：21435815　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

70-200は　純正Ｌ群　シグマ　タムロン
70-300は　純正Ｌ　純正�U　タムロン
100-400は　純正Ｌ�U　シグマ　タムロン
150-600は　シグマ　タムロン
ここまで　望遠ズームの選択肢が増えると　選ぶのも悩みますね。

わたしは　純正70-200　タム70-300　シグ120-400　を使いますが、
つぎは　純正200-600（？）が欲しいです（笑）

書込番号：21435860

[okioma]

腕と感じるならまずはその辺も考えないと・・・
絞ってもダメ？


個人的には
70-300は今のままで
お子さんのサッカー撮影なら100-400とかシグマやタムロンの150-600を検討したいかな・・・


なれに関しては、なれないようにする考えもありかな・・・
自分は、わざと癖を付けないようにしています。
でないと使いたいレンズが使えなくなりますからね・・・

レンズを付けたら回転方向を確認するくらいで、
間違った方向にしても、僅かにズーミングが遅れるくらいで気にしません。

どうしても気にするのであれば仕方ないですが・・・

書込番号：21436399

[さわら白桃.]

＞O田N長さん

純正レンズとの相性面での違いや最新の評判の良いレンズを体験してみたいなら、
EF７０−３００�Uを購入してみるのも良いでしょうね。

私もタムロンA005は７Dや７D�U（６０Dでも少々）で使用していましたが、AIサーボAF
との相性（高速連写時の）がいまいちと感じる事が多々ありました。

具体的には高速連写で５枚に１、２枚程度の割合でピン甘やピンボケが混じると言った
事ですが、普段は高速連写で挑戦されていますか？

買い替える前に一度連写を止めて、F８、SS1/1000秒程度の単写の中央一点AFで丁寧に撮影して
みる事をお薦めしておきます。（これでピントがどこにきているのかも確認してみると良いでしょう）

先の方が仰る通り「何かピリッとしないなぁ」と感じる画像には手ブレやピン甘（ボディとレンズの
ピンずれも含めて）が影響している事が多いと感じますので・・・

EF７０−３００�Uに替えても高速連写が速くなる訳でも無く、AF測距点が増える訳でも無いので
６０Dだと上記の撮り方が一番安定して撮れると感じます。

私はEF７０−３００�Uを実地で試す機会が無いのでA005との画質の違いは言えませんが、
きちんと撮れればシグマ１８−３００C（高倍率）でも不満が無いのが最近のレンズなので、
純正の最新レンズなら期待して良いでしょうね。

書込番号：21437830

[遮光器土偶]

　現在タムロンＡ005（嫁さん用）にシグマ50-500、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�Uが我が家にあります。かつてはシグマ120-400と70-300ＩＳ（�T型）も所有していました。

　シグマの50-500などは便利ズームなので、少し趣が違いますが、個人的な好みとしては発色はタムロンと純正とでは少し違う感じで、ＲＡＷで現像時に調整してしまえば特に問題ないともいえますけど、少し好みからは外れるイメージですし、Ｌレンズと比較するのは無理があるとは思っても、やはり解像感は、特に開放ではちょっと違うなと思います。70-300ＩＳの�T型とは所有時期が違いますので直接比較してませんが、それとも違います。

　お持ちのレンズをタムロンに送って調整すれば、あるいは印象が変わるのかもしれませんが、個人的にはタムロンは特に開放でのシャープさをあまり重視していないように思えます。

　この絵作りでは好みの問題があるので、どのメーカーが良いかは断定しませんが、開放でのシャープさはタムロンには多くを求めるものでは無いように思います。

　ＡＦスピードでは爆速との評価の70-300ＩＳ�U型ですし、望遠側３００ミリで十分なら、ＡＦスピードに期待しての買い替えはありだと思いますが、サッカーや運動会を撮るのであれば、将来も考えて３００ミリで十分かどうかをまずは検討すべきだろうと思います。

書込番号：21440193

純正とTAMRON

[NAAMiii]

やはりTAMRON SP 70-300mm(新型)と比べて写りやAFの早さは圧倒的なのでしょうか？また、55-250STMとの比較も教えていただきたいです。

書込番号：21245982　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

季節柄こういった行事ですかね？

純正2型が一番です。

書込番号：21245996

[Jennifer Chen]

純正でどぞ(^^)d

書込番号：21246005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

写りは知らんが
AF速度は純正のがパヤい。

そしてズーム速度も純正のがパヤオ。別の意味でw

タムロンのズーム回転方向はキヤノンと逆なので標準ズームなり何なりで純正使ってきたなら、タムつこーたら絶対逆に回して

「うきゃっ？！」Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

となるで☆ それも何度でも。



買えるなら純正逝っとき♪ (￣▽￣)b

書込番号：21246140　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も純正新型（本レンズ）をお勧めします。

タムロンは前モデルのA005で、運動会の最中にエラー01が出て、肝心のシーンを取り逃した経験があります。
その後の延長保証に関するメーカーの対応も、正直誠意のないものだったので、一気に冷めました。

もっとも、キヤノンが誠意のあるメーカーかどうかは分かりませんし、純正でも不具合が起きないワケでもありませんが、少なくともサードパーティ製では純正より不具合発生率が高くなるので、撮り直しの効かないシーンなら純正の方がまだ安心です。

現時点で70-300なら、本レンズが一番買い時じゃないでしょうか。
Lは本レンズの倍しますが少し古く、防塵防滴や耐久性以外に大きなアドバンテージがあると言えるか…。
タムロンの新型もあまり割安感がないですし、旧型とはAFスピードや静粛性で明らかな差を感じました。
55-250STMは所有したことはありませんが、AFスピードについては、本レンズは70-200F4L ISと遜色ないと思いますよ。

写りについては、先日の運動会で「アレ？」と思うことがあったので、私の個体の問題なのか、ボディ側なのか、たまたまシーンが厳しかったのか、そもそも私の腕の問題なのか（苦笑）、ちょっと検証してみたいので、他の方のコメントにお任せします。

書込番号：21246804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

オススメは純正70-300�o�Uですね。

ナノUSMのAFは速いです。
55-250�oSTMも速いですが、予算があって重さが大丈夫なら望遠端300�oの方が良いと思います。

55-250�oSTMだとAFが速く、写りも悪くないですし、軽さが魅力だとは思います。

未使用キットバラしだと価格も安くコスパも良いとは思います。

80Dで使うならEF70-300�o�Uはバランスが良いと思いますし、AFも55-250�oSTMより速くです。

店頭で比べた程度ですが。

タムロンはズーミングが逆なので、標準ズームもタムロンにするなら操作性が統一できて良いと思います。

オススメ順はEF70-300�o�U、55-250�oSTM、タムロン70-300�oですね。

書込番号：21247301　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞NAAMiiiさん

タムロンは、前のモデルを６０Ｄで運動会などで使っていました。
ＡＦは、遅くはありませんが結構、迷うＡＩサーボとの相性が良くない。
ピンを外した時立ち上がりが遅いです。
写りは、300ｍｍでは甘い感じ
絞ってもすっきりした絵が得られなかった。(個体差もあるかも）
ズームも逆なのでたまにあれ？となります。
個人的に良い印象が無いです。

EF70-300は、お店で試した位なのですがＡＦは、早かったです。
80Ｄには、良いと思います。

どのような撮影にお使いになるか分かりませんが
3つの中なら
ＥＦ７０−３００＞55-250＞タムロンの順番ですね。

書込番号：21247631

[遮光器土偶]

　ＡＦスピードでどの程度の差があるかは比較はしたことがありませんが、タムロンの旧型のＡ００５でも、運動会程度であれば、そう問題はないだろと思います。

　ただ、別スレでも書きましたけど、やはりズーミングの回転方向が純正と逆というのは、咄嗟の時に迷う可能性があります。

　また、光学系が同じと言われるＡ００５は我が家にもありますが、テレ端開放の解像感などは、少し甘く感じる時があります。これはタムロンのほかのレンズでも感じたことで、その辺はキヤノン純正とは発色も含めて少し違う感じがします。

　３００ミリが必要で予算の関係があればタムロンでしょうが、予算の都合がつくなら純正70-300�Uだと思いますし、２５０ミリで我慢でき、フルサイズも当面視野にないなら、55-250ＳＴＭの価格と軽さも捨てがたいと思います。

書込番号：21252028

[スピエボTS]

タムロンにするなら、純正の５５-250IS STMの方がいいんじゃないですかね。
充分早いですし写りもいいし、色々補正も効きます。
望遠端250と300は、思っている程（撮れる大きさに）変わりはないと思います。
この価格で買えるのは大きいですよ。

上の方が書かれているように予算と重さが許せるなら、またフルサイズで使用するorフルサイズに移行するかも知れないなら、EF70-300かなと思いますけど。
それでもaps-cなら、持ってて損はないと思います55-250。

書込番号：21325648

画像の波うち現象

[きょう2012]

羽田航空機

はじめまして、よろしくお願いします。
80D+EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで撮影しています。

羽田空港に、航空機の撮影に行った際、添付の画像のように、拡大すると波打って見えます。
本体の設定なのか、手ぶれなのか、レンズに問題があるのかわかりません。

みなさまのアドバイスお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：21226002

[@yacchi]

陽炎です。

書込番号：21226014

[☆松下 ルミ子☆]

どこが波打ってますか？

書込番号：21226022　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしもカゲロウ（陽炎）だと思います。
wikiから抜き出すと、
晴れて日射が強く、かつ風があまり強くない日に、道路のアスファルト上、自動車の屋根部分の上などに立ち昇る、もやもやとしたゆらめき、のことだそうです。

書込番号：21226030

[きょう2012]

早速のご返答ありがとうございます。
＞@yacchiさん＞とんがりキャップさん
陽炎なんですね？
まだ暑い日の午後なので、滑走路の路面温度は、高い温度になっていますね。
＞☆松下 ルミ子☆さん
日本国の文字がゆれゆれです、あと格納庫のフレームも歪んでます。

書込番号：21226051

[しま89]

撮影日は確かいい天気だったと思います
暑いなか駐機している飛行機のエンジンの排気などで望遠で撮るとユラユラ、メラメラどうしようもありません。

書込番号：21226057

[ありがとう、世界]

望遠鏡とか双眼鏡も持って行って見てください。

陽炎であることを「視認」できます。

書込番号：21226065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

望遠レンズで遠いものを撮る際には避けて通れない現象であると同時に、地表面から発生する現象なのでカメラマンの側で取れる対策はほとんど無い。
1、昼間は撮らない
2、できるだけ近づいて撮影する
3、可能な限りカメラを地面から遠ざける
4、（空港の場合）飛行機のエンジンも巨大な発生源なので、ほかの飛行機と被らない撮影ポイントを探す
5、SSを1/10程度まで下げる（歪みが減る代わりに解像感がなくなるが）
非常に消極的な手段しかないが、上に上げたくらいしか対策という対策は難しい。
機材やレンズを変えても基本的には改善しない。
低解像度のカメラで低解像力のレンズを使うのが一番目立たなくなるので、D700あたりが強いかもしれない。

逆に言えば望遠を使う人であればみんな状況は同じなので、多少の陽炎であればそこまで目くじらを立てる人もいないように思う。
あまり気にしすぎないのが一番。

書込番号：21226143

[遮光器土偶]

地上では陽炎の影響をまともに受ける	上空では陽炎の影響は多くの場合無視できる

　陽炎だと思います。

　飛行場のように広い面積がコンクリートで覆われ、しかも場合によってはエンジンの排熱まで加わる場合、夏でなくてもかげろうは発生します。
　地上付近の加熱された大気不規則な密度の変化によって、光線の屈折に影響を受ける現象ですから、ピクセル単位での揺らぎをリアルタイムに把握して、補正をかけるという現状では不可能な技術でも開発・普及しない限り、基本的には陽炎の発生しない日に撮影するというしかないと思います。

　添付画像は、今年の５月の撮影ですが、１枚目の地上にある機体は、同じように輪郭が波打つようになってると思います。２枚目は、同じ日に同じ場所から、同じカメラとレンズで撮影したものですが、距離の違いはあるものの、波打ってないのが分かると思います。

　要はそういう大気現象だということで、納得するしかない問題です。

書込番号：21226227

[しぼりたてメロン]

	これは排気熱でモヤモヤ(笑)

空港の地上付近を望遠で狙ったらよくある現象です。

こればっかりはしょうがないですね(笑)

書込番号：21226323

[ゅぃ♪]

空でもゆらゆら…	船でもゆらゆら…	ゆらゆらしなくても解像感は落ちる…	距離が縮まれば…

こんにちは。

皆さんが書かれている様に“大気の揺らぎ”ですね。

飛行機の様に自ら熱を発するモノ、太陽光によって熱を持つモノもそうなのですけれど、結局のところ、レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど何らかの影響が出てしまいます。

今回のスレ主さんの様に直線が出ずにゆらゆらするものや、直線が出ていても解像感が落ちてしまうものなど、色々です。


これは先にも書いた様に『レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど』…なので、望遠ズームは避けて通れない現象ですね。

書込番号：21226333

[もとラボマン ２]

きょう2012さん　こんにちは

今回の問題　暑さによる大気の揺らぎだと思いますし　アスファルトなどで地面が覆われている　空港の場合　発生率高くなると思います。

書込番号：21227139

[きょう2012]

こんばんは、皆様、親切な回答ありがとうございました。

自然現象ですね、そう言われれば納得いきます。望遠で、解像度もあるレンズになったので、
今まで気が付かなたっか所に気が付いたのですね。おかげさまで、すっきりした気持ちで引き
続き空港撮影にいけます。
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
＞Madairさん
対応策、ありがとうございます。前の機材からは本体、レンズが進化して解像度がよくなったので
目立ったのですね。
＞遮光器土偶さん
＞ゅぃ♪さん
＞しぼりたてメロンさん
作品例ありがとうございます。ゆらゆらは、それはそれで納得の上で、取りたい作品が撮れたら
いいですね。排気熱のゆらゆらは、逆に撮りたいゆらゆらですね。

では、みなさまありがとうございました。

書込番号：21228683

レンズについて

[ヘリテイジ13401992]

CANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USM とTAMRON
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) で迷っています。

後者はレンズ交換無しで1本で足りるからとおもいましたが、評価はイマイチの様なので、こちらの商品と悩んでおります。

他にはキャノンの35-135mmと18-55mmと２倍のコンバーターがありますが、望遠レンズが欲しいのでどちらを選んだ方が良いでしょうか？

撮影は主に風景で、たまにアップで撮りたい場所があります。

カメラの知識は最近始めたばかりなので、ほぼゼロに近いです。

皆様の意見をお聞かせかださい。

書込番号：21213358　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

評価を気にするならその二択では純正☆
ズーム範囲の広い所謂高倍率ズームは、利便性とのトレードオフで画質を筆頭とした基本性能を犠牲にしてる。

そこんとこを承知の上で使うならアリだけどね。
(￣▽￣)b

書込番号：21213396　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ヘリテイジ13401992さん

運動会や登山のお供でしたら、

TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

をおすすめですが、

それ以外の用途ですと、

CANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

をおすすめします！！

書込番号：21213417

[BAJA人]

こんにちは。

マサさんが仰るように画質をとるか利便性をとるかですね。
それに純正70-300はAFも速く正確でしょう。
あとタムロン18-400ｍｍは一般的な撮影距離で望遠の画角が狭い（望遠が実質400ｍｍない）
というのが話題に上っていました。望遠度合いに関してはあまり期待をしないほうが
いいのかもしれません。
それとタムロンはズームリングの回転方向が純正と逆です。
私は気にしないほうですが慣れない人もいるようです。
ここらあたりを考慮して、納得できるならタム18-400ｍｍもありだと思います。
こういった超高倍率は利便性はバツグンですので。

シグマの高倍率も検討されてはと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000976562_K0000693429_K0000643470_K0000620116&pd_ctg=1050

よくシグマのほうが切れ味があると言われます（シャープに写る）
反面タムロンは暖かい色乗り、ボケの良さなどが言われます。

書込番号：21213669

[カメキュー]

ヘリテイジ13401992さん
こんにちは^_^

自分以外の意見や評価を気にしているなら赤帯の白レンズにしたらいいのでは？白レンズなら撮影してても他人に文句言われないと思いますよ！！

でも、普通は白レンズなんて高くてなかなか買えないので皆さん自分に必要な焦点距離で値段的に手の届くレンズを購入してると思います。
いま一度、自分の被写体に必要な焦点距離のレンズを検討してみては？本当に必要で欲しいと思うレンズを購入したら人の意見や評価なんて気にならないですよ！！

これだと質問の答えになってないので、自分は迷ったら純正のレンズがいいと思います♪

書込番号：21213709　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞カメキューさん

スレ主さんは70-200/2.8Lはお持ちみたいですよ。

書込番号：21213775

[AE84]

純正がいいんじゃね
サードは不具合あったとき面倒かもスレ主さんのばあい

書込番号：21213802

[Go beyond]

お安く EF-S55-250STM 買っておいて、このレンズを使いこなすのを勧めます。
結構近くまで寄れるので花のアップとかも撮影できますよ。
レンズが軽いので旅行の際にカバンに忍ばせておくと行った使い方もできます
ので、持っておけば手放さない1本になると思います。

これで望遠が足りないか、AF速度は十分か？後で考えてもいいと思います。
画質 AF とも、神やら爆速と呼ばれるカテゴリにはないものの、悪くないです。

書込番号：21213827

[さわら白桃.]

＞ヘリテイジ13401992さん

風景撮影とは言っても様々ですね。

手持ちで観光地で散策しながら、「ちょっとあの部分を寄りで撮りたいなぁ」
とか言う程度だとレンズ交換が煩わしくなるのはよくある事で・・・

そういう用途だと高倍率ズームレンズが役立ちますね。

一度望遠ズームを付けて撮ると、また標準ズームに付け替える必要だ出てくるわけですから。

純正のＥＦ−Ｓ１８−１３５で足りるなら、これが一番だと思います。（レンズ補正も有効なので）

画質に拘りがあるなら付け替えを面倒がらず望遠ズームですが、その場合ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ
でも充分と感じるかも知れません。（未使用品中古も豊富だし、そもそも安いですし）

個人的には激しい動きの被写体でも撮らない限り、大きさ重さに大差があるのでＥＦ７０−３００�U
は選ばないかなと思います。（７０−３００はフルサイズ機兼用レンズですので）

あと拡大表示で画像の隅々まで確認する人などには決して薦めませんが、一本で撮れるシグマ
の１８−２００Ｃや１８−３００Ｃも使い方次第でとても重宝するレンズだと思います。
（風景スナップなら１８−２００Ｃが良いかなと・・・）

普段どの様な使い方なのかが不明ですが２倍テレコン？を使っていて画質に不満が無いなら、
タムロンの１８−４００やシグマ１８−３００Ｃでも何ら問題ない画質と感じるような気がします。
（画像を見る限りタムロンはちょっと色収差が気になるかも？）

書込番号：21213859

[カメキュー]

BAJA人さん
そうなんですか！！
知りませんでした(汗)

ヘリテイジ13401992さん、70-200F2.8Lをお持ちなんですね(汗)
大変申し訳けございませんでした(T_T)

改めまして、純正の良さを知ってると思いますのでこちらの70-300に１票入れます。

書込番号：21213964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘリテイジ13401992]

ZOOM LENS EF 100-300mm 1：4.5-5.6

ZOOM LENS EF 35-135mm 1：4-5.6

ZOOM LENS EF 70-200mm 1：2.8

を書くのを忘れてしまいました。

たまに交換して使っていますが、父の形見で壊したくないのと、ただ古いレンズなので新しいレンズだと何か違うのかなと思い購入を考えています。

書込番号：21214625　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

純正!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21214924　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

両者は比べるようなレンズではないです。
18-400は広角域も必要な人が使うレンズであって、望遠ズームが欲しいなら70-300を買うべきです。

書込番号：21215055　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　古いレンズは、ＥＦマウントであれば今でも使えますけど、高画素化している今のボディでは解像度が追いつかなかったり、ＡＦスピードが遅いとか、手振れ補正が無いとかのデメリットはありますが、古いレンズの「味」を楽しむ方もいらっしゃいます。

　でも、例えば３００ミリという画角自体は無限遠であれば多少の誤差はあるにしても同じになります。100-300をお持ちなのですから、３００ミリで遠くの景色を写してみて、それでしっくりくるのであれば、70-300�Uでいいと思います。それ以上が必要ならシグマの100-400という手もあると思います。

　タムロンの18-400は焦点距離だけ見れば魅力的ですが、高倍率ゆえに犠牲にしているものはあると思いますし、ズームリングの回転方向が純正と逆なはずなので、タムロンを選ぶなら、ある程度割り切る必要があるように思います。

書込番号：21215085

[ヘリテイジ13401992]

皆様の詳しいご意見、ご教授ありがとうございました。

純正が良いとの意見が多数でしたので、こちらの商品を購入しようとおもいます。

書込番号：21216098　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラM3です。

[おちびちゃん。]

M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？
まだ初心者なので、ミラーレスで試してみたいのです。

ま、いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！

書込番号：21141088

[おかめ@桓武平氏]

＞おちびちゃん。さん

別途、「マウントアダプター EF-EOS M」が必要になります。

書込番号：21141102

[もとラボマン ２]

おちびちゃん。さん　こんにちは

ニコ1に　80‐400�o付けている人もいるので　同じようなミラーレスの　M3に70‐300�oでも　大丈夫だと思いますが　

後付けのEVFが有った方が　使いやすいと思います。

書込番号：21141114

[おちびちゃん。]

おかめ@桓武平氏 さん

ありがとうございます。
アダプターはもっていますので大丈夫です♪


もとラボマン ２ さん

ありがとうございます。
そうですか、EVFって確か私的には高価だった気が・・・・。
あるとないとでは随分違いがあるのでしょうか？
金銭的に両方は買えません、( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

書込番号：21141172

[小ブタダブル]

単純に背面液晶見る構えでは望遠はきついですよ･･･

ためしに１L位のペットボトルを構える感じでもって底面を眺めてみてください。

書込番号：21141184

[もとラボマン ２]

おちびちゃん。さん　返信ありがとうございます

＞あるとないとでは随分違いがあるのでしょうか？

慣れもあるとは思いますが　望遠になるほどブレやすくなるので　背面液晶見ながらだとホールディングが上手くいかない場合もあります。

書込番号：21141206

[gda_hisashi]

>M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？

おかしいかおかしくないかで言えばおかしいと思います
（バランスも良くないしつかいにくい）

>ミラーレスで試してみたいのです。
使えるか使えないかで言えば使えるでしょう（多分）

>いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！
（時期が決まっていない）いつかの為にフルサイズ対応のレンズとの考えであれば
あまりお勧めしません
理由は
フルサイズにしないかもしれない
他メーカーのフルサイズにするかもしれない
フルサイズ買う頃にはもっと新しい魅力的なレンズが出ているかもしれない

上記の理由でそれまで大きく重く高額なフルサイズ用レンズを使うメリットは少ないです
（使いたいレンズがたまたまフルサイズ対応だったっいてのは有り）

書込番号：21141278

[おじぴん3号]

＞おちびちゃん。さん

こんにちは。
M3用の望遠を探しているのですか？M3にこのレンズ付けてもおかしくはありません。
僕はM5用の望遠としてこのレンズ考えています（買ってはいませんが）

但し、EVFなしで背面液晶見ての撮影だとフロントヘビーになるこの構成では結構辛いと思いますよ。
EVFを付けて覗いて撮るほうが良いと思います。
予算的にEVF買う予算がというのであれば素直にEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの方が良いと思います。
望遠側が200mmでは足りないとなるとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMはどうでしょうか。
一度展示しているお店にM3持ち込んで試されるのが良いと思いますよ。

書込番号：21141290

[jycm]

ほとんどレンズを持っての撮影になると思います。

このレンズではないですが、M5に100-400を使ってますが、必ずファインダーを覗きます。

初代Mに70-200も使いましたが、バランスが悪過ぎます。

書込番号：21141314　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ファインダーが無いミラーレス機に長いレンズを付けて使うのは、使いにくいと思います。

ファインダーが有るミラーレス機、或いは外部ファインダーの追加なら、しっかり構えられるので使い易いとと思います。

右手と左手と覗く目の周りの３点でカメラとレンズを支えられます。

炎天下の屋外では背面液晶では見づらくなります。

＞いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！

やっぱり「フルサイズ」って憧れますか？

書込番号：21141404

[おかめ@桓武平氏]

＞6084さん

>> ファインダーが無いミラーレス機に長いレンズを付けて使うのは、使いにくいと思います。
>> 炎天下の屋外では背面液晶では見づらくなります。

パナGF7で100-300を付けて使っていますけど。
ファインダーの代わりに照準器(オリ EE-1)があると問題ないかと思います！！

書込番号：21141433

[6084]

＞ファインダーの代わりに照準器(オリ EE-1)があると問題ないかと思います！！

私はドットサイト照準器は使ったことが有りませんので、詳しくは分かりませんが、鳥を撮る方々では人気が有るようですね。

ただ一般用には画度が照準器では分からず、構図決定が出来ず、せいぜい日の丸構図専用になってしまうと思います。

そして照準器を見ている間は構図ばかりかピントも分かりません。

また視差があるので、都度、調整が必要だと思います。

私はスポーツ撮りですが、そうしたものは全く不要です。一眼レフでもミラーレスでもソレのファインダーでスポーツを撮ります。

本来一眼カメラ＝一眼レフやミラーレス機は撮影光学系とファインダーに同じ光学系を使うのが利点の筈です。

外部光学ファインダーの様な照準器を使う事は、鳥の撮影等の特殊な用途を除けば、一眼カメラの利点をスポイルしてしまうと私は思っています。

書込番号：21141488

[6084]

ミスタイプ訂正します

間違い→画度

正しい→画角

失礼しました。

書込番号：21141502

[jycm]

ファインダーの必要性は撮影対象によると思います。

書込番号：21141638　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞jycmさん

＞ファインダーの必要性は撮影対象による

のですが、＞jycmさんも仰せの様に長玉ではしっかり構えるのにはファインダーは有効と思いました。

静止物の撮影でも、長玉で、手持ちならば、ファインダーでしっかり構えると良いと思います。

書込番号：21141682

[mirurun.com]

＞おちびちゃん。さん

ものすごくバランス悪い感じになるのはjycmさんのお写真で想像つきますよね。

皆様から持ちにくいし背面液晶見難いし、と色々問題出てますが。。。


買っちゃってから使えねぇ・・・

だとがっかりなので、とりあえず近所のカメラ屋さんにM3とアダプター持って行って展示品で試してみましょう(^-^)/


もしかしたら我々の思いつかない様な画期的な構え方とか見出してしまうかもしれないし♪（これ本気で言ってます。）


実際私の友人もニコ1に400/2.8付けて自在に振り回してる怪物もいますから、人が言うことが絶対ではありません！

書込番号：21141736

[6084]

ミラーレス機に長玉、しかもメーカー違い

ミラーレスにデカ玉！・・・・・・あたしは怪物ではないし、写真は取り付け例＝食品の盛り付け例みたいなものです。

しかし、ファインダー付きのミラーレスですよ。レンズはキヤノン、ボディはソニーです。

書込番号：21141768

[J79-GE]

とりあえず Kissデジタルを EF/EF-S用に 買った方が 手っ取り早そう。

書込番号：21141829　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？

まあミラーレスならファインダー一体型じゃないと使いにくいんじゃないかな
もし運動会とかに使うならレフのKissのがいいでしょね

書込番号：21141865

[6084]

うん、キスＸ系が良いと思う。

書込番号：21142240

[遮光器土偶]

　まあ、このレンズは軽いですし、動き物でなければ、シャッタースピードに注意すればライブビューでも撮れるとは思います。

　でも動きの激しいものをＭ３を使って撮ろうとは思いません。70-300�Uにマウントアダプター使ってＭ３ボディでどの程度ＡＦ速度が出るのか知りませんが、昼間の屋外で動き物を撮るのであれば、少し古いですがkissのＸ７ボディでも使ってファインダー撮影したほうが追尾しやすいですし、両腕と顔面の３点でカメラを保持するようになるので、安定もすると思います。

書込番号：21142358

[おちびちゃん。]

あまりの反響の多さに驚いています、汗。

そしてたくさんのご意見本当にありがとうございます。


小ブタダブルさん
そうですね、１リットルきつそうですね、手も小さく、腕が付かれそうな気もします。

＞もとラボマン ２さん
なるほど、腕もないうえにブレブレの写真か〜想像できますね（笑）。

＞gda_hisashiさん
いずれフルサイズは購入します♪
Canon大好きなので、他は候補に挙がりません。
主人もカメラを購入したいとのこともあり、いつか孫ができたら撮りたいと思っています。
M3につけて、笑いも取りたい気持ちも少しあります（笑）。

＞おじぴん3号さん
実はEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMは持っています。
なんとなく映りがこちらの方がいいのかなと単純に思いまして・・・。
ＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．８　ＳＴＭを付けて撮ったところ感動してしまいして、EFレンズの方が映りが良いのかと思った次第です。
単純すぎますか・・・？

＞jycmさん
お写真ありがとうございます！
そうですね、カメラが持ち上がる感じですね（笑）。
気を付けないと怖い気がします。

＞6084さん
ファインダーが必要ですね〜。
これ以上M3にお金をかけるか、フルサイズを買うか、悩むところですね〜。
フルサイズ欲しいです！！
でも使い方もそんなによくわからないのに早すぎる気も・・・・。
悩みます〜〜( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

照準器・・・。
初めて聞く言葉、難しそう。
スルーさせてください。

私が撮りたい写真は夜景、滝、海、花畑かなぁ。
そんな感じです・・・・。

長玉？？？って何でしょう？
またあらたな問題が・・・・。
すみません。

＞mirurun.comさん
画期的な構え方とか見出してしまうかもしれないし➡想像するとニンマリしてしまいます。
変なおばさんがいると周りに笑われてもまあいいか〜。
でも焦らず、よく考えますね！

書込番号：21143585

[おちびちゃん。]

＞AE84さん
＞6084さん
＞遮光器土偶さん
＞J79-GEさん

うわぁ〜、皆さんのお薦めはキスですか〜。
最近お嫁さんが購入したそうなのでどんな感じか聞いてみます。
実は息子が古い型になりますが60Dを買いまして、誰もフルサイズを持っていないので買おうか、いや「買っちゃえば〜」と言われたのもありまして・・・・。
たぶん息子も使ってみたいのでしょうね〜（笑）。

やっぱり憧れますもん♪

書込番号：21143597

[おじぴん3号]

＞おちびちゃん。さん

　レンズ買う理由何でも良いと思いますよ。
　M55-200よりかなり大きくなるので、液晶みて撮るのは辛いだろうと思うだけです。
　使ってみてやはり望遠はちょっと辛いかなと思えばそのままフルサイズ逝きましょう。

　今なら６DMark�Uどうでしょうか。まだ出始めで価格も高いかもしれませんが徐々に価格も下がってくると思いますので
　検討してみてはどうでしょうか。
　＞＞私が撮りたい写真は夜景、滝、海、花畑かなぁ。
　尚更フルサイズお勧めします。レンズはEF16-35mmF4Lで。滝はそれこそ、70-300�Uや標準レンズやEF50mmF1.8でどうでしょうか。
　検討して見てはいかがですか。
　

書込番号：21143649

[遮光器土偶]

＞おちびちゃん。さん

kissをおすすめするのは、このレンズをアダプター無しで使えるデジタル一眼レフの中では小型軽量で特にX7が一番小さくて低価格ですが当然ながらファインダー撮影が基本で運動会程度ならそう困らないからです。
撮りたいシーンを考えれば、三脚が必要な場面はありそうですが、Ｍ３で十分撮影出来ると思います。
あとご家族が６０Ｄをお持ちなら、借りて使ってみて下さい。
フルサイズの６Ｄ系が似たような大きさと重さだと思いますので、それである程度の感覚は掴めると思います。
ただし、フルサイズ用のレンズは一部を除いて、それなりに大きく重く高価になる傾向がありますので、その点もご注意された方がいいと思います。

書込番号：21143753　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちびちゃん。]

＞おじぴん3号さん
そうですね♪
６DMark�Uですか、いいですね〜夢です！！！

筋トレが必要そうですが、理想ですね〜♪

貯金して、夢を実現したいです！

がんばろうっと！！

ありがとうございました♪

書込番号：21143756

[buchi-neko]

お勧めだと思います。ただしマウントアダプターに三脚座があると思いますので、一脚は必要です。ヤフオク等探せば安いのがあります。私は数年前にヤフオクで落札した￥2000（送料込み）くらいのを使っています。3Kgくらいの機材は平気です。
私は、60Dの後継機にM5+70-300Stmを考えていますが、Canonのミラーレスはまだ発展途上の様で、Sony　しかないか、イヤ来年にはM7　が出るかもとあれこれ妄想しています。

35mm機をお考えで、中古にこだわらなければ、程度のいいEOS6D+50ｍｍF1.8Stmがお勧めです。

書込番号：21145107

[おちびちゃん。]

＞buchi-nekoさん

三脚座というものが必要なんですね♪
ヤフオクで探してみますね。
どうもありがとうございました。

書込番号：21146374

[ゴライアス]

いろいろと意見があって迷っちゃいますが、このレンズは設計が新しく安価で軽量なので、まずは買って使ってみるがいいんじゃないでしょうか。その後のことはしばらく使って自分にとってベストな方向へ行けばいいので…。

書込番号：21148739　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちびちゃん。]

＞ゴライアスさん

はい！
そう思います。
焦らず、とりあえず購入の方向で、価格推移にも注目しながらいろいろと思いを巡らせてみます。

息子の60Dを持ってみましたが、初めて持ったときのような重さは感じられず、これなら頑張ればいけそうな気がしました。
フルレンズをどこかで持ってみて、実物のずっしり感とか感じてみたいと思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：21148936

[おちびちゃん。]

＞6084さん、他の方

グッドアンサーに選べなくてすみません。
悩みました〜
皆さん、本当にありがとうございました！

書込番号：21168501

当レンズとEF-S55-250mmSTMとの比較

[お猿さんさん]

今週末に、職場の上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。
しかしながら、手持ちのレンズがSIGMA30mmF1.4ArtとEF24-105F4Lの2本しかなく、会場内で他の人の邪魔にならない位置で望遠で撮影しようと思っても望遠が足りない気がして望遠レンズの購入を考えてます。
所有欲やAF性能は、当レンズの方が高いと思いますが、使い勝手や解像度など比較した場合どーなのか知りたいと思い質問させていただきました。
ちなみに、カメラは80Dを使用していて、当日は、EF24-105F4Lとスピードライトと望遠レンズを持って行く予定です(ボディは1台しかないので、場面に合わせてレンズは交換します。)

書込番号：21124067　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

パーティは当然室内ですか？EF24-105F4Lとスピードライトがあれば望遠は不要ではないかと思いますが？貴殿が考えていられるレン-は屋外の運動会などで使うと良いのではないかと思います。因みに70-300�oだとフルサイズ換算で１.6倍になります。

書込番号：21124094

[お猿さんさん]

＞JTB48さん
早速の返信ありがとうございます。
そーです、室内ですね。過去に何度かそーゆーパーティ的なのに24-105で挑んだんですが、主役を大きく撮ろうと思うとステージに寄らなくてはならなかったので、望遠が欲しいと思いまして。
おっしゃる通り、本来は運動会用のレンズかなとは思います。まあ、それはそれで冬に子供が産まれるのでその子の為の先行投資も含めて検討したいと思います。

書込番号：21124324　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。

　ご自身が勝手に撮るのではなく、職場としてカメラマンを依頼したということであれば、遠慮して遠くから撮るのではなく、もちろん、上司の方の会話の邪魔などをしないように気を付ける必要はあるものの、堂々と近寄って撮影されればいいと思います。

　パーティ会場の明るさがどの程度か知りませんが、望遠でスピードライトを使うと、距離があればフル発光の可能性もあると思います。

　個人的には、そういうパーティに出席したとして、主役の周りをある程度引いた位置からカメラマンが撮影することについてはそう抵抗を感じませんが、離れた位置から、たびたびフル発光されるのはごめん願いたいです（逆の感想をお持ちの方も多いでしょうが）。

　また、８０Ｄで広角側２４ミリというのは、画角が少々狭く感じますので、私なら70-300よりシグマの17-50Ｆ2.8くらいを購入することを考えます。

書込番号：21124414

[NRTのS]

＞お猿さんさんさん
こんばんは。スレ主様が検討しているレンズはどちらも暗いので、EF70-200mmF4L IS USMかタムロンの70-200mmF2.8（A009、A025）が良いと思います。予算があれば、EF70-200mmF2.8L IS II USMが良いですが…

書込番号：21124429　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

右手を上げ、

『はぁーい、こちらいただきまーーす』

と、照れずに当たり前のよに、かつスマートに言う、ロープレをしてみませんか？

この場合、レンズ云々より、カメラにデカめの外付けストロボが付いてさえいれば、みな言うことを聞いてくれるはずですよ。

書込番号：21124443　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

＞遮光器土偶さん
＞NRTのSさん
＞不比等さん
予算的には5万ぐらいなので、70-200(F4もF2.8も)は厳しいですね。
んー、言われる通り、頼まれてるので堂々とある程度まで近寄って撮っても良い気がしてきますね。
そして、「はーい、こっちお願いします📷」と言ってパシャリと。
広角側は脚で何とか頑張って見ます。

書込番号：21124545　スマートフォンサイトからの書き込み