EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

スポーツ撮影

[ブザービート3]

球技場でアメフトので撮影に利用するのですが今純正の18ー200mを利用してますが少し距離ご届かない部分もあるのでこのレンズの購入を検討したますがいかがですか？

書込番号：20781424　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも個人的な感覚ですけど（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

200mm→300mmだと・・・感動が薄いというか？？・・・「大きくなった（写せた）！！」と言う満足感が薄い気がします（＾＾；；；
倍の400mmとなると・・・おお！・・・ってなると思いますけど（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20781490

[Masa@Kakaku]

200 → 300 なら手応えあるんちゃう？
250 → 300 はイマイチ感あるけどもw

18-200使ってるって事はボディはAPS-Cでしょ？160mm伸びたらけっこ違うと思うからエエ選択でっせ☆
もちろん400オーバー買えるならそっちのがいいけど、予算の関係もあるからそこんとこはスレ主さん次第。


良いご選択を♪
(￣▽￣)b

書込番号：20781503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞ブザービート3さん

そりゃあEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USＭ
http://kakaku.com/item/K0000713956/
買えればベストですけど、お高いですから。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは、
ちょっと、焦点距離足りないかもですね。
ただ、Masa@Kakakuさんも仰せのように、
換算160mmの増強ですから、それなりには満足でいるかも。

であれば、重いですが、
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000905106/
とか、この際どうですか。
これなら、結構寄れますよ。

書込番号：20781534

[ｈｏｔman]

距離が足る足りないは別にして、画質は文句なしらしいので
買って損はないのでは？

足りない時はトリミング・・・

あっ、スレ主『18ー200mを利用してますが少し距離ご届かない』とお書きですね。
それなら最適なのでは？

書込番号：20781583

[micpond]

純正にこだわらないならシグマからもうすぐ発売される100-400mmはいかがでしょうか。

書込番号：20781772　スマートフォンサイトからの書き込み

[nismo_gtr]

私も普段純正の18-200でしたが、このレンズを先日買いました。APS-Cなので、300でも結構イケるってのが個人的な感想です。もちろん、何を撮るかにもよらますが。
しかしながら、画質とAFスピード、動作音の静かさは素晴らしいです。シグマの100-400待つのもいいでしょうが、このレンズは純正で出たばかりなのでリセールもいいでしょうから、持ってても損はないレンズだと思いますよ〜。

書込番号：20782108　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

約２００ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　距離が少し足らないのがどの程度でしょうね。

　＃４００１さんと同意見で、望遠側１００ミリの差って、あまり感動しないんですよね。２００ミリからだと、やはり４００ミリくらい欲しいと個人的には思います。古くて使いまわしですが、２００ミリ、３００ミリ、４００ミリでの比較画像がありますので、良ければ参考になさってください。


　それでも３００ミリで十分と思えば、70-300ＩＳ�Uでいいと思います。４００ミリまで欲しいと思えば、理想的には100-400Ｌ�U、予算の都合があればシグマの100-400でしょう。

書込番号：20782440

[☆松下 ルミ子☆]

100-400mmが良さげ…




もしくは、ﾆｰﾖﾝﾖﾝ!!!

書込番号：20782459　スマートフォンサイトからの書き込み

[caosdragon]

ちなみにシグマ100-400は4月21日発売、
105000円らしいですよ

書込番号：20782695　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

純正は高いですが、シグマ100-400�oだと価格最安値が8万チョイ。

後々を考えて400�oまで対応するレンズの方が良いと思いますよ。

書込番号：20783074　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブザービート3]

手振れ補正、オートフォーカス等はキャノンと比較していかがですか？

書込番号：20783827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ブザービート3さん、これ↓ですか？
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

このレンズ、発売日が2017年 4月21日なので
まだ出ていませんね。
それまで待てるならいいかも？
これもコスパに関しては最高に良いと考えます。
後は発売されてからの評価次第ですかね？
近い内にネットで記事ががってくると思いますので
注意しておいてはどうでしょう？

書込番号：20783888

[ブザービート3]

これから発売して評価を確認してから決めるのが良いですよね？

書込番号：20784844　スマートフォンサイトからの書き込み

追加

[だいちゃん!]

去年の夏にEOS 70Dのダブルレンズキットを買い主にサーキットで撮影をしています。
サーキットではEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮影しているのですが撮影する場所によってはもう少しズームできたらなと思うところもありこのレンズがいいかなと思っているのですがなにか他にお勧めはあれば教えていただけたらありがたいと思っています。
現状はEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STM、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMに加えて標準キットについているEF-S18-135mmを中古で買い使用しています。
予算は五万円程度で考えています。
白くてお高いのも考えましたが年に数回しか使わないから宝の持ち腐れになるかなと思ってたりします。
とりあえずダブルレンズキットについてたのは売却を関係います。

書込番号：20760906　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

250と300じゃあまり変わらないですよ
タムロンやシグマの100-600などにしたほうがいいと思います

予算の関係もあるとは思いますが、70-300は遠回りだと思います。

書込番号：20760914　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

だいちゃん!さん　こんにちは

250�oからだと　300�oでもほとんど変わらないので　もう少し予算を貯め　600�oまでのズームレンズ購入した方が良いように思います。

書込番号：20760921

[1976号まこっちゃん]

「もう少し」であれば問題ないかと思いますが、そのもう少しって100%の望遠で撮るってことですよね？もしそれで望遠が足りなくなった場合、それ以上にすることはできないので望遠に余裕があるシグマ150-600などがいいのではないのでしょうか？予算の都合ならシグマ50-500の中古とか…もう少しの望遠が欲しくて70-300を買ってやっぱり望遠が足りなくて買換えとなるとさらなる出費になります。


サーキットを撮っておられるならレンズの焦点距離をエンジンの排気量で考えてみてはどうでしょう？同じコースを排気量3000ccの車で走るか、6000ccの車で走るかで考えればエンジンの余裕が違います。そこに重量によって取り回しが違います。3000ccの方が軽量でコーナーが速いなどメリットもありますよね？

軽くて望遠が効いてとなるとシグマが開発中の100-400が美味しいとこ取りなので待たれてみてはどうでしょう？

書込番号：20760996

[mirurun.com]

＞だいちゃん!さん

白くてお高い部類に入ってしまうかもしれませんが100-400L�Uあたりなら寄っても撮れるし、宝の持ち腐れにはならないと思いますよ？

もうちょっと頑張ってコレ目指しましょう(^-^)/

と現在まわり道真っ只中のおいらが言ってみる(￣▽￣)

書込番号：20761286　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんぼうまんぼう]

これ以上の望遠は最低10万円コースと成るでしょう。
後、望みはシグマが発表している100-400がいくらで出てくるかによると思います。

とりあえず現状で、トリミング。
預金して、目指せ！！
白い巨塔ですかね。

割り切りが出来れば、皆さんお勧めのシグマorタムロンの150-600が良いかなぁと思います。

書込番号：20761373　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞だいちゃん!さん

使うのが年に数回なら、シグマの１００−４００コンテンポラリーの発売まで待ったほうが
良いと思うし、サーキット以外の用途が見つからないなら見送っても・・・と思いますが。

シグマの１００−４００も普段使いに向いた大きさでも無いので考えたほうがいいし、
１５０−６００などもっと用途を選ぶような気がします。（小動物、航空機、スポーツ等々）

まぁ購入してみたら意欲に火がつく事もありますが・・・

１００−４００や１５０−６００を購入しても５５−２５０STMは軽くて小さい為に
流し撮りでも重宝するので、売却しないほうが良いと思いますよ。

書込番号：20761445

[だいちゃん!]

＞ぽぽぽいさん
やっぱり70-300はやめて置いた方がいいみたいですね。
でも600はいらないかなですね。
今後発売されるであろうのシグマの100-400にはちょっと興味があったりします。

書込番号：20761762

[だいちゃん!]

＞もとラボマン ２さん
今後発売のシグマの100-400か、もう少しお金をためて白い100-400を考えてみます。

書込番号：20761774

[だいちゃん!]

＞1976号まこっちゃんさん
100-600はおっきくて重そうで私には使いこなせるか(;´･ω･)
流し撮りをするなら軽くてとりまわしやすそうですよね。

シグマか白の100-400がよさそうですね。

書込番号：20761781

[だいちゃん!]

＞mirurun.comさん
とくに急いで買わなければならないってわかでもないので少し頑張って白の100-400もいいかもしれないですね。

書込番号：20761787

[だいちゃん!]

＞やんぼうまんぼうさん
買ってからやっぱりあれが良かったな〜ってことになるのもなんですし頑張って白の100-400の貯金をしましょうかね。

書込番号：20761792

[だいちゃん!]

＞さわら白桃さん
確かにミラーレスで少しカメラにはまり一眼を買って更にはまって今年はもう少し多くレースを見に行き写真をとろうかと思っているのでもうはまっていってますよね♪

書込番号：20761803

[だいちゃん!]

みなさん色々とご意見ありがとうございました。
これを購入するのはやめて今後出るであろうシグマの100-400か白の100-400で考えてみることにします。

書込番号：20761825

[ひろひろ1017]

sigmaの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
予定価格くらいは、プレスリリースしてほしかったですね。価格が分からないとこちらのスレのような質問にレス書けないです…

書込番号：20762087

[Ujizane]

鈴鹿ヘアピン 500mm	同じく鈴鹿ヘアピン 375mm

＞だいちゃん!さん
こんばんは。

同じく70Dでモータースポーツ撮影しています。
元々タムロンの70-300で撮影していましたが、後にタムロンの150-600(旧型)を追加し現在はこちらがメインです。

300mmとは明らかに違う世界でした。あらゆる場所からマシンを狙えるようになりました。
ただ、手持ちはしんどいのとブレ防止のため一脚を使っています。手持ちでもOKかどうかは個人差もあると思います。
足を運べるならヨドバシなど実機を試せる店舗で気になるレンズを試してみるといいと思います。

添付のお写真、つい先日の岡山テストですよね？
ストレートを疾走するGT-RとLC500、焦点距離からして結構マシンに近いと思うのですが、こんないい場所があるのですね。
最新型のGT500・・・やっぱりカッコいいです！

書込番号：20762376

[だいちゃん!]

＞ひろひろ1017さん
ある程度は価格も決まっているでしょうね(^0^;)

書込番号：20762597　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞Ujizaneさん
おお〜いい写真ですね♪
やっぱり300では駄目そうですね。
400か600じゃないと不満がでそうです。

写真は岡山のテストですよ。
テストの時はパドックパスを買わなくてもパドックの方へいけるので橋を渡った所から撮れますよ♪
ここ数年のGTの車車格好よくてついつい多く撮っちゃてます。
今年はスーパーフォーミュラもいきたいかなと思ってたりします♪

書込番号：20762607　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

サーキットでは400でも不足すると思います
楽しい撮影はレンズの性能より望遠ありきでしょう

中古の150-500、200-500、50-500あたりから選ぶと良いと思います

書込番号：20762640　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいちゃん!]

＞gda_hisashiさん
実際に使ってみてどう感じるか次第ですのでどうなんでしょうね。
とりあえずカメラにいって色々見てもってみたりして考えます。

書込番号：20762861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞だいちゃん!さん

シグマの100-400については、既に板は出来てますが、価格予想だけで盛り上がってます。(笑)
↓
http://kakaku.com/item/K0000945855/
みなさんのアドバイスと同じですが、APS-Cなら400mmを持っているとかなり寄れるのでいいと思います。
動体撮影ではAF、取り回しの良さ(軽いレンズ)がいいと思います。
この70-300IIもAF重視なら悪く無い選択肢だと思います。AF性能だけでも買う価値ありです。
ただ、やはりサーキットでは寄りが足りないと感じると思いますので、シグマの100-400がどれくらいの価格で出てくるか興味あるところです。

書込番号：20765162

教えてください > <

[イクラサーモン]

カメラ初心者です。
今キャノン x7を使っています。
・コンサート(ダンス、室内) ・子供
主にコンサートで使用したいので予算7~8万で望遠を購入しようかと考えています。

今のところ EF70-300mm F4-5.6 IS II USM が良いのかなと思っていますが、暗いんじゃないか？と言うレビューも見ました。正直初心者の為どれが良いのかよく分かりません…

予算が低いので厳しいかと思いますが、皆さんのご意見お聞かせください(＞人＜;)

書込番号：20760630　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞イクラサーモンさん

>> コンサート(ダンス、室内)

F値が2.8より小さい大口径レンズを使わないと、画質がノイジーになります。
また、シャッタースピードが稼げないので、被写体ブレが多くなります。

書込番号：20760641

[もとラボマン ２]

イクラサーモンさん　こんにちは

＞・コンサート(ダンス、室内) ・子供

コンサートや室内の場合　動きが激しい場合など　シャッタースピードが　1/250 〜1/500位ないと被写体ブレ起こすことが多いのですが　

ISO感度を上げても　ここまで上げるのは　室内が明るくないと難しいことが多いので　このレンズだと厳しい気がします。

書込番号：20760650

[写歴40年]

イクラサーモンさん こんにちは。

暗いかどうかはあなたが撮られている環境に依存しますので何とも言えませんが、小中学校の体育館で暗幕を閉めた状態の明るさならばF5.6のレンズならばかなりISOを高感度にしなければ、動いている人物が被写体ブレしないシャッター速度は得られず、純正では20万コース社外品でも10万コースの70-200�oF2.8などのレンズが定番となると思います。

あなたがキツトなどの望遠ズームをお持ちならばまずはそれで撮って見られれば良いと思いますが、お持ちでないならばキットバラシなどでも安価に販売されている、最新ダブルズームキットの望遠55-250�oSTMなどをまずは購入して使ってみるのも良いと思います。

カメラがx7ならばLレンズならば別ですが、わざわざフルサイズ用の大きく重く高価なレンズを購入しなくても、コスパ最高のAPS-C用のキットズームがお得だと思います。

書込番号：20760739　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

暗い室内で動く被写体を撮るには、フルサイズのカメラと
f2.8のレンズを使います。

スレ主さんが希望するEf70-300 で撮るとどうなるか計算してみましょう。

・　　会場の照度が記載有りませんが、普通EV値は4-6。
　　　仮にEV値　5 で計算します。
・　　絞りは望遠側解放の　f 5.6

この条件でシャッター速度は2秒になるので、これを1/125に上げるため
ISO感度を上げる必要があるが、その時のISO感度は　12,800になる。
　　**　動きのゆっくりした被写体なので　シャッター速度は　1/125とした

EOS 1DXMark�Uならなんとかノイズに耐えられますが、それ以外の
カメラでは一面ノイスの画面なりソフトでも取れません。
APS-Cのカメラならなおさらです。



　　

書込番号：20760790

[使者誤入]

＞イクラサーモンさん

ご予算がおありのようなので、難しいですが、要は二者択一になります。

安く上げるか
無理をしても明るいレンズを買うか……

一昔前のフィルムカメラでは、明るく撮ろうとすると、ストロボを使うか、
「増感現像」を店に依頼するか……しか方法がありませんでしたが、
デジカメではISOを自在にコントロールできます。

お持ちのカメラでISOを８００とか、１６００に設定して撮影してみて、
その画質で充分我慢できるというのであれば、このレンズで十分です。
三脚とストロボが使えればなおいいでしょう。

三脚が使えない場合でも、カメラのスタビライザーをONにすれば、
手持ちでも、結構ブレを抑えてくれます。

参考までに、私の書斎の本棚を手持ち撮影した写真を添付します。
八十七ミリ域で撮っていますので、通常、1/90秒以上のシャッタースピードが必要ですが、
この写真は1/10秒で撮っていて、ブレをスタビライザーが抑えてくれています。
２枚目の写真は左写真の中央部を拡大したものです。

コンサート会場の場合、この書斎の二倍くらい明るいので、もっと速いシャッターが切れるでしょう。

ただ、確実にブレのない写真を撮るには、できるだけ多くのシャッターを切ることを
お奨めします。

このレンズで風景を撮った場合の例は、私のレビュー

[1013444-1]

を参考にしてください。

書込番号：20760793

[おかめ@桓武平氏]

＞イクラサーモンさん

あと、音楽関係のコンサートでしたら、
シャッター音が無音になる電子シャッター搭載のミラーレス一眼が必要になります。

一眼レフですと、周囲の視聴者に迷惑になります。

書込番号：20760805

[M郡の橋]

中学校の音楽会なら
ISo400
F5.6
1/25
三脚使用で撮った経験が有ります。

暗いので
手持ちでは無理ですね。

あと 光源が水銀灯なので、
AWBだと、赤茶ぽくなります、
AWBは大胆な補正はされない。

書込番号：20760838　スマートフォンサイトからの書き込み

[イクラサーモン]

ご回答ありがとうございます！
他のレンズも色々見てみることにします…

本当に無知で申し訳ないんですが、
シグマとTAMRONは初心者には難しいですかね？
予算内でオススメがありましたらコメントしていただけると嬉しいです(ToT)

書込番号：20760969　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　過去にステージ（室内）上の被写体（おもに人物）を撮影した例を幾つか探し出し、どういう撮影条件であったかを調べてみました。そしてその撮影条件をISO1600、F5.6で写した場合にシャッター速度がどうなるかを換算してみたところ、

　（１）被写体にスポットライトが当たってかなり明るい場合　シャッター速度1/80〜1/125秒
　（２）ステージ全体が明るめの場合　シャッター速度1/50〜1/60秒
　（３）ステージ全体が暗い場合　シャッター速度1/20〜1/30秒

でした。

　コンサートで使用するとなると、おそらく手持ち撮影になるのでしょう。もし明るめのステージで合唱などの動きが少ない被写体なら EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでも撮れるかも知れません（暗い場合はブレないように撮る腕がいります）。

　ですが、ダンスやバレーのように、それなりに動きがある被写体（シャター速度はできれば1/250秒にする）であれば、スポットライトで明るく照らされていれば撮れるかも知れませんが、そうでなければ素人ではちょっと厳しいかもね。腕があれば、動きが止まった瞬間を狙えばいけると思うのですが。

　ISO感度を倍（ISO3200）にすれば、可能性は高まりますが、画質はザラザラしたノイズが増えてきます。なので、どこで手を打つかです。

　もしレンズを70-200mm F2.8にすれば、絞り開放（F2.8）で撮るとシャッター速度は４倍に出来ますから、ステージ全体がそれほど暗くなければダンスも撮れそうです。

書込番号：20761010

[gda_hisashi]

＞イクラサーモンさん

室内のコンサートではやはり明るいレンズが有利です

大きく重いですが７０−２００/２．８が良いです
純正は高額なので最安の
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
が９．３万円くらいで買えます

http://kakaku.com/item/K0000126374/

可能でしょうか
（大きさ、重さ、価格）
可能であればこちらが良いです

難しい場合
検討中の
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
であれば
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
（価格が半分以下）
でもｘ７（ＡＰＳ−Ｃ）使用であれば撮影結果は大差無いです

書込番号：20761188

[使者誤入]

＞イクラサーモンさん

カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。
DPPが使えなくなりますから、現像時、写真の補正が結構面倒です。

書込番号：20761201

[gda_hisashi]

>カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。

出来ればそはそうですが

ＤＰＰも使わないかも
（撮って出し）

書込番号：20761244

[遮光器土偶]

＞使者誤入さん

＞カメラの初心者だったら、サードパーティー製のレンズは使用しない方がいいです。
＞DPPが使えなくなりますから、現像時、写真の補正が結構面倒です。

　使えないのはＲＡＷ現像の際のレンズ補正であって、サードパーティレンズを使用してもＤＰＰでＲＡＷ現像自体はできます。よくできたレンズであったり、多少の歪みなどを気にしない場合は、サードパーティレンズを使用してもＤＰＰは十分役立ちますし、実際、私などはレンズ補正はあまり気にしないので、サードパーティレンズでＤＰＰで現像してます。

＞イクラサーモンさん

　正直言ってＸ７はセンサーが古いので薄暗い場所での撮影機能は５年前のモデルと同程度のレベルと思っていいと思います。もしダブルズームのキットで購入しているのであれば、55-250で満足できる写真が撮れるか試してください。それでノイズが気になってシャッタースピードが上げられないなら、Ｆ2.8クラスのレンズを考えるしかないと思います。

　予算の都合があるならタムロンの70-200Ｆ2.8をお勧めします。

書込番号：20761658

[イクラサーモン]

遅くなってしまい申し訳ないです>_<
沢山のご回答ありがとうございました!
皆さんのご意見を踏まえてもう一度じっくり考えてみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：20781320　スマートフォンサイトからの書き込み

MC-11で使えますか？

[へっこき先生]

こちらのレンズをMC-11を介してα7�Aで使用出来るでしょうか？
MC-11、α7�A共に最新ファームウェアにて使用されている方お願いします。
主観で良いのでAFの精度、速度等知りたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：20717650

[おかめ@桓武平氏]

＞へっこき先生さん

Σに�рｵた方が確実かも。

書込番号：20717659

[showmustgoon]

α7RiiにMC-11経由で付けて見ました。
使える事は使えます。
ただ、室内で撮影した感じでは動きものなどは、
厳しい気がします。
私個人としては、このレンズはソニー機では使わないと
思います。

書込番号：20718578　スマートフォンサイトからの書き込み

[FM大好き]

7R2ですが、試しました(室内)。5m-無限遠ぐらいで、大きくピントが外れていない状態でしたら合焦します。2m以内の近接撮影ではなかなか合いませんね。フレキシブルスポットLでの挙動です。ワイドにするともっと酷いです。EOS6Dに装着したときと比べると使い物になるとはとても言えません。私としては次のファーム待ちですね。

書込番号：20727028

[へっこき先生]

皆様、ご回答ありがとうございます。
まだ現段階では実用性が低いようなので
もう少し様子みたいと思います。

書込番号：20740561

[FM大好き]

MC-11に新ファーム、1.04が出たのでアップデートして当レンズで試したら、前より少し良くなったように感じます。遠景でのピント合わせは速くなったように思いますし、近接撮影でも時間はかかりますが、合うようになりました。今度ピアノの発表会で使ってみようと思います。

書込番号：20769705

フォーカス

[tarakunn]

CanonのHPで見るとフォーカスがフルタイムマニュアルとなっていますが
わたしのはオートフォーカス後ピントリングを回しても
全然変わりません。皆さんのはどうですか？
初期不良でしょうか。

書込番号：20712246

[holorin]

AIサーボAFになっていませんか？
フルタイムマニュアルフォーカスはワンショットAFの時に有効になる機能です。

書込番号：20712461

[okioma]

キヤノンのHPより

http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#focus-fulltime
↓
フルタイムマニュアルフォーカス

オートフォーカスの後、撮影者が最終的なピント調整ができるように、
ワンショットAFの後、フォーカスリングを回転させるだけで即時にマニュアルフォーカスが可能な機能です。
リングUSMを搭載したすべてのEFレンズで実現されています。

ワンショットAFにしていますか？

書込番号：20712504

[ゆいのじょう]

AF-ONボタンを押した状態またはシャッターボタンを半押しした状態でフォーカスリングを回さないとマニュアルフォーカス出来ませんけど、そのへんは大丈夫ですよね？

書込番号：20712607　スマートフォンサイトからの書き込み

[canjiromax]

シャッター半押しは測光だけのモード設定にすれば大丈夫ですよ。
所謂親指AFの使いこなしで、AFオンボタンでAFそしてシャッター半押しで測光をするようにすれば、
ワンショットだろうがAIサーボだろうが、マニュアルフォーカスが効くようになります。
キヤノンのカメラってカスタマイズの説明ってイマイチ分からないですよね。
分かればとっても使い易いんですけど。

書込番号：20712675

[tarakunn]

みなさん有難うございます。
ワンショットになっていませんでした！
それと、シャッターボタン半押しにしていませんでした。

ダブルで間違っていました。

もう一つ所有している 24-105Lがオートフォーカス後
シャッターボタン半押しから指を離してもなぜか
フォーカスリングを回すとピント合わせができたので
70-300�Uは動かないなーと思っていました。

お騒がせいたしました。

書込番号：20712768

[しんちゃんののすけ]

親指AFにしてるからAIサーボでもMFできます。

書込番号：20712944

[負けるな！東北]

＞もう一つ所有している 24-105Lがオートフォーカス後
＞シャッターボタン半押しから指を離してもなぜか
＞フォーカスリングを回すとピント合わせができたので

24-105F4Lがメカニカルフルタイムマニュアル方式で、ピントリングがレンズ駆動部と機械的に連動しているからです。

70-300mm F4-5.6 IS II USMfは、ピントリングの回転をエンコーダーで検出して、レンズ駆動機構を電気的に動かす電子リングマニュアルなので、測光タイマーがONでないと動きません。
STMレンズや一部のリングUSMレンズも電子リングマニュアルです。

書込番号：20714410

[tarakunn]

新しいレンズはメカの構造が違うのですね。
勉強します。有難うございました。

書込番号：20715523

購入すべきでしょうか？

[ゆきんこ太郎]

一眼レフ初心者です。今Kiss X7i、レンズはEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STMというものを使ってます。

先日野鳥を撮りに行ったのですが、ズームを最大にしたのにドアップで撮ることができず、望遠レンズを買おうかと悩んでます。でも何を買ったら良いのか分かりません。

風景、人、動物など撮りたいのですが、オススメを教えて頂きたいです。

※ブレずに撮る方法なども教えていただきたいです。

書込番号：20701287　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

予算次第ですが、、、100-400�Uが一般的かと。
一脚利用をお勧めします。

書込番号：20701342

[遮光器土偶]

　どんな野鳥をどの程度の距離からドアップで撮りたいのでしょう？それが分からないと適切に回答できないと思います。

　例えばカワセミなどであれば５００ミリが標準という世界だったりします。

http://kingfisher.in.coocan.jp/keisan.html

　こちらのサイトで鳥の大きさとおおよその焦点距離を入力すればどの程度の大きさに写るか分かると思います。

　ちなみに70-300ＩＳの旧型は使っていたことがありますが、公園でカワセミやシジュウカラ、メジロなどをそれなりの大きさに写そうとすると、注意して近寄る必要があって、結局、シグマの50-500っていう、レンズを購入した経験があります。

　いまなら、シグマかタムロンの150-600というレンズ（約２キロほどと、このクラスの焦点距離では比較的軽量です）のほうがいいのかもしれません。

書込番号：20701374

[うるかめ]

とりあえず、撮った不満の写真を載せてみては？

で、可能なら「このくらいで撮りたかった！」という位にトリミングしたのもあると、だいたい推測できそうな気が。

（結果が856買ってくださいになるかもしれませんが・・・）

書込番号：20701449

[krivak]

＞ゆきんこ太郎さん

「予算がどれくらいなのか」，「（分かればですが）撮りたい鳥の種類，大きさ」などをお書きになると皆さんがアドバイスしやすいと思いますよ（鳥撮り用のレンズは上を見ると軽く100万円オーバーになってしまいますので）。

「風景、人、動物など撮りたいのですが」とありますが、それらをすべてカバーできる望遠レンズが知りたいということでしょうか？　そうであるならば、正直一本のレンズでそれら全部をカバーするのは難しいです。

書込番号：20701485

[杜甫甫]

ただ大きく撮りたいのであれば・・・コンデジで十分です。　ニコンP900＼(◎o◎)／！

書込番号：20701495

[kenken5055]

キヤノンの一眼レフはaps-cで135mmのレンズが216mm換算です。300mmだど480mmとなります。ドアップがいいとの事ですが、足りないと感じる部分はROWで撮影して、要らない部分をPCでカット(トリミング)してはいかがでしょうか？

書込番号：20701544

[もとラボマン ２]

ゆきんこ太郎さん　こんばんは

鳥の撮影と言う事ですが　どのような鳥を狙っていますでしょうか？

大きな鳥でしたら　300�oでも取れる場合もありますし　小さな鳥の場合　600�o使っても難しい場合もあります。

また　予算も判ると選択しやすくなると思います。

書込番号：20701556

[ゆきんこ太郎]

皆さん説明不足ですいません。
理想と現実です。ピントが合ってなかったので載せなかったのですが最低でもこれくらいの大きさが良いです！！見れますか？

中古でも大丈夫かなと思ってて予算は4万まで、、と考えてます。難しいでしょうか？

鳥は小さくてメジロ、ウグイスなどを撮りたいです。
今は鳥基準でレンズ探してます。
アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：20701567　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞ゆきんこ太郎さん

皆様がおっしゃっているように、野鳥撮影にもいろいろあると思います。

自分は冬期間に白鳥を中心に撮影していました。
シグマ150-600、キヤノンEF70-300�Uを使い分けていましたが、どちらかと言うと70-300の方が扱いやすいと感じました。
（技術が未熟なので150-600が扱いきれないだけ・・・）

飛び立つシーンや着水時等、300ｍｍでも追いきれない時もありました。
特に EF70-300 IS �U USMはAFが速いですから、飛び物には良いレンズだと思います。

撮影例がご参考になれば幸いです。


良いご選択を<m(__)m>

書込番号：20701593

[アハト・アハト]

野鳥撮影はスレ主さんの「撮影テーマ」でしょうか？
それともちょっと撮ってみただけ？

というのも
望遠は300mmを超えると予算の桁が上がります

APS-C機でお使いですから
汎用的に普段使いの望遠レンズであれば、70-300IIではなく
EF-S55-250STMなどでもほとんどのケースでは十分なはずです。
300mmと250mmは、同じ構図で撮り比べれば多少違いはありますが
「250mmでは足りない！」という状況を解決できるほどの違いはありません

それ以上を求めるとなると
100-400や150-600などの超望遠ズームが中心になりますが
予算は安いもので10万程度からになります。
大きさ重さもそれなりですから、気軽に持ち歩けるものでもありません。

しっかりした撮影テーマに取り組むための機材選びとしてならいいのですが
「18-135では不足を感じたから」という理由で、最初に選ぶ望遠でもありません。

そのあたりの課題と要求、予算を整理された上で
明示していただいた方が、有効なアドバイスがつくと思いますよ

書込番号：20701610

[遮光器土偶]

＞中古でも大丈夫かなと思ってて予算は4万まで

　４万以内というご予算であれば、70-300ＩＳ�Uでは少し予算オーバーしませんか？
　中古でもいいというのであれば少し短くなりますが、５5-250ＳＴＭのキットバラシの中古が安くていいと思います。望遠側が５０ミリ短いですが、小鳥さんが相手なら誤差程度の差しかないと思ってもかまわないと思います。少し余分にトリミングするだけのことです。

　これ以上となれば最低でも１０万の予算と、ボディ込みで２キロ以上の重さを扱う覚悟が必要になります。
　
　ま、杜甫甫さんがご指摘のように、枝に止まってる小鳥を大きく写すだけなら高倍率ズーム搭載のコンパクトデジカメという選択肢もあるとは思います。

書込番号：20701691

[ゆきんこ太郎]

ちょっと撮ってみただけではないです。色んな景色を撮る上で鳥を撮りたいな、、動きのあるものを撮りたいなと思って撮ったら、全然綺麗に撮れなくて、これから鳥を撮っていきたいと考えているので相談してみました。

適当に買ってから後悔したくないですし、安い買い物ではないと思っているので、真剣に考えてます。ただ、初心者なので分からないというのが現状です。

55-250と70-300だとあんまり変わらないのでしょうか？

書込番号：20701693　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

なるほど

「野鳥撮影」のジャンルに取り組んでいかれるという事でしたら
基本的には300mmでは「足りない！」と思うことがほとんどかと思います
（鳥と言っても、人が近づいても逃げないような里の鳥なら別として）

ただ予算4万円となると、ぶっちゃけ400mm以上クラスのレンズは
中古でも買えません（買えるものはかなり古いもので、おすすめしません）

となると現実的なのはやはり300mmクラスになりますが
予算内だとこのレンズは無理です（出たばかりで中古はまず見つかりません）

事実上の選択肢としては
EF-S55-250/4-5.6IS STM・・・・白箱新品で1.6万円前後
タムロン 70-300/4-5.6 VC USD（A005）・・・中古美品で2.4万円前後

あたりになるかと思います。
大差はないといえども、少しでも・・・であればA005がよいかと思います。
手ぶれ補正もピタっと止めるチューニングなので、初心者さんでも
グラグラせず落ち着いて撮影しやすいと思います。（実際の効果はかわりませんが）

いずれ超望遠を買う！というのであれば
より安いEF-S55-250にしておいて、予算ためておくのも方法と思います。

よくお考えになってください

書込番号：20701751

[BAJA人]

こんにちは。

鳥撮りには300ｍｍでも短いでしょうね。
250ｍｍと300ｍｍではほとんど差は感じないと思います。
最低400ｍｍはほしいところかと。
まだ発売未定ですが、こういうのも出る予定です。
4万では無理でしょうけど。

シグマ100-400ｍｍ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000945855/#tab

鳥を本格的に狙うなら、10万くらい予算みたほうがいいと思います。
10万あれば150-600ｍｍなんかも射程に入ります。

書込番号：20701774

[krivak]

35mm換算840mmでもこんなものです（距離は5m前後）	FZ300＋1.7倍フロントテレコン（ちょいトリミングあり）	同左（トリミングなし）

＞ゆきんこ太郎さん

鳥撮りというものはレンズに対する要求が厳しく、ちょっと良くするだけでも結構費用がかかったりします。　正直55-250と70-300では明確な差は出ないと思います。

鳥の大きさにこだわるならばむしろネオ一眼などのほうがコストパフォーマンスがいいかもしれません。　最近の機種は結構AFがいいので、動きものも撮れたりします。

ただセンサが小さいものが多いので、暗所などの条件が悪いところでは画質的に満足できないかもしれませんが・・・

他メーカーで申し訳ありませんが参考までに作例を貼らせていただきます。

書込番号：20701829

[さわら白桃]

＞ゆきんこ太郎さん

挙げられた画像の一枚目がトリミング画像で、二枚目が元画像ですね。

これぐらいで良いならＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭで何とかなりそうです。

３００ミリにすると気持ち大きく写る程度なので、２５０ミリをトリミングすれば済む話だと思います。

ブレを抑えるにはしっかりと構えてジワッと押すのが基本ですが、高速連写の二枚目以降に
期待をするという手もあると思います。（シャッターを押す瞬間にブレやすいので）

それともう一つの基本は適したシャッタースピードに設定する事でしょうね。

速くすればするほどブレにくくなるわけですが、やり過ぎると感度が上がり荒れた画質になりやすいですね。

被写体が遠くに離れて焦点距離が伸びるほど速くする必要がでてきます。（動体撮影でも速く）

慣れるまでは５００分の１秒以上を心がければいいような気がします。（２５０ミリ手ブレ補正オンで）

挙げられたお写真は手前の枝のピントが合っているので、もっと絞りを絞る（Ｆ値を大きい数字に）
か枝の隙間から一点のＡＦ測距点で狙うか、マニュアルフォーカスで合わせる必要があります。

ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭなら未使用の中古品もあるので、これを狙うのが良いかも知れませんね。

これ以上の超望遠を望むと、レンズのみで重量２キロ、価格１０万円見当となります。

書込番号：20701836

[ゆきんこ太郎]

＞アハト・アハトさん

ご意見有難うございます！！
なるほど、実はタムロンのやつ見てたんですけど
canonの型ではないので、初心者ながら抵抗があって、うまく作動するのかなと思ってました(笑)

そして、先に55-250を買っていずれ超望遠を買うというのもアリですね。
んーーー、よく考えてみます。
すぐ買いたいなと思ってましたが、口コミを見て、お金と相談してみます。

皆さんもたくさんのご意見、アドバイス
ありがとうございました！！！
初めて質問したんですけど親身になって考えてくださってとても嬉しく思いました。
本当にありがとうございました、もう1度しっかりと考えていきます！！

書込番号：20701839　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

140mm	230mm	309mm	390mm

＞ゆきんこ太郎さん
こんばんわ
ヽ(*⌒▽⌒*)ﾉ

僕も最近、鳥さん撮影にはまっていまして。
こちらのレンズ70−300と150−600の２本か100−400+テレコンで迷い。
結局は、100−400+テレコンにしました。
お金も無いくせにw
そして、
やっぱり、重いですw
ε=(/*~▽)/

僕の場合は、４００mmでも足りないと最初から思っていたので、
600mm相当のレンズ！
尚且つAPS-C換算で960mmの世界を見て見たかったw

望遠レンズで、画質と自己満足を満たす為には、
非常に高価な物になってしまいます。
ましてや、鳥さんの飛んでいる所を撮りたい場合。
ピンポイントで、600mmクラスでフレーミングさせるには、
相当な技量と経験が必要と思われます。
作例を拝見させて頂きましたが。。
おそらく、自動AFで撮ってる為に、
鳥さんにピントが合わず、手前の木にピントが行ってしまったと思われます。
出来れば、１点の中央あたりで鳥さんがクッキリ見える所で、
シャッターを切った方が良いと思います。
（自動AFでも、木がごちゃごちゃしていない所なら大丈夫かな？）

因みに250mmと300mm
若くは135mmの違いを感じる様な？
作例をUP致します。
（中央一点サーボAFですが、手前の木の枝にピントが合ってるしw）
飛んでる所は、やはり無理ですw

僕の個人的意見は、
取り敢えず安く仕上げるなら、中古の55-250STM で十分だと思います。
（ヤフオクなら、15,000円位で買えると思います。）
でも、なるべく失敗や将来フルサイズでも使いたいなら、70-300USMかな？
（70-300はAFが早いので、撮っていて気持ちがいいと思います。）
そして、腕が上がって、将来的に上のクラスのカメラに乗り換えても使えるし、
画質的にも十分だと思います。

今の18-135STMでも、条件やなるべく日があったってる所で、息を殺して近づくw
工夫をすれば撮れない気はしないでもないですが。。
300mmクラスのレンズは、一本持っていた方が楽しいです。
ヽ(*⌒▽⌒*)ﾉ

あと、僕のだけかもしれないですが。。
100-400+テレコン付きは、望遠側で80DクラスでもAFが効かないです。
kissクラスだときついと思います。
（100−400単体でも、テレ側は瞬時に被写体を捉えられない時もあります。）
300mm位でAFを合わせて、ズームインの方法を取っています。
テレ側で合ってしまえば、問題なしです。


スレ主さんが、とにかく。。
でかく撮りたい！
重さや、お金は関係ない！
と言うなら。。
150-600とゆう選択技も出てきますし、
ロクヨンとかヨンニッパとかの１００万円クラスのレンズがありますよw
(*^□^*)b　

書込番号：20702234

[ゆきんこ太郎]

＞茶色のごまちゃんさん

こーやって比較してくださってるとすごく分かりやすいですね！！初心者ですけどこの写真観て390よりもっと先の世界を見てみたいって思いました！！

そしてピントが合ってないこと触れられてしまったー。どうしたら合うのかすら分からないくらいのレベルなんです(泣)

書込番号：20702269　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

最大560mm	たまたま居たけど。。	飛んでる所。。	最悪。トリミングで、誤魔化すw

＞ゆきんこ太郎さん
解決済みでしたか。。
ε=(/*~▽)/
ダメ出しの作例をw

オラも、気軽に持ち出せる時様に。。
欲しいですw

書込番号：20702303