EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

ダンスの撮影

[Katsutarisha]

5D Mark4を使用しています。
こちらのレンズと白Lレンズの違いはUDレンズの枚数でしょうか。こちらの方が新しい分、AFは速いかもしれないと思っていますが。
普段は花を撮っていますが、年に数回、ダンスを撮りますが、白レンズとではどちらが良いでしょうか。
以前、Nikon D7200のキットレンズでも、撮れていたので、どちらでも撮れるのでは無いかと思いますがやはり、白レンズか、大三元レンズでしょうか。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22908289　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

むかしはLレンズと非Lレンズで、特にテレ側の解像感に差がありました。でも最近はあまり差がなくなってきています。
つまりは、このEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはかなりコスパの高いレンズとも言えます。
最大撮影倍率が少しですが高い点や軽量な点もいいですね。
細かいところを見て行けば、光学的にはボケの具合やフレア、ゴースト、基本的にはプラ部品を多く使っているでしょうから、機械的には耐久性等に差があるかもしれません。

書込番号：22908375

[えうえうのパパ]

こんにちは。
白レンズはEF70-200mm F4L IS USMしか持っていませんが、AFスピードは遜色ないと思います。

70-300Lとの違いは、堅牢性と長さ、多少の画質の違いと認識しています。
なお、ナノUSMは音の静かさも特徴なので、動画も撮られるなら本レンズの方が向いていると思います。

なお、70-200F2.8等との比較となると、画質もともかくやはり明るさの差が大きいでしょうね。
ダンスが室内なら本レンズの暗さが気になるかも。

本レンズはどちらかというと屋外向きで、フルサイズユーザーは大三元使ってね…というのがキヤノンの思惑かも。(^^;

もっとも、D7200のキットレンズで撮れていたのなら暗さは問題なさそうですが、焦点距離は450mm相当だったと思うので、その点は大丈夫でしょうか。

書込番号：22908400　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞えうえうのパパさん
＞holorinさん
ありがとうございます。
今、タムロン F4 70-210を使って花を撮っていて、ワークディスタンスの割に倍率が足らないと思い300が良いと思ったわけですけど、
シグマの100-400mm F5-6.3の方が良いですかね、流石にちょっと暗いように思いますが。

書込番号：22908421　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Katsutarishaさん

室内のダンス撮影でしたら、
70-200/2.8がいいかと思います。

書込番号：22908602

[with Photo]

ナノUSM採用の70-300�o�UはAFが高速で描写も旧型から改善されているのでオススメの1本です。

過去の経験から撮影は問題ないと思いますが、会場の広さや撮影ポジションでも変わりますが、予算があるなら70-200�of2.8の方が良いと思います。
室内なら明るい方が良いと思います。

年に数回と言うことで70-300�o�Uにするのも良いと思いますが、購入するなら70-200�of2.8がオススメです。

純正は高いので新しいシグマの70-200�of2.8でも良いと思います。
Sラインなのでダンスにも適したレンズだと思いますね。

書込番号：22908700　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞with Photoさん
＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
シグマの大三元 F2.8 70-200で
検討してみます。

書込番号：22908896　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Katsutarishaさん

D7200での使用レンズは何なんでしょう？トリミングありきの撮影はありだと思いますが、そうでなければ、どの程度の焦点距離が必要か分からないので、70-200F2.8でいいのか100-400がいいのか分かりません。

書込番号：22909065

[Katsutarisha]

D7500と同じものだと思いますので、18-140です。ライティングされてると、ISO 3200でも綺麗に写ってましたので、5D Mark4でも3200なら大丈夫だと思いますが、1/150以上のスピードでシャッターを切らないと厳しいと思います。ただだいたいはいったん止まってポーズを取っているところを撮っていて動いている途中はそんなには撮りません。そこがスポーツ撮影とは違うのかなと思います。

書込番号：22909202　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞Katsutarishaさん

＞18-140です。

　このレンズならテレ端がF5.6で、フルサイズ換算で約２１０ミリの画角になるので、70-200F2.8なら、ＩＳＯをより低くしてノイズを減らすことも、同じＩＳＯ でよりシャッタースピードを上げることも出来るので、D7200に18-140で焦点距離に不足を感じていないのなら、70-200F2.8でいいと思います。

書込番号：22909322

[Katsutarisha]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
ところで、f3.2とかf4で撮るとピントが合い辛くなるという素朴な疑問があるのですが。

書込番号：22909383　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ところで、f3.2とかf4で撮るとピントが合い辛くなるという素朴な疑問があるのですが。

　被写界深度のことでしょうか？焦点距離が同じ場合、Ｆ値が小さくなるほどピントの合う範囲が狭くなります。当然その分だけシビアなピント合わせが必要になります。動いている被写体だと、F値が小さく被写界深度が狭い（浅い）とＡＦが追いつかず、ピントを外すことがあります。

　また、レンズとボディの特定の個体の組み合わせによっては、ピンずれという現象があります。F値が大きければ、ピントが多少ずれても目立たないですが、F値が小さくなって被写界深度が浅くなると、ピンズレが目立つ場合があります。５D�Wならマイクロアジャスト機能でレンズごとにピント位置を補正して記憶しておくことが出来ますし、メーカーにボディとレンズを送って調整してもらうことも出来ます。

　これで、答えになっているでしょうか？

書込番号：22909518

[Katsutarisha]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
それて、70-300の白Lレンズでf5-6.3ぐらいで撮るのと、大三元白レンズで同じF値で撮るのでは、やはり大三元の方が画質が良いということでしょうか。絞り込んでいる分も含めて。

書込番号：22909576　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

通常は、レンズは解放(最小Ｆ値)から1〜2段階絞った辺りが一番解像度が高いと思います。
勿論例外は沢山ありますが、同程度の技術レベルならF2.8を5.6や6.3に絞った方が、解放Ｆ6.3のレンズのＦ6.3の画像よりは良く解像する可能性が高いとは思います。

書込番号：22909601　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

このレンズ購入しましたが、あまりお勧めできるレンズじゃないです。
EF 70-200mm F2.8 L II IS USMも使用していますが、このレンズは気持ちいいほどバシバシ撮れるんですが、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMはピント精度が悪くて、EF 70-200mm F2.8 L II IS USMほどいい感じに撮れません。
値段の差は納得です。
屋外で300mmが欲しい時は、APS機を使って300mmとして撮影しています。

書込番号：22909607

[Katsutarisha]

＞k@meさん
＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
大三元の方向で検討しますが、タムロンとシグマではシグマの方がCanonに合う感じでしょうか。
タムロン 35-150 f2.8 - f4にも普段用として興味ありまして。

書込番号：22909706　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞タムロンとシグマではシグマの方がCanonに合う感じでしょうか。

　タムリンとシグマでは発色の傾向が違うと思います。また、シグマの標準ズームから望遠ズームはキヤノン純正とズームリングの回転方向が同じですが、タムロンは逆になります。
　個人的には、広角ズームであればズームリングの回転方向は気になりませんが、望遠ズームは動体撮影で咄嗟にズーミングするのに迷いそうなのでシグマメインで考えてます。
　その点が気にならなければ、PHOTOHITOやGANREFの作例などを比較して決めればいいと思います。

書込番号：22909754

[Katsutarisha]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます。
シグマの方がファームウエアアップデートで本体のレンズ補正に対応しているし、ヨドの店員さんの一人が、手持ちのシグマ f4 24-105と純正は多分、中身は同じでOEMのような事を言っていたので、何か特別な関係があるのかと思った次第です。

書込番号：22909960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

聞きかじりの情報だけど、
・当レンズはテレ側の画質優先のようである。ワイド側も重視するなら L の方が良さそう。
・F値が変わる焦点距離は、Lの方が大きい分より焦点距離が長いところになる。中間域はLの方が明るい。

70-200F2.8L2 IS は、重たいけどテレコンつけても F4 で画質もAFも良かったですね。5D4 でも、
思った以上にシャープに撮れてびっくりしたことがあります。いずれにせよ70-300は高倍率な分、
割り切りが必要なレンズでしょう。

AFの動き見る限り、ミラーレス機も使う予定なら、nanoUSM の駆動の方がうまく動くかもしれませんね。

書込番号：22911261

[モンスターケーブル]

＞Katsutarishaさん

屋外だと70-300 F4-5.6 IS II USMでも全く問題ないですが、屋内だと70-200 L IS III USM（20万円）か、EF200mm F2.8 L II USM（8万円）が必要でしょう。

自分はEF200mm F2.8 L II USMを使ってますが、体育館の撮影だと絞り開放でもISO6400になります。これがF4だとISO12800、F5.6ならISO25600になります。

体育館での撮影
https://hanabi1ban.blog.fc2.com/blog-entry-285.html

書込番号：22913533　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞モンスターケーブルさん
＞Go beyondさん
ありがとうございます。

ステージはシグマの大三元 70-200で行きたいと思います。
ただ、花はほぼ小さな花ばかりの季節が多いので、純正Lレンズ 70-300が必要かなと感じています。

分けて考えるしかないですね。

書込番号：22916872　スマートフォンサイトからの書き込み

バスケットの撮影

[lager121982]

バスケットの撮影でのレンズを検討しています。

過去にはペンタックスのk-rにsigma 50-150 f2.8 で　iso800 ss250くらいの設定で撮影をして、満足の画質が得られておりました。

この度、キャノンに鞍替えをして再度バスケットの撮影に挑戦しようと考えています。

そこでレンズについて質問です。

このレンズでバスケットを撮影された方はいらっしゃいませんでしょうか。

今検討をしているのはペンタックス時代に使用していた上記レンズのキャノンマウントを中古で買うか、このレンズを買うかで悩んでいます。

懸念をしているのはこのレンズで室内となると、iso感度を上げる必要があるので、画質が落ちるのでは？ということです。
本体はeos70Dです。

一方で、今後、ボディを更新していけば高感度画質も改善されていくと思われるので、とりあえずこのレンズでもいいのかなあとも思います。

また300mmという望遠も非常に魅力的です。

皆さんならどちらを選択されますか？
予算の都合でこの２本しか選択肢にしておりません。よろしくお願いします。

書込番号：22761538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞f2.8 で　iso800 ss250くらいの設定で撮影をして、

公立校の体育館でありがちな照明よりも ４倍明るい環境(※)のようですが、
今後の撮影場所でも同程度の照明が期待できるのでしょうか？

F2.8はF5.6の４倍明るいので((5.6/2.8)^2=4)、
F5.6にすると、同じ照明の明るさで同じシャッター速度あれば、ISO感度を４倍にする必要がありますし、
公立校の体育館などでは更に４倍、結果的に１６倍にする必要もあったりします(^^;


※公立校でありがちな照明例
1/250s・F2.8・ISO 3200 → 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
または
1/250s・F5.6・ISO 12800 → 160 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)6
↑
※上記よりも ４倍明るい環境
1/250s・F2.8・ISO 800 → 640 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)8
または
1/250s・F5.6・ISO 3200 → 640 lx(ﾙｸｽ)=Lv(Ev)8

書込番号：22761706　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

70-300にすると、ISO3200になりますよね。
正直APS-CのISO3200は、たとえ現行機種でも厳しいかなぁ。
っと感じております。

とはいえ、ｼｸﾞﾏの50-150もAF性能といった点では
怪しい感じがします。

私ならｷﾔﾉﾝ純正
85F1.8、100F2.0、135F2.0、200F2.8
の中古から選択すると思います。

135はちょっと予算ｵｰﾊﾞｰですね。
その金額出せるならｼｸﾞﾏの50-100F1.8にしたいかな。

ﾌﾙｻｲｽﾞ換算160�oの100F2.0が無難でしょうか。
ついでに50F1.8STMも同時に購入してﾚﾝｽﾞ交換楽しみましょう！

書込番号：22761712

[武田のおじさん]

＞lager121982さん

こんばんは。わたしも同じくPENTAXアンドsigma５０−１５０F２．８で今だに現役。苦笑。

撮影ポジションによりますよね。

正直、ほんとうはもう少し広角側が欲しいところでした。（わたしも何度か経験が）

ゴール後ろなんかは狭いのでもろ広角が欲しいし、相手ゴールは遠いし。

コート横でもドリブルでこっちに寄って来たら広角欲しいしね。

よって、どうせ暗いレンズ使うなら便利ズームにしても良いかもね。

でも、７０Dだと高感度は８００くらいが画質的に限度？

RAW撮りでアンダーにしてSS稼いでソフトで持ち上げ。厳しいかなあ。
体育館が明るいと良いのですが・・・。

画素数あるからトリミング作戦でもう少し広角なレンズをチョイスとか・・・。


２階とか客席ならAF早いならこのレンズでも良いと思うけど。

書込番号：22761839

[lager121982]

＞ありがとう、世界さん

回答ありがとうございます。
確かにこれまでいわゆる総合体育館での撮影ばかりでしたので気にしていませんでしたが、学校の体育館は暗いですねえ。

そうなると明るさ4分の１でさらに高感度…キツイなあ（笑）

ありがとうございます！その視点は持ってませんでした。質問して良かったです！

書込番号：22761964　スマートフォンサイトからの書き込み

[lager121982]

＞じーこSZ_KAIさん
回答ありがとうございます。

やはりそこなんですよね。高感度での画質が耐えられるかどうかです。

ちなみにシグマはペンタックスではAFが早くて正確でした。（少なくとも私には満足行くものでした）もともとペンタックスはAF遅かったので（笑）

単焦点も魅力的ではありますが、バスケットの動きを考えると広角、望遠どちらも１本で済ませたいところです。２台持ちができればベストでしょうけど、予算的に無理です。そして単焦点買い出すとまさに沼にハマってしまいますので（笑）

ご回答ありがとうございました。

書込番号：22761967　スマートフォンサイトからの書き込み

[lager121982]

＞武田のおじさんさん
回答ありがとうございます。

撮影する体育館の大きさにもよりますかねえ。私は比較的大きな体育館での撮影が多かったので、基本的に２階の客席からの撮影でリング裏から撮影してました。

それでも１５０mmだと遠くてトリミングをしてました。まあ動きについてけ無くて、広めで撮ってトリミングという事情もありますが。

そういったこともあって、３００mmあるともっとアップで撮れて良さそうだけど、暗いレンズでAFと高感度での画質って作例が無いかなと思い質問しました。

小さい体育館では１８−５０くらいで撮影するとちょうど良かったように思います。

書込番号：22761971　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

D500　タムロン70-200F2.8（A009）　横撮影したものを縦にトリミング

＞lager121982さん
バスケットボールではないですが、室内で子供の活動を撮影しています。
古い学校の体育館って本当に暗いですよね。
シャッタースピードを落とせばそれなりにISOを抑えられるとは言っても、球技なら1/500秒より速くしたいところです。
画質に関してはパソコンで等倍鑑賞しなければISO高めでもいいかなと割り切って、6400くらいまでは許容範囲にしています。
ただ、やっぱり学校の体育館だとF2.8クラスのレンズが欲しい所です。

私は普段はD500にタムロン70-200F2.8（A009）か、24-70F2.8（A032）を使っておりますよ。
先日の中学校の体育館での撮影は1/640秒、f/2.8、ISO4000という条件で撮れました。
ISOは上限だけ設定してオートになっています。
ノイズはそれほど気にならなかったですが、これも人それぞれでしょうか。

参考になるかどうかはわからないですが、顔見えない範囲で写真アップしますね。

書込番号：22761991

[lager121982]

＞９４６４６４９さん
回答ありがとうございます。

作例と設定情報、大変参考になります。

しっかりと被写体が止まってますね。

f2.8でそれであればｆ5.6だとシャッタースピードは4倍になりますから、200を下回ってしまいますね。ツライ（汗）

古い体育館だとかなりシビアですねえ。やはり明るいレンズが安心かなあ。

ありがとうございます。大変参考になりました。

書込番号：22762123　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

スポーツの撮影で、被写体を止めるには
シャッタースピードは1/500が目安になります。
体育館となると、高感度によるノイズに
満足できないと、
どうしてもそれなりの機材が必要に…

サードパーティを含めた70-200F2.8一択かな。
タムロンのA00はAFがおそいので要確認です。

200で足りなければシグマの120-300F2.8とかに…

書込番号：22762126　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

マウント違えど満足していた写真を撮れていたなら50-150�oにした方が良いと思いますね。

メーカーが違うのでJPEGの発色は違いますが？

書込番号：22762584　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ブレてる写真よりノイズまみれのフリーズ画☆

ISO爆上げいっとけ！ (￣▽￣)b



|ω･´) …F2.8ズーム前提でね☆
|彡 ｻｯ

書込番号：22762608　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

sigma50-150F2.8 ss250F4iso800	sigma50-150F2.8 ss320 F4 iso800

＞lager121982さん

こんばんは。手元に元データーが無いので、以前、この価格コムに掲載した写真から。
カメラはK-3�U使用。

スレ主さんは客席からなのでアングル的に参考にならないかもですが・・・。
いずれの写真も５０ミリで少しトリミングしてた記憶があります。

この日は天気が良くて窓からの光に助けられました。

PENTAXをおやめになったのは残念ですが、良い写真が撮れると良いですね。
良い選択が出来ることを願っています。楽しみましょう。（＾＾）/

書込番号：22763323

[たかみ2]

体育館でF5.6ってフルサイズでも厳しいですよ？
構図の自由度でフルサイズに100-400を使うときがありますが、ISO12800以上は覚悟ですし高感度ノイズは気になりますね。
素直に70-200F2.8にすることを勧めます。

書込番号：22763732　スマートフォンサイトからの書き込み

[lager121982]

皆様

ご回答ありがとうございました。
質問から1日でこんなに回答が集まるとは思っていなかったので、大変嬉しく思います。

グッドアンサーは経験から明るいレンズを勧めて下さった方々につけさせていただきました。

結論としては、やはり明るいレンズが良いということで、50-150か70-200で再度検討します。

あわよくばこのレンズで室内スポーツから運動会までと思ってましたが、皆様のアドレスのおかげで良い決断ができそうです。ありがとうございました。

書込番号：22764002　スマートフォンサイトからの書き込み

Tamron 70-210 f4通しからの買い替え検討

[Katsutarisha]

5D M5花やイベント撮影をしています。
タムロン70-210が少しAFが迷うので、このレンズに買い替えを検討していますが、画質は同等でしょうか？

シグマとCanonはそもそもタムロンとNikonのような関係でしょうか？Canonユーザーはシグマの方がベターという事はあるのでしょうか？
タムロンのf2.8 - f4, 35 - 105も気になるので、Canonとの相性はどうなのかと思いまして。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22698500　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

70mm側は理論上 タムロンが優位です。
70-200mm F4通しと言う事は
本来なら
70-200mm F2.8-4のレンズを
広角側で1段絞り F4通しにしてるのですから。

書込番号：22698612　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

シグマ、タムロンの最大の違いは、ズームの回転方向だと思います。タムロンはキヤノンと逆。これが気になる人はシグマです。
自分は、ニコン、タムロン方向は駄目です。反対方向に回してしまって、チャンスを逃します。
すべてタムロンで揃えれば問題ないかもしれませんが。

書込番号：22698726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞お気楽趣味人さん
＞最後の救世主さん
ありがとうございます。
AFスピード以外はタムロン 70-210の方が性能が良いという解釈でよろしいでしょうか。

また、シグマとCanonには特別な結びつきは無いという解釈でよろしかったでしょうか？

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：22699450　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Katsutarishaさん
こんにちは。

あまり詳しくないのと、コレを特別な結びつきと言えるかは微妙ですが。

昨年のシグマのプレスリリースにて、以下のモノがありました。

キヤノン製デジタル一眼カメラのレンズ光学補正機能に 対応したファームウェアVer.2.00 のリリースについて
https://www.sigma-photo.co.jp/new/2018/02/27/2120/

当時の情報そのままなので、「今後随時リリース予定」のところで既にリリース済のところもあります。
私は対応カメラの「80D」と、対応レンズ「150-600mm Contemporary」を使っているので、若干はメリットを得られているかもしれません。


ニコン向けに上記のような対応がされているかわかりませんが、されていないのであれば、若干は結びつきが強いと言えるのかもしれません？？？
タムロンとNikonの関係は良く知らないので、それと同じようなものかはよくわかりません、すみません。

私は、150-600mmを購入する際、ズームリング回転方向と前述の光学補正に期待してシグマを選びました。（シグマかタムロンか、で）


本題の、タムロン70-210かEF70-300mm F4-5.6 IS II USMか、は経験がなくこちらもノーコメントですみません。

書込番号：22699499

[お気楽趣味人]

the digital picture comで見比べると、タムロンの方がよく見えます。

書込番号：22699852　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katsutarisha]

＞お気楽趣味人さん
＞でそでそさん
ありがとうございます。

参考になりました。

書込番号：22701254　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座について

[FatRatFink]

このレンズに使える三脚座ってあるのでしょうか？

このレンズで、自宅マンションの階段から東京のビルを撮ってはぁはぁしています。
昼間は手持ちで撮影できるので問題ないのですが、夜に長秒露光をすると、
カメラ側に三脚を取り付けるので、フロントヘビィになってしまい、ぶれ写真が多発します。

仕方なく手すりにレンズをもたれかからせて撮影していますが不便です。

書込番号：22690457

[でそでそ]

＞FatRatFinkさん
こんにちは。

純正の三脚座は、下記に一覧があります。ただ、対応製品はないと思います。
https://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_category=C0006

非純正品についてはわかりません。

比較的軽量なレンズになりますので、三脚の耐荷重が低いのが原因じゃないでしょうか。（三脚の見直しをされた方が良さそうに思います）

書込番号：22690489

[もとラボマン ２]

FatRatFinkさん　こんにちは

このレンズの場合　三脚座を付ける場所が無い為　付けられないと思います。

三脚に付けて　安定させたいのでしたら　縦位置は厳しいのですが　レンズサポーターを使うと　三脚座無しよりは　安定すると思います。

書込番号：22690519

[遮光器土偶]

＞FatRatFinkさん

　添付画像のEXIFレータではレンズ名が違いますが、このレンズでいいでね？
　このクラスは、古い�T型やタムロンのA005をキヤノンデジタル一眼レフで使用した経験がありますが、三脚座が必要と感じたことはないです。
　レンズサポーターを使用する手はあるとは思いますが、低価格の三脚の場合は雲台の強度が不十分で、レンズがオジギした経験はあるので、でそでそさんご指摘のように、使用されている三脚や雲台の見直しを考えたほうが良いのかもしれません。

書込番号：22690865

[おかめ@桓武平氏]

＞FatRatFinkさん

少し高価ですが、おすすめです。

エツミ ジャイロック
http://www.etsumi.co.jp/products/pod/grip/detail/786

書込番号：22692012

[FatRatFink]

＞でそでそさん
＞遮光器土偶さん
こんにちは。
返信ありがとうございます。
下記の軽量なSLIKの三脚を使っており、雲台が若干頼りないのでそのせいですかね。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01CP7THJA/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s01?ie=UTF8&psc=1
アルカスイス互換の雲台が欲しかったのでこれを機に見直してみようかと思います。
MC11でこのレンズをつけているので、EXIF上はSONYのレンズだと認識されているみたいです。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
こんにちは。
返信ありがとうございます。
ヨドバシカメラでレンズサポーター見てきました。
以下の商品がつくりはちゃっちいですが、なかなかよさそうだったので購入してみようかと思います。
https://www.amazon.co.jp/dp/B005GCLIMQ/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_AbR6CbWR8A6B9

書込番号：22694046

[もとラボマン ２]

FatRatFinkさん　返信ありがとうございます

＞ヨドバシカメラでレンズサポーター見てきました。

レンズサポーターの場合レンズ固定の効果も大きいのですが　カメラ取付位置がレンズ側に寄り　バランスが良くなり　雲台にかかる負荷が減ることが重要で　ロック時のずれも減ると思います。

でも　三脚自体の強度も不足しているように見えますので　レリーズなどブレ対策も必要になると思います。

書込番号：22694321

[おかめ@桓武平氏]

＞FatRatFinkさん

三脚のパイプ径も最低でもφ25mmは必要です。
特にα7RIIなど高画素機の場合は尚更のことかと思います。

書込番号：22694372

[遮光器土偶]

＞FatRatFinkさん

　リンク先を拝見しました。脚径19ミリの４段とのことですが、この三脚では弱いと思います。
　データでは耐荷重1.5キロのようですが雲台の重量も考慮すればかなり限界に近い荷重が掛かっていると思います。
　三脚にしろ雲台にしろ、耐荷重はのせて壊れない重さで、安定して保持する事を保証したものではありません。
　例えば、旅行で標準ズームで記念撮影する程度なら問題ないとしても、フロントヘビー気味の状態である程度の長時間露出する場合は脚が細いために細かな振動を拾う可能性もあります。
　雲台だけ交換しても、その下の三脚が弱ければ効果は十分に発揮できません。
　耐荷重に十分余裕のある三脚の入手から考えるべきだと思います。

書込番号：22694392　スマートフォンサイトからの書き込み

[FatRatFink]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
三脚座が欲しかった理由はレンズ側に重心をよらせたかったのでとても良さそうです。
三脚もトラベル用のしか持っていないので、近場で使う用の耐荷重高めのを検討してみます。

書込番号：22694701　スマートフォンサイトからの書き込み

[FatRatFink]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
旅行用に少しでも荷物を軽量化したくてこの三脚を使用しており、遮光器土偶さんがおっしゃるとおり標準ズームレンズ程度であれば特にブレも発生しないです。(a7rii+ 24-70 f4)
ただこのクラスのレンズになると三脚から見直しが必要そうですね。

書込番号：22694744　スマートフォンサイトからの書き込み

[FatRatFink]

＞遮光器土偶さん
わざわざリンク先参照ありがとうございます。
当方LCCで旅行することが多く少しでも手荷物を軽くしたいのでこの三脚を使っており、標準ズームレンズ程度の重量であれば長秒露光しても問題なく撮れています。
ただ風が強い日はブレます。軽い三脚なのでしょうがないかなと割り切って使っています。
このレンズは旅行に持っていくことがないので、まずはレンズサポーターで様子見してみてそれでもだめだったら、近場用に耐荷重高めの物を検討してみます。

書込番号：22694777　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞FatRatFinkさん

ご事情は分かりました。
三脚も考えだすとレンズほどでは無くても「沼」が待ってます。我が家には４本ありますが、ここの常連さんだと５本以上持っている方も少なくないと思います。
当面、現在の三脚の使用を続けるならレンズサポーターでより重くなりますから、三脚はできるだけ伸ばさす、脚径の太い部分だけ使うようにした方がいいと思います。

書込番号：22697194　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

三脚は低くセッティングすれば、細くても何とかなる場合がありますが
雲台はしっかりしたモノでないとブレます。
トラベル三脚であっても、１万円くらいの雲台を載せると見違えるようになることがあります。

書込番号：22697271

[モンスターケーブル]

＞FatRatFinkさん

古いEF75-300で、この[MENGS] D(B) リング式三脚座が使えたという情報あり。
2,569円
https://www.amazon.co.jp/dp/B00BLGLEVQ/

自分はEF200mm F2.8 L II USMでMENGSの三脚座を使ってますが安定してます。

でも、三脚のパイプ径が19mmだとやや心細いと思います。

書込番号：22704503

[FatRatFink]

＞遮光器土偶さん
カメラ沼、レンズ沼、カメラバッグ沼にははまりましたが、三脚沼にもはまりそうです(笑)
このレンズを使うときはなるべく短くして使うようにします。ありがとうございます。

書込番号：22707378

[FatRatFink]

＞とんがりキャップさん
こんにちは。
今の雲台は軽くていいのですが、固定力が弱いので
コスパ高そうなSIRUIの雲台でも購入してみようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：22707382

[FatRatFink]

＞モンスターケーブルさん
こんにちは。
この値段なら試してみてもいいかもですね！
ありがとうございます。

書込番号：22707388

[FatRatFink]

300mでの撮影

皆様こんにちは。
たくさんの返信アドバイスありがとうございます。
下記のレンズサポーターを購入してみた結果カメラがお辞儀することがなくなりました！
https://www.amazon.co.jp/dp/B005GCLIMQ/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_AbR6CbWR8A6B9

ただ、雲台が貧弱なので力を加えると動いてしまうので下記の雲台を購入してみようかと思います。
https://kakaku.com/item/K0000743328/

三脚はとりあえずこのままなるべく伸ばさないように使ってみて
不満があったら買い替えようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：22707412

[とんがりキャップ]

＞FatRatFinkさん

GAありがとうございます。
サポーター買われたんですね、
レンズサポーターをつけると重くなるだけでなく、重心が上に上がるので
てこの原理で、固定力を大きくしないといけません。
siruiの雲台は、そんなに価格差がないので、できるなら大きいのを買った方が良いです。
10よりはK-30Xくらいにしておいたほうが、将来レンズが大きくなったときにも対応しやすいと思いますよ。
長秒でレリーズするとき、雲台による差は大きいです。

書込番号：22707849

Canon Rとの相性は？

[emi622]

Canon Rを購入予定です。

望遠が欲しいのですが高いレンズは買えないので、このレンズを使いたいと思っているのですが相性が気になります。

よろしくお願いします。

書込番号：22657147　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞emi622さん

Ｒを持っていて、このレンズをお使いの方が
いらっしゃれば良いですが、いらっしゃらない場合は
店頭に出向いて事情を話せば、テストさせてくれませんかね。

書込番号：22657167

[emi622]

そうですよね(^^;)

店頭に行って聞いてみます！
ありがとうございました！

書込番号：22657292　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

現状だと望遠レンズがないので70-300�o�Uは価格的に魅力ありますよね。

EFレンズでは新しい方ですから動作は問題ないと思いますけどね。

何かあればファームアップで改善すると思いますが、動作確認はしていると思いますね。

書込番号：22657382　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
純正ですし、新しいレンズですから、まず問題ないと思いますよ。
（帰宅したらRPならテストできますけど。）

よく行くキタムラでは、本レンズにマウントアダプターを付けて、Rのコーナーに置いてましたし。

書込番号：22657554　スマートフォンサイトからの書き込み

[emi622]

何故か望遠レンズだけ発売されてないんですよね！

ディズニーランドでパレード＞with Photoさん
を撮りたいのでどうしても望遠が欲しいんです(^^;

質問に答えていただきありがとうございました！

書込番号：22657777　スマートフォンサイトからの書き込み

[emi622]

＞えうえうのパパさん


たしかに！新しいレンズですもんね！
きっと大丈夫だと思います(^-^;

いちおう店頭に行って聞いてみます！
アダプターも買わないとですね！

質問に答えていただきありがとうございました^_^

書込番号：22657797　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
GAありがとうございます。

先ほど、狭い室内ですが、RPに本レンズを付けて適当に試してみました。
レフ機での感覚とは少し違いますが、特に遅延等も感じることなく、普通に使えましたよ。(^-^)

書込番号：22658061

[浜ゆう]

ディズニーランド良いですね。EOS R+RF35mm+EF70-300mm+スピードライトを持っていけば、あらゆるシチュエーションに対応できますね。楽しんできてください。

書込番号：22658285

[emi622]

＞えうえうのパパさん

大丈夫だったんですね！
よかったです(^^)

さっそく店頭に行って購入してきます！

書込番号：22658711　スマートフォンサイトからの書き込み

[emi622]

＞浜ゆうさん

RF35mmのレンズも欲しいんです！
でも予算オーバーになってしまうので…
今はEFのレンズも何個か持っているのでアダプターを買って使います…T_T

楽しんできます！ありがとうございました(^○^)

書込番号：22658721　スマートフォンサイトからの書き込み

[柳の下のどぜう]

Rとこのレンズで子供撮りで使用しています。
Rで1.6倍クロップも出来ますのでレンズの軽さも合わせて使い勝手も良いですよ。

書込番号：22663811　スマートフォンサイトからの書き込み

80Ｄ使用時に、運動会で使うレンズで悩んでいます

[ぴんくみみろる]

はじめまして。

最近８０Ｄ（EF-S18-135 IS USM レンズキット）を使い始めた者です。
以前はα５７にシグマの望遠レンズ１８−３００を使用していました。

もう少しで子供達の小学校の運動会があります。

そこで、手持ちのレンズキットの他に望遠レンズを購入予定です。
予算は頑張って６万円ほど、というところです。
こちらで相談させていただきたく、書き込みしました。

・望遠は最低３００（以前のα57はボディの操作でさらに１・５倍か２倍くらい望遠できたので時々そうしていました）
・徒競走をきれいに撮りたい
・普段、旅行や遊園地に行った時もよくスナップ写真を撮ります（望遠側でもよく撮ります）

女性ですが、αの時は普段からシグマの便利ズームを付けて首からかけていて、
現在も１８−１３５を首からかけていても許容範囲、という感じです。

シグマ１８−３００
タムロン１８−４００
キャノン７０−３００

この３つで今迷っています。

シグマは以前、ソニー用ですが同じものを使っていて、特に困ったことはなく、便利でした。
αは連写が速かったので、そのおかげで運動会もわりとうまく撮れていたような気がします。
（逆に連写のせいでフリーズして本当に撮りたいところで撮れないこともありました。。。）

タムロンは４００という数字に魅了されています。
タムロンの使用経験がないので、どうなのかなと思い悩んでいます。

キャノンはやはり画質とＡＦの速さが魅力です。
昔、ソニーの単焦点レンズで５０ｍｍを持っていましたが、うまく使いこなせずじまいでした。
キレイには撮れるのですが、狭い部屋の中だとなかなか。。。
７０ｍｍ始まりだとうまく使いこなせるか自信がなく、悩んでいます。

普段は１８−１３５を使えばよいのでしょうが、時々１３５では足りないなと思うときがあります。
腕がないので、何か使い方がおかしいのかもしれませんが。。。

なお、以前、キャノンのサポートセンターやヨドバシカメラで、シグマとキャノンのレンズは体験済みです。
タムロンはその時は候補になかったので触っていません。
どちらも捨てがたい、というよりも屋外で走っているところを撮り試したわけではないのでいまいちどちらが良いか決めきれずでした。

長々と書き込みしましたが、何かアドバイスをいただけると嬉しいです。

書込番号：22610114

[ＭｉＥＶ]

予算によりますが、運動会用なら金額が全然違いますが、100-400を勧めます。
予算が5〜6万円なら、これでもいいと思います。
ただ、狭い部屋で動き回る子供、場合によってはペットがいればですが、AFが合わないのはしょうがないと思います。
この予算で野外の運動会の使用では、そこそこの性能でしょう。
激速でなく普通に早いくらい。
カメラがカメラですから。
AFはボデイとレンズの相乗効果で速度が出ます。

書込番号：22610126

[パクシのりた]

＞ぴんくみみろるさん
画質優先ならズーム倍率低いものを
以前の便利ズームの使い勝手がよければ便利ズームを
だと思います。なのでMievさんオススメの100-400も場合によりアリと思います。

小学校運動会だとやはり換算焦点距離600mmくらい
（EFマウントAPS-Cの80Dなら実焦点距離400mm近くのもの）ほしいのは分かります。
でもまあ実300mmでもなんとかなるはなるでしょうけど。
足りないと感じたらトリミングって手もありますし。
あ、Canon APS-Cは換算倍率が1.5倍じゃなく1.6倍なんで
実焦点距離300mmは以前の換算450mmじゃなく480mmになります（一応）。

また、持ち方は１台持ちでしょうか？であれば便利ズームの方がよさそうです。
徒競走は確かに望遠と思いますが、広角ー標準域で撮ることもきっとあるでしょうから。
２台持ちできるなら守備範囲を振ることができます。
僕はX7に便利ズーム（競技中）と広角ズーム（お昼休み中）・
E-PM2に望遠ズーム（競技中）となんちゃって魚眼（お昼）で
換算16-600mmをカバーしてるかんじです。

書込番号：22610230

[ぴんくみみろる]

＞ＭｉＥＶさん

早々にありがとうございます。
１００−４００、ヨドバシでパッと見たのですが、見た目が大きく、ゴツい（は大阪弁でしょうか。。）感じがしたので触りませんでした。。涙
試してみればよかったです。
私にしては８０Ｄもかなりステップアップしたカメラのつもりでしたが、上には上があるのでどんどんほしくなってしまうんでしょうかね＾＾；
新しいご提案をありがとうございます！

書込番号：22610382

[secondfloor]

ぴんくみみろるさん、こんにちは。

カメラを二台用意して、必要に応じて使い分けるなら別ですが、70-300mmだけというのは、さすがに広角側が狭すぎるように思います。

ということで、ご予算もあることですし、シグマの18-300mmで良いのではないでしょうか。

望遠の画質はシグマの方が良いですし、運動会で400mmの画角を使いこなすのは、なかなか難しいので、今回の場合でしたら、予算を頑張ってまで、タムロンの18-400mmにしなくても良いように思います。

書込番号：22610402

[自転車県『岐阜』]

自分も運動会で使いましたが18-400がいいですよ。
レンズ交換なんて運動場ではやめたほうがいいし、案外運動会って近くも撮るんですよね。

書込番号：22610416　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天に赤出汁]

この中ならキヤノンかな
他は用途が明らかに違うから
まだタムロンの70-300なら分かるけど

ココの住人は純正主義者が多いけど、以前カメラ雑誌ではタムロン70-300の方が画質上だって判定してたよw

AF速さは若干キヤノン上だけど、一度捕まえてしまって、シャッタースピードさえ適正値にしてれば、ブレずにタムロンでも撮れるからね
ただタムロンはズームが時計回りの回転方向で、キヤノンと逆だから生理的に受付けない人はいるよね

ちなみに20m先のお子さん背丈130cmとすると、300ミリで縦撮り80Dで150cmに撮れます
爪先から髪のボリューム考えて、ほほピッタリ撮れるかな

400ミリだと110cmに撮れるので、頭の上10cm余白作って、膝下まで撮れるイメージ
300ミリで撮って、400ミリの画角にトリミングすると1400万画素になります
A4プリントに必要な1200万画素十分あります

300ミリで撮って、頭の上10cm余白作ってバストアップ迄トリミングしても、600万画素あるので2L写真もOKです

ちなみに横に全身撮る場合、300ミリだと丁度1mに切り撮れます
APSCは縦と横の比が2:3なので、縦1m×横1.5mになります
イメージ沸きますか？
先程縦に撮るのを90度回転させたイメージ

お持ちのレンズが18ミリからあるので、今更高倍率ズーム買うメリット弱いのと、135ミリまであるので、70ミリスタートのレンズ購入しても支障がありません

純正レンズはRAW現像した場合、デジタルレンズオプティマイザが効きます
RAW現像するとシャキっとしたり、歪みを取ったりする機能です
80Dもこのレンズも対象になってます

詳しい作例はコチラ
https://cweb.canon.jp/eos/special/dlo/sample/index.html
元々5万で買える商品ですから、コスパは高いと思いますよ

当たり前ですが、400ミリは300ミリの4/3倍なので、300ミリのレンズで撮る画角を4/3倍離れた位置から撮影可能です

300ミリのレンズで20mなら、400ミリのレンズならば27mから撮影可能
でも画質やAF、補正機能トータルで考えると微妙なラインです
個人の判断になるので、よく検討してみて下さい

書込番号：22610487　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ぴんくみみろるさん

やはりシグマの100-400をお勧めしたいです（好みでタムロンでも可）。

＞ボディの操作でさらに１・５倍か２倍くらい望遠できたので時々そうしていました

　デジタルズームだと思いますが、８０D（というかキヤノンのデジタル一眼レフ）にはその機能はありません。したがってトリミングという手はありますが、３００ミリでは不足すると思います。18-400でも４００ミリまでありますが、高倍率ズームの場合のAFスピードに不安があります。

　ですので、最初からある程度焦点距離に余裕のあるレンズを選ぶべきだと思います。

書込番号：22610518

[さわら白桃.]

＞ぴんくみみろるさん

個人的には当たり前の事ですが、普段の旅行や遊園地でのスナップ撮影でもレンズ交換
無しで撮影するつもりなら、７０−３００は止めておいたほうが良いと思います。

スナップ撮影に適する画角は３５ミリ判換算で３５ミリ〜５０ミリ程度だと感じるので、７０−３００の
７０ミリは８０Dで撮ると３５ミリ判換算１１２ミリ相当となるので使いにくいでしょうね。

次に便利ズームの選択ではキヤノン機だとシグマのほうがズームリングの回転方向が同じになる事と、
撮影画像の「色味」がシグマのほうが自然に感じる方が多いかなと思うので、ここもシグマかなと。

私自身は回転方向も色味も個性として受け入れてシグマ・タムロン両社製に愛用レンズがありますが・・・

私は８０Dや７D�Uなどでシグマ１８−３００コンテンポラリーを使用していますが、
屋外での学校行事やスポーツ撮影で充分に使えるAF速度だと感じています。

但し全力で走る犬やサッカーなどの競技を近距離から撮影する場合なら、純正のAF速度は魅力です。

キヤノンAPS-C機だと撮影する際の画角は焦点距離X１.６となるので、３００ミリは４８０ミリ相当の画角で
写りますが、この２８.８ミリ〜４８０ミリ相当の焦点距離域で満足できそうならシグマが良いだろうと感じます。

最新バージョンでは８０Dのボディ内レンズ光学補正にも対応しているのでお薦めですね。

繰り返しになりますが一本で日常スナップまで全部撮るなら便利ズーム、画質やAF性能に拘った機材を
揃えるならレンズ交換をサボらず７０−３００（１００−４００）と言う選択になるでしょうね。

ついでに書くと室内ではシグマ１７−５０F２.８のような「明るいレンズ」が綺麗に撮れて良いと思います。

書込番号：22610563

[最後の救世主]

EF-S18-135 IS USMを持ってるなら
高倍率ズームはダブると思います。
70-300mmは安くて 女性にも取り回しが良く、
換算480mmだから
撮影の容易さ 確実性を考えると
安全圏内に思えます。

高倍率ズームの300mmと
望遠ズームの300mmは
実際は望遠ズームのほうが大きく撮れます。

弁当の時は18-135mmに
戻せば良いと思います。

人物を
小さく撮ったり、大きく撮ったり
その格差が激しいと
バリエーションに富んだ
写真が残せると思います。

書込番号：22610571　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、高倍率ズームか望遠ズームかを
決められた方がいいかと思います。

私なら、純正かタムロンの70-300
または純正やタムロン、シグマの100-400を
考えますね。
標準領域はスマホやコンデジ…
もしくは、昼時を18-135にするとか…

書込番号：22610612　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

グランドが芝なら大丈夫かも知れませんが、土ならレンズ交換はしない方が良いですね。

純正70-300�oはAFが速いのでオススメですが、400�oまでならシグマ100-400�oがオススメ。
シグマだと多少予算オーバーですが。

高倍率ズームは便利ですけどね。

自分はボディ2台で運用しているので1台には標準ズームを装着して使っていますが、昼食時だけです。
席も広くないのでスマホで撮影することもあります。

70-300か100-400が良いと思いますね。

書込番号：22610628　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。

主に70Dで本レンズを使用しています。
私は純正主義者でもありませんし、高倍率ズームレンズ否定派でもありませんが、運動会で徒競走等を撮るのが主な目的なら、普段は18-135を使い、運動会等で本レンズを用いるのがコスパと普段使いのバランスが良いと思います。
広角側はコンデジやスマホでも、日中屋外なら大して不満も出ないでしょうし。
（もちろんグラウンドでレンズ交換はお勧めしません。）

18-300や18-400等の高倍率は、普段から望遠域の利用頻度が高いとかなら別ですが、そうでもないなら滅多に大人数乗らないのに近所の買い物にも大型ミニバンで行くようなもので無駄が大きい気がします。
18-135で少しトリミングすれば足りるぐらいなら、敢えて普段から運動会用のゾーンを持ち歩く必要もないでしょうし。
また、高倍率ズームレンズは基本的に画質面やAF速度で不利になりがちですし、望遠側の焦点距離で撮れるのは無限遠のときで、近距離だと望遠ズームレンズよりも小さく写ることもあります。

それから、サードパーティ製レンズの場合、純正よりエラーが出る確率が上がります。
私はタムロンA005を運動会で使用中に「エラー01」が出て、大事な瞬間を撮り逃がした経験があります。
それでも諦められるとか、撮り直しの効くシーンで使うなら構わないと思いますが、そこが重要なら純正の方がまだ安心ですね。
もちろん、サードパーティ製レンズでもまったく問題なく使えている方も沢山おられるとは思いますが。

あと、400mmは私は使ったことないのですが、最終的なアウトプットがA4ぐらいまでのプリントや50インチぐらいまでの4KTVで鑑賞するぐらいなら、それも300mmのトリミングで対応できるように思います。

私のような下手くそだと、撮影中に思い切りアップで狙ってると、団体演技等で一斉に隊列が変わったようなときにロストしてしまいますので、心持ち引き気味で撮っておいた方が失敗は少ないです。
また、その方がピントもシビアにならず多少斜めっていても補正したときに切れずに済みます。(^^;

まぁ、一本で完璧なレンズはないので、何を優先して何を妥協するかで選択肢は変わりますね。
私のような軟弱者だと、普段から18-400とかはムリです（笑）。

書込番号：22610729　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

話を聞く限り、レンズ交換無く、1本で撮りたいという感じですね。

18-400は触ってみると、結構大きいなとは思います。大きさが気にならなければオススメかも。

大きさを気にするならばシグマ18-300ですね。
300でもソニーだと1.5倍の450mm相当ですが、
キヤノンだと1.6倍の480mm相当になります。
若干良くはなります。

キヤノンでも後からボディ内でトリミング出来るので、試してみては？

書込番号：22610897　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うちはまだ保育園…来年からリレーがはいります。
で、他人事じゃなく読んでいます。
私的には…スレ主さんに度胸と身軽さが…また、環境的に許されるなら…足で稼いで70〜300じゃないかな？
単純な話、駅のホームの電車。
離れた位置ならゆっくり眺められますが、目の前の特急通過はめちゃくちゃ速いですよね。
近いほど速いです。
望遠勝負の方がリスクは小さいかと。

書込番号：22611235　スマートフォンサイトからの書き込み

[海老天に赤出汁]

2万近くレスしてても、口だけ番長なんだな実践が伴わないww

書込番号：22611251　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

そうだよ。
頼まれて高校や中学とかは撮ってるけど、我が子はまだだよ。

書込番号：22611283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

70-300 や 100-400 の望遠ズームレンズも良いでしょう。まさに運動会でのマストアイテムと言えます。
私ならこれらのレンズを選びます。が、もう一台、標準ズームレンズを装備したカメラとの二台持ちでという条件付きでです。
私も砂埃の立つ運動会の会場ではレンズ交換はしたくありませんので、そう言った条件付きになります。
一眼レフがもう一台というのはキツイとしても、せめてコンデジは併用するでしょう。
さて、スレ主さまはどうでしょうか？そこまで出来ますか？
また、今回の運動会で望遠ズームレンズを購入したとして、一体何割の競技・シーンでそこまでのズームが必要となるでしょう？また、それ以降、運動会以外での使い道を想定できるでしょうか？年に一回の運動会のための望遠ズームレンズを買いますか？

ということで、高倍率ズームレンズですが、たしかに解像度が低い、AFスピードが遅くなりがちなどの欠点はありますが、スレ主さまの現状を推察するとベターな選択なのではないかと思います。
普段使いで、旅行や遊園地での使用も想定されていると言うのなら、なおさら便利ズームの方が良いのではないでしょうか？
旅行や遊園地で遊ぶのに、２本も３本もレンズを持ち運びレンズ交換をする余裕はありますか？便利ズーム一本で事足りるとは思いませんか？
ガチの写真撮影旅行というならいざ知らず、ストレス発散、楽しむ為の旅行や遊びに余計なストレスの元を持ち込む事はないと思います。

便利ズームで選ぶとすると、望遠端を300か？400か？ということになりますが、APS-C機ということもありますので、望遠端の換算480mmとなる18-300 でも充分ではないかと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：22611343

[ぴんくみみろる]

皆様

子供の習い事のお迎えからバタバタしてしまい返信ができない間にこんなにもたくさんのご返信をいただけて感謝しております。
遅くなり申し訳ありません。


＞パクシのりたさん

１．６倍なのですね！１．５倍だとばかり思っていました。
画質優先ではありたいのですが、便利ズームの使い勝手の良さは半端なかったので悩みます。
持ち方は１台持ちです。
せっかく追加で購入するので、運動会だけでなく普段も使いたいという欲もありますが、そうすると便利ズームになるのでしょうかね。
たくさん使い分けていらっしゃって尊敬します！！
８０Ｄ購入時、αを手放すかどうか悩んだのですが、資金調達のために手放しました＾＾；
一眼を２台持つことは今後もないかとは思いますので、コンデジも買い替えたいとは思っていますが、また違う話になるのでその時はまた相談させていただきます＾＾

ありがとうございます。

＞secondfloorさん

ありがとうございます！
そうなんです、私もそう思っています。。70は広いなと思います。
以前α５７でシグマ１８−３００を使っていて便利だったのですが、
ただ時々やはりＡＦが迷うことがあって、純正の物で、しかも７０−３００はＡＦが速いとのことなので（ヨドバシやキャノンで触りましたが動体を撮り試していないのでなんとも。。。）気になっていました。

ありがとうございます！

＞自転車県『岐阜』さん

ありがとうございます！
実際に使ってらっしゃる方からのアドバイスありがたいです。
そうなんです、わりと近くも撮るんですよね。
もちろん遠くも。小学校の運動場ですが、そこまでマンモス学校ではないので
３００か４００あれば十分かなというくらいです。
参考にさせていただきますね！
ありがとうございます！

＞海老天に赤出汁さん

ありがとうございます！
タムロンは８０Ｄと相性があまりよくないとどこかで見てしまって、どうなのかな〜と思っていますが、それも個体差の問題でしょうかね。

２０ｍ先のお話とても参考になります。
３００でトリミングしても１２００万画素なら十分ですね〜。
まだまだ素人なので、イメージは頑張って沸きたたせます。
デジタルレンズオプティマイザ、名前だけ聞いたことがありますが、こういう機能なのですね！

＞＞お持ちのレンズが18ミリからあるので、今更高倍率ズーム買うメリット弱いのと、135ミリまであるので、70ミリスタートのレンズ購入しても支障がありません

まさにその通りだと思います。そうなんです！
でも。。。ズボラな私は以前も外でレンズ交換をしたのは数える限りだったので、悩んでいます。。。
とても的確な書き込みありがとうございます！

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます！
１００−４００は良いのですね！
せっかく都会まで出てヨドバシに行ったのでその時に見ればよかったです！
そうです、α５７にはデジタルズームがありましたが、３００を使っていても時々さらにズームをしていたので、ほんの時々ですが３００じゃ足りないということだったんでしょうね。。。
悩みます。。。
ありがとうございました！

＞さわら白桃.さん

そうですよね、やはり７０始まりは普段使いはできないと思ってはいます。。。
もともとαの時に、シグマを使った時にあれ、逆回転だ！と思ったのですが、
その後、シグマばかり使っていて逆回転にも慣れたので、おそらく使えば慣れるのでしょうが、
使い慣れているシグマの方が良いかなとは思いますが、逆回転も慣れれば特に違和感はないかなとも思います。
「色味」もシグマは自然なのですね。なるほどです。

＞＞私は８０Dや７D�Uなどでシグマ１８−３００コンテンポラリーを使用していますが、
屋外での学校行事やスポーツ撮影で充分に使えるAF速度だと感じています。

実際お使いなのですね！
犬もおりませんし、うちの子供達はあまり運動が得意でなく素早い動きは基本しません(笑)ので、大丈夫かなと思ってはいます。
ただ、私の腕の問題で、同じ体操服や赤白帽子の子供達が走る徒競走や出し物を撮っているからなのか、ＡＦが迷うことがありました。

＞＞８０Dのボディ内レンズ光学補正にも対応しているのでお薦めですね。

心強いお薦めです！

＞＞画質やAF性能に拘った機材を
揃えるならレンズ交換をサボらず７０−３００（１００−４００）と言う選択になるでしょうね。

サボらず、というお言葉に胸が痛いです。。。

シグマのＦ2.8もとてもよさそうですね！
明るいレンズも確かに一本ほしいと思っていたところなのです。。。
キャノンの４０の単焦点あたりなら安いのでいいかなと思っていましたが、これもまた４０と微妙だなと一人でぐるぐるしておりましたが、今回の質問とはまた別の話ですので、しばらく一人悩みます(笑)

いろいろと参考にさせていただきます！ありがとうございました！

書込番号：22611426

[ぴんくみみろる]

だらだらと返信してすみません。。。
続きます


＞最後の救世主さん

＞＞70-300mmは安全圏内
＞＞高倍率ズームの300mmと
望遠ズームの300mmは
実際は望遠ズームのほうが大きく撮れます。

そうなのですね、そんなことも知りませんでした！
素人で申し訳ありません！
なるほどです。

お弁当の時のスナップでしたら確かに付け替える余裕もありそうですね！
でもわが小学校ではお弁当は教室で子供達だけで食べて、親はいったん家に帰ります＾＾；

ありがとうございます！

＞okiomaさん

ありがとうございます！

＞＞まず、高倍率ズームか望遠ズームかを
決められた方がいいかと思います。

先ほど、最後の救世主さんがお教えくださったのですが、私は望遠ズームと高倍率ズームが違うものだということすら認識しておりませんでした！勉強不足です。今は皆さんのコメントに返信させていただくことで精いっぱいですので、こちらが終わり次第勉強しなおします！

＞＞純正かタムロンの70-300
または純正やタムロン、シグマの100-400を
考えますね。

タムロンの70-300はやはり良いのでしょうか？
あまり８０Ｄと相性が良くないという書き込みをどこかで見たような気がしますが、すみません、うろ覚えです。。。
１００−４００も何度もみなさん出してくださっているので、とても気になります。

コンデジもスマホ、私なぜか一眼よりもまったく使いこなせません。。。
むしろ一眼の方が言うことをきいてくれます。。。
なのでどうしても便利ズームに頼ってしまっている面もあります。

昼時はお弁当は子供達だけで教室で食べるので、その時用のレンズは不要なんです。
皆さんの学校の運動会はお弁当を家族で食べるんでしょうか。
珍しいんでしょうかね＾＾；私的にはいったん家に帰れるので気楽で助かりますが。。。

ありがとうございます！

＞with Photoさん

グランドは土です〜。人も多く、砂ぼこりも舞っているので私もあそこでレンズ交換をする気にはなれずにいます。
基本普段からあまり外でレンズ交換をしないので言い訳ではありますが。。。
かといって、スマホやコンデジで撮るとなぜかあまりうまく撮れず、ついつい便利レンズに頼っていることが多いです。

１００−４００は良いのですね〜。
見てみたくなりました。
参考にさせていただきますね！
ありがとうございます！

＞えうえうのパパさん

ありがとうございます！

そうですね、運動会用に、と割り切ればキャノンの７０−３００がいいのかなと思ってはいます。
私もソニーにシグマを使っていたので、純正がいい！！というのを今まで体感したことはないのですが、
７０−３００はＡＦが速くて良さそうだな〜というイメージがあるだけではあります。

18-300や18-400等の高倍率は、普段から望遠域の利用頻度が高いとかなら別ですが、そうでもないなら滅多に大人数乗らないのに＞＞近所の買い物にも大型ミニバンで行くようなもので無駄が大きい気がします。

私これよくやってます(笑)確かに無駄ですね＾＾；
でも子連れには近くても車が便利なのです。。。という言い訳をする点でも、便利ズームが合うのかな、と、ふと思いました。なるほどな例えです！

αの時は普段から１８−３００をつけて持ち歩いていましたので、たぶん購入すればずっとつけているような気はします。。。
ただ、１８−１３５はやはり手放すにはもったいないので、かぶっていても持ち続けるような気はするのでもったいないのかな、と堂々巡りです。。。

18-135でこの間、遊園地（鈴鹿サーキット）に行ったのですが、わりと足りない。。。と思ってしまいました。
わりと離れたところから撮ることが多い遊園地（私にとっては）なのでそう思っただけかもしれませんが。。。

＞＞望遠側の焦点距離で撮れるのは無限遠のときで、近距離だと望遠ズームレンズよりも小さく写ることもあります。

先ほどからもこの件で数名の方からご教授いただいておりましたが、不勉強でよくわかっておりません！！
勉強してきます！

＞＞それから、サードパーティ製レンズの場合、純正よりエラーが出る確率が上がります。

そうなんです。。。私ももともとサードパーティをずっとつけていたのですが、４年ほどの中で過去２回ほどエラーになったことがあったような気がします。
８０Ｄにはサードパーティ製レンズをつけたことがないのですが、運動会でエラーが出ると泣きそうです。。。
えうえうのパパさん、大変でしたね。。。

私、団体競技で体系がかわると焦る腕のないママです。。。確かに引き気味で撮っておいた方が無難ですね〜でもなんだかんだでアップも狙ってしまいます。

いろいろと教えていただけてとても参考になりました！
ありがとうございます！

書込番号：22611427

[ぴんくみみろる]

＞エリズム＾＾さん

＞＞話を聞く限り、レンズ交換無く、1本で撮りたいという感じですね。

皆様とお話していると、ズボラな自分はきっとそうなんだろうな。。。という気がしてきました＾＾
18-400はヨドバシでちらっと見ましたが、その時は触りませんでした。

シグマ18-300は、αにつけて使っていましたが、この間、ヨドバシで７０−３００や、１００−４００の外観を見てから比べると本当にコンパクトだなと思いました。

＞300でもソニーだと1.5倍の450mm相当ですが、
キヤノンだと1.6倍の480mm相当になります。
若干良くはなります。

１．６倍だと先ほど教えていただいて、そうなんだ！と思いました。
そんなことすらわかっていませんでした＾＾；
ただ、αではボディのズーム機能があったので、２倍、にすることはほぼありませんでしたが、１．２〜１・５倍くらいまではちょくちょく使っていました。。。

＞キヤノンでも後からボディ内でトリミング出来るので、試してみては？

ボディ内でできるのですね。
トリミングをするときはパソコンでしかしたことがありません。
パソコンでトリミングをするよりもボディ内でした方がよい、ということはありますか？
私の使っているソフト？が悪いのかトリミングをすると格段に画質が落ちてしまって、あまりトリミングをしてプリントしたことはありません。。。
まだまだ知らない機能がありすぎます。。。勉強不足です。

ありがとうございます！

＞松永弾正さん

ありがとうございます！

保育園の運動会、きっとかわいいでしょうね！

うちの幼稚園もうちの下の子が年長の時から０歳児保育が始まったので、運動会で赤ちゃんたちのかわいい姿を拝見しました。
幼稚園のリレーでしたらαの時、キットレンズの２５０でもなんとかいけましたが、おそろしいもので、年々「もっとアップで撮りたい。。。」となり、最終的にシグマ１８−３００を購入した次第です。

＞＞度胸と身軽さが…また、環境的に許されるなら…足で稼いで70〜300じゃないかな？

そうですね。。やはり限られた位置の中で撮ることになるので、足で稼げればいいのですが、難しい面もあります。
でも幼稚園の時よりも広くなった分、移動しやすいのでグラウンドが広くなったとはいえ、撮りやすくはなったかな、とも思います。
度胸、というか図々しさはそこそこあります＾＾；

ありがとうございます！

＞海老天に赤出汁さん
＞松永弾正さん

ほんとですね！２万近くレスされているんですね！
それだけお時間割いて他人にアドバイスされてすごいです。

ありがとうございます。

＞ミニラ・ジュニアさん

＞＞が、もう一台、標準ズームレンズを装備したカメラとの二台持ちでという条件付きでです。
＞＞一眼レフがもう一台というのはキツイとしても、せめてコンデジは併用するでしょう。

そうですね、二台持ちは今後もする予定はありませんし、コンデジも微力ながら使用しています。
望遠レンズ＝運動会のためのレンズ、になってしまうと思います。
私も自分の性格上、便利なレンズの方が使い続けるだろうなと思います。

答えは出ているような気がするのですが、なんでしょう、８０ＤにしたからせっかくだしレンズもせっかくだからＡＦの早い純正にしてみようかな！という心があるのでしょうかね。。。

＞＞旅行や遊園地で遊ぶのに、２本も３本もレンズを持ち運びレンズ交換をする余裕はありますか？便利ズーム一本で事足りるとは思いませんか？

はい、３年間ほど便利ズームを使い続けて、レンズ交換をしたのは屋外では数回しかありません。。。

やはり便利ズームが良いのかなという気がしてきました。

ありがとうございます！

書込番号：22611435