EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

白レンズと迷ってます

[mocochi3]

こちらのレンズか白レン70-200 F4Lあたりを買おうか迷ってます。機能的にはほとんど同じですが大きく異なる点はありますでしょうか。主に撮るものは動く人です。知識があまりないのでとりあえずこちらの方にしようかという考えもありますがやはり白レンへの憧れがあるので迷ってます。また、他にオススメのレンズがあれば教えていただけるとうれしいです。

書込番号：21518202　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

望遠側の焦点距離が1.5倍も違いますけど大丈夫なんですか？

書込番号：21518221　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

返信ありがとうございます！70-200もしくは70-300の白レンズで考えています。

書込番号：21518228　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mocochi3さん　こんにちは

動く人と言っても　どの位の距離で撮影するかが分からないのですが　焦点距離が200�oで足りるのでしたら　70‐200�oF4　比較的コンパクトなレンズですので　持ち運びは楽になりますし　画質の方も問題ないと思いますので良いと思いますよ。

書込番号：21518237

[gda_hisashi]

＞mocochi3さん

比べればＬレンズが劣る部分は少ないと思う
（重い、大きい、高額は劣ると言えば劣るのだが）

大抵の方はＬの方が良い（無難？）ってアドバイスになると思う

逆に７０−３００ｉｓ�Uでも良いですか的になれば
そんなに悪く無いとなる

なので一番の敵は”白レンズへの憧れ”
これにどう落とし前つけるか

書込番号：21518267

[トムワン]

ご予算はどのレンズも買える分あると言うことですね。

今まで使ってたレンズはわかりませんが、望遠端が200ミリでも300ミリでも問題ないのですね。

70ｰ200は防塵防滴が構造上70ｰ300より有利です。
ただしかなり古いレンズです。
室内スポーツではチラホラ見かけます。F2.8が良いとは言いながらも、F4でも十分明るい。女性や体力的に厳しい(たぶん謙遜)って聞いたことがあります。

動く人と言っても、屋外･屋内･スポーツ･ストリートスナップ的、、、いろいろあるので。でも白レンズを持ってる！と言えるのは70ｰ200かなぁと思います。

書込番号：21518311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞mocochi3さん

要は明るさと焦点距離をどう見るかってことだと思うのですが、F4通しの方が使いやすいのは確かです。
ですが、300mmまであるのと、この70-300は最新設計だけあって、かなり描写もいいので、明るい場所での撮影がメインでしたらこっちがいいかもです！

例えば、屋外での撮影がメインで明るい日中に戦闘機やモータースポーツ、運動会やスポーツなどを撮影するのでしたらこちら
室内での撮影も視野に入れるのでしたら、70-200のF4は最低ライン、できればF2.8にしたいところですよね！

そういう意味でF4通しはちょっと中途半端が否めません〜〜（＾＾；；

書込番号：21518312

[BAJA人]

こんにちは。

人を撮るってどのくらいの距離でしょうか？
200ｍｍでいけるのか300ｍｍないとだめなのか。
まずこれをはっきりさせないと前に進まないような気が・・・

70-200/4LISは使っていますが、軽くて細くてAF速くて描写よくて
とても使いやすいです。ズームしても全長が伸びないのもこのレンズの
美点ですね。扱いやすいです。

書込番号：21518350

[デジカメの歴史。]

＞mocochi3さん

白レンズいくね？

書込番号：21518482

[Masa@Kakaku]

伸びないというよりむしろ、

縮まない… ヽ(_ _ヽ)☆ｶﾞｯ┗┐(`Д ´ #)ﾉ Shut up!

書込番号：21518486　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

70-200F4L は写りは文句でないと思う。
6D 系と一緒に使うと重量バランス良さか持った感じも心地よい。
手ぶれ補正の動作時に少々（カラコロ）うるさい。びっくりしないでねぇ〜

書込番号：21518546

[謎の写真家]

＞mocochi3さん

安い 中古の70-300mm F4.5-5.6を買って

〇白のラッカースプレー
〇直径13Cmくらいの空き缶
〇赤い1mm幅のテープ
〇針金
〇両面クッションテープ
○金属ステー（三脚座用）
を用意し
自作で工作すれば
外観は憧れのサンニッパになります。

書込番号：21518842　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

こんにちは！返信ありがとうございます^^ 今はキスシリーズのダブルレンズキットの望遠を使っているのですがそれで距離的には十分足りてます！純正とホワイトレンズは明るさ的には同じくらいでしょうか？＞もとラボマン ２さん

書込番号：21519144　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

＞gda_hisashiさん
そうですよね……(T ^ T)白レンへの憧れが強いので白レンにしてしまおうかなと思ってます……（笑）

書込番号：21519148　スマートフォンサイトからの書き込み

[mocochi3]

＞Paris7000さん
ありがとうございました！とても参考になりりました^^

書込番号：21519232　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIからの買い替え

[いろはにほへっと]

EOS KISS X7ダブルズームキットを現在使っています。
付属のEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIで、子供の少年野球のチームの写真を撮り続けて来ました。

今のレンズで概ね満足なのですが、もう一段階いいレンズをと、欲が出て来たのですが、このレンズに買い換えるメリットはありますでしょうか？

もう少し綺麗で、かつ望遠の効くレンズが欲しいなと思っています。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

書込番号：21516391　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

無いかも!?( ;´･ω･`)

書込番号：21516394　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

＞いろはにほへっとさん

こんばんは

あまり変わらないかもしれませんが、

ナノUSMでAFが速いです。

あとボケ味が違うと思います。

書込番号：21516424

[謎の写真家]

＞いろはにほへっとさん

その二者のレンズの250mm域で
撮った写真プリントを
ごちゃ混ぜに素早くかき混ぜたら

100人中 79人までが
どっちで撮られたか
全く判らないと言い

8人が正解を間違えそうです

書込番号：21516446　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞いろはにほへっとさん

少々大きく重いですが、シグマやタムロンの１００−４００が適任かと思います。
（キヤノン純正１００−４００L�Uはもっと重いし高価なので）

私はシグマ１００−４００Cを使用していますが、個人的にはEF-S５５−２５０�Uよりも
ちょっと綺麗に撮れると感じるし、明らかに大きく撮れるので気に入っています。

ネックはその価格と大きさ、非純正である為のレンズ補正などが非対応である事でしょうか。

私のシグマ１００−４００Cの使用感は純正高級レンズと比べなければ不満はない状況ですね。

２５０ミリと３００ミリだとトリミングで充分対応可能？（勝手に決めてはいけませんが・・・）かと
感じるので、４００ミリクラスを検討したほうが良いと思います。

書込番号：21516569

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　この種の話題はよく出てきます。55-250で望遠端が不足するから70-300に替えてみたい、と。

　個人的には、望遠２５０ミリで不満なら、多分３００ミリに替えても満足されないだろうと思います。２５０ミリから目に見えて効果があるのは４００ミリ以上に替えたときだと思っています。

＞EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIとの決定的な違いが有れば教えてください。

　画質が渡河ＡＦスピードがという話もありますが、それを認識できるかどうかは個人の感覚の違いによると思いますので、決定的な違いは、55-250はＡＰＳ−Ｃ専用で70-300はフルサイズでも使えるということだろうと思います。

　使いまわし、その上レンズも違いますが、かなり以前に焦点距離による画角の違いを比較したものがりますので、添付しておきます。

　昼間の屋外で、より望遠となればシグマの100-400（タムロンにもありますがズームリングの回転方向がキヤノン純正と違うので）が候補だろうと思います。

　純正の100-400Ｌ�Uなら、画質、ＡＦスピード、安心感、どれをとっても満足度は高いと思いますが、如何せん高価で少々重いです。

書込番号：21516643

[fuku社長]

70-300�oUSM�UはAFの速く、画質も悪くないと聞きます。

今お使いのレンズと決定的な差はAFの速さだと思います。
画質も同等以上だと思うので、買い替えても良いとは思います。

ただ、先々グランドが広くなると考えたら100-400�oを選択した方が良いと思います。

EF100-400�o�Uが良いと思いますが、価格が問題なので、コスパが良く画質も高評価のシグマ100-400�oが良いかなと思います。

純正買えるなら純正が1番ですが。

書込番号：21516673　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

同じ距離で同じ物体を写し、同じ大きさのプリントにしたとき、250mmのレンズで25cmの大きさになる物体は、300mmだと30cmになります。広角域ではそうではありませんが、望遠域ではけっこうな精度でこの関係が成り立ちます。そして、これなら、いま考えているようにレンズを買い換えても、たいして意味がないことが感覚的にわかるかと思います

書込番号：21516693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) SIGMAやTAMRONの100-400mmへの変更の方が望遠が400mmまで伸びるので変えて充実感があると思いますよ！

TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0001008959/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21516883

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
そうなんですよね。過去の同等なスレッドを見回ったのですが、あまり大差がないんですよね。。。

書込番号：21517062　スマートフォンサイトからの書き込み

[いろはにほへっと]

ありがとうございます。
ボケ具合が違うのですね。それも魅力感じます。

書込番号：21517064　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

画角的に見れば大差なし、

今のものより長い物を考えているならば
70-300よりもシグマやタムロンの物を含めた100-400mmになるかと思います。

書込番号：21517082

[いろはにほへっと]

みなさま、色々ありがとうございます。
各々に返信しようと思って上の２つを失敗しました。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
やはり、さほど変わらないですよね。。。

＞たおたおｖさん
ボケ具合が違うのですね。それは魅力感じます！

＞謎の写真家さん
やはり。私もおそらく気づかない人の1人だと思います笑

＞さわら白桃.さん
純正以外のレンズですね。400だとだいぶ違いそうですね。ただ、持ってるのがx7なので、あまり大きいとバランスがネックです。

＞遮光器土偶さん
写真の見本、ありがとうございます！
やはり400は随分違いますね！重さと、バランスがネックですが、実物を見てみたいと思います！

＞fuku社長さん
前に検討した時は8万くらいだったので、ないなーと思ってましたが、だいぶ値下がりしましたよね。
このレンズと、400を見比べたいと思います。

＞Southsnowさん
やはり、大差はないんですよねー。ありがとうございます！

＞ナナミとユーマのパパさん
こちらもやはり400おすすめですね！ありがとうございます。実物を見てみたいと思います！

書込番号：21517083　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

タムロンの18-400のような便利ズームの方が使いやすいかもしれませんね。
レンズ交換無しで近くの選手から遠くの選手まで撮れると思います。
http://kakaku.com/item/K0000976562/

書込番号：21517191　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞いろはにほへっとさん

残念ですが
多少機材を換えても撮影結果には大した違いがデナイ場合もあります

物欲で購入予定で有れば誉めるのは簡単です

冷静に見た場合変化は少ないです

書込番号：21517284　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

当レンズも悪くないのですが250mmからだと50mmの差ですから違いは感じにくいでしようね…
レンズ変えたと感じられるのは 100-400mm だと思います！


やはり、おすすめはCanon純正ですが ﾁｮｯﾋﾟﾘお高いですよね…!?
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

社外品だと、シグマとか…!?
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21517329　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞いろはにほへっとさん

展示してある
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM を 試してみましたが

AF は 速いので

買う気があれば

良いと思います。

書込番号：21517346　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞いろはにほへっとさん

＞もう少し綺麗で、かつ望遠の効く
コレを実感できるのは高価なキャノンの100-400mmL2だけでしょうね。

「望遠の効く」だけに絞るならシグマやタムロンの100-400mmは
条件に当てはまると思いますが、「今のレンズで概ね満足」とのことなので
７〜８万円の出費に見合う満足が得られるかどうかは何とも...

書込番号：21517459

[Go beyond]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM で AF がよくなったが、光学系が新しくなって画質面での評価は高くなった。
STMモデルからなら差が小さいので買い替えは悩むだろうけど、IS II からなら、画質面でもメリット出るかも
しれない。とりあえず STM 版に買い替えとかも無いわけじゃない。自分は IS II は使ったこと無いけど、比較
サイトのサンプルとか見る限り望遠側の画質は改善すると思いますし、AFもそこそこストレスなくなります。

で、トピックの主題の 70-300 ですが、AF に視点を置くならお勧めでしょうね。
自分は nano USM の AF は 18-135 でしか体験したことがないが、70-300 の AF は感動すると思います。
STM 版は、うにゅーって感じで、遅くもないが速くもない。nanoUSM は、ズバンって感じ。歩留まりも
上がると思いますし、昨今レンズは高価なものが多い時代ですが、リーズナブルだと思いますよ。

もう少し望遠がほしい時は、55-250STMか 70-300 II を導入して、トリミングで対応でもいいと思います。
望遠側の画質は IS II よりは多少なりともマシになるはずですから。中心部は差が小さいかもしれないけど。

書込番号：21517681

[いろはにほへっと]

みなさま

追加の回答、色々とありがとうございます。今より望遠での質問に書きましたが、望遠は理想で、望遠より「綺麗さ」「ボケ具合」「フォーカスがちゃんと合う」と言う方に重視しています。

子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

店頭で試してみたいと思います。

書込番号：21517762　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞いろはにほへっとさん

>子供の野球で良いシーンを取れたと思ってパソコンに取り込んでで見ると、あらピンボケ。と言うことが時々あります。

多分という事ですが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMにすれば、AFが速くて正確になり、手振れ補正も良くなる為、ピンボケやブレが減る為にトリミング耐性が平均的に向上する為、平均的には焦点距離が2割以上向上した効果を得られるのではないかと思っています。
物事一般についていえる事ですが、例えばレンズに於ける焦点距離の様に、たった一つの価値基準で物事を判断してしまうと、オーバースペックな製品を購入して出費がかさんでしまったり、高倍率ズームを購入して期待した画質が得られなかったり、メーカー保証が十全でない製品を購入する等して、後悔する事になる事が多々あるのではないかと思っております。

書込番号：21517957

EF70-300mm F4-5.6L IS USMとの差は何？

[Rin/rin]

教えてください。
EF70-300mm F4-5.6L IS USMとの差って何ですか？
Ｌレンズと比較した場合、画質などに顕著な差が出るものなのでしょうか？
それとも、こちらの方が新しいので綺麗な写真になるのでしょうか？
値段が倍近く違うので、やっぱりそれなりの差があるんですかね？

書込番号：21507213　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

値段と色とＬレンズの優越感

書込番号：21507227　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

F値が同等のレンズで画質に顕著な差はないですよ。
そもそもズームレンズに画質は期待できませんからLレンズとの差も僅差でしかありません。

書込番号：21507255

[Masa@Kakaku]

似たような性能のクルマでも、フロントグリルに付いてるエンブレムが “T” と “L” では値段が違うでしょ。



それと同じ☆ (￣▽￣)b

書込番号：21507284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞Rin/rinさん

価格差程の差は無いと思いますよ
でもそれはボディもおなじ
その差を必要(欲しく)大枚をはたく

このレンズのLの違いは妨滴防塵だっけ
と三脚座が使えるか
後は各々がどう欲するか

書込番号：21507302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

コレを気にして買う人はいないだろうが、ズームによる F値の変化は違う。
L は大きいだけあって、中間域が若干明るい。

持ってないから画質は知らんけど、比較サイトの見ると、ワイド側の周辺
部は差が出てくるかもしれんです。この比較だとテレ側はそんなに差がない。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

ワイド側の画質なら 70-200 も選択肢になりますけど、大抵はテレ側の
画質のほうが大事でしょうから。

書込番号：21507392

[えうえうのパパ]

確かに今となっては70-300Lは立ち位置が微妙になってますね。
身内では、下からは本レンズの突き上げがあり、上には、少し短いなら70-200L2.8/4が、長いなら100-400Lがそれぞれ定番レンズとして存在する上、エクステンダーも使えないし、シグマやタムロンからも評判のよい軽量な100-400が出てますもんね。

防滴防塵や堅牢性等、プロのようにガシガシ使うならLの方が良いでしょうけど、少なくとも（ほぼ子供の運動会ぐらいでしか300mmクラスは使わない）私のような素人なら本レンズで十分です。
一方、少しの画質向上と防滴防塵等の耐久性にサクッと差額の６万円を出せる方なら、100-400に行っちゃうような気がします。(^^;

70-300で本レンズとLで悩む方は、とりあえず本レンズを買い、差額は貯金しておいて、もっと長さが欲しいなら100-400を、明るさが欲しいなら70-200F2.8を追加する資金に充てればいいと思います。
いずれも不満が出なければ、旅費に充てて写真を撮りに出るか、奥方を美味しいものを食べに連れて行って機嫌を取りましょう！（笑）。

https://www.google.co.jp/amp/s/kakakumag.com/amp/camera/%3fid=11479

書込番号：21507681　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

画質の差ってのは、

・自分の眼と
・見せる人の眼

で発生するのだと思いますよ。
誰に見せるのですか？

書込番号：21507796　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは初心者用？レンズ選び

[ゆみ✳Canonレンズ]

最近一眼レフ(KissX9)を購入した者です。
望遠レンズが欲しいと思いレンズを沢山調べましたがレンズはどの点が優れているのかが見分け方を知らずとりあえず手の届きそうな値段、尚且つCanon製品、そして価格comで評価の高いものを…
と選んだところこのレンズにたどり着きました！

今はレンズキットなのでレンズがひとつしかありません。
望遠レンズの使用用途としてはアイドルが好きなのでリリースイベントという機会で離れたところからアイドルを撮ること、また鉄道の撮影や野鳥の撮影となんか幅広く撮りたいなと思っています。
望遠レンズはひとつだけにしたいと思うので長さも70-300で丁度いいと思ったのですがその点についても教えていただきたいです。

まとめ
・上記をふまえてこのレンズでいいのか
・70-300で長さはいいのか
・他にもっといいレンズはあるのか

こちらを教えていただきたいです！！よろしくお願いします。

書込番号：21490411　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

このレンズで良いと思います！

もっと良いレンズもありますが、価格が何倍にもなります！

書込番号：21490430　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-300であれば多くのシーンは撮れると思いますが、
1本で足りるかの判断は、実際に撮って、ゆみ✳Canonレンズさんがどう思うかです。

アイドルや野鳥となると状況によって、
明るいレンズが必須な事もあるかもしれませんし、
300mmよりももっと長い望遠レンズが必要になるかもしれません。

何をどのように撮るかは、ゆみ✳Canonレンズさんしか判断できないと思います。
最初に買う望遠レンズとしては良い選択だと思いますが・・・

書込番号：21490449

[謎の写真家]

＞ゆみ✳Canonレンズさん

キットレンズは18-55ですよね？
その70-300mmですと
55〜70が中抜けになります。
数字上では 1.27倍ですが
実際は1.4倍以上あったりします。

55-250mmのほうが
シームレスに焦点距離域を引き継げれと思います。

最短撮影距離は
55-250が0.85m
70-300が1.2m

70-300だと あれ？ピントが合わない？
を何度か経験する事だろうと思われます。

表記の焦点距離は
∞時に平行光を入射して
工業規格では最大5％の誤差がある。
だから
実撮影ではギャップを感じる事が
多々有ります。

書込番号：21490464　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

これでいいです。決して初心者用ではないです。値段に比べてシャープに写りますし、AFもかなり速いです。安心して使って下さい。

書込番号：21490467　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ゆみ✳Canonレンズさん

安いので初心者向き

書込番号：21490483

[JTB48]

このレンズを子供の運動会などで活用しています。今日のような晴天の日なら軽いし新しいので最強です。ですのでアイドルのイベントでも屋外ならこれで十分いけます。しかし曇りとか屋内でしたらレンズの開放値がやや暗いので速いシャッター速度が使えません。今ならISOを上げることで何とかなりますが画像が多少は劣化してしまいます。
価格が2倍くらいのLレンズも使っていましたが高いだけでこのレンズとかそれほどアドバンテージはありませんでした。

＞他にもっといいレンズはあるのか

私らの世代ではサンニッパが憧れでしたね。でも重いですよ！

書込番号：21490488

[里いも]

＞ゆみ✳Canonレンズさん こんにちは

＞初心者 このレンズは初心者用？
そういわれてみると、初心者 用に好適なレンズだと思います。
理由は、とてもAFが早いこと、４段分の手振れ補正が付いてることです。
それに、比較的軽量です。
夜間撮影までいろいろなシーンで活躍してくれることでしょう。

書込番号：21490494

[遮光器土偶]

　昼間の屋外で使うには良いレンズだと思います。18-55との間に隙間ができますが、この程度は別に問題にはならないと思います。少なくとも私には問題ありませんでした（私の場合は、Ｘ２に18-55ＩＳ�Uと70-300ＩＳ�T型でしたが・・）。

　ただ、近い将来にフルサイズを導入する予定が無ければ、55-250ＳＴＭでもキットバラシの新古品がたくさん出回っているので安く入手できると思います。

　さて、このレンズの望遠側のＦ値は５．６です。ご承知とは思いますがＦ値が小さい方が室内や薄暗い場所での撮影に有利です。アイドルの屋内での撮影が多ければ、不満に感じることがあるかもしれません。

　また、野鳥の撮影も対象となる鳥やポイント次第ですが、翡翠など小型の鳥を撮る方は５００ミリが標準とも仰います。この辺は使ってみないと分からないかもしれません。

　

書込番号：21490512

[たいくつな午後]

こんにちは、ゆみ✳Canonレンズさん

それならダブルズームキットを買っておけばよかったのに。
10,000円増し位で55−250�oが付いてきたんですよ。

終わったことは仕方ないので。
お勧めされるのは70-300と55-250になると思います。
この2本の比較がこちら。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394&pd_ctg=1050

見ての通り55-250だと70-300の半分の価格と重さです。
一番違うのは55-250がAPS-C専用、70-300はフルサイズでも使える。
フルサイズというのはキヤノンだと6D、5D、1Dといった名前の製品で、価格は10万円以上します。
Kiss X9はAPS-Cです。
kissでしか使わないなら55-250で十分だと思います。

新品でも十分安いのですが、中古だと55-250は1万円台からあります。
お勧めはキタムラネット中古で、最寄りのお店に無料で取り寄せが出来、実物を見てから購入を決めることが出来ます。
購入しなくてもキャンセル料や送料はかかりません。
1万円以上のものなら6か月保証が付きます。
www.net-chuko.com/buy/list.do?keyword=EF-S+55-250%2f4-5.6+IS+STM
(なぜか直リン出来ないので、貼り付けて移動してください）

気になる250�oと300�oの違いですが、それほど大きくは違わないですね。
大きさにして2割くらい。
試しに今お持ちの18−55�oで、同じものを25�oと30�oで撮り比べてみてください。
400�oになると大きく違うなと思いますので、40�oでも試してみましょう。

とりあえず55-250を購入して、250�oでは足りないと思ったら400�o以上の超望遠レンズを、暗いところで撮るのが多ければF2.8の大口径レンズを追加するとよいでしょう。
ただしフルサイズ対応のみとなり、お値段も重さも70-300以上のものとなります。

書込番号：21490546

[fuku社長]

オートフォーカスも速いですし、良いと思います。

よりコスパが良いのは55-250�oSTMですが、アイドル撮影なら望遠側に有利な70-300�oの方が良いと思います。

書込番号：21490643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) このレンズは初心者から熟練者まで幅広く使えるいいレンズだと思いますよ！

あとTAMRONとSIGMAから出てる100-400も条件次第では良いかもしれませんよ！

TAMRON 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0001008959/

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号：21490644

[アハト・アハト]

まず
レンズに初心者用とかプロ用という区分けはありません。
目的と求めるレベルで使い分けるものです。

確かにキットレンズなどのような普及モデルと
Lレンズに代表される上位モデルはありますが
主には堅牢性耐久性の部分の違いが大きいです。（そういう意味ではプロ用・業務用といえるかも）

描写性能的には、重箱の隅をつつくような評価でもしない限りは
今時の普及モデルであれば必要十分な性能はあります。
撮影技術や条件の違いを解決してくれるような性能差はありません。

まずはそれを理解してください。

その上で、かなり離れたもの（離れたステージ上の出演者や野鳥）を大きく撮りたい
のであれば、基本的には400〜クラスを選ばれたほうがよさそうに思います。

ただスレ主さんがお考えのイメージ、実際の状況は私にはわかりませんし
初めて望遠を買われるのであれば、どのくらいのものが必要か想像つかないと思います。

なのでできればまずは汎用的な望遠を一本買って使ってみるのがおすすめなのですが
そう考えるとこの70-300IIはコスト的にあまりおすすめではありません。

EF-S55-250ISやSTMであれば数千円〜1万円ちょっとで入手できますので
まずはそれを使ってみて、足りるか足りないか判断してみてもよいと思います。

250mmで不足なら300mmは焼け石に水ですから、やはり400〜が必要ですし
250mmで行けそうならそのまま使ってもいいし、見栄張りたいなら70-300にしてもよいかと。

書込番号：21490816

[nogizaka-keyakizaka]

キヤノンの場合はＬレンズと呼ばれる赤いリングがついたもの以外は全て初心者用と考えて良いです。このレンズもそうです。アイドルイベントとのことですが室内などの暗いところでは手振れ被写体ブレが多くなるので難しいのですが、状況によっては上手く撮れることもあるでしょう。もちろん、もっと高価なレンズに変えても同じようなブレは起こりうるので、値段だけの問題でもありません。

書込番号：21490904

[ゆみ✳Canonレンズ]

皆様返信ありがとうございました！！
全て読ませていただきましたが返信が追いついてないのでまとめて返信という形にさせていただきます。ご了承ください。

まだまだレンズの性能のことがよくわからずレンズに初心者用とかはないですよと教えてくださった方々、すいません💦🙇🏼🙏分からなくてこんな表現となってしまいました

沢山お礼したいことはありますがまずは私の判断を勝手ながらお伝えしたいとおもいます…！
このレンズを買うことにしました。
アイドルでもっと望遠が欲しくなったらそこは妥協して価格的にもいいこちらのレンズしたいと思います。
沢山の意見を聞くことが出来て良かったです。
本当にありがとうございました！！！！

書込番号：21493521　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichansaikou]

蛇足だけど、ヒール履いたアイドルを縦撮りでAPSCで全身キッチリ収めるには、身長170センチと仮定すると、テレ端で撮影しても22メートル位になります。バストショット撮るには9メートル以内に近づくか、400ミリのレンズで12メートルまで近づく必要があります。
トリミングするにしても、1500万画素までには留めた方が良いですよ、A4で印刷するなら
2Lなら1000万画素でもいいですけど

書込番号：21559355　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

[れんちぁ]

超素人です。
専門用語等あまりわからないので簡単に答えてくださると助かります。

このレンズを使ってディズニーてショーパレ撮ってる方教えてください☆

x9iにのダブルレンズキットをつかっているのですが、標準レンズに変えたり望遠レンズに変えたりが大変で一本で済むレンズを探しています。
このレンズは、近くても(ミニオやパレル最前等)、遠くても(ハーバーショー等)使えるレンズですか？

書込番号：21467595　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

EF○○‐△△mm の場合

○○や△△の数字が

・小さいほど広く撮れる(近くの人を構図のなかに収めやすい＝遠くの人を大きく撮れない)
・大きいほど狭く撮れる(近くの人を構図のなかに収めづらい＝遠くの人を大きく撮れる)

です。
なもんで、
『70-300』は、お手元の『18-55』『55-250』よりも○○の数字が大きくなるので、近くの人を撮りづらくなりますし…
△△の数字も大きくなるので、遠くの人を大きく撮りやすいです。


れんちぁさんは、『標準レンズに変えたり望遠レンズに変えたりが大変で一本で済むレンズを探しています。 』
とのことですから、

・○○の数字が小さく
・△△の数字が大きい

レンズにすれば良いです。

ただ、そのようなレンズはキヤノン純正には(新しい製品が)ないので、シグマやタムロンというレンズメーカーが作っている『キヤノン用の高倍率ズームレンズ』を買えばイイのだと思います。

しかし、私はディズニーランドのことがよくわからない人なので(笑)
細かい部分は、実際に撮られている方にお任せします。

うちの娘、全然行きたいと言わないんですよね、混んでるのが嫌なようで。

書込番号：21467623　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

70-300ではミニー・オー！ミニーやパレードの最前等では厳しいですね。
ピントは合うと思いますが、写る範囲が狭くなります。ミニーの上半身だけでよければ使えないことも無いとですけど…

一本で済ますなら
タムロン：118-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)　http://kakaku.com/item/K0000976562/
シグマ：18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM　http://kakaku.com/item/K0000693429/
の二択ですね…。

個人的にはシグマより高価になりますが、新しいタムロンの方をお薦めします。

書込番号：21467691

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0000693429/
こんなのが良いと思います！

書込番号：21467700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

れんちぁさん　こんにちは

＞標準レンズに変えたり望遠レンズに変えたりが大変で一本で済むレンズを探しています。

今回書かれているレンズは　望遠ズームですので　望遠ズームとしてしか使えませんので　広角域から望遠域まで使えるレンズでしたら　APS-C用高倍率ズームで探すと　出てくると思いますよ。

書込番号：21467793

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

Canon純正レンズなら、

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM
http://s.kakaku.com/item/K0000856832/

EF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000388424/

です！
STM と USM の違いです！
USM の方がAFが速いです！

書込番号：21467796　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＰＣをお持ちなら、キヤノンのホームページからＤｉｇｉｔａｌ　Ｐｈｏｔｏ　Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ（略称ＤＰＰ）をダウンロードしていると思います。まだならだ便利なソフトなのでダウンロードすることをおすすめします。

　そこで、撮影した写真のデータを確認してください。画像情報という項目を開ければ、焦点距離何ミリで撮ったかが分かります。

　レンズというのは焦点距離の数字が小さいほど、広い範囲が写り、数字が大きくなれば、狭い範囲を大きく写します。たとえば、データから３０ミリから１００ミリ程度があれば十分ということであれば、純正の18-135ＳＴＭか18-135ＵＳＭがちょうどいいと思います。望遠側が２００ミリくらいまでは必要と思えば、シグマの18-300くらいになりますし。２５０ミリよりもっと望遠が欲しいと思えばタムロンの18-400が候補に挙がります。

　それと、ズームレンズの一番短い焦点距離と、一番長い焦点距離の比率をズーム比といいいます。でで、このズーム比が大きいものは、高倍率ズームといいますが、この高倍率ズームは近い距離を写すと表示通りの焦点距離よりずっと広い範囲が写ります（理屈はともかくそういうものだと思ってください）。したがって至近距離では55-250の250みりｄ撮った方が18-300や18-400の３００ミリや４００ミリで撮ったものより大きく写るという現象が起きますので、レンズ交換を嫌って高倍率ズームを購入する場合はそういうことがあるというのを、よく覚えておいてください。

　また、一般的には高倍率ズームの方がどうしても解像度などで不利になりますし、ＡＦスピードも低下する場合があります。

書込番号：21467847

[デジカメの歴史。]

＞れんちぁさん

55-250は、プラマウントでやわなので
頻繁に交換なら、70-300が良いと思います。

書込番号：21467987

[りょうマーチ]

こんにちは

ミニオの最前ドセン、２ショだとお持ちのカメラだと35mmくらいでもスカートが切れたりしそうです。
(いつもズームレンズなのであまり気にしてないのでだいたいです)
１ショだと50mm…

55ｰ250ではなく、ランドに行くときは18ｰ135(FEｰSレンズで有ったような…)がお勧めで、シーに行くときに70ｰ300も用意してポジったとこで事前に交換すればと思います。

書込番号：21468039

[okioma]

1本で済むレンズではないと思います
サーとパーティのレンズの18-300mmとか18-400mmになるかと


私的に、ハーバーショーの撮影において400mmであっても望遠が足りないと感じます。
どう撮るかで変わってきますけどね・・・

書込番号：21468056

[れんちぁ]

＞不比等さん
細かくありがとうございます☆
そしてわかりやすくて勉強になりました！
これからレンズ買う時にも選びやすくなりました！
購入前に知ってよかったです！
ありがとうございました！

＞つるピカードさん
ありがとうございます☆
シグマの方、もってたのですがレンズつけると重たすぎて手放してしまいました(T_T)
タムロンの方がオススメなんですね！
1度お店でレンズの重さ等確認して、検討してみます☆

書込番号：21468126　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

＞れんちぁさん

タムロンの18-400の重さは710グラム。

れんちぁさんが重すぎて手放したシグマ18-300の重さは585グラムですから…ね(笑)

軽くて高倍率にしたいなら、

・X9iにつくのは、シグマの18-200で、430グラム。

手元の55-250より遠くを大きく撮れなくなっちゃいますけどね。
これより軽くて高倍率だと、カメラ自体を買い換えないと。

書込番号：21468265　スマートフォンサイトからの書き込み

[れんちぁ]

＞不比等さん
更に重たいんですね(T_T)
やはり重たさは仕方ないものなんですね(>_<)
病気しててあまり筋肉なくてたった30分のショーでも大変で手放してしまったんですが、今となっては後悔です(T_T)

パークも平日だと空いてますよ☆
月曜と金曜日は混むこと多いですけどね！
火曜〜木曜日で行くとすいてること多いので是非娘さん連れて行ってみてください☆
１月の冬休み明けは閑散期ですよ☆

書込番号：21468297　スマートフォンサイトからの書き込み

200mmでの開放F値は？

[たいさ☆]

このレンズの200mmでの開放F値は、いくつになるか教えていただけますか。よろしくお願いします。

書込番号：21449212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

70mm→F4.5
100mm→F5.0
135mm→F5.0
200mm→F5.6
300mm→F5.6

って感じ。

書込番号：21449234

[たいさ☆]

詳細に教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：21449244　スマートフォンサイトからの書き込み