EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

カメラM3です。

[おちびちゃん。]

M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？
まだ初心者なので、ミラーレスで試してみたいのです。

ま、いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！

書込番号：21141088

[おかめ@桓武平氏]

＞おちびちゃん。さん

別途、「マウントアダプター EF-EOS M」が必要になります。

書込番号：21141102

[もとラボマン ２]

おちびちゃん。さん　こんにちは

ニコ1に　80‐400�o付けている人もいるので　同じようなミラーレスの　M3に70‐300�oでも　大丈夫だと思いますが　

後付けのEVFが有った方が　使いやすいと思います。

書込番号：21141114

[おちびちゃん。]

おかめ@桓武平氏 さん

ありがとうございます。
アダプターはもっていますので大丈夫です♪


もとラボマン ２ さん

ありがとうございます。
そうですか、EVFって確か私的には高価だった気が・・・・。
あるとないとでは随分違いがあるのでしょうか？
金銭的に両方は買えません、( ﾉД`)ｼｸｼｸ…

書込番号：21141172

[小ブタダブル]

単純に背面液晶見る構えでは望遠はきついですよ･･･

ためしに１L位のペットボトルを構える感じでもって底面を眺めてみてください。

書込番号：21141184

[もとラボマン ２]

おちびちゃん。さん　返信ありがとうございます

＞あるとないとでは随分違いがあるのでしょうか？

慣れもあるとは思いますが　望遠になるほどブレやすくなるので　背面液晶見ながらだとホールディングが上手くいかない場合もあります。

書込番号：21141206

[gda_hisashi]

>M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？

おかしいかおかしくないかで言えばおかしいと思います
（バランスも良くないしつかいにくい）

>ミラーレスで試してみたいのです。
使えるか使えないかで言えば使えるでしょう（多分）

>いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！
（時期が決まっていない）いつかの為にフルサイズ対応のレンズとの考えであれば
あまりお勧めしません
理由は
フルサイズにしないかもしれない
他メーカーのフルサイズにするかもしれない
フルサイズ買う頃にはもっと新しい魅力的なレンズが出ているかもしれない

上記の理由でそれまで大きく重く高額なフルサイズ用レンズを使うメリットは少ないです
（使いたいレンズがたまたまフルサイズ対応だったっいてのは有り）

書込番号：21141278

[おじぴん3号]

＞おちびちゃん。さん

こんにちは。
M3用の望遠を探しているのですか？M3にこのレンズ付けてもおかしくはありません。
僕はM5用の望遠としてこのレンズ考えています（買ってはいませんが）

但し、EVFなしで背面液晶見ての撮影だとフロントヘビーになるこの構成では結構辛いと思いますよ。
EVFを付けて覗いて撮るほうが良いと思います。
予算的にEVF買う予算がというのであれば素直にEF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STMの方が良いと思います。
望遠側が200mmでは足りないとなるとEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMはどうでしょうか。
一度展示しているお店にM3持ち込んで試されるのが良いと思いますよ。

書込番号：21141290

[jycm]

ほとんどレンズを持っての撮影になると思います。

このレンズではないですが、M5に100-400を使ってますが、必ずファインダーを覗きます。

初代Mに70-200も使いましたが、バランスが悪過ぎます。

書込番号：21141314　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ファインダーが無いミラーレス機に長いレンズを付けて使うのは、使いにくいと思います。

ファインダーが有るミラーレス機、或いは外部ファインダーの追加なら、しっかり構えられるので使い易いとと思います。

右手と左手と覗く目の周りの３点でカメラとレンズを支えられます。

炎天下の屋外では背面液晶では見づらくなります。

＞いつかは重いけれどフルサイズが欲しいです！

やっぱり「フルサイズ」って憧れますか？

書込番号：21141404

[おかめ@桓武平氏]

＞6084さん

>> ファインダーが無いミラーレス機に長いレンズを付けて使うのは、使いにくいと思います。
>> 炎天下の屋外では背面液晶では見づらくなります。

パナGF7で100-300を付けて使っていますけど。
ファインダーの代わりに照準器(オリ EE-1)があると問題ないかと思います！！

書込番号：21141433

[6084]

＞ファインダーの代わりに照準器(オリ EE-1)があると問題ないかと思います！！

私はドットサイト照準器は使ったことが有りませんので、詳しくは分かりませんが、鳥を撮る方々では人気が有るようですね。

ただ一般用には画度が照準器では分からず、構図決定が出来ず、せいぜい日の丸構図専用になってしまうと思います。

そして照準器を見ている間は構図ばかりかピントも分かりません。

また視差があるので、都度、調整が必要だと思います。

私はスポーツ撮りですが、そうしたものは全く不要です。一眼レフでもミラーレスでもソレのファインダーでスポーツを撮ります。

本来一眼カメラ＝一眼レフやミラーレス機は撮影光学系とファインダーに同じ光学系を使うのが利点の筈です。

外部光学ファインダーの様な照準器を使う事は、鳥の撮影等の特殊な用途を除けば、一眼カメラの利点をスポイルしてしまうと私は思っています。

書込番号：21141488

[6084]

ミスタイプ訂正します

間違い→画度

正しい→画角

失礼しました。

書込番号：21141502

[jycm]

ファインダーの必要性は撮影対象によると思います。

書込番号：21141638　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞jycmさん

＞ファインダーの必要性は撮影対象による

のですが、＞jycmさんも仰せの様に長玉ではしっかり構えるのにはファインダーは有効と思いました。

静止物の撮影でも、長玉で、手持ちならば、ファインダーでしっかり構えると良いと思います。

書込番号：21141682

[mirurun.com]

＞おちびちゃん。さん

ものすごくバランス悪い感じになるのはjycmさんのお写真で想像つきますよね。

皆様から持ちにくいし背面液晶見難いし、と色々問題出てますが。。。


買っちゃってから使えねぇ・・・

だとがっかりなので、とりあえず近所のカメラ屋さんにM3とアダプター持って行って展示品で試してみましょう(^-^)/


もしかしたら我々の思いつかない様な画期的な構え方とか見出してしまうかもしれないし♪（これ本気で言ってます。）


実際私の友人もニコ1に400/2.8付けて自在に振り回してる怪物もいますから、人が言うことが絶対ではありません！

書込番号：21141736

[6084]

ミラーレス機に長玉、しかもメーカー違い

ミラーレスにデカ玉！・・・・・・あたしは怪物ではないし、写真は取り付け例＝食品の盛り付け例みたいなものです。

しかし、ファインダー付きのミラーレスですよ。レンズはキヤノン、ボディはソニーです。

書込番号：21141768

[J79-GE]

とりあえず Kissデジタルを EF/EF-S用に 買った方が 手っ取り早そう。

書込番号：21141829　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

＞M3にこのレンズを付けたらおかしいでしょうか？

まあミラーレスならファインダー一体型じゃないと使いにくいんじゃないかな
もし運動会とかに使うならレフのKissのがいいでしょね

書込番号：21141865

[6084]

うん、キスＸ系が良いと思う。

書込番号：21142240

[遮光器土偶]

　まあ、このレンズは軽いですし、動き物でなければ、シャッタースピードに注意すればライブビューでも撮れるとは思います。

　でも動きの激しいものをＭ３を使って撮ろうとは思いません。70-300�Uにマウントアダプター使ってＭ３ボディでどの程度ＡＦ速度が出るのか知りませんが、昼間の屋外で動き物を撮るのであれば、少し古いですがkissのＸ７ボディでも使ってファインダー撮影したほうが追尾しやすいですし、両腕と顔面の３点でカメラを保持するようになるので、安定もすると思います。

書込番号：21142358

EF-S55-250mm F4-5.6 IS II から買い替え？

[ひなたぼっこちゃん]

ボディは7Dマーク2を使い始めました。
望遠は、x7ダブルズームキットの
EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIを今も使っていますが
7Dマーク2でEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを使い
ナノのすごさを実感。
この際、望遠もナノにしちゃおうかと迷ってます。

が、実感するほどの違いはありますか？

先日、プロレスを撮ってきましたが
あともう少し寄れたらなぁ?という思いをしました。
まぁもっと近くの席が取れたら解決でしょうけど。

AFが早くなるなら、7Dマーク2の秒速10コマも
もっと活かされるのでは！？と思ったり･･･

書込番号：21121809　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ひなたぼっこちゃんさん

秒１０コマの高速連写は１/1000秒以上の速いシャッタースピードが必要で、
その他フリッカーレスしないとか絞り開放とか幾つかの条件付きです。

AF速度がかなり遅いレンズだとワンショットAFでしか実現しない速度なので、
全く関係しないわけではないですが、今回はあまり関係ないかと思います。

挙げられた画像はSS１/200秒程度なので・・・

望遠端２５０ミリと３００ミリではそれ程の差はないと思いますが、７０−３００�U
ならAFは速いし画質も多少は向上したと感じるかも知れません。

７０−３００�Uに詳しい訳では無いですが、意味のある買い替えか微妙に感じます。

激しく動く被写体を綺麗に止めて解像感ある写真にできるシャッタースピードでは無い
事もその理由の一つですね。（SSを速くすると高感度による弊害が大きくなるし・・・）

動きの無いシーンならそれなりの差を感じるかも知れませんが、そもそも５５−２５０�Uも
そんなに悪くないので・・・

書込番号：21121929

[ひなたぼっこちゃん]

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
そうなんですよ、SSがねぇ〜･･･
もっとガツンとイソをあげて1/800〜1/1000くらい
試してみればよかったです。

50mmの差はたいしたことないですよね、きっと。
トリミングしちゃえばいいか、と思ったり。

ただ、18-135のナノUSMがあまりにも速すぎて
とにかく感激してしまったので、
ついでにナノで揃えたい気もあり。

書込番号：21121955　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞ひなたぼっこちゃんさん

これはプロレス撮影に限っての話なので、走る犬とか屋外スポーツなら
充分AFの速さを活かせるし、差を感じると思いますが。

書込番号：21121976

[えうえうのパパ]

大きさの比較	大きさの比較（フード付）

こんばんは。55-250�T型と本レンズを持っています。
55-250�U型は�T型と大差ないと思うので、速さについてはおそらく違いを実感できると思います。
ある意味、7D2の性能をより引き出すことができるかもしれません。

一方で、さわら白桃.さんもご指摘のとおり、APS-Cで250mmと300mmってそれほど差がないのと、シーンによっては上記AFの速さが発揮されず、70-200F2.8とか明るいレンズの方がいいこともあると思います。

なので、日中の屋外で望遠域を多用されて、トリミング対応で300mmでも足りる…って場合は買い換えのメリットはあるでしょうけど、もっと望遠を望むなら100-400、室内でシャッタスピードを上げたいなら70-200F2.8の方が求める結果に沿うので、優先的に買い換えることもないように感じます。

それほど高価なレンズではないので、とりあえずスペックアップとして買い換えるのもアリだと思いますが、２万円ちょいの上乗せでシグマ100-400が買えてしまいますから、望遠域強化が目的ならそちらの方が魅力的かも。

なお、本レンズはコンパクトと言われますが、55-250と比べると大きく重くなるので取り回しは多少悪くなります。
とは言え、7D2をお使いなら大丈夫ですね。

書込番号：21122196

[ひなたぼっこちゃん]

＞えうえうのパパさん

比較写真、ありがとうございます！
フードを付けると結構大きいですね〜(°_°)
でもあのカチッというフードは安心感あります。

そう、シグマの17-50/ F2.8通しなら持ってるので
あの感覚でカシャカシャやったら
久しぶりに使う望遠では全然アンダーでした(^^;;

プラス２万で100-400、イイですねぇ･･･
そもそもあまり望遠は使わないのでもう少し考えようかな、と思い始めました。

書込番号：21122258　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://kakaku.com/item/K0000079167/


17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣ ￣)


ってダメ？

書込番号：21122276

[☆松下 ルミ子☆]

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://s.kakaku.com/item/K0000452973/


17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣ ￣)


ってダメ？

書込番号：21122297　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

(´-ω-`)

書込番号：21122329

[☆Ｍ３☆]

コレがおすすめっす!!!!!(￣^￣)b

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144580221733&pp=a1-2


17-50と同じ感覚で使えますし価格もお安いっす!!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21122472

[えうえうのパパ]

ＧＡありがとうございます。

私も200mm以上は子供の運動会ぐらいでしか使わないのですが、色々と迷走して写真のとおり同じようなレンズが並んでいます(苦笑)。
もっとも、本レンズを購入したので、タムロンA005とエクステンダーは手放すつもりですが、結果的に私には本レンズぐらいがちょうど良かった気がします。

色々と見ているとつい欲しくなってしまいますけど、そんなに写真撮るのに使える時間があるワケでもなく、使うレンズってある程度限られてきちゃうんですよね。
であれば、選択と集中でよく使うところに絞った方が無駄がないので、使わないものは少し整理しようと思っています。(^^;

書込番号：21122591

[naito2000]

私は、このレンズでカワセミを撮ってます。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS �Uを使ってましたが、1ヶ月で手放しました。
AFは、断然早く、レンズ経も大きくなったので、光の取り込みが多くなり、シャッター速度もアップしました。
重量が重たくなることが覚悟は必要です。
ズームは、そんなに変わりませんが、量販店で手に取って判断した方が良いかもしれません。

書込番号：21146019　スマートフォンサイトからの書き込み

当レンズとEF-S55-250mmSTMとの比較

[お猿さんさん]

今週末に、職場の上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。
しかしながら、手持ちのレンズがSIGMA30mmF1.4ArtとEF24-105F4Lの2本しかなく、会場内で他の人の邪魔にならない位置で望遠で撮影しようと思っても望遠が足りない気がして望遠レンズの購入を考えてます。
所有欲やAF性能は、当レンズの方が高いと思いますが、使い勝手や解像度など比較した場合どーなのか知りたいと思い質問させていただきました。
ちなみに、カメラは80Dを使用していて、当日は、EF24-105F4Lとスピードライトと望遠レンズを持って行く予定です(ボディは1台しかないので、場面に合わせてレンズは交換します。)

書込番号：21124067　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

パーティは当然室内ですか？EF24-105F4Lとスピードライトがあれば望遠は不要ではないかと思いますが？貴殿が考えていられるレン-は屋外の運動会などで使うと良いのではないかと思います。因みに70-300�oだとフルサイズ換算で１.6倍になります。

書込番号：21124094

[お猿さんさん]

＞JTB48さん
早速の返信ありがとうございます。
そーです、室内ですね。過去に何度かそーゆーパーティ的なのに24-105で挑んだんですが、主役を大きく撮ろうと思うとステージに寄らなくてはならなかったので、望遠が欲しいと思いまして。
おっしゃる通り、本来は運動会用のレンズかなとは思います。まあ、それはそれで冬に子供が産まれるのでその子の為の先行投資も含めて検討したいと思います。

書込番号：21124324　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞上司の定年パーティがありカメラマンを頼まれました。

　ご自身が勝手に撮るのではなく、職場としてカメラマンを依頼したということであれば、遠慮して遠くから撮るのではなく、もちろん、上司の方の会話の邪魔などをしないように気を付ける必要はあるものの、堂々と近寄って撮影されればいいと思います。

　パーティ会場の明るさがどの程度か知りませんが、望遠でスピードライトを使うと、距離があればフル発光の可能性もあると思います。

　個人的には、そういうパーティに出席したとして、主役の周りをある程度引いた位置からカメラマンが撮影することについてはそう抵抗を感じませんが、離れた位置から、たびたびフル発光されるのはごめん願いたいです（逆の感想をお持ちの方も多いでしょうが）。

　また、８０Ｄで広角側２４ミリというのは、画角が少々狭く感じますので、私なら70-300よりシグマの17-50Ｆ2.8くらいを購入することを考えます。

書込番号：21124414

[NRTのS]

＞お猿さんさんさん
こんばんは。スレ主様が検討しているレンズはどちらも暗いので、EF70-200mmF4L IS USMかタムロンの70-200mmF2.8（A009、A025）が良いと思います。予算があれば、EF70-200mmF2.8L IS II USMが良いですが…

書込番号：21124429　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

右手を上げ、

『はぁーい、こちらいただきまーーす』

と、照れずに当たり前のよに、かつスマートに言う、ロープレをしてみませんか？

この場合、レンズ云々より、カメラにデカめの外付けストロボが付いてさえいれば、みな言うことを聞いてくれるはずですよ。

書込番号：21124443　スマートフォンサイトからの書き込み

[お猿さんさん]

＞遮光器土偶さん
＞NRTのSさん
＞不比等さん
予算的には5万ぐらいなので、70-200(F4もF2.8も)は厳しいですね。
んー、言われる通り、頼まれてるので堂々とある程度まで近寄って撮っても良い気がしてきますね。
そして、「はーい、こっちお願いします📷」と言ってパシャリと。
広角側は脚で何とか頑張って見ます。

書込番号：21124545　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと迷っています

[さんてん]

このレンズとEF70-300mm F4-5.6L IS USMで迷っています。
大きさ重さの差はともかくも、発売年度に7年の差があるので判断に困っています。

動き物ばかり撮っていましたが、今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいなと。
ボディは6D2を想定しています。

そこで重視したいのは、解像度と色合いです（AF速度はいずれも速いと思うので）。
ただ、あちこちの作例みても、解像度の差はわからないのですが、6D2で使う限りは差はなさそうでしょうか？

また、色合いですが、このレンズも十分綺麗なのですが、Lのほうは独特の深い色になっているようにも思えます。
これって、Lのユーザーが、レタッチやカメラの設定を凝っているということでしょうか？
あるいは撮って出しで差が大きいのでしょうか？
Lの中でもローエンドクラスのレンズなので、勘違いだったらいけないなと。

明るさに大きな差もなさそうですし、色に忠実なのは、L無しのこのレンズのほうかもしれませんし、考え込んでおります。

書込番号：21090763

[とんがりキャップ]

こんにちは

色や解像感とか求めるなら、70-200F2.8Lのほうが良いと思います。
距離不足にはエクステンダー使えますしね。
ネイチャー系って野鳥とかを考えられているなら、100-400にしたほうが良いと思います。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

望遠で解像感を損ねる原因は、レンズ自体の性能より手振れの方がはるかに大きいと思っています。
そこで、手振れ補正の強力なもののほうが良いと思います。
ですから表題の２品であれば、設計の新しいEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうが良いような気がします。
手持ちで撮らないのでしたら、関係ないですけどね。
どちらにしてもこの２品はエクステンダー効かないので、100-400が良いと思いますよ！

書込番号：21090782

[さんてん]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。

なるほど、手ブレですか。
盲点でした。
その場合は、Lじゃないほうですね。
三脚はあまり使わなさそうです。

70-200F2.8Lや100-400Lも検討して実物を弄ってみたのですが、今回はちょっと違うなと（笑）。
野鳥はほぼやらないですし（沼が深そうなので）、その時はまた考えます（笑）。

書込番号：21090808

[ｈｏｔman]

このページに2つのレンズの比較テストがあるのですが
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

見た感じだと余り違いは無いような・・・
防塵防滴が必要かどうか・・・になるかと。

書込番号：21090819

[太郎。 MARK�U]

＞さんてんさん

デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

書込番号：21090837

[さわら白桃.]

＞さんてんさん

７０−３００�Uに詳しい訳では無いですが、キットレンズや普及クラスのレンズ（ＳＴＭとか）と
Ｌレンズの違いは解像のみならず逆光耐性やコントラストの乗り具合で見てとれると感じます。

パッと見の色味の違い、色乗りの違いはこんな所から感じられたのかも知れません。

忠実な色の再現は難しい話となってくるし、必ずしもそれがご自身の好みとなるかどうかは
また別の話だと思います。（AWBも問題になるだろうし拘るとキリ無しかも）

少なくとも今Ｌレンズで撮影された画像のほうが好みならば意味のある購入かも知れません。

ですが仮に私がそこに拘るとしても、画像編集時やＲＡＷ現像時に対応する事を念頭に
最新で軽量でお手頃価格の７０−３００�Uにしておきます。（安価軽量が最大の魅力か）

フルサイズ機での３００ミリ（因みにAPS-C機の２００ミリ以下）だと大して引き寄せ感が無いので、
すぐに４００ミリ、６００ミリと次が欲しくなるだろうと思う事も理由の一つですね。

書込番号：21090850

[遮光器土偶]

　デジモノという意味であれば、新しい物の方が有利なのが一般的で、手振れ補正も含めて、現時点で70-300Ｌに魅力は感じません。簡易とはいえ防塵防滴が必要であれば70-300Ｌでしょうけど、そうでなければ70-300ＩＳ�Uを私なら選びます。

　ただ、
＞今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいな

　とのことですが、何を狙うのでしょう、小鳥などを狙うケースがあるのであれば、６Ｄ�Uに３００ミリというのはあまりに頼りないように思います。鳥さんであれば私は７Ｄ�Uにシグマ50-500や100-400Ｌ�Uを使いますが、それでもシグマの150-600にしておいたほうがよかったかなと思うこともあります。

　超望遠域が必要であるなら、少なくともシグマの100-400以上のレンズ、予算が許せば100-400Ｌ�U以上が必要でしょう。

　また、必ずしも３００ミリが必要でないような被写体狙いであれば、＞とんがりキャップさんが最初に指摘された70-200Ｆ2.8Ｌ�Uが薄暗い場面でも有利ですし、エクステンダー×1.4�V使用で２８０ミリＦ4となりますので、予算があればそちらでしょう。


　

書込番号：21090895

[gda_hisashi]

＞さんてんさん

予算が潤沢にあるか
白いレンズがほしいか

で決めれば良いと思います

書込番号：21090937

[松永弾正]

いつも海や波打ち際辺りで撮ってます。
ノーマルやタムロンでトラブルはないですね。

で、6系統なら機動力重視でノーマルを選びます。

書込番号：21090946　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞さんてんさん

両方使ってますが、
私の眼では並べて比べなければ、差はわかりません。

堅牢性、防塵・防滴をそれほど求めないなら、
安い本レンズでよいのではないでしょうか？

書込番号：21091033

[fuku社長]

70-300�oIS�Uで良いと思いますね。

70-200�of2.8L�Uが良いと思うけど、300�oまで欲しいなら70-300�oIS�U。

後々70-200�of2.8L�U追加。

＞デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

新しい方が良いと言われているのに、何故古い300�of2.8L買ったんだ。

書込番号：21091106　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞さんてんさん

レンズの解像度は凄いもの
２本のレンズに
解像度に僅かな差があっても
ある程度の遅いシャッター速度では
ミラーの振動で
その差が、帳消しされそうだ。

2000万画素
2億画素
20億画素
むやみに画素数をあげても
ミラーの振動で、
画素数をあげても、効果がなくなる
ポイントは存在するはず。

ずっと昔から
高級機には、ミラーアップ機能が有りました。
ミラーの振動が影響するからこそ、
ミラーアップ機能が有るんだと思います。

書込番号：21091151　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。解像度の差はほぼなさそうですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
ショールームで本レンズとX9で試しましたが、機敏に動いて関心しました。

＞さわら白桃.さん
逆光耐性やコントラストですか。その後、作例の比較を続けましたが、Lのほうがコントラストがしっかりしていると思いました（もともとLの中でも下位レベルのようですが）。ただ、非LでもRAW現像で挽回できる範囲の気もします。

＞遮光器土偶さん
鳥はさほど撮らなくて。超望遠は別途考えたいと思うのですが...。今24-105Lを持っているので、順当に行けば100-400Lなのですけどねー。重さがどうにも。ちなみにボディはAPS-Cも併用しようと思っています（kiss X9あたりで）。

＞gda_hisashiさん
Lの白いのはイマイチなんですけどね、金属物に写り込みそうで。レンズ用ジャケットあるかなあ。

＞松永弾正さん
海！いいですね。先日湘南行ったのに海に寄りませんでした。機動力も重要ですね。

＞you_naさん
堅牢性、防塵・防滴はさほど求めていません。というか、そういうレベルじゃないレンズでも雨中、雪中で使うつもりです（笑）。自分の主戦場は冬の北海道のつもりでおります（となると超望遠も必要なのですが、他マウントでの経験上、広角側にも融通が利くものを持っておきたいのです）。

＞fuku社長さん
2.8はうーん、そうなるとそれで全部揃えたくなりますよねー。

＞謎の写真家さん
お話のツボがわかんないですけど（笑）、デュアルピクセルのライブビューにも期待していますよ。


ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

書込番号：21091819

[こてーつ]

＞さんてんさん
70-300Ｌを使っていました。
当時、こちらのレンズが無かったので

もし、出ていたらこちらを自分は選んでいました。
価格、ＡＦスピード、どちらもエクステは付けられない。

70-300Ｌもとても良かったのですが100-400Ｌにしたので
今は、持ってませんが

こちらのレンズにして余った予算を次のレンズの軍資金が良いと思います。

書込番号：21091961

[ｈｏｔman]

さんてんさん、レスありがとうございます。

>ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
>海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

価格を考えると、こっちのレンズの方がいい感じがしますね。

ただし一点注意したいのは、このレンズフードは別売りだとの事。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506498/
（現在もそうだと思いますが、一応確認しておいて下さい）

http://kakaku.com/item/K0000914282/

フードの為に、\4,000〜\5,000予算を見ておいて下さい。

書込番号：21092041

[さんてん]

＞こてーつさん
ありがとうございます。次への軍資金も考慮に入れないといけませんね。

＞ｈｏｔmanさん
フードはやはり別売りですが、キャンペーンでキャッシュバックがありますね。ボディ買うので。

書込番号：21092158

シグマと迷っています。

[maki-oluolu]

最近オリンパスのミラーレスからCanonの9000Dに変えました。
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
とどちらが良いか迷っています。
主にブルーインパルスを撮ります。
初心者なので300ミリより400ミリの方が大きく撮れるぐらいにしか分かっていません。
このレンズの違いを教えて頂きたいです！あとオススメはどちらか聞きたいです！

書込番号：21073509　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maki-oluoluさん

>> 主にブルーインパルスを撮ります。

Σの100-400でも短いと思います。
それでしたら、Σ・タムロンの150-600mmをおすすめです。

書込番号：21073541

[maki-oluolu]

出来ればあまり重いレンズは避けたいので、400ぐらいが限界かなと思っているんですが💧言葉がたりずにすみません。

書込番号：21073570　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞maki-oluoluさん

70mmスタートか？
100mmスタートか？
標準ズームとの繋がりはどうなの？

300mmでも
キャノンaps-cなら
換算480mmだし

それくらいの焦点距離では
手持ち撮影も難しくなります。

小さく撮れても
大きく引き伸ばせば
小ささを感じさせない

ポスターにすれば
見違える事 多いし

ポスターは鑑賞サイズが大きいから
メインの被写体は
小さく構図してあるのも多い。

書込番号：21073640　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

７Ｄ+100-400Ｌ�U+エクステンダー×1.4�V	同左	同左

　撮影位置や撮影意図にもよると思いますが、基本的には予算と体力が許す限りで、できるだけ長いズームレンズが便利だと思います。

　私はシグマでなくて純正の100-400を使ってますが、エクステンダーをかますこともあります。

　重さはある程度は慣れですが、シグマ100-400が限界だと思うのなら、100-400でしょう。

書込番号：21073642

[遮光器土偶]

　あ、写真のキャプションに７Ｄと記入してしまいましたが、実際はＥＸＩＦにある通り７Ｄ�Uです。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21073676

[fuku社長]

シグマ100-400�oが持てるなら迷わず100-400�oでしょうね。

シグマ100-400�oは高評価、コスパも良いです。

書込番号：21073682　スマートフォンサイトからの書き込み

[maki-oluolu]

みなさん、ありがとうございます！
標準ズームは18-55を使っています！

キャノンのレンズとは同じ重さで
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
がありました！
こちらはどうですか？

書込番号：21073726　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

18-400は、広角側も望遠側も両方どうしても必要な人が使ってこそ、本領を発揮するレンズです。
100-400を必要としている人が、軽いから安いからといった理由で選ぶと後悔すると思います。

ちなみに、私は我が子の撮影中心で一眼レフを使ってますが、望遠ズームの代わりにシグマの18-300を使っていて、評判が悪くなければ、タムロンの18-400への買い換えを考えています。
高倍率ズームを使うのは、子供の撮影では、広角から望遠までいろいろな構図で撮りたいこと、いちいちレンズを交換する暇もないし余計な荷物を持って行きたくないこと、大きくて引き伸ばしてもA4まででほとんどがL版であることなどからです。

書込番号：21073952　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞maki-oluoluさん
ブルーインパルスという明確な目的があるならタムロン18-400mm(B028)もアリと思いますよ。
撮る位置にもよりますが、スタークロスやバーティカルキューピッドなど科目だと、
35mm換算の28mmでもワイド端が足りない場合もあります。

ワイド系とテレ系の2台体制が組めるなら70-300や100-400でも問題ないですが、
1台で撮るなら、むしろ18-400mm(28-640mm)こそブルーに向いていると思いますよ。

書込番号：21074208

[maki-oluolu]

広角でも撮れると良いなと思っていたので、タムロンの18-400だとレンズ交換せずに撮れそうなんですね！
まだ広角のmmなどをあまり理解していなかったので、ちょうど良いレンズなんですね(^^)ありがとうございます！

書込番号：21074250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

16mm	352mm	640mm

＞maki-oluoluさん
距離感のご参考になれば。今年の静浜基地航空祭で撮った写真を上げておきます。
エプロンの少し南側で撮ったものですが、ショーセンターからの撮影と大差ない距離と思っていただいて良いと思います。

■16mm
スタークロス(星型)を撮るなら10mm(9000Dで16mm相当)でもファインダーいっぱいです。

■352mm
220mm(9000Dで352mm相当)あればこの程度には撮れます。
コックピットを大写しで撮りたい場合にはタムロンかシグマの150-600mmクラスが欲しいところですが、全長40〜50cmで重量3kg近くのカメラを45分間振り回すには筋トレやったほうが良いと思います。

■640mm
400mm(9000Dで640mm相当)なら、かなり遠くでもこのくらいまで引き寄せて撮れます。

書込番号：21074558

[遮光器土偶]

６Ｄ+シグマ１５ミリ対角魚眼

＞maki-oluoluさん

解決済みのところ、水を差すようで申し訳ありませんが・・・

＞、ちょうど良いレンズなんですね・・・

この点については疑問が多々あります。18-400のＡＦスピードや解像度については個人的に不安がありますが、まあそれは使用経験がありませんので置いておくにしても、＞Maveriqさんもすでに触れていますが、４００ミリで機体をアップで撮れるような位置では、１８ミリでは、スタークロスやサクラはまず間違いなく画面に収まり切りません。逆に１８ミリでスタークロスやサクラが画面に収まる位置では、４００ミリでも機体のアップは撮れません。

　添付画像は先にアップしてのと同じ場所で、フルサイズの６Ｄに対角魚眼で撮影したものです。ＡＰＳ−Ｃの１８ミリでは確実にはみ出したはずです。ズーム比の大きい１８−４００は確かに広角から超望遠までカバーしますが、ブルーの展示飛行を全て画面に収めるには不足です。

書込番号：21075229

野球観戦

[くまちゃす]

カメラ素人ですが、プロ野球の試合観戦で写真を撮りたくて望遠レンズを探したところこのレンズを見つけました。しかし300mm以上じゃないと足りないかもと言われました。
主に投手を撮りたいです。球場はZOZOマリンです。席は内野席がほとんどです。

また他のレンズを、探そうとしてもどれがいいかわからず困っています。
カメラの本体は持っているのでなるべくそれを使いたいです。本体はCanonのkiss digital nです。
学生なので予算は10万以下と考えています。
ご回答お願いします。

書込番号：21014956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ50-500キヤノン用では如何ですか？

書込番号：21015179　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

まずはボディごと買い換える。

EOS kiss X7のダブルズームなら、最終価格ですから、レンズと同じ様な価格で買えると思います。

こちらの方が300mmのレンズより効果は高いかと。
その後で必要であればもっと長いレンズを購入とか。

書込番号：21015209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

300mmだとちょっと足りない様な・・・

安くあげるのでしたら
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
http://kakaku.com/item/K0000605175/
\78,800

このあたりが良いのではかと。

あとは、トリミング前提でEF70-300mmで撮影してどこまで使えるか？ですね。

書込番号：21015264

[杜甫甫]

とりあえずの　一本、　ＡＦ速度で　 EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　＼(◎o◎)／！

書込番号：21015316

[くまちゃす]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます！
調べて見たところレンズと同じくらいの値段で買えるようなのでこちらのズームレンズキットにしようと思います！

書込番号：21015373　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます！
今後また欲しくなった時にこれにしようと思います。

書込番号：21015550　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまちゃす]

＞ｈｏｔmanさん
＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
本体も古いものなので一度新しいのを買って、また望遠レンズが欲しくなった時に今回教えて頂いたレンズも検討しようと思います！

書込番号：21015557　スマートフォンサイトからの書き込み