EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

当レンズの新品か、中古のLかで悩んでます

[ゆきせら]

初めまして。
価格.comは随分眺めてますが初めて購入相談させて頂きます。

現在望遠ズームレンズの購入を検討しています。
検討中のレンズは以下3点です。
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM（新品）
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM（中古）
・EF70-200mm F4L IS USM（中古）

※※※　それぞれの購入検討理由　※※※
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
　最新技術が入ったレンズ、比較的安価、新品でも手が届く
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
　Lレンズへの憧れ、中古だと手が届く、↑より画質に期待
・EF70-200mm F4L IS USM
　Lレンズへの憧れ、中古だと手が届く、F4通しに魅力を感じる

ボディは70D、200mmと300mmの焦点距離の差は気にしません。
中古購入店舗は大手販売店を予定しています。
この3点以外の「〇〇の方がいいよ」は無しでお願いします。

単純に画質や防埃防滴のLへの憧れがありますが、70Dで果たして相応の差があるのかも疑問です。
ボディ変更は考えていません。

この3点の差、メリットデメリット、比較ポイント、中古購入の際の注意する点等分かると大変助かります。

初質問で大口を叩いているようです大変恐縮ですが、ご教示頂きますようお願いいたします。

書込番号：22176717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

Lレンズへの憧れがあるならEF70-300mm F4-5.6L IS USM、またはEF70-200mm F4L IS USMを選んだほうが良いです。

ひとくちに画質といってもいろいろな項目があり、上記のLレンズが全てにおいてEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを上回っているわけではありませんが、ぱっと見なら色乗りの良さからLレンズのほうが良く見えると思います。

なお、AFスピードに関してはEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの圧勝です。
Lレンズのほうも十分な速さですが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMはその上を行っています。
このアドバンテージが撮影者の技量不足を補ってくれることもありますので、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの長所として挙げておきますね。

書込番号：22176804　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

当レンズの新品か、中古のLかで悩んでます。

⇒当レンズの中古を買って
100均で
1mm幅の赤いテープを買って
レンズの先端に巻けば
Lレンズに早替り。

安上がり。

書込番号：22176810　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｌレンズといっても、70-300Ｌは個人的には70-200と100-400に挟まれた位置にあって、Ｌとしては少々中途半端で影の薄いレンズに思えます。

　70-200Ｆ４Ｌは軽くてＡＦも早いと評判で、欲しいと思ったこともありますけど、同じ70-200でもＦ2.8と比較すると明らかに細くて、Ｌを所有しているという満足感という点から見ると、かなり物足りない感じがします。

　防塵防滴も簡易なもので、無いよりはましという感じですから、使用目的気が不明ですけど、Ｌの満足感が欲しければ、70-200Ｆ2.8か100-400を狙ったほうが、所有する満足感は確実に大きいと思います。

　私なら、新しい70-300ＩＳ�UはＡＦスピードも評価が高いですし、７０Ｄなら中心部の美味しいところだけを使うので、Ｌにこだわることなく、70-300ＩＳ�Uの購入を考えます。

　ちなみに中古での購入なら、外観よりも、きちんと作動するかどうかが問題になると思いますので、現物を実際に触れて、ついでに自分のボディにつけて、ＡＦや手振れ補正の作動、ピントずれの有無の確認などを行ったうえで、保証のある、信用のおけるお店での購入にします。オークションの類は万一のトラブルが怖いので使いません。

書込番号：22176862

[Masa@Kakaku]

70-300Lは除外☆

70-300非L II
と
70-200F4LIS
なら

プラス100（換算160）mmと爆速AF重視なら前者
マブに眩しい白鏡筒とF4通し&色乗りの良さなら後者

ぶっちゃけそれぞれのアドバンテージあるからどっちでもええんちゃうかと。最終的には好みでどぞ☆
(￣▽￣)b

書込番号：22176892　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

不人気70-300Lでもいい点は電源オフの置きピンが出来ることです。
自分も置きピンは必要なので検討中ですが、悩ましいですね。

書込番号：22176955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

その中だとEF70-200mm F4L IS USMを持ってます
まぁ良いレンズなんですがそれはフルサイズ機で使った場合であってAPS-Cで使う分にはEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMとの画質面での差異がほとんど感じられないです。
防塵防滴にも魅力を感じられているようですが目に見えたメリットはそれくらいかと。
値段差、重量差が非常に大きくコスパを考えると微妙です

正直検討されているレンズ群だとどれもそれは同じかなと個人的には思います
明るいF2.8の方ならば暗所性能やボケ量を求めて選ぶのもありですが・・・

Lへの憧れやデザインが特に物欲を刺激している要素ならばいくしかないですけど

書込番号：22177117

[とんがりキャップ]

こんにちは

新品でも中古でもよくて、Lでも非Lでも２００でも３００でも構わないってことは、
予算ありきで何か買いたいってことでしょうかね？
将来的にもあまり買い増しとか考えられないのであれば、
Lレンズで300のEF70-300mm F4-5.6L IS USMがいいんじゃないでしょうか？

２００だと、もっと望遠欲しくなって１００−４００が欲しくなりますが
３００買っとけば、４００と大して違いがないので４００を買わなくてすみます。
選択肢に中古Lが出てくるということは、Lへの羨望も捨てがたいということでしょうから、EF70-300mm F4-5.6L IS USMがベターですね。

書込番号：22177159

[JTB48]

上の二本は買ってみて使っています（Lのほうは売却）。晴れの日の運動会にはEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが軽いし写りもそこそこ良いので既に二本目です。結論から言えばこのレンズでしょうね！

EF70-300mm F4-5.6L IS USMは微妙な立ち位置にあるレンズで70-200mmのLよりは距離が稼げるけど若干暗い、改良がされていない等あまりお勧めは出来ないレンズですね。極論すれば白くてLレンズだと誇張するような人が使うレンズです（所有者さんごめんなさい）。

EF70-200mm F4L IS USMは長焦点側が200mmですので絶対に300mmまで欲しくなるのは人情です。エクステンダーという手もありますがf4にエクステンダーをかませると更に暗くなるので余程晴天の明るい日などでないとシャッター速度が自由になりません。

もっともEF70-300mm F4-5.6 IS II USMも万能じゃありませんのでいずれは白いLレンズが欲しくなるように仕向けるのはキヤノンの戦力なのは言うまでもありません。尚、ズームレンズの中古は筐体内の粉塵の混入が画質に影響しますので吟味するにはLEDライトなどで中をよく見て購入しましょう。

書込番号：22177192

[えうえうのパパ]

70Dユーザーです。
子供の運動会で本レンズを使ってます。
AFも速く快適ですよ。コスパ高いです。

70-200F4 ISも持ってますが、ほぼ6D専用です。
白レンズへの憧れがあるならF4の中古でも良いと思いますが、私なら中古を見抜ける目もないので、新品の本レンズにしますね。

あと、今更70-300Lは他の方と同様、ないかなぁ。
防滴防塵といっても70D本体も含めて完璧でもなく、一定以上はレインカバーとかで配慮してやる必要はあるでしょうし、明るさ的なメリットもなく重いので。画質的にもLレンズとしては評価も高くないですし。

買うなら二択になりますが、F4が中古前提なら本レンズをお勧めします。

一度、レンタルでF4を使ってみて、もし格段の違いを感じられるなら、買い換えるのも良いかと。
どちらかを使い込んでみないと比較もできませんので。

書込番号：22177254　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

雨降りの状況で使うかどうか？
だよなあ。
俺の場合、雨降りは防塵防滴のレンズしか使わない。
気休め的な防塵防滴と分かってても未対策のレンズ使うよりは、マシだと思ってる。

書込番号：22177338　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ゆきせらさん
憧れのLで所有が目的なら
70-200Lの方が
70-300Lより評判を含め満足度は高いと思います

使用が目的で有れば55-250が一番CP高いと思います
70-300�Uのは方が良いでしょうが
価格程の差は無いと思います
キットレンズは嫌だと言う見栄が有れば
70-300�Uは良いレンズでしょうし
更にLへの憧れを足すと70-300Lどうしてもなります

お勧めは55-250か70-200�U(新型)です

キモは憧れや見栄への落とし所(妥協点)！


と思います

書込番号：22177351

[不比等]

・何を撮られますかね？
・今後のシステムの組み方は？

一通り揃えるなら、
・70-200f2.8
・100-400
のために予算を使いたいので、
とりあえずなら
・55-250STM
もありですよね。てかオススメします。

書込番号：22177463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

質問者です。
皆様、様々なご指導ありがとうございます。

>ゆいのじょうさん
Lレンズの「色乗りの良さ」がどれほどの物か検討が付かないのですが最大の期待はやはりそこです。EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのAFスピードも魅力的ですが「色乗りの良さ」の差はどれほどのものか・・・と悩んでおります。

>謎の写真家さん
とてもユニークですね、ステッカーチューン。妄想画質アップといった所でしょうか。参考にさせて頂きます。

>遮光器土偶さん
100-400は私の撮り方だと使いにくい画角なので候補には上がりませんでした。200のF2.8はあまりに高価で今後も手を出さないと思ってます。「70Dなら中心部の美味しいところだけを使う」その点で70-300は魅力的です。仰る通り中古トラブルを避けるために大手販売店の保証付き中古から狙っています。

>Masa@Kakakuさん
まさに好みですよね。その好みを絞った3点なので何かトリガー的な物が無いせいで候補を絞れずにいます。

>さんてんさん
置きピン、これは知りませんでした。常に気になる訳ではありませんが場合によって必要な場面がありました。

>Akito-Tさん
実際に所有されてるとのことで、更にEF-S55-250との比較意見まで頂き参考になります。やはりAPS-CではいくらLでもそれなり、なんでしょうか。専用設計のEF-Sの方が相性がいいのでしょうか、、、。

>とんがりキャップさん
私の心を見透かされてるようてハッとしました、まさにその通りです。年に一度何かしら趣味用にちょっといい買い物をするのですが、今年はカメラに、その中でも未所有の望遠レンズにしようと思って調べ漁った次第です。確かに70-300Lを持ってれば400欲求が薄れそうですし、Lの羨望を満たされます。これはかなり舵が取れた気がします。

>JTB48
所有者の方からのご意見ありがとうございます。「白くてLレンズだと誇張するような人が使う」むむ、私のような人の事ですね。確かに70Dで70-300のLと非Lの差がどれほどの物か、大きな差は無い気もします。中古購入時にはLEDライトを持参してみます。

>えうえうのパパ
条件が近い方からのご意見大変参考になります。「中古を見抜ける目」私も不安です。そんな中先程大手販売店に行ったら70-200Lの店頭展示品が格安で置かれてました。いやもう、余計に悩まされてます。

>横道坊主さん
防塵防滴が良いと書きましたが、実際は全く活躍する場はありません。あったらいいな、の保険程度に考えてました。それでも急に雨が降ったり子供との水遊び中に被弾したりとそれなりに防御にはなるかなと思ってます。

>gba_hisashiさん
「妥協点」これに尽きるなと思い始めました。キットレンズを購入しても私の性格的に「あの時70-300にしとけぱ・・・」という気持ちになるのが見え見えです。（見栄っ張りです）非L70-300が良いレンズなのは重々承知てすが、その後同画角体のレンズを購入する事は無いと思ってるのでそれなら最初っからLかなとか、色々考えてしまって悩んでいます。

>不比等さん
個人的な話ですが、多趣味のためカメラにどっぷり予算を当てられません。なので恐らくこの望遠レンズ購入以降はレンズの購入はしないつもりです。超望遠で撮りたいとなった場合は妻所有のクールピクスP900で撮ってます。


皆様のご意見、大変参考になると共に非常に刺激を受けました。
上でも書きましたが「70-300かなー、後はLか非Lをどっちにするかかな」と思った矢先店頭展示品の美品が格安で置かれてたので気持ちが降り出しに戻ってしまいました。

もう少し皆様の意見を読みつつ考えてみます。
この悩んでる時間が一番の至福の時です。

書込番号：22178371　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

なるほど、お気持ち的には「L」にしておかないと、もやもやしたものが残るかもしれませんね。

それなら、70-200F4の方がよさそうかも。
その出会いは運命かもしれませんし（笑）。

ただ、店頭展示品って、ガラスケースとかに入ってない誰でも触れるものなら、いくら格安でも避けた方が賢明ですね。
また、ISなしと間違われてないかも気を付けてください。

書込番号：22178459　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ゆきせらさん

見栄っぱりでLが欲しいので有れば
色のりなんて理由付けですよね

予算が少なく見栄を張りたければ
70-208/2.8L(is無しの初号機)の中古
現行機ですし写りも良いと思います

僕はフィルム時代から今でも使っています

今検討中の三つで有れば70-200/4Lでしょう
(健全な個体なら実用性も高いと思います)

理由は(実態は別に)70-300�UはLでは無く
70-300Lは街での評判(ステータス)が余り高く無いから

70-200/2.8L(notIS)
も
70-200/4LIS
も
負け感と別に
通ぶってクンチク語る事も出来るレンズかと思います

いずれにしてもAPS-Cで安価や中古のLレンズじゃ
カメラに詳しい方には大した見栄にはならないかと思いますが・・・

書込番号：22179343

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ４Ｌが気になるのであれば、現物をしっかり確認して、ＡＦやＩＳの作動や、レンズ内のゴミなどが納得できればそちらを購入した方がいいと思います。
　　「色乗り」については白いレンズは２本所有してますが、個人的にはシグマあたりと比較して大差があるようには思えません。
　書き込み内容からは、２００ミリとか３００ミリとかではなくて、兎に角、白いレンズが欲しいという感じがしますので、70-300ＩＳ�Uを購入してもきっと白いレンズが気になるでしょうから。

　ただしその場合、イベントなどでは周りの方のカメラを見ては駄目です。

　70-200Ｆ4Ｌで白いレンズが欲しいという個人的な物欲はいったん満たせるかもしれませんが、見栄という面では、どうかなと思います。カメラを知らない人から見れば、７０Ｄに望遠レンズをつけてるだけで、「大きいカメラ」と思われます。この段階ではレンズの色はあまり関係ないです。

　逆にカメラを知っている人から見れば、機材的には「そんなものか」程度になると思います。カメラマンが集まるイベントなどに参加した場合、イベントの内容によっては、周りは70-200Ｆ2.8クラスとか大砲のようなレンズばかりなんてこともあります。

　白レンズの所有欲を満たすのか、実利を取るのかの選択で悩まれると思いますし、選択に悩むのも楽しい時間なんですけど、Ｆ４Ｌを購入して、結局Ｆ2.8Ｌが欲しくなるなんてことの無いようにお祈りします。

書込番号：22179555

[ゆきせら]

皆様、追加のご意見ありがとうございます。
しかし私の説明が悪いのですが皆様の意見の矛先が「見栄をはる」に集中してしまったのがとても悲しくなりました。
ここで言い訳をするようで申しわけありませんが私の考えていた「見栄」は単に自己欲であって誰かしらに自慢する、良く見られたいというよりは「良い機材を使いたい」的な意味合いとして書いたつもりでした（日本語の使い方としては間違ってました）。
私が写真を撮る場面は基本一般的な行事や趣味として単独行動する時で、イベントでもカメラが集まる場でも無く周りの人に「良いカメラを使ってますね」何て見られるような事はありません。
せっかく皆様に丁寧にご指導頂いたのに誤解を招く表現をしてしまい申しわけございませんでした。


＞えうえうのパパさん
展示品は鍵付きのガラスケース展示で店員さん立ち会いの元触れる環境にある物で極上品てした。

＞gda_hisashiさん
色乗りが理由付け、そうかもしれません。結局の所自身を説得させる為のネタが欲しいだけと言われればその通りだと思います。

＞遮光器土偶さん
ここに来て言うのも何ですが、私は「白レンズ」が欲しいとは一言も書いておらず「Lレンズ」が欲しいと思ってましてどちらかというと「白レンズより黒レンズが良い」と思ってます。ただ、欲しい画角のLレンズが白レンズしかなかっただけという事です。


質問当初にも書いてある通り私の考えていた"憧れ"は「Lレンズの見た目の憧れ」では無く「画質や防埃防滴のLへの憧れ」です。

書込番号：22181141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆきせら]

皆様、多くのご意見ご指導を頂きありがとうございました。
色々な意見、見方、考え方があるのだなと改めて痛感いたしました。
その中でも、確かに皆様の仰る通り「70-200と100-400」の組み合わせが抜群に良いことは重々承知しております。

その上で本日、候補3点が全てある販売店（昨日と同じ店舗）に行き実機を試用させて頂いた結果、200と300どちらでも良いと豪語していたにも関わらず70-200が私の必要としている画角ではありませんでした。

3本とも特徴がバラバラでそれぞれ素晴らしいメリットがあり本当に最後まで悩みましたが、とんがりキャップさんの70-300Lを選ぶ理由付けのご意見が私の考えとかなり的を得ており心に響いていた為、悩んだ末70-300Lの美品中古を購入しました。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの質問板で別のレンズ購入という結果にはなってしまいましたが非常に勉強させて頂きました。

ありがとうございました。

書込番号：22181178　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ゆきせらさん

　思い違い、失礼いたしました。

　悩んだ末に70-300ｌを選ばれたのであれば、納得づくでのお買い物ですから、何もいう事はありません。今後はこのレンズで写真生活をお楽しみください。

書込番号：22181212

[えうえうのパパ]

こんばんは。
購入されたんですね。

実は私も、70-200F4ISと70-300Lでかなり悩みました。
望遠レンズはほぼ子供の運動会ぐらいしか使わないのですが、これまで散々迷走しました。
6Dを買ったときに55-250が使えなくなったので、タムロンA005を買ったものの不具合が出て、あらためて望遠レンズを検討したときに、価格的に近かった70-200F4ISと70-300Lを候補にしました。

焦点距離的には70-300でないと短いのは分かっていたので、エクステンダー代わりに70Dを買い足すことを前提に、「同価格帯でなら焦点距離的に無理がない70-200の方が画質的にも有利かも…」と70-200にしてしまいました。
もともとKissで250mmを使っていたのに、案の定APS-Cでも200mmでは足りず、そこからエクステンダーを買ったり、本レンズに買い換えたり、ずいぶん遠回りをしました。

どうせ分かりもしないのに、中途半端に6Dでも兼用するときの画質（？）まで欲張ったのがいけなかったんですね。
おそらく、最初に70-300Lを買っておけば、こんな無駄な出費もなくて済んだんだろうと思います。
（6Dに70-200F4の組み合わせは、それなりに気に入ってるので手放しませんが。）

なので、画角的に200mmでは短いと感じられたのなら、300mmで正解だったと思いますよ。
あと、本レンズでも満足度は高いですが、スレ主さんの場合、文面からLへの未練も残ったかもしれないので、結果的に合っていたのかと。

これだけ悩まれた上での決断ですから、遮光器土偶さんが仰っているとおり、今後は購入されたレンズで撮影を楽しんでくださいね。

書込番号：22181230

ソニーα7�V+ MC-11で使用可能でしょうか？

[まる75]

使いやすそうなので購入したいのですが、ソニーα7�Vを使っています。

MC-11をかまして使用した場合、ＡＦ、瞳ＡＦの動きはいかがでしょうか？

実際に使用されている方がいらっしゃいましたらおしえてもらえませんか。

よろしくお願い致します。

書込番号：22151348

[つるピカード]

わざわざＭＣ-１１と安価な他社製レンズを付けて瞳ＡＦがどうこう言うより、純正の70-300か24-240の方が良いのでは？
ＦＥに手頃が望遠系レンズが無いのは承知の上でしょうから……。

書込番号：22152183

[遮光器土偶]

＞まる75さん

　確かにソニー純正レンズを使うより安価に入手できますが、ＭＣ−１１が作動を保証しているのは、特定のシグマレンズだけです。キヤノン純正レンズは作動を保証していません。

　すでに当該レンズをお持ちでα７�Vで有効利用したいというなら、まだしも、新たに購入するものではないと思います。完全に自己責任になりますから、万一のことがあっても、キヤノン、シグマ、ソニーのどことも相手にしてくれないと思ったほうがいいです。

　素直にαＥマウント用のレンズを購入した方がいいと思います。

書込番号：22157520

[zeon0079]

＞まる75さん
こんにちは
α7�V+ＭＣ-11+ＥＦ　70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭを使用しています。
理由はボディはキャノンからα7�Vに変えたけど予算不足の為、
以前から持っていた70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭを使いたかったからです。

さて瞳認識ですが、する場合としない場合が確認出来ました。
被写体の髪型や被写体との距離や明るさ等が関係してるのかもしれません。
この現象は、ソニーの　ＦＥ24-105　Ｆ4　Ｇ　ＯＳＳでも確認出来ました。

買ってから一番後悔しないのはソニーの純正レンズだと思います。
どうしてもの場合はお店で動作確認されてはいかがでしょうか？
私はＭＣ-11購入前にα7�Vと自分のキャノンのレンズで瞳認識するか試させていただきました。

アマチュアですが、私のブログにα7�V+ＭＣ-11+ＥＦ　70-300　ＩＳ　�U　ＵＳＭとで撮影した
写真を掲載しております。宜しければご覧くださいませ。

http://yakudachi-helps.com/ilce-7m3/

書込番号：22160002

[まる75]

SEL24240を買いました♪♪♪

安さにつられて・・・検討してしましました！

コメントありがとうございました！

書込番号：22160621

純正かサードパーティか

[たっつー319]

現在自分はダブルズームキットの250mmを使っております。
レンズを変えたいと思ってるのですが
こちらの純正300mmか
SIGMAの100-400mmかで迷ってます。

主に野球を撮ってますが
席はちゃんとした所を抑えてるので
250mmでも距離的には問題ありません。

400mmにすればもっとヨリで撮れるのかもしれないですがF値が6.3なのとAFが気になっています。

F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？
ナイターなどの時もあるので気になりました。

書込番号：21771890　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？

⇒さほど変わらないです。
6.3 と 7.2は違います。
その間に
大きな境界がある感じです。

書込番号：21771912　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　２５０ミリと３００ミリで写る大きさに極端な違いはありません。

　写る大きさを気にするなら、100-400にすべきだと思いますが、テレ端F5.6とF6.3は半段の違いがあり、その分うす暗い場所では不利になります。２５０ミリで不足を感じてなくて、ナイターを撮影するのであれば、70-200F2.8を選んだ方が効果がありそうに思います。

書込番号：21771946

[Masa@Kakaku]

>>250mmでも距離的には問題ありません。



現状維持で☆ (￣▽￣)b

おカネ貯めて来たるべき機材刷新に備えよう♪

書込番号：21772243　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

純正っ!!!(´･ω･`)b

書込番号：21772300

[パクシのりた]

＞たっつー319さん
もし両候補のどちらかを選ばなければならないとしたら
100-400がよいような気はします。
250mmと300mmだとほぼ差を感じないでしょうから。

ただ、250mmで距離的に問題ないのであれば
別の望遠を買う理由がむしろ見当たらない気がします。
しかもどれも似たような望遠ズームなわけで・・・
どうせ買うならもう少し明るいものにしたらよいのでは。
予算的にはシグマ100-400の７万弱なのかもしれませんが
もう少しがんばって望遠端F2.8とかF4のものにすると
（望遠端200mmになりますがやはり250mmとは大差ないかと）
特にナイター時などはより快適に歩留まり良く高画質で撮れるかなと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=200-&pdf_so=p1

もし試していなければ、ですが
焦点距離の不足を感じるのであればトリミングはどうでしょうか。
閲覧・印刷のようすによってはそれで十分かもしれませんし。

F5.6とF6.3のところは絞り1/3段分なんで
その分をISO感度かシャッタースピードに割り振るとしても
大したことないと思いますのであまり気にしなくていいような。
ただやっぱり、とりあえずは現状＋トリミングでいいのでは。
どうしても何か買うとしたら明るいのがいいと思いますよ。

書込番号：21772426

[もとラボマン ２]

たっつー319さん こんにちは

＞F値が5.6と6.3はさほど変わらないでしょうか？

F6.3とF5.6の差は1/3絞りの違いで　感覚的には　カメラを補正無しで撮影した場合と　−1/3段落とした時の差になりますし　シャッタースピードでしたら　1/60と1/50の違いですので　感覚的には分ると思います。

その為　シャッタースピードやISO感度がギリギリでしたら　大きな差にはなると思いますが　そうではないのでしたら　F6.3 でも極端な差は感じ無いと思います。

でも　1つだけ　望遠側が長くなると手振れも起こしやすくなるので注意が必要です。

書込番号：21772708

[たっつー319]

レンズを替えようと思ってる理由は
レンズに傷などがついてしまった為です。
修理に出してもそこそこかかるので新しいのを買おうと思いました。

書込番号：21772934　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

じゃコレ☆ (￣▽￣)b

EF-S55-250シリーズからの買い替えメリットシャンプーは個人的雑感として

�@ テレ端解放F値での解像感向上
�A AF速度の飛躍的向上
�B 焦点距離80mm（換算）の伸長

の順で重要視。



サードぱーちー製の〜400ズームに関してはアドバンテージとなり得るのはプラス160mm（換算）だよね。
それと上記�@�Aを天秤にかけて、スレ主殿がプライオリティとする方を選べば良ろし♪



良いご選択を☆ (￣▽￣)v

書込番号：21772992　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私はﾒﾘｯﾄ使ってるけども、やっぱり純正ｵｽｽﾒしますっ!!!(´･ω･`)b

書込番号：21773048

[パクシのりた]

＞たっつー319さん
買い替えが必要な理由がやっと分かりました。
買うこと前提なわけですね。

それなら焦点距離は250mmで問題ないわけですから、
最も安く上げるなら同じキットズームを買い直すという手もあります。
なんら新しいところがないので、・・・なかんじではありますが（笑

どちらかの方向に新たに踏み出すのであれば、
やはり最初書いたように400mmまで行ってみるか
（気になってるから候補にしているんだと思うので）
逆にちょっと焦点距離短くなり少し予算高くなるが
ナイター対策を重視してより明るいレンズを選ぶか
このどちらかならアドバンテージ大きいと思います。

ただ、もとラボマン２さんが書いてらっしゃるように、
光学焦点距離伸ばす方向だと手ブレが起きやすくはなるため、
レンズの明るささておき撮影が少し難しくなるかもしれません
（あるいはISO感度の上がりで画質が落ちる可能性も）。

普段の閲覧・印刷はどんなかんじでしょうか？
閲覧は最大でもPCモニターで全体表示が悪くなければよしとしたり
印刷もA4くらいまでであれば、200mmのレンズを若干トリミングでも
多分10Mくらいの絵は持てるので上記閲覧・印刷の範囲では十分かと思うので
どちらかというとオススメは光学望遠焦点距離伸ばすよりは
70-200mm F2.8みたいのがよいんじゃないかなーと思う次第です。
さらに1.4倍テレコンなんかを追加していけば
98-280mm F4のレンズとしても使えますし。

書込番号：21773906

[オグリワン]

＞たっつー319さん
純正の方が良いですよ、社外品は安いけどAF迷い、手振れ精度等、色々と不満が出てきます。

書込番号：22020630

7DMK2との組み合わせで、ファインダー内表示にAF横に！

[K_wing]

7DMK2との組み合わせで、ファインダー内表示にAF横に！がでます？何なのかわかる方？
7DMK2のファームウエアをあげないといけないのか？それがついていると何か問題あるのか？
わかる方いらしゃいますか？メーカーに聞くと時間かかるので、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：22018400

[BAJA人]

こんにちは。

フリッカー警告じゃないですかね。
フリッカー軽減機能をオフにしてみたら？

書込番号：22018408　スマートフォンサイトからの書き込み

[manamon]

取説p.441

これ（画像）のことですかね？
取説p.441

書込番号：22018432

[sweet-d]

モノクロ設定時
ホワイトバランス補正時
ワンタッチ記録画質切り替え時
拡張ISO感度時
スポット測光設定時

に、警告表示　(！)　がでるんぢゃないかなと
思われます。

書込番号：22018437　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞manamonさん
＞sweet-dさん
そういえば、、WBを補正しました。
ちゃんと、取説読まないとですね！！

書込番号：22018438

ぶっちゃけどうですか？

[k@me]

Mark4にEF 24-70mm F2.8とEF70-200mm F2.8を中心に撮影しているのですが,
今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。
屋内や狭い庭での撮影が多いので200mmで足りていましたが、
流石に300mmがないと辛いだろうと思って、このレンズを検討中です。
80Dもあるし、明るい昼間ならどうにかなると思っているのですが、
別件で80D + EF-S 18-135mmで撮影してみたら、EF 24-70mmの描画とかなり違うと気が付きました。

このEF70-300mm F4-5.6 IS II USMとLレンズ版で描画やAF性能は違いが出ますでしょうか？
値段差分の違いがあるならちょっと高いですがLレンズにするのですが・・・
ぶっちゃけどうですか？

書込番号：21957035

[さいてん]

撮影条件からすると、これも検討しても良いかと思います。
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0001008959

書込番号：21957106

[ゆいのじょう]

私もLレンズとLじゃないレンズとでは色の感じが違うと感じています。

Lレンズの色に慣れている方なら、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMよりEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうがしっくりくるかも知れません。後者は使ったことありませんけど。

書込番号：21957130　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞k@meさん

200じゃ足らないから300

多分300でも足らないと思う

スポーツ写真はいわゆる画質より構図やシャッフルチャンスと思う

画質はその次

簡単に言えば画質の良い平凡な写真より
ノイズだらけの迫力有る写真が上


と思う

書込番号：21957301　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでも足らないんじゃないかと思いますよ。300mmで打ち止めにするならサンニッパでしょう。ズームでは絶対に得られない解像感があります。価格と重ささえクリアできれば持ってて損はありません。先日、金策で手放してしまいましたが波動砲を禁じられたヤマトみたいで歯痒いです！EF70-300mm F4-5.6L IS USMという白レンズもありますが以前使ってみたことがあります。確かにスペック上はLレンズですがEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのほうが価格を考えるとそれほど優位じゃないなというのが結論です。

ごちゃごちゃしてしまいましたがEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは値段を考えれば元々タムロンズーム潰しでキヤノンが作ってきたレンズですのでコストパフォーマンスは高いレンズです。

書込番号：21957461

[AE84]

うん、フルサイズなら400ｍｍ以上ほしいだろね

書込番号：21957512

[えうえうのパパ]

ぶっちゃけ依頼者の方次第でしょうか？(^^;
その方がそういうのを敏感に見分けられる訳でもなく、スレ主さんは通常200mmまでで足りるなら、本レンズで十分な気がします。

多くの方が70-300Lとの差に６万円分の価値を感じられるかというと、微妙なのではないかと。
まして、70-200F2.8をお持ちなら、今後（継続してその依頼がなければ）出番はあまりないでしょうから、Lだとコスパ悪いような…。

それなら、皆さんが仰るとおり100-400とか焦点距離を稼ぐ方向に使われた方が、依頼者の方にも分かりやすい差が付くと思います。

因みに私の周りでは、デジイチで望遠で撮ったのとスマホで撮ってトリミングしたのと、言わなければ違いに気付かないような人たちが殆どです（笑）。
なので、そういったフツーの人にとってはほぼ意味のない差なので、後はスレ主さんが満足するか否かですね。
こう言っちゃ身も蓋もないですけど。(^^;

書込番号：21957532　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

5Dmk4 ですか？素直に100-400L2 が良いでしょうけど、1.4x テレコンつけて
70-200F2.8でも結構いい絵が出てました。
テレコンも安くなくて 70-300 の予算と大差ないのでちょっと悩みますけど、
テレコン＋トリミング運用も考えても良いかも。

書込番号：21957720

[横道坊主]

つうか、頼まれ撮影の為に機材を買い増しした事はないなあ。

書込番号：21957940　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

競技は違いますが私も屋外スポーツを撮っています。
依頼されての撮影ということですが雨天の場合はどうなるんですかね？
私は雨でも傘さしてタオルかけて撮っていますが、できれば防塵防滴
だと少しは安心です。
そういうのを考慮すると純正なら防塵防滴のLレンズになりますね。
もし雨なら撮らなくてよいならスルーしてください。

画角については昔APS-Cで70-200で小学校のサッカーを撮りましたが、
コートサイドまで寄れるなら換算320ｍｍではトリミング併用でなんとか。
やはり300ｍｍ（換算450ｍｍ）以上は最低欲しい感じでしたね。
たぶん300ｍｍでもトリミングは必要かと。

書込番号：21957995

[with Photo]

＞つうか、頼まれ撮影の為に機材を買い増しした事はないなあ。

k@meさんの意地とプライドでしょう。
プライドは別として、良いものを残してあげたいってことではないですか。

機材追加したから、良い写真が撮れるわけではありませんけど。

つうか、機材追加は個人の自由だと思いますけどね。

書込番号：21959146　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞k@meさん

＞今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。

　で、そのためだけに望遠を購入されるのですか？それとも、以後も望遠レンズを使う予定があってのことでしょうか？

＞別件で80D + EF-S 18-135mmで撮影してみたら、EF 24-70mmの描画とかなり違うと気が付きました。

　条件を揃えて撮影しての比較でしょうか？例えば８０Ｄ+18-135での７０ミリＦ5.6の撮影と、８０Ｄ+24-70の７０ミリＦ2.8のさつえいであれば差は当然感じるでしょう。でも、これが24-70もＦ5.6に絞った時では、便利ズームとＬズームですから差はあると思いますが、それが気になるほどのものでしょうか？

　依頼された方がどの程度のクオリティを求めているのか知りませんが、大きく引き伸ばすのを前提でなければ、70-200Ｆ2.8でトリミングして対応が一番安いです。
　今後使用する見込みがあって、少しでも良い画質を求めるなら、サッカー撮影で３００ミリで十分なのかという面と画質を考えれば、３００ミリＦ2.8とか４００ミリＦ2.8なども考慮すべきでしょうが、そこまではいかなくても100-400Ｌ�Uくらいは考慮すべきではないかと思います。

書込番号：21959153

[k@me]

70-300mmを購入したら80Dに付けて、望遠側480mmとして使うつもりでいます。
100-400mmが良いのはわかってますが、今後どれだけ依頼があるかわからないので様子見です。
328や428はギャラ的に見合いません。

私が聞きたかったのは、AF性能や画質的に差が出るかどうかです・・・

書込番号：21959674

[gda_hisashi]

>70-300mmを購入したら80Dに付けて、望遠側480mmとして使うつもりでいます。

>今度小学生のサッカーを撮影してほしいという依頼を頂きました。

予算が潤沢でない場合５５−２５０ＩＳｏｒＳＴＭ
でも結果には大差無いかもしれない


７０−３００を購入したいなら邪魔はしません

書込番号：21959755

[えうえうのパパ]

＞私が聞きたかったのは、AF性能や画質的に差が出るかどうかです・・・

別のレンズですし、全く同一で差がない訳はないですよね。
ただ、それも使う人、撮った写真を見る人次第で、かなり差があると感じる人もいれば全然ないと思う人もいる…。

スレ主さんとしては、アンケートというか差を感じる人がどの程度いるのか参考にしたいということでしょうけど、本レンズのコスパがよく、今となっては防滴防塵や耐久性以外Lに大きなアドバンテージもなく、価格差ほどの価値を見いだせないので、焦点距離とか違う角度からのアドバイスが多いのではないでしょうか。

70-200F4LISとの比較では、少なくともAFスピードについては、本レンズも遜色ないと感じました。
画質については、私のような無頓着には倍の値段で倍の画質になる訳でもなく、そこまで求めませんが、70-300LはLレンズの中のLレンズという評価でもないので、微妙かと。

書込番号：21960031　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞k@meさん

個人的な印象に留まる事ですが、EF７０−３００�Uの描写はちょうどEF-S１８−１３５USMのような
「とてもシャープだが淡泊」といった感じですね。

色気の類は感じにくいレンズだと私は思います。

もっともこれは悪口ばかりでは無くて７０−３００�Uも１８−１３５USMもその価格からは充分にに優れた
AF速度と解像感を持っている訳で、それに比べると「画像のサッパリした感じ」がやや残念かなと・・・

スペック上の違いとは別にズームでもそこら辺がLレンズとの大きな差だと思います。

コストのかけられない撮影ならEF７０−３００�Uで良いと思いますし、後処理にてちょっと色温度や
コントラスト等をいじる事である程度「それらしく」する事も可能だと感じます。

それと業務上の損得勘定や今後の使用頻度は私にはわからないので、「値段差分の違い」も
投資に見合うものか回答不能だし、依頼者の要求するクオリティも想像できないものですね。

ただ機材的にAF性能や画質面を気にするならば５D�Wで撮影したほうが良いかなと思いますし、
それよりもサッカーの撮影技量や経験値のほうが余程重要だろうと感じます。

レンズ自体のAF性能は余程近くで向かって来る選手でも撮らない限り（それでも大丈夫か？）
問題ないと感じるので、今回はEF７０−３００�U購入で良いような気がしますがどうでしょう。

書込番号：21960393

[k@me]

皆さんに沢山のご回答を頂きありがとうございます。
仕事が溜まって、まとまった時間が取れずにお礼が遅くなり申し訳ございません。

防塵防滴性能以外の違いはあるけど、このレンズの方がコスパが良くてお勧めと感じました。
Lレンズの方がボケやピントの山の来方など、Lレンズなりのこだわりが合って設計はされているんだろうと思いますが、長時間の撮影で重いレンズを振り回すと体に負担がかかるのが想像できます。
となると、軽いレンズの方が良いのかと思ってしまいます。

実際に必要になるのはもう少し先なので、もうちょっと考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21970998

kissx7に

[桃汰]

canon kissx7に…

はじめまして、閲覧ありがとうございます。
初心者でして、まだ良くわからない点がありますので質問させていただきます。

私が保有している、kissx7ダブルズームレンズキットの望遠レンズで撮影し現像した物と、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの別売りレンズをkissx7に装着し、同じ条件で撮影し現像した物は、写真に違いが出ますでしょうか？


また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
本体がkissx7だと、画質もkissx7相当になるのでしょうか？
本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？


頓珍漢な質問でしたら申し訳ないのですが、ご回答くだされば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21884036　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

55-250と30-300IS2では画はあまりかわらんとおもいます。
でもAFなんかはよくなって動きものならヒット率はあがるんじゃないですか
X7にいいレンズでもいいと思いますよ
大口径単焦点とか付ければ画がまるっきり変わります

書込番号：21884051

[hirappa]

レンズより、腕かと思います。

書込番号：21884054

[パクシのりた]

＞桃汰さん
ダブルズームキットの望遠キットズームは70-250ですが
それと70-300を同じ条件でってことは
70-250mmの範囲でってことになりますが
クチコミや開放F値も似たようなものなのも考えると
劇的な画質向上はないんじゃないかと。
画質が気になるなら70-200 F2.8とかにすればよいかと。

LレンズについてはX7につけてもちーともおかしくないです。
いいレンズつけるとひたすら絵がよくなっていきます。
最新機種と比較したらそりゃアラ（暗所ノイズなど）あるでしょうが
普通に光豊富なところで撮影してる分には
X7だろがX9だろがボディの影響は大したもんじゃなく
レンズの性能が如実に出ると思います。
実際僕はこんなレンズをX7やE-PM2で使ってますが
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
やっぱ出る絵はひとつ上です（100mmはLレンズでないけど）。

書込番号：21884058

[AE84]

間違いました
30-300IS2　→　70-300IS2

書込番号：21884065

[JTB48]

物理的に異なったレンズで撮影しているのですから写真に違いは出ます。ただそれが分かるかと言えば高価な測定器で分析でもしなければ素人にはまずわかりません。

＞また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？

おかしくは無いですよ、子供の運動会でそういう使い方をしたことがあります。カメラが小さいしレンズが大きいので周りの人は微妙に目線をこちらに向けたりしますがこちらは重いので三脚とか一脚で支えてひたすら撮るだけです。つまるところ写真は自己満足ですから気に入ったレンズで撮れば良いだけです。

書込番号：21884075

[Wind of Hope]

世の中にはゲームボーイにキヤノンのLレンズを付ける人もいるくらいですし、
全く問題ないと思います！

書込番号：21884088

[謎の写真家]

また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか

⇒おかしく無い。
ソニーが一眼レフに参入したのが2006年
その時の1号機がα100
α100はスペック的にはキスデジ クラスだろう。

ボディがα100しか無かった時代に
ツァイスの85mm F1.4
135mm F1.8
135mm F2.8STF
300mm F2.8など高級レンズをラインアップさせ
ネットでもレビュー投稿されてました。

逆のハイエンド フラッグシップ機に
安いレンズのほうが
何だか情けないです。

書込番号：21884096　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞桃汰さん

どちらも健全な個体（故障が無い）場合
５５−２５０と７０−３００同士では
テストデータとして比較すれば違いは有るでしょうが
実際の撮影で画質等の違いは少ない（判らない）かと思います

Ｘ７にＬレンズはＮＧではありません
目的によりＬレンズが良い結果に成る場合も有ります
明るい所での撮影の場合の画質はｘ７でも７Ｄ�Uでも大差無いと思います

>本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？

桃汰さんは何が目的でレンズを検討されているのか判りませんが
単に高性能を謳う高額なレンズを使っても写真は簡単には良くならないと思います
（５５−２５０でも結構良く撮れる潜在能力は有る）
勿論機材（カメラやレンズ）の絶対性能もありますから

結果を良くしたい場合
撮影例をｕｐしここが気に入らないとかここをもっとこう撮りたいとかの方が良いかもしれません

結果で無く機材を買いたいと言うのであれば高額な高性能な機材の方が
満足度が高い場合が多いでしょう

書込番号：21884114

[＃４００１]

こんにちは♪

>また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
↑こー言う考え方はナンセンスだと思います(^^;
カメラや写真の面白さを狭めるだけで・・・何一つ「理」がありません。。。

写真と関係ない部分で・・・遠慮や恥ずかしさ？？で・・・そー言う思考が生まれるならば・・・ナンセンスと言わざるを得ないと思います(^^;

ただ・・・まあ・・・(^^;(^^;　Lレンズや高級なレンズを使えば、誰でも「良い写真」が撮れるってモンでも無いので。。。(^^;
「L」って名前や・・・値段だけで判断したり・・・盲目的な信者になるのも良くないですけど。。。

>EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
↑このレンズは・・・性能的に・・・キットレンズの55-250�oと大差がありません(^^;(^^;(^^;
逆に言うと・・・キットレンズの55-250�oが・・・コストパフォーマンスが高すぎるんですけど。。。(^^;（笑

「250�o」と「300�o」と言う数字と。。。「F4-5.6」と言う数字を見て欲しいのですけど。。。

先ず「250�o」と「300�o」と言う数字が「焦点距離」と言って・・・この数字を見れば、どの位「望遠力」＝遠くの物を大きく写せるか？？
と言う性能が分かるのですけど。。。250�oと300�oでは「大差」が無いわけです(^^;(^^;(^^;
↑この性能で・・・お金を払って価値があるほどの「差」を感じたければ・・・「400�o」「500�o（250�oの2倍）」「600�o」と言う数字のレンズを検討しなければなりません。。。

一方・・・「F4-5.6」と言う数字は「F値（開放F値）」と言って・・・レンズの「明るさ」の性能を表しています♪
「明るさ」・・・ってのは写真が明るく写ると言う意味では無いので誤解して欲しくないのですけど。。。説明してると話が長くなるので、ココでは割愛します(^^;(^^;(^^;（苦笑
55-250�oも70-300�oも・・・この数字（性能）が同じなので・・・「差」が無い(^^;(^^;(^^;

70-200�oF2.8　・・・「F2.8」なんて数字が書いてあるレンズだと高性能で・・・「差（違い）」を実感できるレンズと言えます。

まあ・・EF70-300�o F4-5.6ってレンズは・・・キヤノンユーザーにとっては「フルサイズカメラ」・・・特に6Dユーザーにしか食指の動かないレンズかもしれません(^^;(^^;(^^;？？？
KISSユーザーにとっては、魅力のないレンズだと思います♪

なので・・・別売りレンズを買い足すのであれば・・・
第一に・・・焦点距離の数字に「差（違い）」のあるレンズ。。。
第二に・・・F値（開放F値／明るさ）の「差（小さい数字）」のあるレンズ。。。
↑こー言うところを見るわけです♪

・・・第三が画質の評判だったり（掲示板でのクチコミ等？？(^^;））
・・・第四がフォーカススピード性能だったり。。。
・・・第五がレンズの重さ？大きさ？？？
人によっては・・・「最短撮影距離」や「撮影場率」なんて性能を重視する人も居るでしょう？♪

ご参考まで♪

書込番号：21884203

[とんがりキャップ]

こんにちは

55-250と70-300で、画質はそんなに変わらないような気がします。
画質よりも望遠の効果、２５０と３００の違いについてならば、そんなに変わりません。
もっと望遠が欲しいのであれば、100-400くらいじゃないとはっきり体感できないと思います。
kissにLレンズは、なんら問題ないですし画質の違いを体感できることが多いですよ。

書込番号：21884206

[ゆいのじょう]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（EOS Kiss X7ダブルズームキットの望遠レンズであるEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIの後継機）からEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに変更した感想ですが、写真の色のりが良くなりました。
ただ、パッと見て全然違う！というレベルではありませんので、意識しないと気付かないかもです。

パッと見て全然違う！と言えるくらいの画質向上を望むのであれば、比較的安価なところでEF70-200mm F4L IS USMあたりが良いと思います。
コイツの色のりの良さにはビックリしました。

書込番号：21884243　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応、付けて持ってみた方がよいかも。
構えたときのバランスとかは個人差あるから。

あと、僕は安いカメラに高いレンズも使うし、高いカメラに安いレンズも使います。

書込番号：21884446　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

X7に200mm F2.8L + 1.4xテレコン	X7に便利ズーム絞り開放F6.3	X7に便利ズーム絞りF7.1	SX410の換算960mm

＞桃汰さん
撮影により目的はいろいろ変わると思いますけど自分の用途に適切なものを使えばよいかと。
試しにX7に200mm F2.8L+1.4倍テレコンで換算448mm・
シグマ便利ズームで換算400mm（絞り開放6.3と7.1）・
コンデジSX410で換算960mmで撮ったのを挙げてみます。

とりあえず写りは別としてとにかく望遠を求めているのであれば
光学的に焦点距離が長いものがいいです。撮り方悪くて分かりにくいかもしれませんが
最も細部まで分かりやすいのはコンデジのじゃないかと。
それでも250mmと300mmでは大差ないでしょうから
これは400mmまでのオススメ出てるようにそのくらいにするのがよいかと。

また、レンズはレンズごとに各々のクセがありますから
それに合わせた使い方や出てくる絵の補正がレンズごとに必要なもので
単純に比較するのは結構難しかったりです。
また、ひとつのレンズ内でもちょっとしたことで絵は変わります。
例えばシグマの便利ズームは絞り開放だとシャキッとしませんが
最小の1/3段絞るだけで絵が激変します。
今回は動きものじゃなかったんで絞り優先で設定しましたが
運動会などではマニュアルで撮らないと結構ブレまくります（特に広角側のとき）。
今年はシャッター優先で撮って絞り開放になり大失敗でした。。。

200mm F2.8Lの絵はテレコンつけて焦点距離稼いでいる分、
絵のキレはどうしてもイマイチです。
光学焦点距離伸ばしてはいるのですがやはり後付けのものだと
上記したように単純にそれだけではないということも
（テレコン使うと犠牲あるということも）考慮してください。

あと、画角の数値のところもなかなか単純に比較できませんね。
どう考えても280mmと250mmの画角じゃない・・・

書込番号：21884531

[okioma]

どんなレンズを使うかはその人の考えのもとで一向にかまわないかと。
使いたいレンズを使った方が自己満足の度合いもあがるかと。

ただ、いいレンズを使ったからといって、
いつも良いものになるとはかぎらないかと。

書込番号：21884770

[azhr]

同じく初心者、x9iのダブルズームキットを購入して4ヶ月ほどです
その間に、WEBでチョコチョコ見ていた「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の
口コミがかなり良いので、つい先日3日間レンタルして使ってみました

結果、借りたレンズを返送した足で購入に向かっていました

私の場合、スポーツ撮影が中心なので、x9iのキットレンズ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」
と比べて以下の点が良かったので購入にふみ切りました
�@AF→爆速
�AIS �U→補正度高い
�BUSM→STMより良い(早い)感じがする

但し、画質については、パッと見で違いは無いように思います
私のような素人だと、並べて比べても違いは分かりません(~_~;)


私的結論
・動くものを撮るのであれば超おすすめです
(AF、IS�Uの高性能が初心者にとって大変有り難い)
・高画質を求めるなら、別のレンズを探した方が良いと思います
(他の方も書かれている70-200mm F2.8とかの明るいやつ。高いですけど)

書込番号：21892449