EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

運動会レンズ購入検討

2018/05/04 06:30（1年以上前）

あおカナブンさん

クチコミ投稿数：2件

今年EOS X9のダブルズームレンズキットを買ったばかりの初心者です。
先日、小学校の校庭で野球の試合を撮影したのですが、撮影ポイントが限られた為、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STMでは少し、距離が足りない感じがしました。
よくこのレンズが運動会レンズとして紹介されていますが、55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？
こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

書込番号：21798382　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2018/05/04 06:43（1年以上前）

テレ端（望遠端）が250mmと300mmではそれ程違いは有りません。

250mmで足らなくて望遠レンズを検討されるなら、400mm以上の望遠レンズから選ばれた方が良いです。

書込番号：21798395　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2018/05/04 06:45（1年以上前）

＞あおカナブンさん
250mmを300mmに・・・50mm程度ならそれほど差はないかもしれませんね。
100-400の方が望遠は満足できると思いますよ。
広角側が心配なら、タムロン18-400なんかはどうでしょうね。

書込番号：21798401

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1680件

2018/05/04 07:37（1年以上前）


うちの子じゃないけど！	300mmに1.4倍のエクステンダーで420mmです。

50mmの差ですがフルサイズ換算だと80mmになります。予算次第でしょうね。
白い魔法瓶みたいなレンズならばっちりですけど高くて重いし目立ってしまいます。へたっぴな作例ですが、参考まで。

書込番号：21798497

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2018/05/04 07:39（1年以上前）

あおカナブンさん　こんにちは

望遠側の50㎜の差はあまりありませんので　250㎜よりもっと大きくしたいのでしたら　最近出てきた400㎜までのズームや大きく重いのですが600㎜までのズームにしないと　変化感じないかもしれません。

書込番号：21798503

1点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2018/05/04 07:45（1年以上前）

ｼｸﾞﾏの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ｷﾔﾉﾝ用]

おすすめです。(^^ゞ

書込番号：21798513

2点

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2018/05/04 07:54（1年以上前）


約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

　何度も使いまわした画像で申し訳ありませんが、画角比較したものをアップしておきます。画質云々は抜きで画角のみ比較してください。

　正直望遠側の５０ミリ程度の違いなど誤差のようなものです。２５０ミリから、はっきり望遠の効果を感じようと思ったら最低でも４００ミリクラスが必要になると思います。

　劇的に望遠効果を得ようロするなら５～６００ミリまで視野に入れておくべきだと思います。

　AFスピードなどでは100-400LⅡだろうと思いますが、小型軽量のシグマ100-400を選んでもいいと思います。それ以上を望むのであれば、シグマ150-600Cを考えるべきだと思います。

書込番号：21798529

10点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2018/05/04 08:14（1年以上前）

運動会ってのは、撮影ポジションもそれぞれだし、子供の競技も違えば、親の撮りたい写真も違うでしょう。

だから、焦点距離の万能性で選ぶなら、サードパーティの18-400みたいな便利ズームにしなきゃならないし…

一瞬を捉えるAF性能を求めるなら、焦点距離を絞った純正のズームを選んだ方が間違いないだろし…

正解は自分次第なんですよ。

同じ小学校のパパママでそこそこの子供撮りしてる人がいたら、勇気を出してイロイロ聞いてみると良いですよ。基本的に教えるのはwelcomeな人種なはずなので。

まあ、EF-S55-250をEF70-300Ⅱにするメリットは、なくはないけど…
我が子をより大きく捉えるという点では、然程改善を感じないかもしれませんね。

書込番号：21798561　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

nogizaka-keyakizakaさん

クチコミ投稿数：1394件Goodアンサー獲得：86件

2018/05/04 08:20（1年以上前）

400ミリまで使えるもののほうが遠くのものを大きく写せますが、手振れの影響も大きくなるので三脚などの併用が無難です。手持ちでは300ミリまでのレンズを使って後は見るときにトリミングするなりして使ったほうが良いですよ。

書込番号：21798574

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19934件Goodアンサー獲得：1249件

2018/05/04 09:27（1年以上前）

＞あおカナブンさん

>> 55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？

はい、これを買う意味は無いないです。

>> こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

はい、タムロン18-400mmの方がレンズ交換しなくてもいいので、おすすめです。
もう1台カメラをお持ちでしたら、100-400mmのレンズでもいいかと思います。

書込番号：21798697

2点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2018/05/04 12:54（1年以上前）

＞あおカナブンさん

〉こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

400にした方がいいと思います
(250で不足の場合250と300は気分の違いで大差ないです)

書込番号：21799062　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/05/04 14:18（1年以上前）

遠いのばかり気にして、すぐ目の前の撮影を疎かにしないように18ｰ55も必ず持っていきましょうね。すぐレンズ交換出来るように常に携帯です。

今日、集合写真撮ってるときに、ついでにと渡されたカメラ、ニコンのAPS-Cだしレンズは70ｰ300しかないって･･･超下がって下がって、大声で合図しました。
今日一番頑張った(゜〇゜;)

上は極端ですが、運動会は高倍率で荷物減らして機動力あげた方がいいと思います。
シグマやタムロンの18ｰ300とか18ｰ400とか。

書込番号：21799234　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

あおカナブンさん

クチコミ投稿数：2件

2018/05/06 06:11（1年以上前）

レスありがとうございます。
全会一致で、250から300だと意味なしというご意見ですね。

＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん
写真例だととても分かりやすかったです。
特にかなり遠い物を移したものは、本当にほとんど変わらない印象でした。

＞不比等さん
自分次第という言葉がズンときました。
そうですよね、焦点距離の利便性を優先するか、AF性能を優先するかをまず選ばないとですよね。

＞もとラボマン２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
挙げられたタムロン18-400とシグマ100-400も検討しようと思います。
どちらも予算的にも大きさ的にも良さそうです。
迷いますが。

＞トムワンさん
あああー！確かに焦点距離長いとこうなりそう。
一台しかないので、ご飯の時や集合写真だとやはりレンズを交換するか、18-400のような便利ズームにするかですよね。

皆さん、初心者の拙い質問に丁寧に答えて頂き、本当にありがとうございました！

書込番号：21803269　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ10

返信7

カメラボディとの相性や調整方法について教えてください。

2018/04/30 19:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：973件


現時点では、これらの組み合わせがベストです。

こんにちは。

１年前から中小規模のサーキットでバイクを撮ってます。

少しずつ、カメラと焦点距離の長いレンズを揃えて行ってます。

今の主な撮影機材ですが、

ボディが初代7D、kiss x8i、kiss x7です。プラスして5D2はパドック専門（静止物専門）です。

レンズは、EF400 F5.6L、EF70-200mmF2.8L 2、EF-S 55-250mm STMです。

55-250mm　STMではちょっと焦点距離が短いこともあって、先週、爆速AFなど評判の良い本レンズを購入しました。

４月２８日、２９日とバイクを撮ってきました。

結論から言って、AFについてはがっかりしました。

がっかりした理由は、私の持っているカメラボディではAF精度が非常に悪いんです。

ただ全てのボディで悪い訳ではありません。

本レンズとの組み合わせでは、

初代7D 　ほぼAF合いません。動体はほぼ全滅。静止物では合う時と合わない時があり安定しません。合っているかな？というシーンでも何だかピントが甘いです。何というか「どこにもピントが合っていない」気がします。

x8i　微妙です。初代7Dとの組み合わせよりも全然良いです。ただ、55-250mmとの組み合わせ時の三分の一程度の確率でしかピントが合いません。

x7　ほぼ合います。満足度は高いです。

5D2　　初代7Dと同じ印象です。ピントが甘いです。

マイクロアジャストメントで調整しましたが、結局ニュートラルの位置が一番マシでした。

初代７Dと他のレンズの組み合わせた結果ですが、

70-200mm、および55-250mm STM 　　　完璧です。

400mm 5.6L　　ほぼ全滅です。

要約しますと、本レンズはカメラボディによって精度が明らかに変わります。

かと言って精度の悪いボディ、私の場合は7Dと5D2ですが、このボディは他のレンズでは精度は高いです。

つまり、組み合わせによって精度が変わるのです。

それとマイクロアジャストメント、何となく効果は感じるのですが、ダメな組み合わせだと、どの位置に調整してもピン甘です。

メーカーにボディ、レンズとも調整に出せば良いのでしょうが、５月１３日にどうしても本レンズを使いたいので間に合いそうにありません。

自分でできる調整方法とか設定があれば教えてください。

一番の望みは、今のメインカメラである7Dとx８iで、本レンズ使用時にジャスピンにしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21789943

1点

ハタ坊@30代さん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：69件

2018/04/30 20:26（1年以上前）

＞寂しがり屋の単身赴任さん

ご質問の趣旨に叶うかわかりませんが。

完全にピントが甘い7Dや5D2を
ライブビュー撮影しては如何でしょう？

手元にある何か止まっているもので
ライブビュー撮影してみてその結果
良ければ調整までとりあえず、みたいな。

書込番号：21790038　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：973件

2018/04/30 21:07（1年以上前）

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは！
早速アドバイスをいただきありがとうございます。

部屋の中で本レンズ＋7Dで位相差式とライブビューと試してみました。

正直、多少ライブビューの方が精度は良いですね。撮影結果もライブビューはほぼ安定してます。
撮影毎にピント結果にムラが出ません。

位相差式は、良い時とちょい甘さな時があります。
ムラがあります。

ついさっき試したのですが、何故かそれ程ピンズレが大きくないような気がします。

部屋の中なので、近距離だからかもしれません。

70-200mmでも試してみましたが、やはり本レンズとの組み合わせたよりも精度が良いと思います。

なお、本レンズでもう一度マイクロアジャストメントを試してみました。

マイナス１２でほぼジャスピンになりました。

２時間くらい前は、ニュートラルが一番マシだったのに・・・

正直、よく分からないというのが本音です。

書込番号：21790158

1点

ハタ坊@30代さん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：69件

2018/04/30 22:55（1年以上前）

＞寂しがり屋の単身赴任さん

純正同士の組み合わせなので微妙に
ピントが甘い事はあるかも知れませんが
納得の行くレベルになると思います。

これだけのボディ、レンズで甘い場合と
そうで無い場合があるのであればまず
基本的な設定を疑ってみる事もあり
だと考えます。

AFエリア、AFモード、ブレのないSSか？

これも問題無ければ全て調整に出し、かつ
いずれかのボディにレンズを合わせてもらう
事になるかと。

なかなか難しい話ですね(^_^;)

書込番号：21790418　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：973件

2018/04/30 22:58（1年以上前）

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは。

再度のアドバイスありがとうございます。

やはり最後はキヤノンで調整しかなさそうですね。

実はEF400mmのみ現在調整に出してます。

結果次第で、全部出すかどうかキヤノンに相談してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21790423

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27402件Goodアンサー獲得：3136件

2018/05/01 00:01（1年以上前）

やはり正確さを求めるなら、使う組合わせのボデイとレンズを一緒に出し、AFチェックして貰った方がいいです。
自分もそうしました。

書込番号：21790571

3点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2018/05/01 08:06（1年以上前）

私の望遠レンズのピントチェック方法です。
手ぶれ補正は切って、AFポイントは中央一点。
これで10ｍくらい離れた電柱の根本を撮ります。
縦長の看板でも良いです。
これで横の地面の電柱辺りにピントが来ていればOK!。
シグマの最新70-200ｆ2.8は見える範囲にピントが来ていませんでした。
看板は文字が一番鮮明に見える位置が適正です。
これを幾つかやればほぼ合います。

書込番号：21790979

1点

クチコミ投稿数：973件

2018/05/01 08:13（1年以上前）

＞ＭｉＥＶさん
おはようございます。

ご自身のご経験からのアドバイス、ありがとうございます。

どのボディーに合わせてもらうか、結構悩みますね。
7Dは古過ぎでいつ壊れてもおかしくないですし・・・

x8iは30年２月に買ったばかりですが、既に３万枚位撮ってます。
こちらもいつ壊れてもおかしくないですね。

どれに合わせるか悩んで見ます。

＞アプロ＿ワンさん
おはようございます。
すぐにでも試せそうなピントチェク方法ありがとうございます。
早速やって見ます。

最新のシグマレンズでもピンズレあるんですね。
新しいから絶対に高性能って訳でも無さそうですね。

書込番号：21790988

1点

ナイスクチコミ6

返信9

レンズ購入の相談

2018/04/13 16:10（1年以上前）

Narumix47さん

クチコミ投稿数：7件

このレンズが気になり、購入したいと考えています。
その際に購入資金の補助として以下のレンズ、カメラを売ろうと考えています。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
eos kiss x4 (18-55)
ef40mm f2.8 stm

サブ機として使ってるものです。
望遠に関してはタムロンのこちらをメインでも使っています。
が、メインのほうのスナップはほぼ18-135 USMをつけていますので本当に望遠が必要なときしか
タムロン18-270を使っていません。

これらを売って追い銭してまでも購入するメリットはあるでしょうか。
ご教授いただきたいです。

書込番号：21748435

0点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1680件

2018/04/13 16:23（1年以上前）

こちらのレンズは数か月前まで使っていました。被写体としては子供の運動会の撮影用としてです。

TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDは望遠側の開放値が6.3、このレンズは5.6ですのでほんの気持ち明るいのでシャッター速度を稼ぐことができます。タムロンの高倍率ズームは過去に何本か購入して撮影してきましたが最長焦点での解像力がどうしても気に入らないので長くは使えませんでした。

X4売却後のボディが不明ですが少ない本数で撮影するのであればよいチョイスだと思います。

書込番号：21748450

0点

かばばばばさん

クチコミ投稿数：7件Goodアンサー獲得：2件

2018/04/13 16:24（1年以上前）

どんなシーンで何を撮影するのがメインで、それ以外にどんな撮影シーンまでを考慮してカバーしたいのか、によると思います。
私自身、サブ機を持つことなんてほとんど考えたことなかったですが、80Dを売って6D2を買うか、６Dを買い増すかを悩んだ時に色々考えて2台持ちを選択しました。

タムロンの高倍率便利ズームを購入されていたという事は画質よりも利便性重視なのでしょうか。
そしてそれを持っていても18-135がメインという事は、野鳥やスポーツ観戦、飛行機などがメインではない、ということでしょうか。
あるいは、逆にそれら望遠が必要なシーンの優先度が上がってきたから、このレンズの購入を考えているのでしょうか。

などなど。
ちなみに私は上記の悩みの結果6Dを買い増し、結果的に今まで使っていた望遠域が全く使えなくなったため、このレンズを買いました。タムロンの高倍率も比較しましたが、明るいところでもはっきり違いが出る解像力と、瞬速のAFに惹かれて、こちらを購入しました。

どんなシーンの時に、どんなボディ・レンズの構成で撮るのかを整理してから判断した方が良いと思いますよ。

書込番号：21748453

2点

AE84さん

クチコミ投稿数：4116件Goodアンサー獲得：88件

2018/04/13 16:32（1年以上前）

ボディなにつかうかわかりませんが、APS-Cならそれでいいんじゃないですか

書込番号：21748469

0点

Narumix47さん

クチコミ投稿数：7件

2018/04/13 16:33（1年以上前）

＞JTB48さん
＞かばばばばさん
早々の返答ありがとうございます。
当方素人ですので気になったものを撮りたい時に撮るという感じです。
サブ機といいましたが、嫁が使用しています。2人で趣味として使っていました。
しかし、子供ができ嫁はもう使わないということで現在は使用していません。

また、被写体はJTB48さん同様子供の運動会などです。
夕日や風景もたまに撮ります。

撮るものによってレンズを変更するほど裕福ではないので、何本も持つことはできません。
18-135のレンズが気に入ってて、タムロン18-270をあまり使わないのがもったいないのと
x4とef40mm f2.8 stmもほぼ使ってないのでもったいないかなと思ってます。

しかし、ズームも250～300あたりで必要なので相談させていただいています。

書込番号：21748473

0点

Narumix47さん

クチコミ投稿数：7件

2018/04/13 16:35（1年以上前）

掲示板の使い方がいまいちわからずすみません。

ボディは8000Dです。

書込番号：21748478

0点

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2018/04/13 18:19（1年以上前）

　メインが18-135で、たまに３００ミリ程度の望遠が必要なら、AFも早いですし、いい選択だと思います。

　ただ、予算が限られていて、２５０ミリでも大丈夫なら、55-250STMの中古が大量に出回っているので、保障の付く、信用のおけるお店で、55-250STMの中古を求める選択肢もありだと思います。

書込番号：21748651

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2018/04/13 19:04（1年以上前）

＞Narumix47さん

予算がジュンタクなら70-300は良いですが
オークション等で未使用の
EF-S55-250STMの方がCP高そう

と思います

書込番号：21748735　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Maveriqさん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：30件

2018/04/13 23:57（1年以上前）

＞Narumix47さん

18-270で望遠に不満がなかったなら中古のEF-S55-250STMでも良いんじゃないかな。
いずれにせよ18-135がメインなら、55-250でも70-300でも画角は繋がるので問題ないでしょう。

書込番号：21749464

1点

Narumix47さん

クチコミ投稿数：7件

2018/04/16 08:07（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
＞gda_hisashiさん
＞Maveriqさん
ありがとうございます。
共通してEF-S55-250STMをもつのがコスパはよさそうな感じですね。
一度電気屋で両方があるかわかりませんが、触ってみます。
軽いというのも私としては重要なファクターとなりますので、それも踏まえ検討してみたいと思います。

書込番号：21755526

1点

ナイスクチコミ32

返信11

Lと被LのAF速度の比較

2018/04/14 14:34（1年以上前）

Climb62さん

クチコミ投稿数：11件

フルサイズと標準ズームを使用しており、追加で70-300の購入を考えています。

購入ポイントは解像度とコントラストと合わせて、飛び回る子供の動画も撮りたいのでAF速度も重視したいと思っています。

そこで非LのⅡ型とLで悩んでいますが、AF速度の違いはあるのでしょうか？

AF速度が同じであれば、動作音も気にならず描画性の良いLを購入しようかと思っています。

アドバイスお願い致します。

書込番号：21750767　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/04/14 14:44（1年以上前）

＞Climb62さん

動画ならビデオカメラのほうが良い
○動きの滑らかさ
○作動音無音
○手振れ補正の効き
○AFの抜けが無い
○高倍率ズーム
○録画時間
○音声の臨場感
○大画面通過光で観る前提でのコントラスト
○ビデオ三脚との互換性

全てビデオカメラが上

スチルカメラの動画はオマケだよ。

書込番号：21750800　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/04/14 14:59（1年以上前）

＞謎の写真家さん
ヒント。飛び回る子供の動画"も"撮りたい。
あと、オマケ機能で済むならオマケ機能で済ませちゃダメなんかい？

書込番号：21750832　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/04/14 16:12（1年以上前）

AF速度についてですけど、文面から察するに重視したいのは動画撮影時のAF速度ですよね？

EF70-300mm F4-5.6LはリングUSMなんですけど、ライブビューではAF速度が少し低下します。
それと、AFもISも動作音がありますので、外部マイクは必須です。

対してEF70-300mm F4-5.6 IS IIのほうはナノUSMでして、こちらはライブビューでも速いです。
ただ、AFは静かなんですけど、IS動作開始時と停止時に動作音があります。

なお、ファインダー使用時のAF速度については、どちらも機材のせいに出来ないくらい速いです。

書込番号：21751011　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2018/04/14 16:56（1年以上前）

70-300はＬもⅡ型USMも使い込んだことは無いのでザックリした感想ですが、AF速度だけならⅡ型の方が速く感じました。

＞動作音も気にならず描画性の良いLを…

動画時の動作音はむしろLの方がヤヤうるさい（ボディに響く）と思います。
描写は、条件によるかなぁ……。

というか、Lを使ってるんですか？？

書込番号：21751092

2点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5122件Goodアンサー獲得：721件

2018/04/14 17:05（1年以上前）

Lは70-200F4を持っており、本レンズのレビューでも書きましたが、AF速度は遜色ないと感じました。

なお、ゆいのじょうさんもお書きのように、動作音が本レンズの方が静かなので、動画なら迷うことはないかと。

70-300のLは、今となっては防滴防塵に倍ほどの価値を感じるかどうかですね。

書込番号：21751113　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Climb62さん

クチコミ投稿数：11件

2018/04/14 18:13（1年以上前）

皆様、アドバイスありがとうございます。

動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

1度Lを借り6D2との組み合わせで小走りで迫ってくる子供を動画で撮ろうとしたところ、AFが追いつかなかったので、使用したことのないⅡ型ならば捉えきれるのかと疑問に思っていました。

そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

書込番号：21751267　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5122件Goodアンサー獲得：721件

2018/04/14 19:36（1年以上前）

距離にもよりますが、カメラ側へ走ってくる子供を捉え続けるのはファインダー（位相差AF）で追っていても厳しいシーンですから、被写界深度の浅いフルサイズ機のライブビューでとなると、「オマケ」で期待できるレベルを超えているかもしれませんね。

ライブビュー・動画でのAFだとやはりパナやソニーに一日の長があるように思いますが、６D2をお使いならキヤノンレフ機の中では一番動画に対応している方ですから、できるだけ新しいレンズを使うことでそこそこイケるのではないでしょうか。
70-300LはデュアルピクセルCOMS機がリリースされる前の製品ですから、そのあたりの相性も断然本レンズの方が考えられた設計になっていると思います。

逆に６D2に本レンズの組み合わせで満足できないなら、現行のキヤノン機ではそれ以上を求めるのは難しいかもしれませんね。
光学ファインダーでなら上位機とLレンズの方が改善する可能性はあるでしょうけど、動画・ライブビューでは（特にボディが）新しい方が有利かと。
私は初代６Dを使ってますが、ライブビューは静止物しか使い物になりませんもんね。(^^;

因みに、本レンズの公式ページには「動く被写体の動画撮影時も、スムーズにピントを合わせ続けます。」と書かれていますが、
もちろんLの方にはそのような記載はありません。動画ならナノUSM推しのようです。
http://cweb.canon.jp/ef/info/ef70-300-ii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html#ring

書込番号：21751473

2点

めぞん一撮さん

クチコミ投稿数：1994件Goodアンサー獲得：172件

2018/04/14 20:43（1年以上前）

キヤノンで動画を気にする場合は、選ぶべきはUSMではなくSTMです！

が、他社と違ってキヤノンはSTMレンズを格下レンズとして扱っているので、静止画写真の高画質・高速AFを望む場合はLやUSMを意識する製品ラインナップとなっております！！

今のところキヤノンには、EF70-200F2.8L IS STM SWCのようなレンズを出す気は1mgも存在しません！

>動画は本格的に撮るわけではなく、写真をメインで考えていますので、オマケで十分と考えています。

とゆーことなら動画のことは忘れてL買っておいて、どーしても動画撮りたい場合は、サブでミラーレスでも買ったほーが心の健康に良いですよ！！！
今のキャノン機だと4k動画に問題多いし、4k放送開始されたらあっとゆーまに4k以外のモニタは廃れますよ！？
（このサイトで少し前に、HiVison動画なんかいらない、SD解像度で十分！って言ってた人は、舌の根も乾かないうちにそんな発言今は忘れてます！w）

書込番号：21751627

0点

不比等さん

クチコミ投稿数：4135件Goodアンサー獲得：352件

2018/04/14 21:55（1年以上前）

7歳娘のパパです。

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

スチルなら撮れるハズですよ…近距離ドアップでなければ。

書込番号：21751843　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゆいのじょうさん

クチコミ投稿数：1065件Goodアンサー獲得：125件

2018/04/15 09:34（1年以上前）

＞そもそも1歳児が小走りで迫ってくるのを、AFが捉えきれるのかも疑問に思っています。

これが至近距離での話であれば、EF70-300mm F4-5.6 IS IIを選んでも満足いかないと思います。
被写体が近ければ近いほど、フォーカスを合わせるためにレンズを大きく動かす必要があり、フォーカスが追い付かなくなってきます。

いずれにしろ、動画撮影に向いているEFマウントの望遠レンズとしては唯一無二の存在ですから試しに買ってみるのはアリだと思いますよ。
これがダメとなれば、他に選択肢はありませんから。

書込番号：21752923　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Climb62さん

クチコミ投稿数：11件

2018/04/15 09:42（1年以上前）

皆様、貴重なアドバイスありがとうございます。

動画も考えるのであれば、本レンズが最適であることがわかりました。

書込番号：21752940　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ57

返信24

理想に合うレンズは

2018/03/21 00:56（1年以上前）

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

前回初めて一眼を購入し、こちらでアドバイスを貰った18-135のレンズキットと、F1.8'の単焦点レンズを買いました。
ちなみにカメラは EOS8000Dにしました。
少しだけ慣れてきたらもう少し遠くも映るレンズが欲しくなりましたが…
全然分からないのでまたアドバイス頂けたら嬉しいです。

最近は室内でのイベントや、コンサートみたいなのを良く撮っています。
電気が明るい状態での撮影もありますが多少暗くなる時が殆どでフラッシュはつけられません。

ISO感度を上げるというのもイマイチ分からず…

カメラのフラッシュを切ってるとこに合わせていますが、勝手にISO感度はきっと上がらないですよね…。

ただ、初心者なので今使っているレンズでも写りの綺麗さはそんなに不満もありません。

写りが綺麗になるに越したことは無いですが価格も8万以内では収まってほしいです。
それでより遠くが撮れて初心者でも失敗しないレンズを探してこちらはどうかな？と思ったので、他にもオススメやこのレンズが合っているかなど、ご意見貰えたら嬉しいです。

ちなみに保育園などの屋外のイベントでも活用したいです。
宜しくお願いします。

書込番号：21691310　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/03/21 01:52（1年以上前）

＞ゆき1023さん
まず、今のISO感度の設定はどうしていますか？
自分でISO100とかに指定していますか？それともオート？
そしてその場合、ISO感度上限はどう設定していますか？？？

ISO感度をオート・手動固定にするには、メニューで設定できます。
さらに、オートでどこまで上げて行くかの上限を設定することもできます
（自分の許容上限を設定できます）。
説明書でISO感度オート・上限あたりを調べてみてください。
僕はX7ですけど、ISOオートで使っています。
また、Canon APS-C機種ならISO800（かなり妥協で1600）上限ですが
暗所で暗いレンズ使うことが前提なら3200とか6400もアリかもです
（その分画質は落ちていくと思いますけど）。
とにかくまず、自分の許容ISO感度がどの程度なのかを見極めるといいです。
暗い所で今のレンズでISOオート・上限設定なしで色々撮って
（あるいはISO感度を指定して絞り優先モードなどで撮って）
画質がどうか、手ブレ・被写体ブレがどうかを見極めるとよいかなと。

そのへんが分かってきたとして、まあ今のレンズでなんとかなってるなら
より望遠にする場合も同じような明るさの（開放F値の）レンズでいいのか
もっと明るい（開放F値の小さい）レンズの方がいいのかが決まるかんじです。
でもこのレンズを４万以上出して買うのは僕はないかな。
２万強で55-250mmありますしタムロン70-300mmも２万円代だし。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=13&pdf_Spec302=250-&pdf_so=p1
そして、これらよりもう少し明るいレンズを選ぼうとすると、
10万からというかんじですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000417329_K0000126374_10501011809_K0000941753_K0000079167_10501011921&pd_ctg=1050

書込番号：21691369

9点

パクシのりたさん

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2018/03/21 01:54（1年以上前）

＞ゆき1023さん
ISO感度について補足ですが
工場出荷状態のデフォルトは、たぶんですが
ISOオート・上限設定なしか3200/6400くらい
になってるかと思います。
今お撮りの写真のExif情報見れば
ISO感度が幾つなのかは分かるはずです。

書込番号：21691374

9点

☆Ｍ６☆ MarkⅡさん

クチコミ投稿数：12765件Goodアンサー獲得：291件

2018/03/21 06:27（1年以上前）

このレンズで良いと思います(^-^)/

書込番号：21691538　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

トムワンさん

クチコミ投稿数：3686件Goodアンサー獲得：159件

2018/03/21 07:04（1年以上前）

シグマ100ｰ400とか。
http://s.kakaku.com/item/K0000945855/
望遠端300ミリと400ミリでは激変はしないですが、やはり少しでも長い方がいいと思います。

書込番号：21691568　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Wind of Hopeさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：34件

2018/03/21 07:38（1年以上前）

保育園での使用であるなら、安くて軽い「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」がおすすめです。
フルサイズ非対応ですが、すぐにフルサイズに移行する予定がないのならむしろメリットかと。

室内イベントやコンサートについては場所の広さ次第で250mmでは不足しそうですが、
250も300もあまり変わらないとも言えます。

書込番号：21691628

4点

☆観音エム子☆さん

クチコミ投稿数：8379件Goodアンサー獲得：106件

2018/03/21 08:38（1年以上前）

http://kakaku.com/item/K0000141302/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
又はこれ♪(´･ω･`)σお薦めです。

書込番号：21691745

1点

さわら白桃.さん

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2018/03/21 08:58（1年以上前）

＞ゆき1023さん

ストロボ発光禁止モードで撮影しているなら、ISO感度は勝手にISO６４００まで
上がって撮影されていると思います。（ISO感度はオートとなる）

ですがこれで良いのか？と言えば、カメラ（８０００D）は少しでも画質の良い低いISO感度で
撮影しようとする為に、シャッタースピードが遅くなってこれがブレの原因となる事が多いです。

追々AｖやTｖなどの「応用撮影ゾーン」にてISO感度等を任意に設定して、適したシャッタースピード
（動くものなら１/250秒以上の速いSSで）で撮る事を覚えたほうが良いでしょう。

遠くを撮る望遠ズームは検討中のEF７０－３００Ⅱでも良いですが、機材の性能比較サイトにて
数値化された画質性能で比較したりしない人なら、EF-S５５－２５０STMで充分かと思います。

特に大きな画像（A４以上A３とか・・・）で鑑賞しない人もEF-S５５－２５０STMが良いかなと・・・

室内等明るく無い場所で使用するなら、大きくて重いEF７０－３００Ⅱでも小さく軽く値段の安い
EF-S５５－２５０STMでも大差無い画質（綺麗に撮るのが難しい）と感じるような気がします。

これらのズームは室内用の「明るいズームレンズ」では無いので、仕方のない事なのですが。

暗い室内で綺麗に撮りたいなら７０－２００F2.8などのレンズが必要ですが大きく重く高価なので、
Wind of Hopeさんと同じくお手軽な割に高性能なEF-S５５－２５０STMを候補にお薦めしておきます。

書込番号：21691779

2点

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2018/03/21 09:15（1年以上前）

　写真を適正露出で写すとは、絞りとシャッタースピードとISO感度のバランスです。

　明るい場所ならISO感度が小さくても十分ですが、室内などでは明るいようでも、昼間の室外よりは暗いです。例えば、かいせいのひるものおくがいえあれば、明るいと思って部屋にいても、外に出た瞬間に「眩しい」と思うことがあると思いますが、それだけ明るさに違いがあるということです。

　デジタルカメラの場合、ISO感度を上げるということは、センサーが受け取った光を電気的に増幅することにほかなりませんが、増幅にはノイズがつきものです。増幅の程度が少なければノイズは小さいですが、ISO感度を上げていけば（増幅の度合いが大きくなれば）ノイズは必然的に目立ちだします。

　キヤノンのボディは、基本的に出荷時はISOオートになっていると思いますが、個人差があるものの、ISOを上げすぎるとノイズが気になると思います。

　ISOを小さく保つためには、シャッタースピードを遅くするか、F値を小さくするしかありませんが18-135も70-300ISⅡも55-250STMも望遠側のF値は5.6でこれより小さくはなりません。かといってシャッタースピードを遅くすると手振れや被写体ブレが発生します。

　現状、18-135でそのあたりに不満はないようですから、F5.6のレンズでいいとは思いますが、今後F5.6で不満を感じるようになれば、ｆ2.8クラスのレンズが必要になってきます。これは高価で重いので、当面は軽くて、安い55-250STMでしのげばいいと思います。
　
　55-250STMなら、ダブルズームキットで購入して、不要だからとすぐ下取りに出すケースも多く（ボディ単体で購入するより、ダブルズームなどで購入して、レンズを未使用で下取りに出したほうが、結果的に安くボディを入手できるケースがあるので）、こういう品をy救購入して、次のレンズ資金に回すという手もあると思います。

　長々と書き込んだ意味が分かりにくいかもしれませんが、いろいろと使っていれば体感できると思います。

　個人的には屋外の運動会などであれば、グラウンドの広さにもよりますが100-400クラス、屋内での発表会などの撮影であれば70-200F2.8クラスが欲しいとは思います。

書込番号：21691807

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 11:50（1年以上前）

＞パクシのりたさん
ISOって写真の情報に出ていたんですねー…ISO感度は写真を見てみると2500、6400、2000など色々になってるのでオートになっているみたいです。
恥ずかしながらF値もこういう見方をするものだったのも今知りましたし、一眼購入してただ撮るだけだったので、もう少し勉強も必要なんだと分かりました。
初歩的な事も知らなかったのでわかり易く説明して下さり本当に助かりました。

他のタムロンなども検討してみようと思います！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692179　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 11:52（1年以上前）

＞☆Ｍ６☆ MarkⅡさん
貴重な意見どうもありがとうございます！

書込番号：21692184　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 11:53（1年以上前）

＞トムワンさん
400も正直気になるのでシグマも検討してみます！
どうもありがとうございました！

書込番号：21692190　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 12:00（1年以上前）

＞Wind of Hopeさん
そうですねー望遠になればなるほど重たくなるんですね…そして、価格もなるべく安い方が助かります。

保育園などで沢山撮影するのも考慮してみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21692209　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 12:06（1年以上前）

＞☆観音エム子☆さん
どうもありがとうございます！

少し予算オーバーですが、レビューも良くこのレンズも気になっていました！
ただ、オートで撮っている初心者なので新しい方が撮り易いのかな？と勝手に思っていたのですが…

初心者でもこのレンズでも使いこなせますか？？

書込番号：21692222　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 12:28（1年以上前）

＞さわら白桃.さん
オートだとブレの原因になることが多いのですねー！
今まで敬遠していたのですが説明を読んでオート以外もやってみないとですね…

教えて下さった250までのやつでも大差ないと聞くとやっぱり悩みます…

明るく撮れるのは欲しいですが値段はネックですね。
どうもありがとうございました！

書込番号：21692273　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 12:49（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
詳しくありがとうございます！
色々とここで知る事があり嬉しいです。
だんだん、撮っていくと今の画質では満足できなくなる時が来そうですね…

今は満足できているので皆様が教えてくれているあたりのレンズのどれかにはしようと思っています。

250か、300か、400か悩みます…………

どうもありがとうございました！

書込番号：21692323　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

元家電販売員さん

クチコミ投稿数：107件Goodアンサー獲得：2件

2018/03/21 13:47（1年以上前）

画質が良く評価も高いので、このレンズでいいと思います！

値段も、安いですしね！

書込番号：21692475　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/21 17:44（1年以上前）

＞元家電販売員さん
評判がいいので気になります！
もう少し考えてみようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：21693072　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2018/03/21 21:46（1年以上前）


１２５ミリ	約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

＞ゆき1023さん

＞250か、300か、400か悩みます…………

　18-135からだと、どれを選んでも、望遠の効果は実感できると思います。ただ、個人的には70-300というレンズはAPS-Cで使うには今ひとつピンとこないです。
　
　１３５ミリの画像がなかったので、１２５ミリですが、以前に同じ場所から望遠の画角の違いの比較のために撮影したカットを添付しておきます。１３５ミリからでは、どのレンズを選んでも望遠を実感できると思いますが、２５０ミリと３００ミリではあまり違いがないことも確認できると思います。
　
　新しい70-300を選んでもいいと思いますが、このレンズはフルサイズでも使えて、AFも早く画質の評判もいいですが、55-250STMもAFスピードに定評がありますし、フルサイズの使用を考慮してない分軽くなります。

　保育園の広さにもよりますが、当面小型軽量の55-250を使って、不足があれば、より明るいレンズや、４００ミリ以上のより望遠の効くレンズを検討するのはありだと思います。

書込番号：21693780

4点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2018/03/22 14:09（1年以上前）

こんにちは♪

亀レスで失礼いたしますm(_ _)m

夢も希望も無いレスで申し分けないのですが・・・（^^;;;

多分・・・「理想のレンズ」は見つからないと思います（^^;;;

何故なら・・・「室内」のイベントやコンサートを「楽に」？・・・あるいは「簡単に」？撮影できるレンズもカメラもこの世に存在しないからです。。。

カメラと言う道具は・・・スレ主さんが思っているほどハイテクな道具ではなく・・・え！？ウソ！！　この科学の発達した時代にそんな事も出来ないの？？・・・って位に不器用な道具で。。。

カメラは・・・
1）天気の良い日に外に出て（眩しい！！って位に豊富な光のある場所で）
2）カメラを三脚等にシッカリ固定して（構図を固定する）
3）被写体に「1秒動くな！」「ジッとしてろ！！」と命令して（構図を固定する／ポーズを付けさせる）
4）「1・2・3！」とか「ハイ！チ～ズ♪」と発声して、お互いにタイミングを合わせてシャッターを切る。
↑コレが由緒正しい裏千家流のフォーマルな「撮影作法」で・・・
この「作法」に則って（準じて）撮影できれば・・・誰でもカメラ任せのオートでキレイな写真を撮影する事が可能なハズです♪

逆に・・・
1）室内照明や夜景等光の乏しい場所で（お日様の光が無い場所で）
2）手持ちで
3）自由奔放に動く被写体を
4）被写体都合（向こうあわせ）のタイミングでシャッターを切る
↑この4つの条件が揃う撮影シーンが根本的に苦手で・・・
この4つの条件が全て揃う撮影条件では・・・カメラマンが要求するクウォリティ（画質）や構図（シャッターチャンス／シーン）によっては、撮影不可能って事もあり得ます。

↑このように・・・「屋外」か？「屋内」か？？・・・そこに「お日様の光」が在るか？無いか？？・・・ただ、これだけのことで「天国と地獄」の差があるのがカメラであり、写真撮影になります(^^;;;

「室内」でフラッシュを焚かずに撮影したければ・・・どーしても「お勉強（知識）」と修行(練習）が必用で。。。
カメラやレンズを取り替えるだけでは撮れるようにはならないです。。。

少なくとも「絞り（F値）」「シャッタースピード」「ISO感度」・・・この3つの用語の「意味」と、それぞれの「役割」が理解できないと・・・
「室内」「ノーフラッシュ」は撮影できるようにはならないです(^^;;;

↑私の持論では有りますが・・・
ドーやったら上手く撮れるのか？？では無くて・・・何故上手く撮れないのか（難しいのか？）を理解しないと撮れるようにはならないと思います(^^;;;

↑コレが理解できた暁には・・・なぜ10万円も20万円もするような「明るいレンズ」が必用なのか？？　何故、皆がン十万円もする高価でバカデカイカメラを欲しがるのか？？　その理由が理解できるようになると思います(^^;;;

私も・・・キヤノンさんのレンズラインナップからすると。。。70-300㎜は中途半端な気がします(^^;;;
ダブルズームキットで「廉価」に販売されている55-250㎜ISが、かなりコストパフォーマンスの高いレンズだからです♪
皆さんのアドバイスにあるとおり・・・250㎜と300㎜ではほとんど防遠力に差が無いので・・・300㎜は選択し難い感じが有ります(^^;;;

かといって・・・ダブルズームで買えば「オマケ」みたいな価格で買える55-250㎜を・・・安いとは言え、今さらプロパー価格で買うのも癪に障る。。。(笑

というわけで・・・シグマのコンパクトな100-400㎜・・・ってのが気になるところですかね？？(^^;;;
「室内」はともかく・・・「屋外（昼間）」の撮影ならば、400㎜あれば、大概望遠力は満足できるかな？？と思いますので。。。

ご参考まで♪

書込番号：21695386

1点

ゆき1023さん

クチコミ投稿数：34件

2018/03/22 15:54（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
うわぁ！分かり易い画像ありがとうございます！
文字だけだと実感しづらかったので助かります！
画像を見て皆さんが言ってくれてることが分かりました。

もう少し自分の中で形にして参考にさせていただきます！

書込番号：21695566　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ37

返信44

望遠レンズの選択に悩んでいます。

2018/03/11 23:14（1年以上前）

sasa*23さん

クチコミ投稿数：14件


現在のカメラで撮影。この写真はまだ明るい時間のため、よく撮れました。	暗くなってきたので、荒くなっているように感じます。

初めてご相談させていただきます。
今回、一眼レフカメラ(Canon EOS80D)のボディのみ購入し、レンズは自分で別に選ぼうと考えています。

【現在のカメラ】
Nikon COOLPIX B700

【用途】
Jリーグ（陸上トラックのあるスタジアムで）の撮影

【買い替え理由】
晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
（今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。）

【一眼に求めたいこと】
トリミング処理しても綺麗な写り（パリっとピントを合わせたいです）
遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。

【レンズ予算】
4万円台希望。がんばっても6万くらいまでです。

候補にあるレンズは、

①16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
②EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
③18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

です。
①、②は予算的にぴったりです。ですが③で望遠撮影時に、
②と同じくらいの画質が求められるのであれば、③でも良いと思っています。
→③は便利レンズなので、400mmだと画質は荒くなるかなと思っています。
※同じ300mm時にどうなるのかが気になります。

初めての一眼レフなので、レンズは他にありません。
現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
いつかは買うと思います。

明るい時は今くらいの画質で撮影できれば満足です。
ナイターや曇り時に、良い画質で撮影するためにはどのレンズが良いと思いますか？
アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：21668551

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9928件Goodアンサー獲得：1302件

2018/03/11 23:30（1年以上前）

もう１万頑張って
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/
あたりなら、ずいぶんよくなると思いますが。

書込番号：21668595

3点

Wind of Hopeさん

クチコミ投稿数：582件Goodアンサー獲得：34件

2018/03/11 23:46（1年以上前）

計算してみましたが、添付の写真を撮るだけでも400mmは必要そうです。
COOLPIX B700が35mm判換算で1440mmまで撮れるようですので、
そこまで必要となると900mmという非現実的なレンズになってしまいますが…。
※キヤノンAPS-Cで使用した場合。

折角高画質に撮れてもトリミング前提だと、今のカメラでトリミングなしとどうなんでしょう？？

書込番号：21668636

3点

koothさん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：289件

2018/03/12 00:36（1年以上前）

＞sasa*23さん

暗い方の写真はB700で実焦点距離116.5mm。
フルサイズ換算で650mmなので、APS-C機では400mmでもちょっと足りない。
Canon EOS80Dボディ（8～10万円程度）にプラス6万で換算400mmまでのズームだと
タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000976562/

あたりしか候補がないです。

ただ、ボディも込みで予算を組み直すと、

ソニーサイバーショット DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/

パナソニック
LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000910989/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
http://kakaku.com/item/K0000938779/

という選択肢もあります。

暗めの場所でのスポーツ撮影って、お金いくらかけても足りない世界ですから、
スレ主さんがどこで（ズーム、画質、サイズ、予算など）で妥協きるかしだい。

書込番号：21668730

2点