EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

200mmでの開放F値は？

[たいさ☆]

このレンズの200mmでの開放F値は、いくつになるか教えていただけますか。よろしくお願いします。

書込番号：21449212　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

70mm→F4.5
100mm→F5.0
135mm→F5.0
200mm→F5.6
300mm→F5.6

って感じ。

書込番号：21449234

[たいさ☆]

詳細に教えていただき、ありがとうございます。

書込番号：21449244　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロンA005Eの買い替え

[O田N長]

現在、canon eos60DにタムロンA005Eを使用し、息子のサッカーや運動会などで使用しています。価格が手ごろだったのと望遠レンズを持ってなかったので購入しましたが、回すのが純正と逆がやはり慣れないのと画質もどうもスカッと感じず今回純正のこのレンズを検討しています。撮影の腕もあると思いますが画質的に向上するものでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21435590　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞O田N長さん

テスト値の差より
プラシーボ効果で画質アップ大

書込番号：21435618　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
以前、A005を使っており、今年本レンズを購入しました。
主に70Dに付けて運動会用です。

厳密に比較したワケではありませんし、個人的にはA005でも画質的には大きな不満がなかったこともあって、それほど画質に差を感じていません。
一方で、70-200F4と比べると、やはり差はあるのかなと思います。

ただ、本レンズの売りは何と言ってもAFの速さと純正の安心感ですね。
私は過去に運動会でA005を使っていた際に、エラー01が出て肝心なところで撮れなかったことがあり、サードパーティ製のデメリットを思い切り喰らいましたので、撮り直しが効かないシーンでは、やはり純正が安心と痛感しました。
（もちろん、それでも100%はあり得ませんが、その後のタムロンの対応に失望したので、おそらくもう同社のレンズは買いません。）

なお、ご自分でも感じておられるようですが、レンズの画質の差ではなくピントが甘いとか被写体ブレや手ブレが原因の可能性もあるので、（三脚に据えて静止物を撮る等して）原因を特定してからの方がいいかもしれませんね。
でないと、買い換えても改善しないことも考えられますし。

とは言え、AFスピードは別物ですから、本レンズに買い換えるだけでも改善する可能性はあると思います。
画質とAFスピードと純正の安心感を求めるなら、純正100-400になるでしょうか。
高価すぎて私には手が届きませんが…。

あと、ここのレビューにA005との比較も含めて書いていますので、よかったらお読みください。

書込番号：21435661　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

操作性は慣れで解決すると思いますが、買い替えるなら100-400が良いと思いますね。

純正、シグマ、タムロンと揃ったので選択肢は増えましたから。

書込番号：21435815　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

70-200は　純正Ｌ群　シグマ　タムロン
70-300は　純正Ｌ　純正�U　タムロン
100-400は　純正Ｌ�U　シグマ　タムロン
150-600は　シグマ　タムロン
ここまで　望遠ズームの選択肢が増えると　選ぶのも悩みますね。

わたしは　純正70-200　タム70-300　シグ120-400　を使いますが、
つぎは　純正200-600（？）が欲しいです（笑）

書込番号：21435860

[okioma]

腕と感じるならまずはその辺も考えないと・・・
絞ってもダメ？


個人的には
70-300は今のままで
お子さんのサッカー撮影なら100-400とかシグマやタムロンの150-600を検討したいかな・・・


なれに関しては、なれないようにする考えもありかな・・・
自分は、わざと癖を付けないようにしています。
でないと使いたいレンズが使えなくなりますからね・・・

レンズを付けたら回転方向を確認するくらいで、
間違った方向にしても、僅かにズーミングが遅れるくらいで気にしません。

どうしても気にするのであれば仕方ないですが・・・

書込番号：21436399

[さわら白桃.]

＞O田N長さん

純正レンズとの相性面での違いや最新の評判の良いレンズを体験してみたいなら、
EF７０−３００�Uを購入してみるのも良いでしょうね。

私もタムロンA005は７Dや７D�U（６０Dでも少々）で使用していましたが、AIサーボAF
との相性（高速連写時の）がいまいちと感じる事が多々ありました。

具体的には高速連写で５枚に１、２枚程度の割合でピン甘やピンボケが混じると言った
事ですが、普段は高速連写で挑戦されていますか？

買い替える前に一度連写を止めて、F８、SS1/1000秒程度の単写の中央一点AFで丁寧に撮影して
みる事をお薦めしておきます。（これでピントがどこにきているのかも確認してみると良いでしょう）

先の方が仰る通り「何かピリッとしないなぁ」と感じる画像には手ブレやピン甘（ボディとレンズの
ピンずれも含めて）が影響している事が多いと感じますので・・・

EF７０−３００�Uに替えても高速連写が速くなる訳でも無く、AF測距点が増える訳でも無いので
６０Dだと上記の撮り方が一番安定して撮れると感じます。

私はEF７０−３００�Uを実地で試す機会が無いのでA005との画質の違いは言えませんが、
きちんと撮れればシグマ１８−３００C（高倍率）でも不満が無いのが最近のレンズなので、
純正の最新レンズなら期待して良いでしょうね。

書込番号：21437830

[遮光器土偶]

　現在タムロンＡ005（嫁さん用）にシグマ50-500、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�Uが我が家にあります。かつてはシグマ120-400と70-300ＩＳ（�T型）も所有していました。

　シグマの50-500などは便利ズームなので、少し趣が違いますが、個人的な好みとしては発色はタムロンと純正とでは少し違う感じで、ＲＡＷで現像時に調整してしまえば特に問題ないともいえますけど、少し好みからは外れるイメージですし、Ｌレンズと比較するのは無理があるとは思っても、やはり解像感は、特に開放ではちょっと違うなと思います。70-300ＩＳの�T型とは所有時期が違いますので直接比較してませんが、それとも違います。

　お持ちのレンズをタムロンに送って調整すれば、あるいは印象が変わるのかもしれませんが、個人的にはタムロンは特に開放でのシャープさをあまり重視していないように思えます。

　この絵作りでは好みの問題があるので、どのメーカーが良いかは断定しませんが、開放でのシャープさはタムロンには多くを求めるものでは無いように思います。

　ＡＦスピードでは爆速との評価の70-300ＩＳ�U型ですし、望遠側３００ミリで十分なら、ＡＦスピードに期待しての買い替えはありだと思いますが、サッカーや運動会を撮るのであれば、将来も考えて３００ミリで十分かどうかをまずは検討すべきだろうと思います。

書込番号：21440193

MC-11で使っていらっしゃる方いませんか？

[味卵大好き]

店頭でこのレンズを触って観た所、軽くてAFも早く、値段も安い。
3拍子そろった良いレンズだと思いました。
Eマウントには無い、望遠軽量な300mmズームに惚れ惚れした次第です。

そこで、シグマ　MC-11を使ってEマウントで使っていらっしゃる方はいますでしょうか？
もし利用されていらっしゃる方、おりましたら動作するのか？など情報があれば教えて頂ければと思います。

書込番号：20514637

[ポチ�U]

＞味卵大好きさん
僕はα７Ｒ�Uで試しましたがＡＦに関しては今まで使用したレンズの中で一番遅いですね。（ＡＦの動作が他のレンズに比べて変です）
キャノンのボディだとピュ！って感じで動作しますが、ＭＣ１１経由だとシュ、シュ、シュ、シュ、シュ・・・ピピ！って感じで段階的にＡＦ動作が繰り返えされてピントが合う感じですし、合わないことも多いです。
残念ですが〜

書込番号：20514700

[味卵大好き]

＞ポチ�Uさん
ありがとうございます。まだ発売直後で情報が少なかったので助かります。
70-300Lレンズは、MC-11経由で動くと聞いていたので、期待してたのですが
本レンズではちょっと残念な感じのようですね。

元々Eマウントユーザーで動体向けカメラを探していたのですが
70-300Gレンズと、α6500のセットで買うよりも
本レンズと、7D�Aを買う方が、安くて幸せなんじゃないかと思えてきました。

書込番号：20514741

[6084]

キヤノンのボディをお持ちにならない方は無理してキヤノンレンズをアダプタでお使いにならない方が良いと思います。

電子マウントアダプタはソニー／キヤノンの両ボディを持っている人のお楽しみ、お遊びと言う事です。

下手すると、ボディ追加、マウント追加の呼び水になってしまい、出費が増えます。

書込番号：20515536

[Go beyond]

metabones での動作確認された人はいるでしょうか？Advanced モードと
２種類制御モードがあるのでどちらかがハマるかも。大抵は Advanced
モードのほうが不自由な感じなんですけど 135L とかはこっちのほうが
いい感じで動いたりします。

肩のこらない望遠レンズとしてキヤノンのフル機との併用できるかなと期待し
てたんですけどね〜ガチの動きモノ望遠需要はキヤノンボディ使うしか無いっ
しょ的な使い方。

量販店の店頭で機会があれば試してみたいと思います。（さすがに MC-11
とか metabones のアダプタなら快く的なｗ）

MC-11 もファームアップで化けるかもしれんから、継続チェックですね！

書込番号：20515645

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞本レンズと、7D�Aを買う方が、安くて幸せなんじゃないかと思えてきました。

初めてα７系用ＥＦ／Ｅのレンズアダプターが登場した際は、
Ｅマウント機を持っていれば、ＥＦレンズも使えるってんで、ＥＯＳユーザーが
結構な数、流れる可能性があるなぁ〜と思っておりましたが・・・
Ｅマウント機のコンパクトさは確かに魅力ですからね〜

それとは逆に
Ｅシステムのみで運用・・・そのうちアダプター＋ＥＦレンズ追加・・・・ＥＯＳボディ追加・・・
で、いつの間にかキヤノンユーザー・・・なんて話も聞きます（笑）

どちらのケースが多いのか興味のあるところです。

書込番号：20515862

[6084]

＞Ｅマウント機を持っていれば、ＥＦレンズも使えるってんで、ＥＯＳユーザーが結構な数、流れる可能性があるなぁ

はい！あたしもα７�Uを便利カメラとして楽しませていただいてます。ただ、キヤノンレンズ専用ではなくて、元々コシナやライカのレンズを使うのが目的でした。色んなレンズに使い回しが出来て楽しいカメラです。あくまでサブサブサブサブ機として併用で移行はあたしの主な用途（動体撮影）から考えられません。

＞Ｅマウント機のコンパクトさは確かに魅力ですからね〜

それほどコンパクトには感じていませんけれど。

＞Ｅシステムのみで運用・・・そのうちアダプター＋ＥＦレンズ追加・・・・ＥＯＳボディ追加・・・で、いつの間にかキヤノンユーザー・・・なんて話も聞きます（笑）

これが一番あたしが恐れている事です！！

元々キヤノンユーザーのあたしはソニーレンズは２本（ＡＰＳ−Ｃ用、フルサイズ用各１本）しか持っていません。それも元々α６０００用に買ったものです。ですから、α７�Uを買ってもソニーレンズは増えていないのです。

キヤノンのボディ／レンズをお持ちにならない方が電子マウントアダプタでキヤノンレンズを利用→期待通りのＡＦ性能が得られない→レンズが勿体無いからキヤノンボディを追加。（或いはレフ機を試してみたいとか）

元々のキヤノンユーザーならば、電子マウントアダプタに不満があってもレンズは従来通りキヤノンボディで使えばそれで良いのですが、キヤノンボディをお持ちにならない方には潰しが効かないのです。

電子マウントアダプタには相性問題が存在するのです。

ご当人の判断として、ミラーレス機の動体撮影能力に不満を感じ、或いはα９９�Uが高価という事で、ＥＯＳ７Ｄ�U等に移行ないし追加ならば理解できますが、そうでなければすっごい無駄使いだと思います。

動体撮影無しでボディ増やす位なら、ソニーならＧＭとまでいかなくてもＧシリーズのレンズ、（キヤノンならＬレンズ）を貯金してでも買った方が良い、純正同士の少し上等なレンズが良いと思います。

繰り返しますがあたしは基本キヤノンユーザーで、電子マウントアダプタを楽しみますが、ソニーＥマウントのみのユーザー様がキヤノンレンズ欲しさにマウントアダプタを検討されている場合は、正直にマウントアダプタの限界／問題点を申し上げて、それに反対の意見を述べさせて頂いております。


ＥＯＳ５Ｄ�W←キヤノンＥＦマウントレンズ→電子マウントアダプタ→α７�U←ソニー純正マウントアダプタ←ソニーαＡマウントレンズ→α９９�U

東京の地下鉄みたいな相互乗り入れって言えば聞こえが良いけれど、実際？キヤノンとソニーはグルなんじゃないの！！よってたかってお財布の中身狙ってるわよ〜♪ご用心、ご用心♪

書込番号：20515996

[味卵大好き]

皆さま　返答ありがとうございます。
要約しますと、「出費が増えるし。この先沼地と警告はしといたぞ」という事でしょうか(笑)

＞6084さん
既に呼び水の瀬戸際でして(笑)　Canonボディは無いのに
MC-11を35mmARTラインのセットで購入し、AFが動くからと、TAMRONの大三元まで入手する始末。

＞Go beyondさん
MC-11発売当初はフリーズしたり、遅かったりとイザコザありましたが
FWがアップデートされる度良い製品になってますね。
本レンズも快適に動くようFWが出れば、それにこした事ないのですが・・・。

＞ミホジェーン�Vさん
私は逆に「出玉が多く、比較的安いレンズも選択肢が増えるな」と
思った口ですが。どちらが多いのでしょう？

＞6084さん
ありがたいご忠告、意見はその通りだと思います。
ただ、解っていつつも辞められない魅力が有りまして(;^ω^)

私は元Aマウント→D700、α6000の2台持ちを経て
α7�Aへ乗り換えたました。回り道ながら、レフ機の魅力も、味わせて頂いた次第です。

最初からEマウントのサードパーティーレンズも増えましたが、まだ高価で望遠も少ない。
α99�A又は、α6500にGレンズか？と考えたのですが
いまは発売直後で高額すぎる。と考え解決策を拱いていた所でした。
そんな中で、店頭で触った本レンズの、軽さと快適さ。これは惚れるに値する衝撃でした。
あせらず、もう少し熟考する事とします

書込番号：20516842

[6084]

＞味卵大好きさん

＞あせらず

これが一番ですね。

偉そうな事を散々申し上げてしまいしたが、あたしを反面教師と思ってください。

あたしは陳腐化したガラクタの山です。ｗｗｗ

あたしもα６０００×２個ですが、使い潰すつもりです。

シグマのＥＦマウント高級レンズを既にお持ちならα７�Uで楽しみましょう。乗りかけた船です。

既にニコンレフ機をご経験との事ですが、キヤノンのレフ機の味見の誘惑も当然あると思いますし、それを知っておく事も悪くないです。両方経験して冷静な評価が出来るというモノです。

ただ、ボディよりレンズが大切だと思います。良いレンズはどのマウントでも高くて、重たい。で、メーカーも心得たもので、手が届きやすいお値段で、軽いレンズも（この「も」がキモ）発売するのでしょう。

軽いのがラクチン味をしめると今度はｍ４／３が欲しくなったりと、大変な事になってしまいます。世の中上手く出来たものです。（自嘲）

多少重くても我慢して、良いレンズを少しだけっていうのが理想なんでしょう。←本人、偉そうな事言えないのにまだ言ってる。ｗｗｗ

皆さまお笑いください。

書込番号：20517439

[Go beyond]

metabones 付けて量販店で試してみましたが、位相差で捉えやすい場面では、サクサク行くこともありま
すが、デフォーカス時に割りとゆっくりピントが動くのでちょっとかったるいです。なお DMF などが使え
るアドバンストモードも使えない感じです。

動かない風景とかはさほどストレス感じないと思いますが、動きモノは比較的簡単なものでも現状は難しい
かな？もう少し良ければその場で買って帰ろうと思いましたが、頭冷やすためそのまま帰りました。
70-200F2.8L2 がかなり良い感じで制御されていたのですが、やはりレンズごとにファームの微調整が
必要なのでしょうね。MC-11 ともどもファームアップで（こっそり？）最適化されること期待しつつ。

でもキヤノンボディでは、さすがの俊敏さですね。リングUSMとは性質の違う感じで、気持ちよくピント
が合います。18-135 のような感じで、噂通りでした。

書込番号：20518897

[味卵大好き]

>6084さん
自分に無い物を求めるのが人の性。レンズ沼の入り口ですね(;^ω^)

>Go beyondさん
そうですね。MC-11も時間をおけば非公式的に対応してくる可能性もあるので
私も冷静になって、様子をみたいと思います。

書込番号：20519365

[味卵大好き]

皆様返答ありがとうございます。

一度落ち着いて考え直して見ました結果
Eマンウトの望遠レンズは高額なのでAPSレフ機。
広角、単焦点はアダプターのおかげで充実し過ぎてる感がある
α7�Uに任せようと言う結果となりました。

結果的に、皆さんから警告していただいた
深い沼地へ見事に嵌まった次第です(笑)

80Dと組合せた時のナノUSMは本当に爆速ですね。
元々望遠域の撮影はコンデジのFZ1000に任せてたのですが
高感度も良くなりタッチパネルも付いて満足しております。

書込番号：20564620　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

あ゛〜やっちゃたのね。ｗｗｗ

乗りかけた船だから、ソニー機もキヤノン機も使い倒してね♪

地下鉄の相互乗り入れって思って、幸せになりましょう。

書込番号：20565963

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

投稿画像をみる限り、１８〜１３５ＵＳＭ用のフードが無い感じですが・・
奥に隠れているんですかね〜？

あれもロックピン付の優れものと思っていまして、勧めさせていただきます。

＞深い沼地へ見事に嵌まった次第です(笑)

価格はちょっとした水溜まり程度？です。

書込番号：20567681

[味卵大好き]

あれ？フード別売なんですか。
情報ありがとうございます。

実は、購入して直ぐ緊急の出張が入り
ホテル暮しとなってしまいまして( ；∀；)

お店で動作確認をしてから、箱も開けれておらず
完全に見落としてました。
出張帰りにカメラ屋さんに寄ろうと思います。

書込番号：20568945　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hypatia]

シグマのMC-11とα7IIで使えています。
AFも結構速いです。
最初だめでしたがファームウェアアップデート後気がついたら使えていました^^;
特別な設定はしていませんが、位相差AFで手ぶれ補正はレンズ内補正のみになるようです。
AFが時々機嫌がわるくなって反応遅いときにはレンズのAFスイッチをOn-Offしたり本体の電源を入れ直すと元に戻ります。
80Dも使っていて、もちろんEOSの方がAFは速く安定していますがα7IIでも問題ないです。
レンズが比較的軽く細身なので見た目もα７とよく合い持ちやすいですよ〜

書込番号：20596356

[ko-zo2]

＞「地下鉄の相互乗り入れって」

上手く云ってられると思います。
私などは「MC-11」と「metabones（一型ですけど）」の両方、購入しました。
αのボディは 「7S」と「7R�U」ですが、レンズはEF系が殆どです。

カメラもαに加えて「APS-C」の代わりにマイクロフォーサーズを加えて、マウントアダプター「EF-MFT AF」を購入。
EFレンズでキヤノンも含めて３種のカメラを使えるわけです。
まさに＞「地下鉄の相互乗り入れ」って感じですね(^^)
申し遅れましたが私は動体撮影は重視してないんです。

書込番号：20600988

[sh_bnn]

私も mc-11 FW version 1.11 で AF が快適に使えることを確認しました。本体は α7 ii です。
sigma さんに感謝。

書込番号：21328859　スマートフォンサイトからの書き込み

純正とTAMRON

[NAAMiii]

やはりTAMRON SP 70-300mm(新型)と比べて写りやAFの早さは圧倒的なのでしょうか？また、55-250STMとの比較も教えていただきたいです。

書込番号：21245982　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

季節柄こういった行事ですかね？

純正2型が一番です。

書込番号：21245996

[Jennifer Chen]

純正でどぞ(^^)d

書込番号：21246005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

写りは知らんが
AF速度は純正のがパヤい。

そしてズーム速度も純正のがパヤオ。別の意味でw

タムロンのズーム回転方向はキヤノンと逆なので標準ズームなり何なりで純正使ってきたなら、タムつこーたら絶対逆に回して

「うきゃっ？！」Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

となるで☆ それも何度でも。



買えるなら純正逝っとき♪ (￣▽￣)b

書込番号：21246140　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も純正新型（本レンズ）をお勧めします。

タムロンは前モデルのA005で、運動会の最中にエラー01が出て、肝心のシーンを取り逃した経験があります。
その後の延長保証に関するメーカーの対応も、正直誠意のないものだったので、一気に冷めました。

もっとも、キヤノンが誠意のあるメーカーかどうかは分かりませんし、純正でも不具合が起きないワケでもありませんが、少なくともサードパーティ製では純正より不具合発生率が高くなるので、撮り直しの効かないシーンなら純正の方がまだ安心です。

現時点で70-300なら、本レンズが一番買い時じゃないでしょうか。
Lは本レンズの倍しますが少し古く、防塵防滴や耐久性以外に大きなアドバンテージがあると言えるか…。
タムロンの新型もあまり割安感がないですし、旧型とはAFスピードや静粛性で明らかな差を感じました。
55-250STMは所有したことはありませんが、AFスピードについては、本レンズは70-200F4L ISと遜色ないと思いますよ。

写りについては、先日の運動会で「アレ？」と思うことがあったので、私の個体の問題なのか、ボディ側なのか、たまたまシーンが厳しかったのか、そもそも私の腕の問題なのか（苦笑）、ちょっと検証してみたいので、他の方のコメントにお任せします。

書込番号：21246804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

オススメは純正70-300�o�Uですね。

ナノUSMのAFは速いです。
55-250�oSTMも速いですが、予算があって重さが大丈夫なら望遠端300�oの方が良いと思います。

55-250�oSTMだとAFが速く、写りも悪くないですし、軽さが魅力だとは思います。

未使用キットバラしだと価格も安くコスパも良いとは思います。

80Dで使うならEF70-300�o�Uはバランスが良いと思いますし、AFも55-250�oSTMより速くです。

店頭で比べた程度ですが。

タムロンはズーミングが逆なので、標準ズームもタムロンにするなら操作性が統一できて良いと思います。

オススメ順はEF70-300�o�U、55-250�oSTM、タムロン70-300�oですね。

書込番号：21247301　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞NAAMiiiさん

タムロンは、前のモデルを６０Ｄで運動会などで使っていました。
ＡＦは、遅くはありませんが結構、迷うＡＩサーボとの相性が良くない。
ピンを外した時立ち上がりが遅いです。
写りは、300ｍｍでは甘い感じ
絞ってもすっきりした絵が得られなかった。(個体差もあるかも）
ズームも逆なのでたまにあれ？となります。
個人的に良い印象が無いです。

EF70-300は、お店で試した位なのですがＡＦは、早かったです。
80Ｄには、良いと思います。

どのような撮影にお使いになるか分かりませんが
3つの中なら
ＥＦ７０−３００＞55-250＞タムロンの順番ですね。

書込番号：21247631

[遮光器土偶]

　ＡＦスピードでどの程度の差があるかは比較はしたことがありませんが、タムロンの旧型のＡ００５でも、運動会程度であれば、そう問題はないだろと思います。

　ただ、別スレでも書きましたけど、やはりズーミングの回転方向が純正と逆というのは、咄嗟の時に迷う可能性があります。

　また、光学系が同じと言われるＡ００５は我が家にもありますが、テレ端開放の解像感などは、少し甘く感じる時があります。これはタムロンのほかのレンズでも感じたことで、その辺はキヤノン純正とは発色も含めて少し違う感じがします。

　３００ミリが必要で予算の関係があればタムロンでしょうが、予算の都合がつくなら純正70-300�Uだと思いますし、２５０ミリで我慢でき、フルサイズも当面視野にないなら、55-250ＳＴＭの価格と軽さも捨てがたいと思います。

書込番号：21252028

[スピエボTS]

タムロンにするなら、純正の５５-250IS STMの方がいいんじゃないですかね。
充分早いですし写りもいいし、色々補正も効きます。
望遠端250と300は、思っている程（撮れる大きさに）変わりはないと思います。
この価格で買えるのは大きいですよ。

上の方が書かれているように予算と重さが許せるなら、またフルサイズで使用するorフルサイズに移行するかも知れないなら、EF70-300かなと思いますけど。
それでもaps-cなら、持ってて損はないと思います55-250。

書込番号：21325648

画像の波うち現象

[きょう2012]

羽田航空機

はじめまして、よろしくお願いします。
80D+EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの組み合わせで撮影しています。

羽田空港に、航空機の撮影に行った際、添付の画像のように、拡大すると波打って見えます。
本体の設定なのか、手ぶれなのか、レンズに問題があるのかわかりません。

みなさまのアドバイスお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：21226002

[@yacchi]

陽炎です。

書込番号：21226014

[☆松下 ルミ子☆]

どこが波打ってますか？

書込番号：21226022　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしもカゲロウ（陽炎）だと思います。
wikiから抜き出すと、
晴れて日射が強く、かつ風があまり強くない日に、道路のアスファルト上、自動車の屋根部分の上などに立ち昇る、もやもやとしたゆらめき、のことだそうです。

書込番号：21226030

[きょう2012]

早速のご返答ありがとうございます。
＞@yacchiさん＞とんがりキャップさん
陽炎なんですね？
まだ暑い日の午後なので、滑走路の路面温度は、高い温度になっていますね。
＞☆松下 ルミ子☆さん
日本国の文字がゆれゆれです、あと格納庫のフレームも歪んでます。

書込番号：21226051

[しま89]

撮影日は確かいい天気だったと思います
暑いなか駐機している飛行機のエンジンの排気などで望遠で撮るとユラユラ、メラメラどうしようもありません。

書込番号：21226057

[ありがとう、世界]

望遠鏡とか双眼鏡も持って行って見てください。

陽炎であることを「視認」できます。

書込番号：21226065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

望遠レンズで遠いものを撮る際には避けて通れない現象であると同時に、地表面から発生する現象なのでカメラマンの側で取れる対策はほとんど無い。
1、昼間は撮らない
2、できるだけ近づいて撮影する
3、可能な限りカメラを地面から遠ざける
4、（空港の場合）飛行機のエンジンも巨大な発生源なので、ほかの飛行機と被らない撮影ポイントを探す
5、SSを1/10程度まで下げる（歪みが減る代わりに解像感がなくなるが）
非常に消極的な手段しかないが、上に上げたくらいしか対策という対策は難しい。
機材やレンズを変えても基本的には改善しない。
低解像度のカメラで低解像力のレンズを使うのが一番目立たなくなるので、D700あたりが強いかもしれない。

逆に言えば望遠を使う人であればみんな状況は同じなので、多少の陽炎であればそこまで目くじらを立てる人もいないように思う。
あまり気にしすぎないのが一番。

書込番号：21226143

[遮光器土偶]

地上では陽炎の影響をまともに受ける	上空では陽炎の影響は多くの場合無視できる

　陽炎だと思います。

　飛行場のように広い面積がコンクリートで覆われ、しかも場合によってはエンジンの排熱まで加わる場合、夏でなくてもかげろうは発生します。
　地上付近の加熱された大気不規則な密度の変化によって、光線の屈折に影響を受ける現象ですから、ピクセル単位での揺らぎをリアルタイムに把握して、補正をかけるという現状では不可能な技術でも開発・普及しない限り、基本的には陽炎の発生しない日に撮影するというしかないと思います。

　添付画像は、今年の５月の撮影ですが、１枚目の地上にある機体は、同じように輪郭が波打つようになってると思います。２枚目は、同じ日に同じ場所から、同じカメラとレンズで撮影したものですが、距離の違いはあるものの、波打ってないのが分かると思います。

　要はそういう大気現象だということで、納得するしかない問題です。

書込番号：21226227

[しぼりたてメロン]

	これは排気熱でモヤモヤ(笑)

空港の地上付近を望遠で狙ったらよくある現象です。

こればっかりはしょうがないですね(笑)

書込番号：21226323

[ゅぃ♪]

空でもゆらゆら…	船でもゆらゆら…	ゆらゆらしなくても解像感は落ちる…	距離が縮まれば…

こんにちは。

皆さんが書かれている様に“大気の揺らぎ”ですね。

飛行機の様に自ら熱を発するモノ、太陽光によって熱を持つモノもそうなのですけれど、結局のところ、レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど何らかの影響が出てしまいます。

今回のスレ主さんの様に直線が出ずにゆらゆらするものや、直線が出ていても解像感が落ちてしまうものなど、色々です。


これは先にも書いた様に『レンズと被写体の間に空気(大気)が多ければ多いほど』…なので、望遠ズームは避けて通れない現象ですね。

書込番号：21226333

[もとラボマン ２]

きょう2012さん　こんにちは

今回の問題　暑さによる大気の揺らぎだと思いますし　アスファルトなどで地面が覆われている　空港の場合　発生率高くなると思います。

書込番号：21227139

[きょう2012]

こんばんは、皆様、親切な回答ありがとうございました。

自然現象ですね、そう言われれば納得いきます。望遠で、解像度もあるレンズになったので、
今まで気が付かなたっか所に気が付いたのですね。おかげさまで、すっきりした気持ちで引き
続き空港撮影にいけます。
＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
＞Madairさん
対応策、ありがとうございます。前の機材からは本体、レンズが進化して解像度がよくなったので
目立ったのですね。
＞遮光器土偶さん
＞ゅぃ♪さん
＞しぼりたてメロンさん
作品例ありがとうございます。ゆらゆらは、それはそれで納得の上で、取りたい作品が撮れたら
いいですね。排気熱のゆらゆらは、逆に撮りたいゆらゆらですね。

では、みなさまありがとうございました。

書込番号：21228683

レンズについて

[ヘリテイジ13401992]

CANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USM とTAMRON
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) で迷っています。

後者はレンズ交換無しで1本で足りるからとおもいましたが、評価はイマイチの様なので、こちらの商品と悩んでおります。

他にはキャノンの35-135mmと18-55mmと２倍のコンバーターがありますが、望遠レンズが欲しいのでどちらを選んだ方が良いでしょうか？

撮影は主に風景で、たまにアップで撮りたい場所があります。

カメラの知識は最近始めたばかりなので、ほぼゼロに近いです。

皆様の意見をお聞かせかださい。

書込番号：21213358　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

評価を気にするならその二択では純正☆
ズーム範囲の広い所謂高倍率ズームは、利便性とのトレードオフで画質を筆頭とした基本性能を犠牲にしてる。

そこんとこを承知の上で使うならアリだけどね。
(￣▽￣)b

書込番号：21213396　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ヘリテイジ13401992さん

運動会や登山のお供でしたら、

TAMRON 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

をおすすめですが、

それ以外の用途ですと、

CANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

をおすすめします！！

書込番号：21213417

[BAJA人]

こんにちは。

マサさんが仰るように画質をとるか利便性をとるかですね。
それに純正70-300はAFも速く正確でしょう。
あとタムロン18-400ｍｍは一般的な撮影距離で望遠の画角が狭い（望遠が実質400ｍｍない）
というのが話題に上っていました。望遠度合いに関してはあまり期待をしないほうが
いいのかもしれません。
それとタムロンはズームリングの回転方向が純正と逆です。
私は気にしないほうですが慣れない人もいるようです。
ここらあたりを考慮して、納得できるならタム18-400ｍｍもありだと思います。
こういった超高倍率は利便性はバツグンですので。

シグマの高倍率も検討されてはと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000976562_K0000693429_K0000643470_K0000620116&pd_ctg=1050

よくシグマのほうが切れ味があると言われます（シャープに写る）
反面タムロンは暖かい色乗り、ボケの良さなどが言われます。

書込番号：21213669

[カメキュー]

ヘリテイジ13401992さん
こんにちは^_^

自分以外の意見や評価を気にしているなら赤帯の白レンズにしたらいいのでは？白レンズなら撮影してても他人に文句言われないと思いますよ！！

でも、普通は白レンズなんて高くてなかなか買えないので皆さん自分に必要な焦点距離で値段的に手の届くレンズを購入してると思います。
いま一度、自分の被写体に必要な焦点距離のレンズを検討してみては？本当に必要で欲しいと思うレンズを購入したら人の意見や評価なんて気にならないですよ！！

これだと質問の答えになってないので、自分は迷ったら純正のレンズがいいと思います♪

書込番号：21213709　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞カメキューさん

スレ主さんは70-200/2.8Lはお持ちみたいですよ。

書込番号：21213775

[AE84]

純正がいいんじゃね
サードは不具合あったとき面倒かもスレ主さんのばあい

書込番号：21213802

[Go beyond]

お安く EF-S55-250STM 買っておいて、このレンズを使いこなすのを勧めます。
結構近くまで寄れるので花のアップとかも撮影できますよ。
レンズが軽いので旅行の際にカバンに忍ばせておくと行った使い方もできます
ので、持っておけば手放さない1本になると思います。

これで望遠が足りないか、AF速度は十分か？後で考えてもいいと思います。
画質 AF とも、神やら爆速と呼ばれるカテゴリにはないものの、悪くないです。

書込番号：21213827

[さわら白桃.]

＞ヘリテイジ13401992さん

風景撮影とは言っても様々ですね。

手持ちで観光地で散策しながら、「ちょっとあの部分を寄りで撮りたいなぁ」
とか言う程度だとレンズ交換が煩わしくなるのはよくある事で・・・

そういう用途だと高倍率ズームレンズが役立ちますね。

一度望遠ズームを付けて撮ると、また標準ズームに付け替える必要だ出てくるわけですから。

純正のＥＦ−Ｓ１８−１３５で足りるなら、これが一番だと思います。（レンズ補正も有効なので）

画質に拘りがあるなら付け替えを面倒がらず望遠ズームですが、その場合ＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ
でも充分と感じるかも知れません。（未使用品中古も豊富だし、そもそも安いですし）

個人的には激しい動きの被写体でも撮らない限り、大きさ重さに大差があるのでＥＦ７０−３００�U
は選ばないかなと思います。（７０−３００はフルサイズ機兼用レンズですので）

あと拡大表示で画像の隅々まで確認する人などには決して薦めませんが、一本で撮れるシグマ
の１８−２００Ｃや１８−３００Ｃも使い方次第でとても重宝するレンズだと思います。
（風景スナップなら１８−２００Ｃが良いかなと・・・）

普段どの様な使い方なのかが不明ですが２倍テレコン？を使っていて画質に不満が無いなら、
タムロンの１８−４００やシグマ１８−３００Ｃでも何ら問題ない画質と感じるような気がします。
（画像を見る限りタムロンはちょっと色収差が気になるかも？）

書込番号：21213859

[カメキュー]

BAJA人さん
そうなんですか！！
知りませんでした(汗)

ヘリテイジ13401992さん、70-200F2.8Lをお持ちなんですね(汗)
大変申し訳けございませんでした(T_T)

改めまして、純正の良さを知ってると思いますのでこちらの70-300に１票入れます。

書込番号：21213964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘリテイジ13401992]

ZOOM LENS EF 100-300mm 1：4.5-5.6

ZOOM LENS EF 35-135mm 1：4-5.6

ZOOM LENS EF 70-200mm 1：2.8

を書くのを忘れてしまいました。

たまに交換して使っていますが、父の形見で壊したくないのと、ただ古いレンズなので新しいレンズだと何か違うのかなと思い購入を考えています。

書込番号：21214625　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

純正!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21214924　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

両者は比べるようなレンズではないです。
18-400は広角域も必要な人が使うレンズであって、望遠ズームが欲しいなら70-300を買うべきです。

書込番号：21215055　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　古いレンズは、ＥＦマウントであれば今でも使えますけど、高画素化している今のボディでは解像度が追いつかなかったり、ＡＦスピードが遅いとか、手振れ補正が無いとかのデメリットはありますが、古いレンズの「味」を楽しむ方もいらっしゃいます。

　でも、例えば３００ミリという画角自体は無限遠であれば多少の誤差はあるにしても同じになります。100-300をお持ちなのですから、３００ミリで遠くの景色を写してみて、それでしっくりくるのであれば、70-300�Uでいいと思います。それ以上が必要ならシグマの100-400という手もあると思います。

　タムロンの18-400は焦点距離だけ見れば魅力的ですが、高倍率ゆえに犠牲にしているものはあると思いますし、ズームリングの回転方向が純正と逆なはずなので、タムロンを選ぶなら、ある程度割り切る必要があるように思います。

書込番号：21215085

[ヘリテイジ13401992]

皆様の詳しいご意見、ご教授ありがとうございました。

純正が良いとの意見が多数でしたので、こちらの商品を購入しようとおもいます。

書込番号：21216098　スマートフォンサイトからの書き込み