EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

Lレンズとの違い

[かかかはmgdh]

カメラ初心者です。
このレンズか、EF70-300のLレンズのどちらを買うか迷っているのですが、どう違うのでしょうか？
2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？
使っているボディはR6 mark�Uです。

書込番号：26064810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞かかかはmgdhさん

直ぐにRF100-400を買いましょう。
今更EFはありません。

書込番号：26064820

[とびしゃこ]

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？

そういうことだと思います。
製品としての位置づけもあるでしょうし、
光学性能以外に耐久性にかかわる
使用部材のグレードの違い等はある
とおもいますが。

＞どう違うのでしょうか？

MTFをみると、Lレンズの方が
広角端の中心解像が少し高い
設計値のようです。

望遠端はほとんど変わらないようですね。

・EF70-300mm F4-5.6L IS USMのMTF
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91413/

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USMMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef70-300-f4-56ii/spec

望遠ズームなら望遠側の性能重視でしょうから、
そこの性能が変わらず、340gも軽く、新しいので
当面は修理対応も可能なII型を自分なら選びます。

最短撮影距離での最大撮影倍率が高いのも
ポイントですね。

アダプタを付けると重心が前寄りになりますので
装着するレンズの軽さは使い勝手に（だいぶ）
影響してくると思います。

書込番号：26064968

[かかかはmgdh]

＞ファーストサマー夏さん
ありがとうございます。
RF100-400も良いレンズで検討はしたのですが、暗いレンズなのと撮影用途的に焦点距離が100だとギリギリということもあって渋っています。
EF100-400の2型もなしではないです。
70-200も良いなと思ったんですが高いのか古いのかしかなくて悩ましいところです。

書込番号：26065022　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

用途は何ですか？
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは新しい設計でAFは爆速なんですけど、EFの並レンズなのでAF精度はいまいちです。
特にスポーツ撮影では向かないと思います。

書込番号：26065043

[もとラボマン ２]

かかかはmgdhさん　こんにちは

＞Lレンズとの違い

Lレンズの場合　レンズの描写もですが　レンズ自体の部品の耐久性なども考えられているので　高額になってくるのだと思います

書込番号：26066744

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
EF70-300mm F4-5.6L IS USMは持っていないので分かりかねますが、非LレンズのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは、結構綺麗ですよ。
マウントアダプターが必要なので、全長は17cmくらいになります。Lよりも300gほど軽量なのが魅力です。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは確かに名レンズのようですが、1.6kg近くあるのと、マウントアダプターが必要なのとで、カメラ本体と合わせると2.3kgを超えます。結構重いです。
それだったら、RF100-500mm F4.5-7.1 Lの方がいいと思います。こちらだと、カメラ本体と合わせて2kgちょいです。

RFレンズは少しF値が大きめで暗いですが、EFを使う一眼レフと比べて、ミラーレスのR6MarkIIは、高感度ISOでの画質が良くなっていて、ノイズも抑えられています。なので、コンパクト化もあって、RFレンズはF値が大きくなっています。
私はRF100-500mmを使っていますが、F値が暗くなってISOが上がる以上に、R6MarkIIの高ISOにおける画質向上の方が大きいと感じています。（画質比較サイトで確認して判断しました）

レビューを書いていますので、参考になれば幸いです。
https://review.kakaku.com/review/K0001272155/ReviewCD=1946481/#tab

書込番号：26169428

[tosakamuusu]

＞かかかはmgdhさん
今、手元のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを確認したのですが、非Lレンズにしては珍しく、後玉レンズが固定式になっており、単焦点レンズのような感じです。なので、300mmズームしても、後玉が後退して中が直に見える状態にはなりません。
エクステンダー非対応ですが、後玉が掃除しやすいというのと、レンズを外してズーム操作しても、後玉から埃が入る心配がないかと思います。

書込番号：26169717

夜のサッカー試合の撮影について

[luci xs]

7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。
ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

書込番号：23860557　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

　高感度耐性の問題に暗いレンズなので、プレー中のプロ選手の動きを止めて撮ることはまず不可能だと思います。

　動きが止まる瞬間を狙うか、直線的なドリブルなら流し撮りを考えるか、濡れるのを覚悟で撮影するか、ノイズと引き換えに動きを止めるかだと思います。

　設定でどうこうなるなら、プロのカメラマンがわざわざ大砲のようなレンズに１Ｄ系などの高感度と連写に強い機材を準備しないでしょう。

書込番号：23860583

[おかめ@桓武平氏]

＞luci xsさん

>> ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

残念ですが、
プロが使うような機材でないと、解決出来ないかと思います。

書込番号：23860674

[ありがとう、世界]

ISO100ならF5.6と1/500秒で【約４万】の光(照度)が必要

＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。

シャッター速度を始めとして、具体的な撮影条件はどうなのでしょうか？

過剰なシャッター速度ならば、それを抑える事が最優先かと。


ちなみに、シャッター速度とF値を【負荷】として扱えば、実際の撮影場所(被写体位置)の明るさに必要な ISO感度が決まってしまう過程を、
否応無しに理解するしかなくなります。


添付画像(表)の例ですが、
F5.6でシャッター速度1/500秒の条件を ISO100固定で【約４万】の光(※)が必要です。
※撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)

ところが、ナイター球場のように光(※)が【1280】しか無かったら、ISO感度で補填することになり、ISO100の 32倍もの【ISO 3200】が必要になります。

表内の例で、【F5.6】以外に【F2.8】がありますが、同じ1/500秒でも負荷は【約１万】の光(※)で済みますので、
ナイター球場のような【1280】の光(※)でも、ISO感度の補填は少なくなり、ISO100の 8倍もの【ISO 800】で済みます。

※その代わり、高額なF2.8のレンズを買うという【金銭的負荷】が、撮影者にのしかかります(^^;

書込番号：23860725　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎のアートフォトグラファー]

ISO400のカラーネガフィルムが登場したのは
1976年でした
昔の人はどうやってそれを撮ってたか
研究すれば訳が判るよ

物事を深く知るには
その起源から知れば
深められます
なぜ学校で歴史を習うのか？

それを基準にすれば
現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

書込番号：23860880　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼タイプミスを見落としてました。

×　濡れるのを覚悟で撮影するか

〇　ブレるのを覚悟で撮影するか

　＞ありがとう、世界さんがご指摘のように過剰なシャッタースピードで撮影していたなら、ギリギリまでシャッタースピードを落とすことで解決する可能性はありますが、そうでないなら、３００ミリＦ2.8とかの明るい高価なレンズに替えるのが、予算が許しさえすれば一番手っ取り早い解決法になります。

＞謎のアートフォトグラファーさん

　蘊蓄を語るのなら、ついでに具体的な解決方法を提示して差し上げたら如何ですか。

書込番号：23860888

[ありがとう、世界]

謎のアートフォトグラファー = 謎の写真禍 = イラヌゴ53丸は、
α7sで万単位の高感度を使いまくりだから、
ISO400でどうのこうのとか全然説得力がない(^^;

※意外とフィルムの増感も未体験だったかも？

書込番号：23860930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くJリーグを撮っています。
まず、機種が良くありません。
７Dもそうでしたが、７DM2になって多少ノイズは改善されましたが、あまり良くはありません。
昼間でもザラっぽいです。
それがナイターになれば目立ちます。
センサーが古過ぎます。
どうしても改善したいなら、ISOをかなり下げる、そうなればSSも下げざるを得ません。
または、秒間コマ数が同じな90Dするとか。
70-300だとサッカー専用スタジアムならいいですが、陸上競技場だと短いでしょうね。

書込番号：23860944

[with Photo]

＞luci xsさん

単純に考えると機材入れ替えでしょうね。
理想は1D系でしょうね。
フルサイズの方が高感度耐性が高いですし。
ただ、レンズも含めると価格的に厳しくなると思います。

ノイズが出るのは仕方ない、妥協するしかないと思います。
RAWで撮影して現像時にノイズ除去するとか。

どうしても止めるにはシャッタースピードが必要になりますし、レンズが暗いのでISOも上がる。

現状だとISO6400を上限にISOオート、絞りは望遠端での撮影になると思うので開放のf5.6、シャッタースピードは1/500。

これで撮影してノイズとか確認してはと思います。
より改善したいならf2.8クラスのレンズが必要となるこで300�oだとシグマ120-300�oが安い部類になると思います。

＞現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

保育園レベルとか言ってるけど、何故かピントの合ってない写真を連発してるイルゴ53っているんだよ。
幼稚園児でもピントが合わせ可能な時代なのに。
ピント合わせについて学ぶように教えてやってくれよ、謎さん。

書込番号：23861380　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

謎のアートフォトグラファーさん


人へのアドバイスで、「昔は○○だった」と言いたがる人は、
その人が、昔から成長進歩していないだけです。

それを自覚出来ず、その上、昭和的思考という、とても残念な人です。

典型的な、「残念なオッサンだだ漏れの台詞」なので、言わないほうが良いですよ。

書込番号：23861783　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

似たような性格の機材となると
R6と純正100-400の組み合わせ
シグマの120-300F2.8
ですかね。
どちらも2段くらい高感度がよくなりますよ。

書込番号：23862030　スマートフォンサイトからの書き込み

[矢西]

そのカメラレンズセット限定での設定ですよね？

その前に、なんとなくテレビ中継レベルの画像を意識してはいませんか？

週刊誌なんかだと、スポーツ写真は見開きグラビアでなくても結構粗さがあるのは普通です。
あらためてその視点でみるとプロ用機材だろうとその程度か。って感じがするはず。
週刊誌レベルのグラビア印刷で元より落ちるとは言ってもそれはそれ、ノイズはノイズ。
写真集などの良い印刷物でも、テレビ中継レベルと比較するとやっぱり微妙といえば微妙です。

それと、いくら明るいレンズ使っても、ボケすぎるので動きがあるものでも、あまり開放で撮ってはいないようです。
絞りを考えて、そういった物を見直してみてください。

中継基準で見ているなら、テレビ用はプロ用一眼などとは比べものにならない機材ですので、ハイエンドの性能も、スタンダードクラスの価格でさえも桁が違います。
全国中継するような、上は結構良いお家が買える物から、その辺のケーブルテレビが使うR5とか6に良いレンズくっつけて2セット程度で買える物までピンキリですが、静止画カメラよりは高いですから比較してはいけません。
さらに動画だし。

動画はノイズが出にくいので、それで良ければそのカメラで設定出来るはずです。
いっそ動画で撮ってしまえば割と簡単に解決出来ますが、静止画にこだわるなら厳しいでしょう。

静止画で楽しむなら、現像時にノイズを味にして白黒グラビア風してしまうことも出来ます。
それならISO6400ぐらいのノイズでも許容出来るかもしれません。

使い込んだカメラに納得出来なくて、どうしてもカラーなら、各社の高感度耐性カメラとレンズをレンタルする会社があるようですので、実際に比較検討してもいいかもしれません。
新規導入コストに見合うだけの物があるのかどうかを試すのも一興です。
自分で撮るのと、弱点をどうにか出来る人が撮った中でも出来の良い写真しかみる事の出来ない比較サイトと同じ様に撮るのは難しいものです。

さらに言えば、出力機材にも気を回してみてください。
小さいモニターで一点を最大拡大して粗探しなんかしてませんか？

テレビにでも映してテレビを見るように離れてみてください。
いまどき4kテレビなんか全紙大より大きい43型でも4万しません。
その価格でもPCモニターに使える物もあります。
必要部分のトリミングでもその全体像で見ると、違って見えたりしますよ。
お試しなら、電気屋に頼んでSDカード差して見てくると面白いです。
88型の8Kとか、置いてあるところも有るみたいですよ。

さて、そのノイズは､全紙大にした像で気になる物なのでしょうか？

ノイズだけじゃなくてメカ振動のブレもあったりするので、ライブビューも試してみてください。

長文ですみません

書込番号：23862568

[ありがとう、世界]

＞テレビ中継レベル

2/3型三板式で、箱型の超望遠レンズとセットで１千万円よりも高額のようですが、
それ以前に【テレビの動画の基本のシャッター速度は「1/60」秒】というところがミソです。

スレ主さんの撮影のシャッター速度が不明のままですが、1/500~1/2000秒だったとすると、
ISO感度相当で８倍から３２倍もの大差が出ます。


※F値が同じ場合。
箱型の超望遠レンズは、超望遠域でもF1.7とか、超々望遠端でもF5とかだったりします。

書込番号：23862583　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞luci xsさん
今日は
＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に＞困ります。
＞ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと7D2のセットでは難しいと思います。
SSは最低でも1/500以上ですし、テレタンでｆ5.6・　ISOはAUTOの設定ぐらいしか思いつきません。
600�oF4.0＋1DX3又はR6でのセットくらいでないと撮れないかも。
このセットだと三脚・雲台もそれなりに鳴ります。

書込番号：23893271

[ありがとう、世界]

【ｼｬｯﾀｰ速度別】室内~ナイター撮影条件

https://www.kankyo-business.jp/news/010093.php
↑
このような、ナイター球場より明るいようなところは、
1/500秒をF5.6でも ISO2000~3200ぐらいで実現可能でしょう。

しかし、
https://www.iwasaki.co.jp/lighting/sports/soccer/
↑
このサイトの例示の「公式競技」ちょうどぐらいであれば、
1/500秒をF5.6で、 ISO8000~12800ぐらいが必要になってきます。

※いずれも標準露出ぐらいにするための目安

※添付画像の右上の表「1/500(1/512)秒」を参照。
(自宅の夜間照明で1/500秒にチャレンジして下さい)

書込番号：23893327　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞luci xsさん
動きを止めるためにSSが決まっている。
お手持ちのレンズの明るさが決まっている。
必然的に感度が決まってしまいます。
上がり気味で耐えられないならレンズを変え
るしか方法は無いかな。

書込番号：23893373

[いこうぜNISSAN]

デイゲームに通えば一気に問題解決です。
7d2使っていました。良いカメラですが高感度は得意なカメラではないです。
ナイトゲームなら最低でも5d4と100-400は必要でしょうね。
Jリーグならss1/1000まで落としても止められます。

書込番号：25776517　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルムEOSでの使用感

[セーフライト]

購入を検討しているのですが、説明書5ページのフィルム一眼レフでの注意が気になっています。
・フォーカスレンズの駆動が遅くなる
・ズーミングの後数秒間はAFが働かないことがある
・液晶表示を使用するとAFが働かないことがある
といった注意がなされていますが、実際どれくらい影響出ますか？
使用カメラはEOS-1N, 7です。
特にズーム後にすぐAFができないとなるとシャッターチャンスを逃しそうで、これが頻発するようなら購入を見送りたいです。
実際に使用されてる方がいたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：25677238　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【レンタル】で試してみては？

さすがに、1994年発売の機器ですから、
2024年の段階で たくさんのユーザーが見てレスされる可能性は低いと思いますので(^^;


なお、EOS-1Nまたは 7の経年劣化を考慮すると、
不調の場合の原因の切り分けが難しくなると思いますので、
まだメンテ可能な業者などあるのか気になります(^^;

書込番号：25677260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

今の時代にEOS-1NとEOS 7ですか、冒険者ですね。
当時新品で買いました。
EOS-1HS、EOS-1NHS、EOS-3+PB-E2を使っていました。
今考えると、現行品と比べると秒間コマ数も少なく、液晶を見ての画像確認が出来ないので、露出変更するにも経験が必要でした。
電池もニッカドで、低温放電には泣されました。
メモリー効果も発見され、対策として放電器を買いました。
AFの細かな設定が出来ない。
シャッターチャンスを逃すのが心配なら、近年のデジタル機にしたほうがいいでしょう。
フイルム代・現像代・カメラ店に2度は行かないといけない、フイルムの画像確認の手間を考えると、もうフイルム機には戻れません。
とくに秒間コマ数が重要なスポーツ・飛行機・鳥類などの撮影には、デジタル機のほうがいいでしょう。
AF速度や正確さは、ボデイとレンズの相乗効果です。
いいレンズを使っても、ボデイが足を引っ張るでしょう。
まだEOS-3とパワーブースターのを持っていますが、10年は使っていません。
それにメンテをし、状態を維持するのは難しいのでは。

書込番号：25677385

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞セーフライトさん

>実際に使用されてる方がいたらご教示ください。

それだけメーカーがダメ出ししているので、実際に使用している人は流石にいないと思います。途中て撮れなくなっなら困るからです。

書込番号：25677460　スマートフォンサイトからの書き込み

[セーフライト]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
機材レンタルは使ったことがないのですが、確かに試してみるのも良いかもしれません。
機材の経年劣化に関しては、現状他のレンズでは全機能問題なく使用できており考慮しなくて良いと考えています。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

状態の維持が難しいことは承知の上ですので、今の機材を実用として使っていって故障し修理不能となったらそのときはそのときとして考えています。(現在は中古で安く多くの個体が流通していますしね)
デジタルに関しても6Dを使用していますが、やはり自分にとってフィルム(特にリバーサル)でしかなしえない表現があるのでメイン機にはフィルムを据えています。

＞ＭｉＥＶさん
そうでしょうか…

書込番号：25677885　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドリー・ファンク・シニア]

＞セーフライトさん

こちらのスレにたまたま気付いたので参考になれば

EOS-1Vでの使用感にはなりますが、
明るい場所で有れば、余り気にせず使えます

ズーム前後でも余り迷わず使える感じです。
中央一点のAFでも45点でも、余り変わらない
様で…多少迷ってもAFし直せば、合掌します

しかしながら、暗い場所では迷います

自分の手持ち機器で試しましたが
晴天昼間でのAF速度は
EOS R5≦EOS 5DsR≦EOS-1V

夜間時は
EOS R5＜EOS 5DsR＜＜EOS-1V
と夜間は迷いました。

しかしながら、この傾向はEOS-1Vに
EF24-105�of4L IS�Uを付けてもでも同じでしたので
カメラ自体の低輝度限界性能によるのかも
しれませんので、暗い場所では上手く
マニュアルフォーカスを使いながら撮影すれば
足枷にはならないと思いますよ

自分は…フイルムを使うのは
モノクロフイルムを使って標準ズームで
ポトレや人物撮影にて使う状況ですし、
望遠域はデジタルに任せるので…あくまで
参加になれば…ですね

書込番号：25735623　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

セーフライトさん　こんにちは

液晶画面使うとフリーズするようですし　AF速度が落ちるなど注意事項が出ているレンズだと　大事な撮影中何が起きるか分からないので　信頼性を考えると　他のレンズにした方が安心な気がします。

書込番号：25735861

より望遠が欲しいなら何がオススメか

[pubme]

こちらのレンズとR10を使っています。
最近、野鳥撮影を始めたいと思い、より望遠の600mm程度の機材を新調しようと検討しております。
本格プロ仕様のＬレンズのような重いレンズではなく、手持ちで気軽にスナップを撮れる方法が良いです。

そこで相談ですが、
・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
・RF600mm F11 IS STM
この3パターンならどれがオススメでしょうか？

価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

書込番号：25552697

[holorin]

専用設計のRF600mmF11だと思います。
そもそもF8ぐらいで光学的には回折の影響(小絞りボケ)がで始めます。それを復元処理で回復させているのですが、テレコン使用でも有効なのか、情報がありません。

書込番号：25552727　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞pubmeさん

RF200-800mm F6.3-9 IS USMがベストチョイスです。600/11は評判良くないです。100-400はコスパ最高ですが600mmに届かない。エクステンダーありきで撮り臨むのはエクステンダーの本来の役割を誤解しています。600/4と800/5.6を両方持参出来ないので、どっちか1本にし、�W有事の際に�W画質は期待しないでエクステンダーで更に望遠を、という事。

書込番号：25552735　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞pubmeさん

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USM + TCON-17X
フロントテレコンは、鮮明さの点でどうかな？と思います。
自分なら、お遊び以外では選択しません。

・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x
妥当だとは思いますが、鮮明な画像は期待できないと思います。

・RF600mm F11 IS STM
フルサイズ換算960mmは、扱いやすさの点でやや長すぎと思います。

価格を問題にしないならば、RF100-500mmが良いと思います。

書込番号：25552758

[とびしゃこ]

＞pubmeさん

こんにちは。

＞・RF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4x

自分なら3択の中ではこちらです。

RF100-400ベースであれば、
焦点距離、F値の使える幅も
もうすこし広がりそうですので。


600/11は日中の日向の鳥さんが
メインターゲットになりそうです。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを
残して追加ならありだと思いますが、
もし「入れ替え」ならRF100-400に
傾きますね。

＞価格は気にしないので、画質、暗さ、AF性能などでベターな選択をしたいと思っています。

予算があればRF100-500 L IS USMや
RF200-800mm IS USMがベターでしょう。

書込番号：25552814

[ハクコ]

＞pubmeさん

　私もR10を使っています。

　3つの中ではRF100-400mm F5.6-8 IS USM + EXTENDER RF1.4xですね。

　ですが散歩感覚の撮影では、シグマの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryと、距離が足りないときはエクステンダー1.4�Uを使っています。

　RF100-400mm F5.6-8 IS USMは今一つ大きく撮影できないので、テレマクロ的に昆虫写真等に使っています。

書込番号：25552818

[ありがとう、世界]

＞価格は気にしないので

ならば、いっそ下記も検討されては？
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf1200-f8l/
↑
F8、実f=1200mm ⇒(Canon APS-C 1.6倍)⇒ 換算f=1920

※開放Fでの有効(口)径=150mm


被写体を「日の丸」の日章部の比率に収めるに当たって、換算=1920mmの場合

(例えば全長)
鳥　　　撮影距離
15 cm 　 20m
30 cm 　 40m
50 cm　　67m
100 cm　133m

書込番号：25552861　スマートフォンサイトからの書き込み

[pubme]

様々なご回答ありがとうございます。
みなさんそれぞれ異なる回答をされていて、考え方はそれぞれだなぁと思いました。
ただテレコン前提にはしないほうがよさそうですね。

手持ちで気軽にスナップを撮りたいので

・RF200-800mm F6.3-9 IS USM　2050 g
結構重いですね....

・RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM　1370 g
重さはギリギリ持っていられそうです。ただ500mmだと今持っている300mmに近いので小鳥とか望遠に満足できないかもしれず不安です。

・RF1200mm F8 L IS USM　3340g
重すぎます

・RF600mm F11 IS STM　930 g
フルサイズ換算960mmは確かに扱いにくいかもしれません。。。

レンズ選びは難しいですねぇ...。もう少し悩んでみます

書込番号：25566103

[ありがとう、世界]

被写体サイズ・割合と撮影距離から、換算fを逆算

＞pubmeさん

「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」があるので、多々の意見になって当然でしょう。


また、鳥撮りの「撮れる」において、
・画面内に大きく写っているべき
・画面内に小さく写っていてもOK
・羽毛を鮮明に解像できていないとダメ
・羽毛が塗装のようなベタ塗り状態でも、鳥種が判明できればOK
などの、個人毎の差異がありますから、換算焦点距離(f)で数倍から十数倍以上も違ってきたりします。
(後ろ２つについては、撮影距離が数倍から十数倍以上も違ってきたりもします(^^;)


前２つについては、
被写体サイズと(画面内の)割合と撮影距離から、換算fを逆算できますので、
添付画像を (年末年始の暇つぶしも含めて)ご参考まで。
↑
利用例つき。
式の変形で、他の要因の計算もできるので、表の上部に各種計算式を入れています。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。


なお、「撮りたい条件」と重量・大きさ・金額などの「各種制約」の結果として、
撮影時の明るさの制約と引き換えに、
・換算f=3000mmのP1000
・換算f=2000mmのP950
・換算f=1365mmのSX70HS
を検討してみてもよいかもしれません。
(個人の価値観次第)

書込番号：25567013　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS kiss Mとの相性

[まなたろ１１１]

【使いたい環境や用途】
子供達の撮影など。
【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
kiss Mに実際つけていらっしゃる方はおりますでしょうか？実際に使っている方がいらっしゃればおすすめかどうか聞いてみたいです。

書込番号：24947568　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まなたろ１１１さん

こんにちは。

＞kiss Mに実際つけていらっしゃる方はおりますでしょうか？

arasalifeというブログでその組み合わせの
使用感を詳しくレポートされている方がいます。

・【Canon】初心者が望遠レンズを買ったら、カメラがもっと楽しくなった！！
https://arasalife.com/telephoto_lens/

アダプタでの装着図や実写、ケースなど
参考になりそうです。

書込番号：24947827

[with Photo]

＞まなたろ１１１さん

EF-Mは300�oなどの望遠がないのでアダプター経由での運用になりますが70-300�oUSM�Uで撮影してる方は少なくないようです。

検索すれば、とびしゃこさんのリンクにあるブログや下記リンクなど使ってる方の作例なども見れます。

https://ameblo.jp/zonbie0330ex/entry-12588653497.html

また、フォトヒトでKissMで検索したら同様の組み合わせで撮影した作例もありました。

小型なボディに一眼レフ用のレンズですからEF-Mレンズに比べたらフロントヘビーになると思いますから構え方、持ち方はレンズ中心になると思います。

下から支えるようにすれば問題ないと思いますし、ボディが小さいので取り回しは良いと思います。

純正同士の組み合わせですから動作も問題ないと思います。

書込番号：24947905　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まなたろ１１１さん　こんにちは

kiss Mではなく　M5ですが　下のサイトを見ると　Mマウントボディとの相性もよさそうです。

https://www.fujiya-camera.co.jp/blog/detail/info/20210530/

書込番号：24948069

光芒、光条を見せてください

[ゲストちゃん]

このレンズを使って鉄道を撮影したいと考えております。光条の形態を教えてください。
できれば光源から近い画像でお願いいたします。

書込番号：24663458　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゲストちゃんさん　こんにちは

以前　同じような書き込みありましたので参考のため貼っておきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=22385598/

書込番号：24664283