『望遠レンズの選択に悩んでいます。』のクチコミ掲示板

2016年12月22日 発売

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

  • 高速でスムーズなAFを実現する独自の超音波モーター「ナノUSM」を搭載した、EOSシリーズ用望遠ズームレンズ。
  • 撮影距離や焦点距離、カメラやレンズの揺れ量などの情報を表示する液晶画面を搭載し、撮影の利便性が向上している。
  • シャッター速度換算で約4段分の手ブレ補正を実現。通常撮影と流し撮りも自動で判別できる。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM 製品画像

拡大

プロダクトアワード2017

部門別ランキング

最安価格(税込):

¥51,941

(前週比:-455円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥43,800 (4製品)


価格帯:¥51,941¥64,669 (53店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥72,000

店頭参考価格帯:¥52,200 〜 ¥64,460 (全国705店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:70〜300mm 最大径x長さ:80x145.5mm 重量:710g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの中古価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの買取価格
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの店頭購入
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレビュー
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのクチコミ
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの画像・動画
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのピックアップリスト
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオークション

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMCANON

最安価格(税込):¥51,941 (前週比:-455円↓) 発売日:2016年12月22日

  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの中古価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの買取価格
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの店頭購入
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレビュー
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのクチコミ
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの画像・動画
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのピックアップリスト
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオークション

『望遠レンズの選択に悩んでいます。』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」のクチコミ掲示板に
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを新規書き込みEF70-300mm F4-5.6 IS II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ37

返信44

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 望遠レンズの選択に悩んでいます。

2018/03/11 23:14(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件
機種不明
機種不明

現在のカメラで撮影。この写真はまだ明るい時間のため、よく撮れました。

暗くなってきたので、荒くなっているように感じます。

初めてご相談させていただきます。
今回、一眼レフカメラ(Canon EOS80D)のボディのみ購入し、レンズは自分で別に選ぼうと考えています。

【現在のカメラ】
Nikon COOLPIX B700

【用途】
Jリーグ(陸上トラックのあるスタジアムで)の撮影

【買い替え理由】
晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
(今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。)

【一眼に求めたいこと】
トリミング処理しても綺麗な写り(パリっとピントを合わせたいです)
遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。


【レンズ予算】
4万円台希望。がんばっても6万くらいまでです。

候補にあるレンズは、

@16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
AEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

です。
@、Aは予算的にぴったりです。ですがBで望遠撮影時に、
Aと同じくらいの画質が求められるのであれば、Bでも良いと思っています。
→Bは便利レンズなので、400mmだと画質は荒くなるかなと思っています。
※同じ300mm時にどうなるのかが気になります。

初めての一眼レフなので、レンズは他にありません。
現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
いつかは買うと思います。

明るい時は今くらいの画質で撮影できれば満足です。
ナイターや曇り時に、良い画質で撮影するためにはどのレンズが良いと思いますか?
アドバイスよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号:21668551

ナイスクチコミ!0


返信する
holorinさん
銅メダル クチコミ投稿数:5099件Goodアンサー獲得:545件

2018/03/11 23:30(1年以上前)

もう1万頑張って
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/
あたりなら、ずいぶんよくなると思いますが。

書込番号:21668595

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:542件Goodアンサー獲得:31件

2018/03/11 23:46(1年以上前)

計算してみましたが、添付の写真を撮るだけでも400mmは必要そうです。
COOLPIX B700が35mm判換算で1440mmまで撮れるようですので、
そこまで必要となると900mmという非現実的なレンズになってしまいますが…。
※キヤノンAPS-Cで使用した場合。

折角高画質に撮れてもトリミング前提だと、今のカメラでトリミングなしとどうなんでしょう??

書込番号:21668636

ナイスクチコミ!3


koothさん
クチコミ投稿数:2053件Goodアンサー獲得:121件 PHOTOHITO (kooth) 

2018/03/12 00:36(1年以上前)

>sasa*23さん

暗い方の写真はB700で実焦点距離116.5mm。
フルサイズ換算で650mmなので、APS-C機では400mmでもちょっと足りない。
Canon EOS80Dボディ(8〜10万円程度)にプラス6万で換算400mmまでのズームだと
タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000976562/

あたりしか候補がないです。

ただ、ボディも込みで予算を組み直すと、

ソニー サイバーショット DSC-RX10M3
http://kakaku.com/item/K0000869559/

パナソニック
LUMIX DMC-G8M 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/K0000910989/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
http://kakaku.com/item/K0000938779/

という選択肢もあります。

暗めの場所でのスポーツ撮影って、お金いくらかけても足りない世界ですから、
スレ主さんがどこで(ズーム、画質、サイズ、予算など)で妥協きるかしだい。

書込番号:21668730

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10865件Goodアンサー獲得:1717件

2018/03/12 00:59(1年以上前)

 スタンドからJリーグの撮影で、テレ端300ミリではあまりにも心もとないです。かといって、タムロン18-400は今は持ってないとはいえキヤノン純正とはズームの回転方向が逆ですし、この種の高倍率ズームの傾向として、AF速度とテレ端の写りに少し不安があります。

 ここは予算オーバーになりますし、重さもかなりのものになりますが、シグマの150-600Cくらいを考えたほうが焦点距離だけ見ればよさそうに思います。

書込番号:21668763

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/03/12 01:40(1年以上前)

>sasa*23さん

https://www.ephotozine.com/article/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-macro-os-hsm-c-lens-review-26618
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
のMTFのグラフを見ればわかりますが、高倍率ズームはテレ端で解像度が大きく低下しまが、
https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-300mm-f-4-5-6-is-ii-usm-review-31038
を見ればわかる通り、AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの場合は、その様な事が無い為、テレ端でも解像度が高い画像が得られます。
100-400mmを薦めている方もいますが、これらのレンズはf値が少々暗く、Aと比べてAFの速度や正確性が劣ると思いますので、特に夜間のスポーツ撮影には向かないと思っています。
※100-400mmの場合はAFの正確性はユーザーがレンズの設定変更用の機器を購入して調整出来ますが、かなりの手間がかかると思いますし、メーカーに調整を依頼する場合は、カメラ毎メーカーに送付しなければならなくなってしまいます。
※Aの場合は、概ね、80Dが持っているマイクロアジャスター機能で調整すれば、普通は問題は無いと思います。
因みに、光学系の品質が同程度であれば、解像度は有効口径に比例しますが、B700は258/6.5=約40mmでAは300/5.6=約53mmですので、理論的にはAの方がB700より解像度が高い事になります。
そして、センサーのピッチは80Dの方が大きいので、夜間のスポーツ撮影時は、80DとAの組み合わせが圧倒的に有利である事になります。
従って、私としては、AのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを購入する事をお勧めします。
尚、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは大変売れているレンズですが、それは、性能と信頼性と価格のバランスが非常に優れている証拠以外の何物でもないと思います。

書込番号:21668809

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/03/12 01:53(1年以上前)

「マイクロアジャスター機能」は「AFマイクロアジャストメント機能」が正解でした。

書込番号:21668830

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2068件Goodアンサー獲得:227件 ググれ、ネットは情報の宝庫 

2018/03/12 02:06(1年以上前)

d(^_^o) 選ばれてるレンズはどれもイマイチだと思います。
あえて選ぶならAですが・・・
用途と予算からタムロンかシグマの100-400mmをオススメします。

タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0001008959/

シグマ 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/

書込番号:21668841

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11894件Goodアンサー獲得:611件

2018/03/12 07:53(1年以上前)

>sasa*23さん

ナイターで十分に照明が当たった状態でない限り、
F値が5.6より大きい値の望遠レンズは辞められた方が無難です。

あと、カメラはキヤノンのAPS-C機の場合、センサーサイズが若干小さい為、
他社のAPS-C機より暗所ではノイジーになりがちになります。

なので、キヤノン機の場合、フルサイズの6DIIにされることをおすすめします。
その分、望遠レンズも焦点距離を大きくされないと、綺麗に撮影出来ないかと思います。

書込番号:21669081

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7794件Goodアンサー獲得:417件

2018/03/12 08:16(1年以上前)

M4/3のオリンパスE-M10 Mark IIあたりに
http://kakaku.com/item/J0000017174/

75-300mm
http://kakaku.com/item/K0000463666/

くらいの方が良いかも。
予算もカメラ込みで10万切りそう。

もしくは
パナのLUMIX DMC-FZH1あたりかな?
http://kakaku.com/item/K0000910986/

一眼レフで300〜400mmのレンズだとキツイ
500以上だと大きいし。

書込番号:21669131 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20101件Goodアンサー獲得:1155件

2018/03/12 08:46(1年以上前)

>sasa*23さん

多分望遠不足になりそうです

80Dに決めた理由は何ででしょう

100−400と言う手もありますが
100以下の撮影は本当に使わないんですか
400で本当に足りるでしょうか

予算からも
トータル的ではFZH−1の方が良さそうな気がします


書込番号:21669192

ナイスクチコミ!4


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11454件Goodアンサー獲得:1176件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/03/12 11:39(1年以上前)

こんにちは。

最近は陸上競技しか撮っていませんが、画角的には400mm(640mm相当)は
欲しい感じですかね。
でも実際に現場で撮ってみないと分かりませんが、純正70-300IS2でも
いいんじゃないかなとも思います。
実際ファインダーを覗いてズームさせてみると分かりますが、300と400の
差ってそんなに大きなものではありません。更に上の600mmズームに行かない
つもりなら、いっそ300mmでトリミングもありかなと思います。

あとF値変動をざっと検索しましたら、
シグタムの100-400ではシグマが220mm、タムロンが250mmでF5.6を
超えるみたいです。純正70-300IS2は176-300mmがF5.6とのこと。
どの程度シビアな条件か分かりませんが、このあたりは一応調べて
おいたほうがいいかもしれません。

ちなみに18-400mmなど高倍率ズームは望遠の画角が広くなる傾向があります。
400mm欲しくて買ったのに実際使ってみたら400mmなかったという
ことになるかもしれません。

あといろいろ考えると、他の方も仰ってますがレンズ一体のネオ一眼のほうが
いいかもしれませんね。RX10やFZH1等。
ご参考まで。

書込番号:21669424

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/03/12 12:15(1年以上前)

>sasa*23さん

フルサイズの6DIIについては、AF性能が80Dより劣る可能性が有るので、ご注意ください。
尚、上を見ればきりがないので、80Dと純正の70-300mmあたりで妥協された方が、幸せになれるような気がします。
因みに、私はパナで妥協していますが、最近、パナ機のセンサーの暗所耐性がキャノンのDual Pixel CMOSのAPS-Cセンサーと同等以上ではないかという事と、Sonyや富士のミラーレス用のセンサーで特定の条件で像面位相差AFセンサーによるノイズが発生する事が分かり、欲を出さずに、パナで妥協して本当に良かったと思っています。

書込番号:21669492

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:230件Goodアンサー獲得:13件

2018/03/12 13:05(1年以上前)

なんにせよ足りませんなぁ、予算。

書込番号:21669623 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:58件Goodアンサー獲得:1件 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの満足度5

2018/03/12 21:00(1年以上前)

過去にB700使ってました、
今は80Dを使っています。
正直、まるで別物の仕上がりになります
1440のズームで撮ったものと
80Dで400ミリで撮影→トリミングしたものが
ちょうど同じくらいの画質になるかと思います。
流石に70-300ですと足らないです、
シグマの100-400にされて、
後に不満が出たらのちにテレコン追加したら
良いと思いますよ、
現在B700の画質で大丈夫ならかなりISO感度上げても
大丈夫でしょうしね。
それよりも心配なのは広角側ですが、本当に必要ないです?
もし不安あったら、タムロン18-400の方が良いですよ。

書込番号:21670677 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/12 22:37(1年以上前)

別機種
機種不明

300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。

現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか。

たくさんのアドバイスとご提案、ありがとうございます。
とても参考になりました。

まとめてのご返信で申し訳ないですが、、、

【レンズと予算について】
レンズ予算の「がんばって6万円台」は、
望遠で4万円台、のちに70mmくらいまで撮れるレンズを2万円台で購入すると考えると
トータルで6万円台になるので、それならば

B18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028)

も買えるな、と思い設定しました。
なので望遠だけで6万円台は正直出せない状況です(>_<)
本当だったら100-400mmのものを買えたら、一番理想だと思うのですが・・・(^^;)
6万円台で購入するとしたら、広角から望遠まで撮れるレンズの選択になります(^^;)

また、予算の関係もあり、300mmまでで妥協はしていますが、
以前キャノンの一眼をお借りしたことがあり、タムロンの300mmのレンズで撮影したのですが、
「思っていたより近く撮れるし、ピントが合えば良い写真が撮れそう」という感覚があったので、

「300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、
純正じゃなくて望遠専用でもないけど、400mmのタムロンだとどうなんだろう」

という疑問があり、今回ご相談させていただきました。

そのため、ある程度の画質で撮れれば、300mmでも自分は満足できるかな、と思っています。

ちなみにBのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、
今私が使っている望遠コンデジカメラと画質はあまり変わらないのかなぁと思いましたが、
それは腕次第なのでしょうか(^^;)それともやっぱりパレードくらいの光だと厳しいのでしょうか。


また、最初の投稿で添付した写真の大きさで撮りたい、というわけではないです。
例えば、今回上げた写真くらいで良いですが、
その写真で良い表情をしていたりしたらトリミングして少し大きくして見たい、といったところです。
今のカメラでそれをすると、なんだかのっぺりしている気がします(^_^;)
なので現在のカメラでトリミングはほとんど行っていません。

自分でも250mmだと小さいと思ったのでダブルズームキットは選択せず、
微みたいな差かもしれませんが、少しでも大きく撮影できて、AFも早そうなこちらのレンズが良いかと思いました。

予算が足りないのは重々承知しております(TT)
予算内でより楽しく撮影できるならば、新しいカメラ、一眼に挑戦してみたい!という気持ちです。


【本体とレンズについて】
Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、
予算的にD5600の選択肢になり、連写数やクロスタイプセンサーの数がCanonの9000Dや80Dに及ばなかったこと、
キャノンの色味もいいかなと思い(色味についてはそこまでこだわっていませんが)、今回キャノンを選択しました。

9000Dと80Dでも悩みましたが、現在80Dの価格がお安くなってきたので、連写枚数や
ファインダ―の見やすさ、ダイアルが2つある操作性の良さで、80Dを選択しました。


ミラーレスカメラについては、NikonかCanonか以前に考え、電気屋で結構前に何回か話も聞きましたが、
確か、動くものには向いていないとか、写る映像に少しだけど時差があると言われ、それから一眼のみで考えるようになりました。
その点はどうなのでしょうか(・・)?


(長々とすみません。ご教授いただけるポイントがございましたら、その点のみで構いませんので、ご意見いただけると幸いです。)

書込番号:21670986

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/03/12 23:25(1年以上前)

>sasa*23さん

>300mmの純正だったらもっと良く撮れるのではないだろうか、

純正の場合はもう少し良く撮れると思いますが、現在お持ちのレンズでも、f6.3とかf7.1に絞れば、もう少しよく写るようになると思います。
ただし、ISO感度を上げてしまうと画質が悪くなるので、もう少し絞って撮影する場合は、シャッタースピードをもう少し遅くする事をお勧めします。

>ちなみにBのレンズでディズニーのパレードを撮影された方のネット投稿を見たことがありますが、
>夜のパレード写真だとキャラクターが少しぼんやりしていて、

高倍率ズームレンズの実力通りの画質だったと考えられます。

書込番号:21671125

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9998件Goodアンサー獲得:591件

2018/03/12 23:30(1年以上前)

メーカーよりもどちらかというと「レンズの値段」かと、それも「割」単位ではなく「倍」単位で(^^;

20〜30年前なら別にして、昨今では普及品クラスの同価格帯で明確な違いは無いような?


また、2枚目の画像は、1/2.3型で「1/500秒、F5.6、ISO1600」ですので、【1/2.3型としては、感度が高過ぎて画質が落ちる】のですが、
APS-Cでしたら気にしなくてもいいぐらいの感度です。

同じ条件でF6.3になっても、感度は 1600*(6.3/5.6)^2 = 2025 にしかなりません。

現在、1/2.3型でイマイチと思いながら使っている状況でしたら、APS-CでのISO2000どころかISO3200でも十分に許容範囲かと思います。


可能であれば、店内でISO3200になるような条件で撮影してみてください。

書込番号:21671136

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/03/13 00:32(1年以上前)

>sasa*23さん

80DはDual Pixel CMOSですが、Dual Pixel CMOSは高感度耐性がそれほど良い訳ではないので、ご注意ください。

尚、私の主張の根拠は↓のURLでご確認くださる様お願いします。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=sony_a6500&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.49779092455317775&y=0.8223662814430425

書込番号:21671291

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:206件

2018/03/13 01:19(1年以上前)

機種不明

主にバスケ(男子プロのBリーグ)とかラグビーを撮っていて、サッカーは時々しか撮らないのでレンズは手持ちの300mmf4とか70-200mmf2.8とかで撮っています。 質問内容と皆さんのレス、それに対する返信をざっと読み、300mmで撮ったナイターの写真がありましてので、参考になるかもと思い少しお邪魔します。

ナイターも撮りたいとなると、正直ちょっと厳しいかなと思いますので、サッカーに限って予算内でのベストバイを考える必要があるかと。

〉現在はサッカーを撮ること以外考えていないため、広角のレンズはすぐに必要ありませんが、
〉望遠で4万円台、

という事なら今回は300mmまで撮れる70-300mm一択ではないかと思います。
理由は幾つかありますが、例えば18-400mmなどは広角から望遠まで一本で撮れますが、普段使い用としてはちょっと長く、運動会などでお弁当を食べるシーンから駆けっこまでレンズ交換なしで撮りたいというファミリー向けレンズかなと思うのでAFの速さが気になります。
Jリーグに限れば、レンズはAFが速く、ナイターも撮りたいならF値の小さい明るい方が(F2.8とか)良いのですが、そうなると途端に値段が跳ね上がるので、その意味でも70-300mmかなと。

もう一点
>Nikonのダブルズームキットだと300mmまで付いてくるのでそちらも検討したのですが、

とありますので。

80D 価格の最安値で82000円程 
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM 価格の最安値で 50000円程 
計132000円程 とすると

ニコンの D7500 http://kakaku.com/item/K0000958801/ 最安値105000円程
 
レンズはキヤノン純正とほぼ同じスペックの
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR http://kakaku.com/item/K0000902955/ 33000円程 
計138000円程

キヤノンより6000円程お高いですが 何とかなるかならないか…

D7500の一つ前のD7200 http://kakaku.com/item/K0000749557/ だと 約82000円 で連写枚数などは同じでキヤノンの80Dよりはより少し安いです(私も少し前まで使っていて良いカメラで今の価格はお買得ですが、今買うならD7500の方がお勧めです)。

あとSDカードとか、最近のレンズはフードがついていなかったりするので、そういった物の購入予算として数千円〜1万円程必要になると思いますが、それは大丈夫でしょうか?


〉トリミング処理しても綺麗な写り(パリっとピントを合わせたいです)遠くてもトリミングしてパソコンや携帯で綺麗に見れる画質ならOKです。

上手ではありませんが、D7200で300mmで撮った写真を一枚貼っておきますので、参考にご覧ください。
この程度で良ければ、上の組み合わせの中から選べば撮れると思います(スタジアムにもよると思いますし、購入予定のレンズだとISOが上がってしまうのでノイズは増えると思いますが)。 

書込番号:21671357

Goodアンサーナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:11454件Goodアンサー獲得:1176件 ぶちょの On Any Sunday 

2018/03/13 08:52(1年以上前)

ふたたびです。

なんだかんだ言ってもスレ主さんのこだわりは「画質」にあるように
読み取れました。
画質優先だとズームは低倍率。そしてAF精度や速度、添付ソフトでの
補正のしやすさなども鑑みると純正70-300IS2の一択のように感じます。

画像のコメント

>300mmのレンズで。思っていたより大きく撮れました。

スタジアムは広いので撮る場所によると思いますね。
この画像は選手が近かったんでしょう。
レンズ予算が限られるなら、遠くはある程度諦めるという割り切りも必要かと。
近づいてきたときに精一杯頑張るということで(^^)

>現在のカメラで撮影。35mm換算で270mm。
>一眼でも同じくらいの画質になるでしょうか

等倍で見てみると高感度のために画像がドロッとして精細感が消えています。
個人的な印象ですが、もし80DだとISO6400くらいの感じかな?(私も80D使っています)
なので同じ条件で80Dですと、おそらく画質はだいぶ良くなるのではと想像します。

書込番号:21671756

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20101件Goodアンサー獲得:1155件

2018/03/13 09:18(1年以上前)

スレ主さんは
250と300の違いはこだわるが400は我慢で300で良いと
実際の仕様よりスペックがかなり気になるようです

高性能(高画質)なレンズを使えば良い写真が撮れる訳では有りません
もしカメラやレンズの性能で撮影結果が決まるなら
同じ機材を使うプロは皆同じ写真が撮れる事になります

本当は予算が限られている場合は55-250が一番CP高いです
300にする場合タムロン70-300がCP高いです
予算が厳しい場合それ以上背伸びしても
レンズの違いによる撮影結果の違いは少いです

予算が厳しいのにキットレンズ(55-250)をばかにして買わなかったの
ちょっと失敗だったかもしれません

今からでも55-250を入手して予算は先に残した方が良いような気がします




書込番号:21671805

ナイスクチコミ!1


Maveriqさん
クチコミ投稿数:117件Goodアンサー獲得:7件

2018/03/13 13:25(1年以上前)

>sasa*23さん

かなりテンコ盛りなご要望ですが(笑)、もう答えは出てるというか
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの一択しかないのでは?。
で、標準域はSIGMAの17-70mmか17-50mmを買うと。

候補に上げてるタムロンのレンズよりもAF速度やAF精度に勝るし、
RAWで撮ってDPPというカメラ付属の画像編集ソフトを使えば
レンズ補正機能で画質向上も見込めるし、限度はありますが
高感度ノイズ除去もできるし、トリミングの際にも画質劣化を
最小限に留めることができます。レンズ補正機能は純正レンズの
圧倒的なメリットです。

ナイターだと開放F値で撮ることになるかと思いますが、
EF70-300mmは割りと良い評価が多いように思います。

80Dだと高感度の許容範囲はISO3200まででしょうね。
キャノンのAPS-CでISO6400は使い物にならんと思います。個人的には。

300mmの画角、絞り開放F5.6、ISO3200でスポーツ撮影できる
シャッタースピードが確保できるかが問題でしょうね。

書込番号:21672280

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 21:33(1年以上前)

>量子の風さん
アドバイスとご意見ありがとうございます。
根拠のあるデータとともに示していただき、私の勉強不足で分からないところもありましたが(すみません(^^;))、
とても参考になりました!

今のカメラではいつもシャッタスピード優先モードで撮影しており、
いじるのは露出とシャッタスピード、AFエリアくらいでしたので、
これからはISO感度も意識して撮影してみようと思いました。
(さっそくISO感度制限の設定をしてみました)
一眼でも撮影してみたいですが、まだまだ今のカメラでも学ばなくてはいけないことが多いです(^o^;)


>上を見ればきりがないので、80Dと純正の70-300mmあたりで妥協された方が、幸せになれるような気がします

これにはとても共感しました・・・!笑
自分でもなんとなくそんな気がしていたので、カメラに詳しい方のご意見も加わって、
やっぱりそうなんだなと納得して買えそうです(^^;)


>高倍率ズームレンズの実力通りの画質だったと考えられます。

そうなんですね(・・;)タムロンの高倍率ズームが利用できれば
400mmまで撮れてお得!と思っていましたが、現実はそう甘くないですね(^^;)

書込番号:21673319

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 21:44(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

まだまだ私が勉強不足なところがあり、量子の風さんからもISO感度のお話がありましたが、
ISOについては現在オートで撮影しており、そこの意識も足りなかったかなと実感しています(^^;)

ISO感度は、センサーの大きさによって同じ値でも写り方が変わってくるのですね。
だから9000Dはとても高いISO感度まで対応できることをアピールしてるわけですね!
(今のカメラで考えたら、そのISO感度じゃとても見れた画質ではないと思っていたので・・・(^o^;))

色々と勉強になりますm(_ _)m
またお店に行って、ISO感度について見てみようと思います。
ありがとうございます(^^)

書込番号:21673367

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 21:58(1年以上前)

>ハワ〜イン♪さん
素敵な写真とともに(のぼり!フロサポさんでしょうか)、アドバイスありがとうございますm(_ _)m

等々力は陸トラありますし、私も今のカメラでナイターを撮影したことがあるので比較もでき、
参考になりました(^人^)

Nikonでのご提案、ありがとうございます。完全に盲点でした。笑
初めはもっと少ない予算でダブルズームキットを考えていたので、
D7500は早いうちに候補からなくなっていたのですが、
今の予算と組み合わせで考えると、D7500でもありですね!(^o^;)笑

また見てみたら、ご提案いただいたAF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VRのレンズは、
Canonのものより軽いですし、良いかもしれません(゜Д゜*)!

備品のお気遣いまでありがとうございますm(_ _)m
現在のカメラの連写保存時間を短くするために、
大容量の通信速度が速いものを購入したので(それでも遅くて限界を感じ、一眼が欲しくなりました)、
そこらへんは大丈夫そうです!

あとはCanonの色味を諦められるか・・が最重要検討事項になりそうなので笑、
新たな選択肢として加えて考えてみます!ありがとうございます(^^)

書込番号:21673422

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 22:12(1年以上前)

>BAJA人さん
2回にわたり長文を読んでいただき、ご意見ありがとうございます(^^)

>あとF値変動をざっと検索しましたら、
シグタムの100-400ではシグマが220mm、タムロンが250mmでF5.6を
超えるみたいです。純正70-300IS2は176-300mmがF5.6とのこと。

F値変動、まだまだ勉強不足で全く考えていませんでした(!o!)
お高い買い物なのでこれからはちゃんと調べてみることにします(^o^;)


>ちなみに18-400mmなど高倍率ズームは望遠の画角が広くなる傾向があります。
400mm欲しくて買ったのに実際使ってみたら400mmなかったという
ことになるかもしれません。

こちらも全く想像もしておらず、たくさん新しい知識を得ることができました。
ありがとうございますm(_ _)m


>スレ主さんのこだわりは「画質」にあるように読み取れました。
>レンズ予算が限られるなら、遠くはある程度諦めるという割り切りも必要かと。
近づいてきたときに精一杯頑張るということで(^^)

まさにそれです!笑
となると、皆さんのご意見にも多いですが、純正70-300ISUですかね。


また、載せた写真についてのご意見もありがとうございます。
まさに >画像がドロッとして精細感が消えてい るんですよね・・・(^^;)
他の方のご意見でも、一眼レフで撮影すればもっと良い画質で撮影できそうだと
確信を持ててきました。ありがとうございます!

書込番号:21673468

ナイスクチコミ!1


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 22:19(1年以上前)

>gda_hisashiさん
ダブルズームキットは電気屋さんでもあまり勧められなかったので(250じゃ遠いよ〜とのこと)
今は考えていませんでしたが、なかなか良いレンズなんですね。

まだカメラ本体も購入していないので、ダブルズームキットも買えます(^^)b
ただ今は80Dの本体のみがなぜかとってもお安くなっているので、
それだったらダブルズームキットを買う予算で、もうちょっと遠くが撮れるレンズ買ってみようか!と
なってきた次第です(^o^;)

悩んでる間にもしまた価格が変動したらダブルズームも考えてみようと思います。
貴重なご意見ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号:21673489

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 22:31(1年以上前)

>Maveriqさん

少ない予算で欲張りしてすみません(^o^;)笑
今のカメラである程度満足しているところもあるので、
新しく買うなら高いですし、今よりも良い画質で撮りたい!と思っています。(欲張りすみません)

やっぱり、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが良さそうですね。
標準域レンズでのこだわりはとくにないので、ご提案いただいたSIGMAのレンズを
検討してみようかと思います!

撮影後の編集のことまでありがとうございます。
今のカメラもRAWに対応していますが、保存にかなり時間が掛かりそうな気がするので
試していませんでした(^^;)まずは試しに次回撮影して編集してみようかと思います。
一眼レフでRAW撮影だと、きっととても良い画質で撮影できるでしょうね(*゜ω゜*)

色々とありがとうございました(^^)

書込番号:21673526

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/13 22:42(1年以上前)

たくさんご意見、アドバイスありがとうございました。
どのご意見も貴重でためになり、GOODアンサーを選ぶのが大変でしたが、
3名選ばせていただきました。


とりあえず
@16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)
は候補から外すことにして、
Aの純正レンズと、Bのタムロンレンズでもう少し考えてみます。
(気持ちはほぼ純正に傾いてますが・・!)

また、知らなかった知識を皆様からたくさん教えていただきました。
まだまだ勉強不足ですが、もっと理解できるよう、撮影とともに学んでいこうと思います。

そして新しくNikonのご提案もあり、選択肢が広がってしまいましたが笑、
嬉しい悩みとして検討してみようと思います。

本当にありがとうございました(^^)

書込番号:21673558

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/03/15 00:18(1年以上前)

広角で撮る機会がないなら
TAMRON70-300mmはどうでしょう?3万円でお釣りがきます。写りもいいですよ。

書込番号:21676304 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9998件Goodアンサー獲得:591件

2018/03/15 01:11(1年以上前)

機種不明

中~遠距離25~200m、換算f=250~2000mm

(別件のついでで、コピペ同然で失礼します(^^;)

私的な目安ですが、
撮影距離の1/100の(換算)焦点距離を基準に選んでみてください。

例えば、撮影距離50m/100 = 0.5m = 500mm


その条件で画面内に写っている人がどんな感じかというと、
添付画像をご覧下さい(^^)

※画像内の「B2」。
他の同じ比率 : A1、C3、D4

書込番号:21676384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/15 22:29(1年以上前)

>Roswell__Premiumさん
タムロンレンズ、こちらでしょうか。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A030)
http://kakaku.com/item/K0000941023/?lid=ksearch_kakakuitem_image

確かに純正の半額以下で手に入りますし、お得ですが、
画質やAFの速さが気になるところです(゜o゜)!!

>ありがとう、世界さん
画像ありがとうございますm(_ _)m
一生懸命見てみたのですが、なかなか・・・理解できず・・・!!!

換算f=250 ←250mmの望遠ズームをした時に、
距離=25m ←そこから25mの距離にいる人は、このくらいに見えますよ、の図

という解釈で正しいでしょうか(^^;)
知識不足ですみません(>_<)

書込番号:21678438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9998件Goodアンサー獲得:591件

2018/03/15 23:28(1年以上前)

>換算f=250 ←250mmの望遠ズームをした時に、
距離=25m ←そこから25mの距離にいる人は、このくらいに見えますよ、の図

はい、そうです、見えるというか、
(およそ)そのような感じで「写る」ことになると思います。

(その図は右上の「A1」。
すべて、距離と換算fを入力すれば、自動的に青色と緑色の人形(ヒトガタ)が描画されるという(簡単な)プログラムによるものです。
距離がハッキリしていれば、「もっと大きく写ると【思った】のに、ガッカリ(TT)」ということを防ぐ役割もあります(^^;)


ところで、
【距離】を黄色の文字で強調しています。
望遠について検討するとき、先に距離を念頭に置けば計算しやすいのです。

レンズを選ぶときも同様かと思いますが、レンズの大きさ重さや費用で制限され、換算f=2000mmはデジイチ用交換レンズとして、そもそも普通に売っていないので「諦める」か、トリミングで対応することになります(^^;

書込番号:21678580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9998件Goodアンサー獲得:591件

2018/03/16 08:46(1年以上前)


(その図は右上の「A1」。


(その図は左上の「A1」。

書込番号:21679131 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/16 22:48(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
距離から考える・・・ということは、
陸上トラックがあるスタジアムで、
ゴール前でのプレーをバックスタンドから撮りたい場合、

  コートの横幅(約72m)の半分=約36m
+)スタンドまでの距離(見た目だとコートの横幅の半分くらいはありそう)=約35m
=約71m

なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね!(結構小さい( ̄□ ̄)!)
この図はとても参考になりますね。ありがとうございますm(_ _)m

書込番号:21680847

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:206件

2018/03/17 00:22(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

200mm F5.6 ISO5600

200mm F6.3 ISO10000

ボケてますがキーパーの大きさはこの程度という参考です

200mmでも近ければこの位のサイズで撮れます

今日 ニッパツでJ3があったので、D7500で撮影練習してきました。 雨止むとの予報で出掛けたのに、ずっと雨で(しかも結構降っていて)何だかなぁ〜という写真しか撮れませんでしたが、ちょっと絞って(F5.6とか6.3)みたので、ノイズ感とかの参考になるかもと思い写真貼っておきます(雨なので余計ザラついて見えるという部分はあると思いますが)。

〉陸上トラックがあるスタジアムで、ゴール前でのプレーをバックスタンドから撮りたい場合、(途中省略)
〉なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね!(結構小さい( ̄□ ̄)!)

バックスタンド5列目、ウィキのフィールド解説
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89

ペナルティーアーク付近から撮った写真がありますので貼っておきます。手前のプレーを撮っていますので、キーパーはボケちゃってますが、大きさの目安にはなるかと。

等々力だと、感覚的には300mmだと自分に近いコート1/4程度の広さがトリミングしてもまぁ見られるかなという感じで、200mmとかになると1/6程度位になるような感じかと(私は練習かねてなので、遠くても撮っちゃいますが)。

書込番号:21681056

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20101件Goodアンサー獲得:1155件

2018/03/17 05:36(1年以上前)

>sasa*23さん

〉なので、250mmだとA2とA3の間くらいの大きさになりそうな訳ですね!(結構小さい( ̄□ ̄)!)
この図はと

そう
だからFZH1かFZ300がお勧めな訳
全てを求めるとプロと同じ
と言うか遠いい分プロ以上の機材が必要って事




書込番号:21681287

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7794件Goodアンサー獲得:417件

2018/03/17 10:08(1年以上前)

そもそも、今までネオ一眼だった人が、デカイ大砲を振り回せるか?どうかも問題な気が。
持ち運びも考えてるのかな?
それなりの覚悟が無いと、買ったはいいけど使わなかったり。

予算や大きさ、性能を含めて、ソニーのDSC-RX10M3あたりが現実的なんだろうとは思う。

それともアイコンは女性でも中身は???
なら大砲もありなのかな?

書込番号:21681737 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/17 23:30(1年以上前)

>ハワ〜イン♪さん
昨日は雨の中、観戦お疲れ様でしたm(_ _)m
お写真ありがとうございます(^^)ニッパツは専スタだから、200mmでも十分近いですね!
専スタならば300mmあれば満足できそうと思いました。

等々力のお写真もありがとうございます!
バクスタ中央よりの席だと、ゴール前でのプレーは厳しそうですね(TT)

先日、また電気屋に行ってきたのですが、キャノンEOS80Dで純正300mmだと、やっぱりお値段的になかなか思い切りが付かなくて、
純正300mmにこだわるならば、試しにというのも変ですが、NikonのD5600Wズームキットから入るのもありなのかなぁとかも考えました。
でもD5600だと性能が結構落ちますよね・・・(^^;)値段を取るか、性能を取るか、悩ましいところです(>_<)

ただ、ハワ〜イン♪さんのトリミングの感覚を考えると

>等々力だと、感覚的には300mmだと自分に近いコート1/4程度の広さがトリミングしてもまぁ見られるかなという感じ

D5600はハワ〜イン♪さんのお使いのカメラより断然性能が落ちると思うので、
↑のトリミングも厳しくなりますよね・・(^^;)


>gda_hisashiさん

写りだけ考えると、おすすめしていただいた機種で改善されると思いますが、
今の望遠コンデジとはまた違った種類のカメラに挑戦してみたいと思っています!

予算と写り、どこまで折り合いをつけるかですよね(>_<)


>エリズム^^さん
中身も女性ですね・・!笑

確かに重さの面では、正直少〜し不安要素が残っています(^o^;)
ただ、最初は「80Dなんて大きくて重くて持てない!」と思っていたのですが、
今や電気屋さんに見に行きすぎて、手にフィットするようになってきたので大丈夫かなと思っています。笑

上の方の返信でも書かせていただいたのですが、
写りだけ考えると、おすすめしていただいた機種で改善されると思いますが、
今の望遠コンデジとはまた違った種類のカメラに挑戦してみたいです!
なので望遠コンデジでのレベルアップは考えていないです(>_<)

書込番号:21683438

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20101件Goodアンサー獲得:1155件

2018/03/18 09:32(1年以上前)

>sasa*23さん

買いたい物と必要な物を混在して考えているようです

安価に超望遠でそこそこの画質で記録を残したければ動態に有利と言われるネオ1眼
(B700から撮影結果の向上を習えばFZH−1やFZ300は第一候補と思います)

一眼レフに魅力を感じ一眼レフの80DであればやはりダブルズームがCP高い
(ちなみにニコンの300mmとキャノンの250mmの望遠具合はほぼ同じです)

キャノンのキットレンズは拒否でニコンのキットレンズはOK的な意味不明
(80DダブルズームはNGで70−300とシグマ17ー70でしたっけ?)

300と250の違いは大きい(300絶対)が300と400の差はそうでも無い(300で十分)的意味不明

別にニコンでキャノンでも(他社でも)良いが予算が厳しくそこそこの望遠が欲しい場合
やはりダブルズームが一番お得

不足や不満はその後の展開(購入)で良いと思います

欲しい物を買って使えば良いだけなんですが

質問上げる場合目的を明確にしないと

回答もブレます


書込番号:21684220

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1646件Goodアンサー獲得:206件

2018/03/18 20:46(1年以上前)

私はニコン使いでキヤノンは詳しくないし、今までのレスの中で候補に挙がっていなかったので気づかなかったのですが、

〉キャノンEOS80Dで純正300mmだと、やっぱりお値段的になかなか思い切りが付かなくて

2016年3月発売の 80D と 2017年4月発売の Kiss X9i を比べると(キヤノンサイトでの比較)、
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=0&fs=0&p1=kissx9i&p2=80d

連写枚数が秒1枚違うだけでほぼ同じ性能です。
細かい事を言えば、ファインダーの見え方とか、シャッタースピードが1/4000秒までと1/8000秒までとか、他にも色々あるでしょうし、入門機でファミリー層向けのKissX9iと中級機の80Dは作りが違うのでしょうが、

〉NikonのD5600Wズームキットから入るのもありなのかなぁとかも考えました。
でもD5600だと性能が結構落ちますよね・・・

D5600よりは現時点だと断然キヤノンのKissX9iの方が良いでしょうね。

D5600はD5300、D5500(既に販売終了)と3代続いて写真を撮るというカメラの一番基本部分に変更がなくちょっと手抜きというか… 
対抗機種の KissX9i と比べると性能差を感じるスペックになっています(なのでD5600の次機種は性能上げてくると思うんですが…)。 

それなら KissX9i でも良いかなとなったとすると、ダブルズームキットが良いのですが、そうするとついてくる望遠レンズが EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM だという所が気になりますよね(欲しいのが 70-300mm 程度なので)。

ちょっと詳しくなりますが、今買おうとしているAPS−C機というカメラはセンサーがフルサイズ機より少し小さく、同じレンズをつけて撮るとフルサイズより少し大きく撮れるのですが(簡単に言うと拡大コピーみたいな感じ)、キヤノンとニコンだとセンサーサイズがちょっと違うので、比較する時はフルサイズ機で何ミリ相当になるかで比べないといけないんです(ずっとAPS−C機使うならあまり関係ない話なので、ふ〜んそうなんだ程度と理解しておけばよいかと)。

フルサイズ換算すると

キヤノンの 55-250mm は1.6倍して     88−400mm
        70-300mm は1.6倍して     112−480mm

ニコン の  70-300mm は「1.5倍」するので 105−450mm

これを違うと見るかほぼ同じとみるかは微妙ですが…
少なくともサッカーで200mmと300mmはちょっと違うので、400mmと480mm相当も少し違うと言えば違うかな…


>晴れの日は良いが、曇り、ナイターになると写りがいまいちで画質が荒くなります。
>今回の質問では関係ないですが、連写した時に保存時間が掛かり過ぎるのも買い替えの理由です。
>トリミング処理しても綺麗な写り

最初の質問とそれ以降のレスを含めて考えると

EOS Kiss X9i ダブルズームキット http://kakaku.com/item/K0000944186/ 

本体のみが81000円程、約5千円でレンズ2本がついてくるのでこれを購入するのが良いのではと思います。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM よりやはり70-300mmが欲しければ、新品のうちに売って買い直すという手もあります。 
(ヤフオクなどでの売買が一般的でしょうが、最近ヤフオクで取引したら商品に傷があるとクレームついて、返品して返金したら売った時になかった傷がついて戻ってきたというような事もあるようなので、注意が必要ですが。)

マップカメラだと今ワンプライス買取で4000円程 
https://www.mapcamera.com/ec/assessment/items?genpinId=938411
(頻繁に値段変わるのでもしこれで買い取りしてもらうなら必ず値段チェックして下さい。)

新品で購入すると24000円程なので大分安くなってしまいますが、購入と同時に売ると買い取り額アップしたりというサービスもあるようですので調べてみると良いと思います。


ナイターが多いのかとか、日産とか更に広いスタジアムでも撮りたいのか等によっても違うでしょうが、今までの候補のカメラ性能を比較すると
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000958801_K0000944184_K0000856833_K0000922070&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

70-300mmのレンズをつけてナイターで一番綺麗に撮れるのは多分D7500だと思いますが、予算が厳しければKissX9iが良いのではと思います。

書込番号:21685827

ナイスクチコミ!2


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/20 22:48(1年以上前)

>gda_hisashiさん
昨日返信しようと思ったのですが、システム障害で書き込みできず、
遅くなりましてすみませんm(_ _)m

今回、最初にご相談させていただいたテーマ、
3本のレンズの中でどれを選ぶのが一番良いかについては、
たくさんのご意見を参考にさせていただき、
AEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの純正レンズが良い!ということで私の中で答えが出ました。


ですが、皆さんのご意見を聞き、やりとりさせていただいた中で、
考えが変わってきたり、多方面に候補が広がりブレていったのは事実です(^^;)


一眼レフが欲しい理由が、
画質の向上だけでなく、連写時の保存時間短縮、ファインダーの見やすさ(電子に疲れてきました)
があるので、やはりネオ一眼ではなく、一眼レフだと思ってます。

また、300mmを選んだ理由は、少しでも大きく撮りたいことと、
本当は400mm良いのですが予算的にそれは厳しい(300mmはギリギリ検討内)ので、

>300と250の違いは大きい(300絶対)が300と400の差はそうでも無い(300で十分)

に関しては、写りの大きさだけでなく、価格面も考慮していますので、

「300と250だったら少しでも大きく撮りたいし予算的に300まで出せるけど、
300と400だったら大きく撮りたいことよりも予算を優先して300で我慢する」

とご理解いただけたらと思いますm(_ _)m

最初のトピックスについては解決済みにさせていただいてますので、大丈夫です(^^)ありがとうございました!

また、おすすめいただいたWズームキットは、
9000DやX9iになると本体のみよりWズームキットの方がかなりお安く購入できますので、
再度選択肢に入れました。(先日、店頭で価格を見て思ったより安くて驚きました)
80Dなら本体+レンズ(70-300mm)購入、
9000D等の機種ならばWズームキットで購入、の選択肢
(節約した分、将来的にタムロン100-400mmが買えればと)で考えてみます(^^)

書込番号:21690965

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9998件Goodアンサー獲得:591件

2018/03/20 23:21(1年以上前)

>将来的にタムロン100-400mmが買えればと

最初からタムロン100-400mmを買ってしまうほうが、トータルコストは安くなるのでは?

書込番号:21691076 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 sasa*23さん
クチコミ投稿数:14件

2018/03/20 23:36(1年以上前)

>ハワ〜イン♪さん
昨日返信しようとしたところ、システム障害で書き込みができず、
遅くなってすみませんm(_ _)m

うまく文章で表現できていなかった、私の希望、考えをを汲み取って下さりありがとうございます(TT)

>それなら KissX9i でも良いかなとなったとすると、ダブルズームキットが良いのですが、そうするとついてくる望遠レンズが EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM だという所が気になりますよね(欲しいのが 70-300mm 程度なので)。

まさにそうなんです(^^;)そこなんです・・!
フルサイズ換算の件、250と300mmの差が単純に50mmではないのは驚きでした。
キャノンとニコンの同じ望遠mmでも撮れる大きさが若干違うのは
知らなかったので、参考になりました!ありがとうございます。

ご提案いただきました、EOS Kiss X9i ダブルズームキットですが、
先日店頭に見に行ったところ、思った以上に安く買えそうだったので、
候補に入れることにしました!(250mmでもこれだけ安ければ仕方ない!と割り切れそうです)

どうしても300mmまで欲しかったら80D+純正70-300mm、
価格優先で行くなら9000DorKissX9iのダブルズームキット
(節約した分、将来的にタムロンの100-400mmが買えたらいいかなと。
KissX9iのボディにあの望遠が付いて撮影しにくくないのかの不安はありますが)
で考えてみます!

レンズを売って買いなおすことまでご提案いただき、ありがとうございます。
全く思いついていませんでした(^o^;)
でもズームキットを買ったならば、とりあえずそれを使ってみようかと思います(^^)
今後の参考にさせていただきます。

また、D7500+Nikon純正70-300mmも店頭価格を確認しましたが、
80Dより高くなってしまうので、選択肢から外すことにしました(>_<)

何度も実際の写真を見せていただいたり、様々なご提案をいただき、
ありがとうございます(*^^*)

書込番号:21691118

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
CANON

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

最安価格(税込):¥51,941発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMをお気に入り製品に追加する <1655

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング