『タムロン18-400mmと』のクチコミ掲示板

2016年12月22日 発売

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

  • 高速でスムーズなAFを実現する独自の超音波モーター「ナノUSM」を搭載した、EOSシリーズ用望遠ズームレンズ。
  • 撮影距離や焦点距離、カメラやレンズの揺れ量などの情報を表示する液晶画面を搭載し、撮影の利便性が向上している。
  • シャッター速度換算で約4段分の手ブレ補正を実現。通常撮影と流し撮りも自動で判別できる。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥54,810

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥42,800 (22製品)


価格帯:¥54,810¥1,000,000 (28店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥72,000

店頭参考価格帯:¥54,810 〜 ¥60,300 (全国703店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:70〜300mm 最大径x長さ:80x145.5mm 重量:710g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの中古価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの買取価格
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの店頭購入
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレビュー
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのクチコミ
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの画像・動画
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのピックアップリスト
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオークション

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMCANON

最安価格(税込):¥54,810 (前週比:±0 ) 発売日:2016年12月22日

  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの中古価格比較
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの買取価格
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの店頭購入
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのスペック・仕様
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのレビュー
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのクチコミ
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの画像・動画
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのピックアップリスト
  • EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオークション

『タムロン18-400mmと』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」のクチコミ掲示板に
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMを新規書き込みEF70-300mm F4-5.6 IS II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ24

返信22

お気に入りに追加

解決済
標準

タムロン18-400mmと

2018/10/26 11:29(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

クチコミ投稿数:11件

現在、EOS-M10ダブルズームキットを使用しております。
初めてレンズを購入しようと考えているのですが、
こちらのレンズとタムロンの18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLDと悩んでおりアドバイスが欲しいです。

主な用途はディズニーでのパレードやショーの撮影で、
ディズニーシーの立ち見後方からでも、キャラクターの全身が写真いっぱいに写るようにしたいです。

タムロンの方は、実際に店舗で自分のカメラにつけて試し撮りをし、ズームをするときの固さが気になりました。
タムロンを試した後にこちらのレンズの存在を知り、実際に試し撮りはしていませんが、
純正でありAFが爆速とのことで、悩んでおります。

ミラーレスのため、マウントを付けないといけないことは理解しています。
そのうえで、どちらのレンズがいいのかアドバイスをいただけないでしょうか。

初めての投稿で、不備があるかと思いますが、よろしくお願いします。

書込番号:22208428

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1998件Goodアンサー獲得:172件

2018/10/26 12:59(1年以上前)

一つ重要なのは、キヤノンのサードパーティ製レンズは、キヤノンに無断で作っている自己解析製品なので、
EF向けならEFマウントのカメラしか動作保証しておらず、マウントアダプタ越しには「動いたらラッキー」な状態で、
将来的な保証は無い点です!
今動いていても、ファームアップしたらダメになる可能性もご考慮ください!

例外的に、タムロンもシグマもEOS Rのマウントアダプタには意欲を見せていて、互換性確認をとったり
しているよーですが、あれは例外なんで、EOS Mは見捨てられていると思っていた方が、より安全です!!


そういった意味では、EOS Mで使うには、EFレンズなら純正品、他社製品を使うならDiIII等のEOS M対応製品を変換アダプタなしで使うことを基本にするほーがお勧めです!!!

書込番号:22208621

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3133件Goodアンサー獲得:397件 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオーナーEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの満足度5

2018/10/26 14:22(1年以上前)

こんにちは。
サードパーティ製である問題点の他、このレンズは70mmからなので、広範囲を撮るにはレンズ交換しないといけないことはご理解されてますでしょうか?

また、試されたのならお分かりと思いますが、屋外でファインダーのないM10だと液晶が見にくいです。
望遠だとなおさら支えるのも大変です。

基本、EOSM系は望遠をあまり使うことを想定されていないコンセプトかと。
KISS Mで微妙になりましたけど。

相性の問題と望遠域を使われるのなら、X9のダブルズームキットでも買われた方がよいかもしれません。
本レンズに少し上乗せしたら買えますし、250mmと300mmではそんなに大きな差はないのでトリミング対応も悪くないかと。
55-250は本レンズに比べてずっとコンパクトなので、パークを回るときの負担がかなり変わってくると思いますよ。

書込番号:22208758 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23161件Goodアンサー獲得:1308件

2018/10/26 14:34(1年以上前)

>だぷちゃんさん

〉どちらが良いのか
信頼感
望遠での画質
大きさ、重さ
ズーム域(利便性)
とか
項目にもよります






書込番号:22208770

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/26 15:18(1年以上前)

>めぞん一撮さん

コメントありがとうございます。

動作保証されていないことは、承知しており、
最悪ファームアップでダメになった場合は、買取りをしてもらおうかなと考えておりました。

EOS Mからの買い替えは、使いこなせる自信がないのと、
予算的なことで考えていなかったのですが、別の方から、
レンズとそんなに値段が変わらない一眼レフを教えていただきました。
めぞん一撮さんから見て、買い替えた方がいいと思いますか?

いろいろな方からのいろんな意見が聞きたいです。

書込番号:22208839

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2018/10/26 15:28(1年以上前)

>えうえうのパパさん

コメントありがとうございます。

サードパーティ製であること、レンズ交換が必要なことは理解しております。
他の方からのご指摘のように、ダメなら買取りに出すつもりです。

屋外で液晶が見にくい点に関しては、今まで特に不便には感じておりませんでした。
望遠を支えるのは大変なことも承知しております。

EOS M系は望遠を使うことを想定されていないんですね。
初めて知りました。

一眼レフへの買い替えは、使いこなせる自信がないのと、
予算的な問題で考えていませんでしたが、提案していただき、調べてみたところ、
さほど高いわけでもなく、いつかは一眼レフにしたいと夢みていたので、
選択肢としてはありなのかなと思えてしまいました。

現在、EOS M10で55-200mmを使用していて、もう少し望遠がほしいのですが
200mmと250mmでは大きな違いはでてきますか?

書込番号:22208851

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:11件

2018/10/26 15:29(1年以上前)

>gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。

信頼感と望遠での画質、ディズニーシー立ち見後方でも全身を写真いっぱいに撮れるのか
を重視しております。

書込番号:22208856

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:222件

2018/10/26 19:48(1年以上前)

>だぷちゃんさん

望遠レンズの引き寄せ効果で200ミリで不満な人なら250ミリでも満足しないでしょうね。

最低でも300ミリ、仮に400ミリでも過剰な性能だとは感じないような気がします。

横構図で画面上下一杯で撮れるようになると次は縦構図で一杯に撮りたくなるし、次はバストアップで
(上半身)、次は顔をアップで・・・とズームレンズなら余裕があればあるだけ楽しめる事になるでしょう。

で、私もM10で18−400は論外だと感じますし、EF70−300UにしてもキッスX9iとかで使うほうが
遥かに使い易いと感じるでしょうし、被写体の追従や手ぶれ防止の観点からもお薦めしかねます。

文面からは一眼レフでの撮影は難度が高いと考えておられる様に受け取れますが、オートで撮る限りは操作
方法で一眼レフとM10で大きな違いはありません。(背面液晶で予め撮影画像の明暗等も確認可能です)

むしろ好みの設定にして撮るセミオートのような撮り方だと一眼レフのほうがM10よりも余程扱いやすい
と感じるような気がします。(そもそもファインダーの無い機種の手持ち撮影で超望遠撮影は厳しいです)

以上の理由で一本で目の前から遠方まで撮りたいならX8i、X9i等と18−400で、近場用M10との併用で
より快適なAF速度や優れた画質を求めるなら上記一眼レフとシグマ・タムロンの100−400で。

あと私は詳しい方ではないので割愛しますが、近場撮影用にM10を残すならばパナソニックやオリンパスの機種だと、
300ミリ表記のレンズで上記の400ミリに近い望遠効果が得られるので、こちらも考えてみる価値はあると思います。

まぁ個人的には「信頼感」と「画質」、「望遠性能」を重視、と言われるなら、近場撮影をM10に任せて
EOSキッスX9i(9000D)とシグマ100−400Cをお薦めしておきます。(ちょっと重いですが高画質です)

書込番号:22209416

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3133件Goodアンサー獲得:397件 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオーナーEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの満足度5

2018/10/26 22:32(1年以上前)

EF-Mレンズのラインナップを見れば、「本気で望遠使うなら、レフ機を買ってね」というキヤノンの思惑が透けて見えますし(笑)、デカい望遠レンズをつけると相対的にボディのコンパクトさが活きないので、M系では望遠に力を入れていないのだと思ってます。

また、さわら白桃.さんもご指摘のように、ファインダー撮影だと液晶見ながらよりもずっと安定しますし、キヤノンの場合、望遠域はレフ機の方が撮りやすい(動体性能もソニーやパナに比べて遅れている)です。

失礼ながら、M10はDPCMOSでもなくEVFも付けられないので、キヤノン機のミラーレスの中でも望遠域で動くものを撮るのは一番苦手と言えます。
私も初代Mを使っていたので、実感してます。

なお、200mm(320mm相当)と250mm(400mm相当)では違いは感じると思います。
広角側の1mmの差は大きいですが、望遠域になるにしたがって、大差なくなってきます。
250mmから300mmに変えても「こんなもんか?」と感じられるかもしれません。

そうなると、やはりレフ機で400mm(640mm相当)クラスが欲しくなると思いますが、かなり大きくて重いシステムになるので、撮影のためにパークに行く感じになるかもしれませんね。

個人的には、そういうシーンでは、RX10WやFZH1などの1インチセンサーの高倍率ズームコンデジが、パークを楽しむのと写真を撮るのとバランス的にいい落とし所だと思います。
画質的にはAPS-C機に及びませんが、レンズが縮んで取り回しやすい上、RX10だと600mm相当までイケます。
まぁ、お値段的にもサイズ的にも結構なものになりますが…。

もし、M10との併用を前提とするなら、将来的にレフ機も視野に入れておられるようですから、コンパクトなX9よりも操作性の良い9000Dや80Dなんかも検討されてはいかがでしょうか。
使い分けるなら、その差が大きい方がメリハリをつけやすいので。
既にM10を使われてる訳ですし、レフ機に対してそんなに身構える必要は全然ありませんよ。

私みたいな万年初心者でも3台ほど持ってますから。
使いこなせてませんけど(苦笑)。

書込番号:22209862 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/27 01:00(1年以上前)

>さわら白桃.さん

コメントありがとうございます。

やはり1つのことを満たされると次々と欲求が変わってきますよね。
それはM10を使う中で日々感じており、いつかは一眼レフを持ってみたいと夢見るようになっていました。

みなさんおっしゃるようにM10で18-400mmは厳しいのですね。
実際に自分が持っているM10に18-400を付けて試し撮りをしたときに、AFも問題なく機能していたので、いけると思っていたのですが、実際にパークで使うといろいろと問題が出てきそうですね。

一眼レフは難易度が高くて、わたしには宝の持ち腐れになってしまうような気がして夢見るだけで終わっていましたが、M10と大きな差はないとのことで、一眼レフでもいいのかな?と思えてきましたが、オススメしてもらっているX8iとX9iでは大きな違いはありますか?
X9iだと少し予算オーバーで...
また、オリンパスやパナソニックもオススメしていただいたのですが、色味がCanonが好きなので、Canonで考えております。

書込番号:22210165 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11件

2018/10/27 01:12(1年以上前)

>えうえうのパパさん
お返事ありがとうございます。

本気で望遠使うなら〜のところ、めっちゃ納得できました。なぜ、ミラーレスで望遠レンズが200mmまでしかないのか疑問に思っていたので。

M10がミラーレスの中で望遠域の物を撮影するのが苦手と聞き、衝撃を受けました。
なんせ、購入時に使用目的を説明した上で、Canonの店員さんにオススメされて買ったのがM10だったので...(笑)

200mmと250mmだと違いを感じられると聞き、この際一眼レフに買い替えてみてもいいのかな?と思えてきました。
しかし、オススメしてもらっている9000Dや80Dでは少し予算オーバーなのですが、X9と大きな差はありますか?
一眼レフに対して無知すぎてよく分かっていません。

M10ですら使いこなせているか自信がないので、一眼レフにはかなり身構えていましたが、みなさんからのアドバイスや意見を聞く中で、使ってみたらいけるのかな?とさえ思えてきてしまいました。

こんなに詳しく教えて頂いているので、絶対に万年初心者ではないですよね(笑)

書込番号:22210195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3133件Goodアンサー獲得:397件 EF70-300mm F4-5.6 IS II USMのオーナーEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの満足度5

2018/10/27 12:39(1年以上前)

こんにちは。

そうですね、M10が必ずしも望遠域が苦手という訳でもなく、三脚に据えて風景等の静物を撮るなら同世代の一眼レフと大差ないと思います。
しかし、キヤノンのミラーレスはオートフォーカス(以下「AF」)が他社に比べて遅れていると言われており、M5/6/100以降のDPCOMSというセンサーを搭載した機種以降でようやく他社の背中が見えてきたとか揶揄されています(笑)。

私は初代MからM6に入れ換えましたが、初代MのAFはほんとのんびりでした。(^^;
ゆっくりじっくり撮るにはいいですが、動きものはまず無理でしたね。
M10はM3との差別化なのか、チルト液晶を搭載した以外はM2と大差なく、世代的にはかなり動きものが苦手な機種です。
もちろん、被写体の動きを予測する等、腕でカバーできればいいのでしょうけど、望遠域ならレフ機でファインダーを覗きながら撮った方が格段に撮りやすいです。

私は、M10よりも動きものに強くなったM6でさえ、望遠域はまず使わないですね。
やはりファインダーを覗いた方が額でも支えて安定しますし、日中の屋外なら液晶の反射はとても気になります。
また、AFの方式は一眼レフとミラーレス(及びレフ機のライブビュー撮影)では異なり、AFスピードで前者に分があります。
ソニーのミラーレスはかなりAFスピードが速くなっているらしいですが、キヤノンの場合はレフ機の需要を喰わないため抑えているのか技術力が追い付かないのか、動きものならまだレフ機ですね。

まぁ、そうは言っても普通に撮る分にはさほど不便はないでしょうけど、望遠域や近距離等、被写体が撮影エリアを占める割合が大きければ大きいほど、僅かな動きが大きな動きになるので、被写体ブレや手ブレしやすくなりますし、AFも精度とスピードが求められるようになります。
パーク内でパレードやキャラクターとなると当然動きものになりますから、「M10が望遠域が苦手」と言ったのはそういう意味においてです。

レフ機に対して難しく考えておられるお気持ちは分かりますが、KissとかならM10と大差ないです。
分かりやすいメニューもありますし、オートで撮ってる分には大きくて重い以外はそんなに身構える必要はないですよ。
むしろ、初心者ほど望遠域のものはM10よりX9等のファインダー撮影の方がヒット率が高いかもしれません。

焦点距離の違いについては、感じ方は人それぞれですが、こういったサイトが参考になると思います。
https://www.rentio.jp/matome/2018/04/beginner-guide-focal-length/

なお、一般的に300mmを超えるレンズは急に高くなります。
最近は比較的手ごろな400mmクラスも出てきていますけど、大きく重くなりますし、私の場合は頻度も少ないので、子供の運動会でも300mmで賄ってます。(^^;

その経験から言うと、撮影エリアいっぱいに撮るよりも、やや引き気味(広角)で撮っておいた方が見失うことも少ないですし、ブレやAF等失敗も少ないです。
用途に寄りますが、A3等に引き延ばしてプリントするとかでなければ、ある程度はトリミングすれば足りることも多いのではないでしょうか。

あと、X9/X9i/9000D,80Dとの違いについては、下記のサイトなんかが参考になると思います。
https://photosku.com/archives/2810/
https://kakakumag.com/camera/?id=10104
https://kakakumag.com/camera/?id=10180

ざっくり言うと、X9は現行キヤノンレフ機で最もコンパクトに特化した製品で価格も安いですが、その代わり一部の機能は控えめです。
X9iと9000Dは姉妹機で中身はほぼ共有ですが、操作性を上級機に近付けたのが9000Dです。どちらもエントリー機としてはバランスの取れたスタンダードなモデルです。
対して80Dはミドルクラスに位置づけられるいわゆる二桁機の王道で、デジタルものとしてのスペックは9000Dとあまり変わらないですが、シャッターの耐久性やファインダーがペンタプリズムであること、バッテリが更に上位機(5D系等の一桁機)と共通である等、道具として上級機なりの違いはあると思います。

個人的には、X9はファインダーでのAFポイントが9点(しかもクロスは中央のみ)とかなり抑えられていることがネックですね。
X9i/9000D/80Dは45点オールクロスなので、ファインダー撮影での差は大きいかもしれません(※ライブビュー撮影なら大差ない筈です)。
それもあって、M10と併用するならば後者をお勧めした次第ですが、それでも望遠域で撮るならM10よりもずっと撮りやすいと思います。

ぜひ一度店舗でレフ機も手に取って見比べてきてください。
55-250を付けたり、交換できるように横に置いている店舗もあると思います。
まぁ、店舗内でどこまで望遠のものを撮れるか微妙ですけど…。

その上で、言われたほどM10に対してアドバンテージが感じられない…と感じられたらレフ機を候補から外せばよろしいかと。
液晶の反射が不便に感じたことがないとのことですが、一度ファインダーで撮ってみると、晴天屋外での液晶での撮影との違いを感じられると思いますよ。

書込番号:22211085

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2018/10/27 14:35(1年以上前)

>だぷちゃんさん
初めまして、レンズやボディの性能については皆様が詳しく説明されてますので私はディズニーの焦点距離について分かる範囲でお答えさせて下さい。

シーの立ち見後方で400mm。
例えばリドやミキヒロ、ドッグサイドやアメフロ等のステージ系なら後方から全身いけると思います。

水上ショーは直線距離と高さもあるので目の前を横切るフロートくらいならいけるでしょう。

それ以外のポジだともう難しいです。
SNS等でよく見かける全身写真は大抵、高解像度+トリミングが多いと思います。
もしくはAPS-Cで本当にバズーカ(150-600とか)
50倍ズーム等の超望遠ネオ一眼もあるかと。

シーで、水上ショーのフロート上だと敷居は極端に高いです。
ランドなら余程ポジミスをしない限り400で手が余るほどかと思います。
どちらかと言うとAF精度の高いボディ+レンズでカチッとピントを合わせて撮影してからトリミング、の方が満足いく画角の写真を「作れる」と思います(撮るのは難しい)

個人的にはM10はランドやグリに使って、レンズを追加するのでは無くニコンP900とかのネオ一眼をシーで使う、でも楽しいと思います。
サイズや重量もレンズ追加と大差ないですし。

私事の余談ですが妻とインする際は私が70Dに純正18-135を付け、妻がGoProとニコンP900を使って全く画角の違う写真を撮り合って楽しんでます。

書込番号:22211300 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:222件

2018/10/27 20:39(1年以上前)

>だぷちゃんさん

X8iとX9iの具体的な違いは映像エンジンの違いによる暗い場面での画質差やバッテリー持ちや
液晶を見ながら撮る際の快適性、RAWで撮る際の連続撮影枚数や毎秒の高速連写枚数等々・・・

非常に多岐にわたる部分がX9iのほうが良くなっていますね。(全て比べれば判ると言うレベルで)

ですが実際の撮影ではX8iで問題を感じる部分は無いですし、M10と比較すればX8iでも撮像素子(センサー)
の世代も新しく高画質で、ファインダーから撮る際のAFは遥かに俊敏なので買う価値は充分かなと思います。

望遠性能についてはえうえうのパパさんやゆきせらさんが仰るように、欲張るとキリなしで相応に移動や園内の
行動において肉体的負担が増してきます。(購入費用も勿論ですが撮影難度も増してきますね)

私もテーマパーク等だと8000D(X8iの同性能姉妹機)にシグマ18−300Cで済ませる事がほとんどだし、
それ以上の100−400等は「撮影第一」の時にしか持ち出しません。

自身がついたら400ミリで、まずはダブルズームキットで良いかなと思いますね。(望遠で動くものを撮る事に慣れる為に)



書込番号:22212025

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/27 23:36(1年以上前)

>えうえうのパパさん

返事が遅くなってしまってすみません。
Canonのミラーレスは他社と比べてAFが遅いんですね。M10が望遠域が苦手な理由が意味が分かり理解出来ました。ありがとうございます。

みなさんにいろいろとアドバイスいただき、一眼レフに買い替えようかなと気持ちが傾き始めております。
またDシリーズとKissシリーズを比べる中で、Kissシリーズのほうが女性向きで、パークで持ち歩くにはKissのほうが動きやすいのかなと感じました。
ショーやパレードの撮影はしますが、やはり首からぶら下げることを考えると少しでも軽い方が魅力的に思えてしまい(笑)
AFポイントに大きな差があるようですが、こればかりは実際に触り比べてみないと判断できそうにないので、明日カメラ屋さんで実際に触ってきます!
その上で、どれにするのか決めちゃいたいと思ってます。

本当にご丁寧に、くだらない質問にもわかりやすく教えていただきありがとうございます。
>えうえうのパパさんのおかげでとっても勉強になりました。

書込番号:22212518 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/27 23:49(1年以上前)

>ゆきせらさん

はじめまして。コメントありがとうございます。
カメラの性能などのことはもちろん、ディズニーの焦点距離のことも知りたかったので、嬉しいです。

ミキ広の立ち見後方から撮影したときに、ステージ上のキャラクターを撮影していて、200mmじゃあ物足りないと思ったのが質問のきっかけです。
水上ショーはハードルが高いので、ほぼ諦めております(笑)

SNSで見かける全身写真ってほとんどがトリミングだったんですか?!
てっきり、みなさんそれを撮れるぐらいの望遠レンズを使っているのだと思っていました。
たまに大砲のようなレンズを持っている方を見かけますけど(笑)

希望の写真を撮るのではなく作るのですね。
なるほど!と思いました。AF精度の高いボディとなるとやはり一眼レフのほうが綺麗な写真を撮れるということですよね。

一応、Canonで撮影したときの色味などが1番気に入ってるので、他社のカメラにするつもりは今のところないんです。違いがあって楽しそうではありますが。

奥様とのカメラの使い分けは羨ましいです!
私の旦那さんはディズニーに行くけどもさほど興味がないので、撮影はとても任せられません(笑)
最近ようやくビデオカメラで撮影してくれるようにはなりましたが、まだまだお願いしないと撮ってくれないレベルなので...

書込番号:22212547 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/27 23:58(1年以上前)

>さわら白桃.さん

お返事ありがとうございます。

X8iとX9iの違いはやはりX9iのほうが新しい分良くなっているんですね。値段が違うかったので、X8iの方に気持ちが揺らいだのですが、アドバイスを頂く中で、値段が少し高くても今から買い換えるなら良い方が欲しいです(笑)

望遠に関しては、やはり欲張るとキリがないですよね。ミラーレスを購入した当初はレンズを追加で買うなんてとんでもないと思っていましたが、今、すごく分かります。レンズ沼という言葉を聞いたことがあるのですが、まさにその通りです。
ただ、肉体的負担や費用のことも含めて、沼にハマると大変そうなので、夢見るぐらいで終わりそうです。

さわら白桃.さんのアドバイス通り、まずはダブルズームキットにして、使いこなせて欲張りたくなったら400mmを検討しようかなと思います。
なので、明日さっそく、カメラ屋さんで触ってきます!

書込番号:22212567 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2018/10/28 00:46(1年以上前)

機種不明
機種不明

妻共にディズニー、カメラが好きなものでよく行きます(*^^*)
お話の撮影条件とはかなり異なりますがランドのフロートのトリミング参考写真を載せます。(斜めってるのはご愛嬌…)
18-135mmレンズで撮影したままとトリミングした物です。
スマホでの鑑賞、SNSへの投稿、A4くらいのプリントなら全然満足出来る画質かと思ってます。

書込番号:22212645 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23161件Goodアンサー獲得:1308件

2018/10/28 08:07(1年以上前)

>ゆきせらさん

撮影結果を物(機材)に頼るとキリが無く
撮り方、使い方も大事って事ですかね



書込番号:22212941

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/28 12:14(1年以上前)

>ゆきせらさん

ご夫婦でディズニーもカメラも好きとはいいですね。羨ましい限りです。

トリミングの参考写真ありがとうございます。
わたしが撮りたいと思っていたものはまさにトリミング後の写真でした!
トリミング写真でも全然綺麗ですね。
これからはトリミングして写真を作る方にします。

本当にありがとうございます。とっても参考になりました。

書込番号:22213411 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2018/10/28 15:04(1年以上前)

>gda_hisashiさん
先日レンズ購入相談で大変お世話になりました。

正にその通りでして、特にディズニー好きは人によって写真の拘りポイントが多岐に渡ります。
例えば、恐らくだぷちゃんさんとそうだと思うのですが「画質」よりも「キャラクタがフレームいっぱいに、かつ目線をもらってる」写真に意味があったりします。
パレードやショー中は激しく動きますし焦点距離もがんがん変わり、いつ来るか分からない振り向いた瞬間等の「目線」を狙って連写する事が多いです。

その場合無理に望遠で手ぶれと戦うよりも後々ゆっくり自分好みのショットを好みの画角にトリミングする、というのはかなり得策と思っています。

書込番号:22213678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19件Goodアンサー獲得:1件

2018/10/28 15:21(1年以上前)

>だぷちゃんさん
参考なってとても嬉しく思います(*^^*)

私も最初はフレームいっぱいに撮りたくてモヤモヤしてましたが、上記の通りトリミングでかなり満足いくことに気付いて以降はそれでやってます。
(さすがに18-135だと遠い事が多いです)

ただ、書いた通りトリミングはそれなりに気を使う事もあるので「トリミング前提の撮り方」を自分なりに研究すると良いと思います。
そういった意味では本レンズのように純正の素早く正確なAFは役立つと思います。

いつかパーク内でお会いするかもしれませんね、その時はよろしくお願いします。

書込番号:22213708 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11件

2018/10/29 11:52(1年以上前)

>ゆきせらさん

ゆきせらさんも同じようなことでモヤモヤされていたんですね。
ディズニー好きは避けては通れない問題かもしれないですね(笑)

たくさん撮影をして、「トリミング前提の撮り方」を研究していきます!
あ、余談ですが、昨日、みなさんの意見を参考にEos KissX9iを買っちゃいました(^_^.)
予算はだいぶオーバーしましたが、試し撮りをしてみて後悔はしなさそうです。

いつかパークで、70DとGoPro+ニコンのご夫婦を見かけましたら、お声がけさせていただきます(^−^

本当にたくさんの参考になるアドバイスをありがとうございました。

書込番号:22215559

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
CANON

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM

最安価格(税込):¥54,810発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMをお気に入り製品に追加する <1742

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月30日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング