EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

プロ野球の撮影にオススメレンズ

[みみみーみみ]

カメラ初心者です。
Canon EOS kiss M を使用しています。
プロ野球選手を撮影したく、ダブルズームキットを購入しました。
EF-M 55-200 F4.5-6.3 IS STMを使用し、先日ドーム観戦の際に撮影したのですが、思っていたよりズームできないと感じました。
もちろん私の撮り方のせいもあると思いますが、、、
（内野席前方からの撮影で）もう少し選手をアップでくっきりはっきり撮りたいと思い、レンズの購入を考えています。

調べているともう少し焦点距離の大きいレンズでなくてはいけないのかと思っています。
こちらのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでは今のものとあまり差はないでしょうか？
他にオススメレンズなどあれば教えていただきたいです。
補足
純正にはこだわりはありません。
価格は10万円未満で検討しています。
持ち歩き可能なくらいのサイズ、重量で探しています。
カメラど素人なのでおかしな事を言っていたらごめんなさい(>_<)

書込番号：21944783　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

大差ないので、このクラスでないとわざわざ買い足す意味はないと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000094983/

大きさ重さ的に許容できなさそうなら、ネオ一眼（死語）系も検討されてはいかがでしょうか。
RX10系とか。

書込番号：21944932　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

EOS KissMの場合、ＥＦ−Ｍマウントの望遠レンズは、選択肢がないんです。

マウントアダプターを装着して、ＥＦレンズを使用することになります。
http://kakaku.com/item/K0000401967/?lid=ksearch_kakakuitem_image
望遠レンズをマウントアダプターを介して使用する場合のＡＦには酷評が多く、スポーツを撮るのは難しいですが、
野球の場合には、そんなに激しく移動しないので、なんとかなる範囲でしょう。

予算１０万円だと、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
これしか、選択肢がありません。

１Ｆ内野席前方（ネットに近いあたり）から、マウンド上の投手やバッター、内野各選手の全身を撮るなら、まあ、大丈夫でしょう。

各選手のアップということになると、これより上の400�o（フルサイズ換算600�o相当）まであるズームが必要になります。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000713956/
価格は２０万円前後です。

このレンズを購入するなら、ＫｉｓｓＭをあきらめて、マイクロフォーサーズにした方が、安く済みます。
例えば、パナソニックのLUMIX DMC-G8が９万弱で、フルサイズ換算600�o相当のズームが５万前後です。
LUMIX DMC-G8
http://kakaku.com/item/K0000910988/
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000152875/

書込番号：21944943

[パクシのりた]

元絵（280mm）	トリミング（560mm）

＞みみみーみみさん
写真を最終的にどんな状態で閲覧・印刷していますか？
スマホで見たりL版印刷くらいまでなら5Mあれば十分でしょうから
画角的に望遠たりないかんじならトリミングしたらよいのでは。
Kiss Mなら24Mの画素数なんで、縦横1/2（面積だと1/4）にトリミングでも
６Mの絵が持てるわけなんで、まずはそれをやってみては？

あとは、光学望遠端が250mmが300mmになっても大差ないと思います。
どうせなら400mm以上にしないとと思いますが、
EF-Mマウントにはそんなレンズないですね（だからこれ検討なのでしょうけど）。
EFマウントのものをアダプター経由で使うことになりそうですけど
予算内だと純正ないですね。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=3&pdf_Spec103=13,39&pdf_Spec302=400-&pdf_so=p1&pdf_pr=-100000
人柱覚悟でこのへん行くよりは、まずはトリミングで
換算500mm / ６Mの絵を試してみては。

元が18MのX7に280mmで撮ったものと
それを上記トリミングした560mm相当4.5Mの絵とを貼っておきます。

書込番号：21945061

[さわら白桃.]

＞みみみーみみさん

今現在が５５−２００なので３５ミリ版に換算すると（一般的な焦点距離の尺度です）、
８８ミリ相当から３２０ミリ相当の画角となります。

これが検討中の７０−３００になると１１２ミリ相当から４８０ミリ相当の画角になる訳ですね。

３２０ミリ相当が４８０ミリ相当へと変わる事で個人的には「結構大きく撮れるなぁ」と感じる
変化だと思いますが、こればっかりはご自身の感じ方なので何とも言えないですね。

純正に拘りが無いとの事ですが、キヤノンMシリーズで専用マウントアダプターEF-EOSM
を介して使用可能なレンズはEFもしくはEF-Sレンズ（共に純正レンズ）のみに限られます。

社外レンズだと動作保証外なので「たまたま使える場合」があるだけで、ピントずれや通信不良
に陥っても何処のメーカーに持ち込んでも対応してもらえません。

それからMシリーズにEF-EOSMを介して、対応している望遠レンズを使用した際のAFにどの様な
「酷評」があるのか？私の経験上何の問題も感じていませんので今回の場合も大丈夫かと思います。

３００ミリで手を打つならEF-EOSMとEF７０−３００IS�UUSMで良いと思いますよ。

キッスMとEF７０−３００IS�UUSMのコンビで試した経験はないので申し訳ないですが、少なくとも
不具合が生じれば新品時は購入店で、その後はキヤノンに申し出て対応してもらえば良いでしょう。

ですが１００−４００などを使ってもっと引き寄せて撮りたいなら（もっとアップでと言うなら）、今回の予算を
動作保証のある一眼レフ（X９やX８i等）とシグマ・タムロン１００−４００につぎ込むのも悪く無いと思います。

４００ミリだと３５ミリ換算６４０ミリ相当にもなるしこれ以上だと持ち運びや撮影時の取り回しが困難と
感じるような気がするので、欲張ってもこの辺りで我慢したほうが良いと感じますね。

シグマ・タムロンの１００−４００（一眼レフ用のお薦めです）は小型軽量で安価な割に写りも良いですね。

パクシのりたさんお薦めの「トリミングで対応」で我慢できれば何も買う必要がないので一番いいんですが・・・

書込番号：21945435

[えうえうのパパ]

すみません、パクシのりたさん同様、250mm→300mmと勘違いしてました。
さわら白桃.さんが仰るとおり320と480では、違いを感じられる可能性はあると思います。
（実際に子供の運動会でそう感じました。）

とはいえ、こればっかりは主観的な問題ですし、費用対効果の点でそこまでの価値を感じられるかは分かりません。

マウントアダプターが必要であることを考えても、キヤノンの現行モデルでの組み合わせでは一番安いので、試してみる価値はあります。
純正で400mm以上のレンズは途端に価格が跳ね上がりますから、次いでシグマやタムロンの100-400でしょうか。

もっとも、ミラーレスを選ばれている時点で、これらを持ち歩きが楽と感じられるレベルを超えているように思います。

キヤノンは相変わらず超望遠はレフ機をメインに据えてる感じですし、APS-C以上のセンサーで超望遠を求めると必然的にシステムが大きく重くなりますので、通常の撮影（Kiss M）と使い分けて、1インチコンデジ（前述のRX10系等。コンデジですが最新モデルはKISS Mが数台買えるぐらい高いです…。）で検討されてはいかがでしょう。
マイクロフォーサーズにごそっと入れ換えるのもアリかもしれません。

書込番号：21945489　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞みみみーみみさん

200ミリから300ミリだと、それなりに大きくは写ります。
ただ、内野席最前列あたりから、内野が撮れればいいなら300ミリでもいいでしょうけど、外野まで撮りたければ400ミリは欲しいと思います。
Mシリーズでは、300ミリや400ミリはマウントアダプターが必要になり、場合によっては作動に制約が出てきます。
２Ｌ判とかＡ４印刷くらいまでならトリミングを考えるのが安上がりですし、トリミングが嫌なら、ボディから考え直した方がいいと思います。

書込番号：21945510　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

単純にどの程度の大きさにしたいのですかね


一眼レフ用のレンズとなりますがサードパーティの100-400とか150-600当たりが必要になってくるかな・・・
でもアダプターを介して付けた場合、AF性能とか満足出来るかですね。

ミラーレスでアダプターを介してレフ用のレンズを使うより
一眼レフに買い替えした方がよいかも、
またはコンデジで・・・

書込番号：21945529

[パクシのりた]

＞えうえうのパパさん
あれま・・・EFマウントの望遠ズームキットと同じと思ったら
200mmでしたか・・・

＞みみみーみみさん
にしても300mmと同じ画角にトリミング（縦横2/3にする）しても10Mの画素数あるのと
400mm相当にトリミング（縦横半分）でも８Mですから
前述の閲覧・印刷にはやはり十分な画素数です。
とりあえずトリミングしてそれから考えてみては。

書込番号：21945647

[みみみーみみ]

＞sss666さん
コメントありがとうございます！
AFの機能の良し悪しに関して体感できるほどまだ撮影していないのでアダプタの使用はしょうがないかと思っています。
やはり400�o程度必要ですよね、、、
予算もあるし、新たにカメラ購入は考えていなかったので悩ましいところです(>_<)

書込番号：21945694　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
コメントありがとうございます！
やはり400�oくらいは必要ですよね、、、
撮った写真は自分でスマホで見るくらいなんです。
ただぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れればなぁと思っていました。
トリミングも試してみたいと思います！

書込番号：21945716　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞さわら白桃.さん
コメントありがとうございます！
とてもわかりやすい説明でした。
その「結構大きく撮れるなあ」を5、6万かけて求めるかどうかというところも悩んでいます笑
他者レンズの100-400なども検討していましたがKISS Mに保証が無いのならやめておいた方が良さそうですね。
新たなカメラ購入は考えていないのでアダプター＋純正70-300か今のままで我慢するか、検討したいと思います。

書込番号：21945742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
コメントありがとうございます！
200から300の違いに数万かけるべきかとも悩んでいりる点です。
他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？
初心者なので使いやすさ、持ち運びやすさ重視で購入したこともあるし、新たなカメラ購入は考えていないので、今のカメラである程度は我慢して使いたいと思っています。

書込番号：21945781　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞遮光器土偶さん
予算やレンズの大きさ、重さなどを考えると外野までは求めていません。
内野席前方からバッターボックスやベンチの選手が写せる程度と考えていました。
撮った写真もスマホで自分で見る程度なので自分がどの程度我慢できるかですよね、、、

書込番号：21945802　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます！
野球観戦時は遠征になるのであまりサイズや重量があるものは大変と思っています。
AF機能を体感できるほどまだ撮影していないのでアダプター使用でも仕方ないかなとも思っています。
買い替えなどは考えていないので、今のもので自分がどれくらい満足するかですよね。

書込番号：21945821　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん　返信ありがとうございます。
スマホで全体表示で見るくらいでしたら、３Mあれば十分ではないかな。
やはりトリミングで良いのではないかと思います（全体表示なら）。
にしても、自分のもう少しアップで写らないかな、の感覚でも
本当に400mm必要なかんじなんでしょうか。
あと、アップでくっきりはっきりというのは、
写真の全体表示で？それとも等倍表示で？
スマホは等倍以上表示とかもしちゃいそうで
もしそこでくっきりはっきりならキツイかもです。
この閲覧の仕方も少し説明もらえると。

もうひとつ
＞ぼやけが気になってもう少し鮮明に撮れれば
の部分が気になります。ピントが合わないということ？
だとしたらレンズ変えても変わらなそうで
腕の問題じゃないかなーと思ってしまいました（なーんて）。
あるいはAFの設定とか。中央１点のAF-Sで
（大きく動くならAF-Cでよいかと思いますけど）やってみてください。
現在のそのへんの設定を教えていただくとともに
鮮明さがイマイチな絵を出してくれれば原因分かると思いますので
できたらアップしてもらえれば。その際は
スマホ経由だとExif情報が消えてしまう可能性もあるので
一応シャッター速度・絞り値・ISO感度も教えてもらえたら。

ひとつ教えてほしいのは
僕が貼ったメジロさんはくっきりはっきり写ってるんでしょうか。
その場合、目の周りの白い部分はただ白く見えているのか、
羽毛まで見えているのか、どういう見方をしてるんでしょう。
そのへん説明いただけるとどう見ているかが見当つきますのでぜひ。

書込番号：21946170

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
お恥ずかしいのですが、カメラ初心者過ぎて全てオートで撮影しています。
なので設定に関してはよくわからないのです（ ; ; ）
まずカメラを勉強しろという感じですよね。
1、2枚目は先日私が札幌ドームSS席、3列目から撮影しスマホへ飛ばしたものです。ここに貼り付けたら少し画像が悪くなってしまいました。
SNSなんかではもっと選手をアップではっきりと写している写真があって（汗や筋肉などわかるくらいの）、勝手に自分もそんな写真が撮れると思ってました。
他の方の写真を勝手に載せるわけにもいかないので3枚目はオフィシャルの写真ですが、これくらいぱきっとした写真が撮れるとなぁと思っているのです。選手の表情まで撮れるとなお良いんですが、、、
もちろんカメラやレンズ、撮る場所が違うと思いますが...
私の写真はトリミングしても全体的にぼやっと写っていると思うんです。

貼ってくださったお写真の鳥の輪郭が少しぼやけて見えます。目の周りの白い部分ですが、羽毛というより多少ぼやっと見えているかもしれません。

説明分かりにくかったらすいません。

書込番号：21946242　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dとの比較 �@	70Dとの比較 �A	M6への装着例 �@	M6への装着例 �A

レスありがとうございます。
＞他社の100-400では1kgくらいなようなので、持ち運びには多少サイズや重量も気になりますかね？

APS-Cセンサーで頑張るということなので、大きく重くなるのはある程度許容されるということですね。
ご参考までに、撮り比べてみました。少しはイメージが沸きましたでしょうか？

１，２枚目はミドル一眼レフの70DにEF70-300mm F4-5.6 IS II USM（以下「本レンズ」という）を装着したものと、（Kiss M に近いサイズのM6にEF-M18-150を装着したのを並べたものです。
（※18-150は、全長及び太さともにM55-200と同じサイズです。）

ここで重要なのは、100-400以上のクラスを使用される人というのは、ほぼ本レンズを「コンパクト」とか「軽い」と仰るような方たちです。
シグマの100-400はライトバズーカとか言われて純正に比べてずっと軽くてコンパクトですが、それでも本レンズに比べると450gほど重いです。ほぼペットボトルのお茶１本分ですね。更にキットの55-200と比べると、５倍近い重さです。
耐えられそうでしょうか？

次に、マウントアダプターを介してM6に本レンズを取り付けたのが３，４枚目です。
フードを裏返した状態でも大きさの差は歴然ですが、フードを付けて最大望遠だと取り回しはだいぶ違ってくるのがお分かりでしょうか。

これがしんどそうに思えたら、皆さんお勧めのとおりトリミングで対応されるのがよさそうですね。

書込番号：21946251

[パクシのりた]

＞みみみーみみさん
http://kakaku.com/item/J0000027006/spec/#tab
EOS Mの最大有効画素数は24Mで6000x4000で撮れるはずなんで
まずはその絵（元の絵）でないと等倍のようすはよく分からないですね。
多分スマホに転送のとき勝手に画像サイズを1620x1080にしてしまってるようですが
トリミングで対応できるか、という話の場合はこれだと、、、です。

にしても色々分かりました。
・構図はバッターが真ん中ですが野球の構図はこういうものなんですかね。
　そして全身横撮りで写すかんじなら200mmでちょうどくらいではないですか。
　もし顔アップとかなら400-500mmクラスぐらいにしないとですが
　とりあえずトリミングで様子見たらよいかと

・イマイチぱきっとしない理由としてISO感度が高すぎるのかもしれません。
　特にトリミングしたりして等倍近くで鑑賞するならより目立つと思います。
　もう少し下げてみてはどうでしょうか。

・スマホ転送で1.7Mまで小さくしてしまってることから
　やはりスマホでは３Mあれば十分なかんじで、
　そうなると等倍までキレイにパキッと撮れていれば
　２倍トリミングくらいまでなら余裕じゃないかなと

あともしかしたらスマホで拡大表示したりする場合は
等倍以上に拡大しちゃったりするのかしら？
そうなるともう絵はひたすら荒れていくかんじなので
まずは等倍までにしましょう（一応その前提で拡大鑑賞は話してます）。
ていうかトリミングしたものを全体表示、の方で話すべきなのかもしれませんけど

転送時に画像サイズが小さくなってしまう問題は
もしもカメラ内でトリミングができるならその練習も兼ねて
（画素数合わせのためデジタル補完しないで単純にトリミングができるなら）
それを1620x1080にして（撮った写真を縦横1/4くらいです）
そのファイルをスマホに転送して
一度その絵を見てみたらどうかなとも思いました。

書込番号：21946875

[みみみーみみ]

＞えうえうのパパさん
わかりやすいお写真ありがとうございます！
実際に手にとってはいませんが、電気屋さんで棚に並んでいるレンズを見たのと
このお写真を参考にさせていただくと、
70-300までくらいなら持ち運びできそうかなと思いました。
5倍と考えるとすごいですね。
とりあえずトリミングと撮り方を研究してみて、だめなら70-300再検討しようかと思います！

書込番号：21948587　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみみーみみ]

＞パクシのりたさん
パソコンからこちらの私の画素の投稿を見たのですが、スマホで見るより少し鮮明に見えた気がしました。
それが画像サイズに関係しているのでしょうか。

IOS感度ですか...
オートモードに頼ってたので次から気にしてみたいと思います。
まずトリミングや撮り方を特訓して、それでもやっぱり...となったらレンズ購入にしようかと思います！

書込番号：21948595　スマートフォンサイトからの書き込み

シグマ MC-11での使用について

[oga104]

SONYのαシリーズで使用する望遠ズームを検討しているのですが、
他マウント含め望遠ズームを今までほとんど使用した経験がないこともあり、
純正レンズがなかなかの高額で躊躇しています。
（望遠側は85mmや135mmの単焦点で撮っていました。）

そこで、シグマのMC-11でこちらのレンズを使用されている方がいましたら、
下記の2点をご教示いただけないでしょうか。

現在、ボディはα7IIIとα6500を所有しており、
子供の運動会などで使用することを目的としています。

=========================================

・AFの追尾性能と連写時の挙動について
（他ののCanonレンズでは連写時にフリーズするとのレビューもあるようで・・・）

・マウントアダプタ使用時のレンズ液晶は正常に表示されるか
（APS-Cボディ使用時の焦点距離表示など）
=========================================

※こちらのクチコミ掲示板に投稿するのは初めてで、
　不足している内容がありましたらご指摘ください。

書込番号：21888336

[自転車県『岐阜』]

タムロン18-400の方がおススメですよ

書込番号：21889290　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

不具合気になるんやったらやめとき。本来の使い方とちゃうから、ぶっちゃけどこに不具合あるかわからんで。使えてても、不具合の条件をたまたま外れてるだけかもしらんし。純正にしとき。まともに投稿する人やったら、普通の使い方と違う事に、大丈夫なんて言われへんで。

書込番号：21890089

[Go beyond]

おそらくAFは使い物にならないよ。
metabones でもこのレンズに対する最適化は一切されてなかったから、動きだるかったし。シグマがキヤノンのレンズ一つ一つ最適化することに時間かける理由がない。運良く動けばくらいだから実際に使った人のコメント待ったほうがいいけど。
6500に1018とか18105,18135を担当させて、このレンズとレフ機ボディあてがったほうがいい。乱暴に見えるかもしれないけどSEL70300Gが結構ええ値段するから。

書込番号：21890120　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ソニーもMC-11も70-300IS�Uも持っていませんが、基本MC-11はシグマ製レンズをソニーで使うためのもので、キヤノン純正での作動は保証されていませんし、もとよりAF-C、AF-Aでの作動には対応していません。運良く使える可能性もありますが、運に頼るものではないと思います。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/

　MC-11はキヤノン用レンズを既に持っている方が、ソニーボディで（ソニーマウントレンズが揃うまでの間）応急的に使うためのもので、ソニーユーザーが敢えて手を出すものではないと思います。

書込番号：21899234

[WBC頑張れ]

スレ主様

α7�V板で質問された方が、親切に応えてくれると思います。
α7�Vのレビューにも、MC-11は使えるというような書き込みがありました。

書込番号：21927208

[WBC頑張れ]

↑

今は分かりませんが、以前、ヨドバシカメラで、MC-11と他社レンズを
α7シリーズに実際に取り付けて試し撮り出来るイベントをやっていま
した。

書込番号：21927216

kissx7に

[桃汰]

canon kissx7に…

はじめまして、閲覧ありがとうございます。
初心者でして、まだ良くわからない点がありますので質問させていただきます。

私が保有している、kissx7ダブルズームレンズキットの望遠レンズで撮影し現像した物と、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMの別売りレンズをkissx7に装着し、同じ条件で撮影し現像した物は、写真に違いが出ますでしょうか？


また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
本体がkissx7だと、画質もkissx7相当になるのでしょうか？
本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？


頓珍漢な質問でしたら申し訳ないのですが、ご回答くだされば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21884036　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

55-250と30-300IS2では画はあまりかわらんとおもいます。
でもAFなんかはよくなって動きものならヒット率はあがるんじゃないですか
X7にいいレンズでもいいと思いますよ
大口径単焦点とか付ければ画がまるっきり変わります

書込番号：21884051

[hirappa]

レンズより、腕かと思います。

書込番号：21884054

[パクシのりた]

＞桃汰さん
ダブルズームキットの望遠キットズームは70-250ですが
それと70-300を同じ条件でってことは
70-250mmの範囲でってことになりますが
クチコミや開放F値も似たようなものなのも考えると
劇的な画質向上はないんじゃないかと。
画質が気になるなら70-200 F2.8とかにすればよいかと。

LレンズについてはX7につけてもちーともおかしくないです。
いいレンズつけるとひたすら絵がよくなっていきます。
最新機種と比較したらそりゃアラ（暗所ノイズなど）あるでしょうが
普通に光豊富なところで撮影してる分には
X7だろがX9だろがボディの影響は大したもんじゃなく
レンズの性能が如実に出ると思います。
実際僕はこんなレンズをX7やE-PM2で使ってますが
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
やっぱ出る絵はひとつ上です（100mmはLレンズでないけど）。

書込番号：21884058

[AE84]

間違いました
30-300IS2　→　70-300IS2

書込番号：21884065

[JTB48]

物理的に異なったレンズで撮影しているのですから写真に違いは出ます。ただそれが分かるかと言えば高価な測定器で分析でもしなければ素人にはまずわかりません。

＞また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？

おかしくは無いですよ、子供の運動会でそういう使い方をしたことがあります。カメラが小さいしレンズが大きいので周りの人は微妙に目線をこちらに向けたりしますがこちらは重いので三脚とか一脚で支えてひたすら撮るだけです。つまるところ写真は自己満足ですから気に入ったレンズで撮れば良いだけです。

書込番号：21884075

[Wind of Hope]

世の中にはゲームボーイにキヤノンのLレンズを付ける人もいるくらいですし、
全く問題ないと思います！

書込番号：21884088

[謎の写真家]

また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか

⇒おかしく無い。
ソニーが一眼レフに参入したのが2006年
その時の1号機がα100
α100はスペック的にはキスデジ クラスだろう。

ボディがα100しか無かった時代に
ツァイスの85mm F1.4
135mm F1.8
135mm F2.8STF
300mm F2.8など高級レンズをラインアップさせ
ネットでもレビュー投稿されてました。

逆のハイエンド フラッグシップ機に
安いレンズのほうが
何だか情けないです。

書込番号：21884096　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞桃汰さん

どちらも健全な個体（故障が無い）場合
５５−２５０と７０−３００同士では
テストデータとして比較すれば違いは有るでしょうが
実際の撮影で画質等の違いは少ない（判らない）かと思います

Ｘ７にＬレンズはＮＧではありません
目的によりＬレンズが良い結果に成る場合も有ります
明るい所での撮影の場合の画質はｘ７でも７Ｄ�Uでも大差無いと思います

>本体がkissx7でもレンズをいいレンズに変えれば、現像した物も綺麗にそれ相当な物になるのでしょうか？

桃汰さんは何が目的でレンズを検討されているのか判りませんが
単に高性能を謳う高額なレンズを使っても写真は簡単には良くならないと思います
（５５−２５０でも結構良く撮れる潜在能力は有る）
勿論機材（カメラやレンズ）の絶対性能もありますから

結果を良くしたい場合
撮影例をｕｐしここが気に入らないとかここをもっとこう撮りたいとかの方が良いかもしれません

結果で無く機材を買いたいと言うのであれば高額な高性能な機材の方が
満足度が高い場合が多いでしょう

書込番号：21884114

[＃４００１]

こんにちは♪

>また、本体がkissx7でLレンズや高価なレンズはおかしいでしょうか？
↑こー言う考え方はナンセンスだと思います(^^;
カメラや写真の面白さを狭めるだけで・・・何一つ「理」がありません。。。

写真と関係ない部分で・・・遠慮や恥ずかしさ？？で・・・そー言う思考が生まれるならば・・・ナンセンスと言わざるを得ないと思います(^^;

ただ・・・まあ・・・(^^;(^^;　Lレンズや高級なレンズを使えば、誰でも「良い写真」が撮れるってモンでも無いので。。。(^^;
「L」って名前や・・・値段だけで判断したり・・・盲目的な信者になるのも良くないですけど。。。

>EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
↑このレンズは・・・性能的に・・・キットレンズの55-250�oと大差がありません(^^;(^^;(^^;
逆に言うと・・・キットレンズの55-250�oが・・・コストパフォーマンスが高すぎるんですけど。。。(^^;（笑

「250�o」と「300�o」と言う数字と。。。「F4-5.6」と言う数字を見て欲しいのですけど。。。

先ず「250�o」と「300�o」と言う数字が「焦点距離」と言って・・・この数字を見れば、どの位「望遠力」＝遠くの物を大きく写せるか？？
と言う性能が分かるのですけど。。。250�oと300�oでは「大差」が無いわけです(^^;(^^;(^^;
↑この性能で・・・お金を払って価値があるほどの「差」を感じたければ・・・「400�o」「500�o（250�oの2倍）」「600�o」と言う数字のレンズを検討しなければなりません。。。

一方・・・「F4-5.6」と言う数字は「F値（開放F値）」と言って・・・レンズの「明るさ」の性能を表しています♪
「明るさ」・・・ってのは写真が明るく写ると言う意味では無いので誤解して欲しくないのですけど。。。説明してると話が長くなるので、ココでは割愛します(^^;(^^;(^^;（苦笑
55-250�oも70-300�oも・・・この数字（性能）が同じなので・・・「差」が無い(^^;(^^;(^^;

70-200�oF2.8　・・・「F2.8」なんて数字が書いてあるレンズだと高性能で・・・「差（違い）」を実感できるレンズと言えます。

まあ・・EF70-300�o F4-5.6ってレンズは・・・キヤノンユーザーにとっては「フルサイズカメラ」・・・特に6Dユーザーにしか食指の動かないレンズかもしれません(^^;(^^;(^^;？？？
KISSユーザーにとっては、魅力のないレンズだと思います♪

なので・・・別売りレンズを買い足すのであれば・・・
第一に・・・焦点距離の数字に「差（違い）」のあるレンズ。。。
第二に・・・F値（開放F値／明るさ）の「差（小さい数字）」のあるレンズ。。。
↑こー言うところを見るわけです♪

・・・第三が画質の評判だったり（掲示板でのクチコミ等？？(^^;））
・・・第四がフォーカススピード性能だったり。。。
・・・第五がレンズの重さ？大きさ？？？
人によっては・・・「最短撮影距離」や「撮影場率」なんて性能を重視する人も居るでしょう？♪

ご参考まで♪

書込番号：21884203

[とんがりキャップ]

こんにちは

55-250と70-300で、画質はそんなに変わらないような気がします。
画質よりも望遠の効果、２５０と３００の違いについてならば、そんなに変わりません。
もっと望遠が欲しいのであれば、100-400くらいじゃないとはっきり体感できないと思います。
kissにLレンズは、なんら問題ないですし画質の違いを体感できることが多いですよ。

書込番号：21884206

[ゆいのじょう]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（EOS Kiss X7ダブルズームキットの望遠レンズであるEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIの後継機）からEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに変更した感想ですが、写真の色のりが良くなりました。
ただ、パッと見て全然違う！というレベルではありませんので、意識しないと気付かないかもです。

パッと見て全然違う！と言えるくらいの画質向上を望むのであれば、比較的安価なところでEF70-200mm F4L IS USMあたりが良いと思います。
コイツの色のりの良さにはビックリしました。

書込番号：21884243　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

一応、付けて持ってみた方がよいかも。
構えたときのバランスとかは個人差あるから。

あと、僕は安いカメラに高いレンズも使うし、高いカメラに安いレンズも使います。

書込番号：21884446　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

X7に200mm F2.8L + 1.4xテレコン	X7に便利ズーム絞り開放F6.3	X7に便利ズーム絞りF7.1	SX410の換算960mm

＞桃汰さん
撮影により目的はいろいろ変わると思いますけど自分の用途に適切なものを使えばよいかと。
試しにX7に200mm F2.8L+1.4倍テレコンで換算448mm・
シグマ便利ズームで換算400mm（絞り開放6.3と7.1）・
コンデジSX410で換算960mmで撮ったのを挙げてみます。

とりあえず写りは別としてとにかく望遠を求めているのであれば
光学的に焦点距離が長いものがいいです。撮り方悪くて分かりにくいかもしれませんが
最も細部まで分かりやすいのはコンデジのじゃないかと。
それでも250mmと300mmでは大差ないでしょうから
これは400mmまでのオススメ出てるようにそのくらいにするのがよいかと。

また、レンズはレンズごとに各々のクセがありますから
それに合わせた使い方や出てくる絵の補正がレンズごとに必要なもので
単純に比較するのは結構難しかったりです。
また、ひとつのレンズ内でもちょっとしたことで絵は変わります。
例えばシグマの便利ズームは絞り開放だとシャキッとしませんが
最小の1/3段絞るだけで絵が激変します。
今回は動きものじゃなかったんで絞り優先で設定しましたが
運動会などではマニュアルで撮らないと結構ブレまくります（特に広角側のとき）。
今年はシャッター優先で撮って絞り開放になり大失敗でした。。。

200mm F2.8Lの絵はテレコンつけて焦点距離稼いでいる分、
絵のキレはどうしてもイマイチです。
光学焦点距離伸ばしてはいるのですがやはり後付けのものだと
上記したように単純にそれだけではないということも
（テレコン使うと犠牲あるということも）考慮してください。

あと、画角の数値のところもなかなか単純に比較できませんね。
どう考えても280mmと250mmの画角じゃない・・・

書込番号：21884531

[okioma]

どんなレンズを使うかはその人の考えのもとで一向にかまわないかと。
使いたいレンズを使った方が自己満足の度合いもあがるかと。

ただ、いいレンズを使ったからといって、
いつも良いものになるとはかぎらないかと。

書込番号：21884770

[azhr]

同じく初心者、x9iのダブルズームキットを購入して4ヶ月ほどです
その間に、WEBでチョコチョコ見ていた「EF70-300mm F4-5.6 IS II USM」の
口コミがかなり良いので、つい先日3日間レンタルして使ってみました

結果、借りたレンズを返送した足で購入に向かっていました

私の場合、スポーツ撮影が中心なので、x9iのキットレンズ「EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM」
と比べて以下の点が良かったので購入にふみ切りました
�@AF→爆速
�AIS �U→補正度高い
�BUSM→STMより良い(早い)感じがする

但し、画質については、パッと見で違いは無いように思います
私のような素人だと、並べて比べても違いは分かりません(~_~;)


私的結論
・動くものを撮るのであれば超おすすめです
(AF、IS�Uの高性能が初心者にとって大変有り難い)
・高画質を求めるなら、別のレンズを探した方が良いと思います
(他の方も書かれている70-200mm F2.8とかの明るいやつ。高いですけど)

書込番号：21892449

x8iには使えますか？

[バンタンミ]

canon eoskiss x8i のボディにマウントアダプターなしで取り付け可能ですか？？

書込番号：21832458　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

安心してください、
そのまま使えますよ♪

書込番号：21832462　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　X8iにはキヤノン純正レンズなら、EFまたはEF-Sの記号の付いたレンズならすべてアダプターなしで使用できます。もちろんこのレンズもEFレンズですので使用できます。

書込番号：21832481

[Wind of Hope]

X8iはEFレンズおよびEF-Sレンズがそのまま(アダプターなしで)使えます。
ただしEF-Mレンズは使えません。

書込番号：21832485

[gda_hisashi]

＞バンタンミさん

使えますが
X8iでの使用で有れば
EF-S55-250の方がCP高いと思います

書込番号：21832867　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

バンタンミさん こんにちは

フルサイズ用レンズでも使うことできますので大丈夫だと思います。

でも　フルサイズ用の為　KissなどのAPS-Cセンサーカメラ専用のレンズに比べ大きく重くなります。

書込番号：21832904

[パクシのりた]

＞バンタンミさん
Canonの現行マウントは
大別してEF系とEF-M系の２つで
EFなんちゃらとかEF-Sなんちゃらという名前のレンズなら
EFマウントにそのまま接続・使用することが可能です
（センサーサイズにより色々なことが出てきますが
とりあえず今回は割愛で接続・使用できるってことで）。
また、EFマウントのレンズにマウントアダプター付けて
EF-Mマウントのレンズとして使うことも可能です。

X8iはEFマウントのボディですから
EF / EF-S レンズはそのまま使えます。
該当のレンズももちろん使えます。

書込番号：21833505

運動会レンズ購入検討

[あおカナブン]

今年EOS X9のダブルズームレンズキットを買ったばかりの初心者です。
先日、小学校の校庭で野球の試合を撮影したのですが、撮影ポイントが限られた為、EF-S 55-250mm F4-5.6 IS STMでは少し、距離が足りない感じがしました。
よくこのレンズが運動会レンズとして紹介されていますが、55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？
こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

書込番号：21798382　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

テレ端（望遠端）が250mmと300mmではそれ程違いは有りません。

250mmで足らなくて望遠レンズを検討されるなら、400mm以上の望遠レンズから選ばれた方が良いです。

書込番号：21798395　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞あおカナブンさん
250mmを300mmに・・・50mm程度ならそれほど差はないかもしれませんね。
100-400の方が望遠は満足できると思いますよ。
広角側が心配なら、タムロン18-400なんかはどうでしょうね。

書込番号：21798401

[JTB48]

うちの子じゃないけど！	300mmに1.4倍のエクステンダーで420mmです。

50mmの差ですがフルサイズ換算だと80mmになります。予算次第でしょうね。
白い魔法瓶みたいなレンズならばっちりですけど高くて重いし目立ってしまいます。へたっぴな作例ですが、参考まで。

書込番号：21798497

[もとラボマン ２]

あおカナブンさん　こんにちは

望遠側の50�oの差はあまりありませんので　250�oよりもっと大きくしたいのでしたら　最近出てきた400�oまでのズームや大きく重いのですが600�oまでのズームにしないと　変化感じないかもしれません。

書込番号：21798503

[さいてん]

ｼｸﾞﾏの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [ｷﾔﾉﾝ用]

おすすめです。(^^ゞ

書込番号：21798513

[遮光器土偶]

約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ	５６０ミリ

　何度も使いまわした画像で申し訳ありませんが、画角比較したものをアップしておきます。画質云々は抜きで画角のみ比較してください。

　正直望遠側の５０ミリ程度の違いなど誤差のようなものです。２５０ミリから、はっきり望遠の効果を感じようと思ったら最低でも４００ミリクラスが必要になると思います。

　劇的に望遠効果を得ようロするなら５〜６００ミリまで視野に入れておくべきだと思います。

　AFスピードなどでは100-400L�Uだろうと思いますが、小型軽量のシグマ100-400を選んでもいいと思います。それ以上を望むのであれば、シグマ150-600Cを考えるべきだと思います。

書込番号：21798529

[不比等]

運動会ってのは、撮影ポジションもそれぞれだし、子供の競技も違えば、親の撮りたい写真も違うでしょう。

だから、焦点距離の万能性で選ぶなら、サードパーティの18-400みたいな便利ズームにしなきゃならないし…

一瞬を捉えるAF性能を求めるなら、焦点距離を絞った純正のズームを選んだ方が間違いないだろし…

正解は自分次第なんですよ。

同じ小学校のパパママでそこそこの子供撮りしてる人がいたら、勇気を出してイロイロ聞いてみると良いですよ。基本的に教えるのはwelcomeな人種なはずなので。

まあ、EF-S55-250をEF70-300�Uにするメリットは、なくはないけど…
我が子をより大きく捉えるという点では、然程改善を感じないかもしれませんね。

書込番号：21798561　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

400ミリまで使えるもののほうが遠くのものを大きく写せますが、手振れの影響も大きくなるので三脚などの併用が無難です。手持ちでは300ミリまでのレンズを使って後は見るときにトリミングするなりして使ったほうが良いですよ。

書込番号：21798574

[おかめ@桓武平氏]

＞あおカナブンさん

>> 55-250を持っているならこれを買う意味は無いでしょうか？

はい、これを買う意味は無いないです。

>> こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

はい、タムロン18-400mmの方がレンズ交換しなくてもいいので、おすすめです。
もう1台カメラをお持ちでしたら、100-400mmのレンズでもいいかと思います。

書込番号：21798697

[gda_hisashi]

＞あおカナブンさん

〉こちらよりは400mmにした方がいいでしょうか？

400にした方がいいと思います
(250で不足の場合250と300は気分の違いで大差ないです)

書込番号：21799062　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

遠いのばかり気にして、すぐ目の前の撮影を疎かにしないように18ｰ55も必ず持っていきましょうね。すぐレンズ交換出来るように常に携帯です。

今日、集合写真撮ってるときに、ついでにと渡されたカメラ、ニコンのAPS-Cだしレンズは70ｰ300しかないって･･･超下がって下がって、大声で合図しました。
今日一番頑張った(゜〇゜;)

上は極端ですが、運動会は高倍率で荷物減らして機動力あげた方がいいと思います。
シグマやタムロンの18ｰ300とか18ｰ400とか。

書込番号：21799234　スマートフォンサイトからの書き込み

[あおカナブン]

レスありがとうございます。
全会一致で、250から300だと意味なしというご意見ですね。

＞JTB48さん
＞遮光器土偶さん
写真例だととても分かりやすかったです。
特にかなり遠い物を移したものは、本当にほとんど変わらない印象でした。

＞不比等さん
自分次第という言葉がズンときました。
そうですよね、焦点距離の利便性を優先するか、AF性能を優先するかをまず選ばないとですよね。

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
挙げられたタムロン18-400とシグマ100-400も検討しようと思います。
どちらも予算的にも大きさ的にも良さそうです。
迷いますが。

＞トムワンさん
あああー！確かに焦点距離長いとこうなりそう。
一台しかないので、ご飯の時や集合写真だとやはりレンズを交換するか、18-400のような便利ズームにするかですよね。

皆さん、初心者の拙い質問に丁寧に答えて頂き、本当にありがとうございました！

書込番号：21803269　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラボディとの相性や調整方法について教えてください。

[寂しがり屋の単身赴任]

現時点では、これらの組み合わせがベストです。

こんにちは。

１年前から中小規模のサーキットでバイクを撮ってます。

少しずつ、カメラと焦点距離の長いレンズを揃えて行ってます。

今の主な撮影機材ですが、

ボディが初代7D、kiss x8i、kiss x7です。プラスして5D2はパドック専門（静止物専門）です。

レンズは、EF400 F5.6L、EF70-200mmF2.8L 2、EF-S 55-250mm STMです。

55-250mm　STMではちょっと焦点距離が短いこともあって、先週、爆速AFなど評判の良い本レンズを購入しました。

４月２８日、２９日とバイクを撮ってきました。

結論から言って、AFについてはがっかりしました。

がっかりした理由は、私の持っているカメラボディではAF精度が非常に悪いんです。

ただ全てのボディで悪い訳ではありません。

本レンズとの組み合わせでは、

初代7D 　ほぼAF合いません。動体はほぼ全滅。静止物では合う時と合わない時があり安定しません。合っているかな？というシーンでも何だかピントが甘いです。何というか「どこにもピントが合っていない」気がします。

x8i　微妙です。初代7Dとの組み合わせよりも全然良いです。ただ、55-250mmとの組み合わせ時の三分の一程度の確率でしかピントが合いません。

x7　ほぼ合います。満足度は高いです。

5D2　　初代7Dと同じ印象です。ピントが甘いです。

マイクロアジャストメントで調整しましたが、結局ニュートラルの位置が一番マシでした。

初代７Dと他のレンズの組み合わせた結果ですが、

70-200mm、および55-250mm STM 　　　完璧です。

400mm 5.6L　　ほぼ全滅です。

要約しますと、本レンズはカメラボディによって精度が明らかに変わります。

かと言って精度の悪いボディ、私の場合は7Dと5D2ですが、このボディは他のレンズでは精度は高いです。

つまり、組み合わせによって精度が変わるのです。

それとマイクロアジャストメント、何となく効果は感じるのですが、ダメな組み合わせだと、どの位置に調整してもピン甘です。

メーカーにボディ、レンズとも調整に出せば良いのでしょうが、５月１３日にどうしても本レンズを使いたいので間に合いそうにありません。

自分でできる調整方法とか設定があれば教えてください。

一番の望みは、今のメインカメラである7Dとx８iで、本レンズ使用時にジャスピンにしたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：21789943

[ハタ坊@30代]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

ご質問の趣旨に叶うかわかりませんが。

完全にピントが甘い7Dや5D2を
ライブビュー撮影しては如何でしょう？

手元にある何か止まっているもので
ライブビュー撮影してみてその結果
良ければ調整までとりあえず、みたいな。

書込番号：21790038　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは！
早速アドバイスをいただきありがとうございます。

部屋の中で本レンズ＋7Dで位相差式とライブビューと試してみました。

正直、多少ライブビューの方が精度は良いですね。撮影結果もライブビューはほぼ安定してます。
撮影毎にピント結果にムラが出ません。

位相差式は、良い時とちょい甘さな時があります。
ムラがあります。

ついさっき試したのですが、何故かそれ程ピンズレが大きくないような気がします。

部屋の中なので、近距離だからかもしれません。

70-200mmでも試してみましたが、やはり本レンズとの組み合わせたよりも精度が良いと思います。

なお、本レンズでもう一度マイクロアジャストメントを試してみました。

マイナス１２でほぼジャスピンになりました。

２時間くらい前は、ニュートラルが一番マシだったのに・・・

正直、よく分からないというのが本音です。

書込番号：21790158

[ハタ坊@30代]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

純正同士の組み合わせなので微妙に
ピントが甘い事はあるかも知れませんが
納得の行くレベルになると思います。

これだけのボディ、レンズで甘い場合と
そうで無い場合があるのであればまず
基本的な設定を疑ってみる事もあり
だと考えます。

AFエリア、AFモード、ブレのないSSか？

これも問題無ければ全て調整に出し、かつ
いずれかのボディにレンズを合わせてもらう
事になるかと。

なかなか難しい話ですね(^_^;)

書込番号：21790418　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ハタ坊@30代さん

こんばんは。

再度のアドバイスありがとうございます。

やはり最後はキヤノンで調整しかなさそうですね。

実はEF400mmのみ現在調整に出してます。

結果次第で、全部出すかどうかキヤノンに相談してみます。

ありがとうございました。

書込番号：21790423

[ＭｉＥＶ]

やはり正確さを求めるなら、使う組合わせのボデイとレンズを一緒に出し、AFチェックして貰った方がいいです。
自分もそうしました。

書込番号：21790571

[アプロ＿ワン]

私の望遠レンズのピントチェック方法です。
手ぶれ補正は切って、AFポイントは中央一点。
これで10ｍくらい離れた電柱の根本を撮ります。
縦長の看板でも良いです。
これで横の地面の電柱辺りにピントが来ていればOK!。
シグマの最新70-200ｆ2.8は見える範囲にピントが来ていませんでした。
看板は文字が一番鮮明に見える位置が適正です。
これを幾つかやればほぼ合います。

書込番号：21790979

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ＭｉＥＶさん
おはようございます。

ご自身のご経験からのアドバイス、ありがとうございます。

どのボディーに合わせてもらうか、結構悩みますね。
7Dは古過ぎでいつ壊れてもおかしくないですし・・・

x8iは30年２月に買ったばかりですが、既に３万枚位撮ってます。
こちらもいつ壊れてもおかしくないですね。

どれに合わせるか悩んで見ます。


＞アプロ＿ワンさん
おはようございます。
すぐにでも試せそうなピントチェク方法ありがとうございます。
早速やって見ます。

最新のシグマレンズでもピンズレあるんですね。
新しいから絶対に高性能って訳でも無さそうですね。

書込番号：21790988