EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

購入を考えているものでする。

[アイルト2]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMとEF70-300mm F4-5.6 IS �UUSMの、どちらを購入するか迷っています。
値段が違うし、Lレンズとそうでないものとは、素人考えだと、当然画質に大きな違いが出るのではない
かと思ってしまいがちになってしまいます。
此の両者の違いと、コストパフォーマンスを考え、どちらか良いか教えて頂ければ幸いです。
また、画像サンプルなど、御座いましたら、見せて頂ければ有り難いのですが、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21414869

[まどあかり]

画像サンプルはネットにたくさんあると思いますが、探せないですか？
the-digital-picture.com とかでも良いと思いますが。

書込番号：21414920　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アイルト2さん

ボデイは何ですか？
どの程度の画質をご希望ですか？
（どのくらいの大きさで見ますか？）

あと
被写体も教えて頂ければ
良いかと思います

書込番号：21414992

[こてーつ]

＞アイルト2さん
以前70-300Ｌを使っていました。

もし、今自分が買うとすれば70-300IS �UUSMの方ですね。
軽量ですし、写りのＬと比べても分からない
Ｌは、防塵、防滴ですが
コストパフォーマンスでもGOOD

フードが別売なのが難点ですが

もし、白レンズに拘りがなければ
EF70-300mm　Ｆ4-5.6　IS �UUSM がお薦めです。

書込番号：21414996

[えうえうのパパ]

こんにちは。
今のタイミングなら、特に防滴防塵でないとダメとか、等倍で比較するのが趣味とかでなければ、本レンズがコスパ的にベターだと思います。

70-300Lは使ったことありません（70-200F4は持ってます）が、本レンズはAFスピードも速く望遠側の画質はそんなに悪くないと思うので、プロとかでない限り、倍以上の差額の価値を見出だせる人は少ないのではないでしょうか？

過大な期待をされなければ、いいレンズだと思いますよ。

書込番号：21415057　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

違いはよく分かりませんが、コスパなら間違いなく 非Ｌ70-300の�U型です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21415079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

みんな、アドバイスするならちゃんと語尾は

「〜でする。」

にしてやれよ☆

書込番号：21415127　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

両レンズの作例はPhotohitσやGANREFで探せば色々とあると思います。
70-300Lの所有者の方には申し訳無いですが、個人的には70-300Lに魅力を感じません。
簡易な防塵防滴と白いということに意味を見いだせるので無ければ、コスパを考えた場合、70-300IS�Uを選びます。

書込番号：21415209　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

コスパのみ考えるなら70-300IS2のほうがいいなり。

書込番号：21415252

[えうえうのパパ]

こんな記事もありますでする。(・∀・)
https://kakakumag.com/camera/?id=11479&cid=camera_fb_kakaku

書込番号：21415270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももさま]

＞アイルト2さん
Lレンズ→防塵防滴、望遠側のF値の変動が緩やか(F4とF5の域が広い)、非Lより等倍でみて解像度が僅かに上

非Lレンズ→軽い、黒いから目立たない、AFが爆速、逆光は強い

比べるとこんな感じです。
軽量を優先するなら非L、防塵防滴と僅かな解像度有利と僅かな明るさ有利を優先するならLを…

コスパは非Lのほうがいいですが、使い倒すならLを個人的にはオススメします。非Lは相当ホコリが内部は侵入しやすい構造ですので、酷使するのには向いてないかと思います。

書込番号：21416927　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

確実に70-300の焦点距離だけで足りる。
F値も5.6で良い。

という事なら、Lでも良いかとは思うんですが、

良くある話として、焦点距離が400�oぐらい欲しいかも。
屋内撮影もあるから明るいﾚﾝｽﾞが欲しい。

となった時に70-300Lの立ち位置が中途半端になることが予想されます。

純正の100-400�Uとか70-200F2.8�Uとかが欲しくなる。

とまぁ勝手に飛躍させてますけど
その予想無くも無いかもって事でしたら
70-300�Uにしておいた方が良いかもしれませんね。
もしくはｼｸﾞﾏ100-400にして、純正70-200F2.8�U、ﾃﾚｺﾝ×1.4を後々追加
みたいな感じもありかも？

書込番号：21418266

[量子の風]

＞アイルト2さん
もしも、ボディがAPS-Cであえれば、また、AF調整の手間を厭わなければ、人柱になってタムロンの100-400mmを買ってみるというのはいかがでしょうか。
尚、こちらにレビュー結果が出ていますので、よろしければご確認ください。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/tamron/2017/1206_01.html

書込番号：21418592

フォーカスの不具合？？

[ノンシュガーさん]

届いて早速テストをしてみてクエスチョン？

例えば額があったとして額縁の縦のラインにピントを合わせようとするとカメラが横位置
だった場合にフォーカスが迷い全くピントが合いません。
横位置の場合は横のラインにはピントが合います。

縦位置の場合は縦のラインにはピントが合いますが横のラインには全くピントが合いません。

カ メラ横位置：縦ライン（X）→横ライン（〇）
カメラ縦位置：縦ライン（〇）→横ライン（X)

これらは絞りの値は関係なく症状が出ます。
また70mmから300mmの全域において症状は一律同じでした。

環境光もいくつかパターンを変えて撮影してみましたが症状は同じでした。
同じ様なパターンではなくハッキリとした境目であるにも関わらず症状が出ます。
若干斜めに傾けてみても変化はありませんでした。

比較したレンズ群では一切出ずにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMでのみ確実に
症状が現れました。

※検証ボディは1DsMK3と70Dの2機種になります。
※検証時に使用した比較レンズは85mm1.8usm、24mm2.8isusm、24-105F4Lisusm、
の3本になります。

とりあえずマップカメラさんに返送したので検証待ちになります。

皆さんのはそんな症状は出ていませんか？

書込番号：21406124

[ノンシュガーさん]

追記です。

エリアは中央1点での運用になります。

書込番号：21406138

[たおたおｖ]

＞ノンシュガーさんさん
こんばんは＾＾

私のレンズではそのような症状はないです。
普通にピント合います。
カメラは 70D と 7Dmk2 です。

#とりあえずマップカメラさんに返送したので検証待ちになります。
直ってくると良いですね。

書込番号：21407287

[えうえうのパパ]

こんばんは。
細かく確認した訳ではありませんが、私の個体も特にそのような不具合は感じていません。
（ほぼ70Dのみで使用してます。）

問題なく完治して戻ってくるといいですね。

書込番号：21407526

[ノンシュガーさん]

皆さんご返信ありがとうございます！

お二方のは問題ないとの事ですので、きっと私のが調子悪いんだろうなーって思ってます笑

とりあえず返って来るのを待ってみます！

書込番号：21407789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンシュガーさん]

本日返却の案内メールが届きました。
症状が出なかったのでこれ以上どうする事も出来ないとの事。
一応修理業者に出してみますか？と聞かれましたが返却までに約1か月
かかるとの事ですのでそのまま返却して貰うこととなりました。
まー、しゃーない！！！
もし同じ症状がまた出たらそれを理解した上で癖をカバーしながら使って
行きます！！
て事でこのスレは終わります。
ありがとうございました。

書込番号：21418325

教えてください【80D望遠レンズ】

[hi--5800]

超初心者です初めて一眼レフを購入しました今はキャノン80Dの標準レンズのみ使用しています。
一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。キャノン同士であればどんなレンズでも形は一緒なのでしょうか？
予算50,000円以下程度のものでレンズに詳しい方オススメレンズを教えて頂けないでしょうか？
安ければ中古でも考えております。

私自身全くわかりません。
何卒、、、よろしくお願いいたします。

書込番号：21405553　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80Dであれば、レンズ名の最初に『EF』や『EF-S』が付くものであれば大丈夫です！
って事で、このレンズも大丈夫です！
つうか、望遠レンズとして おすすめのレンズです！


で、『EF-M』は使えないレンズなので買っては駄目です(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21405565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

予算が5万円程度ならこのレンズが最良の選択です。
ただし、それなりに大きく重いです。

大きさと重さに不安があるならこちら。
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：21405568　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

EF 70-300mm で スレ建てしているから

このレンズで いいのでは。

書込番号：21405591　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

望遠ズームのお勧めでいうとやはりこのEF70-300IS2がいいと思いますね。
他に似たようなところならこんな感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566027_K0000910394_K0000941023&pd_ctg=V070
EF-S55-250ｍｍSTMはWズームのキットレンズです。キットバラシ品の
新古品が1万円台で出ていたりします。望遠は250ｍｍですが軽いのも魅力。

タムロン70-300ｍｍ（A030）は今年モデルチェンジしたのですが、
前モデルと性能は変わらず外観だけの変更のようです。
安いですが予算があるならやはり純正70-300を推します。

あと広角から望遠までレンズ交換なしで1本でいける高倍率ズームもあります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693429_K0000643470&pd_ctg=V070
ズーム倍率が高く便利な分、画質やAFがやや落ちるという方もいますが。
レビューや作例など参考にされてはと思います。

これ以上望遠を望むなら400ｍｍクラス以上になります。
予算は社外メーカー品で7万〜、重さは1.2ｋｇ程度〜と一気に重くなります。
高倍率ならタムロン18-400というのもありますが・・・

書込番号：21405792

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

これ評判いいですよね。
外撮りが多そうなのでこれでいいと思います。

書込番号：21405866　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞hi--5800さん

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000566027&pd_ctg=1050
70-300と55-250比較表

レンズ重量も結構違う
300も250も50ｍｍ違いますがそんなに変わらないので
その辺も含めヨドバシなどでご確認してみて下さい。

どちらのレンズもフードは、別売になります。

書込番号：21406011

[Maveriq]

＞hi--5800さん

確かにEF70-300mm F4-5.6 IS II USMはオススメの一つですが、
広角側が112mm（35mm換算）になるので、広い画角で撮りたい場合には
標準レンズ（18-55mm）とのレンズ交換は必ず必要になります。

正直、面倒くさいでしょ？。
サッカーはともかく、旅行で70-300mmなんて使いにくくてしょうがないですよ。
レンズ交換せずに使えるシグマの18-300mmやタムロンの16-300mmを
買ったほうが幸せになれるのでは？。

70-300mmより画質は多少落ちるかもしれないけど写真は撮れてナンボ。
レンズ交換が煩わしいと思ったら写真が嫌いになっちゃうと思いますが。

もう少し予算を追加できるならタムロンの18-400mmも良いのでは。
これならサッカーの顔アップも旅行もバッチリだ。飛行機だって大丈夫（笑。

書込番号：21406091

[tametametame]

>一番のメインは子供のサッカーや成長、旅行先の風景などを取りたいと思っていますが、やはり望遠レンズでないと限界を感じます。

Maveriqさんも勧めていますが、画質にこだわりがない(キットレンズの画質に不満がない)のであれば、この用途なら高倍率ズームもお薦めですよ。

いちいちレンズを２本持っていったり、現地でレンズ交換をする煩わしさがないです。

重さ、価格、望遠時の画質、ズーム時の回転方向など、バランス的にはシグマの18-300がお勧めですね。私はダブルズームキットを使ってましたが、シグマのこのレンズを買ったら望遠ズームは使わなくなったので手離してしまいました。

撮影することが主目的ではなく、子供の成長記録や旅行の想い出の撮影がメインなら、レンズ交換をせずに広角から望遠までいろんな構図で撮れるので便利ですね。

EF70-300IS�UUSMの重さが我慢できるなら、より望遠のTAMRONの18-400もいいかもしれませんね。
私はいまはこれを使ってます。ズーム時の回転方向の違いは直ぐに慣れます。

普段使いにはちょっと重いですが、標準ズームをカメラに付けて、望遠ズームを一緒に持っていくよりも軽くて嵩張らないです。

望遠が必要ないようなときは標準ズームを付けて出かけてますよ。

書込番号：21406294　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞hi--5800さん

私も使っていますが、標準ズーム（１８−５５STM）しか無いならシグマ１８−３００Cが
お薦めですね。

３００ミリ程度の望遠レンズとしては小型軽量の部類だし、運動会での動体撮影にも
困らないAF性能とEF-S５５−２５０STMよりも優れると感じるほどの望遠域の解像感
も備えているので望遠ズーム代わりとして使うのも良い選択かと思います。

広角域は得意分野では無いものの、レンズ交換無しで撮れる事の意義は大きいと
思いますし、様々な遠近感を一本で楽しめるのも良いですね。

画像の周辺部（隅っこ）の画質や拡大表示してみて他のレンズと解像度を比べてみる
ような趣味の無い方なら大きな不満を感じる事はないでしょう。

迷うなら大きく重い（フルサイズ機と兼用の）EF７０−３００�Uよりも安上がりで軽いEF-S５５−２５０STM
（未使用品中古がお薦め）かなぁと感じますね。

書込番号：21406467

[hi--5800]

大変、親切に教えて頂きありがとうございました‼
超初心者の私にはすごく、すごく分かりやすく感謝しております。
こちらを参考に今後購入を考えさせて頂きたいと思います！！
感謝です！！

書込番号：21406875　スマートフォンサイトからの書き込み

[hi--5800]

そうなんですね！大変勉強になりました！
購入の際には参考にさせて頂きたいので、メモしました(^_^)
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：21406895　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshiちゃん]

予算が許されている以上検討されているEF70-300mm F4-5.6 IS II USM評判もいいですし、決めてよいかと思います。

ただ、広角側の撮影（お子さんのチームの集合写真やフィールド全体を撮影等）は、レンズ交換する・別のカメラを使うなどが必要になります。もし広角側の撮影も多いのであれば、シグマやタムロンの高倍率ズーム18-300、18-400も使い勝手がいいです。写りは、候補のレンズより劣りますがレンズ交換中の衝突や土煙等によるゴミ付着も避けれます。広角側も必要でしたら検討ください。

書込番号：21406926

[遮光器土偶]

　予算的には70-300ＩＳ�Uで、３００ミリで不足が無ければ、ＡＦも早く写りも評判いいですが、３００ミリで足りるのかな？

書込番号：21407001

[eichansaikou]

ゴール裏に貼りつくみたいな撮り方ではなく、ある程度動きながら撮る前提で話すると、シグマやタムロンの100-400のレンズを付けて、移動しながら撮影するスタイルがオススメです。

170センチの選手を縦撮りで300ミリのレンズだと、22メートルまでに寄る必要ありますが、コレは正直なかなかシャッターチャンスが限られると思います。

400ミリのレンズなら29メートルまでに寄ればいいので随分違います。
この7メートルの違いはバカにできません。

サッカーのコートは105メートル×68メートルなので7140�uの広さ。
300ミリのレンズだと半円をカバー出来るとすると、22×22×3.14×0.5だと約750�u。
400ミリのレンズだと29×29×3.14×0. 5だと約1300�u。
カバー出来る面積がかなり違います。
倍とまでは行きませんが、違いが分かるでしょう。

400ミリのレンズなら、コートの横の長さが長いですが、105-29×2=47メートル動くのに対し、300ミリのレンズは105-22×2=61メートルなので、約77%で済みます。

縦が68メートルあるので、結局どちらのレンズも端から端まではカバー出来ませんが、これは600ミリのレンズでも44メートル程度のカバーなので仕方ないですね。

その代わり、重くてなかなか担ぎながら移動できません。
100-400なら持ち運べるので、対応範囲がかなり広くなり、有利だと思います。
どちらにしても、左右23メートルの幅でチョコチョコ動くので楽ではありませんね。

キヤノンには早く1.3倍のクロップ出来る様にしてもらいたいですね、特に次に出る90Dでは。

書込番号：21560539　スマートフォンサイトからの書き込み

１０月３１日は紅葉にはちょっと早すぎました。残念！

[使者誤入]

他に紅葉している木がなかったので、同じ木の写真ばかりでごめんなさい。

全て手持ちです。

1/30秒で300ミリがこれだけ精細に写れば、いいんでなかろかと……
スタビライザーが実によく効いています。

うん、満足。

書込番号：21325177

[新 フルサイズ魂。]

＞使者誤入さん

なかなか良いと思います。

書込番号：21325854

[使者誤入]

ようやく紅葉シーズン解禁。
待ってたんですよねえ。

このレンズと、24-75mmF2.8�Uの二本で、
ほとんど事足りてます。
11月7日の善峯寺。

アップの制限で、かなり画質を犠牲にしてますけど、
大丈夫かな？

書込番号：21342366

[使者誤入]

夜明け前	明け初め	朝日を浴びる塔

この秋の本レンズのご報告はこれまでにします。

ありがとうございました。

書込番号：21353453

（報告）買います宣言してたので、買いました。

[K_wing]

「買います」宣言しといたので、買いました。
だいぶ前（7月）ですが、一応報告です。（笑）
お値段なりの部分もありますが、AFは、旧機種と比べると天と地です。
少し、大きいなという印象。描写力は、なりな感じでしょうか。
普段写真を撮らない人に貸すことも多いので、実は白レンズの身代わりです！
なので、ほぼまだ、使ってない感じです。

書込番号：21322296

[新 フルサイズ魂。]

有言実行ですね。

私も同じです。

書込番号：21322370　スマートフォンサイトからの書き込み

[hooooonchi]

＞K_wingさん
購入おめでとうございます。私も食指が動きそうです。

＞新　フルサイズ魂。さん
ちょっと何言ってるかわかんない。

書込番号：21323432　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

何はともあれ、楽しくいきましょ！笑

書込番号：21323491

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

レンタル機材ご購入おめでとうございます＼(^o^)／


って事で私に貸してください(^-^)v
私の特技は借りパクｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21415129　スマートフォンサイトからの書き込み

純正とTAMRON

[NAAMiii]

やはりTAMRON SP 70-300mm(新型)と比べて写りやAFの早さは圧倒的なのでしょうか？また、55-250STMとの比較も教えていただきたいです。

書込番号：21245982　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

季節柄こういった行事ですかね？

純正2型が一番です。

書込番号：21245996

[Jennifer Chen]

純正でどぞ(^^)d

書込番号：21246005　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

写りは知らんが
AF速度は純正のがパヤい。

そしてズーム速度も純正のがパヤオ。別の意味でw

タムロンのズーム回転方向はキヤノンと逆なので標準ズームなり何なりで純正使ってきたなら、タムつこーたら絶対逆に回して

「うきゃっ？！」Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

となるで☆ それも何度でも。



買えるなら純正逝っとき♪ (￣▽￣)b

書込番号：21246140　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も純正新型（本レンズ）をお勧めします。

タムロンは前モデルのA005で、運動会の最中にエラー01が出て、肝心のシーンを取り逃した経験があります。
その後の延長保証に関するメーカーの対応も、正直誠意のないものだったので、一気に冷めました。

もっとも、キヤノンが誠意のあるメーカーかどうかは分かりませんし、純正でも不具合が起きないワケでもありませんが、少なくともサードパーティ製では純正より不具合発生率が高くなるので、撮り直しの効かないシーンなら純正の方がまだ安心です。

現時点で70-300なら、本レンズが一番買い時じゃないでしょうか。
Lは本レンズの倍しますが少し古く、防塵防滴や耐久性以外に大きなアドバンテージがあると言えるか…。
タムロンの新型もあまり割安感がないですし、旧型とはAFスピードや静粛性で明らかな差を感じました。
55-250STMは所有したことはありませんが、AFスピードについては、本レンズは70-200F4L ISと遜色ないと思いますよ。

写りについては、先日の運動会で「アレ？」と思うことがあったので、私の個体の問題なのか、ボディ側なのか、たまたまシーンが厳しかったのか、そもそも私の腕の問題なのか（苦笑）、ちょっと検証してみたいので、他の方のコメントにお任せします。

書込番号：21246804　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

オススメは純正70-300�o�Uですね。

ナノUSMのAFは速いです。
55-250�oSTMも速いですが、予算があって重さが大丈夫なら望遠端300�oの方が良いと思います。

55-250�oSTMだとAFが速く、写りも悪くないですし、軽さが魅力だとは思います。

未使用キットバラしだと価格も安くコスパも良いとは思います。

80Dで使うならEF70-300�o�Uはバランスが良いと思いますし、AFも55-250�oSTMより速くです。

店頭で比べた程度ですが。

タムロンはズーミングが逆なので、標準ズームもタムロンにするなら操作性が統一できて良いと思います。

オススメ順はEF70-300�o�U、55-250�oSTM、タムロン70-300�oですね。

書込番号：21247301　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞NAAMiiiさん

タムロンは、前のモデルを６０Ｄで運動会などで使っていました。
ＡＦは、遅くはありませんが結構、迷うＡＩサーボとの相性が良くない。
ピンを外した時立ち上がりが遅いです。
写りは、300ｍｍでは甘い感じ
絞ってもすっきりした絵が得られなかった。(個体差もあるかも）
ズームも逆なのでたまにあれ？となります。
個人的に良い印象が無いです。

EF70-300は、お店で試した位なのですがＡＦは、早かったです。
80Ｄには、良いと思います。

どのような撮影にお使いになるか分かりませんが
3つの中なら
ＥＦ７０−３００＞55-250＞タムロンの順番ですね。

書込番号：21247631

[遮光器土偶]

　ＡＦスピードでどの程度の差があるかは比較はしたことがありませんが、タムロンの旧型のＡ００５でも、運動会程度であれば、そう問題はないだろと思います。

　ただ、別スレでも書きましたけど、やはりズーミングの回転方向が純正と逆というのは、咄嗟の時に迷う可能性があります。

　また、光学系が同じと言われるＡ００５は我が家にもありますが、テレ端開放の解像感などは、少し甘く感じる時があります。これはタムロンのほかのレンズでも感じたことで、その辺はキヤノン純正とは発色も含めて少し違う感じがします。

　３００ミリが必要で予算の関係があればタムロンでしょうが、予算の都合がつくなら純正70-300�Uだと思いますし、２５０ミリで我慢でき、フルサイズも当面視野にないなら、55-250ＳＴＭの価格と軽さも捨てがたいと思います。

書込番号：21252028

[スピエボTS]

タムロンにするなら、純正の５５-250IS STMの方がいいんじゃないですかね。
充分早いですし写りもいいし、色々補正も効きます。
望遠端250と300は、思っている程（撮れる大きさに）変わりはないと思います。
この価格で買えるのは大きいですよ。

上の方が書かれているように予算と重さが許せるなら、またフルサイズで使用するorフルサイズに移行するかも知れないなら、EF70-300かなと思いますけど。
それでもaps-cなら、持ってて損はないと思います55-250。

書込番号：21325648