EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

EF-S55-250mm F4-5.6 IS II から買い替え？

2017/08/16 19:42（1年以上前）

ひなたぼっこちゃんさん

クチコミ投稿数：14件

ボディは7Dマーク2を使い始めました。
望遠は、x7ダブルズームキットの
EF-S55-250mm F4-5.6 IS IIを今も使っていますが
7Dマーク2でEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを使い
ナノのすごさを実感。
この際、望遠もナノにしちゃおうかと迷ってます。

が、実感するほどの違いはありますか？

先日、プロレスを撮ってきましたが
あともう少し寄れたらなぁ?という思いをしました。
まぁもっと近くの席が取れたら解決でしょうけど。

AFが早くなるなら、7Dマーク2の秒速10コマも
もっと活かされるのでは！？と思ったり･･･

書込番号：21121809　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/16 20:41（1年以上前）

＞ひなたぼっこちゃんさん

秒１０コマの高速連写は１/1000秒以上の速いシャッタースピードが必要で、
その他フリッカーレスしないとか絞り開放とか幾つかの条件付きです。

AF速度がかなり遅いレンズだとワンショットAFでしか実現しない速度なので、
全く関係しないわけではないですが、今回はあまり関係ないかと思います。

挙げられた画像はSS１/200秒程度なので・・・

望遠端２５０ミリと３００ミリではそれ程の差はないと思いますが、７０－３００Ⅱ
ならAFは速いし画質も多少は向上したと感じるかも知れません。

７０－３００Ⅱに詳しい訳では無いですが、意味のある買い替えか微妙に感じます。

激しく動く被写体を綺麗に止めて解像感ある写真にできるシャッタースピードでは無い
事もその理由の一つですね。（SSを速くすると高感度による弊害が大きくなるし・・・）

動きの無いシーンならそれなりの差を感じるかも知れませんが、そもそも５５－２５０Ⅱも
そんなに悪くないので・・・

書込番号：21121929

3点

ひなたぼっこちゃんさん

クチコミ投稿数：14件

2017/08/16 20:52（1年以上前）

＞さわら白桃.さん

ありがとうございます。
そうなんですよ、SSがねぇ～･･･
もっとガツンとイソをあげて1/800～1/1000くらい
試してみればよかったです。

50mmの差はたいしたことないですよね、きっと。
トリミングしちゃえばいいか、と思ったり。

ただ、18-135のナノUSMがあまりにも速すぎて
とにかく感激してしまったので、
ついでにナノで揃えたい気もあり。

書込番号：21121955　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/16 21:00（1年以上前）

＞ひなたぼっこちゃんさん

これはプロレス撮影に限っての話なので、走る犬とか屋外スポーツなら
充分AFの速さを活かせるし、差を感じると思いますが。

書込番号：21121976

5点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5123件Goodアンサー獲得：721件

2017/08/16 22:12（1年以上前）


大きさの比較	大きさの比較（フード付）

こんばんは。55-250Ⅰ型と本レンズを持っています。
55-250Ⅱ型はⅠ型と大差ないと思うので、速さについてはおそらく違いを実感できると思います。
ある意味、7D2の性能をより引き出すことができるかもしれません。

一方で、さわら白桃.さんもご指摘のとおり、APS-Cで250mmと300mmってそれほど差がないのと、シーンによっては上記AFの速さが発揮されず、70-200F2.8とか明るいレンズの方がいいこともあると思います。

なので、日中の屋外で望遠域を多用されて、トリミング対応で300mmでも足りる…って場合は買い換えのメリットはあるでしょうけど、もっと望遠を望むなら100-400、室内でシャッタスピードを上げたいなら70-200F2.8の方が求める結果に沿うので、優先的に買い換えることもないように感じます。

それほど高価なレンズではないので、とりあえずスペックアップとして買い換えるのもアリだと思いますが、２万円ちょいの上乗せでシグマ100-400が買えてしまいますから、望遠域強化が目的ならそちらの方が魅力的かも。

なお、本レンズはコンパクトと言われますが、55-250と比べると大きく重くなるので取り回しは多少悪くなります。
とは言え、7D2をお使いなら大丈夫ですね。

書込番号：21122196

6点

ひなたぼっこちゃんさん

クチコミ投稿数：14件

2017/08/16 22:29（1年以上前）

＞えうえうのパパさん

比較写真、ありがとうございます！
フードを付けると結構大きいですね～(°_°)
でもあのカチッというフードは安心感あります。

そう、シグマの17-50/ F2.8通しなら持ってるので
あの感覚でカシャカシャやったら
久しぶりに使う望遠では全然アンダーでした(^^;;

プラス２万で100-400、イイですねぇ･･･
そもそもあまり望遠は使わないのでもう少し考えようかな、と思い始めました。

書込番号：21122258　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2545件Goodアンサー獲得：42件

2017/08/16 22:35（1年以上前）

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://kakaku.com/item/K0000079167/

17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣￣)

ってダメ？

書込番号：21122276

2点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2017/08/16 22:43（1年以上前）

コレがおすすめっす(￣^￣)ゞ

http://s.kakaku.com/item/K0000452973/

17-50と同じ感覚で使えますしAFも速いっすd(￣￣)

ってダメ？

書込番号：21122297　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2545件Goodアンサー獲得：42件

2017/08/16 22:53（1年以上前）

(´-ω-`)

書込番号：21122329

1点

☆Ｍ３☆さん

クチコミ投稿数：2342件Goodアンサー獲得：22件

2017/08/16 23:51（1年以上前）

コレがおすすめっす!!!!!(￣^￣)b

http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2144580221733&pp=a1-2

17-50と同じ感覚で使えますし価格もお安いっす!!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21122472

3点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5123件Goodアンサー獲得：721件

2017/08/17 01:01（1年以上前）

ＧＡありがとうございます。

私も200mm以上は子供の運動会ぐらいでしか使わないのですが、色々と迷走して写真のとおり同じようなレンズが並んでいます(苦笑)。
もっとも、本レンズを購入したので、タムロンA005とエクステンダーは手放すつもりですが、結果的に私には本レンズぐらいがちょうど良かった気がします。

色々と見ているとつい欲しくなってしまいますけど、そんなに写真撮るのに使える時間があるワケでもなく、使うレンズってある程度限られてきちゃうんですよね。
であれば、選択と集中でよく使うところに絞った方が無駄がないので、使わないものは少し整理しようと思っています。(^^;

書込番号：21122591

3点

naito2000さん

クチコミ投稿数：57件

2017/08/26 09:48（1年以上前）

私は、このレンズでカワセミを撮ってます。
EF-S55-250mm F4-5.6 IS Ⅱを使ってましたが、1ヶ月で手放しました。
AFは、断然早く、レンズ経も大きくなったので、光の取り込みが多くなり、シャッター速度もアップしました。
重量が重たくなることが覚悟は必要です。
ズームは、そんなに変わりませんが、量販店で手に取って判断した方が良いかもしれません。

書込番号：21146019　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ナイスクチコミ35

返信12

素人にはこれで充分……かも

2017/08/11 21:15（1年以上前）

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

解像度……申し分ないです。アップした写真にはシャープネスがかかっていますが、
元の写真の解像度が高いと、シャープネスが不自然にならないからいいですね。

三枚目四枚目共に境内三脚使用禁止のため、手持ち撮影。
スタビライザーが実にによく効きます。

四枚共に、フルサイズなのでDPPで四以下の画質に落としてあります。
ここまで落とさないと30MBに収まらないためですが、
解像度はこれでもある程度わかるのではないかと思います。

私のような素人には、これで充分。
何しろ、単眼の広角一本より安いレンズなのですから。

書込番号：21109935

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/11 21:38（1年以上前）

今、リアルに検討してます♪
ええ、かなりリアルにです♪

書込番号：21110007　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/11 22:24（1年以上前）

そうそう、忘れてました。
フードが何で付いてないんだって、怒っておられる方がおられました。

私は５０年この方、フードというものを使ったことがありません。
ＰＬをレンズ保護がわりに使うものですから。

ですから、フードをつけて五千円高いものを買わされるより、
フードなしのレンズだけ価格は有り難いです。
イヤミじゃなしに。

書込番号：21110136

0点

jm1omhさん

クチコミ投稿数：7319件Goodアンサー獲得：956件

2017/08/11 22:45（1年以上前）

PLフィルタとフード、機能・用途としては異なるものですね。
フードが必要ない撮影ということであればそれはそれで良いのですが。

書込番号：21110200

8点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/11 23:00（1年以上前）

＞jm1omhさんこんばんは。

もちろん、フードをつけた状態でフィルターを回転させることができればそれに越したことはないのですが、
何せ、それができないのがフードの欠点。
それに望遠系レンズにフードをつけると、そのままケースに入れるのに大きすぎて……

邪魔臭がりには、フードは手におえません。
機能、用途の問題ではないのです。
要は、「使い勝手」

書込番号：21110234

4点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/12 02:51（1年以上前）

昔はレンズメーカーなんかにフィルター運用を意識したフードもありましたが…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：21110534　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4228件Goodアンサー獲得：62件

2017/08/12 07:54（1年以上前）

井手　宇陀　桜井　・・・　？

書込番号：21110751

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/12 08:08（1年以上前）

自分には何故か軽くフレアー係って見えるのですが・・・コントラストが低いみたいな。

RAWでの撮影でしたらもう少しコントラストを上げるほうがよいように思えました。

書込番号：21110767

2点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/12 10:21（1年以上前）

＞松永弾正さん

おはようございます。

＞昔はレンズメーカーなんかにフィルター運用を意識したフードもありましたが…(T-T)(T-T)(T-T)

私はフィルターメーカーに電話して、
レンズとフードとの間に入れられるフィルターを提案したのですがね。
……ううん、むずかしいですねえ……
との答え。

＞さすらいの『Ｍ』さん

おはようございます。

早朝の佛隆寺、ご苦労様です。いい天気だったんですね。
今年は天気の日が少なくて、佛隆寺にまでは足が伸ばせませんでした。
もう一枚はどこですか？　井出？
見たことのないところですが、ここもいいですね。
撮影データが入っていると、もっとよかったのですが。

＞ｈｏｔmanさん

おはようございます。

そうですか。フレアが掛かっているように見えましたか。
オートライティングをかけてコントラストを落としています。
コントラストを高くするとパッと見には印象が強いのですが、
長時間見るには耐えられません。
人間の目は、暗いところでは自動的に虹彩を開くようになっていますので、
人間の見た印象に近づけるため、
そして、柔らかい感じを醸し出すためにコントラストは落としています。
感性の違いとお考えください。

書込番号：21111046

0点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2017/08/12 17:13（1年以上前）

綺麗に撮れていますね。

私も寺社の花木を主役に、堂宇を脇役とした花風景写真を
写真教室で撮っています。

花の優しさするのがを表現するためコントラストは弱めに設定
するのが原則なのでこれで良いでしょう。

露出・ピントは問題ありませんが、構図はもっと切り詰めて
1枚目なら花と鐘楼を画面一杯に写しこんでも良いかと思います。
なおもすこし右に回り込んで鐘楼の鬼瓦を見せるといいですよ。

書込番号：21111865

2点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4228件Goodアンサー獲得：62件

2017/08/12 18:04（1年以上前）

一枚目は　三多気（みたけ）の桜（三重県津市美杉町）です。
周りは　三脚の列ですが、わたしは手持ちスナップです。

佛隆寺は　早朝から激混みで　下にクルマを停めて歩いてます。

２５年くらい昔は　大宇陀へも通いましたが　最近はパスしております。
堤防　駐車場　環境整備されすぎて　情緒が無くなりましたね。　

数年前は　信州（安曇野）に桜を撮りに通ってました。

因みに　桜の撮影機材は　２００９年から今まで　5DMarkⅡ（24-105F4LIS・70-200F4LIS)です。
それ以前は　主に　MAMIYA 645 で撮ってました。

書込番号：21111941

2点

使者誤入さん

クチコミ投稿数：839件

2017/08/12 19:57（1年以上前）

＞kandagawaさん

こんばんは。

ご教示ありがとうございます。
こんな具合に、でしょうか？

ただ、この「クチコミ」に載せる写真としては、
「場所感」がないので、
冒頭の写真を選びました。

＞さすらいの『Ｍ』さん

こんばんは。
楽しい撮影行をしておられるようですね。
やっぱり佛隆寺には真っ暗なうちに家を出ないと。
安曇野は行ったことがないので、うらやましいです。
あ、それから、前のレスの地名は私の写真へのご質問だったんですね。
失礼しました。

１は京都　地蔵禅院、
2は奈良　又兵衛桜
3、4は奈良　長谷寺です。（三脚が使えません。手持ち撮影になります）

書込番号：21112202

1点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2017/08/12 21:35（1年以上前）

返信ありがとうございます。

1枚目の写真の方がバランスがよく、練れた構図です。

フレーミングは個性の写真表現ですから正解か否かではなく、
私なら普段これくらい切り詰めるかなという参考です。
花に主役のステータスを与え、鐘楼で花の咲いている場所情報を提供し
心の浮きたつ物語性が感じられるように考えました。
鬼瓦が見えると鐘楼の存在感に重みが加わります。

参考までに御覧下さい。

書込番号：21112422

2点

ナイスクチコミ60

返信17

レンズとフードは一心同体？

2017/08/11 03:28（1年以上前）

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件

久々にレンズ買ったんだけどさ、フードって付属してないんだっけ？

このレンズ、部屋で開封してカメラに取りつけて、「さて、お外で撮影」と思ってフードをつけようとした。

で、箱の中から取り出そうと思って覗いたら、「あれ？　無いじゃん。どこかに落としたかな？」と辺りを見渡しても無い！

そう言えば、お店で中身点検して、保証書にハンコ押してもらったときに全部だしたよな。まさかお店に忘れたか？」と思い、

ソッコーでお店に行ったら。

「このレンズにはフードは付属してません。別売りです。」と、笑顔で言われた。

なんか、腹立つけど、「そー言えば、、、。」と自分の勘違いに悔しい思いをした。

しかたないから「注文します。」と。。。

レンズとフード。セットで販売して欲しいよな。

書込番号：21108170

13点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/11 07:25（1年以上前）

まったくです。

書込番号：21108318　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

さすらいの『Ｍ』さん

クチコミ投稿数：4228件Goodアンサー獲得：62件

2017/08/11 07:28（1年以上前）

EF24-105mmF3.5-5.6 IS STM　も同様ですね。

EF40mmF2.8STM　とか　EF50mmF1.8STM　は安くみせるため分かりますが。

書込番号：21108324

4点

タッケヤンさん

クチコミ投稿数：732件Goodアンサー獲得：47件

2017/08/11 07:35（1年以上前）

心の底、五臓六腑の底の底から同感です。
オリンパスなんかほとんどのレンズにフードついてないです。

書込番号：21108338

5点

おりこーさん

クチコミ投稿数：2522件Goodアンサー獲得：37件

2017/08/11 07:41（1年以上前）

レンズをサラダに例えるとフードはドレッシングにあたります。

無くても困らないが、あったら、素材の味を引き立てる最高のパートナー。

パートナーを選ぶのは、あなた次第

オニオンサラダには鰹節に醤油が私のデフォですが、パプリカなどが入ったサラダにはピエトロドレッシングを選びます。
※ちなみに最近はマヨネーズは控えています

書込番号：21108352

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2017/08/11 08:15（1年以上前）

フードってかなり高額じゃないですか

プリンターのインクみたいにフードで儲ける商法？!

必要かどうかは時代によっても変わりますよね

昔(40年以上前)はカメラケースがセット販売されていました

書込番号：21108407　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24992件Goodアンサー獲得：1706件

2017/08/11 08:28（1年以上前）

昔？は、フード付属が当たり前？と思っていたけど
最近は・・・

特にキヤノンは別売が多いとの認識

初めからフードが付けられないレンズもあるしね・・・

書込番号：21108444

3点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2017/08/11 23:42（1年以上前）

こんばんは。

そーなんですねぇ～。

ちょっといやかなりショックかも、、、

ついてないのはEFS系と50F1.8STMだけと思ってました。。。

書込番号：21110313

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2017/08/12 00:22（1年以上前）

「フードはいらないっす。使わないものの抱き合わせ販売反対～！　そのぶん安くしろ～！！」
・・・という人が多いのでしょうよ。

書込番号：21110392

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/08/12 05:16（1年以上前）

> オリンパスなんかほとんどのレンズにフードついてないです。

誤解を与える表現かと。

オリンパスは改心して、フードを再びつけるようになりました。だから最近発売のレンズは、ほとんどフード付属してます。

書込番号：21110589　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

アプロ＿ワンさん

クチコミ投稿数：2345件Goodアンサー獲得：77件

2017/08/12 11:37（1年以上前）

画質の満足できずに80Dと共に売っぱらったのですが、
5DMarkⅣ用に買い直そうかと思っています。
お値段も下がっているので。

使っていた時は70-200 f4用のフードが合うので、手持ちの社外品の花形フードを流用してました。

書込番号：21111182

1点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件

2017/08/12 21:17（1年以上前）

松永弾正さん
さすらいの『Ｍ』さん
タッケヤンさん
おりこーさん
gda_hisashiさん
okiomaさん
maskedriderキンタロスさん
Tranquilityさん
にゃ～ご mark2さん
アプロ＿ワンさん

レスありがとうございます。

松永弾正さん
さすらいの『Ｍ』さん
タッケヤンさん
おりこーさん
gda_hisashiさん
okiomaさん
maskedriderキンタロスさん
Tranquilityさん
にゃ～ご mark2さん
アプロ＿ワンさん

昔は、入門者に優しく、「ハレ切りのためにフードをつけましょう」などと取説にも書かれていたり、その他撮影テクニックまで記載されていたりしました。

レンズは標準レンズ＋フード。ズームなら内蔵フードになっていたりと。
親切な売り方していたような気がします。

使う使わないはユーザーの使用の問題ですが、はじめからセットしておいてもらえれば有り難いと思いますね。

書込番号：21112377

2点

マリンスノウさん

クチコミ投稿数：17318件

2017/08/12 21:19（1年以上前）

アプロ＿ワンさん

サンプルアップありがとうございます。

お写真の花型フードは70-200 f4用ですか？

似合っていますね。

書込番号：21112383

0点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7793件Goodアンサー獲得：367件

2017/08/12 21:36（1年以上前）

　
　レンズのフードなんてモノにもよりますが、送料込みで数百円で買えますよ。ネットでいちばん安いの3種類ほどを注文したら、中国から送られてきました（注文先が違うので、別々に送られてきました）。それでも送料込みで１つ数百円とは安い。注文してから届くのに1週間以上かかりましたけれど。

　使ってみましたが、何ら問題なし。はめ込み具合もＯＫでした。

　もともと私はフードなんてまず使ったことがありません。持って行くのにかさばりますし（レンズに逆に被せても邪魔です）、大して役に立たないし。余計な方向から光が入って来てハレーション／ゴーストが出がちであれば、手のひらをレンズの前でかざせば済んでいますからね。まぶしいときは、目の上を手のひらをかざすでしょ。それと同じで。

　買ったけれども、使うことはまずなさそうです。フードは基本的にいりません。

書込番号：21112426

2点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2791件Goodアンサー獲得：93件

2017/08/14 18:34（1年以上前）

＞マリンスノウさん

カメラ熟練者で今さら感の強いスレ建ては何か他にも嫌な事が有ったのでしょうか？
ちなみに私は、花形フードがいつの間にか回転してケラレが生じているのにいらっとします。

＞isoworldさん

雨の日や水しぶきの有る海岸では有ると便利と思いますが、
何か秘策でも有るのでしょうか？
なお、純正フードが外れて谷底や川に落ちた時は、
Amazonで互換フードの安いのを探して買ったりしています。

書込番号：21116724

3点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6708件Goodアンサー獲得：114件

2017/08/15 07:06（1年以上前）

付けない事もあるし口径が一緒なら使いまわせるのならば別売りで良いような気がします。

しかし実際は形状によってケラレがあったりしますので、うかつに他のレンズのを代用に使えない。
ので、付属せざるを得ないように思います。

書込番号：21117762

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2017/08/15 07:18（1年以上前）

要するに

必ず使う方にとってはどうせ買うからセットにした欲しい

使わない方にとっては要らない物にお金を出したくない（要らない）

でメーカーとしては
別売にした選んででねって事にした
見た目の販売価格を下げているって
事じゃないですか

僕はほぼ必ず使うので別売だとなんか単品高いな
なんて感じながら買ってます

書込番号：21117771

1点

isoworldさん

クチコミ投稿数：7793件Goodアンサー獲得：367件

2017/08/15 19:39（1年以上前）

　
TSｾﾘｶXXさん：

　こんにちは。ときどきいろんなスレでお見かけしますね。あちらのスレもよろしく。

> 雨の日や水しぶきの有る海岸では有ると便利と思いますが、何か秘策でも有るのでしょうか？

　う～ン。好みの問題でしょうが、雨の日はほとんど撮りに行きません。撮影は空模様と天気予報を見て出かけていまして、雨になりそうなら撮影に行かないんですよ（曇りでも行きません）。雨や雨の情景の写真は私の好みではないんです。梅雨でしっとりと濡れたアジサイもまず撮りません。

　もっとも雪は撮りますよ。この１月の大雪の日に泊りがけで京都は金閣寺の雪景色を撮りに行きましたし、京都のかやぶきの里にも積雪の日をねらって撮影に行きました。
　打ち上げ花火を撮っていたら突然の夕立ちで、どしゃ降りに遭ったことはあります。ナイアガラの滝を船に乗って間近まで行ったら水しぶきが強烈で、拭いても拭いても瞬時にびしょ濡れになったこともあります。

　雪でも雨でも水しぶきでも、レンズやカメラにかかっていちばん気になるのは、隙間を通して毛管現象で内部に水分が浸み込むことで、これには最大限の注意を払っています。でも、レンズの前玉にもし水滴が付いても拭けば済む、という程度の感覚です。
　そのあたりは私は超いい加減で、気にならないんです。

　余談ですが…

　amazonでフードを買うと（フードだけではありませんが）、どうしてあんなに安いんでしょうかね。商品代を含めても国内の常識的な宅急便の料金よりも安いので、驚きです。

　国際郵便条約の取り決めにより、外国（たとえば中国）から日本に郵便物を送る場合は郵便料金は差出人が納めることになっており、日本国内の配達手数料もその料金に含まれ、云わば日本国内はタダで配達しているわけ。
　なので中国から送ってもらうとメチャ安いんでしょうね。

書込番号：21119260

2点

ナイスクチコミ41

返信15

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと迷っています

2017/08/03 17:11（1年以上前）

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件

このレンズとEF70-300mm F4-5.6L IS USMで迷っています。
大きさ重さの差はともかくも、発売年度に7年の差があるので判断に困っています。

動き物ばかり撮っていましたが、今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいなと。
ボディは6D2を想定しています。

そこで重視したいのは、解像度と色合いです（AF速度はいずれも速いと思うので）。
ただ、あちこちの作例みても、解像度の差はわからないのですが、6D2で使う限りは差はなさそうでしょうか？

また、色合いですが、このレンズも十分綺麗なのですが、Lのほうは独特の深い色になっているようにも思えます。
これって、Lのユーザーが、レタッチやカメラの設定を凝っているということでしょうか？
あるいは撮って出しで差が大きいのでしょうか？
Lの中でもローエンドクラスのレンズなので、勘違いだったらいけないなと。

明るさに大きな差もなさそうですし、色に忠実なのは、L無しのこのレンズのほうかもしれませんし、考え込んでおります。

書込番号：21090763

3点

とんがりキャップさん

クチコミ投稿数：1787件Goodアンサー獲得：230件

2017/08/03 17:22（1年以上前）

こんにちは

色や解像感とか求めるなら、70-200F2.8Lのほうが良いと思います。
距離不足にはエクステンダー使えますしね。
ネイチャー系って野鳥とかを考えられているなら、100-400にしたほうが良いと思います。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

望遠で解像感を損ねる原因は、レンズ自体の性能より手振れの方がはるかに大きいと思っています。
そこで、手振れ補正の強力なもののほうが良いと思います。
ですから表題の２品であれば、設計の新しいEF70-300mm F4-5.6L IS USMのほうが良いような気がします。
手持ちで撮らないのでしたら、関係ないですけどね。
どちらにしてもこの２品はエクステンダー効かないので、100-400が良いと思いますよ！

書込番号：21090782

7点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件

2017/08/03 17:42（1年以上前）

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。

なるほど、手ブレですか。
盲点でした。
その場合は、Lじゃないほうですね。
三脚はあまり使わなさそうです。

70-200F2.8Lや100-400Lも検討して実物を弄ってみたのですが、今回はちょっと違うなと（笑）。
野鳥はほぼやらないですし（沼が深そうなので）、その時はまた考えます（笑）。

書込番号：21090808

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/03 17:52（1年以上前）

このページに2つのレンズの比較テストがあるのですが
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1077&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=738&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

見た感じだと余り違いは無いような・・・
防塵防滴が必要かどうか・・・になるかと。

書込番号：21090819

1点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2017/08/03 18:04（1年以上前）

＞さんてんさん

デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

書込番号：21090837

1点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：233件

2017/08/03 18:10（1年以上前）

＞さんてんさん

７０－３００Ⅱに詳しい訳では無いですが、キットレンズや普及クラスのレンズ（ＳＴＭとか）と
Ｌレンズの違いは解像のみならず逆光耐性やコントラストの乗り具合で見てとれると感じます。

パッと見の色味の違い、色乗りの違いはこんな所から感じられたのかも知れません。

忠実な色の再現は難しい話となってくるし、必ずしもそれがご自身の好みとなるかどうかは
また別の話だと思います。（AWBも問題になるだろうし拘るとキリ無しかも）

少なくとも今Ｌレンズで撮影された画像のほうが好みならば意味のある購入かも知れません。

ですが仮に私がそこに拘るとしても、画像編集時やＲＡＷ現像時に対応する事を念頭に
最新で軽量でお手頃価格の７０－３００Ⅱにしておきます。（安価軽量が最大の魅力か）

フルサイズ機での３００ミリ（因みにAPS-C機の２００ミリ以下）だと大して引き寄せ感が無いので、
すぐに４００ミリ、６００ミリと次が欲しくなるだろうと思う事も理由の一つですね。

書込番号：21090850

5点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/08/03 18:36（1年以上前）

　デジモノという意味であれば、新しい物の方が有利なのが一般的で、手振れ補正も含めて、現時点で70-300Ｌに魅力は感じません。簡易とはいえ防塵防滴が必要であれば70-300Ｌでしょうけど、そうでなければ70-300ＩＳⅡを私なら選びます。

　ただ、
＞今後はちょっとしたネイチャーフォトもやってみたいな

　とのことですが、何を狙うのでしょう、小鳥などを狙うケースがあるのであれば、６ＤⅡに３００ミリというのはあまりに頼りないように思います。鳥さんであれば私は７ＤⅡにシグマ50-500や100-400ＬⅡを使いますが、それでもシグマの150-600にしておいたほうがよかったかなと思うこともあります。

　超望遠域が必要であるなら、少なくともシグマの100-400以上のレンズ、予算が許せば100-400ＬⅡ以上が必要でしょう。

　また、必ずしも３００ミリが必要でないような被写体狙いであれば、＞とんがりキャップさんが最初に指摘された70-200Ｆ2.8ＬⅡが薄暗い場面でも有利ですし、エクステンダー×1.4Ⅲ使用で２８０ミリＦ4となりますので、予算があればそちらでしょう。

　

書込番号：21090895

5点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29610件Goodアンサー獲得：1641件

2017/08/03 18:58（1年以上前）

＞さんてんさん

予算が潤沢にあるか
白いレンズがほしいか

で決めれば良いと思います

書込番号：21090937

3点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2017/08/03 19:01（1年以上前）

いつも海や波打ち際辺りで撮ってます。
ノーマルやタムロンでトラブルはないですね。

で、6系統なら機動力重視でノーマルを選びます。

書込番号：21090946　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

you_naさん

クチコミ投稿数：750件Goodアンサー獲得：99件

2017/08/03 19:40（1年以上前）

＞さんてんさん

両方使ってますが、
私の眼では並べて比べなければ、差はわかりません。

堅牢性、防塵・防滴をそれほど求めないなら、
安い本レンズでよいのではないでしょうか？

書込番号：21091033

2点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/08/03 20:24（1年以上前）

70-300㎜ISⅡで良いと思いますね。

70-200㎜f2.8LⅡが良いと思うけど、300㎜まで欲しいなら70-300㎜ISⅡ。

後々70-200㎜f2.8LⅡ追加。

＞デジモノは新しいほうが良いと言いますからね♪

新しい方が良いと言われているのに、何故古い300㎜f2.8L買ったんだ。

書込番号：21091106　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/08/03 20:51（1年以上前）

＞さんてんさん

レンズの解像度は凄いもの
２本のレンズに
解像度に僅かな差があっても
ある程度の遅いシャッター速度では
ミラーの振動で
その差が、帳消しされそうだ。

2000万画素
2億画素
20億画素
むやみに画素数をあげても
ミラーの振動で、
画素数をあげても、効果がなくなる
ポイントは存在するはず。

ずっと昔から
高級機には、ミラーアップ機能が有りました。
ミラーの振動が影響するからこそ、
ミラーアップ機能が有るんだと思います。

書込番号：21091151　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件

2017/08/04 02:41（1年以上前）

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。解像度の差はほぼなさそうですね。

＞太郎。　MARKⅡさん
ショールームで本レンズとX9で試しましたが、機敏に動いて関心しました。

＞さわら白桃.さん
逆光耐性やコントラストですか。その後、作例の比較を続けましたが、Lのほうがコントラストがしっかりしていると思いました（もともとLの中でも下位レベルのようですが）。ただ、非LでもRAW現像で挽回できる範囲の気もします。

＞遮光器土偶さん
鳥はさほど撮らなくて。超望遠は別途考えたいと思うのですが...。今24-105Lを持っているので、順当に行けば100-400Lなのですけどねー。重さがどうにも。ちなみにボディはAPS-Cも併用しようと思っています（kiss X9あたりで）。

＞gda_hisashiさん
Lの白いのはイマイチなんですけどね、金属物に写り込みそうで。レンズ用ジャケットあるかなあ。

＞松永弾正さん
海！いいですね。先日湘南行ったのに海に寄りませんでした。機動力も重要ですね。

＞you_naさん
堅牢性、防塵・防滴はさほど求めていません。というか、そういうレベルじゃないレンズでも雨中、雪中で使うつもりです（笑）。自分の主戦場は冬の北海道のつもりでおります（となると超望遠も必要なのですが、他マウントでの経験上、広角側にも融通が利くものを持っておきたいのです）。

＞fuku社長さん
2.8はうーん、そうなるとそれで全部揃えたくなりますよねー。

＞謎の写真家さん
お話のツボがわかんないですけど（笑）、デュアルピクセルのライブビューにも期待していますよ。

ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

書込番号：21091819

2点

こてーつさん

クチコミ投稿数：1924件Goodアンサー獲得：227件

2017/08/04 06:59（1年以上前）

＞さんてんさん
70-300Ｌを使っていました。
当時、こちらのレンズが無かったので

もし、出ていたらこちらを自分は選んでいました。
価格、ＡＦスピード、どちらもエクステは付けられない。

70-300Ｌもとても良かったのですが100-400Ｌにしたので
今は、持ってませんが

こちらのレンズにして余った予算を次のレンズの軍資金が良いと思います。

書込番号：21091961

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2017/08/04 08:15（1年以上前）

さんてんさん、レスありがとうございます。

>ということで、本レンズのほうに傾きつつあります。
>海外の作例はまだ見ていないので、それも見て検討していきたいと思います。

価格を考えると、こっちのレンズの方がいい感じがしますね。

ただし一点注意したいのは、このレンズフードは別売りだとの事。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=20506498/
（現在もそうだと思いますが、一応確認しておいて下さい）

http://kakaku.com/item/K0000914282/

フードの為に、\4,000～\5,000予算を見ておいて下さい。

書込番号：21092041

2点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件

2017/08/04 09:25（1年以上前）

＞こてーつさん
ありがとうございます。次への軍資金も考慮に入れないといけませんね。

＞ｈｏｔmanさん
フードはやはり別売りですが、キャンペーンでキャッシュバックがありますね。ボディ買うので。

書込番号：21092158

0点

ナイスクチコミ26

返信12

シグマと迷っています。

2017/07/26 23:03（1年以上前）

maki-oluoluさん

クチコミ投稿数：20件

最近オリンパスのミラーレスからCanonの9000Dに変えました。
シグマ100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
とどちらが良いか迷っています。
主にブルーインパルスを撮ります。
初心者なので300ミリより400ミリの方が大きく撮れるぐらいにしか分かっていません。
このレンズの違いを教えて頂きたいです！あとオススメはどちらか聞きたいです！

書込番号：21073509　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19943件Goodアンサー獲得：1250件

2017/07/26 23:13（1年以上前）

＞maki-oluoluさん

>> 主にブルーインパルスを撮ります。

Σの100-400でも短いと思います。
それでしたら、Σ・タムロンの150-600mmをおすすめです。

書込番号：21073541

1点

maki-oluoluさん

クチコミ投稿数：20件

2017/07/26 23:21（1年以上前）

出来ればあまり重いレンズは避けたいので、400ぐらいが限界かなと思っているんですが💧言葉がたりずにすみません。

書込番号：21073570　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2017/07/26 23:47（1年以上前）

＞maki-oluoluさん

70mmスタートか？
100mmスタートか？
標準ズームとの繋がりはどうなの？

300mmでも
キャノンaps-cなら
換算480mmだし

それくらいの焦点距離では
手持ち撮影も難しくなります。

小さく撮れても
大きく引き伸ばせば
小ささを感じさせない

ポスターにすれば
見違える事多いし

ポスターは鑑賞サイズが大きいから
メインの被写体は
小さく構図してあるのも多い。

書込番号：21073640　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/07/26 23:47（1年以上前）


７Ｄ+100-400ＬⅡ+エクステンダー×1.4Ⅲ	同左	同左

　撮影位置や撮影意図にもよると思いますが、基本的には予算と体力が許す限りで、できるだけ長いズームレンズが便利だと思います。

　私はシグマでなくて純正の100-400を使ってますが、エクステンダーをかますこともあります。

　重さはある程度は慣れですが、シグマ100-400が限界だと思うのなら、100-400でしょう。

書込番号：21073642

4点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/07/27 00:03（1年以上前）

　あ、写真のキャプションに７Ｄと記入してしまいましたが、実際はＥＸＩＦにある通り７ＤⅡです。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：21073676

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/07/27 00:05（1年以上前）

シグマ100-400㎜が持てるなら迷わず100-400㎜でしょうね。

シグマ100-400㎜は高評価、コスパも良いです。

書込番号：21073682　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

maki-oluoluさん

クチコミ投稿数：20件

2017/07/27 00:30（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます！
標準ズームは18-55を使っています！

キャノンのレンズとは同じ重さで
18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Model B028) [キヤノン用]
がありました！
こちらはどうですか？

書込番号：21073726　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

tametametameさん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：286件

2017/07/27 06:44（1年以上前）

18-400は、広角側も望遠側も両方どうしても必要な人が使ってこそ、本領を発揮するレンズです。
100-400を必要としている人が、軽いから安いからといった理由で選ぶと後悔すると思います。

ちなみに、私は我が子の撮影中心で一眼レフを使ってますが、望遠ズームの代わりにシグマの18-300を使っていて、評判が悪くなければ、タムロンの18-400への買い換えを考えています。
高倍率ズームを使うのは、子供の撮影では、広角から望遠までいろいろな構図で撮りたいこと、いちいちレンズを交換する暇もないし余計な荷物を持って行きたくないこと、大きくて引き伸ばしてもA4まででほとんどがL版であることなどからです。

書込番号：21073952　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Maveriqさん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：30件

2017/07/27 09:43（1年以上前）

＞maki-oluoluさん
ブルーインパルスという明確な目的があるならタムロン18-400mm(B028)もアリと思いますよ。
撮る位置にもよりますが、スタークロスやバーティカルキューピッドなど科目だと、
35mm換算の28mmでもワイド端が足りない場合もあります。

ワイド系とテレ系の2台体制が組めるなら70-300や100-400でも問題ないですが、
1台で撮るなら、むしろ18-400mm(28-640mm)こそブルーに向いていると思いますよ。

書込番号：21074208

0点

maki-oluoluさん

クチコミ投稿数：20件

2017/07/27 10:15（1年以上前）

広角でも撮れると良いなと思っていたので、タムロンの18-400だとレンズ交換せずに撮れそうなんですね！
まだ広角のmmなどをあまり理解していなかったので、ちょうど良いレンズなんですね(^^)ありがとうございます！

書込番号：21074250　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Maveriqさん

クチコミ投稿数：351件Goodアンサー獲得：30件

2017/07/27 13:18（1年以上前）


16mm	352mm	640mm

＞maki-oluoluさん
距離感のご参考になれば。今年の静浜基地航空祭で撮った写真を上げておきます。
エプロンの少し南側で撮ったものですが、ショーセンターからの撮影と大差ない距離と思っていただいて良いと思います。

■16mm
スタークロス(星型)を撮るなら10mm(9000Dで16mm相当)でもファインダーいっぱいです。

■352mm
220mm(9000Dで352mm相当)あればこの程度には撮れます。
コックピットを大写しで撮りたい場合にはタムロンかシグマの150-600mmクラスが欲しいところですが、全長40～50cmで重量3kg近くのカメラを45分間振り回すには筋トレやったほうが良いと思います。

■640mm
400mm(9000Dで640mm相当)なら、かなり遠くでもこのくらいまで引き寄せて撮れます。

書込番号：21074558

3点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/07/27 19:37（1年以上前）


６Ｄ+シグマ１５ミリ対角魚眼

＞maki-oluoluさん

解決済みのところ、水を差すようで申し訳ありませんが・・・

＞、ちょうど良いレンズなんですね・・・

この点については疑問が多々あります。18-400のＡＦスピードや解像度については個人的に不安がありますが、まあそれは使用経験がありませんので置いておくにしても、＞Maveriqさんもすでに触れていますが、４００ミリで機体をアップで撮れるような位置では、１８ミリでは、スタークロスやサクラはまず間違いなく画面に収まり切りません。逆に１８ミリでスタークロスやサクラが画面に収まる位置では、４００ミリでも機体のアップは撮れません。

　添付画像は先にアップしてのと同じ場所で、フルサイズの６Ｄに対角魚眼で撮影したものです。ＡＰＳ－Ｃの１８ミリでは確実にはみ出したはずです。ズーム比の大きい１８－４００は確かに広角から超望遠までカバーしますが、ブルーの展示飛行を全て画面に収めるには不足です。

書込番号：21075229

5点

ナイスクチコミ28

返信37

猫、人物撮影に使いたい

2017/07/14 20:06（1年以上前）

黒猫ばかさん

クチコミ投稿数：16件

当時買っただけでほぼ使わなかったkiss xを最近掘り起こし、改めて勉強して触ってカメラの楽しさ只今満喫しています。
今持っているのはセットでついてきた標準レンズと、CANON EF50mm F1.8 II（ほとんどこっち）を使って飼ってる黒猫や、友達を撮らせて貰っています。
望遠レンズを買ったら野良猫撮影もしてみたいと思っています。

今のカメラの楽しさを増やそうと新たにレンズを購入を検討しているのですが、何分古いカメラなので（ただ使ってあげれてなくて今更ですが愛着が湧いてきてるので本体の買い替えは今の所検討していません）レンズとの相性はどうなんでしょうか。
もっと性能の良いレンズでないと古いカメラだと暗くなってしまい難しいとかありますか？

今の私の使い方はマニュアル設定で時間がかかりますが勘でSSとかＦ値を弄って楽しんでるレベルの人間です。

ちなみにカメラ好きな方々は古いカメラを使ってる人を見てどう思うものでしょうか…？
最新のカメラを使ってる人から見るとレンズより本体買えば？ってなりますか…？

書込番号：21043139　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/07/14 20:18（1年以上前）

連写が必要ないならKissXでも大丈夫ですよ。

70-300㎜Ⅱは良いと思います。

価格も手頃になってきましたし。

人物をボカして撮影するなら85㎜f1.8、良いと思いますよ。

300㎜側、絞り優先、開放(f5.6)で被写体に近づき背景を離せば良い感じに撮影出来ると思いますよ。

書込番号：21043161　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2017/07/14 20:32（1年以上前）

　純正レンズですし、キヤノンから特にアナウンスもなかったと思うので相性については問題ないと思います。

　Ｋｉｓｓ　デジタルＸは古いカメラではありますけど、明るい場所で使うには、現状でも特に問題ないと思います。
　
＞ちなみにカメラ好きな方々は古いカメラを使ってる人を見てどう思うものでしょうか…？

　人それぞれでしょう、ボディが新しければ有利な面は間違いなく存在しますが、それだけで良い写真が撮れるわけでもありません。

＞最新のカメラを使ってる人から見るとレンズより本体買えば？ってなりますか…？

　レンズ資産がそこそこあれば、新しいボディの方が有利な面はありますが、望遠レンズが無くて、それが必要と感じられるのであれば、レンズへの投資も間違ってないと思います。

書込番号：21043196

3点