EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

EOS RPでの使用感は？

[みどり もりぞう]

このレンズをキヤノンのミラーレスで使用された方どんなでしょうか？アダプターをかませての動作なども気になります。EF70-300mm F4-5.6L IS USMを待ってますが重くて、年寄りにはきつい。かといってRFレンズの価格が手ごろな望遠はなし。こちらが良ければ変更しようかと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：23897152

[ktasks]

＞みどり　もりぞうさん
https://kakaku.com/item/K0001172969/photo/#tab
少し短く価格も倍以上しますが
広角もいけて
作例もボケもいい感じです

評価も良いみたいですし
https://digicame-info.com/2020/12/rf24-240mm-f4-63-is-usm-5.html
一本でほぼ行けるので候補にどうでしょう？

書込番号：23897211

[意外と良いOM-D]

＞みどり　もりぞうさん
参考までに、僕はオリンパスに出会って軽くなって良かったと思います。
思い切ってマウント替えしませんか？

こちらのレンズ75-300だとオリンパス機で換算600mもあり、423gという軽さです。
https://kakaku.com/item/K0000463666/?lid=20190108pricemenu_ranking_1_pricedown

在庫切れが多いのですが、OMのオンラインショップでも高くありません。

書込番号：23897265

[hitoshi....]

＞みどり　もりぞうさん
こんにちは。　
　RPでの使用した事があります。　現在はLレンズの方を使ってますがRPは既に手元にありませんので、正確に比べた訳ではありませんが！
　『どうでしょうか？』と言う質問なら、『それなり』と答えます。
　動画は撮らないので、何とも言えませんが！
比べて利点があるとすれば　少し軽い　少し細い【僕がが小さいから持ちやすい】　少し新しい。　くらいですかね！

　劇的なAFの改善　とか、　劇的な絵の美しさ　は　ほとんど変わらないです
　正直、Lレンズの方が色ノリは好みです（笑）
　追加で買うなら、荷物の軽量と言う面では　メリットがあるかと思います
　買い替えるなら。　新しい分　レンズ内のゴミ等がない
と言うメリットくらいしか思いつかないです

　ので、買い替えるのは　勿体ないと感じます！
追加で待つなら、あっても損はしないかと思いますが、必ず　どちらかのレンズを使わなくなると思います

　あまり参考にならず申し訳ないです

上の方がオススメする　RF24-240 でも　使い分けが出来て良いなぁー　って思います！
　24-240のレンズも使ってますが、悪いレンズでは無いと感じます　Lレンズ並みか？　と聞かれると、そうでは無いですが、高倍率ズームとして　とても便利かつ　AFも早く　ちゃんとした写りをするレンズだと思ってます

書込番号：23897334　スマートフォンサイトからの書き込み

[みどり もりぞう]

アドバイスありがとうございます。やはり、思っていたレンズを勧められました。笑　キヤノンは高価なレンズで差別化している気がしてなりません。最近、フジのX-S10をAPS-Cとして買い増ししましたが、レンズは比較的安いし写りも良くで気に入ってます。勝負写真はまだキヤノンから乗り換えきれずにおます。

書込番号：23897596　スマートフォンサイトからの書き込み

夜のサッカー試合の撮影について

[luci xs]

7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。
ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

書込番号：23860557　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞luci xsさん

　高感度耐性の問題に暗いレンズなので、プレー中のプロ選手の動きを止めて撮ることはまず不可能だと思います。

　動きが止まる瞬間を狙うか、直線的なドリブルなら流し撮りを考えるか、濡れるのを覚悟で撮影するか、ノイズと引き換えに動きを止めるかだと思います。

　設定でどうこうなるなら、プロのカメラマンがわざわざ大砲のようなレンズに１Ｄ系などの高感度と連写に強い機材を準備しないでしょう。

書込番号：23860583

[おかめ@桓武平氏]

＞luci xsさん

>> ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

残念ですが、
プロが使うような機材でないと、解決出来ないかと思います。

書込番号：23860674

[ありがとう、世界]

ISO100ならF5.6と1/500秒で【約４万】の光(照度)が必要

＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。

シャッター速度を始めとして、具体的な撮影条件はどうなのでしょうか？

過剰なシャッター速度ならば、それを抑える事が最優先かと。


ちなみに、シャッター速度とF値を【負荷】として扱えば、実際の撮影場所(被写体位置)の明るさに必要な ISO感度が決まってしまう過程を、
否応無しに理解するしかなくなります。


添付画像(表)の例ですが、
F5.6でシャッター速度1/500秒の条件を ISO100固定で【約４万】の光(※)が必要です。
※撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)

ところが、ナイター球場のように光(※)が【1280】しか無かったら、ISO感度で補填することになり、ISO100の 32倍もの【ISO 3200】が必要になります。

表内の例で、【F5.6】以外に【F2.8】がありますが、同じ1/500秒でも負荷は【約１万】の光(※)で済みますので、
ナイター球場のような【1280】の光(※)でも、ISO感度の補填は少なくなり、ISO100の 8倍もの【ISO 800】で済みます。

※その代わり、高額なF2.8のレンズを買うという【金銭的負荷】が、撮影者にのしかかります(^^;

書込番号：23860725　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎のアートフォトグラファー]

ISO400のカラーネガフィルムが登場したのは
1976年でした
昔の人はどうやってそれを撮ってたか
研究すれば訳が判るよ

物事を深く知るには
その起源から知れば
深められます
なぜ学校で歴史を習うのか？

それを基準にすれば
現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

書込番号：23860880　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　失礼タイプミスを見落としてました。

×　濡れるのを覚悟で撮影するか

〇　ブレるのを覚悟で撮影するか

　＞ありがとう、世界さんがご指摘のように過剰なシャッタースピードで撮影していたなら、ギリギリまでシャッタースピードを落とすことで解決する可能性はありますが、そうでないなら、３００ミリＦ2.8とかの明るい高価なレンズに替えるのが、予算が許しさえすれば一番手っ取り早い解決法になります。

＞謎のアートフォトグラファーさん

　蘊蓄を語るのなら、ついでに具体的な解決方法を提示して差し上げたら如何ですか。

書込番号：23860888

[ありがとう、世界]

謎のアートフォトグラファー = 謎の写真禍 = イラヌゴ53丸は、
α7sで万単位の高感度を使いまくりだから、
ISO400でどうのこうのとか全然説得力がない(^^;

※意外とフィルムの増感も未体験だったかも？

書込番号：23860930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

長くJリーグを撮っています。
まず、機種が良くありません。
７Dもそうでしたが、７DM2になって多少ノイズは改善されましたが、あまり良くはありません。
昼間でもザラっぽいです。
それがナイターになれば目立ちます。
センサーが古過ぎます。
どうしても改善したいなら、ISOをかなり下げる、そうなればSSも下げざるを得ません。
または、秒間コマ数が同じな90Dするとか。
70-300だとサッカー専用スタジアムならいいですが、陸上競技場だと短いでしょうね。

書込番号：23860944

[with Photo]

＞luci xsさん

単純に考えると機材入れ替えでしょうね。
理想は1D系でしょうね。
フルサイズの方が高感度耐性が高いですし。
ただ、レンズも含めると価格的に厳しくなると思います。

ノイズが出るのは仕方ない、妥協するしかないと思います。
RAWで撮影して現像時にノイズ除去するとか。

どうしても止めるにはシャッタースピードが必要になりますし、レンズが暗いのでISOも上がる。

現状だとISO6400を上限にISOオート、絞りは望遠端での撮影になると思うので開放のf5.6、シャッタースピードは1/500。

これで撮影してノイズとか確認してはと思います。
より改善したいならf2.8クラスのレンズが必要となるこで300�oだとシグマ120-300�oが安い部類になると思います。

＞現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

保育園レベルとか言ってるけど、何故かピントの合ってない写真を連発してるイルゴ53っているんだよ。
幼稚園児でもピントが合わせ可能な時代なのに。
ピント合わせについて学ぶように教えてやってくれよ、謎さん。

書込番号：23861380　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

謎のアートフォトグラファーさん


人へのアドバイスで、「昔は○○だった」と言いたがる人は、
その人が、昔から成長進歩していないだけです。

それを自覚出来ず、その上、昭和的思考という、とても残念な人です。

典型的な、「残念なオッサンだだ漏れの台詞」なので、言わないほうが良いですよ。

書込番号：23861783　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

似たような性格の機材となると
R6と純正100-400の組み合わせ
シグマの120-300F2.8
ですかね。
どちらも2段くらい高感度がよくなりますよ。

書込番号：23862030　スマートフォンサイトからの書き込み

[矢西]

そのカメラレンズセット限定での設定ですよね？

その前に、なんとなくテレビ中継レベルの画像を意識してはいませんか？

週刊誌なんかだと、スポーツ写真は見開きグラビアでなくても結構粗さがあるのは普通です。
あらためてその視点でみるとプロ用機材だろうとその程度か。って感じがするはず。
週刊誌レベルのグラビア印刷で元より落ちるとは言ってもそれはそれ、ノイズはノイズ。
写真集などの良い印刷物でも、テレビ中継レベルと比較するとやっぱり微妙といえば微妙です。

それと、いくら明るいレンズ使っても、ボケすぎるので動きがあるものでも、あまり開放で撮ってはいないようです。
絞りを考えて、そういった物を見直してみてください。

中継基準で見ているなら、テレビ用はプロ用一眼などとは比べものにならない機材ですので、ハイエンドの性能も、スタンダードクラスの価格でさえも桁が違います。
全国中継するような、上は結構良いお家が買える物から、その辺のケーブルテレビが使うR5とか6に良いレンズくっつけて2セット程度で買える物までピンキリですが、静止画カメラよりは高いですから比較してはいけません。
さらに動画だし。

動画はノイズが出にくいので、それで良ければそのカメラで設定出来るはずです。
いっそ動画で撮ってしまえば割と簡単に解決出来ますが、静止画にこだわるなら厳しいでしょう。

静止画で楽しむなら、現像時にノイズを味にして白黒グラビア風してしまうことも出来ます。
それならISO6400ぐらいのノイズでも許容出来るかもしれません。

使い込んだカメラに納得出来なくて、どうしてもカラーなら、各社の高感度耐性カメラとレンズをレンタルする会社があるようですので、実際に比較検討してもいいかもしれません。
新規導入コストに見合うだけの物があるのかどうかを試すのも一興です。
自分で撮るのと、弱点をどうにか出来る人が撮った中でも出来の良い写真しかみる事の出来ない比較サイトと同じ様に撮るのは難しいものです。

さらに言えば、出力機材にも気を回してみてください。
小さいモニターで一点を最大拡大して粗探しなんかしてませんか？

テレビにでも映してテレビを見るように離れてみてください。
いまどき4kテレビなんか全紙大より大きい43型でも4万しません。
その価格でもPCモニターに使える物もあります。
必要部分のトリミングでもその全体像で見ると、違って見えたりしますよ。
お試しなら、電気屋に頼んでSDカード差して見てくると面白いです。
88型の8Kとか、置いてあるところも有るみたいですよ。

さて、そのノイズは､全紙大にした像で気になる物なのでしょうか？

ノイズだけじゃなくてメカ振動のブレもあったりするので、ライブビューも試してみてください。

長文ですみません

書込番号：23862568

[ありがとう、世界]

＞テレビ中継レベル

2/3型三板式で、箱型の超望遠レンズとセットで１千万円よりも高額のようですが、
それ以前に【テレビの動画の基本のシャッター速度は「1/60」秒】というところがミソです。

スレ主さんの撮影のシャッター速度が不明のままですが、1/500~1/2000秒だったとすると、
ISO感度相当で８倍から３２倍もの大差が出ます。


※F値が同じ場合。
箱型の超望遠レンズは、超望遠域でもF1.7とか、超々望遠端でもF5とかだったりします。

書込番号：23862583　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞luci xsさん
今日は
＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に＞困ります。
＞ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと7D2のセットでは難しいと思います。
SSは最低でも1/500以上ですし、テレタンでｆ5.6・　ISOはAUTOの設定ぐらいしか思いつきません。
600�oF4.0＋1DX3又はR6でのセットくらいでないと撮れないかも。
このセットだと三脚・雲台もそれなりに鳴ります。

書込番号：23893271

[ありがとう、世界]

【ｼｬｯﾀｰ速度別】室内~ナイター撮影条件

https://www.kankyo-business.jp/news/010093.php
↑
このような、ナイター球場より明るいようなところは、
1/500秒をF5.6でも ISO2000~3200ぐらいで実現可能でしょう。

しかし、
https://www.iwasaki.co.jp/lighting/sports/soccer/
↑
このサイトの例示の「公式競技」ちょうどぐらいであれば、
1/500秒をF5.6で、 ISO8000~12800ぐらいが必要になってきます。

※いずれも標準露出ぐらいにするための目安

※添付画像の右上の表「1/500(1/512)秒」を参照。
(自宅の夜間照明で1/500秒にチャレンジして下さい)

書込番号：23893327　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞luci xsさん
動きを止めるためにSSが決まっている。
お手持ちのレンズの明るさが決まっている。
必然的に感度が決まってしまいます。
上がり気味で耐えられないならレンズを変え
るしか方法は無いかな。

書込番号：23893373

[いこうぜNISSAN]

デイゲームに通えば一気に問題解決です。
7d2使っていました。良いカメラですが高感度は得意なカメラではないです。
ナイトゲームなら最低でも5d4と100-400は必要でしょうね。
Jリーグならss1/1000まで落としても止められます。

書込番号：25776517　スマートフォンサイトからの書き込み

ナノＵＳＭ 動作音について教えて下さい。

[kcomn]

EF70〜300　IS �Uナノ USM　購入しました。
ＡＦ動作時　カサカサッ！　と小さな動作音がします。
調べてみると、ＡＦ　と　スタビライザーを両方ＯＮにしている時に顕著です。
ＥＦＳ18〜135　ナノＵＳＭでは完全に無音でした。
皆様の投稿を見ても、無音との表記がありますが、上記　カサカサ音は異常でしょうか？
動画撮影も予定しており、小さくても動作音は気になります。
正常なのかどうか？
既購入者の皆様等の動作音についての状況、またご意見をお聞きしたく投稿させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：23594443

[longing]

18-135とは望遠レンズであり、フルサイズ対応なのでユニットサイズや重量、そして移動量が違うので、モーターの音と言うよりはユニットそのものが動く動作音が大きいとは思います。

AFとISの両方を駆動させると共鳴しあうとか、でしょうか。

気になるようなら販売店のデモ機と比較させて貰うのが良いでしょうね。

書込番号：23594559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞EF70〜300　IS �Uナノ USM　購入しました。ＡＦ動作時　カサカサッ！と小さな動作音がします。
＞ＥＦＳ18〜135 ナノＵＳＭでは完全に無音でした。

以前、量販店で触ったとき同様の印象でした。ＥＦＳ18〜135 は無音で、EF70〜300 IS �U は少しAFの動作音がしましたが、私が所有している他のレンズ数本もAFの動作音はします。ＥＦＳ18〜135 が無音なほうが凄いと思います。

書込番号：23594758

[with Photo]

＞kcomnさん

18-135�oも動画AFサーボ音がするって意見もありますね。
自分は動画はビデオ使っているので気にしていませんでしたが。

フルサイズ用ですし、望遠レンズなので18-135�oよりはAF駆動させるために出力が大きいため音が大きいのかも知れませんね。

書込番号：23594785　スマートフォンサイトからの書き込み

[kcomn]

ご回答有難うございます。
販売店店頭デモ機やキヤノンショールームで確認してみます。
確かに、レンズのボリュームの違いもあるのでしょうか？
皆様の口コミ見ていたら、「無音」との記載が何件もあるので気になりました。

書込番号：23595313　スマートフォンサイトからの書き込み

[kcomn]

なるほど、考えようによっては　18〜135の「無音」が凄すぎるのかもしれませんね。
有難うございました。

書込番号：23595321　スマートフォンサイトからの書き込み

[kcomn]

ご意見有難うございました。

書込番号：23595324　スマートフォンサイトからの書き込み

[kcomn]

最終判断は、販売店店頭と、ショールームで確認し、結論出します。

書込番号：23595338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンボケの呼吸]

今更ですが書き込み失礼します。

レビューにも記載しましたが、こちらは少しの動作音があり、静かな動画撮影では音が乗ってきます。

ただ、かなり小さい音なので、多少なり音がある動画ならほぼかき消されます。

もし無音状態での撮影なら、18-135の方がいいと思います。

私は動画は全て18-135で撮影してます。


動作音に関してですが、おっしゃるように、カサカサ、という感じの音です。

一度ピントが合えば、ずれるまでは無音ですが、少しズレるとまた音がなります。

他の方もおっしゃってますが、18-135の無音が圧倒的過ぎるだけですね。

手持ちの他のレンズも音は鳴りますから。

書込番号：23813167　スマートフォンサイトからの書き込み

本当に格安ズームレンズ？

[yossi33丸]

写真を撮り始めてから2年程の初心者です。たくさんのレビューや口コミを見て評判の良かったこちらのレンズを購入し、自粛の最中近所の公園にて野鳥撮影にトライ。
トリミング有り、キヤノン純正の編集ソフト(プロフェッショナルなんとか)を使用しましたがとても満足のいく写真が出来ました。
みなさんの口コミを信じて良かった。ありがとうございました♪
カメラは6dmk2です。

書込番号：23503327　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

レンズの場合は安いほうが画質良いです
安いと言う事はそれだけ収差補正が容易で有った事を意味します
高いと言う事はそれだけ収差補正が困難だったと言う事です

自分が今まで1番画質が良いと感じたレンズは
50mmF1.8で
F11で30mの距離を撮影した時
1番安いレンズです。

仮りにですよ
300mmF2.0のレンズを作ったら
何100万円もかかるし
F2ではモヤモヤです。
レンズは絞れば画質が良くなるのだから

書込番号：23503425　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞yossi33丸さん

安価なレンズの方が写りが良い。
キヤノンユーザーの醍醐味。

書込番号：23503451

[yossi33丸]

＞イルゴ530さん
なるほど！親切に教えてくださりありがとうございます。
仰ってたレンズも使用してみたいと思います♪

書込番号：23503482　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、個人的には5万円超えのレンズは格安とは呼べない。

書込番号：23503615　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>安価なレンズの方が写りが良い。
>キヤノンユーザーの醍醐味。

そんなことはありませんから。
50mmF1.8も価格の割にはよいというだけです。

書込番号：23503639

[yossi33丸]

＞横道坊主さん
300mmで5万は安いかな？と思ったのですが、撮る用途によって　でしょうか。

書込番号：23503832　スマートフォンサイトからの書き込み

本日新型canon70-300�U型を入手

[hukuchan13]

8年程使用しました、tamron70-300　A005Eを下取り下取りして頂き、中古ですがAランクの
CANON純正70-300�U型を48000円(税込)をゲット致しました。
(純正のフード付きにニッコリ)
タムロンは色合いが私の好みで、手振れも強力でしたが、AFが少し残念でありました。
先日も咲き始めた紅梅を強風の中撮影に行きましたが被写体が揺れるのでピントが合いにいいでしたね。
これを打破したく爆速AFで評判の本レンズをと思い、長く連れ添いましたタムを手放し純正にいたしました。
(下取り11000円にはニッコリ)
少しだけ撮影しましたが１枚だけですがUDとナノUSMの加減でしょうかいい感じです。
これからはよい気候にもなりますのでカメラにこれをつけて出掛けるのが楽しみになりました。

また、使用した際にはご報告いたします。

書込番号：23228432

[松永弾正]

AFの感じなんか教えて下さい(^ω^)
僕もタムを使ってます。

書込番号：23228858　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞hukuchan13さん
今日は、

良い買い物をされましたね。
良い画が撮れましたら、アップをお願いします。

書込番号：23238125

[hukuchan13]

湘南MOONさん
ありがとうございます。
いい買い物したつもりです。

いい一枚撮れましたらUPいたしますね。

書込番号：23247671　スマートフォンサイトからの書き込み

[beer barrel]

私もEF70-200F4 IS �T USMとレンジ重なりましたが、このEF70-300 IS nano USM買いました。
普通のUSMもAFは早く正確ですが、nano USMは正に爆速ですね。音もせず一瞬にピントが来るのは快感です。
フルサイズでの使用の場合は、どっかのカメラ雑誌の評価記事で有りましたが、望遠時の周辺画質は若干緩いとのこと。
確かにそんな気がしますが、自分は望遠時には主題を周辺には置かないので無問題!十分です。(望遠使う場合は動く主題が多く、動く主題を端に置いた構図なんて難易度が上がりすぎで上手く撮れる自信無しです。)
EOSのAPS-Cでは大凡500mm相当の画角になるので、一般的使用ならこれ以上の望遠は殆ど必要無いと思います。これより狭い画角になると構図を整えてピントも合わせるのは高度なテクニックが必要なので。
また、どうしても大きくするなら、トリミングの逃げ道もあるし。
CPが高く、AFが爆速で、気持ちよく使える中堅レンズと思います。

書込番号：23509932　スマートフォンサイトからの書き込み

遠くから近くまで

[ガングリフォン]

これ本当に使いやすいですね〜。
70-200�ULF4も追加しようと思いましたが、なんか私の使い方では十分ですね。
ちなみに写真の鳥さんはトリムしてあります。

書込番号：23210822

[ネオパン400]

＞ガングリフォンさん

上げていただいた写真を見ると色は悪くなさそうですね。
昔持っていた色が濃い目のEF28-70mmf2.8Lレンズを思い出しました。

ただ流石にAPS-Cで300mmしかもトリミング有りだと、手振れ補正もちょっと心もとない感じですかね。

書込番号：23210848