EF70-300mm F4-5.6 IS II USM のクチコミ掲示板

R6 MaekⅡ用に買いました

2024/10/29 19:11（1年以上前）

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件

RF100-400も良さそうなのですが、レンズの暗さが気になって（それだけボケが弱くなるのも気になって）買う気にならず、こちらにしました。

一代前のEF70-300 f4-5.6を使っていましたが、落下させてしまってゴミになったため、RF100-500とも迷いながら、ひとまずこちらへ。

F5.6とF8とでは、2倍明るさが違いますからね。

ていうか、結構品薄なんですね。キヤノンオンラインショップでは納期5ヶ月とありました。価格.comでも限られた店だけ在庫有でした。

一代前のレンズの話を持ち出しましたが、現行品の方が、同じ焦点距離でもf値が大きくなるのが早いようです。

書込番号：25942934

2点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：959件Goodアンサー獲得：59件

2024/10/29 19:30（1年以上前）

＞tosakamuusuさん
F5.6とF8とでは、2倍明るさが違いますからね。

RF100-400では、
その分、ISOを上げれば同じでは？
ボケもそんなに変わらないのでは？

それよりも、この古いEFレンズ、
R6mk2の
高速高精度のAFや、
被写体検知やトラッキングに対応してるか
要確認！

すると
RF100-500mmがベストな選択
次点で
RF100-400

書込番号：25942949

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：959件Goodアンサー獲得：59件

2024/10/29 19:40（1年以上前）

＞tosakamuusuさん
現行品の方が、同じ焦点距離でもf値が大きくなるのが早いようです。

レンズのF値に強い拘りを持ってる人がいますが、
それは一眼レフの古い時代の話です。

最新鋭のミラーレスでは
ISOを上げれば
そんなに関係ありません。

今後もレンズは
どんどん暗くなり
それだけ、
コンパクトに軽くなります。

とキヤノンの偉い人が言ってますから、

ボケを気にするなら
所詮ズームレンズではイマイチ
単焦点を使いましょう！

書込番号：25942960

2点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：659件

2024/10/29 20:07（1年以上前）

＞tosakamuusuさん

＞R6 MaekⅡ用に買いました

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMですか
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでの撮影は
多いですけど。

書込番号：25942990

1点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件

2024/10/29 20:48（1年以上前）

＞湘南MOONさん
なるほど。でも、私なら、EF100-400mm F4.5-5.6LよりRF100-500ですね。

書込番号：25943054

1点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件

2024/10/29 20:54（1年以上前）


F5.6	F8

＞@/@@/@さん

「最新鋭のミラーレスでは
ISOを上げれば
そんなに関係ありません。」

存じてますよ。夜にISO25600で撮影してもきれいでした(^-^

「ボケを気にするなら
所詮ズームレンズではイマイチ
単焦点を使いましょう！」

ボケ過ぎるのは望んでません。今までのボケ量よりも下がらないよう願ってこのレンズにしたまでです。
F5.6とF8では、明らかに違いますね。

写真を上げておきます（使っているレンズは違うレンズですが、F5.6とF8の比較です）。
ボケの量が違いますし、ISO感度が2倍になりました（シャッター速度は同じ）。

書込番号：25943064

3点

Lexington改さん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：5件

2024/10/30 00:13（1年以上前）

「RF100-400mm F5.6-8 IS USM」は、F5.6から始まり
113mmでF6.3、156mmでF7.1、そして259mmから400mmで最小のF8となる、との事です。

（とるならさん　https://asobinet.com/info-review-rf100-400mm-f5-6-8-is-usm-f-number-labs/　より引用）

RFマウントのレンズって、松竹梅の竹がかけてるんですよね。
RF70-300f4-5.6や100-400f4-6.3、あたりが欲しいですね。

書込番号：25943266

10点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件

2024/10/30 07:27（1年以上前）

＞Lexington改さん
同感です。あるサイトで、キヤノンのRFレンズは暗いか高額しかない、みたいなことを言ってました。

書込番号：25943412

5点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件

2025/06/17 00:35（5ヶ月以上前）

あれから、RF100-500を購入しております。
F値が大きくなって、ISO感度が上がるのは事実ですが、R6MarkIIはそれ以上に高感度での画質を向上させているため、F5.6にこだわる必要はないようです。

書込番号：26212216

0点

heiseimiyabiさん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：7件

2025/06/18 00:09（5ヶ月以上前）

＞tosakamuusuさん

同感です。
暗いレンズでもOKと思われます。

書込番号：26213223

1点

ナイスクチコミ15

返信7

Lレンズとの違い

2025/02/06 21:16（9ヶ月以上前）

かかかはmgdhさん

クチコミ投稿数：6件

カメラ初心者です。
このレンズか、EF70-300のLレンズのどちらを買うか迷っているのですが、どう違うのでしょうか？
2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？
使っているボディはR6 markⅡです。

書込番号：26064810　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ファーストサマー夏さん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：2件

2025/02/06 21:21（9ヶ月以上前）

＞かかかはmgdhさん

直ぐにRF100-400を買いましょう。
今更EFはありません。

書込番号：26064820

6点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1424件

2025/02/06 23:50（9ヶ月以上前）

＞かかかはmgdhさん

こんにちは。

＞2型の方が新しいのに安いのはLレンズじゃないからですか？

そういうことだと思います。
製品としての位置づけもあるでしょうし、
光学性能以外に耐久性にかかわる
使用部材のグレードの違い等はある
とおもいますが。

＞どう違うのでしょうか？

MTFをみると、Lレンズの方が
広角端の中心解像が少し高い
設計値のようです。

望遠端はほとんど変わらないようですね。

・EF70-300mm F4-5.6L IS USMのMTF
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91413/

・EF70-300mm F4-5.6 IS II USMMTF
https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef70-300-f4-56ii/spec

望遠ズームなら望遠側の性能重視でしょうから、
そこの性能が変わらず、340gも軽く、新しいので
当面は修理対応も可能なII型を自分なら選びます。

最短撮影距離での最大撮影倍率が高いのも
ポイントですね。

アダプタを付けると重心が前寄りになりますので
装着するレンズの軽さは使い勝手に（だいぶ）
影響してくると思います。

書込番号：26064968

3点

かかかはmgdhさん

クチコミ投稿数：6件

2025/02/07 00:53（9ヶ月以上前）

＞ファーストサマー夏さん
ありがとうございます。
RF100-400も良いレンズで検討はしたのですが、暗いレンズなのと撮影用途的に焦点距離が100だとギリギリということもあって渋っています。
EF100-400の2型もなしではないです。
70-200も良いなと思ったんですが高いのか古いのかしかなくて悩ましいところです。

書込番号：26065022　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

k@meさん

クチコミ投稿数：877件Goodアンサー獲得：68件

2025/02/07 01:48（9ヶ月以上前）

用途は何ですか？
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは新しい設計でAFは爆速なんですけど、EFの並レンズなのでAF精度はいまいちです。
特にスポーツ撮影では向かないと思います。

書込番号：26065043

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45275件Goodアンサー獲得：7627件

2025/02/08 13:28（9ヶ月以上前）

かかかはmgdhさん　こんにちは

＞Lレンズとの違い

Lレンズの場合　レンズの描写もですが　レンズ自体の部品の耐久性なども考えられているので　高額になってくるのだと思います

書込番号：26066744

1点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：2件

2025/05/05 00:38（6ヶ月以上前）

＞かかかはmgdhさん
EF70-300mm F4-5.6L IS USMは持っていないので分かりかねますが、非LレンズのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMは、結構綺麗ですよ。
マウントアダプターが必要なので、全長は17cmくらいになります。Lよりも300gほど軽量なのが魅力です。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMは確かに名レンズのようですが、1.6kg近くあるのと、マウントアダプターが必要なのとで、カメラ本体と合わせると2.3kgを超えます。結構重いです。
それだったら、RF100-500mm F4.5-7.1 Lの方がいいと思います。こちらだと、カメラ本体と合わせて2kgちょいです。

RFレンズは少しF値が大きめで暗いですが、EFを使う一眼レフと比べて、ミラーレスのR6MarkIIは、高感度ISOでの画質が良くなっていて、ノイズも抑えられています。なので、コンパクト化もあって、RFレンズはF値が大きくなっています。
私はRF100-500mmを使っていますが、F値が暗くなってISOが上がる以上に、R6MarkIIの高ISOにおける画質向上の方が大きいと感じています。（画質比較サイトで確認して判断しました）

レビューを書いていますので、参考になれば幸いです。
https://review.kakaku.com/review/K0001272155/ReviewCD=1946481/#tab

書込番号：26169428

0点

tosakamuusuさん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：2件

2025/05/05 12:58（6ヶ月以上前）

＞かかかはmgdhさん
今、手元のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMを確認したのですが、非Lレンズにしては珍しく、後玉レンズが固定式になっており、単焦点レンズのような感じです。なので、300mmズームしても、後玉が後退して中が直に見える状態にはなりません。
エクステンダー非対応ですが、後玉が掃除しやすいというのと、レンズを外してズーム操作しても、後玉から埃が入る心配がないかと思います。

書込番号：26169717

0点

ナイスクチコミ45

返信18

ズームレンズの設計思想について

2024/12/03 14:13（11ヶ月以上前）

かつてはアスリートさん

クチコミ投稿数：112件

このレンズについてのコメントではなく、ズームレンズ全体に対する考え方について述べます。

ズームレンズは広角側から望遠側まで、視野角を変化させることが出来、広く撮ったり遠くの物を大きく撮れる訳です。ただし全てのズームレンジ内で高い精度にレンズ配置することは難しく、単焦点レンズに比べれば、妥協する部分が出てくると思います。
さて写真を撮るにあたり、シャッター速度は焦点距離が長いほど速くする必要があり、よく言われるのが"シャッター速度は1/焦点距離"だと思います。
例えば50-200mmのズームレンズでの例を考えます。広角側50mmは1/50のシャッター速度となり、望遠側200mmでは1/200と2段分速くする必要がある。即ち200mm時は光量が1/4になる訳で、絞りは出来るだけ開けたい状態と思います。
逆に50mm時は同じ光量を得るとすると、2段分絞り込める事となる。
レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。であるならばレンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?　と思うのですが。
現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?

書込番号：25984173　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：959件Goodアンサー獲得：59件

2024/12/03 14:27（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん
現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?

そんな質問には誰も答えられません。
自称常連の方が答えるかもしれませんが、
キヤノンの社長室に手紙をかきましょう！

書込番号：25984182　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2024/12/03 14:31（11ヶ月以上前）

＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。

収差等の弊害を緩和した後も絞ると、小絞りボケの弊害が大きくなっていきます。

「程々が、肝心」(^^;

書込番号：25984189　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1452件Goodアンサー獲得：166件

2024/12/03 14:39（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

広角側プアーな設計によって大幅な軽量化が見込めるなら賛成です。
ですが解像至上主義の人たちの叩きが怖くてメーカーは躊躇、というか社内でも反対され出せないでしょうね。

書込番号：25984197

3点

虚弱体質ですさん

クチコミ投稿数：179件Goodアンサー獲得：16件

2024/12/03 14:49（11ヶ月以上前）

メーカーに聞けばいいのにねぇー
もし答えたとて、何になるのかわからないけど、よくありますよね
それわかったとてって質問とかね

書込番号：25984213　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29595件Goodアンサー獲得：1641件

2024/12/03 14:58（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

>望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?　と思うのですが。

そんな感じのレンズもありますよ
（絞りウンヌンではなく望遠側の解像度が高いレンズ）

設計思想なので
どこまで叶えられるかは分かりませんが
どの焦点距離を重視するかは設計段階で考えていると思います

あと
>レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。

今は絞れば良いって事でもなく絞っても解像度があまり良くならないレンズも有ります

最近雑誌あまり見ないけど
昔はレンズテストでも望遠を多く使う方にお勧めとか
望遠は苦手みたいな評価有ったりしていました

書込番号：25984223

4点

Lexington改さん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：5件

2024/12/03 15:37（11ヶ月以上前）

普及版の望遠ズームに設計思想も何もｗ
軽さと細さ、AFはそこそこ早くて、
画質はそこそこ良ければいい程度でしょう。

書込番号：25984253

0点

かつてはアスリートさん

クチコミ投稿数：112件

2024/12/03 15:49（11ヶ月以上前）

このレスはこのレンズについて言っているわけではないので。
どちらかのメーカー関係者などが見ていて、なにかしら見解が聞ければと思ったまでです。会社の守秘義務とか有って、まあ無理でしょうが....
あと絞れば良いって訳では無いのは承知です。
ただ解像度の重きを置くのが望遠側ならば、設計的にもリーズナブルになり、廉価に供給されるのでは？と思ったのです。
もちろん使う側もそういった設計思想が有って、広角側は解像度が低いのを承知で絞って使うなら　と言うことが必要かも知れませんが。(どっちみち広角側は被写界深度は深くなるので、絞りによる影響も少ないはずだし。)

書込番号：25984270　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

サンシャイン62さん

クチコミ投稿数：523件Goodアンサー獲得：19件

2024/12/03 15:54（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん
＞会社の守秘義務とか有って、まあ無理でしょうが....

じゃあスレ立てするなよ、っとツッコんでみる。

書込番号：25984274　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24978件Goodアンサー獲得：1704件

2024/12/03 16:27（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

まず、
＞よく言われるのが"シャッター速度は1/焦点距離"だと思います。

更に、
＞広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?

画を求めるならそれも一理あるかと。
でも
焦点距離とシャッタースピードのこと、
被写体の状態を無視していて説明不足ですね。
さらに、シャッタースピードや絞りも、
どう撮りたいかで変わるはず。
例えば、被写界深度…

＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。

開放値に対し1、2段かな…
絞り過ぎには気をつけないと。

単純？なことではないような…

で、
＞現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?

さぁ、どうなっているのでしよね。

どのようになっているって
関係者以外に知るよしもないのでは？
レンズによって何を求めるのか、それによって…

書込番号：25984307　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2024/12/03 16:49（11ヶ月以上前）

＞設計的にもリーズナブルになり、廉価に供給されるのでは？と思ったのです。

あんまり広角側がダメダメなのは論外とされて、
結局コスト的には思うほどの大差が無いかもしれませんし、
廉価なだけでは、昨今の大手カメラおよびレンズメーカーの商品企画段階で潰れると思います。
(利益率が伴っていないとダメ、とか(^^;)

以前のような大量生産⇒量産によるコスト低減効果があまり期待できないですので。

書込番号：25984339　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：3919件Goodアンサー獲得：203件

2024/12/03 17:54（11ヶ月以上前）

＞現在のレンズ設計思想はどのようになっているのでしょうね?

そりゃズバリ『設計者に訊く』しかないでしょう、と言いたいところでは御座いますが、外野の好き勝手な憶測・推測・妄想＆暇つぶしで良いのならば…

・カネに糸目を付けず、ズーム近端～ズーム遠端で可能な限り諸々の収差を補正して製品化
・手を抜けるところは抜いて、後はカメラボディ側で諸々の収差を徹底的にデジタル補正する
・優秀な前例が有れば、それに倣う
・上司や先輩の言う通りにする

後は製品カタログを見りゃ、設計側のこだわりみたいなのがツラツラと書かれて居れば、それが設計思想の一翼なのだろう、と推察できたりします。

＞レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。

確かそれも限度と言うものがあり、あんまり極端に絞り込むと解像度だか解像感だかが低下してのでは？
ニコンのサイトを見たら「回折現象（小絞りぼけ）」に関して記載がありました。

…これを書いたらそりゃもう、その筋の知識沢山ある人から色んなツッコミＲＥＳが来ますので、まあこれだけ書いて後は知らん、と逃げときます。

書込番号：25984417

3点

カリンSPさん

クチコミ投稿数：886件Goodアンサー獲得：37件

2024/12/03 18:37（11ヶ月以上前）

>レンズは一般的には絞ると解像力が上がります。であるならばレンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?　と思うのですが。

手元の標準F2.8通しズームをカメラに装着して望遠から広角側に回転させつつ内部を覗きこむと、広角では絞り開放であっても絞り羽は全開になっていません。テレ端でのみ全開になります。
素人考えですが、基本的に「広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計」に既にある程度なっているとも捉えられます。
F値変動ズームであっても、絞り羽の動きはともかく他の収差やメカ要素や実用性との最適なバランスを目指している筈です。

書込番号：25984475　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1452件Goodアンサー獲得：166件

2024/12/03 18:49（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

もしかしたら、そのようなレンズは倍率の高いズームなのに通し、ｆ4の20-70や24-105等で実現しているのかもしれませんね、本当はｆ2.8始まりの余裕があっても大事を取ってｆ4通しにしているとか、

そんなレンズに限定解除スイッチを付けたら面白いかも、

「普段はｆ4でカッチリ、スイッチオンで絞りをあけたエモーショナルな描写お楽しみください、望遠側にズームするほど薄まるエモさ、あなたの感性に合うポイントは？」

書込番号：25984495

1点

koothさん

クチコミ投稿数：5497件Goodアンサー獲得：289件

2024/12/03 19:54（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

初期の三元牌ズームに
そんな特性のものがあったような記憶。

書込番号：25984569　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11419件Goodアンサー獲得：151件

2024/12/03 20:49（11ヶ月以上前）

＞手元の標準F2.8通しズームをカメラに装着して望遠から広角側に回転させつつ内部を覗きこむと、広角では絞り開放であっても絞り羽は全開になっていません。テレ端でのみ全開になります。
素人考えですが、基本的に「広角側では妥協したレンズ配置となるが、絞ることで解像力を得るような設計」に既にある程度なっているとも捉えられます。

絞りを動かしてF値通しにするのは日本初の標準ズームであるニコンの43-86からの伝統であり
MFカメラのUIではF値通しじゃないと極めて使いにくかったからそうしているだけです

逆に言えば今の時代のUIではF値通しにするメリットはありません
デメリットはありますが

書込番号：25984653

3点

狩野さん

クチコミ投稿数：4840件Goodアンサー獲得：274件

2024/12/04 14:35（11ヶ月以上前）

＞かつてはアスリートさん

>レンズ設計においては、望遠側で最大の解像力が出るようにレンズ配置し、広角側では妥協したレンズ配置となるが、
>絞ることで解像力を得るような設計とすれば良いのではないか?　と思うのですが。

うーん．解像度と絞りだけを議論の俎上に上げていますが、解像度だけでも技術的、光学的にはそんなに単純な話じゃないですね．詳しくは口コミにはふさわしくないので光学の専門書に譲ります．
　それに、多くのユーザがカメラレンズにどのような性能を求めるか、解像度なのかレンズの明るさなのか、あるいは軽さなのか、その辺もレンズ設計は考慮しなくちゃいけません．それらを現実の設計でどうするのか、それが設計思想と思います．

書込番号：25985511

2点

RBNSXさん

クチコミ投稿数：769件Goodアンサー獲得：21件

2024/12/04 18:21（11ヶ月以上前）

カメラレンズの設計は難しいのです、光学系設計するコンピュターを作成した会社もありました。

書込番号：25985751

0点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2024/12/04 18:41（11ヶ月以上前）

1956年、レンズ設計のためのコンピューターが完成
https://museum.ipsj.or.jp/heritage/FUJIC.html
＞富士写真フイルム（現・富士フイルム）の岡崎文次によって，レンズの設計計算のために7年の歳月をかけて開発され，1956年に完成

書込番号：25985769　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ13

返信6

納期について

2024/06/27 12:37（1年以上前）

つれづれ花さん

クチコミ投稿数：99件

数か月前に納期７月ということだったので予約購入したのですが、最近になって９月以降の納期に延期されてしまいました。どのショップもそんな感じなので、メーカーが生産を絞っているか停止しているのでしょうかねぇ？

メーカ側も生産ラインの調整等あると思うので、生産開始したら急に供給が始まって納品待ち解消というパターンもあるのかな？

いずれにしても、メーカーは積極的に生産したいモデルではないと思いますので、このままディスコンだけは避けてほしいものです。

書込番号：25788735

5点

宮崎のチキン野郎さん

クチコミ投稿数：66件Goodアンサー獲得：4件

2024/06/27 14:39（1年以上前）

正直、メーカーとしてはもう作っていない可能性も高いです。
ニコン、キヤノンともに一眼レフ用のレンズはもう、
一部を除いて流通在庫のみ、なくなり次第販売終了って
言うパターンになってます。

タムロンも、一眼レフ用はほとんどのレンズがディスコン、
シグマも全盛期の半分以下になってきてます。

そろそろレフ機への投資は、中古のみで最低限にするか
ミラーレスへ移行するか、
どっぷりと心中するか決める時期に来てると思います。

書込番号：25788834　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

つれづれ花さん

クチコミ投稿数：99件

2024/06/27 14:53（1年以上前）

＞宮崎のチキン野郎さん

コメント有難うございます。

やはりこの類のレンズはディスコンの可能性が高いのですねぇ。

ただ、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMは、メーカー直販サイトで納期５カ月で
まだ注文を受け付けているみたいなので、ちょっと期待はしているのですが・・・

書込番号：25788845

1点

アマゾンカフェさん

クチコミ投稿数：531件Goodアンサー獲得：19件

2024/06/28 07:49（1年以上前）

＞つれづれ花さん

中古では駄目なんですか？
https://www.saito-camera.com/det.php?995883436&id=37148

書込番号：25789588　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

つれづれ花さん

クチコミ投稿数：99件

2024/06/28 09:17（1年以上前）

＞アマゾンカフェさん

コメント有難うございます。

当初中古品を買おうとしていたのですが、なかなか程度の良いモノが無かったのと、

最近の中古品は私が現在注文している新品価格より高くなってしまったので手を出しかねてます。

書込番号：25789658

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24978件Goodアンサー獲得：1704件

2024/06/28 18:58（1年以上前）

＞つれづれ花さん

世の中、ミラーレスに移っていますからね…

メーカーが生産終了としていない限り、
まだ手に入ると考えてよい？

ただ、ロット生産ですから、
ある程度数がまとまらないと生産もしないかと。
更に、ミラーレスにシフトしていますから、生産間隔もひらくこともあるかもしれませんね。
ある意味受注生産的になっているとか…

最悪、数がまとまらなければ、
そのまま生産終了もありうることもあるでしょうね。

この際、
中古もありなら、純正でなく、
中古のタムロンのA17とかはどうですかね？
更には、タムロンやシグマの100-400とかは？
タムロンのA035は
HP上ではまだ生産終了とはなっていないようですね。

書込番号：25790238　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2024/06/28 19:27（1年以上前）

https://personal.canon.jp/product/camera/ef/ef70-300-f4-56ii
↑
少なくとも、現時点で生産終了の注記は無さそうです。

なお、日本は極端に一眼レフが激減しましたが、
全世界向けの出荷数としては、下記CIPA統計を参照。

※台数　2024年 4月統計　2023年(全)統計
一眼ﾚﾌ　73,577 (14.8%) 1,166,100 (19.4%)
ﾐﾗｰﾚｽ　424,919 (85.2%) 4,832,813 (80.6%)
合計　 498,496　　　　5,998,913

https://www.cipa.jp/j/stats/dc.html

書込番号：25790278　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ47

返信16

夜のサッカー試合の撮影について

2020/12/20 21:04（1年以上前）

luci xsさん

クチコミ投稿数：2件

7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。
ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

書込番号：23860557　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2020/12/20 21:17（1年以上前）

＞luci xsさん

　高感度耐性の問題に暗いレンズなので、プレー中のプロ選手の動きを止めて撮ることはまず不可能だと思います。

　動きが止まる瞬間を狙うか、直線的なドリブルなら流し撮りを考えるか、濡れるのを覚悟で撮影するか、ノイズと引き換えに動きを止めるかだと思います。

　設定でどうこうなるなら、プロのカメラマンがわざわざ大砲のようなレンズに１Ｄ系などの高感度と連写に強い機材を準備しないでしょう。

書込番号：23860583

8点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19927件Goodアンサー獲得：1249件

2020/12/20 22:05（1年以上前）

＞luci xsさん

>> ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

残念ですが、
プロが使うような機材でないと、解決出来ないかと思います。

書込番号：23860674

0点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2020/12/20 22:23（1年以上前）


ISO100ならF5.6と1/500秒で【約４万】の光(照度)が必要

＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に困ります。

シャッター速度を始めとして、具体的な撮影条件はどうなのでしょうか？

過剰なシャッター速度ならば、それを抑える事が最優先かと。

ちなみに、シャッター速度とF値を【負荷】として扱えば、実際の撮影場所(被写体位置)の明るさに必要な ISO感度が決まってしまう過程を、
否応無しに理解するしかなくなります。

添付画像(表)の例ですが、
F5.6でシャッター速度1/500秒の条件を ISO100固定で【約４万】の光(※)が必要です。
※撮影(被写体)照度(lx:ﾙｸｽ)

ところが、ナイター球場のように光(※)が【1280】しか無かったら、ISO感度で補填することになり、ISO100の 32倍もの【ISO 3200】が必要になります。

表内の例で、【F5.6】以外に【F2.8】がありますが、同じ1/500秒でも負荷は【約１万】の光(※)で済みますので、
ナイター球場のような【1280】の光(※)でも、ISO感度の補填は少なくなり、ISO100の 8倍もの【ISO 800】で済みます。

※その代わり、高額なF2.8のレンズを買うという【金銭的負荷】が、撮影者にのしかかります(^^;

書込番号：23860725　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

謎のアートフォトグラファーさん

クチコミ投稿数：13件Goodアンサー獲得：1件

2020/12/20 23:56（1年以上前）

ISO400のカラーネガフィルムが登場したのは
1976年でした
昔の人はどうやってそれを撮ってたか
研究すれば訳が判るよ

物事を深く知るには
その起源から知れば
深められます
なぜ学校で歴史を習うのか？

それを基準にすれば
現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

書込番号：23860880　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14002件Goodアンサー獲得：2251件

2020/12/21 00:02（1年以上前）

　失礼タイプミスを見落としてました。

×　濡れるのを覚悟で撮影するか

〇　ブレるのを覚悟で撮影するか

　＞ありがとう、世界さんがご指摘のように過剰なシャッタースピードで撮影していたなら、ギリギリまでシャッタースピードを落とすことで解決する可能性はありますが、そうでないなら、３００ミリＦ2.8とかの明るい高価なレンズに替えるのが、予算が許しさえすれば一番手っ取り早い解決法になります。

＞謎のアートフォトグラファーさん

　蘊蓄を語るのなら、ついでに具体的な解決方法を提示して差し上げたら如何ですか。

書込番号：23860888

4点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2020/12/21 00:38（1年以上前）

謎のアートフォトグラファー = 謎の写真禍 = イラヌゴ53丸は、
α7sで万単位の高感度を使いまくりだから、
ISO400でどうのこうのとか全然説得力がない(^^;

※意外とフィルムの増感も未体験だったかも？

書込番号：23860930　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27399件Goodアンサー獲得：3136件

2020/12/21 01:01（1年以上前）

長くJリーグを撮っています。
まず、機種が良くありません。
７Dもそうでしたが、７DM2になって多少ノイズは改善されましたが、あまり良くはありません。
昼間でもザラっぽいです。
それがナイターになれば目立ちます。
センサーが古過ぎます。
どうしても改善したいなら、ISOをかなり下げる、そうなればSSも下げざるを得ません。
または、秒間コマ数が同じな90Dするとか。
70-300だとサッカー専用スタジアムならいいですが、陸上競技場だと短いでしょうね。

書込番号：23860944

1点

with Photoさん

クチコミ投稿数：10791件Goodアンサー獲得：1294件

2020/12/21 10:40（1年以上前）

＞luci xsさん

単純に考えると機材入れ替えでしょうね。
理想は1D系でしょうね。
フルサイズの方が高感度耐性が高いですし。
ただ、レンズも含めると価格的に厳しくなると思います。

ノイズが出るのは仕方ない、妥協するしかないと思います。
RAWで撮影して現像時にノイズ除去するとか。

どうしても止めるにはシャッタースピードが必要になりますし、レンズが暗いのでISOも上がる。

現状だとISO6400を上限にISOオート、絞りは望遠端での撮影になると思うので開放のf5.6、シャッタースピードは1/500。

これで撮影してノイズとか確認してはと思います。
より改善したいならf2.8クラスのレンズが必要となるこで300㎜だとシグマ120-300㎜が安い部類になると思います。

＞現代のデジタルカメラは
保育園レベルだよ

保育園レベルとか言ってるけど、何故かピントの合ってない写真を連発してるイルゴ53っているんだよ。
幼稚園児でもピントが合わせ可能な時代なのに。
ピント合わせについて学ぶように教えてやってくれよ、謎さん。

書込番号：23861380　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

きいビートさん

クチコミ投稿数：1493件Goodアンサー獲得：77件

2020/12/21 15:12（1年以上前）

謎のアートフォトグラファーさん

人へのアドバイスで、「昔は○○だった」と言いたがる人は、
その人が、昔から成長進歩していないだけです。

それを自覚出来ず、その上、昭和的思考という、とても残念な人です。

典型的な、「残念なオッサンだだ漏れの台詞」なので、言わないほうが良いですよ。

書込番号：23861783　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

たかみ2さん

クチコミ投稿数：1944件Goodアンサー獲得：19件

2020/12/21 18:45（1年以上前）

似たような性格の機材となると
R6と純正100-400の組み合わせ
シグマの120-300F2.8
ですかね。
どちらも2段くらい高感度がよくなりますよ。

書込番号：23862030　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

矢西さん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：3件

2020/12/21 23:12（1年以上前）

そのカメラレンズセット限定での設定ですよね？

その前に、なんとなくテレビ中継レベルの画像を意識してはいませんか？

週刊誌なんかだと、スポーツ写真は見開きグラビアでなくても結構粗さがあるのは普通です。
あらためてその視点でみるとプロ用機材だろうとその程度か。って感じがするはず。
週刊誌レベルのグラビア印刷で元より落ちるとは言ってもそれはそれ、ノイズはノイズ。
写真集などの良い印刷物でも、テレビ中継レベルと比較するとやっぱり微妙といえば微妙です。

それと、いくら明るいレンズ使っても、ボケすぎるので動きがあるものでも、あまり開放で撮ってはいないようです。
絞りを考えて、そういった物を見直してみてください。

中継基準で見ているなら、テレビ用はプロ用一眼などとは比べものにならない機材ですので、ハイエンドの性能も、スタンダードクラスの価格でさえも桁が違います。
全国中継するような、上は結構良いお家が買える物から、その辺のケーブルテレビが使うR5とか6に良いレンズくっつけて2セット程度で買える物までピンキリですが、静止画カメラよりは高いですから比較してはいけません。
さらに動画だし。

動画はノイズが出にくいので、それで良ければそのカメラで設定出来るはずです。
いっそ動画で撮ってしまえば割と簡単に解決出来ますが、静止画にこだわるなら厳しいでしょう。

静止画で楽しむなら、現像時にノイズを味にして白黒グラビア風してしまうことも出来ます。
それならISO6400ぐらいのノイズでも許容出来るかもしれません。

使い込んだカメラに納得出来なくて、どうしてもカラーなら、各社の高感度耐性カメラとレンズをレンタルする会社があるようですので、実際に比較検討してもいいかもしれません。
新規導入コストに見合うだけの物があるのかどうかを試すのも一興です。
自分で撮るのと、弱点をどうにか出来る人が撮った中でも出来の良い写真しかみる事の出来ない比較サイトと同じ様に撮るのは難しいものです。

さらに言えば、出力機材にも気を回してみてください。
小さいモニターで一点を最大拡大して粗探しなんかしてませんか？

テレビにでも映してテレビを見るように離れてみてください。
いまどき4kテレビなんか全紙大より大きい43型でも4万しません。
その価格でもPCモニターに使える物もあります。
必要部分のトリミングでもその全体像で見ると、違って見えたりしますよ。
お試しなら、電気屋に頼んでSDカード差して見てくると面白いです。
88型の8Kとか、置いてあるところも有るみたいですよ。

さて、そのノイズは､全紙大にした像で気になる物なのでしょうか？

ノイズだけじゃなくてメカ振動のブレもあったりするので、ライブビューも試してみてください。

長文ですみません

書込番号：23862568

1点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2020/12/21 23:22（1年以上前）

＞テレビ中継レベル

2/3型三板式で、箱型の超望遠レンズとセットで１千万円よりも高額のようですが、
それ以前に【テレビの動画の基本のシャッター速度は「1/60」秒】というところがミソです。

スレ主さんの撮影のシャッター速度が不明のままですが、1/500~1/2000秒だったとすると、
ISO感度相当で８倍から３２倍もの大差が出ます。

※F値が同じ場合。
箱型の超望遠レンズは、超望遠域でもF1.7とか、超々望遠端でもF5とかだったりします。

書込番号：23862583　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：659件

2021/01/07 07:18（1年以上前）

＞luci xsさん
今日は
＞7d mark2に取り付けて、Jリーグなどのサッカー観戦の時に、使用しているのですが、やはり夜の試合時はノイズが目立ち、設定に＞困ります。
＞ナイター照明がある夜の試合時は、どのような設定で撮影するのがベストでしょうか？

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMと7D2のセットでは難しいと思います。
SSは最低でも1/500以上ですし、テレタンでｆ5.6・　ISOはAUTOの設定ぐらいしか思いつきません。
600㎜F4.0＋1DX3又はR6でのセットくらいでないと撮れないかも。
このセットだと三脚・雲台もそれなりに鳴ります。

書込番号：23893271

0点

クチコミ投稿数：29370件Goodアンサー獲得：1541件

2021/01/07 08:18（1年以上前）


【ｼｬｯﾀｰ速度別】室内~ナイター撮影条件

https://www.kankyo-business.jp/news/010093.php
↑
このような、ナイター球場より明るいようなところは、
1/500秒をF5.6でも ISO2000~3200ぐらいで実現可能でしょう。

しかし、
https://www.iwasaki.co.jp/lighting/sports/soccer/
↑
このサイトの例示の「公式競技」ちょうどぐらいであれば、
1/500秒をF5.6で、 ISO8000~12800ぐらいが必要になってきます。

※いずれも標準露出ぐらいにするための目安

※添付画像の右上の表「1/500(1/512)秒」を参照。
(自宅の夜間照明で1/500秒にチャレンジして下さい)

書込番号：23893327　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3234件Goodアンサー獲得：214件

2021/01/07 09:06（1年以上前）

＞luci xsさん
動きを止めるためにSSが決まっている。
お手持ちのレンズの明るさが決まっている。
必然的に感度が決まってしまいます。
上がり気味で耐えられないならレンズを変え
るしか方法は無いかな。

書込番号：23893373

0点

いこうぜNISSANさん

クチコミ投稿数：155件

2024/06/17 21:02（1年以上前）

デイゲームに通えば一気に問題解決です。
7d2使っていました。良いカメラですが高感度は得意なカメラではないです。
ナイトゲームなら最低でも5d4と100-400は必要でしょうね。
Jリーグならss1/1000まで落としても止められます。

書込番号：25776517　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ19

返信24

Canon60Dでもそれなりの写真が撮れますでしょうか…

2024/05/17 13:02（1年以上前）

けんkakakuさん

クチコミ投稿数：13件

初めての質問です。

【使いたい環境や用途】
子供撮影の普段使いからイベント時の望遠撮影

【重視するポイント】
子供の綺麗な写真を撮りたい（ピントを合わせたい）

【予算】
10万円以内

【比較している製品型番やサービス】
Canon80Dなど、最新よりは一世代前のカメラ（予算の関係です）

【質問内容、その他コメント】

普段は１０年以上前に購入したCanon60Dに、レンズはSIGMAの17-50mmF2.8で動き回る3歳6歳を撮影しています。
イベントのときにはズームレンズキットの55-250mmF4-5.6isを使用して撮影しています。
たしかにスマホ撮影よりは綺麗に撮れるのですが、ピントが合わせにくかったりもっと綺麗に撮りたいと思うときもあります。

そこでズームレンズでもう１段階上の写真を撮りたいと思いこちらのレンズを検討しておりましたが、今のレンズとあまり変わらないのかなとも思っております。
また、動き回る被写体のため単焦点は今のところ検討しておりません。

①本レンズ70-300mmを購入しCanon60Dで使う。
②機材は買わずに、改めて構図や設定、撮影テクニックを学び直す。
③レンズは今あるレンズのまま、カメラ本体を60D以上の性能のものに変える。

この3つの選択肢で迷っています。構図や撮影テクニックは今からでもできるので学んでいくつもりですが、はたしてそれでカバーできるのかとも思います。
60Dはオートフォーカス性能が高いわけではないらしく、正直動く被写体は難しいです。現在は真ん中フォーカスでピントを合わせてから撮りたい構図に移動させているので、なかなか合わせることができないのだと思います。。。

本レンズはフォーカススピードが上がると言われておりますが、皆様のご意見をいただきたく質問させていただきました。
店頭でレンズを試してみるなどの方法もあると思いますが、客観的なご意見もいただきたいので、ご教示いただけたら幸いです。
乱文で申し訳ありません。不足点等はご指摘いただけたらと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：25738196　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24978件Goodアンサー獲得：1704件

2024/05/17 13:47（1年以上前）

私なら、ボディを変えますね。
そのほうがAFなどよくなるかと思います。
ただし、動き回っているお子さんが近距離ならば
おおくは望めない可能性が高いかと。
そんな時は、お子さんから離れてとる方がよりピントがあってくるかと。

ボディを変えても、測距点に被写体を入れ続ける腕が必要かと思います。

あと、被写体ブレではないですよね？
シャッタースピードは動くお子さんに対して
それなりのスピードを確保していますよね？

書込番号：25738252　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5122件Goodアンサー獲得：721件

2024/05/17 13:54（1年以上前）

70Dで本レンズを使用していました。

キットの55-250に比べて、AF速度も速く50mm分大きく写せるので、入れ換えの効果は多少感じられると思います。

とはいえ、250mmと300mmの差なんて運動会等では場所取りの位置で消し飛んでしまいますし、AFスピードの差もどこまでアドバンテージがあるか微妙ですね。

連写性能やAF性能を考えても、本体をR10やR7に入れ換えて、RF100-400にした方が違いを体感できると思います。

＞Canon80Dなど最新…
後継の90Dでさえもう５年前のモデルですが… ^^;

もちろん、ご予算などご事情はあると思いますが、子供の成長は早く、過ぎた時間は後でどんなに積んでも撮り直せないので、できればボディもレンズも刷新して歩留まりを上げることをお勧めしたいです。
（それに伴う技術向上も言うまでもありません。）

書込番号：25738257　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

から竹さん

クチコミ投稿数：684件Goodアンサー獲得：93件

2024/05/17 13:54（1年以上前）

＞けんkakakuさん

EF70-300mmは確かに良いレンズなのですが、買い替えただけで大きな差が出るかと言われれば、期待するほどの結果にはならないかと思います。

仰っている問題点は主にオートフォーカスの問題ですよね。
AF性能はどちらかというとボディに依存するので、思い切ってEOS R10等のミラーレス一眼に買い替えをお勧めします。
レンズは予算が厳しければ現在の物でも構いません。
恐らく、60Dからだと世界が変わるレベルのAFの進化に感じられると思います。

中央一点でピントを合わせてカメラを振っている現状と比べると、ミラーレス一眼では画面全域で顔や瞳にピントを常時合わせ続けられるため、こと人物撮影においてはミラーレス一眼の方にアドバンテージがあります。

書込番号：25738259

2点