EOS M5 EF-M18-150 IS STM レンズキット のクチコミ掲示板

キヤノンＥＯＳ9000ＤかＥＯＳＭ５どちらも中古機購入予定

[滋賀ﾎﾀﾙ]

キヤノンＥＯＳ9000ＤかＥＯＳＭ５どちらも中古機購入予定です。大きな違いはありますか？
ちなみにレンズはＥＦレンズ多数持っています。Ｍ５はマウントアダプターで使用中です＞
追加購入する機種を迷っています。Ｍ５はマウントアダプターも買わないといけない。
好みはミラー１眼のシャッター音が好きですが、ＭＦピーキングはＭ５の特典ですし
９０００ＤでもＡＦ合焦後、ＭＦでピント調整がやりやすいなら９０００Ｄで良いのですが、
どうですか？

書込番号：25944800

[with Photo]

＞滋賀ﾎﾀﾙさん

EVFのように拡大できるならフルタイムMFでピントを合わせるのに苦労は少ないと思いますが、一眼レフだと苦労するのかなと思います。

9000Dにするなら80Dにした方がファインダーは多少でも見やすいと思います。
80Dはペンタプリズム、9000Dはペンタダハミラーで中級機との区別をしてます。
AFだけならペンタダハミラーでも良いと思います。

まあ、自分は一眼レフしか使ってませんが。
ミラーレスはパナソニックGF1を購入して使って見ましたが当時のEVFだと見にくいため1年くらいで手放しました。

仕事ならミラーレス移行しないととは思いますが、個人の趣味なので一眼レフで十分ですし子ども達を撮影するのも競泳程度ですし。

同じボディ揃えて使い勝手優先ならM5、撮影を楽しむなら9000Dですかね。

書込番号：25944813　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

滋賀ﾎﾀﾙさん　こんにちは

ミラーレスでも　M5の方は　一眼レフと同じように　今後の展開あまりなさそうですので　無理にミラーレスにするのではなく　今のレンズ　マウントアダプター無しで使える　ＥＯＳ9000Ｄで良いように思います

書込番号：25944931

[えうえうのパパ]

中古なら80Dや90Dの方が出玉は多そうな印象ですが、そのような環境ならレフ機の方が良さげですね。

バッテリーは共用できませんが、最後の二桁機として90Dとか悪くないかも。

EF-Mマウントなら、M5よりKissM/M2の方が出玉は多そうですが、操作性は落ちますね。

書込番号：25945048　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

仕事で毎日Ｍ５使ってますけども♪

ﾁｮｯﾋﾟﾘＭ５でＭＦﾚﾝｽﾞ楽しんだけどAPSCだから今一なんだよね・・・

ＭＦならﾌﾙｻｲｽﾞのＲだぉ♪(´･ω･`)b

書込番号：25945351

600位の望遠レンズってどうですか？

[ナースキムコ]

【使いたい環境や用途】
野球撮影 屋外
体育館内撮影

【重視するポイント】

遠くの連写ができるか

【予算】
10万円前後
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

ひょんなことからEOSM5を中古でいただきまして、望遠レンズをつけて撮影してみたいなぁと思っています。
今使用しているのはニコンD5600にシグマ600を付けて主に出かけています。

子供が別の球場に行くことが増えてきたので、EOSM5に望遠レンズをと考えていますが、そもそも野球などのスポーツを望遠レンズで撮影することができるのか？
全くの初心者なので💦簡単にアドバイスいただけますと助かります。

よろしくお願いいたします！

書込番号：25244605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

体育館内(客席から)で焦点距離600mm??
APS-Cなら960mmですよ。
それってスポーツを撮るっていうより、ただの人物のアップでいいのでしょうか。
なんか、計算して撮るっていうレベルから、かけ離れた撮り方。
スキルもあったもんでないね。

書込番号：25244677

[ありがとう、世界]

撮影距離40~130m、実f=600mm(換算f=960mm)は【D】列参照

単焦点レンズの実f=600mm(換算f=960mm)ですか？

体育館内なら、既にレスが付いているように論外かと(^^;

※私的な規準で、換算f=960mmは望遠鏡などとして約27倍ですから、天体望遠鏡みたいな感じになります(^^;

野球場においては、添付画像の撮影距離40~130mですので、実f=600mm(換算f=960mm)なら、遠くても結構大きく写せます(【D】列参照)。

※ちなみに、130m先の約1.1mの範囲は「月」の視野角≒0.5°と同程度になります。


ただし、ケチって光学式手ブレ補正無しのレンズを買うと、
手持ちでは、見ているだけでもブレが酷くてマトモに使えない、
三脚を使う場合でも、数kg数万円レベルの品質がないとマトモに使えないと思います(^^;

なお、モッタイナイと思うかもしれませんが【レンタル】して実際に使ってみてください。
大きくて重いですから。
(総重量としては短機関銃並みになりますし(^^;)

カメラ関連で「よくわからずに、即断即決」は、多くの場合で悲喜劇を伴いますから、【レンタル】して実際に使ってみて決めることをお勧めします。

特に、コロナ禍以前のように野球場が人で埋まってくると、
重さ的に実f=600mmのレンズとカメラに耐えれても、
伸長した長さが周囲の邪魔になったり、邪魔ゆえのトラブルが発生したら、
せっかく買っても２度と使う気にならないかもしれませんし(^^;

書込番号：25244717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

読み落としを含めて(^^;

＞今使用しているのはニコンD5600にシグマ600を付けて主に出かけています。
↑
すでに実f=600mm(換算f=900mm)での撮影経験があるようですので、

EOSM5にマウントアダプターを付けて、
EFレンズもしくはEF-Sレンズの実f=600mmを付けたい、
ということですね？

AFなどは【レンタル】で撮影者の許容範囲か否かの確認をお勧めします。
(連写自体は、仕様内で出来るでしょう)


また、1/500秒に設定するとして、ナイター球場の明るさを 1000~1280 lx(ﾙｸｽ)と仮定して標準的な露出を得るための 感度は以下のようになるので、これも個人の許容範囲か否かを確認してみてください。
(なお、体育館内では、下記の数倍も高感度になります)

【1/500秒に設定、ナイター球場の明るさ 1000~1280 lx(ﾙｸｽ)の場合】
　 　 ISO感度の目安
F5.6　4000 ~ 3200
F6.3　5000 ~ 4000

書込番号：25244733　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞今使用しているのはニコンD5600にシグマ600を付けて主に---

で、様子はお分かりかと。

M5に600mm装着の連写の具合でしょうか？

書込番号：25244738

[お気楽趣味人]

発売日から現在までM5を愛用しています。

残念ながら、超望遠レンズには向きません。
お試しで500mmをつけてみたことがありますが、AF
が非常に遅くて使い物になりません。ピントが合うまでに数秒かかりました。完全に静止しているものなら撮れないことはありませんが、歩いている人にピントを合わせることはできません。

書込番号：25244747　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ナースキムコさん

体育館内で600mmですか？

D5600でのシグマの600とは
150-600cか150-600sですかね？
でそれを、体育館内で使ってどう思いましたか？
満足な結果になりましたか？
撮っていないなら一度試してみましたか？
体育館でどんな物を撮ると考えているのか分かりませんが、
スポーツなら満足なものは撮れなかったのでは？

体育館で満足な結果にならなかった場合、原因は分かっていますか？
M5に600mm程度の物をつけたとしても結果は同様かと思います。


M5に付けるとしたら
マウントアダプターを介して、
純正のレンズかサードパーティのEF用のレンズになるかと思います。

書込番号：25244765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

東京体育館のメインアリーナが3220平方メートルらしいので遠い座席から…だと
600mm…960mm相当も使うかもしれませんね

全国大会や国際大会に出そう等の
アテがあるので無ければ
あまり、体育館で使う機会は少ない焦点距離だとは思います

逆に
屋外でのサッカー、野球等には良い焦点距離かと思いますが

ニコン用があればわざわざ買わなくても良いのでは？とは感じます
(…ただ、自分では買ったりします⇐おいっ！)

一般的な体育館用であれば
焦点距離の長さよりもF値の低いレンズが要り様と思いますので
予算があるならばそちらに回されては如何でしょうか？
(70-200/2.8 120-300/2.8等)

書込番号：25244844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

ありがとうございました！

書込番号：25244847　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ナースキムコさん
今日は

＞子供が別の球場に行くことが増えてきたので、EOSM5に望遠レンズをと考えていますが、そもそも野球などのスポーツを望遠レンズ＞で撮影することができるのか？

EOS-M系はAFがあまり速くなく動きものには向いていないと思います。
遠くの連写ならば、D7500なんかどうですか？高速連続撮影：約8コマ/秒ですのでM5より上ですし、体育館内撮影もやりやすいと思いますよ。

良い判断を

書込番号：25244861

[ありがとう、世界]

＞湘南MOONさん

よりマシなカメラを選択したいのではなくて、

＞EOSM5を中古でいただきまして
　↑
貰い物の活用をしたい、という事が主旨かと思います(^^;

書込番号：25244927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。
初心者が訳分からない質問してるって感じですよね…
失礼致しましたm(_ _)m

書込番号：25245534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞ありがとう、世界さん
丁寧に教えて下さりありがとうございました。
レンタルも視野に入れてみますね。

確かに長いレンズは邪魔になりがちです。

書込番号：25245536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
そうなんです。
すみません単純にそこの辺りが気になっていたという…^^;
でもあまりおすすめでは無いようですね。

書込番号：25245538　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞お気楽趣味人さん
なるほど！ありがとうございます！
そこが知りたかったので大変参考になりました！

書込番号：25245540　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞okiomaさん
ありがとうございましたm(_ _)m
参考にさせて頂きます。

書込番号：25245542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます！
とりあえずかなり皆さんに突っ込んでいただいて、ありえない選択のようですので、きちんと情報整理したいと思います。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：25245544　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナースキムコ]

＞湘南MOONさん
ありがとうございます！
そういう事なんですね！よく分かりました^_^
カメラ自体あまり動くものに向いてないということですね！

スッキリしました！

書込番号：25245546　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替え先の機材を迷っています

[SRunanze]

初めまして｡
普段はPanasonicのFZ1000というコンデジを使用して主に鉄道や飛行機や風景などを主に撮っている者です
早速ですがカメラの買い替えを検討しています
候補としてはm5、m6mark�U、r10、LumixのG99、オリンパスのem1mark�U辺りで考えています
Canon機はどちらもアダプター経由でefマウントレンズを使用するつもりです｡
動き物の撮影は一眼レフの方が向いているという事は重々承知していますが、出来るだけ荷物を軽くしたいのでミラーレスの購入を検討しています｡
AFの食い付き具合や長玉をつけた時のホールド感、ノイズの出方など色んな方のご意見をお聞きしたいです｡

書込番号：25111862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞荷物を軽くしたいのでミラーレス

実際に、店頭展示品などで、十分に試用しているでしょうか？

ミラーレス「だから」軽いわけではありませんし、
軽いことは軽くても過剰宣伝ほどではなかったりもします。


また、例えば、飛行機の撮影で超望遠レンズを使いたい場合、
その仕様によってはレンズ単体で２kgを超えたりします。


特に、光学望遠端が換算f=400mmのFZ1000(※私も持っています)で、 iAズーム慣れして、iAズームの換算f=800mmを「あたり前」のように使っていると、
光学望遠だけで換算f=800mmを実現することに、これまでとの大きなギャップを感じるかもしれません。

特にフルサイズミラーレスでは結構大変というか大きくて重くなり、
マイクロフォーサーズでも実f=400mmですから、レンズ単体でも結構大きくて重くなります。

書込番号：25111898　スマートフォンサイトからの書き込み

[αの初心者]

安くかつ、小型軽量でも性能重視なら、
EOS　R7とRFの適当な標準ズーム＋RF100-400が鉄板かなあ。

書込番号：25111916　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

SRunanzeさん

おすすめはR10ですね。

＞AFの食い付き具合や長玉をつけた時のホールド感、ノイズの出方など色んな方のご意見をお聞きしたいです｡

キヤノンのカメラの中では細心に近いAFの動きです。
思ったよりもつかみやすく大きいグリップなので、ホールド感はとてもよいです。
ノイズ・・・APSとしては抜群です。

EFレンズを使うならなら特に。
m5はともかく、m6mark�Uはファインダーがないので望遠には使いにくいです。
それにオートフォーカスの性能がR10は断トツです。

EM-1　Mark�Uもよいですが、EFレンズを使うと実力は思うようにだせません。
オリンパスの望遠レンズを買ったほうがよいでしょう。

書込番号：25111953

[SRunanze]

＞多摩川うろうろさん

>EM-1　Mark�Uもよいですが、EFレンズを使うと実力は思うようにだせません。
オリンパスの望遠レンズを買ったほうがよいでしょう。

そこの記述が抜けていましたね｡申し訳ないです🙇‍♀️
m4/3はm4/3のレンズを購入して使用するつもりです｡
今のところはパナの100-400を超望遠レンズとして使用しようかと


r10は家電量販店でも何度か触りましたがグリップも
握りやすく価格に対する性能も十分すぎるぐらい良いのでとても惹かれていたりします...
(ただボディ内手ブレ補正がないのが他と悩ませる理由だったり...)

書込番号：25112057　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

SRunanzeさん

＞(ただボディ内手ブレ補正がないのが他と悩ませる理由だったり...)

キヤノンの場合、レンズの手振れ補正で問題ないでしょう。

＞今のところはパナの100-400を超望遠レンズとして使用しようかと

それなら悪くないと思います。
ちょっと古いけど、EM-1　Mark�Uはよいカメラです。
OM-1はもっといいらしいですが・・・。

R10、 見かけは初心者向きのカメラですが、機能はなかなか上質です。
写りもいいです。

OM-D　EM-5のほうがカリッとしていますが・・・。
わずかな差で、好みの問題です。

書込番号：25112084

[SRunanze]

＞ありがとう、世界さん


> 実際に、店頭展示品などで、十分に試用しているでしょうか？

ありがとうございます｡
試用はかなりしています｡
フルサイズやapscの一眼レフもメーカー問わず
色々な機種を触ってきましたが個人の感想として一眼は性能と重量が比例しているように感じました｡
ミラーレスはそこまでそういった感がそこまで感じなかった為ミラーレスに絞って検討をしています｡


＞光学望遠だけで換算f=800mmを実現することに、これまでとの大きなギャップを感じるかもしれません。

あくまで私の使い方ですがfz1000もiAズームは緊急時以外は使用しておらず、その中で鉄道撮影も航空機撮影も600mm程の所謂超望遠と呼ばれるズーム域が必要だと感じることが多くそれが買い替えを考えるきっかけになりました｡


＞特にフルサイズミラーレスでは結構大変というか大きくて重くなり、

600mm相当のズーム域を出来るだけ軽く持ち運ぶためにはフルサイズだとかなり総重量が上がってしまい気楽に持ち運べなくなり撮影が億劫になってしまうかもしれないという考えから現段階ではフルサイズ機は選択肢からは外しています｡

書込番号：25112114　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

私もFZ1000を持っていますが、MFTやAPS-C機で換算400mm相当となると、当然ながら携帯性はレンズ格納時のFZ1000よりも悪くなります。

また、（M6も使っていますが）EF-Mマウントの将来性の問題はもちろんとして、AF性能の点でも今更M5やM6Mk2はないと思いますし、EF-Mマウントで400mm相当のレンズもありません。

となると、キヤノン機で携帯性と性能のバランスを考えるなら、やはりR10となる訳ですが、現状ではAPS-C用のRF-Sレンズでは400mm相当のレンズが存在せず、大きく重いフルサイズ用のRFレンズ又はマウントアダプターでEF/EF-Sレンズとなり、結局携帯性はスポイルされます。

MFTの状況はよく分からないですが、上記の事情から今のところキヤノン機では望遠域は携帯性はある程度諦めないといけません。
（むしろ400mm相当なら、レフ機のX10ダブルズームキットの方がコンパクトかも？）
あと、RF100-400よりもマウントアダプターでEF-S55-250STMを使う方がぐっと軽いですが、長さ的にはそこそこになりますし、AFスピードもRF100-400の方が上でしょうから、そのあたりをどう考えるかですね。

今後、R50（Kiss R？）が出るらしいので、それと同時にRF-Sでキット用のコンパクトな望遠レンズが出る可能性もありますから、待てるならもうしばらく様子をみるのもひとつかと思います。

書込番号：25112125

[Seagulls]

＞SRunanzeさん

G99ユーザーなので使用感としては
パナライカ100-400を付けた時のホールドや手ぶれ補正はとても良いですが
動体撮影ならG9proの方が絶対に良いです。(G99は勧めません)
予算が潤沢にあるならマイクロフォーサーズの中ではOM-1が最良の選択です。
ノイズはその時の画像や状況や個人の許容度で違いがあるので一概に言えませんが
OM-1はISO6400まで問題なく使えますが、OM-1以外のマイクロフォーサーズは
個人的にはISO800とか1600くらいが限界です。

書込番号：25112147

[SRunanze]

＞えうえうのパパさん
ありがとうございます。

RFだと明るい望遠レンズがRF70-200しかなく(しかも高い...)なるべく安くf2.8望遠を使おうと思うと結局アダプターは使う事になるので自分の中で携帯性は目を瞑ることにしています()

kissR...初めて聞きましたね｡キトレンの望遠が
テレ端250mmなら買いたいなぁ

書込番号：25112173　スマートフォンサイトからの書き込み

[てっちゃん0812]

＞SRunanzeさん
こんにちは。

EOS R50 出ましたよ！ダブルズームキットでテレ端210mm(35mm判換算336mm)なので、(250mmまではありませんでしたが、、、)あまり不便しないかと。価格も抑えられていますし、基本性能はしっかりとしてます。

書込番号：25134010

80Dと比べて機能性はどうか

[ばろっちゅ]

初めまして。質問失礼致します。
現在、80Dを使用しています。気軽に持ち出し出来るミラーレスが欲しく、M5を検討中です。
機能性的に80Dと比べて遜色なく使用出来るでしょうか。
初めはM2やM3を検討していましたが、やはりファインダーを覗いて写真を撮りたいのでM2は除外。M3にファインダー後付けも考えましたが、見た目もそうですがそこまでするならM5で良くない？となり、M5に絞り検討中です。

マウントに関しては後々アダプター取り付けてEFのレンズを使用する予定ですので、Mの将来性が云々の話は結構です。

M5で十分使えそうなら80Dを望遠等に回そうかと考えています。
宜しくお願い致します。

書込番号：24778937　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

＞ばろっちゅさん
EOS Mシリーズはミラーレス、もう終わり！
これからはEOS R10,R7がAPS-Cサイズに変わるので
後悔が増と思います！

書込番号：24778979　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ばろっちゅさん

機能と言うのは何を指してかだと思います。

普通に撮影するなら問題ないと思いますが動体撮影だとファインダーの見やすさなど含めてR7とかにした方が良いと思います。

実際、幼稚園の撮影に来てるカメラマンはM5を使ってました。
1D系や6D2なんかも使ってますが、スナップ程度なら軽くて持ち運びのしやすいM5は便利なんだと思います。

ただ、今後はRFやRF-SになりEF系は在庫と中古だけになると思います。

80Dと併用であれば良いかも知れませんが、マウントアダプターでの運用を視野に入れてるのであればR10の方が良いのではと思います。

書込番号：24778987　スマートフォンサイトからの書き込み

[カレーライス初心者]

＞ばろっちゅさん

M5を使用しておりますが、80Dとは、だいぶ方向性の異なったカメラだと思います。
　また、マウントアダプター使用するとM5マウントの長所のコンパクトさがスポイルされてしまうので、Mマウントレンズで使用するのが良いと思います。
中古で安く買えるといいと思いますが

書込番号：24778988　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

７Ｄからの買い替えで、

ぉ仕事で使ってます♪(´･ω･`)v

普通に使えるけどもﾎﾞﾃﾞｨが小さいので操作性の悪さが少し、

ﾚﾌ機と違ってｺﾝﾃﾞｼﾞみたいなものなのでﾗﾌに扱えません。

でもﾁﾙﾄにタッチパネル操作わ最高です♪(´･ω･`)

書込番号：24779001

[holorin]

＞機能性的に80Dと比べて遜色なく使用出来るでしょうか。

機能とは？ 動体の撮影等には差がありそうですが。画像的には特に劣るところはないと思います。中古ねらいでしょうか。

マウントアダプターを使うなら、KissX10あたりでもサイズ感はそれほど変わらないかもしれません。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000910398_K0001445160_J0000034204_K0001232559_K0001147817&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：24779021

[もとラボマン ２]

ばろっちゅさん　こんにちは

カメラの性能問題と言うよりは　光学ファインダーとEVFでの画像の見え方と　AFの感覚の違いの方が　大きい気がしますので　基本的には　慣れでカバーできると思います。

でも　ミラ＾レスの場合バッテリーの減りが早いので　予備のバッテリーは必要になると思いますし　80Dとの差大きく感じると思います。

書込番号：24779037

[しま89]

現在使われているレンズを有効に使うならR10の方がいいと思います。

書込番号：24779124

[えうえうのパパ]

M2/3の話もされているので、中古でのご検討でしょうか？
M系で新品を検討されているのなら、Kiss M2（M50）の方が新しくAFも強化されているので、操作系に不満がなければKiss M2の方がよいかもしれません。

もっとも、80DのOVFと遜色ないレベルを求めるなら、R7/10にしておかないとダメでしょうね。

M5のAFって、80Dのライブビューより若干マシ程度ではないかと思います。
M5と同期のM6を使っていますが、まぁ動きものは期待しない方がよいです。

あと、「気軽に持ち出し出来るミラーレス…」の点ですが、お使いのレンズが不明なものの、マウントアダプターを介すと少し重さも増しかさばるので、X10等と大差なくなります。
他の方もご指摘のように、M系はコンパクトなEF-Mレンズをメインで使ってこそだと思います。

また、バッテリの持ちはレフ機と比べものにならないので、結構撮るなら予備バッテリーも必須です。

それなら、X9/10あたりを検討されてもよいのかな…と思います。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001445160_J0000034204_K0000910398_K0001147817_K0000977960_K0000484119&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：24779189　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

そうですね！
EOS MシリーズはAFはコンデジ並みなので動き物には弱いですね！
EOS 80Dの変わりには縁遠い！サブ機には？

自分もEOS M / M3 / M5 と使ってましたが・・・ポートレート、風景、スナップには耐えられたら程度でしたね(苦笑)
動き物は不向き過ぎでした！
画質はコンデジ寄り良い(笑)程度
電池保ちも今一で枚数も稼げません！

書込番号：24779199　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

7Dmark2を使っていて、いつでも持ち出すカメラとしてM5を使っています。
望遠、動きもの、については全くだめですが、日常を撮影する上では、快適、楽しく使っています。
小さいボディに高密度にダイヤルがついた外観はけっこうカッコよく、露出補正専用ダイヤルはとても便利です。
なので、サブというより、お散歩カメラとしてオススメできます。
なお、自分もEFレンズの使用を想定していましたが、サイズ、外観、性能が素晴らしいMレンズを集めてしまいました。Mがなくならないうちにボディと必要なレンズ一式を揃えることを勧めたいです。

書込番号：24779656　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

そうなんです、ダイヤルがいぱい付いてるからＭﾓｰﾄﾞでも楽々♪

kissＭわ不便でした(o・ω・o)

書込番号：24779691

[Netboy0122]

私は、EOS 80D・EOS M5も使用しております。
写真を撮影すると言う意味では、EOS 80Dで良いと思います。
○EOS M5の良いところは
・コンパクトなので2台セットが持ちやすい
　例えば、EOS 80Dに望遠レンズをつけて、EOS M5にマクロレンズをつけて、2台持ちすれば屋外でのレンズ交換を無くすことが出来ます。
・コンパクト軽量なのでお気楽に撮影したい時に良いですね
　ちゃんと撮りたい時は、EOS 80Dで撮ってます。笑
・マウントコンバーターで色々なレンズで遊べます。
・EF-Mマウント用　X0.71マウントコンバーターを使用すると、フルサイズの画角でF値が2段下がって使用可能なのは、結構良いです。
　例　EF 50mm F1.8 STMが50mm画角 F1.4 な感じで使用できるので、室内や夕方に広角で撮る時は助かります。
　(RFマウント用にも同様なX0.71マウントコンバーター)
○EOS M5の微妙なところ
・EVFファインダーは慣れが必要です。EOS 80D OVFファインダーの方が自然な感じで見えます。
・小さいのでホールド感は80Dの方が良いです。
・シャッター音はやはり一眼レフが良いですね　写真撮っている感がします。
・内蔵手ぶれ補正がありません。内蔵手ぶれ補正が搭載されたEOS M5 mark IIを期待していたのですが、EOS R10にも搭載されていなくて悲しい　EOS R7は、操作性が凄い変わったりして操作しにくそうなのと、安っぽくなった感じがします。買うか悩み中
・EF-Mマウントは終了になるので、今から、EF-Mマウントのカメラを買っては駄目ですよ　笑
　買うなら、EOS R10 ,　R7にしましょう　EOS R10の操作性もEOS M5より悪そうな感じがしています。涙

結論
EOS 80Dで困っていないようでしたら、良いレンズを買いましょう
EFレンズはRFレンズよりもお安いです。
今なら、新品が購入可能です。

私は、EF 100-400mm IS II USMの新品を買う予定です。RF 100-500mm IS USMは、テレ側がF7.1と暗いのです。そして、高いです。
EF 70-300mm IS II USMの性能には大変満足しているのですが、テレコンが使えないんです。

書込番号：24871045

EOS M5かKiss Mか

[しょしんしゃですみません]

【使いたい環境や用途】
夜景、動物も出来れば撮りたいです
【重視するポイント】
価格、性能
【予算】
10万円、安ければやすいほどいいです
【比較している製品型番やサービス】
Kiss M
【質問内容、その他コメント】
ずっと悩んでるのですが、kissM とM5のどっちがいいかわかりません。。見た目と、操作感はM5の方が断然にすきで、店でもM5いいな。となるのですが、性能面でkissmのほうがいいと言う話をよく聞きます。そんなにkissmの方がいいのでしょうか？値段的にもM5の55-200mmのレンズセットが安くて手が届きやすいのですが

書込番号：23664141　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。

新しい下位機種が古い上位機種をスペックで上回るのはデジモノの宿命ですが、この２機種はまさにその例ですね。
細かい設定やダイヤルの多さ等の操作性ではM5の方が上ですが、今買うのはどうでしょうね…。
私なら、「その二択であれば」KissMにします。

ところで、EOS M シリーズについては、将来性に疑問符が付いていますが、その点は大丈夫でしょうか？
https://digicame-info.com/2020/09/eos-m2021-1.html

書込番号：23664175　スマートフォンサイトからの書き込み

[プーアルps]

こんにちわ。
両方使ったことあります。
その二台ですと私はkiss Mをお勧めします。
DIGICの世代が違うので意外と差があります。
写りに差はほとんどありませんが、一番の違いはオートフォーカスにあります。
特に暗いときに顕著に差が出ますよ。
M5の操作性がどうしても必要というのなら別ですが、kiss Mが許容できるレベルなら、そちらの方が幸せになれると思います。

書込番号：23664176　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

特にメーカーを気にしないなら、キャノンMよりソニーαをお勧めしますよ。動物瞳AFや高速なAF、豊富なレンズ郡、マウントの将来性の高さ、どれをとってもMより信頼性があります。
Mマウントは新型が出るという噂もあれば、近いうちにMマウントカメラの開発が中止になるという噂もあります笑
キャノンはRFマウントカメラに重きを置き始めましたから開発打ち切りは結構現実的な話。

キスエムを今購入するのなら新品ではなく中古を視野に入れるといいかもですね。
販売数が多い分中古品も多く出ていて安く手に入りますし、予算で余ったお金を用品購入に使えます！
SDや三脚、バッテリーなどカメラを持ち始めると必要なものは多いですからね。
M5は内容の割に価格が高いです、が物理ダイヤルが必要ならM5なのかなぁと。

書込番号：23664180

[しょしんしゃですみません]

お二人方とも、ありがとうございます……
後継問題、知ってはいたのですが、最初の1台なのでキットレンズでまずは綺麗に撮れるようになりたいと考えていたので、マウントは気にしていませんでした。。
digic7とdigic8の違いは初心者には分からないからどっちでもいい、とYouTubeで見たので大丈夫なのかと思っていました。
10万円を切る予算で、操作性(物理キーやダイヤル)がいいものが欲しくて、、ほかにもα6100や富士フイルムのX-T200を調べてはいたのですがcanonの見た目、M5の操作性に惹かれてました、、

書込番号：23664189　スマートフォンサイトからの書き込み

[しょしんしゃですみません]

＞上田テツヤさん
ご教授ありがとうございます。
ソニーのα6100も視野に入れて考えてみます！
知り合いに、ソニーのEマウントのnex5用キットレンズを広角、望遠の2本貰えるので、キャノンではなくソニーにした方がいいのかな、とも思いました。

書込番号：23664197　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

安いならM6ダブルズームキットもあるが・・・。
KissMが無難だけどなあ。
Mのダブルズームキット安くて軽くて持ち出しやすいからおすすめですよ。
将来性なんて最初に買うカメラで考える必要はありません。

基本的に操作性が好きかどうかで選んだほうが、結果よくなることが多いよ。

書込番号：23665001

[遮光器土偶]

＞しょしんしゃですみませんさん

＞最初の1台なのでキットレンズでまずは綺麗に撮れるようになりたいと考えていたので、マウントは気にしていませんでした。。

　マウントは気にすべきでしょう。個人的には以前からＭシステムは袋小路に入っていると思っていたので、えうえうのパパさんご紹介の記事が真実か否かに関係なく、特に望遠を使う可能性のある方は、出来ればＭシステムは避けるべきだと思ってました。

　ＥＦ、ＥＦ-ＳマウントはアダプターでＲＦマウントに使えますが、ＥＦ-Ｍは使えません。カメラに慣れて買い換えようとしたら、レンズもまた新規購入ということになりかねないです。

　キヤノンであれば、ＥＦ，ＥＦ-ＳマウントのＫｉｓｓ系の方がいいと思いますし、キヤノンに拘りが無ければ、予算とも相談が必要ですが、他社の製品も考慮すべきでしょう。

書込番号：23665073

[上田テツヤ]

＞遮光器土偶さん
EF-EOS Mアダプターが純正にありますよ、嘘はいけません。
というか普通に考えて無いわけがない笑

書込番号：23665143

[ありがとう、世界]

マウントアダプター EF-EOS M
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/mountadapter-ef-eosm/

kakaku
https://s.kakaku.com/item/K0000401967/

書込番号：23665158　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞ありがとう、世界さん
ナイスでーす

書込番号：23665204

[えうえうのパパ]

同じキヤノンのミラーレスでもEF-MとRFは互換性がなく、今後キヤノンはRFマウントに軸足を移すでしょうから、キヤノンでいく場合、EF-Mマウントから始めると、事実上２マウントになることを覚悟する必要があると思います。

もっとも、KissMは値段も下がってコスパ高いので、これはこれでひとつのシステムとして完結して考えるのもありですね。
なんせ数が出ていますし、キットバラシのレンズやアクセサリーも当分は入手しやすいでしょうから、将来性といってもすぐに使うのに支障が出るわけではないと思います。

ただ、レフ機のKiss等APS-C機から始めても、EFレンズを買い足しておけばフルサイズに移行したときもレンズをそのまま使えたような発展性というかシステムアップはできないのは間違いないです。

まぁ、個人的には、コンパクトなM系にはやはりEF-Mレンズが持ち出しやすく、マウントアダプターを介してEFレンズを使うような使い方もしないので、結局は別マウントみたいにはなっていますが…。

ともかく、EF-Mレンズはいくら揃えてもEF-Mマウントでしか使えないので、まだEFレンズの方がRFマウントでも使えるだけ生き残りそうですね。

書込番号：23665218

[ありがとう、世界]

＞上田テツヤさん

どうも(^^)/

書込番号：23665223　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

今、両方持ってるけども(´･ω･`)v

両方良いです♪

書込番号：23665357

[☆観音 エム子☆]

でも、KissＭのﾊﾞﾘ案が嫌い!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：23665362

[遮光器土偶]

＞上田テツヤさん

　う〜ん、文脈からご理解いただけると思ったのですが、言葉足らずでしたか。
　ＥＦ、ＥＦ-ＳレンズをＥＦ-Ｍマウントで使用するためのマウントアダプターの存在は、ご指摘されるまでもなく承知しております。ただ、本来がＫｉｓｓＭかＭ５かという話題でしたので、ご理解いただけるものと思って、簡単に書きましたが、敢えて長く書けば、

＞ＥＦ、ＥＦ-ＳマウントはアダプターでＲＦマウントに使えますが、ＥＦ-Ｍは使えません。

　の部分は

　「ＥＦ、ＥＦ-ＳマウントはアダプターでＲＦマウントに使えますが、ＥＦ-ＭレンズはＥＦ，ＥＦ-ＳマウントやＲＦマウントのカメラで使えません。」となります。
　ご理解いただけたでしょうか。

　もっと言えば、現状でＥＦ-Ｍマウントでフルサイズボディは無く、もし、フルサイズを使いたくなったりした場合、ＥＦ-Ｍレンズは無駄になりますし、サポートは続けるでしょうが、ＥＦ-Ｍシリーズが廃止される可能性を匂わせる噂もあります。

https://digicame-info.com/2020/09/eos-m2021-1.html

　Ｍだけで買い換えも考えないなら、それでもいいのでしょうけど、どうも違うニュアンスに受け取ったので、敢えて書き込みました。

　ところで

＞普通に考えて無いわけがない笑

　では、純正品でＥＦ-ＭレンズをＲＦシステムで使うためのアダプターを教えてください。

書込番号：23666764

[上田テツヤ]

＞遮光器土偶さん
最後の文章要らなくないですかね？(･･;)価格コム常連の野郎って何故にこうも無駄なところで煽るのか…
前半に書いてある言葉足らずでしたねの流れだけでよかったのになぁ…
自分自身で理解されてるじゃあないですか、勘違いしてるんだなぁって

EFからEOS Mは使えませんって言ってると勘違いしたんです。読み違えしてしまいすみませんでした

これで終わりでいいじゃないですかねぇ？？？

書込番号：23667008

[にゃおにゃお７]

なぜ、無理して、EF-MレンズをRFマウントで、使わなきゃいけないのさ？
EF-Mは、EF-M止まりでいいじゃないですか？
そもそも、小型でそんなに高価でもないし、セミプロが使うレベルの高性能でもないですよ。セットで買って、使い倒せばいいんですよ。KISS M2のAPS-Cで2500万画素で十分ですよ。これ以上、色の種類が増えるわけでもないでしょ？
新機種によっては、写り（発色）が悪くなる場合もあるし。
そもそも、フルミラーレスとAPS-Cミラーレスの用途が全然違いますよ。後者は、手軽さでしょう？
前者は、フルデジ一眼からの移行のレベルじゃないですか？メーカーもそこの顧客をターゲットにしているでしょうし。
RFは、EFがアダプターで使えるだけ、良いじゃないですか？フィルム時代のレンズが使えるのだから。
話は変わりますが、ソニー派には、悪いけど、機能が良くても、写真の色が悪けりゃ意味ないですから。
カメラは、キャノンですよ。
添付画像見てください。（某比較サイトより）　ソニーの発色悪すぎるんですよ。
ミノルタ吸収前から、コントラストは強すぎるし、自然じゃない発色。ソニーはマウント持っていなかったから、マウント欲しさで、ミノルタ買収しただけの話ですから。発色は、コンデジ時代から、変わらないです。ミノルタのマウントに、ソニーの画像処理を足しただけですので。
ニコンも比較していましたが、相手にしていないので、割愛させていただきました。※あくまで、個人的な見解ですので。あしからず。

書込番号：24156924

[にゃおにゃお７]

追伸ですが、大は小を兼ねるという諺があるじゃないですか？
そもそも、EFレンズはフルサイズCMOSの範囲で像が得られるから、その中央部の像しか使わないAPS-CサイズCMOSセンサーの
カメラでも使えるのであって、逆は無理なんですよ。
これまでも、EF-S用のレンズは、仮に、EFフルサイズのカメラにマウントできても、中央部しか像が得られないので、撮れた画像の周辺部は、真っ暗にけられて、使い物になりませんので。そういうレンズ設計をしていますのでね。
APS-C用のレンズは中央部の像しか気にしなくても良いから、設計がフルサイズ用レンズより楽なわけです。
APS-CサイズCMOS周囲の外側の像など全く気にしなくて良いのですからね？
画像の周辺部に行くほど、像を得るのが難しいのがレンズというものなのですから。
同じ原理で、仮に、EF-MレンズのRFマウント用マウントアダプターがあっても、まともな写真が撮れるわけもないわけです。
いちいち、周囲をけられた画像の中央をトリミングしないといけないぐらいなら、最初から、EF-Mのカメラで撮った方が利口というものでしょう？EF-Mは、EF-M止まりでしか、使えませんが、小型軽量で、そこそこ良い画像が撮れるので、使い倒せば良いでしょう？
どうしても、EF-Mがいやなら、捨てるか、売るかですなぁ〜！
今は、転売も当たり前で容易な時代ですのでね。悩むこともないですな。
手放すなら、早めが良いですよ。
デジカメは新型が出る度に、価値（価格）の暴落が半端ないですからね〜。

書込番号：24156951

[Netboy0122]

Eos 80d , M3 , m5ユーザーです。
コンパクト望遠に興味があってオリンパスのem-5 mark iiを購入しました。
望遠はEF 70-300mm is usm iiをアダプタ経由で使っています。600mm相当でオートフォーカスも手ぶれ補正も良いです。
思わずカメラは中古で買ったのに気にってしまって新品で14-40mm f2.8のレンズを買ってしまいました。
これまた明るくてコンパクト、レンズの価格もリーズナブルです。
CanonはRFに軸足を完全に移してコンパクトシステムは切るのでしょうか？
RFレンズは大きくて高価で趣味だと買えないかなって言う感じです。
とりあえずはフルサイズはスルーしています。
コンパクトシステムを出来る限り普段持ち歩いて写真を撮ろうと思っています。
車にはボロいシステムを乗せてありまして、出来る限り写真を撮る環境を身近にと思っています。
そうじゃ無いと、iPhone で済ましてしまうんです。
カバンにコンパクトシステムをいつも入れておきたいです。
Eos m5とどのレンズだと良いのかなあっと悩み中です。
Kiss m2は悪くは無いと思うのですがダイアルが少なくて私の場合は多分イラッとしてしまうと思うので購入しませんでした。
同様の理由でeos rpも購入していません。
話は違いますがEF-EF-M x0.71マウントコンバーターを使うとフルサイズの画角になるので良いですね
さらに一段明るくなります。afも使えます。
50mm 1.8がf1.2になります。笑
何だか衝動買いしている今日この頃

書込番号：24629517

一眼とミラーレス。鉄道ではどっち？

[オッス。オラ悟空]

こんにちは。
現在はPowerShot SX 60 HSで撮り鉄してます。主に編成写真を撮影しているのですが、一眼やミラーレスのワンランク上の写真が撮りたく一眼かミラーレスで迷っています。
連写が欲しいのでM5もいい感じなのですが、動体撮影には向いてないという意見もあるのですが、実際どうなのでしょうか？

書込番号：23602472　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

追記
野鳥も少しは撮りたい感じです。

書込番号：23602478　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

連写やAF性能でいうとSONYが頭一つ抜き出てる感じです。
一眼レフかミラーレスかでいうと、ミラーレスはセンサーの端から高速のAFが使えたり、トラッキングAFが使えたりするので優位かと。
あとは基本的なことですがミラーレスの方が小型軽量です。
画像確認もファインダーのついているミラーレスならしやすいです。

私なら断然ミラーレス推しです。

書込番号：23602517　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

野鳥も撮りたいのですよね。
カメラのタイプ以前に、予算の確保が出来ますか？
今お使いの65xコンデジに相当するレンズを使おうとすると、フルサイズ換算で
1500mm、APS-Cなら1000mmクラスが必要です。

書込番号：23602547　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

＞でぶねこ☆さん
400mmあれば十分な感じです。
300mmでも大丈夫な感じですが…

書込番号：23602551　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞オッス。オラ悟空さん

　前から書き込んでますが、EF-Mのマウントの将来性が少々不安です。現状では、ケンコーのミラーレンズを除けば焦点距離は２００ミリどまり（フルサイズ換算３２０ミリ相当の画角）でしかなく、ＲＦマウントの開発に力を注いでいるのか、新しい超望遠の開発の噂も聞きません。

　つまりＭ系を選択するなら、ＥＦレンズ群をアダプター使用で嵌めるしかないことになります。もちろん、Ｍ系のレンズはＲＦマウントと互換性もありません。

　個人的には日常のちょっとした散歩や旅行ならＭ系もありだと思いますが、超望遠の使用が前提なら、レフ機から将来的にＲＦマウントへの移行とした方が無駄が無いように思います。

　Ｍ系のボディが気に入って、心中してもいいと思うくらいでないと、超望遠使用が前提の選択では、個人的にはＭ系の選択はないです。

　他メーカーやレフ機も含めて考え直した方がいいと思います。

書込番号：23602667

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

安く始めるなら一眼レフのダブルズームセットでいいんじゃない。

その後、ミラーレスに行くなり、望遠レンズを
強化するなり、自身が方向性を決めればいいのでは？

鉄道写真のジャンルにもよるけど、連写ってあまり使用しない
ような・・・
編成写真なら、三脚で置きピンが鉄板かな。

書込番号：23602886

[sumi_hobby]

お早うございます。

SX60 HSを使い、サーボAFで不自由なく撮れているならAF追随連写で2倍程度の性能があるEOS M5だと余計に心配は無いでしょう。鉄道なら動きの予測が出来る動体ですから常にライブビューを効かせるとするとミラーレスがリーズナブルだとは思います。

ただ、安く中望遠も揃えるとなるとレフ機のニコンのD5600ダブルズームキット辺りで手を打っておいてレンズはまたおいおい考えるってな感じで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：23602901

[おかめ@桓武平氏]

＞オッス。オラ悟空さん

野鳥もですと、『一眼レフ』をおすすめします。

CANONですと、EOS 90Dを。
NIKONですと、D7500をおすすめします。

レンズは、Σorタムロンの100-400がおすすめです。

書込番号：23603013

[もとラボマン ２]

オッス。オラ悟空さん　こんにちは

鳥の撮影となると　止まっている場合でしたらどちらでもいいとは思いますが　飛んでいる所まで撮影範囲に入るのでしたら　EVFよりは　光学ファインダーの方が撮影しやすいと思います。

書込番号：23603054

[ありがとう、世界]

＞オッス。オラ悟空さん

マウントアダプター EF-EOS M
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/mountadapter-ef-eosm/
があります。

その気になれば換算f=1280mm(実f=800mm)
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/super-tele/ef800-f56l/
も可能です(^^;


一眼レフ用の「EF」マウントレンズがいつまで続くのか気になるところですが、
http://www.cipa.jp/stats/report_j.html
↑
ここの統計から販売実態を考慮すると、

・近々にデジタル一眼レフを消してしまうと、デジタル一眼レフを製造しているメーカーが存続できなくなるのでは？と思われるほどの「市場規模」があります。

・「フルサイズ」と「フルサイズ未満」も、まだまだ併存しそうですし、
フルサイズのみを売ることは、３ナンバー自動車のみを売るような高リスクかも知れません(^^;

書込番号：23603150　スマートフォンサイトからの書き込み

[オッス。オラ悟空]

まとめて返信します。すみません…
飛んでる鳥などは流石にミラーレスは難しいのですね。鉄道ぐらいなら大丈夫なら安いミラーレスにした方が良さそうです。皆さまご丁寧な返信ありがとうございました！

書込番号：23603682　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ミラーレスでフル・マニュアル撮影でした。	これも一応はミラーレスで撮影。近所のカラス。	これもミラーレスで撮影です。AFが効かないレンズなので置きピン。	これもMF撮影です。

＞オッス。オラ悟空さん
お邪魔します。
中々悩みは尽きませんね。この購入候補で悩んでいる時期が一番楽しい時期でもあります。


一眼レフもミラーレスもテッチャン撮影や鳥撮影に優劣はあるか？と言われると、
『それほど大差ない』と思ってます。

しかし、今まで使っていたカメラや、ご自身の撮影スタイル、被写体の動静状態、好みの撮影環境
等により、それなりの差は出るとは思いますが、大抵の場合は何とかなります。

まずはご自身の経済状態と、どのメーカーのどのカメラが好みか、で決めてしまってからでも
遅くは無いように思います。良いカメラが手に入りますように。


因みに･･･
＞飛んでる鳥などは流石にミラーレスは難しいのですね。鉄道ぐらいなら大丈夫なら安いミラーレスにした方が良さそうです。

『慣れ』の問題だとは思いますが、ミレーレスでも普通に鳥は撮れます。
『鉄道くらいなら』、デジイチでもミラーレスでも大差ありません。

書込番号：23603734

[これって間違い？]

　鉄道写真ならず、乗り物の写真は流し撮りが基本だと思っているので、レフタイプで
あろうと、ミラーレスであろうとそれほど違いはなかろと考えて居ますが､いかがでしょう

　

書込番号：23604290

[もとラボマン ２]

オッス。オラ悟空さん　返信ありがとうございます

＞飛んでる鳥などは流石にミラーレスは難しいのですね。鉄道ぐらいなら大丈夫なら安いミラーレスにした方が良さそうです。

後一つ書き忘れましたが　鳥や鉄道の場合　被写体が来るのを待ったり　動くのを待ったるする時間が多くなりますが　ミラーレスの場合　ファインダー覗くだけでも　バッテリーの消費が大きくなりますので　予備のバッテリーが必要になりますし　バッテリーが多くなると　撮影後の充電など　手間もかかりますので　この部分も考えて決めた方が良いかもしれません。

書込番号：23607023

[えうえうのパパ]

＞飛んでる鳥などは流石にミラーレスは難しいのですね。

R6は飛んでいる鳥の目を追尾するんだとか。
http://digicame-info.com/2020/08/eos-r6-7.html

もっとも、価格帯も全然違いますから、APS-Cのレフ機がコスパ的に妥当でしょうか。
あとは腕でカバー…。(^^;

書込番号：23607062　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃおにゃお７]

飛んでいる鳥の目にピントを合わしているだけで、カメラ自身が向きを変えて、鳥を追尾するわけではないのでね。フレームアウトしたら、どうしようもない話。ミラーレスの場合、ＥＶＦが付いていないと、飛んでいる鳥など、まず、追い切れないですよ。ましてや、初心者にはね。
飛んでいる鳥を撮るなどは、キャリアを要しますね。デジ一眼でも、同じ事です。結局は、腕次第ですよ。
それこそ、高速連射で追うぐらいでないと、写真なんか、プロでも、数百、数千数を撮って、その中から、ベストな写真を、選んでいるだけですからね。ましてや。動きの速い被写体を追い撮りなんて、数撮って、良いのは一枚とか、そんなものでしょう。たまたま構図が良いのが取れたりみたいなものです。風景写真じゃないのだから。鉄撮りだって、動いてる列車を撮るのには、高速連射が威力を発揮するのではないでしょうか？珍しい列車が来て、たった一枚勝負なんて、ベストな写真はまず無理でしょう？
その為に、10枚/s以上のぐらいの高速連射のカメラを、鉄撮りさんは、欲しくなるのではないでしょうか？

書込番号：24157793

[にゃおにゃお７]

仮に流し撮りするにしても、列車をフレーム内でブレないように、手や体で追わなきゃいけないのに、ミラーレスでEVFなしでは、まず、至難の業というか、無理な話です。流し撮りは、ファインダーで見ながら、頭や腕でカメラを固定して、被写体がブレないように被写体の速度に合わせて体で追いながら、撮らないと写真になりませんよ。流し撮りなんて、腕がない（経験が必要。）と、まともな写真は取れません。
例えば、列車を撮る時に、カメラが少しでも、上下にぶれたら、もう、まともな写真になりません。そこが難しいところでしょう。
まあ、ミラーレスで液晶パネル見ながら、流し撮りなんて、ほぼ無理でしょうね。撮れても偶然の賜物というところでしょう。
ミラーレスなら、鉄撮りや飛んでいる鳥の撮影なら、EVF必須ですね。

書込番号：24157817

[Netboy0122]

コンパクト望遠したくてオリンパスのe-m5 mark iiを購入してマウントコンバーターでef 70-300mm is usm iiを使っています。
上記のレンズは結構良いですし、このコンパクト望遠良いなあって言う感じです。
また、実験で昔のSIGMA 600mm ミラーレンズを付けてみたのですが、オリンパスの手ぶれ補正はヤバイです。
1200mm相当ですが、撮影が画期的にしやすくなりました。
鉄道ですと、そこまで望遠はいらないのかな？
鳥や飛行機撮影であれば、オリンパスも中々良いです。
また、オリンパスの純正PROレンズはリーズナブルなので良いですね
それとオリンパスは防塵・防滴です。
ちなみにCanon eos 80d , M3 , m5ユーザーです。
フィルム時代からcanonで他社のカメラはオリンパスが初めてです。

書込番号：24629536