M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
- 防塵・防滴・耐低温性能を備えたプロユースのミラーレス用大口径単焦点レンズ。
- 静止画・動画に対応するAFの高速化・静音技術MSC（Movie & Still Compatible）機構を採用。
- OM-DシリーズやPEN-Fの5軸手ぶれ補正機構を組み合わせることで、暗いシーンでもF1.2のボケ味を生かした撮影が可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥165,440
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月18日
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板
（1437件）
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 室内で使用するには |
6 | 9 | 2025年12月21日 17:28 |
 ファームウエア更新のお知らせ。 |
1 | 0 | 2025年10月28日 18:53 |
| 20mmF1.4との比較 |
35 | 12 | 2024年11月14日 11:19 |
| 新しい設計のレンズなんでしょうか？ |
24 | 18 | 2024年9月26日 00:16 |
 レンズの明るさ |
18 | 3 | 2020年2月22日 19:16 |
| テストスコアは置いといて。 世界最高のレンズかも。 |
126 | 25 | 2019年11月4日 21:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
みなさんこんにちは´ω`)ﾉ
現在OM-3、12-40mm f2.8 PRO、45mm f1.2 PRO、90mm f3.5 macro PROを持っています。
室内でわんこなどを撮影するレンズで悩んでいます。
候補はこちらの25mm f1.2 PRO、20mm f1.4 PROです。
17mm f1.2 PROも考えましたが広角すぎるのかなと⋯。
25mmと20mmが金額差程の違いが無いのでしたら20mmにしようと思っていますがどちらも使ったことないので持っている方、使用したことある方アドバイスお願いします。
書込番号：26358363 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞白いもふもふさん
いずれも持っていませんが
何を聞きたいのですかね？
画角？
画質？
AFに関することとか…
17mmが広すぎる？
まず、必要な画角を見出すことがよいのでは？
室内の広さや、被写体までの距離などで、
使用したい画角も変わるかと思いますので、
12-40をお持ちなら、
そのレンズを使って、
おおよそ必要な画角から
使いたい焦点距離のレンズが判断できるのではないですかね…
書込番号：26358391 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
 |
|---|---|
F4E + Ai AF Nikkor 28mmF1.4D |
RTSⅢ + Carl Zeiss Distagon T* 35mm F1.4 MM |
白いもふもふさん
17mm f1.2 PROだと広角すぎるかもとの事ですが
撮り方にもよりますが、
17mm f1.2 PROより広くても
全然大丈夫だと思いますがいかがでしょうか。
室内で25mm(換算50mm相当)だと狭く感じるかもしれませんね。
書込番号：26358412
0点
＞okiomaさん
25mmf1.2と20mmf1.4の解像性能やぼけ等の違いが金額差程のものなのか？
画角は標準ぐらいがいいかなと思ったのでこの２本を聞きました。
書込番号：26358458 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まる・えつ ２さん
可愛い写真ありがとうございます(^^)
17mmf1.2も評判がいいみたいなので考えましたがうちのわんこは近ずくと嫌がるので少し離れて撮影する必要があるので標準ぐらいが大きく写せていいかなと思いました。
書込番号：26358463 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
より望遠で、より明るいレンズですから、ボケに関しては相当違うと考えてください。
しかも、２０mmF1,4は、シャープなレンズがほとんどのOlympus/OM 系のレンズの中では
異色の「ぼんやりとしたレンズ」で、私にとっては好きになれない描写です。ただし、
フォーサーズ／マイクロフォーサーズのレンズはどれもクリアで現代的な描写ですから、
レトロな描写をするレンズがないことに不満を抱いていた人にとっては、得難い一本と
なっています。
対して２５ｍｍ Ｆ１．２ は、とろけるようなボケとシャープな描写が両立しているという
点で、やはり得難い存在です。
当初、私は４５ｍｍのＦ１．２ を考えていたのですが、本玉をお借りする機会を得て、
「焦点距離が長い４５ｍｍなら、とりあえず手持ちのＦ１．８でも十分だ。でもこの２５ｍｍは
ほんとうに他をもって代えがたい名玉だ」と思い、購入に至りました。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：26358534
1点
白いもふもふさん こんばんは
自分の場合 これらの明るいレンズではなく 少し暗い方の17㎜・20㎜・25㎜使っていますが 20㎜だと17㎜に近く 少し離れての撮影では 25㎜の方が 使い易い気がします
でも これらは 標準系のレンズですので 25㎜でもある程度は寄って撮影する必要はあると思います
書込番号：26358580
1点
＞白いもふもふさん
＞17mm f1.2 PROも考えましたが広角すぎるのかな
に付いてはオリンパスのカメラお持ちなら、カメラに焦点距離がでますので、お持ちの12-40mm f2.8 PROで焦点距離を合わせてひたすら納得するまで撮るです。
25mm f1.2 PROと20mm f1.4 PROどちらもproレンズですが、設計の作りというかコンセプトが違うと聞いてます。
25mmは開放での高い解像感を実現するために19枚のレンズを贅沢に使用したPROレンズ本質のレンズ、20mmは45mmF4などと同じフォーカスクラッチもなく、手軽にボケ感を楽しむためのレンズ、と言って解像度が悪いわけではないです。
金額の差はありますが0.5mmの違いですが寄れるのは20mmですので屋内ですと20mmですかね。あとは好みです、作例、実物さわって決めてください
書込番号：26359259
1点
＞白いもふもふさん
両方所有していました。
訳あって現在両レンズも撮影した写真も手元に無いですが、quagetoraさんと全く同じ感想を持っています。
45ｍｍF1.2をお持ちで20ｍｍF1.4を使うと不満を感じる可能性大だと思います。
僕は失った17ｍｍF1.8，20ｍｍF1.4，25ｍｍF1.2全て買いなおしたいけれど予算の都合で20ｍｍF1.4を考えています。しかし、予算に問題ないなら25ｍｍF1.2一択です。
書込番号：26369369
0点
 |
 |
|---|---|
被写体サイズ【50cm】例 : 近距離 広角~中望遠 |
「日章部」比率の例示 ※対角線の約1/3 |
＞白いもふもふさん
被写体サイズ(と画面内の被写体比率)と撮影距離で、
妥当な焦点距離が決まってくると思います。
添付画像の表は、とりあえず被写体サイズを 50cm(0.5m)としています。
書込番号：26370286 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
20mmF1.4も持っていて使い分けしていてふと気づいたのですが、こちらより20mmF1.4の方が解像度が高いことに気づき、そんなばかなと何度同じ条件で撮影したのですが、20mmF1.4の方が圧倒的に解像するのですが、これは25mmF1.2の不調というか不良と考えてよさそうでしょうか。それとも20mm F1.4 の実力が値段以上の実力をもっているということなのか…よくわからなくなってしまったので、もし同じようにどちらもおもちの方いらっしゃたらお教えいただけないでしょうか。
書込番号：25667715 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞vmax01さん
こちらのレンズは、35mm換算で50mmとなります。
書込番号：25667769
0点
＞vmax01さん
画角が少し狭くなり、被写界深度も少し浅くなりがちです。
書込番号：25667774
1点
比較できる画像をUPしてください。
書込番号：25667906
4点
＞vmax01さん
25/1.2って、2016年11月の発売です。設計が旧いんです。
書込番号：25667931 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
25mmF1.2は解像度よりも滑らかなボケ像を重視したモデルです。
同じProレンズですし、解像度で逆転していても不思議は無いでしょう。
私は17mmF1.2を使っていますが、微ボケの滑らかさは他では得られない実力なのでお気に入りなモデルです。
価格の違いは解像度よりも、F値の違いのために費やした物量の違いだと思います。
それぞれ個性が違うレンズと言うことで使い分けて楽しみましょう。
書込番号：25667939 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞vmax01さん
こんにちは。
＞25mmF1.2の不調というか不良と考えてよさそうでしょうか。
＞それとも20mm F1.4 の実力が値段以上の実力をもっているということなのか…
lenstipsという英語のサイトで
MTF50という指標で中心と周辺で
絞り毎に測定値を載せています。
（現在メーカーHPがメンテナンス中で
参照できませんが、こちらは絞り毎の
変化も見ることができます。）
・MZD20/1.4PROのimage resolution (MTF50)
https://www.lenstip.com/623.4-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_20_mm_f_1.4_PRO_Image_resolution.html
・MZD25/1.2PROのimage resolution (MTF50)
https://www.lenstip.com/495.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
これで見ると、20/1.4PROの中心解像はF1.4で61、
25/1.2PROの中心解像はF1.2で52ぐらいです。
ピーク中心解像は20/1.4PROのF4で84、
25/1.2PROではF2.8で74ぐらいです。
つまり中心解像は開放F値同士（1.4vs1.2）でも、
ピーク解像比較でも20/1.4PROの方が上になります。
25/1.2PROをF1.4にすれば中心解像はいったん
20/1.4PROのF1.4に追いつきますが、F2同士の
比較ではまた大きく20/1.4PROに離されています。
周辺部の解像の落ち込みは20/1.4PROが
目立ちますが、絞ると改善し、ピーク値では
25/1.2PROをわずかに上回っています。
＞25mmF1.2の不調というか不良と考えてよさそうでしょうか。
この測定値を見る限り、vmax01さんの
テストの印象は間違っていないように
おもいます。
20/1.4は開放の柔らかさを出すため
ボケの周辺がにじむような収差を
意図的に発生させているようで、
ハイコントラスト、高解像が好きな？
ズイコーファンには評判があまり
良くなかった記憶がありますが、
実際の解像はかなり高いようですね。
25/1.2PROは中心と周辺の差が少なく
あまり高解像を求めず整った描写や
ボケを目指しているのかもしれませんね。
（実際描写は美しく、ボケもよいです。）
書込番号：25668354
5点
＞vmax01さん
20mmF1.4の口コミにも同じ内容でご質問されていますけれど、こちらに返信しますね。
>20mmF1.4の方が圧倒的に解像する
25mmF1.2PROを使用しています。20mmF1.4PROは一時借用したことがあります。
両者の解像について、さほど大きな違いは見られない印象でした。似たような解像です。
少なくとも一方が「圧倒的に・・・」ということはまったく無いですよ。
実際の画像を拝見しないことには何とも言えませんが、お使いの25mmF1.2PROになんらかの不調がある可能性がありそうです。
メーカー公表のMTFチャートでも、似たような値を示しています。
絞り開放時の解像では20mmF1.4PROの方が20本/mmにおいて画面中央部でわずかに勝りますが、60本/mmではほとんど同じですね。画面全体では、25mmF1.2PROの方が最周辺部を除いて絞り開放時の均質性に優れているように見えます。これは、実際の使用感に違和感はありません。
25mm F1.2PROは柔らかい中にも精細な解像が見られ、ボケ味も良くて、私は気に入っています。
書込番号：25669096
5点
 |
|---|
メーカーHP、製品紹介より |
両レンズのMTFチャートです。
書込番号：25669226
2点
＞とびしゃこさん
>lenstipsという英語のサイトでMTF50という指標で中心と周辺で絞り毎に測定値を載せています。
>この測定値を見る限り、vmax01さんのテストの印象は間違っていないようにおもいます。
引用なさったレビューでは、25mmF1.2PROは1230万画素のE-PL1で、20mmF1.4PROは1605万画素のE-M5mk2で測定されています。高画素カメラの方が数値が高くなりますので、そのレビューの数値をそのまま比較することはできないです。
書込番号：25669234
7点
＞Tranquilityさん
＞引用なさったレビューでは、25mmF1.2PROは1230万画素のE-PL1で、
＞20mmF1.4PROは1605万画素のE-M5mk2で測定されています。
上の方のグラフは確かにそう書いてありますね。
下の方のグラフは同じE-M5mk2で測定されて
いますが、一部自分が引用の数値を間違っていました。
To make our test complete we also present a resolution graph based on results from the Olympus O-MD E-M5 Mark II.
https://www.lenstip.com/495.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
下記のように訂正いたします。
「」内の記載が訂正部分です。
ご指摘ありがとうございました。
～～～～～～～～～～～～～～～
これで見ると、20/1.4PROの中心解像はF1.4で61、
25/1.2PROの中心解像は「F1.2で54」ぐらいです。
ピーク中心解像は20/1.4PROのF4で84、
25/1.2PROでは「F4で76」ぐらいです。
つまり中心解像は開放F値同士（1.4vs1.2）でも、
ピーク解像比較でも20/1.4PROの方が上になります。
25/1.2PROをF1.4にすれば中心解像はいったん
20/1.4PROのF1.4に追いつきますが、F2同士の
比較ではまた大きく20/1.4PROに離されています。
周辺部の解像の落ち込みは20/1.4PROが
目立ちますが、絞ると改善し、ピーク値では
25/1.2PROをわずかに「下回る程度になります」。
書込番号：25669413
3点
 |
|---|
20mm/F1.4と25mm/F1.2の収差比較 |
＞vmax01さん
半年以上経っていますが、印象は変わらないでしょうか？
一応確認させていただきたいことがあるのですが、カメラは何をお使いでしょうか？
さすがにDMC-GX7ではないと思いますが、オリンパス・OMDSのボディーだったら解像度はそれほど変わらないような気がします。
奇しくも、どちらのレンズもSIGMAから特許が出ているので、各収差の補正方法は似ていますね。
どういうわけか、パナソニックの25mm/F1.4もSIGMAですね。
パナの25mm/F1.4がダブルガウス＋リレー系という感じで、ほんのわずか補正過剰型なので、絞り開放ではちょっとコントラストが低いですが、ちょっと絞ると解像度がＵＰするというオールドタイプ（設計2013年）っぽいですね。
25mm/F1.2は2017年、20mm/F1.4は2023年と設計は6年違いますけど、どちらも完全補正型で球面収差の膨らみもほとんど無いというニュータイプですね。
非点収差の補正に関しては25mm/F1.2の方が丁寧で、像の平面性も25mm/F1.2の方が良いようです。
書込番号：25960678
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
最近OM-1MK２を購入して便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入して早速登山に家族との旅行に活躍しています。マイクロフォーサーズって小さくてすごく便利ですしキャノンと並行使用ですがOMシステムに乗り換えようかと思うくらい満足しています。登山にも堅牢でそこが買われて登山界隈でも使われてる方が多いとの事でした。
移行すべく標準単焦点レンズを１本欲しいなと思ってます。
こちらのレンズですがメーカーHPではNEW！のマークが商品紹介ページに記載されています。
このNEWという表記は新しく設計されなおしたのでしょうか？当方が購入した12-100F4にもNEWの文字がありましたが・・・。
OMシステムに移行した上での発売がNEWという事なんでしょうか？
綺麗に写せる標準単焦点レンズはこれがいいかなと思いますが設計が2016だとどうなんでしょうか？
他に標準単焦点となると
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
となるかと思います。
OM-1ｍｋ２使われてる方もしくは近しい機種をつかっていてお勧めの標準単焦点レンズあれば教えて下さい。
予算はこちらのレンズが買える程度で150,000円前後です。
撮影するのは山での風景や家族との写真、子供の写真が主です。
そして腕は初心者です。雰囲気でいいなって思えたら十分で楽しくきれいに取れたらOK！そんな感じで写真撮影してます。
皆様ご教授宜しくお願い致します。
1点
＞ync3204さん
OMDSの新しい型番になったので新製品です。オリンパスブランドは一時期在庫処分でです安く購入できたみたいです
https://asobinet.com/om-system-version-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-now-on-sale/
書込番号：25871452
1点
私が使用しているのは「17mm F1.2 PRO」の方ですが、このシリーズの特徴は、滑らかなボケ描写です。
https://getnavi.jp/capa/report/259682/
このようなボケ描写をするレンズは解像感もイマイチな場合が多いですが、このレンズはピント面はシャープな描写です。
F2.8～4くらいまで絞れば「25mm F1.8」とは見分けが付かないほどどちらもシャープな描写だと思いますが、絞り開放で利用される機会が多いのであれば、F1.2がお勧めです。
書込番号：25871537 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ync3204さん
2016年発売のと中身は同じで、プリントだけ変わったみたいです。８年前のレンズですが、当時は新品94500円でした。
中古：B(並品)】
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
中古価格80,300円（税込）
書込番号：25871586 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
有難うございます。参考にさせて頂きます。
書込番号：25871595 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
なるほど〜型番は変わってるようですね。もう少し前にマイクロフォーサーズの良さに気がついていれば（泣）ただ、登山と子育てにはすごく良いカメラで出会えてよかったです。
書込番号：25871599 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞longingさん
なるほど。検討の余地ありそうですね！景色は解放側ですが山では最近望遠面白いなって思っててやはり単焦点は子供と家族中心になるのかなぁ。使ってみないとなんとも言えませんが、ご提案とても感謝します。有難うございます。
書込番号：25871609 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞御輿来海岸さん
ぎょぎょっ！さかなくんもびっくり、名前だけプリントし直して新型番新発売なんですかね（汗）
情報有難うございます。
でも悪い評価無いですし、他になかなか良いの見つからないので、明るいレンズのマイクロフォーサーズって試した事ないのです。フルサイズの明るいレンズとはまた違うんですかね？
書込番号：25871613 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ync3204さん こんばんは
今 レンズメーカーの名前が オリンパスからOM SYSTEMに変わってきていている段階で 今回の場合も オリンパスからOM SYSTEMに変わったため NEWが付いているのだと思います。
書込番号：25871638
0点
お薦めのレンズです。
当初は、小型軽量が取柄のマイクロフォーサーズに、こんなデカくて高いレンズは
要らない、なんて思っていました。しかし借りて使う機会があって、あっという間に
虜になりました。レンズの描写って、こんなにも違うものなんだ･･･とただ呆然。
お返しする日には注文出してました。F1.2シリーズに3本ありますが、特にお薦めなのが
このレンズです。45㎜は望遠域なのでF値が地味でもそこそこボケますし、17㎜は広角
なのでボケなくてもいいように思いますが、50㎜標準相当のこのレンズがボケてくれると、
表現の幅がぐっと広がります。もちろん他の2本も素晴らしいので、余裕があればどうぞ。
オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45㎜F1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。
いわゆるフルサイズのメーカーは、レフ機からミラーレスにリニューアルするタイミングで
レンズ性能をグンと上げてきていますが、それを10数年前に既にやっていたのが
マイクロフォーサーズ、という感覚でおります。
フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。
そういう意味で、昔、値段が安かった時に買って愛用しているユーザーは、
いま報われている、というところでしょうか。
とはいえ、他社も含め既存のレンズの価格上昇がトレンドとなっておりますから、発売当初より
高くても、未来から現時点を振り返ると「あのころは安かった」と思うのかもしれませんね。
ごけんとうを。
書込番号：25871748
8点
＞ync3204さん
＞新しい設計のレンズなんでしょうか？
2016年時点では新設計だったのでは
書込番号：25871972
1点
＞quagetoraさん
とても丁寧な説明有難うございます。こちらにおすすめされたレンズと本レンズとではとても価格差がありますが、それを押しのけるほどの技術が詰まってるのですね。読んでてそ～なんだ～～とうなずいてしましました。きにっなってこれだけ推して頂けると買ってしまうと思います。今度ヒカリエで展示会あるようなのでそちらで写真見てお話聞いて決めたいと思います。重ね重ね有難うございました。
書込番号：25872414
0点
＞湘南MOONさん
そうですね。結論からするとオリンパスからOMシステムにロゴが変更になったようですね。有難うございました。
書込番号：25872416
0点
＞hirappaさん
おすすめ有難うございました。ちょっと私には使いこなせなさそうかな・・・。これはこれでありなのかな？もうすこし沼にはまってからにしてみます。
書込番号：25872420
0点
＞オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45㎜F1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。
フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。
これは事実と違うと思います。
富士の4000万画素対応やフルサイズ用のやや高級（ソニー純正ならＧとＧＭ、ニコンならＳライン）のレンズというのは、単に高精細というのではなく絞り開放（付近）での軸上色収差の出方が一昔前よりかなり減っているのと、それも関係してか開放からのマイクロコントラスト向上が特徴です。とくに軸上色収差は、耐性がないと逆光や輝度差のある被写体を撮る際にかなり目立つ色づきが発生します。
＞https://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED75mm F1.8 は開放からウルトラシャープなレンズ
軸上色収差は、F1.8からF2.8まではとても顕著で、F4でもまだ若干の痕跡が見られる。
＞https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
特殊レンズの枚数を考慮すると良好な補正状態を期待していた。しかし、軸上色収差は非常に目立ち、無視できる状態ではない。1段絞っても目に付く。
気にしない人は気にしない部分かもしれませんが、富士やフルサイズ勢の開発傾向として高精細というだけでは「満足する性能」と見なさないという流れは明確にあります。精細さだけで比較すると、シグマＡＲＴの８５ｍｍも半額のトキナーやVILTROXもそこまで顕著な差はないです。
オリンパスのF１．２ラインはさすがに普及価格帯よりはその辺も優れているようですが、価格面ではなかなか厳しいですね。
書込番号：25872517
1点
＞カリンSPさん
お返事ありがとうございました。
すごく詳しく解説頂き有難うございます。メーカーへの思い込みもあるのかなって思います。私もいままでキャノン一辺倒でしたし。
じっくり検討させて頂きます。PENシリーズもまた更新されないかなって期待しながら。
先に申し上げたようにそこまで知識知見もなく、細かい点まではわからいのが私の現状です。
仕事の合間で家族の一瞬が切り取れたらいいなと思い写真を始めて、１０年ほど経ちますが腕も知識もなかなか上達しません。
ただ間違いなく家族は映ってるのでそれはそれでとても満足なのです。
そこに良いレンズとカメラで腕をカバーしてくれたらなって程度でした。
みなさんとても知見の深い方で勉強になります。
今後も質問するかもしれませんがその際は宜しくお願い致します。
２本比較のレンズをあげていらっしゃいましたが、こちらはおすすめレンズなんでしょうか？？
書込番号：25879304
1点
25mm F1.2 は、75mm F1.8 よりも設計は新しいですね。
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro/
こちらだと値段以外の評価は高いです。
また色収差も少ないですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1055379.html
20mm F1.4 は PROレンズとは言え小型軽量に振ったレンズだと思うので、
性能面は25mm F1.2とかと比較すると、いまいちかなと自分も思います。
まぁ、必要十分なんですけどね。
25mm F1.2 が高い場合は、味わいのPanasonic 25mm F1.4 とかもいいかもしれません。
周辺減光は強いですが、味として楽しめます。
まぁ、自分の好みは、25mm F1.2なんですけどね・・・
書込番号：25904494
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
  |
|---|
マイクロフォーサーズ機は、機種によっては、ＩＳＯ１６００にもなるとノイズが目立ってくるように感じていますが、
本レンズの場合、レンズの明るさも功を奏して、室内撮りでもＩＳＯ８００までにとどめることができるので、役に立ちます。
ＰＲＯレンズは先の価格改定でお値段が上がってしまいましたが、この２５ｍｍだけでなく、１７ｍｍと４５ｍｍも欲しくなります。
はじめに中間の標準画角の２５ｍｍを買っておいてよかったかな、と思っています。
8点
 |
|---|
＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
レンズシステムを組む上で
明るいレンズを１本組む事で
明るさの制限が拡大され撮影領域を広めます
困るのは
○深度も欲しい
○速いシャッター速度も欲しい
○暗くてフラッシュも禁止
の状況ですね
書込番号：23245032 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
欲しいんだけど…買えないよ～(T0T)(T0T)(T0T)
書込番号：23245837 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
単焦点は25が一番使いやすいよね。見た目でそのまま使えるから。
書込番号：23245902
5点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
この間に5件の返信があります。
自分の使っているものが世界一で
エンジョイ マイクロ 43 ライフ！
書込番号：20781712
4点
神アイテムをゲットする → 至福感に包まれる
→ 良いだろう～？！ やーいやーい！
∧_∧
7(･ω･7)
＼ ＼
＜￣ く と、得意げになる
うんうん わかりやすい (笑)
あゝ、神アイテム欲しい♪ (о´∀`о)
書込番号：20782065 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
太郎。 MARKⅡさんなら無駄レス許してしまう？
書込番号：20782363
1点
キャラ、パクってないなら良かったのにな。
書込番号：20783085 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
太郎。 MARKⅡさん
値段が、値段ゃからな、、、
書込番号：20783497 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
『良』なら作例アップしてくれよ。
書込番号：20783725 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞萌えドラさん
大事に使えば一年後でもヤフオクで
高く売れるかもな。
書込番号：20783852
3点
＞太郎。 MARKⅡさん
お撮りになったわんこがかわいいことはわかります
解像こそがOLYMPUS-PROレンズの証し
フルサイズ,APS-CのイメージサークルでＦ1.2を求めたら
更に高価で重いレンズになっていたでしょうが
少なくともOLYMPUSは普通に良いレンズのために
19枚ものレンズが必要だったとは思えず
その設計の意図と私自身が撮影状況に於いて
求めているものが重なるのなら・・・でも
こればかりは自分で撮ってみなきゃわかりません
書込番号：20796632
1点
＞太郎。 MARKⅡさん
わざわざスレ立てするなら、どういった部分が「世界で屈指の名玉」だと思うのか具体的に書いて欲しい。
「使えば分かる」というありがちな返信なら無意味なので不要。
書込番号：21460580
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパス 25mm F1.2 |
パナソニック 25mm/F1.4 |
nikon 60mm/F1.2 |
CANON EF 50mm F1.2 |
＞太郎。 MARKⅡさん
オリンパスから発売されている銘玉の多くは撮像素子のスペックを遙かに超える解像度を
確保してましたね。
500万画素時代の50mm/F2マクロも2000万画素のボディで使っても十分すぎる性能ですし
10368 x 7776ピクセルの8000万画素が得られるハイレゾショットで撮影しても破綻のない
描写が得られるレンズが多いことは、高画素化が進むにつれて使い物にならないレンズの
オンパレードのデジタルに最適化されていないマウントのレンズ群と比較して、特筆すべき
ことだと思います。
画像をＵＰしても数値的に理解できない方が多いので、専門的な数値をＵＰしておきます。
オリンパス＞＞パナソニック＞＞＞nikon>>>>>canon
という感じでしょうか。
nikonの50mm/F1.2のデータはあまりにも古すぎて、骨董品レベルですので、2013年に
特許が公開された60mmF1.2をＵＰしておきます。
ちなみに、オリンパスとパナソニックから発売されているのはSIGMAが公開した特許ですが、
レンズ構成図から判断しても現行機種のようです。
書込番号：21488496
12点
https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/finally-some-m43-mtf-testing-25mm-prime-lens-comparison/
でも、このレンズの優秀さが証明されていますね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/#20777832
「 DXOmarkのテストスコア：Panasonicの25mmF1.4に負けていますね。」 で、
TranquilityさんがUPされた画像を見れば一目瞭然な差が、上記のレポートでは
データとして明らかにされていますね。
1200万画素のカメラボディならパナの25mmF1.4でも関係ないかもしれませんけど
2000万画素以上のボディだったら、オリンパスの25mm F1.2が良いですよね。
書込番号：21502470
4点
「撮影画像のないレビューは意味を持たない」と鷹助さんがおっしゃっていました。
書込番号：21692504
4点
 |
|---|
イマイチかな。 |
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1055-canonrf50f12
にCANONの新しいミラーレス用の50mm/F1.2のテスト結果が発表されていますけど、
周辺減光が－３.２４ＥＶもあるんですね。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの場合は-2/3EVですから、画面周辺でも
F1.6程度はありそうですけど、CANONの方はＦ２.６あるかどうかという感じですね。
ＲＦマウントはイメージサークル(約43mm)に対し、54mmしかないのが災いしている
ようですね。
金額、画質、サイズ、重量の事を考慮すると、M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
は凄いですね。
書込番号：22304130
4点
 |
 |
|---|---|
RF50/1.2とM.ZD25/1.2の実際の大きさは |
画面対角長を揃えると |
＞ポロあんどダハさん
>CANONの新しいミラーレス用の50mm/F1.2のテスト結果が発表されていますけど、周辺減光が－３.２４ＥＶもあるんですね。
35mm判ミラーレス用50mmF1.2の周辺光量低下をM.ZD25/1.2並みに作ろうとすると、とんでもない大きさ重さ（直径140mm・全長174mm・重さ3280g…？）になりますから、どうしても妥協は必要でしょう。
レンズ構成図を比較してみました。
レンズ構成枚数もさることながら、イメージセンサーサイズに比したマウント径の大きさの違いが際立ちます。
書込番号：22306366
4点
結局、他社もマウントを大型化してミラーレスにして周辺画質を向上したら、レンズがめちゃくちゃ大きくなってきましたね。
他社と比較する意味はありませんが、マイクロフォーサーズの画質と大きさのバランスが私は好きです。
PROレンズの単焦点は、防塵防滴でオートフォーカスも早く、ボケもキレイ。
もちろんフルサイズの画質よりも劣るところはありますが、ボケの美しさとオートフォーカスのスピードのバランス的に気に入っています。
どのメーカーも市場縮小で厳しいと思いますが、頑張って欲しいですね。
書込番号：23027807
5点
この製品の最安価格を見る
<352
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
