M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO はニュータイプ

[ポロあんどダハ]

旧世代の球面収差補正例	一昔前の神レンズ、Planar 50mm/F1.4	SIGMA 25mm/F1.4 フォーサーズ用	オリンパス 25mm/F1.4 (特許公開済）

このレンズは、これまでの画角が46〜47°の所謂［標準レンズ］とは別物という
感じがしますね。

図１が一般的な標準レンズの球面収差の例ですけど、左から補正不足、完全補正、
補正過剰と呼ばれるタイプで、補正不足は開放では解像度が低く絞ってもそれ程
シャープにはならないケースが多いです。真ん中はプラナー50mm/F1.4に代表さ
れる完全補正タイプで、レンズの一番外側を通る光が中心を通る光の一が一致し
絞り開放でもソコソコのシャープさとコントラストが確保出来ていて開放から
使えるというのが最大のメリットですが、F2〜F2.8付近の光が補正不足な為、
絞ってもそれ程解像度が上がらないばかりか、この補正不足が大きい（左側に
カーブが膨らみすぎる）場合は、絞ると逆に解像度が下がる事もあるくらいです。
そして、一番右の補正過剰タイプは、一見解像しているように見えても、絞り
開放ではハロのためコントラストが低く、ボヤッとしたソフトレンズのような
写りになりますが、F2.8程度まで絞ると、この過剰補正の部分が絞りでカット
されるため、解像度もコントラストも良くなり、カーブの膨らみが非常に小さい
ような設計にした場合、完全補正タイプより絞った場合の解像度が高くなるのが
普通です。この典型例がニッコールで、徐々に過剰分は少なくなってきている
ものの、2002年に発売された50mm/F1.4Dだけではなく、2008年に発売された
50mm/F1.4Gでも、まだ完全補正にはなっていないようです。
ちなみにCANONは2002年に発売されたEF50mm/F1.4が完全補正になっています。

これらが１世代前の設計ですけど、新世代の場合、限りなく中心線の直線に
近い補正がされるようになり、いわば無収差に近いレンズが続々と出てきて
いるようです。
このレンズが、どの程度各収差を補正しているか、特許が公開されるのが楽しみ
です。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
では、周辺減光が絞り開放で-2/3EVという事になっていますけど、多分補正後の
データだと思われますが、実際はどの程度ですかね？
一般的なF1.2の標準レンズだと-2EVより酷いですから、-1EVちょっとで収まれば
凄いことになりそうですね。

書込番号：20374268

[山ニーサン]

ワッ！！！　スゴイ！！！
と言いたいところですがあのレンズ構成図を見てしまったボクは・・・
そんなの当たり前ジャン　って言ってしまいそうです。

＞ポロあんどダハさん
細かいデータアリガトウございます。
やはりスゴイスペックをもったレンズなんですね。

でもやはり、その画質を受け止めるボディーがない事が残念です。
手持ちハイレゾの実現・・・頑張ってください。

書込番号：20374306

[しんちゃんののすけ]

ニュータイプ、、、アムロ、、、

書込番号：20374503

[ポロあんどダハ]

ザクとは違うのだよ…

書込番号：20374516

[うる星かめら]

複雑に作る自体が目的化になってしまう印象がありますね。

書込番号：20391472

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[虎819]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20306837　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞虎819さん

いえ。お礼には及びません。

書込番号：20306853

[うさらネット]

使う人に依ります。

書込番号：20306912

[サンディーピーチ]

タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

書込番号：20306957　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

書込番号：20307124

[SQUALL RETURNS]

おはようございます^ ^

まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。

書込番号：20307153　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

書込番号：20307162

[９４６４６４９]

ふーん

書込番号：20307293　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつ発売でしたか。買って下さいね。

書込番号：20307294

[杜甫甫]

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

書込番号：20307323

[秋津洲]

はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

書込番号：20307364

[fuku社長]

オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。

書込番号：20307855　スマートフォンサイトからの書き込み

[一兆円]

大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。

書込番号：20308135

[白身20]

ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

書込番号：20308581

[山ニーサン]

ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

書込番号：20308615

[白身20]

フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

書込番号：20309094

[水溶きカタクリコ]

フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

書込番号：20309290

[某傍観者]

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

書込番号：20309418

[白身20]

OLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。

書込番号：20309508

[白身20]

まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

書込番号：20309758

[太郎。 MARK�U]

うさらネットさん

>使う人に依ります。

御意。

書込番号：20310516

[太郎。 MARK�U]

サンディーピーチさん

＞タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

良いご意見有難うございます。

書込番号：20310521

[太郎。 MARK�U]

つるピカードさん


＞D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

Ｄ８００Ｅですよ。　まだ買ったばかりなので売りません。

パナＧＸ７持ってるので、買うなら追加ですが、　２５　１．７着けてるので
自分にとっての必要性を見極めます。

貴方はマイクロ４３持ってないので別に書き込まなくても良いですよ。

書込番号：20310538

[太郎。 MARK�U]

SQUALL RETURNSさん

＞おはようございます^ ^

＞まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。


良いご意見です。　興味津々です。　皆さんそうでしょう？

書込番号：20310545

[太郎。 MARK�U]

藍相逢哀さん

＞別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

必要性がなくなれば、重いフルサイズを手放すことも
有るかも。　数年後に。

書込番号：20310550

[太郎。 MARK�U]

９４６４６４９さん

＞ふーん

一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

書込番号：20310552

[太郎。 MARK�U]

しま89さん

いつ発売でしたか。買って下さいね。

１１月下旬です。　欲しいっす。

書込番号：20310555

[太郎。 MARK�U]

杜甫甫さん

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

一応フルサイズも持ってるので、「自分にとってどうか」確かめたいです。

書込番号：20310563

[太郎。 MARK�U]

秋津洲さん

＞はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

Ｄ８００Ｅは、気に入って使ってるので売りませんよ。　何言ってるの？

書込番号：20310567

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。


マイクロ４３使ってない人に何が解るかな？

書込番号：20310575

[太郎。 MARK�U]

一兆円さん

＞大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。


貴方のスレに対して建てたのですが　消えましたね。

書込番号：20310579

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

やっぱり？　でもちょっと未練有るんです。　写りいいように感じるし。　３３００万画素のおかげかな？

書込番号：20310581

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

私はパナですが、それぞれに良いところ有りますよね。
自分の場合どれでとってもへたくそでっすが（笑）

書込番号：20310589

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

正直　中判までは。　と思います。.

書込番号：20310592

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

山にはマイクロ４３ですね。

書込番号：20310593

[太郎。 MARK�U]

某傍観者さん

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

書込番号：20310599

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


ＯLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ご教示有難うございます。

書込番号：20310602

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

＞まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。


楽しみですね。

書込番号：20310604

[９４６４６４９]

＞太郎。　MARK�Uさん

＞一度マイクロ４３使ってみて下さいね。

必要に迫られたらそうなる可能性は否定しないが、大きなお世話だ。
m4/3を否定はしないが、自分にとって不必要なものは、たとえ中古で安かろうが買わない。

書込番号：20310620　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

＞Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

パナも膨大な宣伝広告費を製品に少しでも回せばリコールだの故障だの減らせるんじゃないのかね。
ＳＳで追い付かない程で専門の修理センター作る金もかかってるんだし。ｗ

同様にＣＭに費やすなら製品に金かけろよ！　てのがマクドナルドとかソフトバンクなどろくでもない企業ばかり。

書込番号：20311028

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

＞９４６４６４９さん

ニコンが、70-200の発表したので一時休戦です。

今は、資金も関心もあちらです。

もうしばらくは　パナ　25 1.7のお世話になります。

書込番号：20311537

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん

ニコンの新レンズ買わんの？
軽量化やって。

書込番号：20311595

[太郎。 MARK�U]

ニコンが、新しい70200を出したので「フルサイズはやはり必要」です。

それでは、皆様ご機嫌よう。

書込番号：20311678

[白身20]

＞太郎。　MARK�Uさん
>そこそこ。　変な差別化。　子会社だし。

違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

書込番号：20312145

[山ニーサン]

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

書込番号：20312459

[水溶きカタクリコ]

＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

書込番号：20312669

[水溶きカタクリコ]

ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

書込番号：20312757

[MY ミーちゃん]

＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

書込番号：20312776

[白身20]

どうでもいい

書込番号：20313351

[fuku社長]

誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

書込番号：20326677　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

書込番号：20378613

[水溶きカタクリコ]

＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

書込番号：20379259

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

書込番号：20380267　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

書込番号：20380311

[亀愛好家]

フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

書込番号：20381524

[okie1jp]

上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。

書込番号：20386260

[okie1jp]

私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

書込番号：20386377

[うる星かめら]

フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

書込番号：20391448

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

書込番号：20392221　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

書込番号：20393237　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

書込番号：20393290

[水溶きカタクリコ]

＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

書込番号：20397492

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ

書込番号：20398381　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

白身20さん

>違います。

OLYMPUS
設立 1919年（大正8年）10月12日

SONY
設立 1946年5月7日

OLYMPUSのが歴史のある会社です。

SONYみたいな高かろう悪かろうの会社の子会社何て誹謗中傷はやめてください。
朝鮮人とかがよく言う「全ての電機会社はサムスンが発症ニダ！」って言ってるようなウリジナルを展開されたような気持ちになるので非常に不愉快。

さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態で２４００億の大赤字を出した為、その補填として赤字部門を分社化して不採算部門を誤魔化し、本社ビルまで売り、更にはOLYMPUS株も大量に売却してしまったのでもう筆頭株主ですらありません。

良い情報有難うございます。

書込番号：20414393

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞白身20さん

ソニーは電機メーカーではありますが家電メーカーです。
他の大手　パナソニック　日立　三菱　東芝　は家電メーカーです。
チャンと白物家電作ってますからね。

ソニーって大メーカー的なイメージありますが音響・パソコン・ビデオ・カエラｅｔｃ

ケッコウその中の一つでもこけたらやばいかもしれませんよ。

案外体力有りそうですが。

書込番号：20414395

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞SONYみたいな高かろう悪かろうの会社

て、パナなんか安かろう悪かろうの権化で、マネシタ電器！　　て言われた会社じゃないか。
粗悪製品で人死にまで起こしているよね。

どうでも良いのでは無いでしょうか？

書込番号：20414401

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


ちなみにニコンの７０−２００は現行の奴があるんでとりあえずよいｗ

新しいほうが良いですよ。

書込番号：20414404

[太郎。 MARK�U]

MY ミーちゃんさん


＞山ニーサンさん

パソコン・ビデオはもうコケているんじゃないですか？
特に韓国や中国と競争しているVAIO等。
そろそろ（光学メーカーでもない）カメラの足を引っ張ります。

機動的な対応とも言えます。

書込番号：20414405

[太郎。 MARK�U]

白身20さん


＞どうでもいい

そうですね。

書込番号：20414407

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


＞誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

そんな機種が有ったのですか？

書込番号：20414410

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

どれも似たようなものでしょう。

書込番号：20414411

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

昔の話です。

書込番号：20414413

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

御意。

書込番号：20414416

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

買い過ぎに注意ですけどね。

書込番号：20414420

[太郎。 MARK�U]

亀愛好家さん


＞フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

御意。

書込番号：20414421

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。


良い情報有難うございます。

書込番号：20414423

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

そのカメラ屋さんは良いですよね。

書込番号：20414426

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

そうですね。　様々な選択肢は良い事です。

書込番号：20414429

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

御意。

書込番号：20414430

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

感謝は大切です。

書込番号：20414434

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

良い作品は喜びも大きいですね。

書込番号：20414438

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん


＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

　ちょっと言い過ぎではないかな？

書込番号：20414440

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん


＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ


Ｋ−１の馬の板に作例がございます。

書込番号：20414444

[始まりはStart結局はエロ助…]

太郎君、がんばれ！

書込番号：20416332

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難うございます。

書込番号：20423262

[MY ミーちゃん]

僕はオリンパスの技術でコンパクトでしかもレンズの枚数の少なくした大口径の明るい標準レンズが欲しいと思っております。それも安価で供給して欲しいです。

書込番号：20445557

[ヲタ吉]

買えよな。

書込番号：20445654

[MY ミーちゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん 連投ごめんなさい。
ソニーって元ミノルタだよ、フィルム時代に最初使っていたけど全然良くなくて、OM-1にかえました。（二大メーカーが嫌いだから）
メーカー批判はしたくないけど、ソニーなんか触る気にもなれない。

書込番号：20445680

[masa2009kh5]

追抜かれたら追い着く、そして引き離すだけ

「フルサイズを　追い越すのは　フルサイズ」

（PIONEERのパクリ）

書込番号：20470324

フードが付くとこんな感じ

[のすけ１号]

フード付の写真がネットにあがっていました。
かなりイメージが変わって、全長は長くなりましたが、かっこいいです。
別売りではなく「付属品」ならば、この手の写真はメーカーも発表して欲しいです。
仮予約しましたが、このまま逝ってしまいそうだ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/329/html/01.jpg.html

書込番号：20229143

[虎819]

＞のすけ１号さん

おはようございます。
フード付き、かっこいいですね。
私もレンズはフード付けてナンボって思う派なんで！

書込番号：20229268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

やっとの思いで7-14,12-40f2.8ズームレンズ
手に入れましたがOLYMPUSは
私に休むことを許さず25f1.2へ導いているような

夕刻〜夜,手ぶれ補正機能のカメラとf 1.2レンズ
理想の組み合わせか？
フードでより長くなりますがカッコいいですね
PROと云う呼称は抵抗を感じますが
撮影時に信頼感があります,ただ12-40f2.8の
レンズフードはさすがに気を使わせますが
このレンズのフードは改良されているようです

書込番号：20229487

[御殿のヤン]

かっこいいですね。
自分は 25mmf1.8を使っていますが…フードを着けるとイマイチで ^^;
これはかっこいいレンズですね。
買い替えしちゃうかもしれません。

書込番号：20229495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

世間から良いカメラをお持ちですねと言われる時は、実は良いフードを持っていると同じ意味。
このフードなら言われるよ。

書込番号：20229553　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フードを愛でると言う意味では、75mm用の質感が一番。
しかし、先日止めねじがきっちり締まってなかったのか、すっぽ抜けてアスファルト上を転々と…｡
しかも、俺のはブラックバージョン。
その後、半日凹みました(大泣

書込番号：20241927

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとの画像をどうぞ。

書込番号：20243101　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞横道坊主さん

75mm用のフードはさすが1万円もするので、質感は最高ですね。ただちょっと重すぎる気が・・。

ところで、内側にテープ等を貼ると抜けにくくなると思います。以下のスレ参照。
http://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/

書込番号：20254709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆にゃ〜ご mark2さん

全然別のレンズですが、とても参考になりました。
ありがとうございます。

製本テープ探そっと・・・

書込番号：20262175

[白身20]

mark�Uは剛性ありそうなボディですね。

書込番号：20308594

[白身20]

防塵防滴ってだけでも実用性は高い。

書込番号：20309111

[白身20]

鞄に入れるには今まで通りプチプチの緩衝材巻いて持ち歩くでしょうね。

書込番号：20309764

[白身20]

しかしカッコいいなこれ。

書込番号：20312646