M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO はニュータイプ

[ポロあんどダハ]

旧世代の球面収差補正例	一昔前の神レンズ、Planar 50mm/F1.4	SIGMA 25mm/F1.4 フォーサーズ用	オリンパス 25mm/F1.4 (特許公開済）

このレンズは、これまでの画角が46〜47°の所謂［標準レンズ］とは別物という
感じがしますね。

図１が一般的な標準レンズの球面収差の例ですけど、左から補正不足、完全補正、
補正過剰と呼ばれるタイプで、補正不足は開放では解像度が低く絞ってもそれ程
シャープにはならないケースが多いです。真ん中はプラナー50mm/F1.4に代表さ
れる完全補正タイプで、レンズの一番外側を通る光が中心を通る光の一が一致し
絞り開放でもソコソコのシャープさとコントラストが確保出来ていて開放から
使えるというのが最大のメリットですが、F2〜F2.8付近の光が補正不足な為、
絞ってもそれ程解像度が上がらないばかりか、この補正不足が大きい（左側に
カーブが膨らみすぎる）場合は、絞ると逆に解像度が下がる事もあるくらいです。
そして、一番右の補正過剰タイプは、一見解像しているように見えても、絞り
開放ではハロのためコントラストが低く、ボヤッとしたソフトレンズのような
写りになりますが、F2.8程度まで絞ると、この過剰補正の部分が絞りでカット
されるため、解像度もコントラストも良くなり、カーブの膨らみが非常に小さい
ような設計にした場合、完全補正タイプより絞った場合の解像度が高くなるのが
普通です。この典型例がニッコールで、徐々に過剰分は少なくなってきている
ものの、2002年に発売された50mm/F1.4Dだけではなく、2008年に発売された
50mm/F1.4Gでも、まだ完全補正にはなっていないようです。
ちなみにCANONは2002年に発売されたEF50mm/F1.4が完全補正になっています。

これらが１世代前の設計ですけど、新世代の場合、限りなく中心線の直線に
近い補正がされるようになり、いわば無収差に近いレンズが続々と出てきて
いるようです。
このレンズが、どの程度各収差を補正しているか、特許が公開されるのが楽しみ
です。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
では、周辺減光が絞り開放で-2/3EVという事になっていますけど、多分補正後の
データだと思われますが、実際はどの程度ですかね？
一般的なF1.2の標準レンズだと-2EVより酷いですから、-1EVちょっとで収まれば
凄いことになりそうですね。

書込番号：20374268

[山ニーサン]

ワッ！！！　スゴイ！！！
と言いたいところですがあのレンズ構成図を見てしまったボクは・・・
そんなの当たり前ジャン　って言ってしまいそうです。

＞ポロあんどダハさん
細かいデータアリガトウございます。
やはりスゴイスペックをもったレンズなんですね。

でもやはり、その画質を受け止めるボディーがない事が残念です。
手持ちハイレゾの実現・・・頑張ってください。

書込番号：20374306

[しんちゃんののすけ]

ニュータイプ、、、アムロ、、、

書込番号：20374503

[ポロあんどダハ]

ザクとは違うのだよ…

書込番号：20374516

[うる星かめら]

複雑に作る自体が目的化になってしまう印象がありますね。

書込番号：20391472

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[太郎。 MARK�U]

fuku社長さん


＞誰が使ってないって？

パナのGF1使ってたけど、知らんくせに偉そに言うなよ。

レンズは20�of1.7と14-45�o。
ビューファインダー装着して使ってたよ。

そんな機種が有ったのですか？

書込番号：20414410

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞ソニーの方が良いと思いますが。ソニーも偶に良いレンズ作れます。

歴史は歴史、今とはあまり関係ないのですね。
オリさんは昔あまり良いものを作らなかったです。Penや、OMなどは全然品質良くありませんでした。
ニコンでも良いものはみんな十年以内発売した製品です。ニコンが2007年にできた新しい会社と思っても良いと思います。
キヤノンなら1987年にできた会社です。それより前のことは思い出したくありません。気持ち悪くなります。

どれも似たようなものでしょう。

書込番号：20414411

[太郎。 MARK�U]

水溶きカタクリコさん


＞キヤノンなら1987年にできた会社です。

自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。
しかも売ってもないカメラを世界一！とかインチキＣＭを散々流して。
客は騙すもの！　　は現在まで受け継がれている。

昔の話です。

書込番号：20414413

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞フルサイズは無くならないと思います。
デジタル中判より需要があるでしょうからね
マイクロフォーサーズ、フルサイズ、APSーCと今は多様ですからカメラの選択は楽しいです

御意。

書込番号：20414416

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞コンデジ・１型ミラーレス・Ｍ４/３・ＡＰＳ-Ｃ・フルサイズ・中判・・・・・

色々あって自分の気に入ったの選べるんだから・・・

良い時代ですね　(≧▽≦)

買い過ぎに注意ですけどね。

書込番号：20414420

[太郎。 MARK�U]

亀愛好家さん


＞フルサイズ不要論を唱える人っていうのは、フルサイズでしか撮れない写真を撮らない人ですよ。
実際そういう人はフルサイズいらない訳ですし。

御意。

書込番号：20414421

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞上の方でLiveMOSセンサーの話が出てましたが、これって、元々はCPDベースのνMICOVICONのフォーサーズ画角の物を指してたんですが…。今はどうでも良いみたい。
今のフォーサーズ用センサMN34230系はSmartFSIベースの層間絶縁膜用のSi酸化膜やSi窒化膜を使った光誘導アーキテクチャが入っています(パナのWebサイトに技術資料のPDFがありますよ)。これは特許ガチガチなので東通工（ソニーの蔑称（笑））は使えない技術の筈ですが、E-M1 Mk�Uはソニー製らしいので、どうしてるんでしょうね。


良い情報有難うございます。

書込番号：20414423

[太郎。 MARK�U]

okie1jpさん

＞私はフットワークが軽いのでGX7メインですが、フルサイズのフィルム機もたまに使いますよ。
まぁ、中野の某写真機居酒屋の店主がα７買えと五月蠅いんですが(笑)、フルサイズのデジSLRは遊ぶにはまだまだ高いですし、熱的に不利なので（本気でやろうとすると、欧州の某社のようにニコンのデジSLRにペルチェ冷却ぶち込むなんて改造をしないと長時間使用は出来ませんから）、パナのフルサイズISが乗ってるカメラはバカ高いですし(笑)。
本物のドイツ製Planar 55mm f:1.2とかお宝レンズを結構持ってるんですけどね(笑)。

そのカメラ屋さんは良いですよね。

書込番号：20414426

[太郎。 MARK�U]

うる星かめらさん

＞フルサイズとコンデジの間に、4/3"があっても良いと思いますが。

特にビデオ用の数十倍ズームレンズは、フルサイズ機用は何キロもする重いと思いますので。

しかし画質重視でしたら、センサーとレンズ両方に問題がありますので、4/3"を使わない方が無難でしょう。

そうですね。　様々な選択肢は良い事です。

書込番号：20414429

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞水溶きカタクリコさん
自分でレンズも作れず、ニコンから借りてやっと始めたんだよね。

過去の話はどうでも良いでしょう。
今が良ければ全て良しです。

御意。

書込番号：20414430

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん

＞白身20さん
さらに言えば一時期SONYは筆頭株主になりましたが。
あの赤字の責任を取らずに社員を追い出し部屋に追い込んで大量リストラして高額報酬もらっている現社長平井やストリンガーの失態

貴方の想像ですよね？
オリンパスもSONYにセンサー製造してもらわないとカメラ出せて居ませんので感謝しましょう。
後、パナソニックにも感謝しましょう。
協力してくれる会社には批判では無く感謝の気持ちを忘れ無いようにしましょうね。

感謝は大切です。

書込番号：20414434

[太郎。 MARK�U]

山ニーサンさん

＞カメラなんてアマチュアの我々にとってはただの遊び道具です。

どこのメーカー製を使おうと、
画素数がどのくらいあろうと
センサーサイズが何であろうと
どんなレンズを使おうと

写し手が構図と露出を決めてシャッターを押すわけです。
知識・経験・センスを持ち合わせていないと良い写真は撮れません。
それは、みな解っていると思います。

特定もメーカーやモデルを明らかにヒイキしている人は写真撮らずにスマホにかじりついてるんじゃないでしょうか？
もっと写真撮って作品について有意義な話をしませんか？

良い作品は喜びも大きいですね。

書込番号：20414438

[太郎。 MARK�U]

＞水溶きカタクリコさん


＞後、パナソニックにも感謝しましょう。

それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ
ソニーセンサーにしてグンと評判上がったんだよね。
ＧＨ２のお披露目でオリのｍ４３初号機引っ張り出して、ほらこっちの方がＡＦが！　なんて卑怯な事平気でするし。

あと、キャノンの今が良ければって、未だに客は騙すもの精神は引き継がれてるのに？

　ちょっと言い過ぎではないかな？

書込番号：20414440

[太郎。 MARK�U]

アクセ期間工のトンスーちゃんさん


＞水溶きカタクリコさん
それでなくても性能で負けてる素子の旧型まわしてたパナに？ｗｗｗ

何がどう負けて使い回しの物なのか作例出して説明して下さいよ
自分の作例でお願いしますよ
出来ないなら貶すだけのくだらない書き込みは控える様にする事

作例待ってますよ


Ｋ−１の馬の板に作例がございます。

書込番号：20414444

[始まりはStart結局はエロ助…]

太郎君、がんばれ！

書込番号：20416332

[太郎。 MARK�U]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難うございます。

書込番号：20423262

[MY ミーちゃん]

僕はオリンパスの技術でコンパクトでしかもレンズの枚数の少なくした大口径の明るい標準レンズが欲しいと思っております。それも安価で供給して欲しいです。

書込番号：20445557

[ヲタ吉]

買えよな。

書込番号：20445654

[MY ミーちゃん]

＞太郎。　MARK�Uさん 連投ごめんなさい。
ソニーって元ミノルタだよ、フィルム時代に最初使っていたけど全然良くなくて、OM-1にかえました。（二大メーカーが嫌いだから）
メーカー批判はしたくないけど、ソニーなんか触る気にもなれない。

書込番号：20445680

[masa2009kh5]

追抜かれたら追い着く、そして引き離すだけ

「フルサイズを　追い越すのは　フルサイズ」

（PIONEERのパクリ）

書込番号：20470324

フードが付くとこんな感じ

[のすけ１号]

フード付の写真がネットにあがっていました。
かなりイメージが変わって、全長は長くなりましたが、かっこいいです。
別売りではなく「付属品」ならば、この手の写真はメーカーも発表して欲しいです。
仮予約しましたが、このまま逝ってしまいそうだ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/329/html/01.jpg.html

書込番号：20229143

[虎819]

＞のすけ１号さん

おはようございます。
フード付き、かっこいいですね。
私もレンズはフード付けてナンボって思う派なんで！

書込番号：20229268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

やっとの思いで7-14,12-40f2.8ズームレンズ
手に入れましたがOLYMPUSは
私に休むことを許さず25f1.2へ導いているような

夕刻〜夜,手ぶれ補正機能のカメラとf 1.2レンズ
理想の組み合わせか？
フードでより長くなりますがカッコいいですね
PROと云う呼称は抵抗を感じますが
撮影時に信頼感があります,ただ12-40f2.8の
レンズフードはさすがに気を使わせますが
このレンズのフードは改良されているようです

書込番号：20229487

[御殿のヤン]

かっこいいですね。
自分は 25mmf1.8を使っていますが…フードを着けるとイマイチで ^^;
これはかっこいいレンズですね。
買い替えしちゃうかもしれません。

書込番号：20229495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

世間から良いカメラをお持ちですねと言われる時は、実は良いフードを持っていると同じ意味。
このフードなら言われるよ。

書込番号：20229553　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フードを愛でると言う意味では、75mm用の質感が一番。
しかし、先日止めねじがきっちり締まってなかったのか、すっぽ抜けてアスファルト上を転々と…｡
しかも、俺のはブラックバージョン。
その後、半日凹みました(大泣

書込番号：20241927

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとの画像をどうぞ。

書込番号：20243101　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞横道坊主さん

75mm用のフードはさすが1万円もするので、質感は最高ですね。ただちょっと重すぎる気が・・。

ところで、内側にテープ等を貼ると抜けにくくなると思います。以下のスレ参照。
http://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/

書込番号：20254709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆にゃ〜ご mark2さん

全然別のレンズですが、とても参考になりました。
ありがとうございます。

製本テープ探そっと・・・

書込番号：20262175

[白身20]

mark�Uは剛性ありそうなボディですね。

書込番号：20308594

[白身20]

防塵防滴ってだけでも実用性は高い。

書込番号：20309111

[白身20]

鞄に入れるには今まで通りプチプチの緩衝材巻いて持ち歩くでしょうね。

書込番号：20309764

[白身20]

しかしカッコいいなこれ。

書込番号：20312646