M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

良い！

[SKY07]

今日撮ってきた写真です！めちゃボケます。

書込番号：20412651

[クロスチャンバー]

もうちょっと絞ろう。もしくは、開けたければもうちょっと下がろうww

書込番号：20412726

[SKY07]

カメラあんまり詳しくなくて笑

書込番号：20412849

[holorin]

良いんじゃないでしょうか。
ちょっとピント面が甘いというかブレっぽいというか、そういうところはありますが。

書込番号：20412991

[しま89]

しかしこのレンズのF1.2はお見事としか言えないくらい本当に綺麗なレモンボケが出るんですね。

書込番号：20413018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SKY07さん
わしもゃけどな。

書込番号：20413328　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

exif を見ますと、F値 1.2
解放バリバリ での ボケ具合 をテスト されたのでは？

解放1.2のボケ具合テスト としては、よろしいかと。

撮影主体と背景の距離差がない ボケに不利な条件のサンプル は、他で捜してみます。(・ω・)

書込番号：20413391　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKY07]

そうです！f1.2のテストとして撮った写真です(^^)

書込番号：20417680　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

たしかに、めっちゃボケています。

ただ、被写体選択を変えていただきませんか？
連続して遠くまで続いてるものとかにすると被写界深度が良く分かります。
どのへんで溶け出すのか興味があります。

よろしければ作例お願いできませんか？
なにしろ手の届かないモノなので・・・(#^.^#)

書込番号：20417722

[太郎。 MARK�U]

＞SKY07さん

良い作例有難うございます。

書込番号：20426001

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO はニュータイプ

[ポロあんどダハ]

旧世代の球面収差補正例	一昔前の神レンズ、Planar 50mm/F1.4	SIGMA 25mm/F1.4 フォーサーズ用	オリンパス 25mm/F1.4 (特許公開済）

このレンズは、これまでの画角が46〜47°の所謂［標準レンズ］とは別物という
感じがしますね。

図１が一般的な標準レンズの球面収差の例ですけど、左から補正不足、完全補正、
補正過剰と呼ばれるタイプで、補正不足は開放では解像度が低く絞ってもそれ程
シャープにはならないケースが多いです。真ん中はプラナー50mm/F1.4に代表さ
れる完全補正タイプで、レンズの一番外側を通る光が中心を通る光の一が一致し
絞り開放でもソコソコのシャープさとコントラストが確保出来ていて開放から
使えるというのが最大のメリットですが、F2〜F2.8付近の光が補正不足な為、
絞ってもそれ程解像度が上がらないばかりか、この補正不足が大きい（左側に
カーブが膨らみすぎる）場合は、絞ると逆に解像度が下がる事もあるくらいです。
そして、一番右の補正過剰タイプは、一見解像しているように見えても、絞り
開放ではハロのためコントラストが低く、ボヤッとしたソフトレンズのような
写りになりますが、F2.8程度まで絞ると、この過剰補正の部分が絞りでカット
されるため、解像度もコントラストも良くなり、カーブの膨らみが非常に小さい
ような設計にした場合、完全補正タイプより絞った場合の解像度が高くなるのが
普通です。この典型例がニッコールで、徐々に過剰分は少なくなってきている
ものの、2002年に発売された50mm/F1.4Dだけではなく、2008年に発売された
50mm/F1.4Gでも、まだ完全補正にはなっていないようです。
ちなみにCANONは2002年に発売されたEF50mm/F1.4が完全補正になっています。

これらが１世代前の設計ですけど、新世代の場合、限りなく中心線の直線に
近い補正がされるようになり、いわば無収差に近いレンズが続々と出てきて
いるようです。
このレンズが、どの程度各収差を補正しているか、特許が公開されるのが楽しみ
です。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
では、周辺減光が絞り開放で-2/3EVという事になっていますけど、多分補正後の
データだと思われますが、実際はどの程度ですかね？
一般的なF1.2の標準レンズだと-2EVより酷いですから、-1EVちょっとで収まれば
凄いことになりそうですね。

書込番号：20374268

[山ニーサン]

ワッ！！！　スゴイ！！！
と言いたいところですがあのレンズ構成図を見てしまったボクは・・・
そんなの当たり前ジャン　って言ってしまいそうです。

＞ポロあんどダハさん
細かいデータアリガトウございます。
やはりスゴイスペックをもったレンズなんですね。

でもやはり、その画質を受け止めるボディーがない事が残念です。
手持ちハイレゾの実現・・・頑張ってください。

書込番号：20374306

[しんちゃんののすけ]

ニュータイプ、、、アムロ、、、

書込番号：20374503

[ポロあんどダハ]

ザクとは違うのだよ…

書込番号：20374516

[うる星かめら]

複雑に作る自体が目的化になってしまう印象がありますね。

書込番号：20391472

フードが付くとこんな感じ

[のすけ１号]

フード付の写真がネットにあがっていました。
かなりイメージが変わって、全長は長くなりましたが、かっこいいです。
別売りではなく「付属品」ならば、この手の写真はメーカーも発表して欲しいです。
仮予約しましたが、このまま逝ってしまいそうだ（笑）

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/1021/329/html/01.jpg.html

書込番号：20229143

[虎819]

＞のすけ１号さん

おはようございます。
フード付き、かっこいいですね。
私もレンズはフード付けてナンボって思う派なんで！

書込番号：20229268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

やっとの思いで7-14,12-40f2.8ズームレンズ
手に入れましたがOLYMPUSは
私に休むことを許さず25f1.2へ導いているような

夕刻〜夜,手ぶれ補正機能のカメラとf 1.2レンズ
理想の組み合わせか？
フードでより長くなりますがカッコいいですね
PROと云う呼称は抵抗を感じますが
撮影時に信頼感があります,ただ12-40f2.8の
レンズフードはさすがに気を使わせますが
このレンズのフードは改良されているようです

書込番号：20229487

[御殿のヤン]

かっこいいですね。
自分は 25mmf1.8を使っていますが…フードを着けるとイマイチで ^^;
これはかっこいいレンズですね。
買い替えしちゃうかもしれません。

書込番号：20229495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

世間から良いカメラをお持ちですねと言われる時は、実は良いフードを持っていると同じ意味。
このフードなら言われるよ。

書込番号：20229553　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

フードを愛でると言う意味では、75mm用の質感が一番。
しかし、先日止めねじがきっちり締まってなかったのか、すっぽ抜けてアスファルト上を転々と…｡
しかも、俺のはブラックバージョン。
その後、半日凹みました(大泣

書込番号：20241927

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fとの画像をどうぞ。

書込番号：20243101　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞横道坊主さん

75mm用のフードはさすが1万円もするので、質感は最高ですね。ただちょっと重すぎる気が・・。

ところで、内側にテープ等を貼ると抜けにくくなると思います。以下のスレ参照。
http://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=13547956/

書込番号：20254709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

☆にゃ〜ご mark2さん

全然別のレンズですが、とても参考になりました。
ありがとうございます。

製本テープ探そっと・・・

書込番号：20262175

[白身20]

mark�Uは剛性ありそうなボディですね。

書込番号：20308594

[白身20]

防塵防滴ってだけでも実用性は高い。

書込番号：20309111

[白身20]

鞄に入れるには今まで通りプチプチの緩衝材巻いて持ち歩くでしょうね。

書込番号：20309764

[白身20]

しかしカッコいいなこれ。

書込番号：20312646