M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

作例スレ

[アマチュアカメラマンしんさん]

標準画角はいいですね^^	開封の儀

作例スレはいかがでしょうか。
撮果、張り付けていただけると幸いです。

書込番号：20410978

[ねこねこちゃん]

新江ノ島水族館です。

書込番号：20411301　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ねこねこちゃんさん

作例ありがとうございます。
水族館、みなさんの参考になりますね。

４枚目、圧巻です！

書込番号：20411919

[こめじろう]

F1.4 ストレートに	F1.4 ツリーぼけ	F1.6 クィーンズスクエアのツリー

お邪魔します。ファーストインプレッションの別の写真です。

書込番号：20412378

[猫もふもふ]

開放では少し緩いのでF2.8〜絞ると風景も十分ですね	ある程度距離があるとボケ量が中途半端かな、フリンジが目立たず段階的に整ったボケ方	ボケは期待ほどふんわり綺麗でもないですが前後バランス良く徐々に整って溶けていく	四隅で僅かに後ろに反る像面湾曲を持つ、この写真は全体で見れば若干後ピン

では、お邪魔します。
せっかくのレンズ到着も雨曇りの天気が続いています。モヤがかってクリアな遠景が撮れないので『25mmF1.8』との
比較はまた後にしてみようっと。

サンプル向けに標準の画像をと『E-M1』撮って出しjpgにしたかったのですが、色味や発色の都合でLightRoomで
ほとんどいじらずに現像としました。標準ではオリンパスjpgの方がシャープネスは少し強めに出ると思います。

書込番号：20412902

[猫もふもふ]

さ、桜が咲くと綺麗なんですよ〜	遠近とも良く写りますが、『12-40Pro』同様耐光性は弱めで光線しだいで緩くなります	F1.2の明るさで手ぶれ補正は室内撮影で強い味方、あ、これはF4だけど	雨に降られても〜防塵防滴なのさっ！

続けて、

書込番号：20412948

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

ファーストインプレッション、大変参考になりました。
昼のビルも綺麗に映るのですね！
ツリー、色合いが目に心地よいですね ^^


＞猫もふもふさん

曇り〜雨の作例も貴重ですね！
雨の雰囲気たっぷりなお写真、ありがとうございました！

書込番号：20413118

[アマチュアカメラマンしんさん]

皆さんの写真、気が向いたら張り付けてください　＾＾
12-100 f4.0 PROの方が人気かもですが、
25 f1.2 PROもなかなかのレンズですよー ^^

書込番号：20415886

[ねこねこちゃん]

恐らく自分のOM-D M5 Mark �Uでは25F1.2は最適レンズかも。夜でも雨でも何時でも使えるので重宝。

12-100はOM-D M1 Mark �Uに最適でしょう。モンスター手ブレ防止を使うには。

30MacroはPenシリーズやOM-D M10が似合うのでは。

書込番号：20416308　スマートフォンサイトからの書き込み

[okie1jp]

平安神宮の大鳥居（内側から）	本能寺の信長公廟	寺町の老舗。でも、斜め向かいは「とらのあな」だったりします(笑)	JR長岡京駅前のカエデ。バックはファミマです(笑)。

わたしも、おじゃまします。
こういう所にアップするのはめったにやらないのですが。

ボケ方は非常に綺麗ですね。フォーサーズはボケにくいと言われてるので、オリンパスさん、意地になったのかな?　とも思えますね。

元々、ボケはそれが英語やドイツ語になるくらいなので、日本人が見出した物なんですよね。昔のツァイスなんか、絞りがノコギリでボケどころじゃ無かったくらい酷かったのが、最近は「さすがツァイスらしいボケ」とかいう記事があったりして爆笑物です。

書込番号：20420051

[okie1jp]

↑カメラはGX7です。最近はTVのスライドショーで視ることが多いので、ハイビジョンTVサイズのアスペクト比になってます。

書込番号：20420071

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞okie1jpさん

こんにちは。作例ありがとうございます。
GX7でも問題無く使えたようで、とても参考になるレポートですね ^^
50ミリの画角、引いて風景、寄って近景、と良い感じですね！

書込番号：20420877

[太郎。 MARK�U]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

参考になる良いスレ有難うございます。

書込番号：20425979

[ぽちょむきんきん]

ちかくレストランの看板です。こんだけボケれば色々遊べますね〜

書込番号：20445576　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ぽちょむきんきんさん

作例ありがとうございます！
看板を撮る、というのは思いつきませんでした。
面白い表現になりましたね ^^！

書込番号：20445621

[猫もふもふ]

地味なローカル滝ですが

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
せっかく立てて頂いたのに発売前の暑い攻防はなんだったんだ？　と言いたくなるほど静かですね。
でもパナソニックの単焦点、42.5mmF1.2と12mmF1.4も似たような流れでした。販売数が少なそうなレンズなので
じっくり行きましょう。
普段画像アップはしてませんが賑やかしに貼っておきま〜す。(jpg撮って出し)
取り扱いでかなりくせ者レンズと感じますが、非常に整った描写を見せてくれますね。

書込番号：20447618

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞猫もふもふさん

作例ありがとうございます。
これは素晴らしい１枚ですね！水の流れ下る音まで聞こえてくるようです。

このレンズ、１０万円を切ると人気が出そうに思います。
それまで気長に、作例を続けてまいりましょう・・・！

書込番号：20448604

[でぶほーん]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ピントがシビアですね
アップで撮ると数ミリ単位
これは鼻の先にピントが来てるのかな(^_^;

写りにはとても満足してます

書込番号：20450901

[でぶほーん]

jpgそのままです

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

画像間違えました(^_^;
失敗例でした

鼻の先はこっち

書込番号：20450932

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞でぶほーんさん

かわいいネコちゃんですね！
ピントの違いなど、とても参考になる作例、どうもありがとうございました^^！

書込番号：20451618

[猫もふもふ]

最短撮影距離付近

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
レビューで焦点移動に関するコメントがありましたので、この場をお借りして返信させてください。
添付の接写画像を拝見したところ、確かに有意なピントの移動はないですね。ボケに力を入れたレンズでこういう
こともあり得るだろうと覚悟していたので「あー、仕方ないなぁ〜！」と自然に受け入れて異常の可能性はあまり
考えていませんでした。念のためオリンパスに送って診てもらおうと手配しました。ありがとうございます。
その後、改めて別スレッドを立ち上げレポートする予定です。

しかし、極端な接写という特定条件なので、配置次第で判別できない可能性もあり、確かに再現性は不十分な点も
あるかと思いました。参考にいくつか症例を挙げておこうと思います。一般に近距離接写で焦点移動は確認されや
すいですが、このレンズの場合どの距離でも等しく発生するのが特徴です。


さて、公の掲示板と言うこともあり、基本事項の確認をしておこうと思います。
焦点移動（フォーカスシフトとも）とは、絞りの大きさが物理的に変化した場合に焦点を結ぶ位置が変化してしまう
症状を指します。オートフォーカスの「精度」の問題ではありません。
ですので、症状を確認する場合にはオートフォーカスの微細なバラツキを排除するため、マニュアルフォーカスで
行う必要があります。
さらに、オートフォーカスでもマニュアルフォーカスでもピント合わせは絞り開放の状態で行われます。実際に絞っ
た状態にしてピントを合わせる対策が必要で「プレビュー」状態にして拡大しライブユーでピントを合わせます。
なお、オートフォーカス精度のボディ微調整を行うときのような精密スケールは必要なく、ピント移動と被写界深度
の変化を確認するために、前後に適当な被写体があると好ましいです。

まずは最短撮影距離のものです。
絶対値としてはわずかなのですが、被写界深度自体も薄いのでジャストピンを狙おうとすると気になるかな。

書込番号：20471047

[猫もふもふ]

一枚目。開放F1.2。ピントは右フェンスの黒いゴムの輪っかあたりのライン。	2枚目。F1.2ピントのまま絞った場合。	3枚目。プレビューしてF3.5で撮った場合。

続いて、ピント位置は4〜5mくらいでしょうか。
開放F1.2と、F3.5のものですが、2枚目のF3.5はF1.2でピントを合わせたままF3.5に絞った写真、
3枚目はF3.5でプレビューしてピントを合わせた写真です。
F1.2からF3.5に絞っただけでピントの芯がやや後退しているのが見て取れますが、プレビュー
した場合のF3.5のピント位置や被写界深度の広がりとの差異もわかるとおもいます。

書込番号：20471068

[猫もふもふ]

一枚目。開放F1.2	2枚目。同じく開放でピントのままF2.8に。	3枚目。同じくプレビューしてのF3.5。

続いて風景です。
ピントは中央上の車の辺りですが無限遠で奥の方全てにピントが合っている状態です。
開放でピントを合わせたまま絞ると、後ピン状態で手前の被写界深度が理想よりも不足してしまいます。
パンフォーカスする場合、このままだと数段余計に絞る必要があります。無限遠もオーバーイン
フのためか、わずかに解像力が低下しています。
プレビューしてピントを合わせると、無駄に絞らず効率的に深度が得られ解像力も高まります。


以上、作例スレにもかかわらず失礼いたしました。
これもまた作例サンプルって意味もこめて、ご容赦ください。

書込番号：20471102

[アマチュアカメラマンしんさん]

Ｃ−ＡＦ　絞った時のＡＦ精度

＞猫もふもふさん

作例ありがとうございました！

今回、どの程度を気にされているのか、どの程度の状況なのか、を提示していただけて、本当にありがとうございます。

一点気になるのは「AFは実用にならず、事実上MFレンズです」というレビューの記載のところです。
球面収差は、絞った時に焦点位置がずれるというものですので、球面収差の幅が通常の範囲より多いレンズの場合、
絞った時のＡＦの撮影結果が、おそらく後ピンになります。

はたして実用にならないほど酷いかな？？というのが実感です。
（私のレンズでは、絞ってもＡＦは十分な精度を出しているように感じます）

この点につきまして、ご所有のレンズで検証いただけると幸いです。

※私のレンズでの結果が、今回投稿した画像です。

書込番号：20472764

[Tranquility]

画面中央200×1200ピクセルを切り抜き

＞猫もふもふさん

>F1.2からF3.5に絞っただけでピントの芯がやや後退しているのが見て取れます
>開放でピントを合わせたまま絞ると、後ピン状態で手前の被写界深度が理想よりも不足してしまいます。

被写界深度は、ピント位置から後方側が前方に比べて広くなります。
こちらの方の記事がわかりやすいですね。
http://blog.eflens.net/2015/06/calculate-depth-of-field/


【猫もふもふさんのレビューより】
>悪いところ
・焦点移動が大きすぎる
　このレンズ最大の問題点。絞り値による焦点移動(後ピンズレしてしまう)が大き
　く開放から絞った場合、正確にピントを合わせるにはプレビューしながらのMFが
　必須になります。その意味でAFは実用にならず、事実上MFレンズです。
　ボケのバランスを重視したためか分かりませんが、これはやり過ぎですね･･･。
　近距離〜遠距離全てで発生するので非常に困ります。拡大ライブビューできる
　ミラーレスだからこそまだ使いこなせますが、これはキツイ症状です。

私もテストしてみましたが、気になる焦点移動は認められませんでした。
撮影距離は1.5mほど、斜めに置いた目盛りの → ← 部分に、ピントを絞り開放MFで合わせています。
（AFでもピント合わせしましたが、同じところにピントが合いました。画面中央1点小ターゲットにて）

書込番号：20475967

[猫もふもふ]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
本来なら別にスレッドを立てるべきところをすません、ありがとうございます。

焦点移動をどの程度気にしているかですが、今回ここに添付の画像の通りであれば
大変不都合でAFには頼れないレベルと私なら感じています。ん〜、ピントに厳しい自覚は大いにあります^^;;;;

またこれは“AF精度の問題ではない”のですが、アマチュアカメラマンしんさんさん・Tranquilityさん
が今回添付された画像を拝見する限り、目立った焦点移動は見られません。が、被写体と前後関係
やサイズ的に、ちょっと判断にしくいとも感じます。

なので個体差の可能性を踏まえてオリンパスに送って確認を依頼しました。手元にはないので
しばらくは何もできない状態です。時間はかかると思いますが後に必ずレポートしますね！
その間何らかの情報があれば是非お願いいたします。

>被写界深度は、ピント位置から後方側が前方に比べて広くなります。
その基本をふまえた上で、今回の投稿意図を察して観ていただければと思います。
少なくとも私のレンズでは焦点移動があるため、手前側の被写界深度が不足してしまうのですね。
画像を見れば明らかなように。無いというTranquilityさんの場合であれば仰る通りでよろしいのではないでしょうか。

書込番号：20477357

[アマチュアカメラマンしんさん]

マニュアルフォーカス　絞り例（赤い「↓」がピント位置です）

＞Tranquilityさん

検証ありがとうございます！


＞猫もふもふさん

ピントに厳しい方が、画像を例示して、どのような撮影シーンで、どのような症状が出るのか、をレビューするといった事は、
価格ｃｏｍの使い方として正しいと思います。^^　なので、また検証いただければ幸いです。


==========================================================================
本日は、昨日撮りました、ＭＦでの建物の絞り例を添付します。
→　絞るにつれて、前後（この画像では左右ですが）に被写界深度が伸びています

書込番号：20478765

[Tranquility]

最短撮影距離の画面中央500×1200ピクセル

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
＞猫もふもふさん

こんにちは。

猫もふもふさんがアップされた焦点移動（？）の作例をあらためて細かに見てみました。

【新聞の接写について】

テレビ欄の罫線を見ると、「最終回拡大スペシャル」の「ル」と、「八塚彩美」の「美」の中間あたりにピント位置があります。F1.2の画像だとほんのわずか色収差があって判然としませんが、焦点移動があったとしても、AFが実用にならないほど大きいとは言えないと思います。

最短撮影距離の撮影とのことなので、私もそれで確認してみました。
焦点移動らしき現象はほとんど確認出来ないと思いますが、いかがでしょう。


【金網の写真について】

>F1.2からF3.5に絞っただけでピントの芯がやや後退しているのが見て取れます

被写界深度はピント位置に対して、前方１後方２の割合で深さがあります。絞り込むと被写界深度は後方に広く伸びますから、そのように見えるのでは？　ピント合わせをしたというゴム輪あたりの鮮鋭度に違いはほとんど見られないので、焦点移動があるのかどうかは、この画像ではよく判らないと思いました。

>プレビューした場合のF3.5のピント位置や被写界深度の広がりとの差異もわかる

絞り込んでのピント合わせは、前１後２で広がった被写界深度の中央にピントを合わせるでしょうから、開放ピント合わせに比べると被写界深度の範囲が前方に移動することになります。それで被写界深度の広がりの違いが現れているのだと思います。


【田んぼの風景の写真について】

>ピントは中央上の車の辺りですが無限遠で奥の方全てにピントが合っている状態です。

中央上のクルマはライトエースバンですよね。調べてみたら全長は4.435mです。画面上で数えてみたら、横幅いっぱいでちょうど30台分の長さになりました。ということは、クルマの距離で写っている画面の横幅は約133mになります。
25mmレンズの水平画角は約38.2度です。それで計算すると、ピントを合わせたクルマまでの距離は約199mになりました。

その撮影距離で、許容錯乱円を非常に厳しくE-M1の1ピクセル（0.0038mm）にして被写界深度を計算サイトで調べてみますと・・・

F1.2：前方被写界深度 117.839m／後方被写界深度 無限遠
（前方約81mから無限遠までピントが合う）
F2.8：前方被写界深度 153.647m／後方被写界深度 無限遠
（前方約45mから無限遠までピントが合う）
F3.5：前方被写界深度 160.985m／後方被写界深度 無限遠
（前方約38mから無限遠までピントが合う）

・・・ということになります。許容錯乱円を1ピクセルにしてもこの被写界深度ですから、焦点移動の確認には不適切な被写体とではないかと。

F1.2からF2.8に絞り込んで遠景の並木や鉄塔などがシャープになっているのは、わずかな残存収差が絞り込んだことによって改善されたためではないでしょうか。
絞り込んでピント合わせをしたF3.5の画像はずっと近くまでピントが合って見えますが、金網の写真と同様に、被写界深度の中央でピント合わせをした結果だと推測します。

いずれにしろ、よりピント位置と前後のボケがハッキリ判別出来る被写体と撮影距離で検証する必要があると思いますが、メーカーでレンズを確認されているとのことなので、ご報告をお待ちしたいと思います。

書込番号：20479517

[猫もふもふ]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
おっと、これはまた難しい被写体を！　
コントラストも低くだいぶ分かりづらいですが、はっきり焦点移動があるように見えない、かな？　
お二方から正常な？レンズのサンプルを頂けたとしたら大きな励みになります。
今のままでは困るので、しっかり確認と交渉をしてみようと思います。

　>>価格ｃｏｍの使い方として正しいと思います。^^　なので、また検証いただければ幸いです。
はい、私もこのサイトは情報収集や不具合報告の確認に利用していますので、そう言って頂けると助かります。
こういうの、レビューも掲示板も書きにくいんですよね、雰囲気的に。
今回のレンズほど焦点移動するAFレンズはオリンパス・ニコンで持ってないので、こりゃ困ったな〜という状態です。
クセ玉というとニコンの『58mmF1.4G』も強烈ですが、近距離以外はそこまで焦点移動酷くない（でも遠景でもそれなりに
残っているから使いにくい）感じです。しかし像面湾曲が大きいので、これまたAFが使いにくくMFメインで使っているレンズです。

球面収差と言えばノクトン25mmF0.95は開放ぽわぽわですが、近距離以外は目立った焦点移動ないですね。
近距離だけならいくらかの焦点移動を生むレンズは結構ありますよね。この辺のチェックは抜かりなくやってますよ。

＞Tranquilityさん
「ピントの“芯が”移動」「遠景のオーバーインフ」これが全てです。Tranquilityさんならばご理解頂けるはずですが・・・。
そうでないとしたら・・・私がピントに厳しすぎるのでしょう。多少もしく無いと感じるのであれば気にしなくても良いと思います。

また特定のサンプルのみで発生の事実を「説得」するつもりはありません。思いつきでアップしたわけではなく、多数の試写と
他レンズとの比較をした結果なのですね。既に私のレンズ個体では焦点移動が確定なのです。
そこで「いやいやおかしいよ！　こっちはそんなことないよ！」と画像と情報を頂けたのは、この上ない朗報です。
これでもしかしたら自分のレンズがおかしいんじゃないか？と自信を持って交渉に望めるのですから！

書込番号：20480251

[猫もふもふ]

念のため画像の訂正文を
3枚目の風景のテスト画像ですが、F3.5ではなく、F2.8です。Exif情報が正しいです。

書込番号：20480293

[Tranquility]

絞り開放で → ← 位置にピント合わせ。画面中央の200×1200ピクセル。

＞猫もふもふさん

>「ピントの“芯が”移動」「遠景のオーバーインフ」これが全てです。
>既に私のレンズ個体では焦点移動が確定なのです。

う〜〜む。
今回アップされた画像でそれを断定するのはちょっと無理があると思いますし、説明するのも難しそうですね。

今回アップした画像は、私の手元にある焦点移動のあるレンズで絞りを変えた画像を並べたものです。50mmF2.0のMFレンズ（定評ある某レンズ）で撮影距離は1m弱ですが、こんな感じの画像だと説明しやすいと思います。

多数の試写をされたとのことで、他にもっとハッキリとピント移動の判る画像があればいいですね。

書込番号：20481112

[Tranquility]

あ〜、前の書き込みですが文章がわかりにくかったですね。

「今回アップされた画像でそれを断定するのは・・・」は猫もふもふさんの新聞とフェンスと田んぼ風景の画像で
「今回アップした画像は、・・・」は、私がアップした焦点移動目盛り画像のことでした。

失礼しました・・・。

書込番号：20481426

[ねこねこちゃん]

単焦点は画角は固定されるんだけど、カメラの設定を細かくいじって表現を変える事に楽しんじゃうよね。アートフィルターも細かくいじる、レンズの方でもピントいじってしまう。
今はM5 Mark�Uで弄っているけど、来週になればM1Mark�Uと25F1.2でもう一度細かく自分もやるんだろうな。

書込番号：20481592　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞猫もふもふさん
＞Tranquilityさん

お二方、検証ありがとうございます！

猫もふもふさんのおっしゃりたいのは、
「何らかの範囲での焦点移動がある　すなわち　ＭＦ（かつプレビュー状態）での撮影が必要」
という事でよろしかったでしょうか。

一応、それぞれのスタンスを明確にしておくと、今後の話しに役に立つかなと。


私は、レンズには球面収差は何らかの範囲では存在するもの、という考えです。
結果として、どのような撮影シーンで、どのような結果となるのか、ということを把握したい、というスタンスです。

といいますのも、例示されたレンズの中には開放はポヤっとした写りのものがあると思いますが、
それはおそらくオーバーコレクションという調整レンズで、焦点移動は少ないものの、開放描写がポヤっとしたものになります。
１〜２段絞ると途端にシャープになるのは、ポヤっとした部分の光が、絞りでシャットアウトされるからですね。

逆にフルコレクションやアンダーコレクションでは、球面収差の幅が大きいものは焦点移動が発生します。
フルコレクションやアンダーコレクションは、球面収差の幅が大きいとシャープな像が得られませんので、
この25mmf1.2の開放からの解像力を考えると、そこまで球面収差が強いとは考えられず、
焦点移動が何らかあるにせよ、後はそれがどの程度で、それを許容する範囲によるかな、と思います。

像面湾曲についても同様で、像面湾曲があるとチャート撮影テストの周辺部はひどい点数になりますが、
そのレンズが非点収差が丹念に補正されている場合は、像面湾曲があっても、立体物を写した際は良い写りになります。

私は、人物撮影で自分の許容度内のピント精度であったことと、建物で被写界深度内に収まることが分かったので、
特に自分は困ることはないかな、という思いですが、
今後、さらなる検証により、様々なケースでの結果を知ることが出来れば良いな、と思います。


焦点移動が無くても、ポヤっとした開放の写りのレンズの方が良いのかどうか、などなど、完璧なレンズは無いので、
球面収差は、それがどういう設定のレンズであるのかというところが先ずあるので、焦点移動ありきの議論になって欲しくない
というところです。
希望としては、重箱の隅ではなく、実際の撮影ケースに即した検証を、と思いますが・・・。それが達成されれば、必ずや有益な結果となることでしょう。

きっとレンズに詳しい方が揃っていらっしゃることですし、いずれこのような思いも、くみ取っていただけると思っています。
それではどうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：20481604

[猫もふもふ]

左からF1.2 F2.0 F2.8 F4.0

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
メーカー確認・調整から帰ってくるまでは、ひとまずここでお返事させて頂いてよろしいですか？
本当は事例サンプルをアップして、帰ってくるのをただ待っているだけのつもりだったのですが、流れでお付き合いさせてしまい
申し訳なく思います。
「検証」なのですが、私の側としては検証の意味でアップしたのではなく“焦点移動があるので/あるとこのような写真になります”
という事例を示しただけなのです。それを観ていただき「いや自分のは違うよ」という回答が欲しかったのですね。

そして他の個体ではどうか？お二方の検証結果は十分なものでした。特にTranquilityさんの定規の写真は（近距離で）焦点移動が
“無い個体が存在する”のを、第三者が確信するに十分なものです。そして自分の個体に焦点移動があることは所有者である自分だからこそ、実体験から確信できるため、個体差の問題があるのではないか？疑いを持てたのは、正に願い通りの結果です。
（特定の画像で第三者に異常を「確信(理解ではない)」させるのは難しいですが、焦点移動のあるレンズ持ってればある程度の知
識と経験があればその人自身はわかりますよね？）

念のため書いておきますと、私の個体が普通で、お二方のレンズにも本当は焦点移動があるのではないか？と頂いた返信や検証結果に疑義を挟む意図はありません。私の側が異常か正常か、判断材料が欲しかったのです。
もしかして、お気を悪くしていないか？せっかくのレンズを悪く言われているようで気分を害していないか？心配になりましたもので。


＞Tranquilityさん
ピントが大きく移動しズレている、このくらいわかりやすい焦点移動でないと納得されないご様子なので近距離の定規をアップします。絶対量としては大きくないですよね。しかしマクロ領域ともなるとこのズレは大きな違いでもあります。なんにしろ接写はAFで
なくMFでないと正確にはピントが狙えない(合わないとは書かない)ので、ある意味影響は小さいかも知れません。
Tranquilityさんの焦点移動がある50mmレンズの事例同様に正面近距離(1m前後)で定規も試写していますが消して残っていま
せん。この50mmレンズより移動の程度は軽い結果でしたが、ピントの“芯”は明らかに後退していました。

さて、新聞の接写といい本当は近距離の検証や事例紹介は避けたかったんですね。なぜか？　近距離で焦点移動が発生するのはごく当たり前のことで、珍しくないからです。定規接写で焦点移動を過剰に問題視したり、さらには近距離チャートや新聞紙で描写を
評価したりあれこれいうのも現実的でないため重要視していません。
私の個体やニコン『58mmF1.4G』のように遠距離まで有意に発生するレンズはそう多くないですから、問題として問う価値が高い
のは中距離以遠からと考えています。(もちろん近距離でも無い方が良いのは言うまでもないですが)
もし近距離以外で焦点移動が発生するレンズをお持ちでしたら「どうしたら検証できるか」お考えください。遠景など特に被写界深度
の深いフォーサーズだと定規のような視覚的にわかりやすい方法はないですよね。今回紹介した事例3つめの風景の意味がわかって頂けるのではないかと思います。

書込番号：20483317

[Tranquility]

画面中央400×1600ピクセルを切り抜き

＞猫もふもふさん

>このくらいわかりやすい焦点移動でないと納得されないご様子

「焦点移動が大きすぎる」
「正確にピントを合わせるにはプレビューしながらのMFが必須」
「AFは実用にならず、事実上MFレンズ」
「近距離〜遠距離全てで発生するので非常に困る」
「キツイ症状」

このようなレビューでしたので、どれだけ酷い症状なのかと。
これほどの酷評であるからには、少なくとも私がアップした50mmレンズくらいの焦点移動はあると思いました。


>近距離の定規をアップします。

たしかに、絞り開放時にわずか残っている収差のにじみが消えるF2.0くらいにかけて、2mmくらい後方にピントの芯がズレているような感じですね。これが「キツイ症状」と言えるかどうかは個人個人の感覚によるでしょうが、私個人的には、開放F1.2の大口径レンズとしてはかなり優秀なレベルと思います。


>特にTranquilityさんの定規の写真は（近距離で）焦点移動が“無い個体が存在する”のを、第三者が確信するに十分なものです。

さて、それくらいの厳しいレベルだとどうでしょうか？
私の撮影した目盛りは線が太いので、そのレベルの判断には適していないと思います。そこで、もっと目盛りの繊細なノギスで確認してみました。それが今回の画像ですが、撮影距離はほぼ最短距離です。
私が見たところでは、猫もふもふさんのレンズと同じような感じに思えます。F1.2でピントの合って見えるノギスの「20」の目盛りから、F2.8では1mmくらい後方の目盛りに「ピントの芯」がズレているように見えますので。
ノギス表面の梨地処理の微粒面でも、ピントの位置（被写界深度）が見て取れますね。

しかし、私個人的には「焦点移動が大きすぎてAFは実用にならない、事実上はMFレンズ」という評価は、かなり不当な評価だと感じます。
実際に私は今回「スーパースポットAF」でピント合わせしましたが、絞り込んでいっても20の目盛りは常に被写界深度内にあるように見えます。猫もふもふさんの定規の「200」の、F1.2でピントの合っている1の位の「0」もずっと被写界深度内にあるように見えますね。


>定規接写で焦点移動を過剰に問題視したり、さらには近距離チャートや新聞紙で描写を評価したりあれこれいうのも現実的でないため重要視していません。

猫もふもふさんがアップされた風景のような画像は、このような微妙な現象を確認したり説明したりするのには適していないと思います。焦点移動を確認するには、それがそれとハッキリわかる対象でテストすべきです。

おっしゃるように、実際に撮影したい被写体でどうなるかが撮影者には重要なわけですが、それでは他の不確定要素が多すぎて、何がどのように作用しているかが判りにくいですから。
実際の場面で発現する問題の原因を切り分けるために、チャートのようなクッキリした被写体（定規の目盛りとか）で、どのような現象が置きているのかを確認する必要があります。いったんそのようなチャートで現象を確認してから、実際の場面でそれがどう作用しているのかを観察するわけです。他人に説明する時もそのようにした方が、言いたいことが伝わるでしょう。


>もし近距離以外で焦点移動が発生するレンズをお持ちでしたら「どうしたら検証できるか」お考えください。

猫もふもふさんはどのようにして「（焦点移動が）近距離〜遠距離全てで発生する」と確認したのでしょうか？

私の50mmレンズは全群繰り出し式なので、おそらくどのような距離でも同じように焦点移動が発生するだろうと想像出来ますが、インナーフォーカスレンズだと距離によって収差の具合が変動するでしょうから簡単ではありませんね。

実際には、ある程度遠距離の物体にピントを合わせて、絞り込んでいくとその物体がボケてくることを示す必要があるでしょう。
猫もふもふさんのアップした金網フェンスや田んぼ風景では、ピント合わせしたという部分が絞ってもボケていませんし、ピントの芯も判然としないので、私は焦点移動しているかどうかの判断は出来ませんでした。

先の計算をしたサイトによれば、焦点距離25mmF1.2で許容錯乱円をE-M1の1ピクセルで計算すると（許容錯乱円1ピクセルというのは、かなり非現実的と思いますが）、だいたい140mにピントを合わせると前方70mから無限遠までが被写界深度に入るようです。
ということは、140mにピントを合わせると、後方に焦点移動があれば70mの物体が絞るにつれてボケてくるだろうと思います。
しかし、今回のノギスの目盛りのようにピント合わせをしたところは常に被写界深度に収まっているので、どうなるか？ですね。

書込番号：20484199

[猫もふもふ]

＞Tranquilityさん
遅くに返信ありがとうございます。

>これほどの酷評であるからには、少なくとも私がアップした50mmレンズくらいの焦点移動はあると思いました。
なるほど、Tranquilityさんが気にされている部分がよくわかりました。レンズの評価面で気分を害されたようで
その点は個人差とはいえ表現が不適切であれば申し訳なく思います。メーカーから帰って調整されてきたら
レビューの表現は必ずや変わるでしょうから、しばしお待ちください。
ただ、オリンパスAFレンズ、特に使い勝手が良いレンズばかりのマイクロフォーサーズでは(私の個体は)大分異色
だったのでその点はご理解頂きたいと思います。

>個人個人の感覚によるでしょうが、私個人的には、開放F1.2の大口径レンズとしてはかなり優秀なレベルと思います。
私も同感です。大口径の至近距離ですから普通にあり得るでしょう。至近距離での発生を理由に“酷評”はしていませんよ？

また、近距離定規のテストは配置や角度や線の具合で結構印象が変わるのもその通りですが、私の個体のようにピントの芯が
明らかに変化する訳ではないようで大丈夫でしょう。もしも焦点移動しているかな？という事例があればアップしてみてください。

書込番号：20484373

[Tranquility]

＞猫もふもふさん

>レンズの評価面で気分を害された

いいえ、違いますよ。
このレンズは私の作品ではありませんし、心酔しているわけでもありませんから。
それに評価基準は人によって変わるものだと思っていますので。

猫もふもふさんの画像でピントの合っている「200」の「0」は、絞ってもボケてきませんからAFでも実用上はほとんど問題無いでしょう。だから「AFは実用にならない」という評価は妥当ではないと感じたということです。私の25mmでも、今のところ実際に使っていてピンボケで困ることもありませんし。

「AFは実用にならず、事実上MFレンズ」「非常に困る」「キツイ症状」という表現では、それを読んだ人はもっと酷い症状を想像すると思います。スレ主さんが最初に「はたして実用にならないほど酷いかな？？というのが実感です。」とおっしゃったように。
たかだか10万円ちょっとくらいで買える大量生産工業製品に、高くを望み過ぎなんじゃないかと私は感じました。


>私の個体のようにピントの芯が明らかに変化する

「明らかに変化する」と言えるかどうか？　かなり微妙なレベルだと思います。
同じ条件で比較していないので確実なことは言えませんが、アップされた画像を拝見するかぎり、私の25mmとほとんど変わりないと思いますよ。

書込番号：20484502

[猫もふもふ]

＞Tranquilityさん
>絞ってもボケてきませんからAFでも実用上はほとんど問題無いでしょう
>AFは実用にならない」という評価は妥当ではないと
そうですね、この辺の感覚の違いなのだと思います。だから評価表現も変わってしまう、と。
（何度も言いますが近距離を言っているんじゃないですよ、中遠距離だと後ピンの絶対量・度合いはアップしますから）
Tranquilityさんの場合、お持ちの50mmレンズの焦点移動（全群繰り出し式だから遠景も疑いますよね）も未確認なのか気にされて
いないのか、把握されていないようですし（出来ない？）。デジタル世代の私と違って大らかなのかな？？？大体位相差式AFで
ボディ内補正後方15くらい後ピンになってくるんで、本来の画質や意図したピントが得られず難儀してましたよ。
しかしご指摘の通り、謝った印象を与えかねない表現にはもっと気をつけなければならないと思います、ありがとうございました。
せっかくですから誇大表現/評価に対しても各所で同様にご指摘して頂けると事実誤認防止に良いのではないかと思いました。


それとメーカー送りの件、年末休業までには対応して頂けそうです。
お二方の協力がなければ、知らずに謝った評価や印象を持ってしまうところでした。グッドアンサー差し上げたい気分です。^^;
良い報告ができるよう願ってます！

書込番号：20488700

[Tranquility]

ピント合わせのクルマ	フェンス画像の奥の木

＞猫もふもふさん

こんばんは。
猫もふもふさん画像のOV3ライトボックス超拡大比較をアップしてみました。

田んぼ画像の比較は、開放ピント合わせF2.8と絞り込みピント合わせF2.8で光線状態が変化しているので確実なことは言えませんけれど、ピントを合わせたというクルマの窓枠・ドアのパネル線あたりの解像感は、絞りやピント合わせの方法が変わってもほとんど同じように見えて、深刻な焦点移動があるようには思えないです。

フェンスの画像ですが、ゴム輪にピント合わせをしたすると後方に焦点移動があるように見えますけれど、これは金網や枠のアングル材をよく見ると、F1.2画像は最初からもう少し後方にピント位置があるように見えます。
この画像は画面中央の奥の木の幹あたりにピントが来てますが、そのあたりで比較して見ると、絞り開放ピント合わせで絞り込んだ画像でも焦点移動はほとんど無いように見えますし、絞り込んでピント合わせをした画像との解像感の違いもほとんどわかりません。

先にも書いたように、これらの画像の絞り開放ピント合わせと絞り込みピント合わせのピントの芯のズレは、被写界深度の中心位置によるものとして説明出来ると思います。


>（何度も言いますが近距離を言っているんじゃないですよ、中遠距離だと後ピンの絶対量・度合いはアップしますから）

「後ピンの絶対量・度合い」とは？
マクロ域で被写体側1mmのピント位置移動と「焦点面での同量のズレ」は、遠距離被写体では数メートル・数十メートルにもなります。


>Tranquilityさんの場合、お持ちの50mmレンズの焦点移動（全群繰り出し式だから遠景も疑いますよね）も未確認なのか気にされていないのか、把握されていないようですし（出来ない？）。

焦点移動は球面収差の補正タイプによって変わります。
焦点移動のあるレンズの球面収差は、無限遠の像のにじみとして現れます。同じような収差のにじみでも球面収差の補正タイプによっては焦点移動が無いレンズもありますので、にじみ具合だけから焦点移動を確認することは出来ないでしょう。
私のアップした50mmレンズの像にじみはもちろん確認しています。しかし無限遠ではそれより遠い被写体がありませんし、このレンズのピントリングは無限遠突き当たりですから、それ用の光学ベンチでも使わないかぎり焦点移動の観察は不可能だと思います。

無限遠より先にピントリングが回るレンズだと、ピントリングの位置から焦点移動が観察出来ますね。


>お二方の協力がなければ、知らずに謝った評価や印象を持ってしまうところでした。

「誤った」ですかね。
猫もふもふさんのレンズに焦点移動があるけど私のレンズには本当に無いのかどうか、まったく同条件で撮影してみないとわかりません。おそらく私の25mmも同じくらいの焦点移動だと思いますので、私の画像を「焦点移動の無い例」とするのは止めた方がいいと思います。

書込番号：20489201

[Tranquility]

補足です。

>それ用の光学ベンチでも使わないかぎり焦点移動の観察は不可能だと思います。

光路長が短い（厚みが薄い）マウントアダプターを使えば、デジカメの拡大MFで確認できますね。

書込番号：20489315

[アマチュアカメラマンしんさん]

人物　Ｃ−ＡＦ　さらに近影	建物　ＭＦ　中距離　（赤矢印がピント位置）	建物　ＭＦ　遠距離（赤矢印がピント位置）

本日は、以下を撮ってみました。

・人物　Ｃ−ＡＦ　さらに近影
・建物　ＭＦ　　　中距離　（再撮影）
・建物　ＭＦ　　　遠距離

私の眼には、特に焦点移動が問題になるような感じでは無いように思われました^^;
とりあえずこのような感じです。それでは。

書込番号：20492598

[猫もふもふ]

多少前ピンでも後ピンでも、焦点移動がなければ実は大差ない結果になるはず

どうやら初期不良があったようで、交換後のレンズでは焦点移動は見られず問題なさそうです。
誤りが分かり目立つようにと別にスレッドを立てました。もし何か問い合わせ確認事項などありましたら、向こう側にお願いいたします。

>アマチュアカメラマンしんさんさん　>Tranquilityさん
今回の件ではお手数をかけさせてしまいました。しかしご指摘頂かなければ、当分の間そういうレンズなんだと勘違いしたまま使い
続けていたかもしれません。本当に助かりました、ありがとうございます。誤った情報を発信しまったことも、オリンパスメインユーザ
ーとして後悔すべきところです。


ただ、自分が思っている以上に焦点移動の把握(実写確認していない立場なら理解？かな)は難しいようなのと、正否はしっかり
指摘すべきだろうということで、添付画像の補足をしておきます。

添付画像の場所は距離も計測してあり、画像に記入の通りです。ピントはおおむね200m前後-実質無限遠です。
(特に車という意味ではありません)
フォーサーズで十分な解像力を持ったレンズでピクセル等倍確認する場合、許容錯乱円はおおよそ0.01程度が妥当です。
より大きく・小さくした場合でもぼやけの許容範囲が変わるだけで、考え方は同じです。

さて、この場合、25mmF2.8ですと、カメラから見て手前何ｍまでピントが合って見えるか？

ピントが、
無限遠の場合22m　、　200mで20m　、　100mで18m　、　34mで13.5m　、22.3m(過焦点距離)で11.2m　、

これ以上手前でピントを合わせると無限遠(100〜くらいから？)がぼやけてきます。
風景など安全のため過焦点距離よりは余裕を持って後ろ側にフォーカスした方が良いです。

、となります。近距離か遠距離、ピントの位置はどこか、前後の広がりは「何：何」と一定ではありません。
そして無限遠でもかなり手前でも、直感的に思ったよりも手前の被写界深度は変わらないことが分かると思います。
今回の添付画像の場合（若干の前ピンの可能性もあれば反対に後ピンの可能性も否定できないレベルの誤差を含み）想定通り
の位置にピントは来ているのが見て取れます。

同じく開放F1.2の画像も想定通りの位置にピントは来ており、おおむね間違いはないと考えられます。
（そもそもx14ライブビューがあれば開放〜F2.8程度でピントの芯を大きく外すことは考えにくいのです）

そして他のレンズと比較しつつ、より詳細な検討をしていけば、焦点移動は確定できます。　
また絞ってもF2.8程度ならさほどピントの芯を外すことなくピントが合わせられるのは、F2.8ズームなどの存在から明らかでしょう。
しかし7-14mmF4くらいになるとx14拡大でも大分難しくなりますし、フルサイズの大口径レンズと比較すると、相対的に芯が掴みに
くくなるのは確かですね。開放からクリアなニッコール105mmF1.4など気持ち悪いくらいに精密なMFができます。

書込番号：20505638

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞猫もふもふさん

検証ありがとうございます！
今後とも、このレンズを使い倒していきたいですね^^ ^^ ^^

書込番号：20505918

[Tranquility]

＞猫もふもふさん

こんにちは。
何はともあれ、解決して良かったですね！

ところで、

>正否はしっかり指摘すべきだろうということで、添付画像の補足をしておきます。

何が「正」で何が「否」と指摘すべきところなのでしょう？
焦点移動の件は解決したということなのでいまさら必要の無い話かも知れませんが、ちょっと気になるご発言でした。

書込番号：20507240

遠景テスト

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2で	25mmF1.2 絞りF2.0で	25mmF1.2 絞りF2.8で	25mmF1.2 絞りF4.0で

相変わらずのぱっとしない天気でしたが遠景テストをしてみました。
最短〜近距離〜中間〜無限遠、どれもこなすレンズですが、完全な無限遠は開放がちょっとゆるいのでF2.8程度絞ると
良さそうです。近距離で特にゆるくなることはなさそう。

厳密に言うと、左右端から四隅にかけて像面湾曲の影響があるので、風景ならら中心を重視するのか四隅を重視するのかで
フォーカス位置を若干変えると良いです。今回は両者のバランスをとっています。

ちなみに、四隅の最角部分であっても、正しくピントが合えば（完全無限遠以外）開放からクッキリ綺麗に写ります。
実力的にはF1.2開放から全面整った美しい描写です。ボケのつながりが綺麗で像の崩れやムラも少ないレンズですね。
25mmF1.8のガリガリ解像ハイコントラストな解像感はないですが、繊細な描写で解像能力自体は十分あります。

あと、本当は25mmF1.8と比較すべきなのですが、持ち出すのを忘れました。
F1.2大口径同士ということで、パナソニックの42.5mmF1.2を貼っておこうと思います。

書込番号：20423630

[猫もふもふ]

パナソニック42.5mmF1.2 開放F1.2	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.0	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.8	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF4.0

続いてパナソニックの42.5mmF1.2です。
画角が違うのでフェアな比較ではありませんが、参考までに。

ただまぁ、風景なら42.5mmF1.2は圧倒的ですね。
僅かな像面湾曲を無視して中央重視でやる気になれば開放からもう少し良く写ります。
解像だけでなくボケも良好でm4/3でも最高のレンズの一つだと思います。

そのうち追加レポートするかも知れませんが、25mmF1.2は使いこなしが難しい感じですね。

書込番号：20423682

[my name is.....]

レンズのおかげか、ボディの性能か。
マイクロフォーサーズってこんなに素晴らしいんですね。
きっちり写ってますねーー

書込番号：20423715

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF5.6	17mmF1.8 絞りF6.3

おまけで、17mmF1.8とで思ったこと。
17mmF1.8もm4/3ではボケが比較的綺麗なレンズですが、それって「単にゆるいだけやんけ！　おらぁぁぁぁ！」
「球面収差残しすぎじゃーーーーーっ！」と叫びたくもなってくるレンズです^^;;;;

ぶちゃけ解像力を必要以上に犠牲にしすぎてるし、製品としての製造精度が低くフォーカス毎の解像ムラが酷いレンズです。
（ムキになって多数の個体を試しましたが同じでした）
でも描写はスキなので頑張って使ってきましたが、25mmF1.2と比較すると撮れる写真のバラツキが大きすぎやっぱり
だめだよコイツ、と感じました。

一枚目：25mmF1.2 この安定感
二枚目：17mmF1.8　妙に解像ムラがあったり解像感にバラツキがあります

同じ構図じゃないのはごめんなさい。テストだけのために来るのも悲しいでから、好き勝手に散策させてもらいました〜

書込番号：20423751

[うんこまん2号]

吉野山？

書込番号：20423902　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いテスト有難うございます。

書込番号：20425993

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

お待ちかね？の『25F1.8mm』&『12-40mmF2.8Pro』との遠景比較です。

25mmF1.8は恐ろしくコストパフォーマンスが良いレンズですね。

12-40Proもズームとは思えない開放からのド安定描写です。
（これを更に超える14-35mmF2.0なんてのもいますが･･･まさに単焦点キラー）

25mmF1.2はピントが恐ろしくシビア、全体としての被写界深度はm4/3並なのですが、理論上のピント面からわずかでも
外れるとじわ〜と溶け始めるので、スペック以上にジャストピンが狭く感じます。
絞れば遠景も全く問題無いですが太陽など耐光性がかなり低く、フィルターは容易にゴーストフレアを誘発するので
オススメしません。距離的には近・中距離が最も得意と感じます。

書込番号：20431885

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

続いて、

12-40mmだけ画角がちょと違いますね
ズーム調整の誤差かも知れませんが、25mm設定同士でも実画角の違いはあるかも知れません

書込番号：20431916

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

続いて、

書込番号：20431927

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

続いて、別の場所にて。

書込番号：20431949

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

F2.8で、

書込番号：20431954

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

最後のF4ですです。

書込番号：20431976

[猫もふもふ]

＞my name is.....さん
やはりレンズが良いとだいぶ違ってくると思います。
ボディ(規格)の限界はありますが、その範囲内で結構変わると思います。
風景では均質性と解像力が問われるのでテストには判りやすいです。


＞うんこまん2号さん
そうです、吉野です！
桜が咲くと綺麗なので毎年きていますが、今回は紅葉も終わりつつあり寂しい風景でで申し訳ないです。
奈良京都市内の紅葉は綺麗だったんだろうなーと思いつつ、人混みと渋滞が苦手であんまり行けてません。

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうございます、こちらこそ。
殺風景な「テスト」もなんなので、ちょっと頑張って登ってみました。
都会の方なら高層ビルから見下ろすと簡単に遠景テストできそうでうらやましいです。

書込番号：20432019

[猫もふもふ]

12-40mmF2.8 開放F2.8　訂正アップロードにて

すみません、2回目テストの12-40mmF2.8Pro、絞り開放F2.8の画像がF4のものだったので、訂正アップロードします

書込番号：20432044

供給状況（予定）について

[こめじろう]

昨日(11/15)になって予約したのですが、本日問い合わせてみたら、発売日に入手可能（17日発送）との回答を頂きました。
既に販売店へ入荷しているか、初回入荷数の確約は来ているようです（販売店にもよるでしょうが）。

下旬発売予定という中では18日という思ったより早い発売だったのは、予約数を十分こなせると踏んだ結果なのでしょう。あまり売れていないのか、日本だけ発売日を遅くしているのでその分作り溜めたのか、は別として。

まあ、オリンパスからも供給不足の情報は出ていませんので、当然といえば当然ですが。
ご参考までに。

書込番号：20398897

[太郎。 MARK�U]

＞こめじろうさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20399121

[山ニーサン]

このレンズを予約で購入した人はボクにとって超セレブ　((+_+))

うらやましずぎ〜〜〜〜〜

書込番号：20399555

[あんこ屋さん]

素晴らしいレンズだと分かっていても
そう簡単に　誰でもポンポン買える値段ではありませんぜ　旦那〜！！（汗

書込番号：20399565

[こめじろう]

本当は発売後様子を見てから、と思っていましたが、もし品薄で入手が遅くなると、寒くなって撮るものがなくなるかな〜、とか言い訳しながらポチりました^^;;

書込番号：20399619

[こめじろう]

追伸：
11/17 17:00現在、キタムラなど「在庫あり」（通販分）の表記に変わっていますね。

書込番号：20402149

[ねこねこちゃん]

オリンパスから発送したとメールあり。パソ屋に行ってフィルター購入。準備万端。
M1 Mark2がもっと遅れて発売と踏んで12-100よりこの単焦点を選んだのだが、ことのほかMark2の販売が早くなりちょいガッカリ。
ただこちらはF1.2の映り期待。水族館で撮りたいんだよ。

書込番号：20402448　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ねこねこちゃんさん

水族館だと、暗いし被写体が動くので絶対的に明るいレンズが要りますね。
超広角単焦点で9mm F1.8 とかもあれば便利でしょうか。

書込番号：20402893

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

わたしの方にも入荷連絡があり、明日受け取りに行ってきます。

みなさん、無事に入手できそうで、なによりですね ^^

書込番号：20403407

[okie1jp]

来ました。とりあえず、質感もなかなかなのですが、フードが要注意。
外そうとしたらやたら堅かったのですが、樹脂の弾性でノッチに嵌まるのでは無く、機械的にロックがかかる構造で、リリース・ボタンが付いてました。
無理に外そうとするとロック爪が折れるかも知れませんので、注意してください。

書込番号：20405632

[こめじろう]

＞okie1jpさん

ぱっと見たら普通のフードのようで、ちょっと不思議な構造ですね。
私はフード付けっぱなしでキャップは付けない派なので、外すことは滅多にないのですが。

書込番号：20405769

[24-70]

今日新宿のマップカメラで受け取ってきました。
ズミルックス12mmとノクチクロン42.5mmと一緒に、明日からの沖縄旅行に連れていきます。

書込番号：20406633

[okie1jp]

>こめじろうさん

　防塵防滴なので、ヘヴィデュティー使用時にフードが簡単に落ちないように、という配慮かな、とも思いますが、はたしで真相は(^^;。

書込番号：20406855

[こめじろう]

＞24-70さん

12-25-42.5で最強トリオじゃないですか、素晴らしい。良いご旅行を。

＞okie1jpさん

12-40のフードがボタンが大きくて簡単に外れるので、その対策をした、のでしょうかね。
オリンパスのサイトに「フード着脱ロック部分が不用意に外れにくい構造です。」と書いてありました。
フードが落下でもすると悲しいですもんね。

書込番号：20406910

[24-70]

結局17mm1.8、75mm1.8、100-400mmも連れてきました。

書込番号：20407107　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの価値のまとめ

[白身20]

あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。


・防塵

・防滴

・耐低温性能

・開放絞りF1.2からすぐれた解像性能を実現

特殊レンズを贅沢に使い、解像力に影響する球面収差やコマ収差を抑えます。また、大口径レンズの描写力で課題となる、軸上色収差による色にじみを抑えます。これらのことにより、開放絞りからの解像感が高まり、素材の質感を忠実に伝えます。

・収差補正

解像力とボケ味の美しさを高い次元で両立したプロ仕様の大口径・単焦点レンズです。レンズ構成は、14群19枚構成。スーパーEDレンズを1枚、EDレンズを2枚使用。大口径レンズで課題となるアウトフォーカスでの色にじみ（軸上色収差）を抑えました。また、E-HRレンズとHRレンズとの接合レンズの色消し効果により、周辺像の色にじみ（倍率色収差）を効果的に補正。さらに、絞り付近に非球面レンズを配置し、合わせてHRレンズを多用することで、大口径化で課題となる球面収差およびコマ収差を効果的に補正。なだらかで自然なボケと、開放絞り（F1.2）においても点を点として正確に写す高い描写力を実現。

・色にじみの少ない美しい映像

軸上色収差が原因で発生しやすい色にじみを抑えて、美しい映像として再現。


・美しさを追求したボケ

ピント面の収差だけでなくピント面から外れたボケ像の収差や形状にも考慮し、ピント面から滑らかに変化するボケ味を実現しました。開放絞りでのピント面の解像の高さと相まって、自然で立体感のある描写が可能。


・逆光耐性

ヌケのよいクリアな描写を実現するコーティング技術「Z Coating Nano」を効果的に使用し、逆光などの撮影でゴーストやフレアを大幅に軽減。画面内に強い光源が入った撮影で効果を発揮。


・高速AF＆静音設計

静止画・動画撮影に最適なAFを実現するため、MSC（Movie&Still Compatible）機構を大口径レンズに採用。先進の光学設計によって、フォーカシングレンズ1枚の駆動においても収差の変動を抑え、解像の高いピント面を素早くかつ正確にとらえる。静止画撮影では高速・高精度、動画撮影では静かでスムーズなAFをサポート。レンズ1枚でAF駆動するインナーフォーカス方式を採用。フォーカス駆動による収差の変動を抑えます。また、ピントをすばやく正確に捕らえ、静音かつ滑らかな駆動を実現。


・マニュアルフォーカスクラッチ機構

オートフォーカスからマニュアルへ、瞬時に切り替えできる「MF（マニュアルフォーカス）クラッチ機構」。フォーカスリングを手前に引くことで、オートフォーカスからマニュアルフォーカスへ切り替えでき、置きピンでのすばやい撮影が可能。


・L-Fnボタン

各種機能を割り当てできるボタンを鏡筒部側面に搭載。オートフォーカス停止をはじめ、カメラボディーのカスタム設定に応じた機能の割り付けが可能。撮影スタイルに応じた機能を楽しめます。


・レンズ先端から19.5cmの近接撮影を実現


PROレンズシリーズの近接能力を継承。レンズ先端から（ワーキングディスタンス）19.5cm、撮像面からの最短距離30cmを実現。




これでも換算被写界深度位しか意味が分からない人は縁のないレンズでしょう。

書込番号：20258584

[hanamiya]

あれ？↑のお二人ってSONY板でよくお見かけするお方ですよね？
センサーサイズにこだわらないのでSONYのフルサイズミラーレスに興味があり時々見てますよ！
ずいぶんとキャラが違うんですね。。。怖いなぁ〜　　(T_T)

アマチュアってけっこう見てるんだよね。
ただしい知識を持っている人って自ずから品位も兼ね備えているもんだ。

書込番号：20259045　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

全部読んでないから、、、作例上げてもらった方が、、、

書込番号：20259056

[山ニーサン]

＞白身20さん


今後のオリンパスの進むべき道はどこなのでしょうか？
このレンズが何本売れていくのか？

もしかしたらテストモデル的に１本だしただけなのかもしれません。


どちらにしても、標準２５ｍｍが１３万円でださせたら７ｍｍ〜５０ｍｍまでの３本で軽く３０万越しちゃいます。
１２ｍｍ・１４ｍｍ・１００ｍｍ・１５０ｍｍまでラインナップが広がればほとんどの手が出ない状態になります。

また、Ｆ２ズームに行かれると写真部門そのものが心配になってきます。

他メーカーは無視して小型軽量路線で正常進化を望んでいるのですが・・・　　ちょっと心配

書込番号：20259148

[リボンウ]

25mm F1.2はたぶんレモンボケくらいしか弱点がないレンズ・・・
作例見て欲しくなりました。でも、、お高い。。

75mm F1.2とか出たら買いたいけど、20万円以上しそうで恐怖です。

F1.2は超高級路線なのでしょうか。

書込番号：20259168

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

まだ発売にもなっていないのに、まとめも何も無いのでは？　(^_^;;;

書込番号：20259202

[kahuka15]

仮予約はしましたが、本予約を迷っています。
フルサイズも兼用、シグマart50mmに惚れ込んでいるので,,,
E-M1m2の高感度耐性やダイナミックレンジの向上を確認してからでもいいのかな、と考えています。

書込番号：20259211　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

なんか日本語おかしくね？

換算被写界深度位しかレンズの価値が分からないあまりにも知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

じゃね。

書込番号：20259623

[松永弾正]

で、突き詰めると深度だと思う。

書込番号：20259749　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

光学じゃ無い高額レンズ作ってるでは

書込番号：20259877

[kahuka15]

防塵防滴が必要なければパナライカ25mmでもいい気がしてきた,,,(´・ω・`)

オリ25mmが12万円オーバー
パナ25mmとシグマ35mmを合わせて買っても同じくらいかぁ,,,迷う

書込番号：20259887　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

簡単に言うと『良いレンズ』って事ですか？

書込番号：20259888　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

換算被写界深度位でしかレンズの価値が分からない知識が浅い人があまりにもいるようなのでまとめ。

かな。

「あまりにも」は、「浅い」にかかるのか「いる」にかかるのか？

書込番号：20259892

[takeota]

発売もされていないレンズのスレを荒らすの止めませんか?無益ですし、不毛です。
少なくともこのレンズのターゲットはお金には糸目をつけず超高性能単焦点レンズを欲する人です、多分。
一方、私も含めてパナの小ズミ(25/1.4)である程度満足している方も多いと思います。
発売後にゆっくりその違い、価値について論ずればいいと思います。

他フォーマットと換算することも、基本的に無意味です。絞らずに適度な被写界深度が得られるm43を私は気に入っています。
ですがただ大きくぼかすのがしたいだけなら私はフルサイズを勧めます。
フォーマットの違いが性能の差でなく性質(特徴)の差であることを分かっている方は多いと思うのですが…

書込番号：20259983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>換算被写界深度

意味不明。

書込番号：20260105

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白身20さん
さわったんゃ。ょ。な？

書込番号：20260195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

素朴な疑問。
このレンズを使って、地下鉄の駅にあるデカい広告が撮れるか？
M4/3って年々良くなってきているので、何か対応できそうな気もする

まーまだ発売されていないのでわからないと言うのが現時点での答えですが、発売された後、実際にチャレンジされるカメラマンがいたら、経験談を聞きたいですね。

m4/3について、個人的に一番興味があるのは、ボケ量ではなく、何処まで大延ばし出来るかと、少絞りボケ(回折ボケ)の影響なんです。
大伸ばしについては、A3程度であれば全く問題ない事はわかっています。
回折ボケについては、ポートレートで絞って撮ることが結構あるので、このレンズというよりm4/3でどの程度まで耐えられるか興味あります。

主殿がイロイロと評価基準を挙げてくれていますが、まだまだ評価基準は沢山あると思います。

書込番号：20260215

[板本龍馬]

>あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

単に「カタログの宣伝文句」をここに書き写しているだけにすぎないようだけど...
レンズは写りの良さがすべてだと思うので 自分は宣伝文句の羅列には興味ない。

書込番号：20260311

[山ニーサン]

＞ねこまたのんき２０１３さん

駅の広告はレンズの問題じゃなく画素数の問題だと思いますが？

書込番号：20260426

[ねこまたのんき２０１３]

画素数もですが、レンズの解像力も大事ですよ。

書込番号：20260467

[横道坊主]

俺にとって
どんなレンズを何枚使ってるか？とかプロセスは正直どうでも良い。

大事なのは、費用対効果。

書込番号：20261745

[白身20]

防塵防滴対低温が必要なく逆光耐性も必要なく動画もやらずMFも使わずカスタム機能も使わず近接撮影もしないって奴は勝手に他社フォーマット使ってたらいい話。

粘着質にネチネチと買いもしない奴がここに製品批判しに来なくていい。

書込番号：20261877

[α7大好き]

>防塵防滴対低温

防塵防滴 耐低温
HPには
「　密封シーリングが高い防塵・防滴性能を実現。ほこりや雨を気にすることなく、どんな時でも安心して使えます。 」
となっていて、耐低温とは書かれてない。
フジのレンズ XF23mmF2 R WR には耐低温も書かれている。

>防塵防滴対低温が必要なく逆光耐性も必要なく動画もやらずMFも使わずカスタム機能も使わず近接撮影もしないって奴

ほとんどのユーザーはそうじゃないですか。

書込番号：20262053

[板本龍馬]

スレ主　一人で頭から湯気たてて喧嘩腰の物言いだけど、それじゃ誰の共感も呼ばないよ。
オリンパスの社員なのか？
こんなスレたてても　かえって製品の印象を悪くするだけだと気がつかないのかな？

書込番号：20263087

[24-70]

ごく普通の頭で考えたら、こんなスレ立てれば、あの人を呼び寄せるようなもんだとわかりそうだが．．．

書込番号：20263122

[白身20]

＞スレ主　一人で頭から湯気たてて喧嘩腰の物言いだけど、それじゃ誰の共感も呼ばないよ。
湯気立てているのはマイクロフォーサーズすら使ってないのにわざわざ来ている奴らだと思いますけどねｗ

＞かえって製品の印象を悪くするだけだと気がつかないのかな？
このスレ見て印象悪くなるような奴は元々マイクロフォーサーズすら持ってない奴らでどうせ買わないでしょ。
喧嘩腰に見えている奴がいるとしたら元々ネガキャンしに喧嘩売りに来た奴が図星突かれて逆切れしているだけの話。


別にOLYMPUS社員ではないけどどうせそんな奴の意見なんて何の役にも立たないだけじゃなく、ネチネチと買いもしないくせに戯言ばっか言って目障りなだけだから消えていい。

マイクロフォーサーズ持ってない奴とか何故ここに来ているのか意味が分からない。
本当何しに持ってないカメラのレンズスレに来てんの？

自分は買うけどね。E-M1 mark�UにするかGH5にするかこのレンズにするかどれを優先順位で一番にするか分からないけど。
普段常用する標準単焦点の持ち歩き用や防塵防滴や動画性能が必要なので。既にE-M1持っているからフォーサーズレンズは今でも使えるし優先順位は動画でGH5が一番になるだろうけど。

仕様に書いてないから使えるか分からないけど深度合成もこのレンズでやれるとありがたい。

書込番号：20263273

[ねこまたのんき２０１３]

いやどのメーカーにも多かれ少なかれ存在するので気になさらずに
但し自身の発言のログはとっておくほうがいいと思いますよ

書込番号：20263663

[ねこまたのんき２０１３]

一応
GF1、GF2、GF3、G7と使っているんだけど。
現在はG7所有

書込番号：20264815

[ねこまたのんき２０１３]

主殿

で
このレンズ、どれだけ凄いのでしょうか？

何処のメーカーの宣伝でも同じような事を書いていますよ。
一例を挙げますと

・防塵
・防滴
・耐低温性能
・開放絞りF1.2からすぐれた解像性能を実現

何れもまだ発売されていないので、評価出来ないのではないでしょうか？
実際にフィールドで使われてから評価しても遅くは無いでしょう。
御存知かもしれませんが、過去に防塵性能の差が顕著に現れて、ある二台のカメラの評価が逆転した事もあります。

是非購入されて素晴らしい写真を見せて下さい。

書込番号：20264960

[SQUALL RETURNS]

落ち着いてくださいw(^_^;)


わたしとアダムスさんのレスが削除されたからなんか訳のわからないスレ&レスに。。

おそらく削除されたそれらや定期的に現れては消える方に対して、、ちょとエキサイティングに、ですよね(^_^;)


このレンズ先日OLYMPUSさんで見てきました。

子供じみたデザインかは？まー個々に趣味がことなるんで自分の価値観だけで撮影シーンやシュチュエーションまで想定してわたしの価値観をねじ込む必要は皆無ですが、PROシリーズとしてのデザイン統一感とクォリティは、やはり素晴らしかったです。

PEN-Fにセットアップされていて、たしかSDカード持ち込みおkとのことでしたから、お近くの方は試写しデータ持ち帰りされてみたらいかがでしょう。
※いま現在データ持ち帰り不可でしたらすみません。

ただあのショールーム、、あんま写すもんがないですよね(^_^;)



わたしがいったときにオープンコンテストみたいなののお写真が展示されていて、その作品を見る目的でいきました。

どこ製のカメラとか、もちろんOLYMPUS製かどーかもわからなかったですが、純粋に素晴らしい作品が展示されてました。

↑ここ大事w(^_^;)


今度は大阪みたいですね(^-^)

カステラをお土産に帰ってまいりました♪

OLYMPUSさんありがとう。
やっとプレミアム会員の元が取れた気がした(^_^;)

書込番号：20264965　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power semiconductor]

点像の回折限界による強度分布の空間的広がりをフーリエ変換して得られる

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞回折ボケについては、ポートレートで絞って撮ることが結構あるので、このレンズというよりm4/3でどの程度まで耐えられるか興味あります。

無収差（理想）レンズのMTFというのがあります。理想で無収差なので無限の解像力を示すのかというと、そうでは無くてF（絞り）値なりに限度があります。真黒の線と真白の線がレンズを通り無劣化で結像するとしたら、像も真黒と真白となり像のMTFは100%を保つことになりますが、実際は劣化して真黒は濃い灰に、真白は薄灰になりその濃度の比は100%を切ることになります。MTFが0%になるというのは全く解像しなくなり一面グレーになるということですが、F値が大きいほどMTFが早く落ちています。これは回折による像の劣化で、無収差でも避けられません。

ところでこの回折の影響ですが、フォーマットつまり撮像素子の大きさと無関係です。スレ主さんの大嫌いな換算被写界深度ですが、違うフォーマット間で撮影結果を端的に予測できます。m4/3とフルサイズのクロップ比は1:2なのでF値も1:2すなわちm4/3がF2の時フルサイズではF4で被写界深度が揃い、レンズそれぞれの味は別として同じような写真が撮れます。

このとき回折の影響を先ほどの無収差レンズのMTFで見てみると、グラフからちょうどF値が倍になるとき、同じMTFを確保する空間周波数は半分の本/mmになるのが分かると思います。つまり写真として同等の被写界深度が揃った物をm4/3とフルサイズで撮ろうとすると、F値は1:2となりますがそのときの同等のMTFを保つ空間周波数は2:1です。これだけを見ると、同じ被写界深度を実現する場合m4/3ではF値が半分になり、2倍の密度の解像が可能で良いように見えます。ただし、m4/3とフルサイズではクロップ比が1:2なので同じ大きさにプリントするとなるとm4/3では2倍大きく引き延ばさなければならなくなり、せっかく倍のMTFを保っていたのが相殺になります。フルサイズで開放1.4のレンズが売っている一方で4/3では0.7のレンズが無いので同じ土俵に乗れない問題点はありますが、絞って撮ることが多い場合はその心配もありません。今回4/3とフルサイズを取り上げましたが任意のフォーマット間で成り立ちます。

このように同じ被写界深度の写真を撮り、同じ大きさに引き伸ばして鑑賞する場合、回折の影響はフォーマットのサイズに関係がありません。m4/3だから回折がどうとか言うのは杞憂ですので、個々のレンズの味付けのみで判断されると良いと思います。

書込番号：20266068

[ねこまたのんき２０１３]

Power semiconductor さん

詳しい回答ありがとうございます
記載していることは何となく理解しましたが、私が知りたいことはちょっと違っていて、ポートレートでストロボ使用している時の、明るさのコントロールの事なんです。
ちょっと言葉で書くのは難しいので、後日実例写真付で再度書かせて頂きます

書込番号：20266493

[ねこまたのんき２０１３]

すみません時間が経ってしまいました。

この写真は1/250秒F16で撮っています。
深度のみを考慮するのであれば、F16まで絞る必要はないのですが、背景を綺麗に出すために1/250のF16という設定にしています(ストロボ使用)。
こんな場合は、FFだろうとm4/3だろうと、同様なF値にしないとなりませんね。
そして、頻繁には無いことなんですが、大伸ばしが必要な場合に拡大率の高いm4/3は回折ボケの影響がでるのではないかなと思っています。
まー今まで通りFFを使えばいいことなんですが、軽く済ませられればm4/3もいいなと思い質問しました。

書込番号：20278563

[Tranquility]

＞ねこまたのんき２０１３さん

>こんな場合は、FFだろうとm4/3だろうと、同様なF値にしないとなりませんね。
>軽く済ませられればm4/3もいいなと思い質問しました。

シンクロ速度の制限がある以上フラッシュの光量を落とすことは出来ませんが、同じ光量条件でND8フィルターを使い、ISO200・1/250秒・F5.6でどうでしょう。ISO100・1/250・F4.0とかでも。フィルター１枚ぶんの重量増で済みます。

>大伸ばしが必要な場合に拡大率の高いm4/3は回折ボケの影響がでるのではないかなと思っています。

35mm判のF16とm4/3のF8.0が同じ程度の回折ボケになるはず。
いまのオリンパスM4/3機は、「ファインディテール処理」のおかげでF11くらいまで絞ってもほとんど解像感の低下は感じませんけれども。

書込番号：20278642

[ねこまたのんき２０１３]

Tranquility さん
回答ありがとうございます
やはりNdフィルターですか、そうなると、出目金レンズを止めないと
オリンパスだと9−18あたりですかね〜

書込番号：20278803

[Power semiconductor]

＞ねこまたのんき２０１３さん

EOS 1DX(フルサイズ)、16ｍｍ、F16、SS1/250、ISO感度200ですね。

これと同じ表現をm4/3で行うと、画角を同じにしなければいけないので8ｍｍのレンズ、動きの表現としてSSは同一の1/250、被写界深度を同一にしてF8、露出を揃えるためにISO感度100になりますよね。

このとき背景の露出はフルサイズのF16、ISO感度200に対してm4/3はF8、ISO感度100で同一ですし、フラッシュの光が届く範囲もフルサイズとm4/3の絞りの2倍の違いに対してISO感度が1/2になってますので同じGNで発光させれば良くもちろん同じ露出になります。

上の私のレスで述べましたように同じ鑑賞サイズまで引き延ばしたときにフルサイズのF16に対してm4/3のF8が同じ回折ボケになりますのでやはり同程度となり差異は無いと思います。

すみませんが、以下の部分がなぜなのか自分には分かりません。
＞背景を綺麗に出すために1/250のF16という設定にしています(ストロボ使用)。
＞こんな場合は、FFだろうとm4/3だろうと、同様なF値にしないとなりませんね。

書込番号：20281704

[メカロク]

＞このとき背景の露出はフルサイズのF16、ISO感度200に対してm4/3はF8、ISO感度100で同一ですし、フラッシュの光が届く範囲もフルサイズとm4/3の絞りの2倍の違いに対してISO感度が1/2になってますので

絞りを２段開けているのに ISO は１段低感度にしただけで、何故露出が同一？？？
そもそも、F16 に対して F8 では「２倍（１段）」ではなく「４倍（２段）」ですよね？

書込番号：20282076

[ねこまたのんき２０１３]

メカロクさん
返信ありがとうございます。確かにご指摘の通りですが、誰でも少々の間違い勘違いはあると思います。そのあたりは余り気にしないようにしましょう。

つまりIso感度をコントロールして小絞りボケを軽減しようという考えは理解しました。
この作例がよくありませんでしたね。すみません。
例えばですが、私の作例がIso100とか50で撮られていたらどうでしょうか？
Iso感度でフォロ出来ない場合やはり明るさ調整の為にFFとm4/3で同じだけ絞る必要があるのではと思います。
深度では2段の違いはありますが、明るさはFFでもm4/3でも同じなんですね。

あと私はm4/3やFFのダメ出しする為に書き込みしている訳では無いので、ご理解願います。
万が一m4/3やFFのダメ出し目的で書き込みされている方がいるのなら、すみませんが書き込みをご遠慮願います。

書込番号：20282112

[ねこまたのんき２０１３]

すみません
上の私の書き込みの6行目以降は、Power semiconductor さんへのレスになります。

書込番号：20282152

[Power semiconductor]

＞メカロクさん

そうですね。ISO感度50と読み替えてください。下記通りフルサイズのISO感度200ならフォーサーズでついていけるという感覚はあります。

＞ねこまたのんき２０１３さん

ご指摘の通り低感度が設定出来ない問題があります。そもそもISO感度100からして、すでにほとんどのm4/3カメラでは拡張感度になってしまい、場合によってRAW現像が必要ですし、さすがに50相当となると白とびしてる心配はありますね。(でももしお持ちならやって見たら結構いけるんですよ)
低感度が設定出来るのは大きなフォーマットの利点ですね。小絞りボケ考慮優先なら面倒ですがNDフィルターや、減感の使用、ハイスピードシンクロなど一工夫必要になってしまいますが、原理的に対処不能ではないです。

けなしに来ただけでないのは、文面を拝見するとよく分かります。いろいろな撮影条件でm4/3でも結果を出したいですし、その為の書き込みされてると思います(^^)

書込番号：20282241

[白身20]

防塵防滴だけでも価値があるけどこれだけ他の付加価値があって価値が理解できない人は実際撮影はしてないんでしょうね。

書込番号：20308602

[山ニーサン]

ボクのお小遣いじゃチョット無理　( ﾟДﾟ)
昔は月１０万円位いカメラにつぎ込んでいましたが・・・
ローン組んで　ＥＭ−１�Uと１２−１００　Ｆ４．０　購入が精一杯です。

もちろん触ってみたいし欲しくないわけではありません。
しかし、２５ｍｍはボクの中のカタログには入っていません。

書込番号：20308693

[白身20]

発売してしばらくは品薄で手に入らないでしょうけどね。

書込番号：20309082

[白身20]

GH5も買わないといけないので貯金してます。

書込番号：20309420

[白身20]

大事な事なので二回（ｒｙ

・防塵

・防滴

・耐低温性能

・開放絞りF1.2からすぐれた解像性能を実現

特殊レンズを贅沢に使い、解像力に影響する球面収差やコマ収差を抑えます。また、大口径レンズの描写力で課題となる、軸上色収差による色にじみを抑えます。これらのことにより、開放絞りからの解像感が高まり、素材の質感を忠実に伝えます。

・収差補正

解像力とボケ味の美しさを高い次元で両立したプロ仕様の大口径・単焦点レンズです。レンズ構成は、14群19枚構成。スーパーEDレンズを1枚、EDレンズを2枚使用。大口径レンズで課題となるアウトフォーカスでの色にじみ（軸上色収差）を抑えました。また、E-HRレンズとHRレンズとの接合レンズの色消し効果により、周辺像の色にじみ（倍率色収差）を効果的に補正。さらに、絞り付近に非球面レンズを配置し、合わせてHRレンズを多用することで、大口径化で課題となる球面収差およびコマ収差を効果的に補正。なだらかで自然なボケと、開放絞り（F1.2）においても点を点として正確に写す高い描写力を実現。

・色にじみの少ない美しい映像

軸上色収差が原因で発生しやすい色にじみを抑えて、美しい映像として再現。


・美しさを追求したボケ

ピント面の収差だけでなくピント面から外れたボケ像の収差や形状にも考慮し、ピント面から滑らかに変化するボケ味を実現しました。開放絞りでのピント面の解像の高さと相まって、自然で立体感のある描写が可能。


・逆光耐性

ヌケのよいクリアな描写を実現するコーティング技術「Z Coating Nano」を効果的に使用し、逆光などの撮影でゴーストやフレアを大幅に軽減。画面内に強い光源が入った撮影で効果を発揮。


・高速AF＆静音設計

静止画・動画撮影に最適なAFを実現するため、MSC（Movie&Still Compatible）機構を大口径レンズに採用。先進の光学設計によって、フォーカシングレンズ1枚の駆動においても収差の変動を抑え、解像の高いピント面を素早くかつ正確にとらえる。静止画撮影では高速・高精度、動画撮影では静かでスムーズなAFをサポート。レンズ1枚でAF駆動するインナーフォーカス方式を採用。フォーカス駆動による収差の変動を抑えます。また、ピントをすばやく正確に捕らえ、静音かつ滑らかな駆動を実現。


・マニュアルフォーカスクラッチ機構

オートフォーカスからマニュアルへ、瞬時に切り替えできる「MF（マニュアルフォーカス）クラッチ機構」。フォーカスリングを手前に引くことで、オートフォーカスからマニュアルフォーカスへ切り替えでき、置きピンでのすばやい撮影が可能。


・L-Fnボタン

各種機能を割り当てできるボタンを鏡筒部側面に搭載。オートフォーカス停止をはじめ、カメラボディーのカスタム設定に応じた機能の割り付けが可能。撮影スタイルに応じた機能を楽しめます。


・レンズ先端から19.5cmの近接撮影を実現


PROレンズシリーズの近接能力を継承。レンズ先端から（ワーキングディスタンス）19.5cm、撮像面からの最短距離30cmを実現。

書込番号：20309773

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2016/11/-ed-25mm-f12-pro.html

書込番号：20368590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

↑
>このレンズは、F1.2の大口径にもかかわらず開放から高い解像力で、開放でも全く問題なく使えそうなので、
>開放付近を多用する方には魅力的なレンズになりそうです。

>一方で、絞ったときの性能は25mm F1.8とそれほど変わらないようなので、
>絞り込んで使うことが多い場合は、25mm F1.8で十分かもしれませんね。

だそうです。

書込番号：20370592

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞25mm F1.8で十分かもしれませんね。
コスパ最高ですね。
このレンズは

書込番号：20377160　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

単に言うと『良いレンズ』って事ですか？

書込番号：20378088　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

あくまでも開放ｆ1.2で撮る機会が頻繁にある撮影状況に於いて
良いレンズとは思いますがｆ2より絞って撮影することが殆どなら
重い,大きい,高価なだけのレンズ　
だから私はそんな撮影をこれまでもこれからもするかどうか　思案中
ただ　手にする機会があれば　きっと欲しくなるレンズと思います

書込番号：20378252

[うる星かめら]

仕様上ではフルサイズの 50/2.4 と同じレンズで、一万円もしないでしょうが、作りは贅沢すぎますね。
25/0.7 でしたらシグマ 50mm F1.4 DG HSM 並み以上の価値があると思いますが・・・

書込番号：20384469

[Tranquility]

>仕様上ではフルサイズの 50/2.4 と同じレンズ

ぜんぜん違いますよ。

書込番号：20384505

[うる星かめら]

一つでも違うものがあれば、教えてくれないでしょうか？

書込番号：20391452

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

雑誌の評価を鵜呑みにしているだけのスレで得るところはまるでありませんね
購入者レビューを待ちたいと思いました。

書込番号：20395343　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ雑誌での紹介

[ねこねこちゃん]

カメラ雑誌11月号にオリンパス新レンズおよびE-M1mark2のレビューが色々発表されてます。

カメラマン11月号
E-M1Mark2 赤城耕一先生
12-100PRO 赤城耕一先生　
25F1.2PRO 赤城耕一先生
30Macro E-PL8 川合麻紀先生
40-150PRO 広田泉先生

CAPA11月号
E-M1 Mark2 編集部
3レンズ　馬場信幸先生
E-PL8 加賀和哉先生

デジタルカメラマガジン11月号
E-M1 Mark2 フォトキナ取材の座談会
３レンズ　桃井一至先生のスイス登山鉄道の旅
12F2.0 藤原嘉騎先生
17F1.8 中藤毅彦先生

アサヒカメラ11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　河田一規先生

日本カメラ
E-M1 Mark2　E-PL8
３レンズ 伊藤亮介先生
３レンズ　三都物語ケルン　ヴッバータール　アーヘン　清水哲朗先生

書込番号：20312608　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

情報ありがとうございます。

書込番号：20312635

[SQUALL RETURNS]

先生と付けられているのがすごいです。

わたしなら横にいても普通にさん付けで呼んじゃうw^_^;

デジタル版読んでみます^ ^

書込番号：20312664　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本屋行ってみます

書込番号：20313347

[山ニーサン]

情報ありがとうございます。

輸送の関係で近畿以西では明日発売になります。
東北・北海道方面では解りませんが同じような所があるはずです。

毎月内容まで紹介してくれたら買う雑誌数が減るかも？

でも、ヤッチャいけないし裁判にかけられないから・・・是非ヤッテ！！！！！！！！！！！！！！！

書込番号：20315794

[SQUALL RETURNS]

今日、ご紹介の上から３冊買ってきました^ ^

内容は・・・^_^;


フォトコンが1番良かったw


早くOLYMPUSさんから予約のアナウンスがこないか待ちどうしいです^ ^

書込番号：20315846　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっw

ボディですw^_^;

書込番号：20315861　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本の内容見てきました。
特筆すべきは動体AF性能が素晴らしいですね。

E-M1につけてやってましたが。Panasonic機でも空間認識AFがついている物は可能でしょう。
F1.2の絞り解放の被写界深度で人が動いていても正確に顔認識AFが作動してピントを合わせているのが凄すぎる。
普通はF2以下の絞り解放じゃ位相差AFだと近距離で動いている人の顔にピント合わせる事は出来ない。
ましてや顔認識は絶対無理。

これはコントラストAFの技術が進歩しているマイクロフォーサーズだけの特権でしょうね。

書込番号：20316247

[暇な人ですよ]

＞SQUALL RETURNSさん

なになに、ボディが一番良かった。・・・・・・・「うふふふぅーーー。」と、言ってみる。

書込番号：20316469

[SQUALL RETURNS]

ちゃうちゃうw^_^;

レンズスレッドでだったので、わたしはボディは即、予約すっけどレンズは買わないからと。。

良し悪しじゃなく、、とにかく単焦点苦手だから^_^;

書込番号：20316983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

追加

フォトコン11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　吉森信哉先生

フォトテクニックデジタル11月号
3レンズ　野澤亘伸先生
E-PL8 大浦タケシ先生
12-40PRO 上野勇先生

書込番号：20319412　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

各誌拝見しました。

３レンズの中では、
12-100PROが、どこでも一番多くページを割かれていましたね。
寄れる、キレる、ブレない、と、これぞマイクロフォーサーズというレンズのようですね。

→　皆さんまずはこちらを購入されると良いかもですね。

25f1.2については、フォトテクニック誌が参考になりました。
早く手に入れたいものです。

書込番号：20321820

[ねこねこちゃん]

＞SQUALL RETURNSさん

自分は雑誌に作例を紹介されるカメラマンこそ「先生」と呼ぶのに相応しいと。
お医者さんとか政治家さんとか弁護士さんに「先生」と呼ぶのに抵抗ありますよ。

書込番号：20325495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

プロカメラマンの方は写真が上達するには、他の人の作品を見ろとおっしゃいます。

プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
自分はE-P5に出会うまでコンデジやスマホだけで写真を楽しんでいたが上達なんかしなかった。それはコンデジやスマホでは使い方の教科書も無ければ、機材を使った写例をみる事もないからだ。

E-P5を買って、E-P5のムック本を購入して、赤城耕一先生が色々なレンズを付けて写例を発表されたのに衝撃を受けた。
それからカメラ雑誌を買って色々な写例を見るように。展示会やら写真集などにもね。
25F1.2がまだ手元に届かない今は、写真雑誌をながめて自分の使い方を模索する日々。

書込番号：20340213　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

＞プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
そうですか？

素人にはスマホの方が親切ですよ。
画面内にフレーミングアドバイザーみたいな機能があって黄金比、黄金分割や対角線、三角構図、フィポナッチなどをサポートしてくれます。

一眼使うような人はそういうのは勉強して勝手に覚えているので自然と使いこなしている人はいますが。
（まあ高い機材だけ持ってても日の丸構図位しか使えない人もいますけどねｗ）
その辺のカメラ何て学んだことも無い女子高生がスマホで撮っただけの写真のが評価されている事がありますが。
そういう補助機能のおかげだと思ってます。

OLYMPUSのカメラにもちょっとした水平を確認する機能やフレーム機能はありますがもうちょっと種類増やしてもらえると構図が楽。

書込番号：20340835

[ねこねこちゃん]

>黄金比

自分のスマホにはそんな機能ないよ。
手ぶれ補正とかはあるけど、全然ダメ。今年買い替えたのになあ。

書込番号：20343347　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞ねこねこちゃんさん

プロにも色々いますよ。
ボクもプロの撮影現場へ同行することがままありますが、人により個性があり出来上がりも変わってきます。
フレーミング・彩度・ホワイトバランスなんかすごく個人差があります。

ボクも横でパシャパシャしてますが自分の作品と比べると勉強になりますね。
（助手ではなく発注元ですのでカメラマンに注文する側です。サボってるわけじゃありません。）

ただ、プロの作品を没にして自分の作品をアップさせた時の快感はスゴイです。まじ震えます。

残念なのは注文した以外の画像データが100％もらえない事。
見せてはもらえるんですが個人的に欲しいなと思うような作品が手に入らないのは残念です。

書込番号：20345806

[SONYゲートキーパー007]

シャープか・・・

書込番号：20375054

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞ねこねこちゃんさん
＞黄金比
アプリを使うって事言ってるんじゃないですかね。
私のスマホにもそんな機能無いので。

書込番号：20380253　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
そういう補助機能のおかげだと思ってます

適当過ぎませんか？
補助機能は全く関係無いでしょう。
同じ様なセンス撮影者同士が共感しているのだ思います。

書込番号：20395337　スマートフォンサイトからの書き込み

Imaging Resource のレビュー

[柚子麦焼酎]

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

にレビューが掲載されました。
私もいくつかのスレに参加した身ですので、開放でのチャート撮影画像を、他の35mm判換算50mmの画角の単焦点と一緒にピックアップしてみました。



M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO　×　GX8
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f12mpro/zoly25f12vfa025f12_gx8.jpg


Panasonic 25mm f/1.4 ASPH LEICA DG SUMMILUX　×　EP1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Leica25f14dg/zpanasonic25f14vfa025f14_ep1.jpg


Olympus 25mm f/1.8 M.Zuiko Digital　×　GX1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f18m/VFA/zolympus25f18vfa025f18_gx1.jpg


Fujinon XF 35mm f/1.4 R　×　X-pro1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/fuji35f14r/zfuji35f14vfa035f14_xpro1.jpg


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art　×　1DsMk�V
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/sigma50f14a/1dsmkiii/VFA/zsigma50f14vfa050f14_1dsmkiii.jpg


Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor　×　D3X
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Nikon50f18G/znikon50mmf18gvfa050f18_d3x.jpg



いずれのレンズも、中心部は十分な解像力を持っているようです。


周辺については、いくつかのレンズで右下が良くて左上が悪い傾向が見られますね。
チャートの置き方が悪いのか、レンズが片ボケなのか。

ただ、それを差し引いても当レンズ、周辺の開放解像力はイマイチで、むしろ、同じオリンパスの25mmF1.8の方が優秀です。

ニコンの50mmF1.8と比べても微妙で、全レンズの被写界深度を揃えたら更に苦しくなりそうです。
まあ、開放撮影時の周辺はアウトフォーカスになっている場合が多いですから、気になるシーンはほとんど皆無だと思いますけどね。



しかし、なんでテストに使ったボディがパナなんでしょう？
電子的な補正が効くのかどうか詳しく知りませんが、歪曲についてはとても優秀なようです。
このへんは25mmF1.8と差別化が出来ていそうです。



元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。

書込番号：20368800

[こめじろう]

柚子麦焼酎さん

情報ありがとうございます。

このサンプルでは、25mm F1.2は周辺がボケているだけでなく、「左片ボケ」のように見えますね。
左端の上下中央付近の縦線と、右端のそれを較べれは、明らかに左がボケています。

実際にレンズが左片ボケなのか、GX8ボディとの相性か、分かりませんが。チャート自体はきちんとした形で写っていますので、セッティングが曲がっている等の可能性は低いはずです。

Imaging Resourceのテストが正常であると信じれば、このレンズ個体はこの撮影距離での性能はあまり芳しくないと言えそうです。

書込番号：20370504

[柚子麦焼酎]

＞こめじろうさん

やっぱり片ボケでしょうかね…。

個体不良は一定率で出てしまうでしょうから、オリの品質管理よりも比較サイトの姿勢を責めたくなってしまいます。

よく雑誌のレンズ比較で、「○○は若干前ピンで、他社と比べてやや甘い像となった」などという記事を見かけますが、バカじゃないかと思ってしまいます。
評価の際は、個体による要素は排除してもらいたいものですね。




さて、とは言ってもこのレンズ、右側に関して言えば最高、というわけでもありません。
まあ可もなく不可もなくといったところでしょうか。
むしろ、やはりオリ25mmF1.8が優秀に見えてしまいます。

ただ、ここで各レンズを詳しく見ていくと面白いことがわかりました。

ニコンの50mmF1.8は、最周辺部はそこそこ良いのですが、外側3分の1くらいのエリアの解像がいったん落ちます。
こちらの方が厄介で、開放でこの部分にフォーカスする構図はかなりあり得ると思うのです。

逆に25mmF1.2は、この部分の解像は悪くなさそうなので、むしろ実用上は問題ないのではないかな？と思います。


フジの35mmF1.4は、解像うんぬんよりも、なんかエッジが変な崩れ方しますね。
X-Transセンサーの特性でしょうか？


また、総合的にはシグマの50mmF1.4がダントツで素晴らしいと思います。
このくらい気持ちよく写るといいのですが。



以上、主観が入っていますので、各々で見比べてもらえればと思います。

書込番号：20372173

[アマチュアカメラマンしんさん]

ボケが美しいということと、平面チャートでの解像力判断は、必ずしも方向性として一致するとは限りません。

http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/nikon58f14g/d800e/VFA/znikon58f14vfa058f14_d800e.jpg
Nikon 58 f1.4G - D800E

↑このレンズもその一つでしょうか。

立体を写すはずのレンズが、平面チャートでその性能を判断されるのは、一面としては理解しやすいものの、
本質的なものであるとは、必ずしも言えない面もあるでしょうね。

書込番号：20372370

[柚子麦焼酎]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

そうですね。
最初に

＞元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。


と書きましたが、平面チャートは文字通りレンズの一面を表すに過ぎないでしょうね。


まあ、みなさんが冷静に機材を判断するきっかけになれば良いのでは、と思っています。

書込番号：20372392

[こめじろう]

25mm F1.2は、チャートの撮影で周辺が今一ということは、ボケが綺麗との裏返しかもしれません。

なお、Fuji の35mm F1.4が結構健闘してるのが意外でした。このレンズは開放ではかなり甘いという印象があるのですが、ここではそうでもありません。

このテストだけでは、ほんの一部の性能しか分からないようですね。
チャートの大きさ：撮影時の距離にも依存すると思いますし。

書込番号：20372663

[猫もふもふ]

近距離のテストチャートだとコサイン誤差の影響が出やすいです。
加えて近距離での像面湾曲の傾向次第でそれが相殺されたり増幅されたりもします。

たとえば、同じくボケを重視したというニコンの『58mmF1.4G』の場合、中心が奥に四隅が手前に来る像面湾曲が
遠近とも強く、近距離でテストチャートを撮るとF11程度まで絞らないと周辺がシャープにならない、なんて
状況になり、ベンチマークが酷い結果になります。
でもだからといって平面チャートは無意味ではなく、良いのに越したことはありませんが・・・。
風景など遠景はほぼ平面と見なせますから（十分距離を置いた巨大な）テストチャートに強いレンズだとありがたいです。

今回のサンプルでは解像力バランスを十分判断できるような例が見当たりませんが、左側（特に左上）が解像不良気味
な感じはしますね。
それ以上に、どんよりした風景ばかりとか、現像が悪いのか低感度の割にどろどろした感じで参考にはしがたく感じます。

書込番号：20374556

[アマチュアカメラマンしんさん]

58mmF1.4G

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs5814.html
実際の写りは良さそうですね。

レモンボケも、しっかりとあるようです^^;

書込番号：20385861

[猫もふもふ]

レンズ違いですがちょっとだけ･･･
>58mmF1.4G
ニコンユーザーには言うまでも無い話ですが、このレンズは近距離撮影でぽやっとした写りになるので
テストチャートは特に苦手ですね。さらにフォーカスシフトと像面湾曲の影響が悪い方向に働くので
テストチャート撮影には最悪です。

絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かうので、ピントの移動と像面の湾曲を考慮しないと絞った割に
想定通りの被写界深度が得られません。描写は良いですが、とーっても気難しいレンズだったりします。

25mmF1.2は気楽にサクサク撮れると良いですが、これまでのサンプル達を見ていると、使いこなしに結構
コツがいりそうな気がしています。

書込番号：20387052

[山ニーサン]

開発者泣かせなレビューですね。

え〜〜！！　ここまでこだわるの〜〜　と言う声が聞こえてきそうです。

それよりコンナ比較をしないと違いが出てこない今のレンズってすごいなーと思います。
ボクには必要ない世界までイチャッテル気がします　(#^.^#)

書込番号：20388654

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放	フジ35mmF1.4開放	シグマArt 50mmF1.4　F2.5にて	シグマArt 50mmF1.4開放

＞こめじろうさん

フジの35mmF1.4は、開放は確かにちょっと甘めかもしれません。
その代わりボケが非常に滑らかで、周辺のボケ形状も多少潰れるとはいえ良い方だと思います。



＞猫もふもふさん
＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ニコンの58mmF1.4Gは、使ったことはありませんがつくづく特殊なレンズだと思います。
105mmF1.4も同じ系統でくるかと思いきや、一転して開放からシャープな方向にしてきましたね。

＞絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かう

なるほど、こういうことなんですか。
このレンズ、最初はチャートテストの結果で海外サイトに酷評されていましたが、特性を立体的に把握して使いこなさないといけないようですね。



＞山ニーサンさん

私は標準レンズに10万円以上を出したことはありませんが、この価格帯のレンズを選ぶ人はそれなりのこだわりがあるのだと思いますよ。





さて、写真の出来栄えはともかく、ボケ質が比べられる画像が他にもありましたので貼っておきます。
Art 50mmF1.4をF2.5まで絞った画像です。
ちょうどこれがM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの開放と、画角、被写界深度ともにだいたい同じになるはずです。


ついでに開放も見てみますと、周辺はさすがにちょっとレモンぽいですかね。
でも、解像とボケを両立したいいレンズだと思います。




続きます。

書込番号：20391586

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放　やっぱりちょっとユルい？	DP2 Merrill　F5.6

もう一枚、フジの35mmF1.4。
やっぱり開放では葉脈まできっちり描写するのは難しいかもしれません。
でもかなり好きなレンズです。



適正に絞るという条件で四隅までしっかり解像する標準レンズと言えば、自分が持っている中ではフジでもArt50mmでもなく、DP2Merrillです。
コンデジ扱いなのでテストサイトに取り上げられることもありませんが、画角問わずこれを超えられるのはDP3Mくらいじゃないかと思います。
貼付したのはガラス越しの撮影ですが、右下、左下ともほとんど流れはありません（上の方は霞んで判別できませんが）。

その代わりボケ質はガッチガチでとても見られたものではありません。
APS-Cの開放F2.8なのでボケ量自体も大きくはないですしね。




このように、各種標準レンズはボケが綺麗だったり、解像一辺倒だったり、ほどよくバランスがとれていたり、と様々な個性があり、下手な私でも色々楽しめます。

この25mm F1.2 PROはどんな個性を持っているのか、オリユーザーでなくても実写が楽しみです。

書込番号：20391619