M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

作例スレ

[アマチュアカメラマンしんさん]

標準画角はいいですね^^	開封の儀

作例スレはいかがでしょうか。
撮果、張り付けていただけると幸いです。

書込番号：20410978

[ねこねこちゃん]

新江ノ島水族館です。

書込番号：20411301　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ねこねこちゃんさん

作例ありがとうございます。
水族館、みなさんの参考になりますね。

４枚目、圧巻です！

書込番号：20411919

[こめじろう]

F1.4 ストレートに	F1.4 ツリーぼけ	F1.6 クィーンズスクエアのツリー

お邪魔します。ファーストインプレッションの別の写真です。

書込番号：20412378

[猫もふもふ]

開放では少し緩いのでF2.8〜絞ると風景も十分ですね	ある程度距離があるとボケ量が中途半端かな、フリンジが目立たず段階的に整ったボケ方	ボケは期待ほどふんわり綺麗でもないですが前後バランス良く徐々に整って溶けていく	四隅で僅かに後ろに反る像面湾曲を持つ、この写真は全体で見れば若干後ピン

では、お邪魔します。
せっかくのレンズ到着も雨曇りの天気が続いています。モヤがかってクリアな遠景が撮れないので『25mmF1.8』との
比較はまた後にしてみようっと。

サンプル向けに標準の画像をと『E-M1』撮って出しjpgにしたかったのですが、色味や発色の都合でLightRoomで
ほとんどいじらずに現像としました。標準ではオリンパスjpgの方がシャープネスは少し強めに出ると思います。

書込番号：20412902

[猫もふもふ]

さ、桜が咲くと綺麗なんですよ〜	遠近とも良く写りますが、『12-40Pro』同様耐光性は弱めで光線しだいで緩くなります	F1.2の明るさで手ぶれ補正は室内撮影で強い味方、あ、これはF4だけど	雨に降られても〜防塵防滴なのさっ！

続けて、

書込番号：20412948

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

ファーストインプレッション、大変参考になりました。
昼のビルも綺麗に映るのですね！
ツリー、色合いが目に心地よいですね ^^


＞猫もふもふさん

曇り〜雨の作例も貴重ですね！
雨の雰囲気たっぷりなお写真、ありがとうございました！

書込番号：20413118

[アマチュアカメラマンしんさん]

皆さんの写真、気が向いたら張り付けてください　＾＾
12-100 f4.0 PROの方が人気かもですが、
25 f1.2 PROもなかなかのレンズですよー ^^

書込番号：20415886

[ねこねこちゃん]

恐らく自分のOM-D M5 Mark �Uでは25F1.2は最適レンズかも。夜でも雨でも何時でも使えるので重宝。

12-100はOM-D M1 Mark �Uに最適でしょう。モンスター手ブレ防止を使うには。

30MacroはPenシリーズやOM-D M10が似合うのでは。

書込番号：20416308　スマートフォンサイトからの書き込み

[okie1jp]

平安神宮の大鳥居（内側から）	本能寺の信長公廟	寺町の老舗。でも、斜め向かいは「とらのあな」だったりします(笑)	JR長岡京駅前のカエデ。バックはファミマです(笑)。

わたしも、おじゃまします。
こういう所にアップするのはめったにやらないのですが。

ボケ方は非常に綺麗ですね。フォーサーズはボケにくいと言われてるので、オリンパスさん、意地になったのかな?　とも思えますね。

元々、ボケはそれが英語やドイツ語になるくらいなので、日本人が見出した物なんですよね。昔のツァイスなんか、絞りがノコギリでボケどころじゃ無かったくらい酷かったのが、最近は「さすがツァイスらしいボケ」とかいう記事があったりして爆笑物です。

書込番号：20420051

[okie1jp]

↑カメラはGX7です。最近はTVのスライドショーで視ることが多いので、ハイビジョンTVサイズのアスペクト比になってます。

書込番号：20420071

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞okie1jpさん

こんにちは。作例ありがとうございます。
GX7でも問題無く使えたようで、とても参考になるレポートですね ^^
50ミリの画角、引いて風景、寄って近景、と良い感じですね！

書込番号：20420877

[太郎。 MARK�U]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

参考になる良いスレ有難うございます。

書込番号：20425979

[ぽちょむきんきん]

ちかくレストランの看板です。こんだけボケれば色々遊べますね〜

書込番号：20445576　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ぽちょむきんきんさん

作例ありがとうございます！
看板を撮る、というのは思いつきませんでした。
面白い表現になりましたね ^^！

書込番号：20445621

[猫もふもふ]

地味なローカル滝ですが

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
せっかく立てて頂いたのに発売前の暑い攻防はなんだったんだ？　と言いたくなるほど静かですね。
でもパナソニックの単焦点、42.5mmF1.2と12mmF1.4も似たような流れでした。販売数が少なそうなレンズなので
じっくり行きましょう。
普段画像アップはしてませんが賑やかしに貼っておきま〜す。(jpg撮って出し)
取り扱いでかなりくせ者レンズと感じますが、非常に整った描写を見せてくれますね。

書込番号：20447618

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞猫もふもふさん

作例ありがとうございます。
これは素晴らしい１枚ですね！水の流れ下る音まで聞こえてくるようです。

このレンズ、１０万円を切ると人気が出そうに思います。
それまで気長に、作例を続けてまいりましょう・・・！

書込番号：20448604

[でぶほーん]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ピントがシビアですね
アップで撮ると数ミリ単位
これは鼻の先にピントが来てるのかな(^_^;

写りにはとても満足してます

書込番号：20450901

[でぶほーん]

jpgそのままです

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

画像間違えました(^_^;
失敗例でした

鼻の先はこっち

書込番号：20450932

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞でぶほーんさん

かわいいネコちゃんですね！
ピントの違いなど、とても参考になる作例、どうもありがとうございました^^！

書込番号：20451618

[猫もふもふ]

最短撮影距離付近

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
レビューで焦点移動に関するコメントがありましたので、この場をお借りして返信させてください。
添付の接写画像を拝見したところ、確かに有意なピントの移動はないですね。ボケに力を入れたレンズでこういう
こともあり得るだろうと覚悟していたので「あー、仕方ないなぁ〜！」と自然に受け入れて異常の可能性はあまり
考えていませんでした。念のためオリンパスに送って診てもらおうと手配しました。ありがとうございます。
その後、改めて別スレッドを立ち上げレポートする予定です。

しかし、極端な接写という特定条件なので、配置次第で判別できない可能性もあり、確かに再現性は不十分な点も
あるかと思いました。参考にいくつか症例を挙げておこうと思います。一般に近距離接写で焦点移動は確認されや
すいですが、このレンズの場合どの距離でも等しく発生するのが特徴です。


さて、公の掲示板と言うこともあり、基本事項の確認をしておこうと思います。
焦点移動（フォーカスシフトとも）とは、絞りの大きさが物理的に変化した場合に焦点を結ぶ位置が変化してしまう
症状を指します。オートフォーカスの「精度」の問題ではありません。
ですので、症状を確認する場合にはオートフォーカスの微細なバラツキを排除するため、マニュアルフォーカスで
行う必要があります。
さらに、オートフォーカスでもマニュアルフォーカスでもピント合わせは絞り開放の状態で行われます。実際に絞っ
た状態にしてピントを合わせる対策が必要で「プレビュー」状態にして拡大しライブユーでピントを合わせます。
なお、オートフォーカス精度のボディ微調整を行うときのような精密スケールは必要なく、ピント移動と被写界深度
の変化を確認するために、前後に適当な被写体があると好ましいです。

まずは最短撮影距離のものです。
絶対値としてはわずかなのですが、被写界深度自体も薄いのでジャストピンを狙おうとすると気になるかな。

書込番号：20471047

遠景テスト

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2で	25mmF1.2 絞りF2.0で	25mmF1.2 絞りF2.8で	25mmF1.2 絞りF4.0で

相変わらずのぱっとしない天気でしたが遠景テストをしてみました。
最短〜近距離〜中間〜無限遠、どれもこなすレンズですが、完全な無限遠は開放がちょっとゆるいのでF2.8程度絞ると
良さそうです。近距離で特にゆるくなることはなさそう。

厳密に言うと、左右端から四隅にかけて像面湾曲の影響があるので、風景ならら中心を重視するのか四隅を重視するのかで
フォーカス位置を若干変えると良いです。今回は両者のバランスをとっています。

ちなみに、四隅の最角部分であっても、正しくピントが合えば（完全無限遠以外）開放からクッキリ綺麗に写ります。
実力的にはF1.2開放から全面整った美しい描写です。ボケのつながりが綺麗で像の崩れやムラも少ないレンズですね。
25mmF1.8のガリガリ解像ハイコントラストな解像感はないですが、繊細な描写で解像能力自体は十分あります。

あと、本当は25mmF1.8と比較すべきなのですが、持ち出すのを忘れました。
F1.2大口径同士ということで、パナソニックの42.5mmF1.2を貼っておこうと思います。

書込番号：20423630

[猫もふもふ]

パナソニック42.5mmF1.2 開放F1.2	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.0	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.8	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF4.0

続いてパナソニックの42.5mmF1.2です。
画角が違うのでフェアな比較ではありませんが、参考までに。

ただまぁ、風景なら42.5mmF1.2は圧倒的ですね。
僅かな像面湾曲を無視して中央重視でやる気になれば開放からもう少し良く写ります。
解像だけでなくボケも良好でm4/3でも最高のレンズの一つだと思います。

そのうち追加レポートするかも知れませんが、25mmF1.2は使いこなしが難しい感じですね。

書込番号：20423682

[my name is.....]

レンズのおかげか、ボディの性能か。
マイクロフォーサーズってこんなに素晴らしいんですね。
きっちり写ってますねーー

書込番号：20423715

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF5.6	17mmF1.8 絞りF6.3

おまけで、17mmF1.8とで思ったこと。
17mmF1.8もm4/3ではボケが比較的綺麗なレンズですが、それって「単にゆるいだけやんけ！　おらぁぁぁぁ！」
「球面収差残しすぎじゃーーーーーっ！」と叫びたくもなってくるレンズです^^;;;;

ぶちゃけ解像力を必要以上に犠牲にしすぎてるし、製品としての製造精度が低くフォーカス毎の解像ムラが酷いレンズです。
（ムキになって多数の個体を試しましたが同じでした）
でも描写はスキなので頑張って使ってきましたが、25mmF1.2と比較すると撮れる写真のバラツキが大きすぎやっぱり
だめだよコイツ、と感じました。

一枚目：25mmF1.2 この安定感
二枚目：17mmF1.8　妙に解像ムラがあったり解像感にバラツキがあります

同じ構図じゃないのはごめんなさい。テストだけのために来るのも悲しいでから、好き勝手に散策させてもらいました〜

書込番号：20423751

[うんこまん2号]

吉野山？

書込番号：20423902　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いテスト有難うございます。

書込番号：20425993

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

お待ちかね？の『25F1.8mm』&『12-40mmF2.8Pro』との遠景比較です。

25mmF1.8は恐ろしくコストパフォーマンスが良いレンズですね。

12-40Proもズームとは思えない開放からのド安定描写です。
（これを更に超える14-35mmF2.0なんてのもいますが･･･まさに単焦点キラー）

25mmF1.2はピントが恐ろしくシビア、全体としての被写界深度はm4/3並なのですが、理論上のピント面からわずかでも
外れるとじわ〜と溶け始めるので、スペック以上にジャストピンが狭く感じます。
絞れば遠景も全く問題無いですが太陽など耐光性がかなり低く、フィルターは容易にゴーストフレアを誘発するので
オススメしません。距離的には近・中距離が最も得意と感じます。

書込番号：20431885

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

続いて、

12-40mmだけ画角がちょと違いますね
ズーム調整の誤差かも知れませんが、25mm設定同士でも実画角の違いはあるかも知れません

書込番号：20431916

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

続いて、

書込番号：20431927

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

続いて、別の場所にて。

書込番号：20431949

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

F2.8で、

書込番号：20431954

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

最後のF4ですです。

書込番号：20431976

[猫もふもふ]

＞my name is.....さん
やはりレンズが良いとだいぶ違ってくると思います。
ボディ(規格)の限界はありますが、その範囲内で結構変わると思います。
風景では均質性と解像力が問われるのでテストには判りやすいです。


＞うんこまん2号さん
そうです、吉野です！
桜が咲くと綺麗なので毎年きていますが、今回は紅葉も終わりつつあり寂しい風景でで申し訳ないです。
奈良京都市内の紅葉は綺麗だったんだろうなーと思いつつ、人混みと渋滞が苦手であんまり行けてません。

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうございます、こちらこそ。
殺風景な「テスト」もなんなので、ちょっと頑張って登ってみました。
都会の方なら高層ビルから見下ろすと簡単に遠景テストできそうでうらやましいです。

書込番号：20432019

[猫もふもふ]

12-40mmF2.8 開放F2.8　訂正アップロードにて

すみません、2回目テストの12-40mmF2.8Pro、絞り開放F2.8の画像がF4のものだったので、訂正アップロードします

書込番号：20432044

供給状況（予定）について

[こめじろう]

昨日(11/15)になって予約したのですが、本日問い合わせてみたら、発売日に入手可能（17日発送）との回答を頂きました。
既に販売店へ入荷しているか、初回入荷数の確約は来ているようです（販売店にもよるでしょうが）。

下旬発売予定という中では18日という思ったより早い発売だったのは、予約数を十分こなせると踏んだ結果なのでしょう。あまり売れていないのか、日本だけ発売日を遅くしているのでその分作り溜めたのか、は別として。

まあ、オリンパスからも供給不足の情報は出ていませんので、当然といえば当然ですが。
ご参考までに。

書込番号：20398897

[太郎。 MARK�U]

＞こめじろうさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20399121

[山ニーサン]

このレンズを予約で購入した人はボクにとって超セレブ　((+_+))

うらやましずぎ〜〜〜〜〜

書込番号：20399555

[あんこ屋さん]

素晴らしいレンズだと分かっていても
そう簡単に　誰でもポンポン買える値段ではありませんぜ　旦那〜！！（汗

書込番号：20399565

[こめじろう]

本当は発売後様子を見てから、と思っていましたが、もし品薄で入手が遅くなると、寒くなって撮るものがなくなるかな〜、とか言い訳しながらポチりました^^;;

書込番号：20399619

[こめじろう]

追伸：
11/17 17:00現在、キタムラなど「在庫あり」（通販分）の表記に変わっていますね。

書込番号：20402149

[ねこねこちゃん]

オリンパスから発送したとメールあり。パソ屋に行ってフィルター購入。準備万端。
M1 Mark2がもっと遅れて発売と踏んで12-100よりこの単焦点を選んだのだが、ことのほかMark2の販売が早くなりちょいガッカリ。
ただこちらはF1.2の映り期待。水族館で撮りたいんだよ。

書込番号：20402448　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ねこねこちゃんさん

水族館だと、暗いし被写体が動くので絶対的に明るいレンズが要りますね。
超広角単焦点で9mm F1.8 とかもあれば便利でしょうか。

書込番号：20402893

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

わたしの方にも入荷連絡があり、明日受け取りに行ってきます。

みなさん、無事に入手できそうで、なによりですね ^^

書込番号：20403407

[okie1jp]

来ました。とりあえず、質感もなかなかなのですが、フードが要注意。
外そうとしたらやたら堅かったのですが、樹脂の弾性でノッチに嵌まるのでは無く、機械的にロックがかかる構造で、リリース・ボタンが付いてました。
無理に外そうとするとロック爪が折れるかも知れませんので、注意してください。

書込番号：20405632

[こめじろう]

＞okie1jpさん

ぱっと見たら普通のフードのようで、ちょっと不思議な構造ですね。
私はフード付けっぱなしでキャップは付けない派なので、外すことは滅多にないのですが。

書込番号：20405769

[24-70]

今日新宿のマップカメラで受け取ってきました。
ズミルックス12mmとノクチクロン42.5mmと一緒に、明日からの沖縄旅行に連れていきます。

書込番号：20406633

[okie1jp]

>こめじろうさん

　防塵防滴なので、ヘヴィデュティー使用時にフードが簡単に落ちないように、という配慮かな、とも思いますが、はたしで真相は(^^;。

書込番号：20406855

[こめじろう]

＞24-70さん

12-25-42.5で最強トリオじゃないですか、素晴らしい。良いご旅行を。

＞okie1jpさん

12-40のフードがボタンが大きくて簡単に外れるので、その対策をした、のでしょうかね。
オリンパスのサイトに「フード着脱ロック部分が不用意に外れにくい構造です。」と書いてありました。
フードが落下でもすると悲しいですもんね。

書込番号：20406910

[24-70]

結局17mm1.8、75mm1.8、100-400mmも連れてきました。

書込番号：20407107　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの価値のまとめ

[白身20]

あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。


・防塵

・防滴

・耐低温性能

・開放絞りF1.2からすぐれた解像性能を実現

特殊レンズを贅沢に使い、解像力に影響する球面収差やコマ収差を抑えます。また、大口径レンズの描写力で課題となる、軸上色収差による色にじみを抑えます。これらのことにより、開放絞りからの解像感が高まり、素材の質感を忠実に伝えます。

・収差補正

解像力とボケ味の美しさを高い次元で両立したプロ仕様の大口径・単焦点レンズです。レンズ構成は、14群19枚構成。スーパーEDレンズを1枚、EDレンズを2枚使用。大口径レンズで課題となるアウトフォーカスでの色にじみ（軸上色収差）を抑えました。また、E-HRレンズとHRレンズとの接合レンズの色消し効果により、周辺像の色にじみ（倍率色収差）を効果的に補正。さらに、絞り付近に非球面レンズを配置し、合わせてHRレンズを多用することで、大口径化で課題となる球面収差およびコマ収差を効果的に補正。なだらかで自然なボケと、開放絞り（F1.2）においても点を点として正確に写す高い描写力を実現。

・色にじみの少ない美しい映像

軸上色収差が原因で発生しやすい色にじみを抑えて、美しい映像として再現。


・美しさを追求したボケ

ピント面の収差だけでなくピント面から外れたボケ像の収差や形状にも考慮し、ピント面から滑らかに変化するボケ味を実現しました。開放絞りでのピント面の解像の高さと相まって、自然で立体感のある描写が可能。


・逆光耐性

ヌケのよいクリアな描写を実現するコーティング技術「Z Coating Nano」を効果的に使用し、逆光などの撮影でゴーストやフレアを大幅に軽減。画面内に強い光源が入った撮影で効果を発揮。


・高速AF＆静音設計

静止画・動画撮影に最適なAFを実現するため、MSC（Movie&Still Compatible）機構を大口径レンズに採用。先進の光学設計によって、フォーカシングレンズ1枚の駆動においても収差の変動を抑え、解像の高いピント面を素早くかつ正確にとらえる。静止画撮影では高速・高精度、動画撮影では静かでスムーズなAFをサポート。レンズ1枚でAF駆動するインナーフォーカス方式を採用。フォーカス駆動による収差の変動を抑えます。また、ピントをすばやく正確に捕らえ、静音かつ滑らかな駆動を実現。


・マニュアルフォーカスクラッチ機構

オートフォーカスからマニュアルへ、瞬時に切り替えできる「MF（マニュアルフォーカス）クラッチ機構」。フォーカスリングを手前に引くことで、オートフォーカスからマニュアルフォーカスへ切り替えでき、置きピンでのすばやい撮影が可能。


・L-Fnボタン

各種機能を割り当てできるボタンを鏡筒部側面に搭載。オートフォーカス停止をはじめ、カメラボディーのカスタム設定に応じた機能の割り付けが可能。撮影スタイルに応じた機能を楽しめます。


・レンズ先端から19.5cmの近接撮影を実現


PROレンズシリーズの近接能力を継承。レンズ先端から（ワーキングディスタンス）19.5cm、撮像面からの最短距離30cmを実現。




これでも換算被写界深度位しか意味が分からない人は縁のないレンズでしょう。

書込番号：20258584

[hanamiya]

あれ？↑のお二人ってSONY板でよくお見かけするお方ですよね？
センサーサイズにこだわらないのでSONYのフルサイズミラーレスに興味があり時々見てますよ！
ずいぶんとキャラが違うんですね。。。怖いなぁ〜　　(T_T)

アマチュアってけっこう見てるんだよね。
ただしい知識を持っている人って自ずから品位も兼ね備えているもんだ。

書込番号：20259045　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

全部読んでないから、、、作例上げてもらった方が、、、

書込番号：20259056

[山ニーサン]

＞白身20さん


今後のオリンパスの進むべき道はどこなのでしょうか？
このレンズが何本売れていくのか？

もしかしたらテストモデル的に１本だしただけなのかもしれません。


どちらにしても、標準２５ｍｍが１３万円でださせたら７ｍｍ〜５０ｍｍまでの３本で軽く３０万越しちゃいます。
１２ｍｍ・１４ｍｍ・１００ｍｍ・１５０ｍｍまでラインナップが広がればほとんどの手が出ない状態になります。

また、Ｆ２ズームに行かれると写真部門そのものが心配になってきます。

他メーカーは無視して小型軽量路線で正常進化を望んでいるのですが・・・　　ちょっと心配

書込番号：20259148

[リボンウ]

25mm F1.2はたぶんレモンボケくらいしか弱点がないレンズ・・・
作例見て欲しくなりました。でも、、お高い。。

75mm F1.2とか出たら買いたいけど、20万円以上しそうで恐怖です。

F1.2は超高級路線なのでしょうか。

書込番号：20259168

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

まだ発売にもなっていないのに、まとめも何も無いのでは？　(^_^;;;

書込番号：20259202

[kahuka15]

仮予約はしましたが、本予約を迷っています。
フルサイズも兼用、シグマart50mmに惚れ込んでいるので,,,
E-M1m2の高感度耐性やダイナミックレンジの向上を確認してからでもいいのかな、と考えています。

書込番号：20259211　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

なんか日本語おかしくね？

換算被写界深度位しかレンズの価値が分からないあまりにも知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

じゃね。

書込番号：20259623

[松永弾正]

で、突き詰めると深度だと思う。

書込番号：20259749　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

光学じゃ無い高額レンズ作ってるでは

書込番号：20259877

[kahuka15]

防塵防滴が必要なければパナライカ25mmでもいい気がしてきた,,,(´・ω・`)

オリ25mmが12万円オーバー
パナ25mmとシグマ35mmを合わせて買っても同じくらいかぁ,,,迷う

書込番号：20259887　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

簡単に言うと『良いレンズ』って事ですか？

書込番号：20259888　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

換算被写界深度位でしかレンズの価値が分からない知識が浅い人があまりにもいるようなのでまとめ。

かな。

「あまりにも」は、「浅い」にかかるのか「いる」にかかるのか？

書込番号：20259892

[takeota]

発売もされていないレンズのスレを荒らすの止めませんか?無益ですし、不毛です。
少なくともこのレンズのターゲットはお金には糸目をつけず超高性能単焦点レンズを欲する人です、多分。
一方、私も含めてパナの小ズミ(25/1.4)である程度満足している方も多いと思います。
発売後にゆっくりその違い、価値について論ずればいいと思います。

他フォーマットと換算することも、基本的に無意味です。絞らずに適度な被写界深度が得られるm43を私は気に入っています。
ですがただ大きくぼかすのがしたいだけなら私はフルサイズを勧めます。
フォーマットの違いが性能の差でなく性質(特徴)の差であることを分かっている方は多いと思うのですが…

書込番号：20259983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>換算被写界深度

意味不明。

書込番号：20260105

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

白身20さん
さわったんゃ。ょ。な？

書込番号：20260195　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

素朴な疑問。
このレンズを使って、地下鉄の駅にあるデカい広告が撮れるか？
M4/3って年々良くなってきているので、何か対応できそうな気もする

まーまだ発売されていないのでわからないと言うのが現時点での答えですが、発売された後、実際にチャレンジされるカメラマンがいたら、経験談を聞きたいですね。

m4/3について、個人的に一番興味があるのは、ボケ量ではなく、何処まで大延ばし出来るかと、少絞りボケ(回折ボケ)の影響なんです。
大伸ばしについては、A3程度であれば全く問題ない事はわかっています。
回折ボケについては、ポートレートで絞って撮ることが結構あるので、このレンズというよりm4/3でどの程度まで耐えられるか興味あります。

主殿がイロイロと評価基準を挙げてくれていますが、まだまだ評価基準は沢山あると思います。

書込番号：20260215

[板本龍馬]

>あまりにも換算被写界深度位しかレンズの価値が分からない知識が浅い人がいるようなのでまとめ。

単に「カタログの宣伝文句」をここに書き写しているだけにすぎないようだけど...
レンズは写りの良さがすべてだと思うので 自分は宣伝文句の羅列には興味ない。

書込番号：20260311

[山ニーサン]

＞ねこまたのんき２０１３さん

駅の広告はレンズの問題じゃなく画素数の問題だと思いますが？

書込番号：20260426

[ねこまたのんき２０１３]

画素数もですが、レンズの解像力も大事ですよ。

書込番号：20260467

[横道坊主]

俺にとって
どんなレンズを何枚使ってるか？とかプロセスは正直どうでも良い。

大事なのは、費用対効果。

書込番号：20261745

カメラ雑誌での紹介

[ねこねこちゃん]

カメラ雑誌11月号にオリンパス新レンズおよびE-M1mark2のレビューが色々発表されてます。

カメラマン11月号
E-M1Mark2 赤城耕一先生
12-100PRO 赤城耕一先生　
25F1.2PRO 赤城耕一先生
30Macro E-PL8 川合麻紀先生
40-150PRO 広田泉先生

CAPA11月号
E-M1 Mark2 編集部
3レンズ　馬場信幸先生
E-PL8 加賀和哉先生

デジタルカメラマガジン11月号
E-M1 Mark2 フォトキナ取材の座談会
３レンズ　桃井一至先生のスイス登山鉄道の旅
12F2.0 藤原嘉騎先生
17F1.8 中藤毅彦先生

アサヒカメラ11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　河田一規先生

日本カメラ
E-M1 Mark2　E-PL8
３レンズ 伊藤亮介先生
３レンズ　三都物語ケルン　ヴッバータール　アーヘン　清水哲朗先生

書込番号：20312608　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

情報ありがとうございます。

書込番号：20312635

[SQUALL RETURNS]

先生と付けられているのがすごいです。

わたしなら横にいても普通にさん付けで呼んじゃうw^_^;

デジタル版読んでみます^ ^

書込番号：20312664　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本屋行ってみます

書込番号：20313347

[山ニーサン]

情報ありがとうございます。

輸送の関係で近畿以西では明日発売になります。
東北・北海道方面では解りませんが同じような所があるはずです。

毎月内容まで紹介してくれたら買う雑誌数が減るかも？

でも、ヤッチャいけないし裁判にかけられないから・・・是非ヤッテ！！！！！！！！！！！！！！！

書込番号：20315794

[SQUALL RETURNS]

今日、ご紹介の上から３冊買ってきました^ ^

内容は・・・^_^;


フォトコンが1番良かったw


早くOLYMPUSさんから予約のアナウンスがこないか待ちどうしいです^ ^

書込番号：20315846　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっw

ボディですw^_^;

書込番号：20315861　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本の内容見てきました。
特筆すべきは動体AF性能が素晴らしいですね。

E-M1につけてやってましたが。Panasonic機でも空間認識AFがついている物は可能でしょう。
F1.2の絞り解放の被写界深度で人が動いていても正確に顔認識AFが作動してピントを合わせているのが凄すぎる。
普通はF2以下の絞り解放じゃ位相差AFだと近距離で動いている人の顔にピント合わせる事は出来ない。
ましてや顔認識は絶対無理。

これはコントラストAFの技術が進歩しているマイクロフォーサーズだけの特権でしょうね。

書込番号：20316247

[暇な人ですよ]

＞SQUALL RETURNSさん

なになに、ボディが一番良かった。・・・・・・・「うふふふぅーーー。」と、言ってみる。

書込番号：20316469

[SQUALL RETURNS]

ちゃうちゃうw^_^;

レンズスレッドでだったので、わたしはボディは即、予約すっけどレンズは買わないからと。。

良し悪しじゃなく、、とにかく単焦点苦手だから^_^;

書込番号：20316983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

追加

フォトコン11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　吉森信哉先生

フォトテクニックデジタル11月号
3レンズ　野澤亘伸先生
E-PL8 大浦タケシ先生
12-40PRO 上野勇先生

書込番号：20319412　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

各誌拝見しました。

３レンズの中では、
12-100PROが、どこでも一番多くページを割かれていましたね。
寄れる、キレる、ブレない、と、これぞマイクロフォーサーズというレンズのようですね。

→　皆さんまずはこちらを購入されると良いかもですね。

25f1.2については、フォトテクニック誌が参考になりました。
早く手に入れたいものです。

書込番号：20321820

[ねこねこちゃん]

＞SQUALL RETURNSさん

自分は雑誌に作例を紹介されるカメラマンこそ「先生」と呼ぶのに相応しいと。
お医者さんとか政治家さんとか弁護士さんに「先生」と呼ぶのに抵抗ありますよ。

書込番号：20325495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

プロカメラマンの方は写真が上達するには、他の人の作品を見ろとおっしゃいます。

プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
自分はE-P5に出会うまでコンデジやスマホだけで写真を楽しんでいたが上達なんかしなかった。それはコンデジやスマホでは使い方の教科書も無ければ、機材を使った写例をみる事もないからだ。

E-P5を買って、E-P5のムック本を購入して、赤城耕一先生が色々なレンズを付けて写例を発表されたのに衝撃を受けた。
それからカメラ雑誌を買って色々な写例を見るように。展示会やら写真集などにもね。
25F1.2がまだ手元に届かない今は、写真雑誌をながめて自分の使い方を模索する日々。

書込番号：20340213　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

＞プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
そうですか？

素人にはスマホの方が親切ですよ。
画面内にフレーミングアドバイザーみたいな機能があって黄金比、黄金分割や対角線、三角構図、フィポナッチなどをサポートしてくれます。

一眼使うような人はそういうのは勉強して勝手に覚えているので自然と使いこなしている人はいますが。
（まあ高い機材だけ持ってても日の丸構図位しか使えない人もいますけどねｗ）
その辺のカメラ何て学んだことも無い女子高生がスマホで撮っただけの写真のが評価されている事がありますが。
そういう補助機能のおかげだと思ってます。

OLYMPUSのカメラにもちょっとした水平を確認する機能やフレーム機能はありますがもうちょっと種類増やしてもらえると構図が楽。

書込番号：20340835

[ねこねこちゃん]

>黄金比

自分のスマホにはそんな機能ないよ。
手ぶれ補正とかはあるけど、全然ダメ。今年買い替えたのになあ。

書込番号：20343347　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞ねこねこちゃんさん

プロにも色々いますよ。
ボクもプロの撮影現場へ同行することがままありますが、人により個性があり出来上がりも変わってきます。
フレーミング・彩度・ホワイトバランスなんかすごく個人差があります。

ボクも横でパシャパシャしてますが自分の作品と比べると勉強になりますね。
（助手ではなく発注元ですのでカメラマンに注文する側です。サボってるわけじゃありません。）

ただ、プロの作品を没にして自分の作品をアップさせた時の快感はスゴイです。まじ震えます。

残念なのは注文した以外の画像データが100％もらえない事。
見せてはもらえるんですが個人的に欲しいなと思うような作品が手に入らないのは残念です。

書込番号：20345806

[SONYゲートキーパー007]

シャープか・・・

書込番号：20375054

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞ねこねこちゃんさん
＞黄金比
アプリを使うって事言ってるんじゃないですかね。
私のスマホにもそんな機能無いので。

書込番号：20380253　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
そういう補助機能のおかげだと思ってます

適当過ぎませんか？
補助機能は全く関係無いでしょう。
同じ様なセンス撮影者同士が共感しているのだ思います。

書込番号：20395337　スマートフォンサイトからの書き込み

Imaging Resource のレビュー

[柚子麦焼酎]

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

にレビューが掲載されました。
私もいくつかのスレに参加した身ですので、開放でのチャート撮影画像を、他の35mm判換算50mmの画角の単焦点と一緒にピックアップしてみました。



M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO　×　GX8
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f12mpro/zoly25f12vfa025f12_gx8.jpg


Panasonic 25mm f/1.4 ASPH LEICA DG SUMMILUX　×　EP1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Leica25f14dg/zpanasonic25f14vfa025f14_ep1.jpg


Olympus 25mm f/1.8 M.Zuiko Digital　×　GX1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f18m/VFA/zolympus25f18vfa025f18_gx1.jpg


Fujinon XF 35mm f/1.4 R　×　X-pro1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/fuji35f14r/zfuji35f14vfa035f14_xpro1.jpg


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art　×　1DsMk�V
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/sigma50f14a/1dsmkiii/VFA/zsigma50f14vfa050f14_1dsmkiii.jpg


Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor　×　D3X
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Nikon50f18G/znikon50mmf18gvfa050f18_d3x.jpg



いずれのレンズも、中心部は十分な解像力を持っているようです。


周辺については、いくつかのレンズで右下が良くて左上が悪い傾向が見られますね。
チャートの置き方が悪いのか、レンズが片ボケなのか。

ただ、それを差し引いても当レンズ、周辺の開放解像力はイマイチで、むしろ、同じオリンパスの25mmF1.8の方が優秀です。

ニコンの50mmF1.8と比べても微妙で、全レンズの被写界深度を揃えたら更に苦しくなりそうです。
まあ、開放撮影時の周辺はアウトフォーカスになっている場合が多いですから、気になるシーンはほとんど皆無だと思いますけどね。



しかし、なんでテストに使ったボディがパナなんでしょう？
電子的な補正が効くのかどうか詳しく知りませんが、歪曲についてはとても優秀なようです。
このへんは25mmF1.8と差別化が出来ていそうです。



元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。

書込番号：20368800

[こめじろう]

柚子麦焼酎さん

情報ありがとうございます。

このサンプルでは、25mm F1.2は周辺がボケているだけでなく、「左片ボケ」のように見えますね。
左端の上下中央付近の縦線と、右端のそれを較べれは、明らかに左がボケています。

実際にレンズが左片ボケなのか、GX8ボディとの相性か、分かりませんが。チャート自体はきちんとした形で写っていますので、セッティングが曲がっている等の可能性は低いはずです。

Imaging Resourceのテストが正常であると信じれば、このレンズ個体はこの撮影距離での性能はあまり芳しくないと言えそうです。

書込番号：20370504

[柚子麦焼酎]

＞こめじろうさん

やっぱり片ボケでしょうかね…。

個体不良は一定率で出てしまうでしょうから、オリの品質管理よりも比較サイトの姿勢を責めたくなってしまいます。

よく雑誌のレンズ比較で、「○○は若干前ピンで、他社と比べてやや甘い像となった」などという記事を見かけますが、バカじゃないかと思ってしまいます。
評価の際は、個体による要素は排除してもらいたいものですね。




さて、とは言ってもこのレンズ、右側に関して言えば最高、というわけでもありません。
まあ可もなく不可もなくといったところでしょうか。
むしろ、やはりオリ25mmF1.8が優秀に見えてしまいます。

ただ、ここで各レンズを詳しく見ていくと面白いことがわかりました。

ニコンの50mmF1.8は、最周辺部はそこそこ良いのですが、外側3分の1くらいのエリアの解像がいったん落ちます。
こちらの方が厄介で、開放でこの部分にフォーカスする構図はかなりあり得ると思うのです。

逆に25mmF1.2は、この部分の解像は悪くなさそうなので、むしろ実用上は問題ないのではないかな？と思います。


フジの35mmF1.4は、解像うんぬんよりも、なんかエッジが変な崩れ方しますね。
X-Transセンサーの特性でしょうか？


また、総合的にはシグマの50mmF1.4がダントツで素晴らしいと思います。
このくらい気持ちよく写るといいのですが。



以上、主観が入っていますので、各々で見比べてもらえればと思います。

書込番号：20372173

[アマチュアカメラマンしんさん]

ボケが美しいということと、平面チャートでの解像力判断は、必ずしも方向性として一致するとは限りません。

http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/nikon58f14g/d800e/VFA/znikon58f14vfa058f14_d800e.jpg
Nikon 58 f1.4G - D800E

↑このレンズもその一つでしょうか。

立体を写すはずのレンズが、平面チャートでその性能を判断されるのは、一面としては理解しやすいものの、
本質的なものであるとは、必ずしも言えない面もあるでしょうね。

書込番号：20372370

[柚子麦焼酎]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

そうですね。
最初に

＞元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。


と書きましたが、平面チャートは文字通りレンズの一面を表すに過ぎないでしょうね。


まあ、みなさんが冷静に機材を判断するきっかけになれば良いのでは、と思っています。

書込番号：20372392

[こめじろう]

25mm F1.2は、チャートの撮影で周辺が今一ということは、ボケが綺麗との裏返しかもしれません。

なお、Fuji の35mm F1.4が結構健闘してるのが意外でした。このレンズは開放ではかなり甘いという印象があるのですが、ここではそうでもありません。

このテストだけでは、ほんの一部の性能しか分からないようですね。
チャートの大きさ：撮影時の距離にも依存すると思いますし。

書込番号：20372663

[猫もふもふ]

近距離のテストチャートだとコサイン誤差の影響が出やすいです。
加えて近距離での像面湾曲の傾向次第でそれが相殺されたり増幅されたりもします。

たとえば、同じくボケを重視したというニコンの『58mmF1.4G』の場合、中心が奥に四隅が手前に来る像面湾曲が
遠近とも強く、近距離でテストチャートを撮るとF11程度まで絞らないと周辺がシャープにならない、なんて
状況になり、ベンチマークが酷い結果になります。
でもだからといって平面チャートは無意味ではなく、良いのに越したことはありませんが・・・。
風景など遠景はほぼ平面と見なせますから（十分距離を置いた巨大な）テストチャートに強いレンズだとありがたいです。

今回のサンプルでは解像力バランスを十分判断できるような例が見当たりませんが、左側（特に左上）が解像不良気味
な感じはしますね。
それ以上に、どんよりした風景ばかりとか、現像が悪いのか低感度の割にどろどろした感じで参考にはしがたく感じます。

書込番号：20374556

[アマチュアカメラマンしんさん]

58mmF1.4G

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs5814.html
実際の写りは良さそうですね。

レモンボケも、しっかりとあるようです^^;

書込番号：20385861

[猫もふもふ]

レンズ違いですがちょっとだけ･･･
>58mmF1.4G
ニコンユーザーには言うまでも無い話ですが、このレンズは近距離撮影でぽやっとした写りになるので
テストチャートは特に苦手ですね。さらにフォーカスシフトと像面湾曲の影響が悪い方向に働くので
テストチャート撮影には最悪です。

絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かうので、ピントの移動と像面の湾曲を考慮しないと絞った割に
想定通りの被写界深度が得られません。描写は良いですが、とーっても気難しいレンズだったりします。

25mmF1.2は気楽にサクサク撮れると良いですが、これまでのサンプル達を見ていると、使いこなしに結構
コツがいりそうな気がしています。

書込番号：20387052

[山ニーサン]

開発者泣かせなレビューですね。

え〜〜！！　ここまでこだわるの〜〜　と言う声が聞こえてきそうです。

それよりコンナ比較をしないと違いが出てこない今のレンズってすごいなーと思います。
ボクには必要ない世界までイチャッテル気がします　(#^.^#)

書込番号：20388654

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放	フジ35mmF1.4開放	シグマArt 50mmF1.4　F2.5にて	シグマArt 50mmF1.4開放

＞こめじろうさん

フジの35mmF1.4は、開放は確かにちょっと甘めかもしれません。
その代わりボケが非常に滑らかで、周辺のボケ形状も多少潰れるとはいえ良い方だと思います。



＞猫もふもふさん
＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ニコンの58mmF1.4Gは、使ったことはありませんがつくづく特殊なレンズだと思います。
105mmF1.4も同じ系統でくるかと思いきや、一転して開放からシャープな方向にしてきましたね。

＞絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かう

なるほど、こういうことなんですか。
このレンズ、最初はチャートテストの結果で海外サイトに酷評されていましたが、特性を立体的に把握して使いこなさないといけないようですね。



＞山ニーサンさん

私は標準レンズに10万円以上を出したことはありませんが、この価格帯のレンズを選ぶ人はそれなりのこだわりがあるのだと思いますよ。





さて、写真の出来栄えはともかく、ボケ質が比べられる画像が他にもありましたので貼っておきます。
Art 50mmF1.4をF2.5まで絞った画像です。
ちょうどこれがM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの開放と、画角、被写界深度ともにだいたい同じになるはずです。


ついでに開放も見てみますと、周辺はさすがにちょっとレモンぽいですかね。
でも、解像とボケを両立したいいレンズだと思います。




続きます。

書込番号：20391586

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放　やっぱりちょっとユルい？	DP2 Merrill　F5.6

もう一枚、フジの35mmF1.4。
やっぱり開放では葉脈まできっちり描写するのは難しいかもしれません。
でもかなり好きなレンズです。



適正に絞るという条件で四隅までしっかり解像する標準レンズと言えば、自分が持っている中ではフジでもArt50mmでもなく、DP2Merrillです。
コンデジ扱いなのでテストサイトに取り上げられることもありませんが、画角問わずこれを超えられるのはDP3Mくらいじゃないかと思います。
貼付したのはガラス越しの撮影ですが、右下、左下ともほとんど流れはありません（上の方は霞んで判別できませんが）。

その代わりボケ質はガッチガチでとても見られたものではありません。
APS-Cの開放F2.8なのでボケ量自体も大きくはないですしね。




このように、各種標準レンズはボケが綺麗だったり、解像一辺倒だったり、ほどよくバランスがとれていたり、と様々な個性があり、下手な私でも色々楽しめます。

この25mm F1.2 PROはどんな個性を持っているのか、オリユーザーでなくても実写が楽しみです。

書込番号：20391619