M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

新しい設計のレンズなんでしょうか？

[ync3204]

最近OM-1MK２を購入して便利ズームのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROを購入して早速登山に家族との旅行に活躍しています。マイクロフォーサーズって小さくてすごく便利ですしキャノンと並行使用ですがOMシステムに乗り換えようかと思うくらい満足しています。登山にも堅牢でそこが買われて登山界隈でも使われてる方が多いとの事でした。
移行すべく標準単焦点レンズを１本欲しいなと思ってます。
こちらのレンズですがメーカーHPではNEW！のマークが商品紹介ページに記載されています。
このNEWという表記は新しく設計されなおしたのでしょうか？当方が購入した12-100F4にもNEWの文字がありましたが・・・。
OMシステムに移行した上での発売がNEWという事なんでしょうか？
綺麗に写せる標準単焦点レンズはこれがいいかなと思いますが設計が2016だとどうなんでしょうか？

他に標準単焦点となると
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
となるかと思います。

OM-1ｍｋ２使われてる方もしくは近しい機種をつかっていてお勧めの標準単焦点レンズあれば教えて下さい。
予算はこちらのレンズが買える程度で150,000円前後です。
撮影するのは山での風景や家族との写真、子供の写真が主です。
そして腕は初心者です。雰囲気でいいなって思えたら十分で楽しくきれいに取れたらOK！そんな感じで写真撮影してます。

皆様ご教授宜しくお願い致します。

書込番号：25871420

[hirappa]

LUMIX G 20mm/F1.7 II
https://kakaku.com/item/K0000532767/

書込番号：25871441

[しま89]

＞ync3204さん
OMDSの新しい型番になったので新製品です。オリンパスブランドは一時期在庫処分でです安く購入できたみたいです

https://asobinet.com/om-system-version-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-now-on-sale/

書込番号：25871452

[longing]

私が使用しているのは「17mm F1.2 PRO」の方ですが、このシリーズの特徴は、滑らかなボケ描写です。

https://getnavi.jp/capa/report/259682/

このようなボケ描写をするレンズは解像感もイマイチな場合が多いですが、このレンズはピント面はシャープな描写です。

F2.8〜4くらいまで絞れば「25mm F1.8」とは見分けが付かないほどどちらもシャープな描写だと思いますが、絞り開放で利用される機会が多いのであれば、F1.2がお勧めです。

書込番号：25871537　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

＞ync3204さん

2016年発売のと中身は同じで、プリントだけ変わったみたいです。８年前のレンズですが、当時は新品94500円でした。

中古：B(並品)】
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
中古価格80,300円（税込）

書込番号：25871586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

有難うございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：25871595　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

なるほど〜型番は変わってるようですね。もう少し前にマイクロフォーサーズの良さに気がついていれば（泣）ただ、登山と子育てにはすごく良いカメラで出会えてよかったです。

書込番号：25871599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

＞longingさん
なるほど。検討の余地ありそうですね！景色は解放側ですが山では最近望遠面白いなって思っててやはり単焦点は子供と家族中心になるのかなぁ。使ってみないとなんとも言えませんが、ご提案とても感謝します。有難うございます。

書込番号：25871609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ync3204]

＞御輿来海岸さん
ぎょぎょっ！さかなくんもびっくり、名前だけプリントし直して新型番新発売なんですかね（汗）
情報有難うございます。
でも悪い評価無いですし、他になかなか良いの見つからないので、明るいレンズのマイクロフォーサーズって試した事ないのです。フルサイズの明るいレンズとはまた違うんですかね？

書込番号：25871613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ync3204さん　こんばんは

今　レンズメーカーの名前が　オリンパスからOM SYSTEMに変わってきていている段階で　今回の場合も　オリンパスからOM SYSTEMに変わったため　NEWが付いているのだと思います。

書込番号：25871638

[quagetora]

お薦めのレンズです。

当初は、小型軽量が取柄のマイクロフォーサーズに、こんなデカくて高いレンズは
要らない、なんて思っていました。しかし借りて使う機会があって、あっという間に
虜になりました。レンズの描写って、こんなにも違うものなんだ･･･とただ呆然。

お返しする日には注文出してました。F1.2シリーズに3本ありますが、特にお薦めなのが
このレンズです。45�oは望遠域なのでF値が地味でもそこそこボケますし、17�oは広角
なのでボケなくてもいいように思いますが、50�o標準相当のこのレンズがボケてくれると、
表現の幅がぐっと広がります。もちろん他の2本も素晴らしいので、余裕があればどうぞ。

オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45�oF1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

いわゆるフルサイズのメーカーは、レフ機からミラーレスにリニューアルするタイミングで
レンズ性能をグンと上げてきていますが、それを10数年前に既にやっていたのが
マイクロフォーサーズ、という感覚でおります。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。

そういう意味で、昔、値段が安かった時に買って愛用しているユーザーは、
いま報われている、というところでしょうか。

とはいえ、他社も含め既存のレンズの価格上昇がトレンドとなっておりますから、発売当初より
高くても、未来から現時点を振り返ると「あのころは安かった」と思うのかもしれませんね。

ごけんとうを。

書込番号：25871748

[湘南MOON]

＞ync3204さん

＞新しい設計のレンズなんでしょうか？

2016年時点では新設計だったのでは

書込番号：25871972

[hirappa]

フォーカスを楽しむ
7artisans 25mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0001074238/

書込番号：25872137

[ync3204]

＞quagetoraさん
とても丁寧な説明有難うございます。こちらにおすすめされたレンズと本レンズとではとても価格差がありますが、それを押しのけるほどの技術が詰まってるのですね。読んでてそ〜なんだ〜〜とうなずいてしましました。きにっなってこれだけ推して頂けると買ってしまうと思います。今度ヒカリエで展示会あるようなのでそちらで写真見てお話聞いて決めたいと思います。重ね重ね有難うございました。

書込番号：25872414

[ync3204]

＞湘南MOONさん
そうですね。結論からするとオリンパスからOMシステムにロゴが変更になったようですね。有難うございました。

書込番号：25872416

[ync3204]

＞hirappaさん
おすすめ有難うございました。ちょっと私には使いこなせなさそうかな・・・。これはこれでありなのかな？もうすこし沼にはまってからにしてみます。

書込番号：25872420

[カリンSP]

＞オリンパス／ＯＭのレンズの良さは、規格スタート当初のレンズから十分な性能があること
です。安価な（たとえば45�oF1.8)のようなレンズでさえ、今日でも満足できる性能が
あると感じています。

フジが4000万画素には不適のレンズが多いとして、ボディの進歩に合わせて大慌てで
レンズのリニューアルを敢行して道半ばですが、マイクロフォーサーズは当初から十分
高精細にレンズを作っているので、そうした問題は起きていません。


これは事実と違うと思います。
富士の4000万画素対応やフルサイズ用のやや高級（ソニー純正ならＧとＧＭ、ニコンならＳライン）のレンズというのは、単に高精細というのではなく絞り開放（付近）での軸上色収差の出方が一昔前よりかなり減っているのと、それも関係してか開放からのマイクロコントラスト向上が特徴です。とくに軸上色収差は、耐性がないと逆光や輝度差のある被写体を撮る際にかなり目立つ色づきが発生します。

＞https://digicame-info.com/2013/06/mzuiko-digital-ed75mm-f18-5.html
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED75mm F1.8 は開放からウルトラシャープなレンズ
軸上色収差は、F1.8からF2.8まではとても顕著で、F4でもまだ若干の痕跡が見られる。
＞https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-20mm-f1-4-pro-tip/
特殊レンズの枚数を考慮すると良好な補正状態を期待していた。しかし、軸上色収差は非常に目立ち、無視できる状態ではない。1段絞っても目に付く。


気にしない人は気にしない部分かもしれませんが、富士やフルサイズ勢の開発傾向として高精細というだけでは「満足する性能」と見なさないという流れは明確にあります。精細さだけで比較すると、シグマＡＲＴの８５ｍｍも半額のトキナーやVILTROXもそこまで顕著な差はないです。
オリンパスのF１．２ラインはさすがに普及価格帯よりはその辺も優れているようですが、価格面ではなかなか厳しいですね。

書込番号：25872517

[ync3204]

＞カリンSPさん
お返事ありがとうございました。
すごく詳しく解説頂き有難うございます。メーカーへの思い込みもあるのかなって思います。私もいままでキャノン一辺倒でしたし。

じっくり検討させて頂きます。PENシリーズもまた更新されないかなって期待しながら。

先に申し上げたようにそこまで知識知見もなく、細かい点まではわからいのが私の現状です。
仕事の合間で家族の一瞬が切り取れたらいいなと思い写真を始めて、１０年ほど経ちますが腕も知識もなかなか上達しません。
ただ間違いなく家族は映ってるのでそれはそれでとても満足なのです。

そこに良いレンズとカメラで腕をカバーしてくれたらなって程度でした。

みなさんとても知見の深い方で勉強になります。

今後も質問するかもしれませんがその際は宜しくお願い致します。

２本比較のレンズをあげていらっしゃいましたが、こちらはおすすめレンズなんでしょうか？？

書込番号：25879304

[テレマークファン]

25mm F1.2 は、75mm F1.8 よりも設計は新しいですね。
https://asobinet.com/info-review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro/
こちらだと値段以外の評価は高いです。
また色収差も少ないですね。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1055379.html

20mm F1.4 は PROレンズとは言え小型軽量に振ったレンズだと思うので、
性能面は25mm F1.2とかと比較すると、いまいちかなと自分も思います。
まぁ、必要十分なんですけどね。

25mm F1.2 が高い場合は、味わいのPanasonic 25mm F1.4 とかもいいかもしれません。
周辺減光は強いですが、味として楽しめます。

まぁ、自分の好みは、25mm F1.2なんですけどね・・・

書込番号：25904494

LUMIXとの相性につきまして

[たろうぶー]

価格掲示板でみなさまからアドバイスいただき、LUMIX G8 と　LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 の組み合わせを使っています。
非常に写真を撮るのが楽しくなりもっと良いレンズが欲しくなって来たので、LEICAの42.5mmと12mmを検討して電気屋にいったところ、
こちらのレンズに出会ってしまいました。

正直、デザインや質感は同一メーカーのレンズの方がしっくりくるのですが、やはり25mmが便利そうだったのと、レンズも明るく、AFがいまのレンズより早い？ような気がして欲しくなってきました笑

店頭で試し撮りしただけですので写りの差は比較が難しいのですが、そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？
RAWで撮った時にちょっと不具合あるかもと電気屋の方はおっしゃっていたのですが、もしLUMIXでお使いの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：20593960

[しま89]

LUMIXのボディにオリンパスのレンズでの不具合は逆は聞くけど・・・RAWで撮った時の不具合の方が気になります。

個人的にはオリの25mmの硬いレモンボケよりSUMMILUXのしっとりしたボケの方が気に入っているのと、同じ焦点距離買うなら12-100mm F4.0 IS PROの方がいいと思ってしまうのはなぜだろう。

書込番号：20594049

[にゃ〜ご mark2]

> そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？

以前はもっとも注意が必要な組合せでした。というのも、手ぶれ補正が付かないからです。なので、オリ45mmとパナ42.5mmならば、ほぼ間違いなくパナ42.5mmを購入すべきでした。

今ではLUMIXのボディにも手ぶれ補正が内蔵され、またそもそも25mmには手ぶれ補正が付いてないので、手ぶれ補正の問題はありません。不具合についても聞いたことがありませんね。

不具合どころか、倍率色収差が補正されるという情報もありました(現在はオリンパスボディでも補正)。
http://kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/


また海外の検証サイトにオリンパス25mmの記事が出てました。参考になるかも。
http://digicame-info.com/2017/01/-ed-25mm-f12-pro-1.html

書込番号：20594702　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

こんばんは。

G8、オリ25mm f1.2で特に問題なく使えています。
AFも速いです。速度もE-M1 markIIともそん色ない
と感じます。

開放の切れはオリf1.2の方がよいと思いますし、
パナf1.4は開放でハロもありますね。お子さんの
室内や比較的近距離の撮影であれば、パナの方
が意外にふわっとした雰囲気が出るかもしれません。
（今はパナｆ1.4は手元になく、記憶に頼った比較です。）

近距離では子供の移動程度でもかなりの像面移動速度
になるため、f1.2開放で全部ジャスピンとは行きませんが、
結構写ります。タイミングよく押せば、かなりの打率でいけ
ます（顔認識、全点AF）。

くっきりめざすならオリf1.2だとおもいます。描写傾向は
違いますが、写った結果はどちらもよい！と思えます。
ただ25mm f1.4とは大きくサイズ、重さが異なります。
被写界深度（あるいはボケ具合）も絞り半段違うだけ
です。

ボケはわずらわしく感じることはありません。なだらかで
きれいにぼけます。本レンズ、くっきり写るけれどもがち
がちに感じないのは、この柔らかなボケ特性のおかげの
ようにも思います。近距離の写りもよいですね。

室内子供ポートレート？にはベストと感じます。

（RAWは撮らないので(>_<)不具合などはわかりません・・。）

発売後、あまり人気ない？みたいですが、とてもいい
レンズですよ・・(#^.^#)！

書込番号：20596750

[たろうぶー]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん

ご返信ありがとうございます！
貼っていただいた参考サイト、とても参考になりました！

＞とびしゃこさん
こちらに書き込みしてから並行して口コミやレビューなども見ていましたが、とびしゃこさんが自分の気になっているレンズをすべて網羅されているようでしたので、レビューとても参考になりました！！

さっきカートインまでしたものの、やはり見た目だけが気になっていて、、、
最後の悪あがきをとYouTubeのレビュー動画を見てやっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、
とびしゃこさんが子供撮りでオススメするのなら！っとこれにしてみようかと思います！

とびしゃこさんはブログなどされてないのでしょうか？もっと作例などみたいです...

書込番号：20596803

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞やっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、

もし25mm f1.4レンズ以外はお持ちでないなら、まずは
25mmf1.4キープでパナの12ミリf1.4から、という手もある
と思います。撮れる写真の雰囲気のバリエーションは
広がると思います。

パナ12mmもボケもよいですし、逆光にも非常に強いです。
狭めのテーブル向かいでご家族やお子様まとめてパチリ、
というときの画角にもぴったりですし、気になる街角のスナップ
にもよいですね。オリ25mm f1.2に比較してMFクラッチなど
もなく可動部も少ないため、全体にかっちりしており、非常
に質感が高いです。デザインもシックで洗練されていますね。

ボケの大きさにこだわりがおありになるようでしたので、オリ
25�o f1.2をお勧めしましたが、ホントはどちらもおすすめです。
パナは大盤振る舞いのキャッシュバックが終わってますが、
オリはまだやっていて、ちょっとお得でもあります。

見た目は・・鏡筒の表記も多くややにぎやかの感じですが、
G8はわりとどんなレンズでもそれなりに(^_^;)合わせてくれます
ので、気にせず使っています。レビューにも書いていますが、
スナップには両レンズをよく併用しています(*^-^*)。
・・気分で付け替えているだけですが(^_^;)。

ブログをさせていただくほどの作品もなく、ぱちぱちやっており
ますです・・(^_^;)。

書込番号：20597062

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

25mmを使っていて、ほどよい画角（外だともう少し寄りたい）だったので、グレードアップするならオリ25mmかなぁ〜っと思っていました。
風景などはほぼ撮らないので、25mmより広角だったら良かったというシーンは、大きなクリスマスツリーを入れたかったとき位でした。

好みもありますが、やはり意匠はパナに軍配が上がりますよね。。
撮り始めたら気にならないんでしょうが笑

今日にでもオリ25mm買ってみようと思います！！

書込番号：20597607

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い
＞先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

・・・すでにボディのみとは・・気合マックス！ですね・・(^_^;)。
G8も一人（？）では寂しいでしょうし、もうおひきとめする
理由もありません。

外ですと、ノクチクロンあたりがボケや立体感他、
使いやすく感じられると思いますが、まず一本！
であれば、室内、やや寄りめの外どちらでも使え
るオリ25mm f1.2が使いよいように思います。
（見た目は当方も最近のパナの控えめな意匠が
気に入っていますが、写りは文句ありません(#^.^#)。）

存分にお楽しみください(#^.^#)！

書込番号：20599210

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

これから撮影するのが楽しみです！
アドバイスありがとうございました(T_T)

書込番号：20599596

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

行動が早い!・・・ですね。
恐るべしは、たろうぶーさんの行動力でしょう・・(^_^;)。


＞まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

M4/3ではデカ重系レンズですが、AFの走り感/
MF操作感ふくめ、非常に使いやすいですよね！

使いだすといろいろと気にならなくなる、
不思議なレンズです・・(#^.^#)!

書込番号：20599731

単焦点レンズの購入

[sin512]

単焦点レンズの購入を検討しています。
現在ＯＭ−Ｄ　EM1と12〜40�o　F2.8 のＰＲＯレンズをもっています。
単焦点を購入する目的としては、基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影をと思ってます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

など多くの単焦点レンズがオリンパスから出ています。

�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？

予算などは特にないです。
現在、使用してるレンズである程度カバーできるのではないかなーと思っているので、詳しいかたから細かいことを教えてただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20581936

[ねこねこちゃん]

自分はこの中で25F1.2と17F1,8を持ってます。そしてシグマレンズを２つ持ってます。
お勧めは25F1.2です。明るさは正義です。ズームレンズは便利ですがそれは昼間の話。闇夜では画角を変えるのは面倒です。25mmという画角は35ｍｍ判換算で50mmという標準の画角。一番見た目に近い画角です。この画角で一番明るいレンズ、解像度も高く夜景撮りには最適です。
今一つ人気がないようですが、最近一年間で自分で買ったレンズでは一番気にいってます。

書込番号：20581992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
カタログ、見てみたらどうかな？

書込番号：20582126　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

sin512さん　おはようございます。

明るいレンズで撮る浅い被写界深度の背景がトロける様にボケる写真や、暗いところで被写体が動いてブレる被写体ブレを撮れるか撮れないかの瀬戸際でF2.8・F2.0・F1.4の明るさの違いはたった1段ずつの違いでも、その差が撮れるか撮れないかの大きな差になる場合もあると思います。

私の感覚ではF2.8のボケはスナップなどにはまわりの風景や自身の子供などを撮ったときに主要被写体を強調してまわりの風景がそれなりにわかるボケで、F2.0のボケはそれ以上にまわりがボケる普通のボケでF1.4以上のボケになると撮影距離や焦点距離にもよりますが、まわりが何処で撮ったのかわからないくらいのトロける様なボケになると思います。

明るさの違いは以上のような感じで明るいレンズは暗いレンズのかわりは絞れば出来ますがその反対は小は大を兼ねられないのと同じで、どんなに頑張っても腕があっても出来ないと思います。

但し単焦点レンズを購入される場合に一番大事なことはまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を最優先すべきで、今までズームで撮られた焦点距離を確認するとかズームリングを固定して撮ってみるなどしてみられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなりますが、あなたの撮りたい画角は他人ではわかりませんので明るさも大事かも知れませんが撮りたい画角優先に考えられればすぐに答えは出ると思いますし、あなたの撮りたい画角が色々で明るさが必要なくズームの大きさが苦にならなければズームとダブル焦点域の単焦点レンズは不要となり、望遠ズームなどを購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：20582216

[おかめ@桓武平氏]

＞sin512さん

LUMIXの単焦点レンズは、眼中に無いのでしょうか？

書込番号：20582351

[もとラボマン ２]

sin512さん　こんにちは

少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？

大きなボケが欲しいのでしたら　焦点距離が長い方が有利ですので45�oが良いと思います。

でも常用レンズとして使いたいのでしたら　25�oF1.2の方が良いと思いますし　今のレンズより軽量化したいのでしたら　17mm F1.8や25mm F1.8が良いと思います。

後　12�oも描写もよく明るい広角レンズですが　12‐40�oが有るのでしたら　この中では一番選択しにくいかもしれません。

書込番号：20582433

[SakanaTarou]

＞sin512さん
�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

F値が小さいレンズを使うと、ボケが作りやすくなります。
また光があまり多くないところ（暗いところ）での撮影には有利になります。

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？
何を撮りたいかによります。

「基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影」ということでしたら、現在お使いの12〜40�o　F2.8 で充分だと思います。あえて単焦点レンズを買う必要もないのでは？

風景とか夜景とかなら絞って撮ることも多いので　必ずしも明るい単焦点レンズが必須とは言えません（むしろ三脚が欲しいです）。
お部屋の中での人物の撮影が多いなら　明るい単焦点レンズを持っていてもいいですね。
あと、ボケを楽しみたいなら。

書込番号：20582487

[sin512]

＞ねこねこちゃんさん

興味深く写真を拝見させていただきました。
いろんな人の意見を聞くとまよいますね。
ねこねこちゃんさんのように気に入っているからもいれば、別にF2.8 12〜40でも十分というかたもいますし。
結局は、自分の撮りたい写真がなんなのかによりますね。
夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
検討させていただきます。

書込番号：20582545

[sin512]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

カタログとはＯＬＹＭＰＵＳのですかね？
レンズのカタログ見てきます。
参考にさせていただきます。


＞写歴40年さん

●私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなります。
→好きな画角というのがぱっとわからないのですが...ご教授お願いいたします。


＞おかめ@桓武平氏さん

ルミックスのレンズは考えておりませんでした。
外見も気になるので同一メーカーのほうがいいと思っておりました。

書込番号：20582552

[sin512]

＞もとラボマン ２さん

〇少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？
→質問が抽象的で申し訳ございませんでした。自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　再度なにかご指導いただけたらと思います。
　よろしくお願いいたします。


＞SakanaTarouさん

皆さんに、ご指摘を受けたように、結局は自分が何を取りたいか、どういう写真を撮りたいかによるのではないかと思いました。
もとラボマン　２さんと同じ解答になって申し訳ございませんが、質問が抽象的で申し訳ございませんでした。
自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　少しカタログや他社の取った写真などを見てみようと思います。
　再度、ご指導お願いいたします。
　

書込番号：20582574

[SakanaTarou]

夜景では絞ることも多いです。GM1+12-32F3.5-5.6

＞sin512さん
お返事ありがとうございます。

＞単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。
これはズームレンズでもできますよ。焦点距離（画角）を固定して撮ればいいだけです（あるいは焦点距離（画角）を常に意識しながら撮ればいい）。
そうすると自分の好きな画角もわかってくると思います。

＞夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
これは必ずしもそうでもないです。F値が低いレンズは高価だったり重かったりしますので。
夜間の撮影, 私は絞って三脚使用で撮ることがおおいので　F値が普通の安価なレンズで撮ることもよくありますよ。例を貼っておきました。
（ねこねこちゃんさんの作例とたぶん同じ場所からほぼ同じ画角で撮っています。）
もちろん開放F値が小さいレンズを使うこともよくあります。特に手持ちでは。

単焦点を買ってもいいですけど、あわてないで自分の目的にあったものを選ばれた方がいいです。

書込番号：20582603

[BAJA人]

こんにちは。

仰るように単焦点は画角固定ですから、何をどういうふうに撮りたいのか
ある程度自分自身でイメージしておく必要がありますね。
今お持ちの12-40ｍｍのズームを12ｍｍとか17ｍｍとか25ｍｍあたりに固定して、
各々そのままたくさん撮ってみて、一番使いやすいと思う焦点距離を探してみるのも
いいと思います。

参考として・・・
焦点距離域によりそれぞれ名称があります。

・広角：12〜14ｍｍ＝広い風景や建物、室内撮影など
・準広角（準標準とも）：17ｍｍや20ｍｍ＝昔からスナップに最適とされる。慣れればこれ1本でなんでもござれ。
・標準：25ｍｍ＝昔フィルムカメラ時代ははこれがキットレンズでした。標準の名の通りオールマイティ。
・中望遠：45ｍｍ＝人物撮り好適。背景ぼかしやすい。風景で切り取り構図などにも。

用途はあくまでも一例ですがもちろん例外もOKです。概ねこういう使い方に向いていると思ってください。

F値についてはやはり明るいほうが有利な面は多いです。
でもその分大きく重く高価になる傾向はあります。

あと同じスペックのレンズでも描写が違ってくることもあります。
開放でふんわりしたものや、開放からキリリとシャープなもの。
ボケがきれいなもの、きれいでないもの。いわゆるレンズの味です。

50/1.2PROは防塵防滴性能もありますので、そういう意味でも検討されればと思います。

ご参考まで。

書込番号：20582651

[ねこねこちゃん]

＞SakanaTarouさん
同じ大山だと思いますが、自分の阿夫利神社下社前です。

書込番号：20583215　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ねこねこちゃんさん
まったく同じ場所です。撮るならあそこですよねー。

書込番号：20583277　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

12-40をお持ちでしたら、
含まれる画角帯の
単焦点を買われても
違いが分かりずらいので
マクロはどうでしょうか？
単焦点の威力を発揮できるのは
マクロだと思います。

書込番号：20583534

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
おう。

書込番号：20585980　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin512]

みなさん、沢山ご教授いただきありがとうございました。
今回、単焦点の購入は見送らせていただき、現在使用している12�o〜40�o　F2.8 を最大限に使用していきたいです。

画角をシッカリ意識して写真をとっていこうと思います。

みなさんありがとうございました。
またなにかありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：20586740

[ねこねこちゃん]

＞sin512さん

いや短焦点は良いぞ。
高いと言うならフィッシュアイ ボディーキャップレンズ BCL-0980がお勧め。一万円以下で買える面白いレンズ。AFなんて無いけど。

書込番号：20587062　スマートフォンサイトからの書き込み

今回のPROレンズ２本はなぜ円形絞りではない理由とは

[hikkii_8]

今回オリンパスから発表されたPROレンズ２本、25mm F1.2と12-100mm F4 ですが、
25mm F1.2を勢いで予約して、発売まで時間がかかるのでいろいろ調べてて気づいたことがあります。

他のM.ZUIKOレンズは全て円形絞りを採用しているにもかかわらず、
この２本だけがなぜか多角絞りを採用してます。

金額から考えてもっと安いレンズでも円形絞りを採用してるから、
ここを妥協するとは考えにくいですし、さらに25mm F1.2は「ボケにこだわった」
としているのにもかかわらず、円形絞りではなく多角絞りを採用してます。

いろいろ気になって調べてみると、絞った時の光芒が円形絞りより多角絞りの方が
メリットがあるように記載があります。
ということはこのレンズ、開放でぼかした表現も魅力だが、
絞った時の光芒を楽しむというレンズなのでしょうか。

まだ発売前の製品のため、なんとも言えないところですが、
この辺りが気になって仕方ありません。
絞った時の光芒以外に何か多角絞りにするメリットがあるんでしょうか。
これもボケへのこだわりの一つなのでしょうか。

書込番号：20294917

[JTB48]

＞絞った時の光芒以外に何か多角絞りにするメリットがあるんでしょうか。
これもボケへのこだわりの一つなのでしょうか。

円形絞りが優れているとすれば熱心なオリンパスファンは二度買ってくれるからでしょう。むろんコストのメリットもあると思います。
技術の出し惜しみと言えばそれまでですけどね。今はやりの4Kなんてそうでしょ？

書込番号：20294968

[ポロあんどダハ]

＞hikkii_8さん

12-100mm/F4も円形絞りの表記がないですね。

３本同時に発表されたレンズの内、円形絞りを採用していると表示されているのは
30mm F3.5 Macroですね。
記載漏れだとしたら、マクロレンズの方も記載されない可能性が高いので、ちょっと
変ですね。

光芒は円形絞りでも出ますから、枚数が奇数か偶数かの方が気になりますね。
９枚ですからそれほどカクカクのボケにはならないと思いますけど、光芒が出ると
したら１８本になりますね。

書込番号：20295016

[山ニーサン]

＞hikkii_8さん

良く気づきましたね。
ボクも気になってたんですがなんかネガティブな印象を受けかねないのでスレ上げるのためらってました。
勝手に解釈したんですが９角形のボケはきれいなんじゃないでしょうか？
ワザワザ円形を造れるのに９枚羽根にしたのには必ず意味があります。
解像度命のオリンパス開発陣が画像を劣化させる選択をするとは思えません。

多分、大丈夫　(*^^)v　楽しみにして待ちましょう　!(^^)!

書込番号：20295705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hikkii_8さん
メーカーに、電話！

書込番号：20296831　スマートフォンサイトからの書き込み

[hikkii_8]

＞JTB48さん
もし、そんな後で円形絞りのものを出して儲ける儲け主義になってたら悲しいですね。

＞ポロあんどダハさん
そうですね、多角絞りとは言え9枚なんで多少目立ちにくいかも。
ただ、おっしゃる通り光芒が9枚だと18本で好みが分かれそう。

＞山ニーサンさん
そうですね、きっと何か理由があるんだと思います。
ここまでレンズを贅沢に使っておきながら、円形絞りにしない理由が…

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーに電話しても聞けそうな気がしないな…
でも、聞いてみないとわからないですよね(´･ω･`)

書込番号：20296841　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

オリンパスの新製品情報では「９枚円（形絞り）」と書かれています。
12-100mmF4PROも同様で円形絞りとあります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2016b/nr160920m25f12proj.jsp

確かにレンズ毎の製品情報で見ると無記入ですが、単に「円形絞り」の記入漏れでは？

書込番号：20298841

[ポロあんどダハ]

＞猫もふもふさん

＞確かにレンズ毎の製品情報で見ると無記入ですが、単に「円形絞り」の記入漏れでは？

そうみたいですね。
いつものことながらオリンパスは詰めが甘いですね。(^^;;

書込番号：20298912

[hikkii_8]

＞猫もふもふさん
確かにここには円形絞りと書かれてますね。
ただ、以下のサイトのゴーストを見ると角張って見えるので、
F11まで絞ったら円形から高くに変化する絞りなんですかね

https://www.dpreview.com/samples/4774502912/pinnacle-prime-olympus-ed-25mm-f1-2-pro-samples-gallery

それならば、F5.6または、F8程度まで円形を維持してくれると良いんですけど。
とりあえず予約してるので、実際の製品で撮って色々試すしかないですね。

僕はこれまでMZDレンズでは、

MZD 12mm F2.0
MZD 17mm F1.8
MZD 25mm F1.8
MZD 75mm F1.8
MZD 7-14mm F2.8 PRO
MZD 12-40mm F2.8 PRO
MZD 40-150mm F2.8 PRO（MC-14）
BCL-0980

を所有して居て、それぞれ特徴があり、それぞれで満足はしてるのですが、
今回の25mm F1.2は NOKTON 25mm F0.95 TypeII も所有してる関係
ほんとに悩んだ上の決断なので、やはり気になるところです。

あと、本音を言えば、42.5mm F1.2 または、F1.0 がでたら画角が被らなくて嬉しかったのですが、
なかなか思うようにはいかないですねw

あとは E-M1 Mk2 がほんと待ち遠しいです。

書込番号：20302550

[ikimononokimochi]

https://www.dpreview.com/samples/4774502912/pinnacle-prime-olympus-ed-25mm-f1-2-pro-samples-gallery

こちらのサンプル画像、太陽を絞って光芒出している画像、確かにゴーストは角張っているんですよね。。。

どうなんでしょうね？

書込番号：20304442

[メカロク]

＞ただ、以下のサイトのゴーストを見ると角張って見えるので、
　F11まで絞ったら円形から高くに変化する絞りなんですかね　＜hikkii_8さん＞

＞こちらのサンプル画像、太陽を絞って光芒出している画像、確かにゴーストは角張っているんですよね。。。
　　＜ikimononokimochiさん＞

「円形絞り」と称していても、絞り穴がほぼ真ん丸といえるのは開放から２段程度絞った所までで、それよりも絞ると多角形（各辺は直線ではなく外に凸の円弧状）になるのが普通で、現在のような９枚程度以下の羽を動かして穴径を変える形式（*1）の絞りを採用したレンズで、全ての絞りで真ん丸といえるものは、多分、この世に存在しないと思います。
　*1：絞り羽の枚数を非常に多くするとか、円形の穴を開けた円盤を交換する形式なら、勿論可能ですね。
　＊「円形絞り」のレンズをお持ちなら、レンズを覗きながら絞りを開閉して見てください。
　　確認できる筈です。
　　・確認の方法はメーカーや機種によりますが、「プレビュー」ボタンがある機種なら簡単です。
　＊私が使用した最初の「円形絞り」レンズは、SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM （4/3 マウント）でしたが、
　　このレンズの場合、開放では（4/3 でも）口径食歪みが目立ち、F4 よりも小絞りでは多角形が目立つので、
　　丸ボケを作るとき、私は F4 を多用しました。
　＊先ほど、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 ／ M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ／ M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS
　　PRO でも試して見ましたが、何れも２段絞った辺りから多角形とハッキリ判るようになりました。

書込番号：20304773

[hikkii_8]

f/5.6 1/250 秒 ISO 200

＞ikimononokimochiさん
そうですよね、なので円形絞りの記載もなかったし、もしやと思ったのです。

＞メカロクさん
確かに開放から最小縛りまで全て円形であることは、円形絞りと書いててもないようですが、少なくとも僕の持ってる「MZD 75mm F1.8」でF5.6ぐらいまでは綺麗な玉ボケを出してくれてるようです。

大した写真ではないですが、一応写真載せときます。

書込番号：20305392　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ボク的にはノクトン持ってるなら買い替えは無いですね。

なんてゆうか　眺めているだけで嬉しくなる　そんな存在なんじゃないかな？

大切にしてあげてよ。

書込番号：20305732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hikkii_8さん
おう！

書込番号：20403938　スマートフォンサイトからの書き込み