M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

カメラボディ加熱による絞りの動作不良

[野良猫ノ助]

タイトル通りの不具合です。
これまでそんな症状はなかったのですが、ここへきて気温が上がっているなかでの使用で発覚しました。
使い始めはカメラボディが熱くなっていないので症状は出ません。
カメラボディが熱くなり始めた頃、連写をすると・・特に絞った状態だと症状は顕著にわかります。
実際に撮影された写真は適正露出〜露出オーバーが混在する感じです。
はじめはパナソニックG8で症状が出たため相性問題かと思いました。
次にPEN-Fで試したところ同様の症状が出たためにこのレンズの問題だと気づけました。
ちなみにカメラボディの温度が上がった状態で他のレンズに変えても同様の不具合は見られません。
一度、修理に出すつもりではいますが、単純な故障なのかこのレンズ特有の問題なのかが気になっています。
同様の症状が出ている方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：21008768

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

野良猫ノ助さん
メーカーに、電話！

書込番号：21009439　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞野良猫ノ助さん
遅レスですが、
購入後、焦点移動の件で修理調整に出したところ、別個体に交換となったことがあるのですが、
そのさい具体的な異常として「絞り機構の不具合」も併せて指摘されました。言われてみればたしかに、野良猫ノ助さん
と同じ症状がまれに出たことがありました。交換後現在は一度も起こっていません。
寒かった頃で特に温度変化の影響は感じませんでしたが、もしかして絞り機構周りに比較的問題が起こりやすいレンズ？
・・・多分、このレンズに限らず絞りの動作不良は良くあるパターンなので深く考えず、修理に出すのが明快ではないでしょうか。

書込番号：21033799

[野良猫ノ助]

＞猫もふもふさん
お返事ありがとうございます。
実はここへの書き込みをしたすぐ後にピックアップで修理に出しまして二日後くらいには修理完了で
戻ってきました。
書き込みをした時点で修理にだすことは決めていたので迷いはなかったのですが、
故障の状況からすると個体の問題ではなさそうな気がしたためここに書き込みした次第です。
カメラボディの加熱という条件だったため、不良の再現がサービスセンターですぐに出るのか不安は
あったので、もっとかかると思っていました。
まるで再現しなくても不良はわかっているかのような早さでした。
結果的には猫もふもふさん同様、絞り機構の不具合による部品交換です。
おそらく、猫もふもふさん同様、最初期のロットの製品なのでなんらかの「問題」と「対策」があったのかも
しれませんね。あくまで推測の域を出ませんが・・・

書込番号：21033855

ポトレ用m43システムの自分的な最終到達点！

[ogappiki]

最近、被写体モデルを卒業するまで撮り続けたいと思えるモデルさんに出会い、
どうにもwktkが止まらず、行ってしまいました！ M.ZD25mm F1.2 PRO＼(^O^)／

中望遠ノクチクロンとこいつとE-M1で、ポトレ用m43システムの自分的最終到達点です！

いろいろ嬉し過ぎてどうにも気持ちが収まらず、こんな駄スレ立ててしまいました。
こんな頭の中にも春が来たアホに免じて許してください！
ごめんなさーい(≧▽≦)!!!

書込番号：20794834

[松永弾正]

こういう阿保は大好きですo(^o^)o

書込番号：20794881　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いいですね。頑張ってください
次は60mmマクロで撮影というのも有りかな

書込番号：20795128

[holorin]

このレンズは魅力的ですね。いろいろいう人もいるようですが、光学屋としては興味津々です。

でも、ズミルックス25ｍｍF1.4もあまり使わなくなってしまい（常用としては中途半端に大きかった）、手放してしまったので、今のところ購入には踏み切れません。

私の場合、GM1とパナ20ｍｍF1.7＋ノクチクロンで、なんちゃってポトレ用システムを組んでいます。

書込番号：20795132

[Vinsonmassif]

私の資力ではOLYMPUS単焦点PROＦ1.2を
何本も揃える訳にはいかず,この25mmか
噂の17mmかで迷ってます
手元にはＧ7買った時にオマケで付いた25mmf1.7で
単焦点の,25mmの感覚は味わえるのですが
7-14,12-40と同じデザインのレンズがやっぱり欲しい
スレ主さん同様に最終到達点と云えるシステムを

書込番号：20795207

[ogappiki]

＞松永弾正さん
ありがとうございます(・∀・)!!
さらにアホに磨きを掛けられるよう精進します！


＞しま89さん
実はマクロには興味が無いのです。
実戦で状況が許すときにはILCE-7M2とE-M1の二台持ちで撮っておりまして、
これまではILCE-7M2に標準レンズ、E-M1にノクチクロンだったのですが、
次回からは逆のセットアップで撮ろうと思っています。


＞holorinさん
私もヅラミックスとオリの小さい45mm/F1.8とシグマ30mm/F1.4たちをどうしようかと
思っているのですが、それらもちょっと持ち出すときに重宝するので、
手放すかどうかはしばらく稼動状況を様子見ようと思います。


＞Vinsonmassifさん
自分としてはm43のシステムアップはこれを最後にしようと堅く決めてこのレンズを購入しました。
もう他に欲しいものは特に無くて、あとは使い込んで枯れていくだけです（笑



このレンズのポトレ実戦初投入は来週末です。
野外撮影なのでILCE-7M2に85mm、E-M1にこのレンズでのぞむ予定ですが、
雨天になった場合はE-M1とこのレンズだけで撮りきるつもりです。

そう、雨天でも躊躇無く撮るためというのも、このレンズ購入に踏み切った
大きな理由の一つです。
雨でも雪でもそのモデルさんを撮るために、このレンズが必要なのです。

書込番号：20795292

[しま89]

＞ogappikiさん
ごめんなさいちょっとわかりずらかったですね。
マクロレンズはマクロだけでなくポートレートにも実はいいんですよという意味で書いたので、失礼しました。

書込番号：20795575

[ogappiki]

＞しま89さん

すみません、おっしゃってたことは理解しておりました。
私の方こそ言葉足らずで申し訳ありません、
舞い上がっていて、主旨とズレたお返事になってしまいました(汗

今までポトレで換算120mmクラスを使いたいと思ったことが一度も無いのです。
興味が無いとはそういう意味でした。

m43の機材購入はここで打ち止めにして、その分は撮影機会の創出に投資したいと思います。

書込番号：20795636

[娘にメロメロのお父さん]

＞ogappikiさん

ナイス！
久しぶりに価格コムで写真家を発見しました！

次は光と表現への挑戦でしょうか。

書込番号：20796066

[きいビート]

到達点と思って、
たどり着いたその場所は、
すでに、沼の縁だった。

よくある事です、
くれぐれも、ご注意を。

書込番号：20796193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

＞娘にメロメロのお父さんさん
そんなこと言われたの初めてです、恥ずかしい(笑
次は光と表現への挑戦、、やっと私もそれを追及する価値を見い出せたのだと思います。
頑張ります！



＞きいビートさん
確かに！
オールドレンズとか手を出さないように気をつけねば、、、
でももし、それが真に必要と感じる時が来たら、迷わずそこに踏み入れるつもりではおります。



こんな内容の無い駄レスにも関わらず、みなさんから共感を得られた様でとても嬉しいです！

書込番号：20796333

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ogappikiさん
まだまだ、増えるでぇ~

書込番号：20797880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう！



じゃないっすよ！ｗ

m43のレンズ今回の含めて10本あるんす、むしろ減らしたいっす。

それよりFEマウントが二本しか持ってないので、そっちなんとかしたいっす。

書込番号：20798093

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ogappikiさん
うっ！

書込番号：20799079　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

＞ogappikiさん
45mm f1.2が発売されるんですって！
どうしましょう？

書込番号：21363140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogappiki]

＞熟成和牛万歳！さん

はい！正直心が揺れたのですが、ノクチクロンじゃ駄目な理由が今のところ
防滴じゃないことくらいしか見つからないので、今は機材に投資するより
撮影機会に投資しようという結論に達しました(´ω｀)

書込番号：21363283

[熟成和牛万歳！]

＞ogappikiさん

そうですね。
私も気になってはいるんですが、Nocticronも素晴らしいですよね〜
確かに乗り換える意味は、あまりなさそうです。

私はボディがパナ機なのですが、f.12トリオに興味津々です。
特に、25mm f1.2で防塵防滴、素敵なボケ、高速AF、、、

フルサイズ一眼レフも持っているので、なかなかマイクロフォーサーズのレンズに投資してこなかったんですが、これ、良さそうですね。

書込番号：21374045

テストスコアは置いといて。 世界最高のレンズかも。

[太郎。 MARK�U]

世界で屈指の名玉では無いでしょうか？

当たり前ですが使ってない方には解りませんが。

書込番号：20781449

[カツヲ家電好き]

金持ち裏山です（笑）

来週には桜のシーズンなので作例期待しとりまーす。
ぜひ松川べりの夜桜あたりを！

書込番号：20781485　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

全てのレンズは皆、世界最高です。
良いご意見発信させてもらいました。(^_^)

書込番号：20781487　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

珍しく現行高額品買ったからって無駄ｽﾚしないでくださいっヽ(#｀Д´)ﾉ




あたしなんか、旧型大三元持ってるもーん( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ

書込番号：20781628

[へちまたわし2号]

シグマ30mm F1.4とか代替案にしよっかな？

つうかEFマウントだったら、マウントアダプター経由で。。。。 APS-Cレンズをそのまんまひ。。。

書込番号：20781681　スマートフォンサイトからの書き込み

[言うにゃ及ぶ]

発売されて間もないせいか、レンタルの品目にはまだ入ってないようですね。

書込番号：20781689

[太郎。 MARK�U]

自分の使っているものが世界一で

エンジョイ マイクロ 43 ライフ！

書込番号：20781712

[へちまたわし2号]

神アイテムをゲットする → 至福感に包まれる
→ 良いだろう〜？！ やーいやーい！

　∧_∧
7(･ω･7)
　＼　＼
　＜￣ く と、得意げになる

うんうん わかりやすい (笑)



あゝ、神アイテム欲しい♪ (о´∀`о)

書込番号：20782065　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

太郎。　MARK�Uさんなら無駄レス許してしまう？

書込番号：20782363

[太郎。 MARK�U]

＞カツヲ家電好きさん

うっ！

書込番号：20782394

[太郎。 MARK�U]

＞24-70さん

エンジョイ

書込番号：20782572

[fuku社長]

キャラ、パクってないなら良かったのにな。

書込番号：20783085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
値段が、値段ゃからな、、、

書込番号：20783497　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

ぜひ世界最高と言う実写画像を。

書込番号：20783723

[fuku社長]

『良』なら作例アップしてくれよ。

書込番号：20783725　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

ワシが写真アップしても。

松永弾正さんなら使いこなすかもな。

書込番号：20783845

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

大事に使えば一年後でもヤフオクで
高く売れるかもな。

書込番号：20783852

[太郎。 MARK�U]

何れも一緒かどうかとうか使ってみんと
解らんよ。

書込番号：20783891

[Vinsonmassif]

＞太郎。　MARK�Uさん
お撮りになったわんこがかわいいことはわかります
解像こそがOLYMPUS-PROレンズの証し
フルサイズ,APS-CのイメージサークルでＦ1.2を求めたら
更に高価で重いレンズになっていたでしょうが

少なくともOLYMPUSは普通に良いレンズのために
19枚ものレンズが必要だったとは思えず
その設計の意図と私自身が撮影状況に於いて
求めているものが重なるのなら・・・でも
こればかりは自分で撮ってみなきゃわかりません

書込番号：20796632

[Nikon D777]

＞太郎。　MARK�Uさん

わざわざスレ立てするなら、どういった部分が「世界で屈指の名玉」だと思うのか具体的に書いて欲しい。
「使えば分かる」というありがちな返信なら無意味なので不要。

書込番号：21460580

[ポロあんどダハ]

オリンパス 25mm F1.2	パナソニック　25mm/F1.4	nikon　60mm/F1.2	CANON EF 50mm F1.2

＞太郎。　MARK�Uさん

オリンパスから発売されている銘玉の多くは撮像素子のスペックを遙かに超える解像度を
確保してましたね。
500万画素時代の50mm/F2マクロも2000万画素のボディで使っても十分すぎる性能ですし
10368 x 7776ピクセルの8000万画素が得られるハイレゾショットで撮影しても破綻のない
描写が得られるレンズが多いことは、高画素化が進むにつれて使い物にならないレンズの
オンパレードのデジタルに最適化されていないマウントのレンズ群と比較して、特筆すべき
ことだと思います。

画像をＵＰしても数値的に理解できない方が多いので、専門的な数値をＵＰしておきます。

オリンパス＞＞パナソニック＞＞＞nikon>>>>>canon
という感じでしょうか。
nikonの50mm/F1.2のデータはあまりにも古すぎて、骨董品レベルですので、2013年に
特許が公開された60mmF1.2をＵＰしておきます。

ちなみに、オリンパスとパナソニックから発売されているのはSIGMAが公開した特許ですが、
レンズ構成図から判断しても現行機種のようです。

書込番号：21488496

DXOmarkのテストスコア：Panasonicの25mmF1.4に負けていますね。

[Super-Takumar]

DXOmarkのテスト結果

このレンズについてDXOmarkのテスト結果が出ていますね。
https://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.Zuiko-Digital-ED-25mm-f-1.2-PRO-lens-review-Solid-choice

DXOmarkのスコアですが、「26点」とのことです。

ちなみに、PanasonicのLeica Summilux DG 25mm F1.4のスコアが「27点」で、 NikonのAF-S Nikkor 50mm f/1.4Gが「32点」です。
なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROとLeica Summilux DG 25mm F1.4はOM-D EM-1 mark2でテスト、AF-S Nikkor 50mm f/1.4GはOM-D EM-1 mark2とほぼ同画素数のD5でテストされています。

Leica Summilux DG 25mm F1.4もAF-S Nikkor 50mm f/1.4Gも5万円程度のレンズなので、13万円のM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROが負けているのは不甲斐ない結果ですね。

なお、M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの長所/短所としては
○ピークのシャープネスは良い
○歪曲は少ない
×色収差が絞り開放付近で目立つ
×絞り開放での解像度が低い
とのことです。

以上、ご参考まで。
それにしても、このレンズが13万円もする意味って、一体何なのでしょうね？性能面で特筆するところが無いように思いますが。。

書込番号：20777832

[モンスターケーブル]

＞このレンズが13万円もする意味って、一体何なの
＞でしょうね？

F1.2 ってことじゃないですか？

まあ、ズミルックスが４万円台というのはコスパ
最高と言えなくもないですが・・・
http://s.kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：20777934　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

冷静に見てディストーション以外は互角以上
周辺光量落ちはMFT の面目躍如かな

こんなこと書くと二段絞ってとか書かれそうだ。

書込番号：20777972

[アマチュアカメラマンしんさん]

大事な事は、そのレンズが自分の中のイメージを具現化できるかということなのではないでしょうか。
このレンズは、白飛び限界のかなり厳しい条件でもしっかりと描写してくれる、
何やら私の生涯での当たりレンズのように感じています。

書込番号：20777995

[しま89]

さすがに今度は期待に応えてパソニックとの比較ですか。良くネタ思い付きますね。次は重さとですか

書込番号：20778292

[アダムス13]

ぶっちゃけて言うと、オリンパスの社員が食べるための13万円なんです。表現力よりむしろ詭弁力に訴えるオリ社ならではのレンズとも思われます。そもそもMFTの理念じたいが普通に考えたら詭弁的としか言いようがないのです。
「画質に妥協してコンパクトに仕上げました」と潔くクールに宣言する根性すらない技術者なんて、しょせんお里が知れていますからね。本当に情けない話。

書込番号：20778346　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

f1.2だからだろ。

いつまでも批判ばかりのスレ繰り返して楽しいか。
そう言えば前スレは「悪」だったな。

当然、使っての評価だろ。

てか毎回のネガキャンスレは意味あんのか？

書込番号：20779107　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

暖かくなってきたんだから、ウンチク語るよりカメラ持って外に出ようよ

レンズって使ってなんぼでしょ？

撮らなきゃ、全く無意味な話って…分からないか(笑)

書込番号：20779126

[Super-Takumar]

アダムス13さん

>表現力よりむしろ詭弁力に訴えるオリ社ならではのレンズとも思われます。

詭弁でも何か弁があればいいのですけど、オリンパスはこのレンズの存在意義を示すことすら出来ていないと思います。


>そもそもMFTの理念じたいが普通に考えたら詭弁的としか言いようがないのです。

確かにそうですね。テレセントリックがどうたらこうたらとか、ちょっと宗教じみてますよね。


>「画質に妥協してコンパクトに仕上げました」と潔くクールに宣言する根性すらない技術者なんて、しょせんお里が知れていますからね。本当に情けない話。

このレンズ、コンパクトですかね？（笑）
やたら大きくて重くて、しかも高いですけど。。
これで「画質に妥協してコンパクトに仕上げました」と宣言されても困っちゃいますね。

書込番号：20780066

[アダムス13]

画質に妥協してコンパクト云々は、あくまでボディの話ですよ。

書込番号：20780302　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞Super-Takumarさん

新たにスレ建てないで 私の スレに書き込んでよ。

大きく伸びると有りがたいので。

書込番号：20781441

[24-70]

敢えて強い言葉使うけど、アダムス13さんも本当に馬鹿だなー。
このレンズ、使ってる自分でも手放しで誰にでもお勧めできるようなものじゃないし、批判する人がいてもかまわない。
でもこのスレ主の意図はペンタックス礼賛と、他社ユーザー同士を争わせることだし、前回も見事に皆から集中砲火浴びちゃった 。
スレ主にしてみれば、他のオリンパスユーザーとアダムス13さんが争ってスレが荒れればそれで意図は達成されたわけで、見事に術中にはめられちゃってる。
このレンズがだめでもいいけど、このスレ主以外のところで意見は発信した方がいいよ。

書込番号：20781480　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞24-70さん

御意。 いやなら使わない。 買わない。で良いと思いますね。

書込番号：20781710

[しま89]

＞太郎。　MARK�Uさん
>新たにスレ建てないで 私の スレに書き込んでよ。
やっぱり改心したんだ(^-^)v

書込番号：20781765　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

Summilux DG25mmF1.4絞り開放	M.ZD25mmF1.2絞り開放	Summilux DG25mmF1.4絞り開放	M.ZD25mmF1.2絞り開放

みなさん、こんにちは。

> ×色収差が絞り開放付近で目立つ
> ×絞り開放での解像度が低い

Summilux DG25mmF1.4は絞り開放で使いたくない色収差でした。
フリンジもボケも美しくないです。
M.ZD25mmF1.2PROを導入してからはお蔵入り状態です。

DxOMark Scoreの意味って、一体何なのでしょうね？
両者の絞り開放カメラJPEG画像をアップします。ご参考に。


＞アダムス13さん

>表現力よりむしろ詭弁力に訴えるオリ社ならではのレンズとも思われます。そもそもMFTの理念じたいが普通に考えたら詭弁的としか言いようがないのです。

マイクロフォーサーズの理念が詭弁とは？
どこがどう詭弁なのでしょうか？　説明できますか？
規格に賛同し採用しているメーカーが多数ありますが。
ちなみに詭弁とは「一見正しそうに見えるが誤っている論理」です。


＞Super-Takumarさん

>テレセントリックがどうたらこうたらとか、ちょっと宗教じみてますよね。

テレセントリックレンズは宗教や信仰じゃないですよ。
物理です。光学です。科学技術です。
デジタル撮像対応でレンズに必要なテレセントリック性を持たせているのは、オリンパスだけじゃないですね。

書込番号：20781812

[SQUALL RETURNS]

＞ぶっちゃけて言うと、オリンパスの社員が食べるための13万円なんです。

ぶっちゃけなくてもみんなそーでしょ。

ソニーもキヤノンもみんなそー。


なに書いてんだか。

スレ主さんのオリンパスへの執着もすごいけど、こちらの彼もすごいよねw

書込番号：20781826　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tranquilityさん
最初にあやまっておきます。
スマホの画面では1枚目と2枚目は差はわかりません。
＞Super-Takumarさん
みなさんに納得行く解答お願いします。

書込番号：20781856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞しま89さん

PCでご確認くださいませ。

書込番号：20781896

[太郎。 MARK�U]

＞ねこまたのんき２０１３さん

せやな

書込番号：20782374

[Super-Takumar]

>マイクロフォーサーズの理念が詭弁とは？どこがどう詭弁なのでしょうか？　説明できますか？[20781812]

横から失礼しますが、明確な科学的裏付けも無いのにマイクロフォーサーズ（あるいは自社の製品）がフルサイズやAPS-C（あるいは他社の製品）より優れているような主張を吹聴するような姿勢（主にオリンパスの広告や宣伝に見られる）のことを指して「詭弁」と言っているのではないでしょうか？


>ちなみに詭弁とは「一見正しそうに見えるが誤っている論理」です。[20781812]

これは違うと思います。「虚偽や道理に合わないことを意図的かつ強引に正当化しようとする弁論。」のことを言います。


>テレセントリックレンズは宗教や信仰じゃないですよ。物理です。光学です。科学技術です。[20781812]

知っていますよ。「物理です。光学です。科学技術です。」だなんて鼻息荒くして言わなくても大丈夫です。
テレセントリックレンズはレンズの種類形態の一つに過ぎません。別に特別なものでも何でもありません。
それなのにまるで自社だけの特別な技術のように宣伝して、消費者にそれを信じ込ませようとしているオリンパスの姿勢や宣伝手法が「宗教じみている」のです。

書込番号：20782612

[Tranquility]

＞Super-Takumarさん

>明確な科学的裏付けも無いのにマイクロフォーサーズ（あるいは自社の製品）がフルサイズやAPS-C（あるいは他社の製品）より優れているような主張

そのような主張がどこにありますか？
何が優れていると言っていますか？


>>ちなみに詭弁とは「一見正しそうに見えるが誤っている論理」です。[20781812]
>これは違うと思います。

http://dic.nicovideo.jp/a/詭弁
上記サイトの記述です。
「虚偽や道理に合わないことを意図的かつ強引に正当化しようとする弁論。」の方が強い言い方ですね。これでもいいと思いますよ。アダムス13さんには、マイクフォフォーサーズの理念がなぜそう言えるのか、解説をお願いしたいと思います。


>>テレセントリックレンズは宗教や信仰じゃないですよ。物理です。光学です。科学技術です。[20781812]
>知っていますよ。
>テレセントリックレンズはレンズの種類形態の一つに過ぎません。

「確かにそう（詭弁的としか言いようがない）ですね。テレセントリックがどうたらこうたらとか、ちょっと宗教じみてますよね。」という発言と相反した発言ですね。


>まるで自社だけの特別な技術のように宣伝して、

そのように（他メーカーにない特別な技術だと）宣伝していますか？
しているとしたらどこに見られますか？
他の会社も同じようにテレセントリックレンズを宣伝していますよ？
フォーサーズが出た時は確かに他には無かったのだからそれは別ですね。

オリンパスに対していろいろご意見があるようですが、そのご意見の論拠となる事実を示した方が説得力がありますよ。それが無ければ貴重なご意見がただの誹謗中傷で終わってしまいますので、ぜひお示しください。アダムス13さんもぜひ。

書込番号：20782663

世の中に大したレンズなんて有りませんよ。

[太郎。 MARK�U]

ユーザーの自分が言うのだから間違いない。

「機材は何れももともと特別なオンリーワン」ですから。

書込番号：20773297

[うさらネット]

ほほう、そうでげすか。
太郎様のばやいは、みんな大したレンズだとばかりに思うておりましたが。

価格.comでは、色々と忖度せにゃいかんし大変ですわ。

書込番号：20773332

[fuku社長]

＞ユーザーの自分が言うのだから間違いない。

今は2017年だが、2019年3月現在って何なんだ。
得意の何年後に購入を先取りか？

間違い大アリだろ。

ユーザーなら大したレンズじゃないED25�of1.2PROの作例くらい貼ってくれよ。

レンズが大したことがないのか、腕が大したことないのかわかるだろうから。

ついでに何が『良』なんだ。

書込番号：20773374　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様にはコレをオススメしたい♪
現在発売中のフォトコン誌…
特集「なぜ上手い人は上手いのか！」
☆是非ともご一読を。

カメラやレンズの浅い知ったか能書きを語るより、大切なものを気づかせてくれるはず…
次々と買い替えても写真が変わり映えしない人はもちろん、モチベーションと結果がつながらない悩める人も必読♪

↑ヨイジョウ間違いない(笑)

書込番号：20773455

[モンスターケーブル]

＞次々と買い替えても写真が変わり映えしない人

います、います。
レンズすべてコンプリートしてるのに、記念写真
の域から出ないオッサン。まあ、自己満足の世界
ですから、下手なら下手で良いんですけどね。

書込番号：20773538　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

いいレンズはたくさん有る。

ただお財布に優しくないので、仲良しになれないだけ。

書込番号：20773783

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

ヨイジョウ！

書込番号：20773811

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

せやな。

書込番号：20773815

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

ハンドリングテスト。

書込番号：20773823

[太郎。 MARK�U]

＞モンスターケーブルさん

良いご意見有難うございます。

書込番号：20773841

[ネオパン400]

ま、確かにスマホ+アプリの写真に慣れた目には、レンズの差は小さいです。

自分なんか、(自分が撮って来た)特定のレンズの写真をスゲーと思って見ているのだけど、こういうのは少数派で、人に伝わる写真では無いなとは思います・・・

書込番号：20774149

[太郎。 MARK�U]

＞ネオパン400さん

おぅ。

書込番号：20774322

[M郡の橋]

たいした レンズにするのは
撮影者です。

書込番号：20775108　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞M郡の橋さん

メーカーに電話！

書込番号：20775578

[fuku社長]

パクりすぎだな。

書込番号：20776613　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

スーパーペンター氏のスレ立てより、心意気は良いスレですね。

書込番号：20778120

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
、、、、、

書込番号：20778389　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞fuku社長さん

うっ。

書込番号：20778428

[太郎。 MARK�U]

＞24-70さん

おう！

書込番号：20778431

[太郎。 MARK�U]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

エンジョイ ビューティフル ライフ！

書込番号：20778433

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
エンジョイ！

書込番号：20778458　スマートフォンサイトからの書き込み

実は大したことのないレンズのようですね。

[Super-Takumar]

ＭＴＦチャート	色収差

ePHOTOzine にこのレンズのレビューが掲載されていますが、どうも周辺画質に難ありのようですね。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-25mm-f-1-2-pro-lens-review-30628

ＭＴＦチャートを見ると、絞り開放では周辺の解像度はかなり低く、絞ってもあまり改善しません。
色収差も周辺では開放で1.5ピクセル以上と、お世辞にも良い値とは言えませんね。

このレンズは口径食（レモンボケ）が目立つのは以下のスレッドで紹介しましたが、周辺画質も難ありとなると果たして13万円の価値があるのか疑問なところです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910961/SortID=20224355/#tab

書込番号：20697051

[Super-Takumar]

ＭＴＦチャート	色収差

参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。このレンズとは雲泥の差であることがわかると思います。

書込番号：20697065

[M郡の橋]

レンズ設計は50mmレンズくらいが
一番設計が楽。
レンズ設計は明るいレンズほど困難で
無理が生じる。
45mm F2.8なんか
3群4枚でも
良いレンズが、ずっと昔からできてました。

25mm F1.2 なんて
設計が難しそうな レンズだから
仕方なさそう。

もしも…
20mm F1.0とか
800mm F1.4とか
そんなレンズを作ったら
物凄く高い割には
画質は期待できそうにも有りません。

書込番号：20697072　スマートフォンサイトからの書き込み

[Super-Takumar]

このレンズが優れているところって、果たして本当にあるのでしょうかね？？13万円もするのに。。

口径食（レモンボケ）についてはTranquilityさんによるとこのレンズは「レンズの大きさを妥協した」(書込番号：20224686)とのことですが、肝心の周辺画質まで妥協の産物だったら、一体代わりに何を妥協していないと言えるのでしょうか？やはり以下のご発言については現実とは違っていたと認めざるを得ないですね。

>デジタル最適化では、フォーサーズからアピールしているテレセントリック性はマイクロフォーサーズも同じですね。実用的な大きさで口径食・周辺光量低下の少ない周辺まで結像の良いレンズが実現可能なところがマイクロフォーサーズの利点でしょう。[書込番号：20188956]

書込番号：20697077

[餃子定食]

＞Super-Takumarさん

>>参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。このレンズとは雲泥の差であることがわかると思います。

フルサイズのレンズと比較しても比較の水準が違うのですよ

フルサイズのMTFチャートって1mmに対して30本の線でチャートを作りますがm4/3の場合は60本の線でチャートを作りますので
もしm4/3でフルサイズのレンズを使う場合チャートの性能の1/2で考えなくてはいけません

すなわち比較したシグマのレンズより解像度は高いという事になります

書込番号：20697092

[太郎。 MARK�U]

＞Super-Takumarさん

E-M1ユーザーには気になるレンズですが悪ですか。

書込番号：20697146

[Tranquility]

>参考までに「Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art」のデータを載せます。

35mm判と4/3で解像力の基準の違いもありますが、それ以前に、同じ画角のレンズでないと意味がありませんよ。

書込番号：20697157

[quite]

Super-Takumarさんがこういうスレを立てるほどいいレンズということが分かりました。

書込番号：20697210　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>もしm4/3でフルサイズのレンズを使う場合チャートの性能の1/2で考えなくてはいけません

これはいまいち意味が分からない。もしM43のレンズをフルサイズで使ったら？と同じくらい意味のない仮定だと思う。

書込番号：20697277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

小型センサーのカメラで高性能なレンズを作るとなると
より高精度な加工技術が必要と成るので高く付くような気がします。

書込番号：20697310

[MWU3]

チャートなんて「紙切れの数値」に過ぎないので、「ああそうですか？」という程度の話

これでレンズの魅力である「ボケ味が」理解＆説明できるんですかね(笑)

まさに机上の空論（しかも無理やり都合の良い比較）ご苦労様

書込番号：20697324

[しま89]

また意味の無い話の繰り返しですかね

書込番号：20697332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

主殿は、このレンズに恨みでもあるんだろうか？

書込番号：20697365

[大口径は偉いんだぞ〜]

スレ主さん、お久しぶり。。
名前、変えたの？

書込番号：20697416

[ミッコム]

その名前で書き込むことでペンタックスを貶める作戦とみた。

書込番号：20697426　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

お帰りなさい(笑)

書込番号：20697504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

このレンズの価値は暗い場所に強い事。暗い場所では元々三脚なんか意味は無いので手ぶれ防止の強いボディでないと意味は無いです。
夜景や水族館におすすめ。

書込番号：20697614

[fuku社長]

無理しないでスーパータクマー使えばいいんじゃね。

使ってからだろ、良し悪しは。
チャートが全てとは思わん。

レンズに13万の価値があるかはユーザーが判断したら良いと思うけど。

レンズの価値云々より、このスレに価値があるかが疑問だな。

書込番号：20697984　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

同じF1.4でも
価格は50mm 85mm 35mmの順で安い。

レンズの価格は
材料代＋工賃＋利益に
売れる数も関係するから

25mm F1.2は 良く売れそうも無いから
どうしても高くなる

もし…
他メーカーにも、25mm F1.4が
並び揃ったら
タムロンや
サムヤンが
一番安く作りそう。

書込番号：20698050　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞fuku社長さん

> このスレに価値があるかが疑問だな。

毎回そこそこ伸びる以上、kakaku.com的には価値があるのでは？

書込番号：20698148　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

性能に対して値段が高いんじゃないの？？という疑問は良く分かります。
8万くらいにしてよ。って(^^
それでも買えませんけどね．．．

ePHOTOzineのレビューでも価格の高さを短所に挙げていますが、しかし、結構好意的なレビューになってます。

シャープネスに優れて色収差も大変小さい。そうですからね。

近距離では周辺部の性能が落ちるようですが、しかしま、普通の距離で使うなら中心も周辺もExcellent sharpnessだと書いてますね。

色収差も普通は気にならない。と．．．．

ポートレートのような近距離の撮影では、周辺のシャープネスを落として中心を際立たせて、スナップのような撮影では、周辺までシャープに解像するような味付けをしてあるんでしょうかね？？

まぁ、縁のないレンズなので、どーでもイイんですけど．．．(^^

書込番号：20698156　スマートフォンサイトからの書き込み