M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

LUMIXとの相性につきまして

[たろうぶー]

価格掲示板でみなさまからアドバイスいただき、LUMIX G8 と　LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 の組み合わせを使っています。
非常に写真を撮るのが楽しくなりもっと良いレンズが欲しくなって来たので、LEICAの42.5mmと12mmを検討して電気屋にいったところ、
こちらのレンズに出会ってしまいました。

正直、デザインや質感は同一メーカーのレンズの方がしっくりくるのですが、やはり25mmが便利そうだったのと、レンズも明るく、AFがいまのレンズより早い？ような気がして欲しくなってきました笑

店頭で試し撮りしただけですので写りの差は比較が難しいのですが、そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？
RAWで撮った時にちょっと不具合あるかもと電気屋の方はおっしゃっていたのですが、もしLUMIXでお使いの方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：20593960

[しま89]

LUMIXのボディにオリンパスのレンズでの不具合は逆は聞くけど・・・RAWで撮った時の不具合の方が気になります。

個人的にはオリの25mmの硬いレモンボケよりSUMMILUXのしっとりしたボケの方が気に入っているのと、同じ焦点距離買うなら12-100mm F4.0 IS PROの方がいいと思ってしまうのはなぜだろう。

書込番号：20594049

[にゃ〜ご mark2]

> そもそもLUMIXのボディにオリンパスのレンズは不具合ないものでしょうか？

以前はもっとも注意が必要な組合せでした。というのも、手ぶれ補正が付かないからです。なので、オリ45mmとパナ42.5mmならば、ほぼ間違いなくパナ42.5mmを購入すべきでした。

今ではLUMIXのボディにも手ぶれ補正が内蔵され、またそもそも25mmには手ぶれ補正が付いてないので、手ぶれ補正の問題はありません。不具合についても聞いたことがありませんね。

不具合どころか、倍率色収差が補正されるという情報もありました(現在はオリンパスボディでも補正)。
http://kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16691935/


また海外の検証サイトにオリンパス25mmの記事が出てました。参考になるかも。
http://digicame-info.com/2017/01/-ed-25mm-f12-pro-1.html

書込番号：20594702　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

こんばんは。

G8、オリ25mm f1.2で特に問題なく使えています。
AFも速いです。速度もE-M1 markIIともそん色ない
と感じます。

開放の切れはオリf1.2の方がよいと思いますし、
パナf1.4は開放でハロもありますね。お子さんの
室内や比較的近距離の撮影であれば、パナの方
が意外にふわっとした雰囲気が出るかもしれません。
（今はパナｆ1.4は手元になく、記憶に頼った比較です。）

近距離では子供の移動程度でもかなりの像面移動速度
になるため、f1.2開放で全部ジャスピンとは行きませんが、
結構写ります。タイミングよく押せば、かなりの打率でいけ
ます（顔認識、全点AF）。

くっきりめざすならオリf1.2だとおもいます。描写傾向は
違いますが、写った結果はどちらもよい！と思えます。
ただ25mm f1.4とは大きくサイズ、重さが異なります。
被写界深度（あるいはボケ具合）も絞り半段違うだけ
です。

ボケはわずらわしく感じることはありません。なだらかで
きれいにぼけます。本レンズ、くっきり写るけれどもがち
がちに感じないのは、この柔らかなボケ特性のおかげの
ようにも思います。近距離の写りもよいですね。

室内子供ポートレート？にはベストと感じます。

（RAWは撮らないので(>_<)不具合などはわかりません・・。）

発売後、あまり人気ない？みたいですが、とてもいい
レンズですよ・・(#^.^#)！

書込番号：20596750

[たろうぶー]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞しま89さん

ご返信ありがとうございます！
貼っていただいた参考サイト、とても参考になりました！

＞とびしゃこさん
こちらに書き込みしてから並行して口コミやレビューなども見ていましたが、とびしゃこさんが自分の気になっているレンズをすべて網羅されているようでしたので、レビューとても参考になりました！！

さっきカートインまでしたものの、やはり見た目だけが気になっていて、、、
最後の悪あがきをとYouTubeのレビュー動画を見てやっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、
とびしゃこさんが子供撮りでオススメするのなら！っとこれにしてみようかと思います！

とびしゃこさんはブログなどされてないのでしょうか？もっと作例などみたいです...

書込番号：20596803

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞やっぱりパナ12mmかなぁ〜っと傾いていましたが、

もし25mm f1.4レンズ以外はお持ちでないなら、まずは
25mmf1.4キープでパナの12ミリf1.4から、という手もある
と思います。撮れる写真の雰囲気のバリエーションは
広がると思います。

パナ12mmもボケもよいですし、逆光にも非常に強いです。
狭めのテーブル向かいでご家族やお子様まとめてパチリ、
というときの画角にもぴったりですし、気になる街角のスナップ
にもよいですね。オリ25mm f1.2に比較してMFクラッチなど
もなく可動部も少ないため、全体にかっちりしており、非常
に質感が高いです。デザインもシックで洗練されていますね。

ボケの大きさにこだわりがおありになるようでしたので、オリ
25�o f1.2をお勧めしましたが、ホントはどちらもおすすめです。
パナは大盤振る舞いのキャッシュバックが終わってますが、
オリはまだやっていて、ちょっとお得でもあります。

見た目は・・鏡筒の表記も多くややにぎやかの感じですが、
G8はわりとどんなレンズでもそれなりに(^_^;)合わせてくれます
ので、気にせず使っています。レビューにも書いていますが、
スナップには両レンズをよく併用しています(*^-^*)。
・・気分で付け替えているだけですが(^_^;)。

ブログをさせていただくほどの作品もなく、ぱちぱちやっており
ますです・・(^_^;)。

書込番号：20597062

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

25mmを使っていて、ほどよい画角（外だともう少し寄りたい）だったので、グレードアップするならオリ25mmかなぁ〜っと思っていました。
風景などはほぼ撮らないので、25mmより広角だったら良かったというシーンは、大きなクリスマスツリーを入れたかったとき位でした。

好みもありますが、やはり意匠はパナに軍配が上がりますよね。。
撮り始めたら気にならないんでしょうが笑

今日にでもオリ25mm買ってみようと思います！！

書込番号：20597607

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞パナの25mm /1.4f はもう買い替えるぞ！っと思い
＞先に手放してしまいましたのでいまレンズなし状態です笑

・・・すでにボディのみとは・・気合マックス！ですね・・(^_^;)。
G8も一人（？）では寂しいでしょうし、もうおひきとめする
理由もありません。

外ですと、ノクチクロンあたりがボケや立体感他、
使いやすく感じられると思いますが、まず一本！
であれば、室内、やや寄りめの外どちらでも使え
るオリ25mm f1.2が使いよいように思います。
（見た目は当方も最近のパナの控えめな意匠が
気に入っていますが、写りは文句ありません(#^.^#)。）

存分にお楽しみください(#^.^#)！

書込番号：20599210

[たろうぶー]

＞とびしゃこさん
先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

これから撮影するのが楽しみです！
アドバイスありがとうございました(T_T)

書込番号：20599596

[とびしゃこ]

＞たろうぶーさん

＞先ほど届きました！ビックカメラの当日配送恐るべし...

行動が早い!・・・ですね。
恐るべしは、たろうぶーさんの行動力でしょう・・(^_^;)。


＞まだ簡単にしかテストできてませんが、
はっきりいって、"良い"です...
意匠なんてもはや気になりません...
MFの操作感も最高です...

M4/3ではデカ重系レンズですが、AFの走り感/
MF操作感ふくめ、非常に使いやすいですよね！

使いだすといろいろと気にならなくなる、
不思議なレンズです・・(#^.^#)!

書込番号：20599731

単焦点レンズの購入

[sin512]

単焦点レンズの購入を検討しています。
現在ＯＭ−Ｄ　EM1と12〜40�o　F2.8 のＰＲＯレンズをもっています。
単焦点を購入する目的としては、基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影をと思ってます。

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8

など多くの単焦点レンズがオリンパスから出ています。

�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？

予算などは特にないです。
現在、使用してるレンズである程度カバーできるのではないかなーと思っているので、詳しいかたから細かいことを教えてただけたらと思います。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20581936

[ねこねこちゃん]

自分はこの中で25F1.2と17F1,8を持ってます。そしてシグマレンズを２つ持ってます。
お勧めは25F1.2です。明るさは正義です。ズームレンズは便利ですがそれは昼間の話。闇夜では画角を変えるのは面倒です。25mmという画角は35ｍｍ判換算で50mmという標準の画角。一番見た目に近い画角です。この画角で一番明るいレンズ、解像度も高く夜景撮りには最適です。
今一つ人気がないようですが、最近一年間で自分で買ったレンズでは一番気にいってます。

書込番号：20581992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
カタログ、見てみたらどうかな？

書込番号：20582126　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

sin512さん　おはようございます。

明るいレンズで撮る浅い被写界深度の背景がトロける様にボケる写真や、暗いところで被写体が動いてブレる被写体ブレを撮れるか撮れないかの瀬戸際でF2.8・F2.0・F1.4の明るさの違いはたった1段ずつの違いでも、その差が撮れるか撮れないかの大きな差になる場合もあると思います。

私の感覚ではF2.8のボケはスナップなどにはまわりの風景や自身の子供などを撮ったときに主要被写体を強調してまわりの風景がそれなりにわかるボケで、F2.0のボケはそれ以上にまわりがボケる普通のボケでF1.4以上のボケになると撮影距離や焦点距離にもよりますが、まわりが何処で撮ったのかわからないくらいのトロける様なボケになると思います。

明るさの違いは以上のような感じで明るいレンズは暗いレンズのかわりは絞れば出来ますがその反対は小は大を兼ねられないのと同じで、どんなに頑張っても腕があっても出来ないと思います。

但し単焦点レンズを購入される場合に一番大事なことはまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を最優先すべきで、今までズームで撮られた焦点距離を確認するとかズームリングを固定して撮ってみるなどしてみられれば自ずと選択肢は絞られると思います。

私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなりますが、あなたの撮りたい画角は他人ではわかりませんので明るさも大事かも知れませんが撮りたい画角優先に考えられればすぐに答えは出ると思いますし、あなたの撮りたい画角が色々で明るさが必要なくズームの大きさが苦にならなければズームとダブル焦点域の単焦点レンズは不要となり、望遠ズームなどを購入された方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：20582216

[おかめ@桓武平氏]

＞sin512さん

LUMIXの単焦点レンズは、眼中に無いのでしょうか？

書込番号：20582351

[もとラボマン ２]

sin512さん　こんにちは

少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？

大きなボケが欲しいのでしたら　焦点距離が長い方が有利ですので45�oが良いと思います。

でも常用レンズとして使いたいのでしたら　25�oF1.2の方が良いと思いますし　今のレンズより軽量化したいのでしたら　17mm F1.8や25mm F1.8が良いと思います。

後　12�oも描写もよく明るい広角レンズですが　12‐40�oが有るのでしたら　この中では一番選択しにくいかもしれません。

書込番号：20582433

[SakanaTarou]

＞sin512さん
�@現在のレンズで上記にある、焦点距離はカバーできているのですが、各々Ｆ値が違いうので、Ｆ値がＦ1.2、Ｆ2.0になることで著明にかわるのでしょうか？

F値が小さいレンズを使うと、ボケが作りやすくなります。
また光があまり多くないところ（暗いところ）での撮影には有利になります。

�Aこの中であれば皆さんどれがおすすめとかあるのでしょうか？
何を撮りたいかによります。

「基本スナップ写真、ふらっと散歩、旅行などでいったとのろの物、風景撮影」ということでしたら、現在お使いの12〜40�o　F2.8 で充分だと思います。あえて単焦点レンズを買う必要もないのでは？

風景とか夜景とかなら絞って撮ることも多いので　必ずしも明るい単焦点レンズが必須とは言えません（むしろ三脚が欲しいです）。
お部屋の中での人物の撮影が多いなら　明るい単焦点レンズを持っていてもいいですね。
あと、ボケを楽しみたいなら。

書込番号：20582487

[sin512]

＞ねこねこちゃんさん

興味深く写真を拝見させていただきました。
いろんな人の意見を聞くとまよいますね。
ねこねこちゃんさんのように気に入っているからもいれば、別にF2.8 12〜40でも十分というかたもいますし。
結局は、自分の撮りたい写真がなんなのかによりますね。
夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
検討させていただきます。

書込番号：20582545

[sin512]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

カタログとはＯＬＹＭＰＵＳのですかね？
レンズのカタログ見てきます。
参考にさせていただきます。


＞写歴40年さん

●私個人的にはフルサイズ35�oの画角が好きなのでフォーサーズならば17�oとなります。
→好きな画角というのがぱっとわからないのですが...ご教授お願いいたします。


＞おかめ@桓武平氏さん

ルミックスのレンズは考えておりませんでした。
外見も気になるので同一メーカーのほうがいいと思っておりました。

書込番号：20582552

[sin512]

＞もとラボマン ２さん

〇少し確認ですが　ボケが綺麗で大きくボケるレンズ探されているのでしょうか？
→質問が抽象的で申し訳ございませんでした。自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　再度なにかご指導いただけたらと思います。
　よろしくお願いいたします。


＞SakanaTarouさん

皆さんに、ご指摘を受けたように、結局は自分が何を取りたいか、どういう写真を撮りたいかによるのではないかと思いました。
もとラボマン　２さんと同じ解答になって申し訳ございませんが、質問が抽象的で申し訳ございませんでした。
自分のなかでも単純に単焦点がほしいとい感じなのかなと思っています。
　一度、25�oのＦ１．８の単焦点を購入したのですが、あまり活用することがなかったので売却してしまいました。
　画角的には問題なかなかったと思っていますが、ややボケがイマイチだったと思っております。
　また、単焦点購入を検討している理由の一つとして．．．
　単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。

　少しカタログや他社の取った写真などを見てみようと思います。
　再度、ご指導お願いいたします。
　

書込番号：20582574

[SakanaTarou]

夜景では絞ることも多いです。GM1+12-32F3.5-5.6

＞sin512さん
お返事ありがとうございます。

＞単焦点を購入して、自分の足で距離を稼いで少し構図の勉強をしたいと思っておりました。
これはズームレンズでもできますよ。焦点距離（画角）を固定して撮ればいいだけです（あるいは焦点距離（画角）を常に意識しながら撮ればいい）。
そうすると自分の好きな画角もわかってくると思います。

＞夜間の撮影には有無を言わずF値が低いほうがいいいのがわかりました。
これは必ずしもそうでもないです。F値が低いレンズは高価だったり重かったりしますので。
夜間の撮影, 私は絞って三脚使用で撮ることがおおいので　F値が普通の安価なレンズで撮ることもよくありますよ。例を貼っておきました。
（ねこねこちゃんさんの作例とたぶん同じ場所からほぼ同じ画角で撮っています。）
もちろん開放F値が小さいレンズを使うこともよくあります。特に手持ちでは。

単焦点を買ってもいいですけど、あわてないで自分の目的にあったものを選ばれた方がいいです。

書込番号：20582603

[BAJA人]

こんにちは。

仰るように単焦点は画角固定ですから、何をどういうふうに撮りたいのか
ある程度自分自身でイメージしておく必要がありますね。
今お持ちの12-40ｍｍのズームを12ｍｍとか17ｍｍとか25ｍｍあたりに固定して、
各々そのままたくさん撮ってみて、一番使いやすいと思う焦点距離を探してみるのも
いいと思います。

参考として・・・
焦点距離域によりそれぞれ名称があります。

・広角：12〜14ｍｍ＝広い風景や建物、室内撮影など
・準広角（準標準とも）：17ｍｍや20ｍｍ＝昔からスナップに最適とされる。慣れればこれ1本でなんでもござれ。
・標準：25ｍｍ＝昔フィルムカメラ時代ははこれがキットレンズでした。標準の名の通りオールマイティ。
・中望遠：45ｍｍ＝人物撮り好適。背景ぼかしやすい。風景で切り取り構図などにも。

用途はあくまでも一例ですがもちろん例外もOKです。概ねこういう使い方に向いていると思ってください。

F値についてはやはり明るいほうが有利な面は多いです。
でもその分大きく重く高価になる傾向はあります。

あと同じスペックのレンズでも描写が違ってくることもあります。
開放でふんわりしたものや、開放からキリリとシャープなもの。
ボケがきれいなもの、きれいでないもの。いわゆるレンズの味です。

50/1.2PROは防塵防滴性能もありますので、そういう意味でも検討されればと思います。

ご参考まで。

書込番号：20582651

[ねこねこちゃん]

＞SakanaTarouさん
同じ大山だと思いますが、自分の阿夫利神社下社前です。

書込番号：20583215　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ねこねこちゃんさん
まったく同じ場所です。撮るならあそこですよねー。

書込番号：20583277　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらおー]

12-40をお持ちでしたら、
含まれる画角帯の
単焦点を買われても
違いが分かりずらいので
マクロはどうでしょうか？
単焦点の威力を発揮できるのは
マクロだと思います。

書込番号：20583534

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sin512さん
おう。

書込番号：20585980　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin512]

みなさん、沢山ご教授いただきありがとうございました。
今回、単焦点の購入は見送らせていただき、現在使用している12�o〜40�o　F2.8 を最大限に使用していきたいです。

画角をシッカリ意識して写真をとっていこうと思います。

みなさんありがとうございました。
またなにかありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：20586740

[ねこねこちゃん]

＞sin512さん

いや短焦点は良いぞ。
高いと言うならフィッシュアイ ボディーキャップレンズ BCL-0980がお勧め。一万円以下で買える面白いレンズ。AFなんて無いけど。

書込番号：20587062　スマートフォンサイトからの書き込み

レビューにて焦点移動の指摘は初期不良にて訂正謝罪いたします

[猫もふもふ]

題名の通りです。
メーカー送りで診て頂いたところ、どうやら絞り機構周りの不具合があったようで、レンズ交換となりました。
焦点移動の発生も正式に確認されましたが、何がどうおかしい等、詳しい説明はありませんでした。

交換後のレンズでは有意な焦点移動はなくなり、実に快適なオートフォーカス撮影が可能となりました。
もう少し実写確認を繰り返し、近くレビューの訂正をいたします。素晴らしい描写とAF性能で文句なしの５評価です。

また、焦点移動の発生は確実で事実だったとはいえ、別のスレッドでは説明不足もあってか御面倒をかけてしまい
ました。レビューに誤りがあったと目立ち分かるようにと、独立したスレッドを立てさせてください。

このようなことになったのも、
なまじレンズに慣れてきたことで「焦点移動のあるレンズでも使いこなしてみせるぜ〜ひゃっはー！」
と大分調子に乗ってしまっていた点が指摘できるでしょう。初心に戻ってきちんと不良確認してからレビューすることの
大切さを改めて感じました。

添付の画像は開放F1.2 - 2.0 -2.8 -5.6 で絞りのみ変更して三脚撮影したものです
ピントの芯は「10」のメモリ前後です。最初の個体ではピントの芯がどんどん後退していったのに対し、変化がなく
前後の被写界深度の広がりも自然になっています。

書込番号：20505486

[猫もふもふ]

F2.8が重複していますね、
訂正追加でF2.0とF4.0をアップします

書込番号：20505494

[山ニーサン]

別に気にしてませんよ　(*^-^*)

それより、こんなこともあるんだなーって勉強になりました。

とにかく良かったですね　(#^.^#)

書込番号：20505512

[へちまたわし2号]

ダンボール製 自作 / 粗悪品 笑

レビュー見てきました。
素晴らしいレンズでM4/3良いなと思いました。

本人のレビューを本人の意思で削除して、訂正版をアップとか出来ないシステムなんですよね。確か。

ところで、このピント確認方法参考になりました。
ものさしでなんとか出来ないかと思案中でした。笑

これは敷居が高くて ↓
http://photowork.jp/muto/?p=2629

これを検討中 笑
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01HZ8TTQU/ref=pd_gwm_psimh_0?pf_rd_p=3a25e883-821a-4bdd-a448-f54c98104204&pf_rd_s=blackjack-personal-1&pf_rd_t=Gateway&pf_rd_i=mobile&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=1XQ6NHSXCM64J6YPXYA3&pf_rd_r=1XQ6NHSXCM64J6YPXYA3&pf_rd_p=3a25e883-821a-4bdd-a448-f54c98104204

http://www.dslrkit.com/folding-card-lens-focus-calibration-tool.html
↑
自作ダンボール製より良い筈 笑

書込番号：20505774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞猫もふもふさん

新しいレンズは納得のいくものだったようで、良かったですね！

>絞り機構周りの不具合があったようで、レンズ交換

焦点移動の対応に絞りメカの不具合というのは、ちょっと不思議な話ですけれど。

書込番号：20507242

[猫もふもふ]

遅くなりましたが、レビューの訂正いたしました。

＞山ニーサンさん
こちらこそ！　こんなこともあるんだなーって勉強になりました、ハイ！
良かったですよ〜ほんと。

＞へちまたわし2号さん
コントラストAFになって、ピント問題は圧倒的に減ったんですが、今回のようなこともあるんですね。
遠中近とピント確認するとなると、市販の小型スケールは近距離専用になるので、デカイものを自作するなり
地道に遠景を多数試写して統計を取っていくような感じです。大変ですけど。
25mmF1.2、良いレンズなのでこれからも出番は多いと思います。

＞Tranquilityさん
全くの別物と言って良いほどオートフォーカスが使えるようになってほっとしています。
例によってメーカー修理伝票には詳細が書かれていないので原因は不明ですが、少なくとも絞り周りの機能異常が
指摘されていました。可能性としては、個体差による収差補正の違い、をまず疑いたいんですけども。

書込番号：20511343

[猫もふもふ]

左の小径に並んで家族写真を撮りました	単なる記録写真ですが、開放のデータも	梅や桜をアップで撮るには撮影倍率が大分足りませんが、これくらいまでなら	吉野なんかもですが、観光パンフレットは鮮やかに綺麗にいじってて現実と違いますねぇ

ちょこっーっと追加情報を。
焦点移動ですが、やはり交換後の2本目のレンズでは全くといってよほど再現されません。大変便利です！

ただ厳密に言うと、中心から四隅への中間域一部限定ですが、極わずかな後方への焦点移動があります。
比較的近距離で判りやすく、極特定のパターンでは絞ると逆にぼやけることがあります。が、ほとんどのケースで無視できる
レベルです。一本目のように画面全域で移動はしません。
レンズの組み立て精度などから個体差はあるのでしょうか。画質そのものはどちらも全くといって良いほど同じでしたが・・・。

ただ、このように局所的な焦点移動は多くのレンズで見られます。併用のニコンFXレンズなどの場合、絞ると中央が相対的に
後方へ大きく焦点移動する（事実上の像面湾曲）大口径レンズが結構多く、ピント合わせには気を遣います。
マイクロフォーサーズのレンズでは、あっても25mmF1.2程度の極めて軽微なもので、使いやすいです。
被写界深度が深い分気づきにくいのももちろんありますが。

梅の見納めに家族でお出かけ、おまけで画像upしときます。すべてE-M1撮って出しjpg(ナチュラル)です。

書込番号：20768140

[猫もふもふ]

さらに別の個体を試す機会があり、はっきりとした焦点移動が認められました。
F2.8程度に絞ると却ってぼやける（ピントが後方に移動する）レベルの個体です。
初期不良というよりはやはり個体差なのでしょうか？　購入前に実物要チェックだと
思います。これを個体差基準内で済まされては困りますね・・・。

書込番号：21706573

12-100 PROと25F1.2PROの比較

[ねこねこちゃん]

赤城耕一先生が比較記事を発表。
http://camerafan.jp/cc_sp.php?i=532

赤城先生も優劣に悩んでいる様子。
フォトパスの投稿を観る限り、12-100 PROの方が人気が高い。
自分は現行のE-M5 Mark�Uを使う限りは25F1.2PROが良いと思い購入したが、E-M1 Mark�U近々やってくると聞いて辛抱できず12-100を予約、来月やってくるという。
毎月一台、オリンパスにお布施とは厳しい。今年は年末年始の付き合いは中止と決断。

書込番号：20472481　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

ねこねこちゃんさん ♪

こんばんわ^ ^
今回、OLYMPUSさんに完璧にやられましたねー

今回のE-M1 mk2の販売のいろんなことでOLYMPUSファンを辞めようと思いましたが、おそらくこのレンズも来月買ってしまうでしょう。。

それはX-T2か、SONYの99�Uも見送りしてで(^◇^;)

今日もフォトパスでタッチしましが、このレンズ、マイクロフォーサーズがとても魅力的だとあらためて認識しましたよ^ ^

もちろん適材適所でこれからも楽しみますが。。

書込番号：20472535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

12〜100mmF4、なかなかキレがあります。「ガチガチシャープでなにが悪い？」っていうオリンパスの叫び(or開き直り)が聞こえてきそう。あえて例えるなら、ジャイアンと出来杉君を足して2で割ったような性格のレンズかしら^_−☆

でも静香ちゃんを求めるなら、、、、25mmF1.2？いや、むしろ、パナの25mmズミのほうかもね。

書込番号：20472831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

このレンズとPanaLEICAの25mmF1.4を比較すると、性格の違いがはっきり出ますね。
OLYMPUSはカリカリシャープで解像度抜群、LEICAはほどよい柔らかさを感じます。
どちらも良いレンズです。

書込番号：20706563　スマートフォンサイトからの書き込み

遠景テスト

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2で	25mmF1.2 絞りF2.0で	25mmF1.2 絞りF2.8で	25mmF1.2 絞りF4.0で

相変わらずのぱっとしない天気でしたが遠景テストをしてみました。
最短〜近距離〜中間〜無限遠、どれもこなすレンズですが、完全な無限遠は開放がちょっとゆるいのでF2.8程度絞ると
良さそうです。近距離で特にゆるくなることはなさそう。

厳密に言うと、左右端から四隅にかけて像面湾曲の影響があるので、風景ならら中心を重視するのか四隅を重視するのかで
フォーカス位置を若干変えると良いです。今回は両者のバランスをとっています。

ちなみに、四隅の最角部分であっても、正しくピントが合えば（完全無限遠以外）開放からクッキリ綺麗に写ります。
実力的にはF1.2開放から全面整った美しい描写です。ボケのつながりが綺麗で像の崩れやムラも少ないレンズですね。
25mmF1.8のガリガリ解像ハイコントラストな解像感はないですが、繊細な描写で解像能力自体は十分あります。

あと、本当は25mmF1.8と比較すべきなのですが、持ち出すのを忘れました。
F1.2大口径同士ということで、パナソニックの42.5mmF1.2を貼っておこうと思います。

書込番号：20423630

[猫もふもふ]

パナソニック42.5mmF1.2 開放F1.2	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.0	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF2.8	パナソニック42.5mmF1.2 絞りF4.0

続いてパナソニックの42.5mmF1.2です。
画角が違うのでフェアな比較ではありませんが、参考までに。

ただまぁ、風景なら42.5mmF1.2は圧倒的ですね。
僅かな像面湾曲を無視して中央重視でやる気になれば開放からもう少し良く写ります。
解像だけでなくボケも良好でm4/3でも最高のレンズの一つだと思います。

そのうち追加レポートするかも知れませんが、25mmF1.2は使いこなしが難しい感じですね。

書込番号：20423682

[my name is.....]

レンズのおかげか、ボディの性能か。
マイクロフォーサーズってこんなに素晴らしいんですね。
きっちり写ってますねーー

書込番号：20423715

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF5.6	17mmF1.8 絞りF6.3

おまけで、17mmF1.8とで思ったこと。
17mmF1.8もm4/3ではボケが比較的綺麗なレンズですが、それって「単にゆるいだけやんけ！　おらぁぁぁぁ！」
「球面収差残しすぎじゃーーーーーっ！」と叫びたくもなってくるレンズです^^;;;;

ぶちゃけ解像力を必要以上に犠牲にしすぎてるし、製品としての製造精度が低くフォーカス毎の解像ムラが酷いレンズです。
（ムキになって多数の個体を試しましたが同じでした）
でも描写はスキなので頑張って使ってきましたが、25mmF1.2と比較すると撮れる写真のバラツキが大きすぎやっぱり
だめだよコイツ、と感じました。

一枚目：25mmF1.2 この安定感
二枚目：17mmF1.8　妙に解像ムラがあったり解像感にバラツキがあります

同じ構図じゃないのはごめんなさい。テストだけのために来るのも悲しいでから、好き勝手に散策させてもらいました〜

書込番号：20423751

[うんこまん2号]

吉野山？

書込番号：20423902　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

良いテスト有難うございます。

書込番号：20425993

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

お待ちかね？の『25F1.8mm』&『12-40mmF2.8Pro』との遠景比較です。

25mmF1.8は恐ろしくコストパフォーマンスが良いレンズですね。

12-40Proもズームとは思えない開放からのド安定描写です。
（これを更に超える14-35mmF2.0なんてのもいますが･･･まさに単焦点キラー）

25mmF1.2はピントが恐ろしくシビア、全体としての被写界深度はm4/3並なのですが、理論上のピント面からわずかでも
外れるとじわ〜と溶け始めるので、スペック以上にジャストピンが狭く感じます。
絞れば遠景も全く問題無いですが太陽など耐光性がかなり低く、フィルターは容易にゴーストフレアを誘発するので
オススメしません。距離的には近・中距離が最も得意と感じます。

書込番号：20431885

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

続いて、

12-40mmだけ画角がちょと違いますね
ズーム調整の誤差かも知れませんが、25mm設定同士でも実画角の違いはあるかも知れません

書込番号：20431916

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

続いて、

書込番号：20431927

[猫もふもふ]

25mmF1.2 開放F1.2	25mmF1.2 絞りF1.8	25mmF1.8 開放F1.8

続いて、別の場所にて。

書込番号：20431949

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF2.8	25mmF1.8 絞りF2.8	12-40mmF2.8 開放F2.8

F2.8で、

書込番号：20431954

[猫もふもふ]

25mmF1.2 絞りF4.0	25mmF1.8 絞りF4.0	12-40mmF2.8 絞りF4.0

最後のF4ですです。

書込番号：20431976

[猫もふもふ]

＞my name is.....さん
やはりレンズが良いとだいぶ違ってくると思います。
ボディ(規格)の限界はありますが、その範囲内で結構変わると思います。
風景では均質性と解像力が問われるのでテストには判りやすいです。


＞うんこまん2号さん
そうです、吉野です！
桜が咲くと綺麗なので毎年きていますが、今回は紅葉も終わりつつあり寂しい風景でで申し訳ないです。
奈良京都市内の紅葉は綺麗だったんだろうなーと思いつつ、人混みと渋滞が苦手であんまり行けてません。

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうございます、こちらこそ。
殺風景な「テスト」もなんなので、ちょっと頑張って登ってみました。
都会の方なら高層ビルから見下ろすと簡単に遠景テストできそうでうらやましいです。

書込番号：20432019

[猫もふもふ]

12-40mmF2.8 開放F2.8　訂正アップロードにて

すみません、2回目テストの12-40mmF2.8Pro、絞り開放F2.8の画像がF4のものだったので、訂正アップロードします

書込番号：20432044

良い！

[SKY07]

今日撮ってきた写真です！めちゃボケます。

書込番号：20412651

[クロスチャンバー]

もうちょっと絞ろう。もしくは、開けたければもうちょっと下がろうww

書込番号：20412726

[SKY07]

カメラあんまり詳しくなくて笑

書込番号：20412849

[holorin]

良いんじゃないでしょうか。
ちょっとピント面が甘いというかブレっぽいというか、そういうところはありますが。

書込番号：20412991

[しま89]

しかしこのレンズのF1.2はお見事としか言えないくらい本当に綺麗なレモンボケが出るんですね。

書込番号：20413018

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SKY07さん
わしもゃけどな。

書込番号：20413328　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

exif を見ますと、F値 1.2
解放バリバリ での ボケ具合 をテスト されたのでは？

解放1.2のボケ具合テスト としては、よろしいかと。

撮影主体と背景の距離差がない ボケに不利な条件のサンプル は、他で捜してみます。(・ω・)

書込番号：20413391　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKY07]

そうです！f1.2のテストとして撮った写真です(^^)

書込番号：20417680　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

たしかに、めっちゃボケています。

ただ、被写体選択を変えていただきませんか？
連続して遠くまで続いてるものとかにすると被写界深度が良く分かります。
どのへんで溶け出すのか興味があります。

よろしければ作例お願いできませんか？
なにしろ手の届かないモノなので・・・(#^.^#)

書込番号：20417722

[太郎。 MARK�U]

＞SKY07さん

良い作例有難うございます。

書込番号：20426001