M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

作例スレ

[アマチュアカメラマンしんさん]

標準画角はいいですね^^	開封の儀

作例スレはいかがでしょうか。
撮果、張り付けていただけると幸いです。

書込番号：20410978

[ねこねこちゃん]

新江ノ島水族館です。

書込番号：20411301　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ねこねこちゃんさん

作例ありがとうございます。
水族館、みなさんの参考になりますね。

４枚目、圧巻です！

書込番号：20411919

[こめじろう]

F1.4 ストレートに	F1.4 ツリーぼけ	F1.6 クィーンズスクエアのツリー

お邪魔します。ファーストインプレッションの別の写真です。

書込番号：20412378

[猫もふもふ]

開放では少し緩いのでF2.8〜絞ると風景も十分ですね	ある程度距離があるとボケ量が中途半端かな、フリンジが目立たず段階的に整ったボケ方	ボケは期待ほどふんわり綺麗でもないですが前後バランス良く徐々に整って溶けていく	四隅で僅かに後ろに反る像面湾曲を持つ、この写真は全体で見れば若干後ピン

では、お邪魔します。
せっかくのレンズ到着も雨曇りの天気が続いています。モヤがかってクリアな遠景が撮れないので『25mmF1.8』との
比較はまた後にしてみようっと。

サンプル向けに標準の画像をと『E-M1』撮って出しjpgにしたかったのですが、色味や発色の都合でLightRoomで
ほとんどいじらずに現像としました。標準ではオリンパスjpgの方がシャープネスは少し強めに出ると思います。

書込番号：20412902

[猫もふもふ]

さ、桜が咲くと綺麗なんですよ〜	遠近とも良く写りますが、『12-40Pro』同様耐光性は弱めで光線しだいで緩くなります	F1.2の明るさで手ぶれ補正は室内撮影で強い味方、あ、これはF4だけど	雨に降られても〜防塵防滴なのさっ！

続けて、

書込番号：20412948

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

ファーストインプレッション、大変参考になりました。
昼のビルも綺麗に映るのですね！
ツリー、色合いが目に心地よいですね ^^


＞猫もふもふさん

曇り〜雨の作例も貴重ですね！
雨の雰囲気たっぷりなお写真、ありがとうございました！

書込番号：20413118

[アマチュアカメラマンしんさん]

皆さんの写真、気が向いたら張り付けてください　＾＾
12-100 f4.0 PROの方が人気かもですが、
25 f1.2 PROもなかなかのレンズですよー ^^

書込番号：20415886

[ねこねこちゃん]

恐らく自分のOM-D M5 Mark �Uでは25F1.2は最適レンズかも。夜でも雨でも何時でも使えるので重宝。

12-100はOM-D M1 Mark �Uに最適でしょう。モンスター手ブレ防止を使うには。

30MacroはPenシリーズやOM-D M10が似合うのでは。

書込番号：20416308　スマートフォンサイトからの書き込み

[okie1jp]

平安神宮の大鳥居（内側から）	本能寺の信長公廟	寺町の老舗。でも、斜め向かいは「とらのあな」だったりします(笑)	JR長岡京駅前のカエデ。バックはファミマです(笑)。

わたしも、おじゃまします。
こういう所にアップするのはめったにやらないのですが。

ボケ方は非常に綺麗ですね。フォーサーズはボケにくいと言われてるので、オリンパスさん、意地になったのかな?　とも思えますね。

元々、ボケはそれが英語やドイツ語になるくらいなので、日本人が見出した物なんですよね。昔のツァイスなんか、絞りがノコギリでボケどころじゃ無かったくらい酷かったのが、最近は「さすがツァイスらしいボケ」とかいう記事があったりして爆笑物です。

書込番号：20420051

[okie1jp]

↑カメラはGX7です。最近はTVのスライドショーで視ることが多いので、ハイビジョンTVサイズのアスペクト比になってます。

書込番号：20420071

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞okie1jpさん

こんにちは。作例ありがとうございます。
GX7でも問題無く使えたようで、とても参考になるレポートですね ^^
50ミリの画角、引いて風景、寄って近景、と良い感じですね！

書込番号：20420877

[太郎。 MARK�U]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

参考になる良いスレ有難うございます。

書込番号：20425979

[ぽちょむきんきん]

ちかくレストランの看板です。こんだけボケれば色々遊べますね〜

書込番号：20445576　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ぽちょむきんきんさん

作例ありがとうございます！
看板を撮る、というのは思いつきませんでした。
面白い表現になりましたね ^^！

書込番号：20445621

[猫もふもふ]

地味なローカル滝ですが

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
せっかく立てて頂いたのに発売前の暑い攻防はなんだったんだ？　と言いたくなるほど静かですね。
でもパナソニックの単焦点、42.5mmF1.2と12mmF1.4も似たような流れでした。販売数が少なそうなレンズなので
じっくり行きましょう。
普段画像アップはしてませんが賑やかしに貼っておきま〜す。(jpg撮って出し)
取り扱いでかなりくせ者レンズと感じますが、非常に整った描写を見せてくれますね。

書込番号：20447618

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞猫もふもふさん

作例ありがとうございます。
これは素晴らしい１枚ですね！水の流れ下る音まで聞こえてくるようです。

このレンズ、１０万円を切ると人気が出そうに思います。
それまで気長に、作例を続けてまいりましょう・・・！

書込番号：20448604

[でぶほーん]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ピントがシビアですね
アップで撮ると数ミリ単位
これは鼻の先にピントが来てるのかな(^_^;

写りにはとても満足してます

書込番号：20450901

[でぶほーん]

jpgそのままです

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

画像間違えました(^_^;
失敗例でした

鼻の先はこっち

書込番号：20450932

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞でぶほーんさん

かわいいネコちゃんですね！
ピントの違いなど、とても参考になる作例、どうもありがとうございました^^！

書込番号：20451618

[猫もふもふ]

最短撮影距離付近

＞アマチュアカメラマンしんさんさん
レビューで焦点移動に関するコメントがありましたので、この場をお借りして返信させてください。
添付の接写画像を拝見したところ、確かに有意なピントの移動はないですね。ボケに力を入れたレンズでこういう
こともあり得るだろうと覚悟していたので「あー、仕方ないなぁ〜！」と自然に受け入れて異常の可能性はあまり
考えていませんでした。念のためオリンパスに送って診てもらおうと手配しました。ありがとうございます。
その後、改めて別スレッドを立ち上げレポートする予定です。

しかし、極端な接写という特定条件なので、配置次第で判別できない可能性もあり、確かに再現性は不十分な点も
あるかと思いました。参考にいくつか症例を挙げておこうと思います。一般に近距離接写で焦点移動は確認されや
すいですが、このレンズの場合どの距離でも等しく発生するのが特徴です。


さて、公の掲示板と言うこともあり、基本事項の確認をしておこうと思います。
焦点移動（フォーカスシフトとも）とは、絞りの大きさが物理的に変化した場合に焦点を結ぶ位置が変化してしまう
症状を指します。オートフォーカスの「精度」の問題ではありません。
ですので、症状を確認する場合にはオートフォーカスの微細なバラツキを排除するため、マニュアルフォーカスで
行う必要があります。
さらに、オートフォーカスでもマニュアルフォーカスでもピント合わせは絞り開放の状態で行われます。実際に絞っ
た状態にしてピントを合わせる対策が必要で「プレビュー」状態にして拡大しライブユーでピントを合わせます。
なお、オートフォーカス精度のボディ微調整を行うときのような精密スケールは必要なく、ピント移動と被写界深度
の変化を確認するために、前後に適当な被写体があると好ましいです。

まずは最短撮影距離のものです。
絶対値としてはわずかなのですが、被写界深度自体も薄いのでジャストピンを狙おうとすると気になるかな。

書込番号：20471047

ファーストインプレッション

[こめじろう]

F1.6 十分にシャープ	F1.2 とろとろボケ	F2.0 逆光性能は問題ない感じでした	F1.2 レモンボケですが輪郭は素直

とりあえず、ファーストインプレッションでレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000910961/ReviewCD=977819/#tab

他の作例をこちらに貼っておきます。
レンズテスト用なので、あまり面白くない写真であることはご容赦。

書込番号：20405457

[こめじろう]

F1.6	F1.2	F1.4

残りの3枚です。

書込番号：20405483

[山ニーサン]

２枚目に１票

想像通りの画質ですね。(#^.^#)

書込番号：20405723

[こめじろう]

＞山ニーサンさん

この写真は結構寄っているので極端ですが、少し離れてもボケが硬くなることはなさそうでした。
19枚もレンズ使ってボケ味に拘った甲斐はあったようですね。

書込番号：20405753

[アマチュアカメラマンしんさん]

�@	�A

＞こめじろうさん

ファーストインプレッションお疲れさまでした。
とても参考になるお写真でしたよ。

ＡＦの正確性が気になっていたのですが、
Ｃ−ＡＦでも拍子抜けするほど、普通に撮れました。

開放から描写も素直ですし、
これは凄いレンズかも、知れませんね！^^;

（夜の写真を、これも参考なるかと、貼らせていただきます）

書込番号：20406643

[こめじろう]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

作例ありがとうございます。暗い場所、夜景でも威力を発揮しますね。
絞り開放で使うことに意義のあるレンズかと思います。

書込番号：20406898

[太郎。 MARK�U]

良いファーストインプレッション有難うございます。

書込番号：20426018

供給状況（予定）について

[こめじろう]

昨日(11/15)になって予約したのですが、本日問い合わせてみたら、発売日に入手可能（17日発送）との回答を頂きました。
既に販売店へ入荷しているか、初回入荷数の確約は来ているようです（販売店にもよるでしょうが）。

下旬発売予定という中では18日という思ったより早い発売だったのは、予約数を十分こなせると踏んだ結果なのでしょう。あまり売れていないのか、日本だけ発売日を遅くしているのでその分作り溜めたのか、は別として。

まあ、オリンパスからも供給不足の情報は出ていませんので、当然といえば当然ですが。
ご参考までに。

書込番号：20398897

[太郎。 MARK�U]

＞こめじろうさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20399121

[山ニーサン]

このレンズを予約で購入した人はボクにとって超セレブ　((+_+))

うらやましずぎ〜〜〜〜〜

書込番号：20399555

[あんこ屋さん]

素晴らしいレンズだと分かっていても
そう簡単に　誰でもポンポン買える値段ではありませんぜ　旦那〜！！（汗

書込番号：20399565

[こめじろう]

本当は発売後様子を見てから、と思っていましたが、もし品薄で入手が遅くなると、寒くなって撮るものがなくなるかな〜、とか言い訳しながらポチりました^^;;

書込番号：20399619

[こめじろう]

追伸：
11/17 17:00現在、キタムラなど「在庫あり」（通販分）の表記に変わっていますね。

書込番号：20402149

[ねこねこちゃん]

オリンパスから発送したとメールあり。パソ屋に行ってフィルター購入。準備万端。
M1 Mark2がもっと遅れて発売と踏んで12-100よりこの単焦点を選んだのだが、ことのほかMark2の販売が早くなりちょいガッカリ。
ただこちらはF1.2の映り期待。水族館で撮りたいんだよ。

書込番号：20402448　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

ねこねこちゃんさん

水族館だと、暗いし被写体が動くので絶対的に明るいレンズが要りますね。
超広角単焦点で9mm F1.8 とかもあれば便利でしょうか。

書込番号：20402893

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞こめじろうさん

わたしの方にも入荷連絡があり、明日受け取りに行ってきます。

みなさん、無事に入手できそうで、なによりですね ^^

書込番号：20403407

[okie1jp]

来ました。とりあえず、質感もなかなかなのですが、フードが要注意。
外そうとしたらやたら堅かったのですが、樹脂の弾性でノッチに嵌まるのでは無く、機械的にロックがかかる構造で、リリース・ボタンが付いてました。
無理に外そうとするとロック爪が折れるかも知れませんので、注意してください。

書込番号：20405632

[こめじろう]

＞okie1jpさん

ぱっと見たら普通のフードのようで、ちょっと不思議な構造ですね。
私はフード付けっぱなしでキャップは付けない派なので、外すことは滅多にないのですが。

書込番号：20405769

[24-70]

今日新宿のマップカメラで受け取ってきました。
ズミルックス12mmとノクチクロン42.5mmと一緒に、明日からの沖縄旅行に連れていきます。

書込番号：20406633

[okie1jp]

>こめじろうさん

　防塵防滴なので、ヘヴィデュティー使用時にフードが簡単に落ちないように、という配慮かな、とも思いますが、はたしで真相は(^^;。

書込番号：20406855

[こめじろう]

＞24-70さん

12-25-42.5で最強トリオじゃないですか、素晴らしい。良いご旅行を。

＞okie1jpさん

12-40のフードがボタンが大きくて簡単に外れるので、その対策をした、のでしょうかね。
オリンパスのサイトに「フード着脱ロック部分が不用意に外れにくい構造です。」と書いてありました。
フードが落下でもすると悲しいですもんね。

書込番号：20406910

[24-70]

結局17mm1.8、75mm1.8、100-400mmも連れてきました。

書込番号：20407107　スマートフォンサイトからの書き込み

M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO はニュータイプ

[ポロあんどダハ]

旧世代の球面収差補正例	一昔前の神レンズ、Planar 50mm/F1.4	SIGMA 25mm/F1.4 フォーサーズ用	オリンパス 25mm/F1.4 (特許公開済）

このレンズは、これまでの画角が46〜47°の所謂［標準レンズ］とは別物という
感じがしますね。

図１が一般的な標準レンズの球面収差の例ですけど、左から補正不足、完全補正、
補正過剰と呼ばれるタイプで、補正不足は開放では解像度が低く絞ってもそれ程
シャープにはならないケースが多いです。真ん中はプラナー50mm/F1.4に代表さ
れる完全補正タイプで、レンズの一番外側を通る光が中心を通る光の一が一致し
絞り開放でもソコソコのシャープさとコントラストが確保出来ていて開放から
使えるというのが最大のメリットですが、F2〜F2.8付近の光が補正不足な為、
絞ってもそれ程解像度が上がらないばかりか、この補正不足が大きい（左側に
カーブが膨らみすぎる）場合は、絞ると逆に解像度が下がる事もあるくらいです。
そして、一番右の補正過剰タイプは、一見解像しているように見えても、絞り
開放ではハロのためコントラストが低く、ボヤッとしたソフトレンズのような
写りになりますが、F2.8程度まで絞ると、この過剰補正の部分が絞りでカット
されるため、解像度もコントラストも良くなり、カーブの膨らみが非常に小さい
ような設計にした場合、完全補正タイプより絞った場合の解像度が高くなるのが
普通です。この典型例がニッコールで、徐々に過剰分は少なくなってきている
ものの、2002年に発売された50mm/F1.4Dだけではなく、2008年に発売された
50mm/F1.4Gでも、まだ完全補正にはなっていないようです。
ちなみにCANONは2002年に発売されたEF50mm/F1.4が完全補正になっています。

これらが１世代前の設計ですけど、新世代の場合、限りなく中心線の直線に
近い補正がされるようになり、いわば無収差に近いレンズが続々と出てきて
いるようです。
このレンズが、どの程度各収差を補正しているか、特許が公開されるのが楽しみ
です。

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
では、周辺減光が絞り開放で-2/3EVという事になっていますけど、多分補正後の
データだと思われますが、実際はどの程度ですかね？
一般的なF1.2の標準レンズだと-2EVより酷いですから、-1EVちょっとで収まれば
凄いことになりそうですね。

書込番号：20374268

[山ニーサン]

ワッ！！！　スゴイ！！！
と言いたいところですがあのレンズ構成図を見てしまったボクは・・・
そんなの当たり前ジャン　って言ってしまいそうです。

＞ポロあんどダハさん
細かいデータアリガトウございます。
やはりスゴイスペックをもったレンズなんですね。

でもやはり、その画質を受け止めるボディーがない事が残念です。
手持ちハイレゾの実現・・・頑張ってください。

書込番号：20374306

[しんちゃんののすけ]

ニュータイプ、、、アムロ、、、

書込番号：20374503

[ポロあんどダハ]

ザクとは違うのだよ…

書込番号：20374516

[うる星かめら]

複雑に作る自体が目的化になってしまう印象がありますね。

書込番号：20391472

Imaging Resource のレビュー

[柚子麦焼酎]

http://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/25mm-f1.2-pro-m.zuiko-digital-ed/review/

にレビューが掲載されました。
私もいくつかのスレに参加した身ですので、開放でのチャート撮影画像を、他の35mm判換算50mmの画角の単焦点と一緒にピックアップしてみました。



M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO　×　GX8
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f12mpro/zoly25f12vfa025f12_gx8.jpg


Panasonic 25mm f/1.4 ASPH LEICA DG SUMMILUX　×　EP1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Leica25f14dg/zpanasonic25f14vfa025f14_ep1.jpg


Olympus 25mm f/1.8 M.Zuiko Digital　×　GX1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/olympus25f18m/VFA/zolympus25f18vfa025f18_gx1.jpg


Fujinon XF 35mm f/1.4 R　×　X-pro1
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/fuji35f14r/zfuji35f14vfa035f14_xpro1.jpg


Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art　×　1DsMk�V
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/sigma50f14a/1dsmkiii/VFA/zsigma50f14vfa050f14_1dsmkiii.jpg


Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor　×　D3X
http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/Nikon50f18G/znikon50mmf18gvfa050f18_d3x.jpg



いずれのレンズも、中心部は十分な解像力を持っているようです。


周辺については、いくつかのレンズで右下が良くて左上が悪い傾向が見られますね。
チャートの置き方が悪いのか、レンズが片ボケなのか。

ただ、それを差し引いても当レンズ、周辺の開放解像力はイマイチで、むしろ、同じオリンパスの25mmF1.8の方が優秀です。

ニコンの50mmF1.8と比べても微妙で、全レンズの被写界深度を揃えたら更に苦しくなりそうです。
まあ、開放撮影時の周辺はアウトフォーカスになっている場合が多いですから、気になるシーンはほとんど皆無だと思いますけどね。



しかし、なんでテストに使ったボディがパナなんでしょう？
電子的な補正が効くのかどうか詳しく知りませんが、歪曲についてはとても優秀なようです。
このへんは25mmF1.8と差別化が出来ていそうです。



元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。

書込番号：20368800

[こめじろう]

柚子麦焼酎さん

情報ありがとうございます。

このサンプルでは、25mm F1.2は周辺がボケているだけでなく、「左片ボケ」のように見えますね。
左端の上下中央付近の縦線と、右端のそれを較べれは、明らかに左がボケています。

実際にレンズが左片ボケなのか、GX8ボディとの相性か、分かりませんが。チャート自体はきちんとした形で写っていますので、セッティングが曲がっている等の可能性は低いはずです。

Imaging Resourceのテストが正常であると信じれば、このレンズ個体はこの撮影距離での性能はあまり芳しくないと言えそうです。

書込番号：20370504

[柚子麦焼酎]

＞こめじろうさん

やっぱり片ボケでしょうかね…。

個体不良は一定率で出てしまうでしょうから、オリの品質管理よりも比較サイトの姿勢を責めたくなってしまいます。

よく雑誌のレンズ比較で、「○○は若干前ピンで、他社と比べてやや甘い像となった」などという記事を見かけますが、バカじゃないかと思ってしまいます。
評価の際は、個体による要素は排除してもらいたいものですね。




さて、とは言ってもこのレンズ、右側に関して言えば最高、というわけでもありません。
まあ可もなく不可もなくといったところでしょうか。
むしろ、やはりオリ25mmF1.8が優秀に見えてしまいます。

ただ、ここで各レンズを詳しく見ていくと面白いことがわかりました。

ニコンの50mmF1.8は、最周辺部はそこそこ良いのですが、外側3分の1くらいのエリアの解像がいったん落ちます。
こちらの方が厄介で、開放でこの部分にフォーカスする構図はかなりあり得ると思うのです。

逆に25mmF1.2は、この部分の解像は悪くなさそうなので、むしろ実用上は問題ないのではないかな？と思います。


フジの35mmF1.4は、解像うんぬんよりも、なんかエッジが変な崩れ方しますね。
X-Transセンサーの特性でしょうか？


また、総合的にはシグマの50mmF1.4がダントツで素晴らしいと思います。
このくらい気持ちよく写るといいのですが。



以上、主観が入っていますので、各々で見比べてもらえればと思います。

書込番号：20372173

[アマチュアカメラマンしんさん]

ボケが美しいということと、平面チャートでの解像力判断は、必ずしも方向性として一致するとは限りません。

http://www.slrgear.com/reviews/zsamples/nikon58f14g/d800e/VFA/znikon58f14vfa058f14_d800e.jpg
Nikon 58 f1.4G - D800E

↑このレンズもその一つでしょうか。

立体を写すはずのレンズが、平面チャートでその性能を判断されるのは、一面としては理解しやすいものの、
本質的なものであるとは、必ずしも言えない面もあるでしょうね。

書込番号：20372370

[柚子麦焼酎]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

そうですね。
最初に

＞元の記事には他にも色々なデータが掲載されていますので、ご参考になるかと思います。


と書きましたが、平面チャートは文字通りレンズの一面を表すに過ぎないでしょうね。


まあ、みなさんが冷静に機材を判断するきっかけになれば良いのでは、と思っています。

書込番号：20372392

[こめじろう]

25mm F1.2は、チャートの撮影で周辺が今一ということは、ボケが綺麗との裏返しかもしれません。

なお、Fuji の35mm F1.4が結構健闘してるのが意外でした。このレンズは開放ではかなり甘いという印象があるのですが、ここではそうでもありません。

このテストだけでは、ほんの一部の性能しか分からないようですね。
チャートの大きさ：撮影時の距離にも依存すると思いますし。

書込番号：20372663

[猫もふもふ]

近距離のテストチャートだとコサイン誤差の影響が出やすいです。
加えて近距離での像面湾曲の傾向次第でそれが相殺されたり増幅されたりもします。

たとえば、同じくボケを重視したというニコンの『58mmF1.4G』の場合、中心が奥に四隅が手前に来る像面湾曲が
遠近とも強く、近距離でテストチャートを撮るとF11程度まで絞らないと周辺がシャープにならない、なんて
状況になり、ベンチマークが酷い結果になります。
でもだからといって平面チャートは無意味ではなく、良いのに越したことはありませんが・・・。
風景など遠景はほぼ平面と見なせますから（十分距離を置いた巨大な）テストチャートに強いレンズだとありがたいです。

今回のサンプルでは解像力バランスを十分判断できるような例が見当たりませんが、左側（特に左上）が解像不良気味
な感じはしますね。
それ以上に、どんよりした風景ばかりとか、現像が悪いのか低感度の割にどろどろした感じで参考にはしがたく感じます。

書込番号：20374556

[アマチュアカメラマンしんさん]

58mmF1.4G

http://photo.yodobashi.com/gear/nikon/lens/afs5814.html
実際の写りは良さそうですね。

レモンボケも、しっかりとあるようです^^;

書込番号：20385861

[猫もふもふ]

レンズ違いですがちょっとだけ･･･
>58mmF1.4G
ニコンユーザーには言うまでも無い話ですが、このレンズは近距離撮影でぽやっとした写りになるので
テストチャートは特に苦手ですね。さらにフォーカスシフトと像面湾曲の影響が悪い方向に働くので
テストチャート撮影には最悪です。

絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かうので、ピントの移動と像面の湾曲を考慮しないと絞った割に
想定通りの被写界深度が得られません。描写は良いですが、とーっても気難しいレンズだったりします。

25mmF1.2は気楽にサクサク撮れると良いですが、これまでのサンプル達を見ていると、使いこなしに結構
コツがいりそうな気がしています。

書込番号：20387052

[山ニーサン]

開発者泣かせなレビューですね。

え〜〜！！　ここまでこだわるの〜〜　と言う声が聞こえてきそうです。

それよりコンナ比較をしないと違いが出てこない今のレンズってすごいなーと思います。
ボクには必要ない世界までイチャッテル気がします　(#^.^#)

書込番号：20388654

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放	フジ35mmF1.4開放	シグマArt 50mmF1.4　F2.5にて	シグマArt 50mmF1.4開放

＞こめじろうさん

フジの35mmF1.4は、開放は確かにちょっと甘めかもしれません。
その代わりボケが非常に滑らかで、周辺のボケ形状も多少潰れるとはいえ良い方だと思います。



＞猫もふもふさん
＞アマチュアカメラマンしんさんさん

ニコンの58mmF1.4Gは、使ったことはありませんがつくづく特殊なレンズだと思います。
105mmF1.4も同じ系統でくるかと思いきや、一転して開放からシャープな方向にしてきましたね。

＞絞ると中央が後ピンに、周辺は前ピンに向かう

なるほど、こういうことなんですか。
このレンズ、最初はチャートテストの結果で海外サイトに酷評されていましたが、特性を立体的に把握して使いこなさないといけないようですね。



＞山ニーサンさん

私は標準レンズに10万円以上を出したことはありませんが、この価格帯のレンズを選ぶ人はそれなりのこだわりがあるのだと思いますよ。





さて、写真の出来栄えはともかく、ボケ質が比べられる画像が他にもありましたので貼っておきます。
Art 50mmF1.4をF2.5まで絞った画像です。
ちょうどこれがM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROの開放と、画角、被写界深度ともにだいたい同じになるはずです。


ついでに開放も見てみますと、周辺はさすがにちょっとレモンぽいですかね。
でも、解像とボケを両立したいいレンズだと思います。




続きます。

書込番号：20391586

[柚子麦焼酎]

フジ35mmF1.4開放　やっぱりちょっとユルい？	DP2 Merrill　F5.6

もう一枚、フジの35mmF1.4。
やっぱり開放では葉脈まできっちり描写するのは難しいかもしれません。
でもかなり好きなレンズです。



適正に絞るという条件で四隅までしっかり解像する標準レンズと言えば、自分が持っている中ではフジでもArt50mmでもなく、DP2Merrillです。
コンデジ扱いなのでテストサイトに取り上げられることもありませんが、画角問わずこれを超えられるのはDP3Mくらいじゃないかと思います。
貼付したのはガラス越しの撮影ですが、右下、左下ともほとんど流れはありません（上の方は霞んで判別できませんが）。

その代わりボケ質はガッチガチでとても見られたものではありません。
APS-Cの開放F2.8なのでボケ量自体も大きくはないですしね。




このように、各種標準レンズはボケが綺麗だったり、解像一辺倒だったり、ほどよくバランスがとれていたり、と様々な個性があり、下手な私でも色々楽しめます。

この25mm F1.2 PROはどんな個性を持っているのか、オリユーザーでなくても実写が楽しみです。

書込番号：20391619

実はシグマのＯＥＭ？

[Super-Takumar]

「M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO」や「M.Zuiko Digital ED 75mm F1.8」はシグマのＯＥＭのようですが、このレンズもそうでしょうか？
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-10-24
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28

「Made in Japan」と書いてあるので（オリンパスが製造するならMade in Chinaのはず）、怪しいと思っています。

書込番号：20362294

[しぼりたてレモン]

スレ主はどのみち買わないのだから気にするな！・・・

書込番号：20362398

[へちまたわし2号]

＞Super-Takumarさん

シグマに電話！

書込番号：20362497　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

どのメーカーもOEMレンズあるんじゃないの？？
それが、どうしたの？？

書込番号：20362522

[quite]

？

書込番号：20362523　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

今時OEMなんて普通、
トヨタの車だってOEM（パッソや86）、日産の車もOEM（話題になったね）、ヤマハの50ccバイクはホンダにOEMで依頼。

カメラでは、
ペンタのレンズもタムロンのOEM、オリンパス4/3 70-300mmもシグマのOEM（もう無いけど）
古い銀塩時代のカメラもOEM（ニコレックスF(マミヤ)、FM10(コシナ)など）



例えが違い問題かもしれんが、子供も代理出産・・・
スレ主さんもOEM？

書込番号：20362567　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Super-Takumarさん
怪しいから何なの？
OEMだからサードパーティー製と同じで動作不良とか言いたいわけ？
買わないんだからどうでもいいでしょ。

書込番号：20362572

[クロスチャンバー]

ご自分で調べて下さい。

その上で「このレンズ、シグマのOEMです！」と声高に喚きましょう。でも、みなさん同じ反応すると思いますw

書込番号：20362623

[infomax]

ニコン キヤノン ペンタックスも同じことをしてる

書込番号：20362705　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

シグマを馬鹿にしてんのかい！！

書込番号：20362706

[MWU3]

OEMであろうがなかろうが…
製品がよければ買うし、用途にそぐわなければ買わない
それだけのことですよ

声高らかにとやかく言うだけなら、単なる余計なお世話じゃないかな(笑)

書込番号：20362745

[オルデニス]

OEM元の製品にラベルだけ張り替えたものとは区別してほしい。
オリンパスが企画した製品だから、問題なしですよ。

書込番号：20362769

[24-70]

まあ、ペンタックスも大三元レンズを自前で用意できずにタムロンに作ってもらって、
挙句の果てにタムロンよりも遥かに高い価格でぼったくるメーカーに落ちぶれてるよね。

シグマのアートラインのレンズを使った感想から言うと、
シグマのOEMってことは、シグマが自社のレンズを供給するに値すると認めたブランドと言うことで、
むしろオリンパスにとって名誉なこと。

タムロンも悪くはないけど、
タムロンOEMのペンタックスとシグマOEMのオリンパスでは
やはりシグマとの協業関係が強いって方が、ブランドイメージとしてはしっかりしてる。
（投資家の観点からすれば、立場は全く逆転するけど、この場合カメオタとしての画質の観点からしか見てないんで）

もっとも、カメラに興味のない一般人からすれば「どっちも知らんがな！」ってなるのは必至だけど(笑)

書込番号：20363002

[水溶きカタクリコ]

パナみたいくライカの名前借りて売るのはいいのか？ｗｗｗ

補正前提の真ん中だけレンズは素人でも作れるからね。

書込番号：20363012

[しま89]

OEMていうのは企業がメーカーに対して自社ブランド製品の製造を委託することですよね。
オリンパスは結構出してるようですので、国内ではレンズの生産はしてないのか、その方がコスト面で有利なんでしょうかね

たまにはきちんとみなさんに回答して下さい

書込番号：20363050　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

またペンタのディスりにキャノが来てるけどキャノンの２４−７０Ｆ２．８とか１６−３５Ｆ２．８なんかタムロン以下だしｗ

７０−２００Ｆ２．８も画質でＤＦＡの相手にならない。

大体お仲間の立てたスレだし。

書込番号：20363148

[うさらネット]

＞Super-Takumarさん

前にも書きましたが、機材は何でも良しで、写真撮りにいったら良いよ。

書込番号：20363446

[kahuka15]

メーカーがきちんとフォローしてくれればどうでもいいです

あ、もしそうならシグマ50mmf1,4artもオリンパスレベルの防塵防滴をつけてほしいな,,,
埃舞うところで少し気になるんですよね

書込番号：20363482　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

レンズ構成図

このレンズに限っては自社製だとおもいますよ。
こんな設計を発注したらシグマさんから断られるでしょう。
独自の特殊レンズもテンコ盛りですし。

オリンパスが誇るレンズマイスターが直接加工しているから海外工場では生産できないんじゃないですかね。
あと、販売数の見積もりも低くなってる可能性があります　(*^-^*)

書込番号：20363980

[salomon2007]

オリンパスの海外でのレンズ生産地はベトナムじゃなかった？中国からベトナムに製造拠点を移したとか記事で見たような。複数拠点かもしれないけど。

4/3の70-300はシグマの確かにOEMだったね、その後μ4/3用はソニーのEマウント用の流用レンズ（19、30、60mm）があるだけだったんだが、シグマ製のμ4/3マウント用レンズはそれ以外出て無いんだけどオリブランドで中身シグマ製とか本当なん？

書込番号：20364102

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞24-70さん
今はPENTAXのフルサイズ機より、オリンパスのマイクロフォーサーズの方がレンズを含め選択肢が多いですね。
PENTAXはフルサイズ出しましたがレンズが有りません。
PENTAXはシグマさんに頑張ってもらいましょう！
K-1をもっと魅力的にする為に
最近のシグマのレンズは素晴らしい出来ですよ

書込番号：20367274　スマートフォンサイトからの書き込み