M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

発売日決定！ 25mm F1.2 PRO、12-100mm F4.0 など

[のすけ１号]

３本の新レンズとフラッシュの発売日が決まったそうです。

11月18日（金）と発表されました。
意外と早いですね。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」 165,000円
（税込178,200円） 2016年
11月18日（金）
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」 175,000円
（税込189,000円）
「M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro」 37,500円
（税込40,500円）
エレクトロニックフラッシュ「FL-900R」

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2016b/if161102lensflashj.jsp

書込番号：20359720

[SONYゲートキーパー007]

25ｍｍF1.2じゃないけど。E-M1mark�UのHPに五軸シンクロやってるスレがあったけど手持ちで2秒ってｗ
尋常じゃない性能。

書込番号：20373926

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞SONYゲートキーパー007さん
2秒で手持ちって被写体ブレになりますよ。
動かないもの限定だとイイですがね。

書込番号：20383335　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

もちろん被写体ブレはありますが静物なら１/４秒ならかなりの確率で止りますよ。

個人的には実用１/１６秒　拡張で１/２秒　のつもりで使っています。

書込番号：20383363

カメラ雑誌での紹介

[ねこねこちゃん]

カメラ雑誌11月号にオリンパス新レンズおよびE-M1mark2のレビューが色々発表されてます。

カメラマン11月号
E-M1Mark2 赤城耕一先生
12-100PRO 赤城耕一先生　
25F1.2PRO 赤城耕一先生
30Macro E-PL8 川合麻紀先生
40-150PRO 広田泉先生

CAPA11月号
E-M1 Mark2 編集部
3レンズ　馬場信幸先生
E-PL8 加賀和哉先生

デジタルカメラマガジン11月号
E-M1 Mark2 フォトキナ取材の座談会
３レンズ　桃井一至先生のスイス登山鉄道の旅
12F2.0 藤原嘉騎先生
17F1.8 中藤毅彦先生

アサヒカメラ11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　河田一規先生

日本カメラ
E-M1 Mark2　E-PL8
３レンズ 伊藤亮介先生
３レンズ　三都物語ケルン　ヴッバータール　アーヘン　清水哲朗先生

書込番号：20312608　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

情報ありがとうございます。

書込番号：20312635

[SQUALL RETURNS]

先生と付けられているのがすごいです。

わたしなら横にいても普通にさん付けで呼んじゃうw^_^;

デジタル版読んでみます^ ^

書込番号：20312664　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本屋行ってみます

書込番号：20313347

[山ニーサン]

情報ありがとうございます。

輸送の関係で近畿以西では明日発売になります。
東北・北海道方面では解りませんが同じような所があるはずです。

毎月内容まで紹介してくれたら買う雑誌数が減るかも？

でも、ヤッチャいけないし裁判にかけられないから・・・是非ヤッテ！！！！！！！！！！！！！！！

書込番号：20315794

[SQUALL RETURNS]

今日、ご紹介の上から３冊買ってきました^ ^

内容は・・・^_^;


フォトコンが1番良かったw


早くOLYMPUSさんから予約のアナウンスがこないか待ちどうしいです^ ^

書込番号：20315846　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっw

ボディですw^_^;

書込番号：20315861　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

本の内容見てきました。
特筆すべきは動体AF性能が素晴らしいですね。

E-M1につけてやってましたが。Panasonic機でも空間認識AFがついている物は可能でしょう。
F1.2の絞り解放の被写界深度で人が動いていても正確に顔認識AFが作動してピントを合わせているのが凄すぎる。
普通はF2以下の絞り解放じゃ位相差AFだと近距離で動いている人の顔にピント合わせる事は出来ない。
ましてや顔認識は絶対無理。

これはコントラストAFの技術が進歩しているマイクロフォーサーズだけの特権でしょうね。

書込番号：20316247

[暇な人ですよ]

＞SQUALL RETURNSさん

なになに、ボディが一番良かった。・・・・・・・「うふふふぅーーー。」と、言ってみる。

書込番号：20316469

[SQUALL RETURNS]

ちゃうちゃうw^_^;

レンズスレッドでだったので、わたしはボディは即、予約すっけどレンズは買わないからと。。

良し悪しじゃなく、、とにかく単焦点苦手だから^_^;

書込番号：20316983　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

追加

フォトコン11月号
E-M1 Mark2 E-PL8 3レンズ　吉森信哉先生

フォトテクニックデジタル11月号
3レンズ　野澤亘伸先生
E-PL8 大浦タケシ先生
12-40PRO 上野勇先生

書込番号：20319412　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

各誌拝見しました。

３レンズの中では、
12-100PROが、どこでも一番多くページを割かれていましたね。
寄れる、キレる、ブレない、と、これぞマイクロフォーサーズというレンズのようですね。

→　皆さんまずはこちらを購入されると良いかもですね。

25f1.2については、フォトテクニック誌が参考になりました。
早く手に入れたいものです。

書込番号：20321820

[ねこねこちゃん]

＞SQUALL RETURNSさん

自分は雑誌に作例を紹介されるカメラマンこそ「先生」と呼ぶのに相応しいと。
お医者さんとか政治家さんとか弁護士さんに「先生」と呼ぶのに抵抗ありますよ。

書込番号：20325495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

プロカメラマンの方は写真が上達するには、他の人の作品を見ろとおっしゃいます。

プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
自分はE-P5に出会うまでコンデジやスマホだけで写真を楽しんでいたが上達なんかしなかった。それはコンデジやスマホでは使い方の教科書も無ければ、機材を使った写例をみる事もないからだ。

E-P5を買って、E-P5のムック本を購入して、赤城耕一先生が色々なレンズを付けて写例を発表されたのに衝撃を受けた。
それからカメラ雑誌を買って色々な写例を見るように。展示会やら写真集などにもね。
25F1.2がまだ手元に届かない今は、写真雑誌をながめて自分の使い方を模索する日々。

書込番号：20340213　スマートフォンサイトからの書き込み

[白身20]

＞プロの方ならスマホやコンデジでも上手く撮れる。しかし我々下手アマはそうはいかない。
そうですか？

素人にはスマホの方が親切ですよ。
画面内にフレーミングアドバイザーみたいな機能があって黄金比、黄金分割や対角線、三角構図、フィポナッチなどをサポートしてくれます。

一眼使うような人はそういうのは勉強して勝手に覚えているので自然と使いこなしている人はいますが。
（まあ高い機材だけ持ってても日の丸構図位しか使えない人もいますけどねｗ）
その辺のカメラ何て学んだことも無い女子高生がスマホで撮っただけの写真のが評価されている事がありますが。
そういう補助機能のおかげだと思ってます。

OLYMPUSのカメラにもちょっとした水平を確認する機能やフレーム機能はありますがもうちょっと種類増やしてもらえると構図が楽。

書込番号：20340835

[ねこねこちゃん]

>黄金比

自分のスマホにはそんな機能ないよ。
手ぶれ補正とかはあるけど、全然ダメ。今年買い替えたのになあ。

書込番号：20343347　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞ねこねこちゃんさん

プロにも色々いますよ。
ボクもプロの撮影現場へ同行することがままありますが、人により個性があり出来上がりも変わってきます。
フレーミング・彩度・ホワイトバランスなんかすごく個人差があります。

ボクも横でパシャパシャしてますが自分の作品と比べると勉強になりますね。
（助手ではなく発注元ですのでカメラマンに注文する側です。サボってるわけじゃありません。）

ただ、プロの作品を没にして自分の作品をアップさせた時の快感はスゴイです。まじ震えます。

残念なのは注文した以外の画像データが100％もらえない事。
見せてはもらえるんですが個人的に欲しいなと思うような作品が手に入らないのは残念です。

書込番号：20345806

[SONYゲートキーパー007]

シャープか・・・

書込番号：20375054

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞ねこねこちゃんさん
＞黄金比
アプリを使うって事言ってるんじゃないですかね。
私のスマホにもそんな機能無いので。

書込番号：20380253　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクセ期間工のトンスーちゃん]

＞白身20さん
そういう補助機能のおかげだと思ってます

適当過ぎませんか？
補助機能は全く関係無いでしょう。
同じ様なセンス撮影者同士が共感しているのだ思います。

書込番号：20395337　スマートフォンサイトからの書き込み

最早フルサイズは、不要になったかも。

[太郎。 MARK�U]

やるな！　OLYMPUS！！

書込番号：20306741

[虎819]

良い情報ありがとうございます。

書込番号：20306837　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞虎819さん

いえ。お礼には及びません。

書込番号：20306853

[うさらネット]

使う人に依ります。

書込番号：20306912

[サンディーピーチ]

タイトル自体が最早の様な気が、、、(^^;

書込番号：20306957　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

D800？をサッサと売却して、範を垂れてみてはいかがですか。

有言実行！！！
お待ちしています。

書込番号：20307124

[SQUALL RETURNS]

おはようございます^ ^

まだ発売もされてないレンズが^_^;
みなさん興味津々なんですねw

フルフレームが要るとか要らないとかって^_^;

主さまは確かマルチフォーマットで楽しんでいるんですよね？

それぞれ一長一短だし、個人的にはどのフォーマットもレンズに依存するなーておもいます。

フルフレーム、マイクロフォーサーズ含め主さまも自分で良い、と判断されたレンズを使いましょう^ ^

ぜひ各フォーマットでの自分に最高のレンズを手に入れましょう。

書込番号：20307153　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍相逢哀]

別にフルサイズとか拘る必要はないと思います。

書込番号：20307162

[９４６４６４９]

ふーん

書込番号：20307293　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

いつ発売でしたか。買って下さいね。

書込番号：20307294

[杜甫甫]

＞最早フルサイズは、不要になったかも。

不要な人には不要かも・・・・しかり、このレンズとは関係ない＼(◎o◎)／！

書込番号：20307323

[秋津洲]

はい、D800E売却ね。
買って、何日目？　　　　フルサイズを買って1ヶ月未満の奴　＝太郎。　MARK�U


ブーメランが自分の頭に刺さってるぞ！ｗ

書込番号：20307364

[fuku社長]

オリンパスのスレにフルサイズ不要論。

APSの40Dも売却だな。
マイクロフォーサーズで十分ってことだろうから。

過去にペンタックスのスレに『フルサイズ不要論』と騒いでいた輩もいるけど、確かD750購入していたと思ったけどな。

発売前のレンズなのに『良』ってか？
何が『良』か教えて欲しいもんだな。

ついでにフルサイズが不要な訳も。

『デジカメは皆一緒』と発言しているスレ主だから、最初からフルサイズなんて必要なかったと思うけどな。

書込番号：20307855　スマートフォンサイトからの書き込み

[一兆円]

大きいほうがいいなんて見栄なんですよ。

機能すれば小さくて大きくてもいいんです。

あとはテクニックでしょうか。

清潔にすることも大事ですね。

書込番号：20308135

[白身20]

ヴォーグのカメラマンがOM-Dでファッション写真を撮っている。Canonのフルサイズから乗り換えた。
http://jonathanposner.tumblr.com/post/40780795719/my-olympus-challenge-10

今頃言わなくてもとっくにフルサイズ不要なんてのは当たり前になってます。

書込番号：20308581

[山ニーサン]

ボクはオリンパスユーザーなのでフルサイズは不要です。

ですが、これはボクの個人的な意見でしかありません。

将来いくら小型のセンサーが高品質になろうとフルサイズ機は残ると思います。
（画期的な新型画像素子が開発されれば話は別ですが）

書込番号：20308615

[白身20]

フジが中判開発しましたがあの値段と重さだとちょっとなって感じがしますね。
６４５Zにしてもそうですが。ただもう一般層は必要ないでしょうね。

書込番号：20309094

[水溶きカタクリコ]

フィルムだって重くてデカイが４×５担いで山に登る人もいる。

ケースバイケースで選べばよいだけで、フルサイズガァーーの２段暗いも、ｍ４３でただ小さければ！も物知らずの戯言としか思えない。

書込番号：20309290

[某傍観者]

フルサイズ不要になるくらい高感度特性あげてくれ〜　>OLYMPUS




...って頼む先間違っている？　センサーを作っているのは...

>SONY

が正しいか？？
でもフルサイズ出しているSONYじゃ4/3sに本気出さないか....残念

書込番号：20309418

[白身20]

OLYMPUSはファブレス会社なので製品全て設計しているのはOLYMPUS。
センサーで使っている特許はPanasonicの物が主。
自己開発の物もありますがね。センサーでも様々な特許をOLYMPUS単独で取ってます。

SONYに頼んでも無駄です。SONYはただの下請け。
SONYに自発的にLive MOS作る権利はありません。

完全なSONY製品にしたければLive MOSやめてCMOSにしないといけない。


〜Live MOSって何？〜

MOS信号増幅技術をベースに、低消費電力で発熱もノイズも少ないセンサを開発、それがLive MOSセンサーだ。とくに CMOS では3本必要な制御用配線をCCDと同じ2本としたことで、ひとつの素子の受光面積をCMOSの約3倍に拡大できた。これにより広いダイナミックレンジ、階調豊かな画像の記録を可能とした。



そんなものより将来的には
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/742045.html
これが主流になるでしょう。

まあOLYMPUSが開発した
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/707814.html
こういう特許と交換でしょうけどね。

昔はPanasonicとの共同開発ではダストリダクション使う権利と交換的なものがありました。

書込番号：20309508

[白身20]

まあ心配しなくても勝手に性能なんて上がっていきますしね。
Panasonicは特に東京五輪のメインスポンサーなので８K対応も形にしないといけませんしね。

書込番号：20309758

１３万円以上の価値がある？

[ポロあんどダハ]

50mm/F2のレンズ構成図	50mm/F2の周辺減光	25mm/F1.2のレンズ構成図

レンズ構成：14群19枚、長さ：87mm、直径：70mm、重量：410 g
蛍石並の特性を持つ超異常低分散レンズ１枚と低分散レンズ２枚を色収差の補正に使い
更に超高屈折率レンズ１枚と高屈折レンズ２枚と非球面レンズ１枚を採用しているのに
ここの最安値で１３万円を切るというのは非常に安いですね。

ライカ判に換算すると50mm/F2.4でしかないという輩もいましたけど、
APO-SUMMICRON-M 50 mm f/2 ASPH
レンズ構成：5群8枚、長さ：47mm、直径：53mm、重量：300 g
http://kakaku.com/item/K0000374442/
と比較しても超バーゲン価格ですね。

書込番号：20296442

[にゃ〜ご mark2]

この話題は飽きました。
とりあえず発売を待ちたいと思います。

書込番号：20296461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞にゃ〜ご mark2さん
どうぞ、スルーなさってください。　(^^;;

このスレッドの目的は
＞ぷーさんです。さん
と
＞Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。

更に
＞柚子麦焼酎さん

私がサンニッパで試し撮りした限りでも、D810のピクセル等倍の方が
D700のピクセル等倍よりシャキッとしてましたので、主張されている
ことは間違いではないと思います。
というか、D700の方はローパスフィルターを効かせてモアレなどの
発生を抑えているため、銀塩時代の使い物にならないレンズでも、
SIGMAの超高性能レンズでも同じレベルまで解像度を落としています
から、ローパスフィルターがないD810も方がシャープでも全く不思議
ではないです。もちろん［高画質を支えるD810おすすめレンズ］以外
だと、一旦ぼかした画像を画像処理エンジンでシャープにさせるD700
の方が良いんじゃないということもありえます。
非点収差が酷いレンズでも、収差が判らなくなることもありましたし…

書込番号：20296554

[アダムス13]

たしかにかな〜り価値の高いレンズのようです。発売されればレビューは絶賛の嵐でしょうか。こんなにコスパの良いレンズも稀ですからね。
何しろこれだけスペック・レンズ構成が素晴らしいのですから、それに見合う実写例も泉から湧きでるように雑誌やネット上に溢れることを期待致します^o^。

書込番号：20296558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

難しい事はわからないが、19枚もレンズを使っているから良いレンズに違いない。と勝手に素人である自分は予約したよ。

書込番号：20296616　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

当レンズの価値うんぬんてのは…
性能もさることながら、巷の皆さんがコレを使ってどれだけ惹きつけられる良い写真を撮れるかだと思います。

にわかテスターがやりたがる適当な被写体に向けたユルい試写や、お気楽な駄作例を見せられてもピンと来ませんもんね…
大して撮影スキルのない方が、このようなレンズを買っただけでその魅力を示せるとも思えないし…

まぁ、それなりに腕の有る方に、値段に見合ったレンズかどうか、しがらみ抜きに語ってほしいですね。

書込番号：20296623

[fuku社長]

価格的には高いと思います。
もちろん良い素材を使っているのでコストはかかると思います。

したがって13万出す価値があるかは人それぞれだと思います。

レビューなりが出てから判断するのが良いと思いますが。


〉このスレッドの目的は
＞ぷーさんです。さん
と
＞Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。

更に
＞柚子麦焼酎さん

価格.comは多数見てますから、個人に確認してもらうためにスレを立ち上げるってのはどうなんでしょう？

ポロあんどダハさんが、にゃ〜ご mark2さんのレスをスルーしてスレの目的を書き込みしない方がスマートで良かったと思いますな。

内容的に『他』が妥当だと思いますね。

書込番号：20296644　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

発売前にこれだけのスレが付くのだから注目されてるのは分かるけど・・・そろそろ待ってもいいのでは

書込番号：20296739

[ようこそここへ]

ここに至る経緯も雰囲気もなんとなくは見てたし、スレヌシさんの気持ちもわかるけどね、それ以上に、みんなの反応がすげー冷静で安心したよ。皆さんありがとうございます。

書込番号：20296904

[つるピカード]

仕様やスペック、ましてや人の撮った写真で、安い高いと言っても意味ないと思うけど…。
実際に購入した人が価格に見合う満足感や利便性を得られた、または所有欲が満たされたと感じられればイイのでは？

道具なんて、使ってナンボ。

書込番号：20296907

[山ニーサン]

ボクも買う気が無いのでスルー・・・してました。

でも、買う気のない野次馬の多い事多い事。

ま、発売前から話題になるのは良い事なんですがね。

書込番号：20296959

[SQUALL RETURNS]

ポロあんどダハさん さんがたてるスレッドに意味があります^ ^

技術的なこととかをちゃんとレスしてくれるので。

そゆとこがスレ主さまに大切なとこだと感じます。

書込番号：20296975　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

>＞Tranquilityさん
>に確認していただきたいことがあるためです。

はい、何でしょう？

書込番号：20297152

[ねこねこちゃん]

＞つるピカードさん

使ってナンボはその通り。早くレンズがやってきて使いたいよ。
まあ予約中なんで頭の中はこのレンズの事ばかり。

書込番号：20297376

[ぷーさんです。]

＞ポロあんどダハさん

ED 25mm F1.2 PROのRAWの作例。特に2000万画素機の物は見ていますが、良いレンズですよ。いわゆる歪曲レンズを

無理矢理補正するタイプでは無いので、素直な特性ですから。ただ「解像」については、M4/3の画素数頭打ちの範囲内

ですね。フルサイズの高画素機とは、勝負になりません。


また、パナソニックLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025を持っていますから、こちらとの比較でも「解像」に

ついては「価格ほどの差は感じない」ので、購入はしないでしょう。色んな点で「劣ります」が、それは価格並みで、納得

ですしね。


結局は「防塵防滴性能と、F1.4ではダメ　F1.2の明るさ絶対、M4/3での標準画角のボケ表現、コマフレアを押さえたい」と

いうのが必要な人のレンズですが、それらを理解して必要なユーザーは、やはり少ないのでしょう（これは各社とも同

条件ですが）


一応「バーゲン価格」といっても、M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね　笑。


ライカのレンズとの比較は「見識」を疑われるので、お止めになった方が良いと思います。

書込番号：20298459

[24-70]

前のペンタマニアのスレ主は論外だけど、
今度のスレ主もレガシー・フォーサーズ妄信が著しいのは以前から鼻について全く信用できない。
何より特定の常連を呼び出すための「召喚呪文」としてスレを立てたっていうのがね。

書込番号：20298622

[ぷーさんです。]

＞24-70さん

ああ、良いんですよ。　この所の論争で、色んな面が見えてきましたから。非常に有意義です。

自分の知識の蓄積にするか、何も生かさないかで、違いますから。

最近のM4/3のレンズが「大幅に歪曲しているものがある」というのを、発見できたのは、かなり大きいです。


ポロあんどダハさんの「旧フォーサーズレンズ最高！！」というのは、ある意味「正論」だと確認できましたよ。

書込番号：20298679

[山ニーサン]

レンズ構成図を改めて見るともっと小型軽量化できたんじゃないかと・・・

書込番号：20298838

[MY ミーちゃん]

＞M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね　笑。

また、他メーカーユーザーが、M4/3の防塵防滴性能と軽量コンパクトを妬んでの書き込みでしょうか？

書込番号：20298869

[ぷーさんです。]

＞MY ミーちゃんさん

えーっと「バリバリの,M4/3ユーザー」ですけど？？　何か問題でも？？　　　

書込番号：20298916

[戦車大好き]

マイクロフォーサーズを馬鹿にしたいだけの人、マイクロフォーサーズを過度に礼賛する人、過度な礼賛に嫌気が差したのか逆に必要以上に貶める人。
この三つ巴の戦いは周りから見てて気持ちいいものではないです。

書込番号：20299056　スマートフォンサイトからの書き込み

今回のPROレンズ２本はなぜ円形絞りではない理由とは

[hikkii_8]

今回オリンパスから発表されたPROレンズ２本、25mm F1.2と12-100mm F4 ですが、
25mm F1.2を勢いで予約して、発売まで時間がかかるのでいろいろ調べてて気づいたことがあります。

他のM.ZUIKOレンズは全て円形絞りを採用しているにもかかわらず、
この２本だけがなぜか多角絞りを採用してます。

金額から考えてもっと安いレンズでも円形絞りを採用してるから、
ここを妥協するとは考えにくいですし、さらに25mm F1.2は「ボケにこだわった」
としているのにもかかわらず、円形絞りではなく多角絞りを採用してます。

いろいろ気になって調べてみると、絞った時の光芒が円形絞りより多角絞りの方が
メリットがあるように記載があります。
ということはこのレンズ、開放でぼかした表現も魅力だが、
絞った時の光芒を楽しむというレンズなのでしょうか。

まだ発売前の製品のため、なんとも言えないところですが、
この辺りが気になって仕方ありません。
絞った時の光芒以外に何か多角絞りにするメリットがあるんでしょうか。
これもボケへのこだわりの一つなのでしょうか。

書込番号：20294917

[JTB48]

＞絞った時の光芒以外に何か多角絞りにするメリットがあるんでしょうか。
これもボケへのこだわりの一つなのでしょうか。

円形絞りが優れているとすれば熱心なオリンパスファンは二度買ってくれるからでしょう。むろんコストのメリットもあると思います。
技術の出し惜しみと言えばそれまでですけどね。今はやりの4Kなんてそうでしょ？

書込番号：20294968

[ポロあんどダハ]

＞hikkii_8さん

12-100mm/F4も円形絞りの表記がないですね。

３本同時に発表されたレンズの内、円形絞りを採用していると表示されているのは
30mm F3.5 Macroですね。
記載漏れだとしたら、マクロレンズの方も記載されない可能性が高いので、ちょっと
変ですね。

光芒は円形絞りでも出ますから、枚数が奇数か偶数かの方が気になりますね。
９枚ですからそれほどカクカクのボケにはならないと思いますけど、光芒が出ると
したら１８本になりますね。

書込番号：20295016

[山ニーサン]

＞hikkii_8さん

良く気づきましたね。
ボクも気になってたんですがなんかネガティブな印象を受けかねないのでスレ上げるのためらってました。
勝手に解釈したんですが９角形のボケはきれいなんじゃないでしょうか？
ワザワザ円形を造れるのに９枚羽根にしたのには必ず意味があります。
解像度命のオリンパス開発陣が画像を劣化させる選択をするとは思えません。

多分、大丈夫　(*^^)v　楽しみにして待ちましょう　!(^^)!

書込番号：20295705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hikkii_8さん
メーカーに、電話！

書込番号：20296831　スマートフォンサイトからの書き込み

[hikkii_8]

＞JTB48さん
もし、そんな後で円形絞りのものを出して儲ける儲け主義になってたら悲しいですね。

＞ポロあんどダハさん
そうですね、多角絞りとは言え9枚なんで多少目立ちにくいかも。
ただ、おっしゃる通り光芒が9枚だと18本で好みが分かれそう。

＞山ニーサンさん
そうですね、きっと何か理由があるんだと思います。
ここまでレンズを贅沢に使っておきながら、円形絞りにしない理由が…

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーに電話しても聞けそうな気がしないな…
でも、聞いてみないとわからないですよね(´･ω･`)

書込番号：20296841　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

オリンパスの新製品情報では「９枚円（形絞り）」と書かれています。
12-100mmF4PROも同様で円形絞りとあります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2016b/nr160920m25f12proj.jsp

確かにレンズ毎の製品情報で見ると無記入ですが、単に「円形絞り」の記入漏れでは？

書込番号：20298841

[ポロあんどダハ]

＞猫もふもふさん

＞確かにレンズ毎の製品情報で見ると無記入ですが、単に「円形絞り」の記入漏れでは？

そうみたいですね。
いつものことながらオリンパスは詰めが甘いですね。(^^;;

書込番号：20298912

[hikkii_8]

＞猫もふもふさん
確かにここには円形絞りと書かれてますね。
ただ、以下のサイトのゴーストを見ると角張って見えるので、
F11まで絞ったら円形から高くに変化する絞りなんですかね

https://www.dpreview.com/samples/4774502912/pinnacle-prime-olympus-ed-25mm-f1-2-pro-samples-gallery

それならば、F5.6または、F8程度まで円形を維持してくれると良いんですけど。
とりあえず予約してるので、実際の製品で撮って色々試すしかないですね。

僕はこれまでMZDレンズでは、

MZD 12mm F2.0
MZD 17mm F1.8
MZD 25mm F1.8
MZD 75mm F1.8
MZD 7-14mm F2.8 PRO
MZD 12-40mm F2.8 PRO
MZD 40-150mm F2.8 PRO（MC-14）
BCL-0980

を所有して居て、それぞれ特徴があり、それぞれで満足はしてるのですが、
今回の25mm F1.2は NOKTON 25mm F0.95 TypeII も所有してる関係
ほんとに悩んだ上の決断なので、やはり気になるところです。

あと、本音を言えば、42.5mm F1.2 または、F1.0 がでたら画角が被らなくて嬉しかったのですが、
なかなか思うようにはいかないですねw

あとは E-M1 Mk2 がほんと待ち遠しいです。

書込番号：20302550

[ikimononokimochi]

https://www.dpreview.com/samples/4774502912/pinnacle-prime-olympus-ed-25mm-f1-2-pro-samples-gallery

こちらのサンプル画像、太陽を絞って光芒出している画像、確かにゴーストは角張っているんですよね。。。

どうなんでしょうね？

書込番号：20304442

[メカロク]

＞ただ、以下のサイトのゴーストを見ると角張って見えるので、
　F11まで絞ったら円形から高くに変化する絞りなんですかね　＜hikkii_8さん＞

＞こちらのサンプル画像、太陽を絞って光芒出している画像、確かにゴーストは角張っているんですよね。。。
　　＜ikimononokimochiさん＞

「円形絞り」と称していても、絞り穴がほぼ真ん丸といえるのは開放から２段程度絞った所までで、それよりも絞ると多角形（各辺は直線ではなく外に凸の円弧状）になるのが普通で、現在のような９枚程度以下の羽を動かして穴径を変える形式（*1）の絞りを採用したレンズで、全ての絞りで真ん丸といえるものは、多分、この世に存在しないと思います。
　*1：絞り羽の枚数を非常に多くするとか、円形の穴を開けた円盤を交換する形式なら、勿論可能ですね。
　＊「円形絞り」のレンズをお持ちなら、レンズを覗きながら絞りを開閉して見てください。
　　確認できる筈です。
　　・確認の方法はメーカーや機種によりますが、「プレビュー」ボタンがある機種なら簡単です。
　＊私が使用した最初の「円形絞り」レンズは、SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM （4/3 マウント）でしたが、
　　このレンズの場合、開放では（4/3 でも）口径食歪みが目立ち、F4 よりも小絞りでは多角形が目立つので、
　　丸ボケを作るとき、私は F4 を多用しました。
　＊先ほど、M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 ／ M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO ／ M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS
　　PRO でも試して見ましたが、何れも２段絞った辺りから多角形とハッキリ判るようになりました。

書込番号：20304773

[hikkii_8]

f/5.6 1/250 秒 ISO 200

＞ikimononokimochiさん
そうですよね、なので円形絞りの記載もなかったし、もしやと思ったのです。

＞メカロクさん
確かに開放から最小縛りまで全て円形であることは、円形絞りと書いててもないようですが、少なくとも僕の持ってる「MZD 75mm F1.8」でF5.6ぐらいまでは綺麗な玉ボケを出してくれてるようです。

大した写真ではないですが、一応写真載せときます。

書込番号：20305392　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ボク的にはノクトン持ってるなら買い替えは無いですね。

なんてゆうか　眺めているだけで嬉しくなる　そんな存在なんじゃないかな？

大切にしてあげてよ。

書込番号：20305732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hikkii_8さん
おう！

書込番号：20403938　スマートフォンサイトからの書き込み

何処の工場で製造されているんでしょうか？

[ポロあんどダハ]

25mm/F1.2	75mm/F1.8

MADE IN JAPAN と刻印されていますけど、何処の工場なんでしょうかね？
どなたか、ご存じの方はいらっしゃいませんか？

まだ特許が公開されていないようなので、詳細は不明ですけど、もしかしてSIGMAってことも
あるんでしょうか？

75mm/F1.8とか、70-300mm/F4.8-6.7などはSIGMA製ですけど、40-150mm/F2.8はMADE IN CHINA
ですから、25mm/F1.,2も中国の工場でも作れないことはなさそうですよね。

SHGレンズの場合、長野県の辰野工場で作られていましたけど、今では内視鏡など医療用の
レンズに特化しているようなので、このレンズだけ辰野クォリティーというのは考えにくいですね。

書込番号：20269779

[虎819]

＞ポロあんどダハさん

何処なんでしょうね…
接点の数に驚いてます。

書込番号：20270097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheye

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-10-24?comment_success=2016-10-24T20:47:57&time=1477309677

M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheye もSIGMA製ということが明らかになりましたけど、
Made in Japan の刻印の位置が25mm F1.2と同じですね。

ということは、このレンズも会津のSIGMA製ということになりそうですね。
さすがですね。
タダちょっと心配なのは、品薄になりそうだという事です。

書込番号：20327797

[山ニーサン]

ボクはシグマ製と言う事は無いと思います。

オリンパスにはマイスタークラスのレンズプロが数人いますのでその人たちの手によって作られたモノでしょう。

正式に発売し沢山売れたら　ｍａｄｅ　ｉｎ　ｊａｐａｎ　でなくなると思いますが・・・
そこまで見込んでないのが現状では・・・

書込番号：20327830