M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
- 防塵・防滴・耐低温性能を備えたプロユースのミラーレス用大口径単焦点レンズ。
- 静止画・動画に対応するAFの高速化・静音技術MSC（Movie & Still Compatible）機構を採用。
- OM-DシリーズやPEN-Fの5軸手ぶれ補正機構を組み合わせることで、暗いシーンでもF1.2のボケ味を生かした撮影が可能。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥165,440
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月18日
M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板
（1427件）
このページのスレッド一覧（全39スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 １３万円以上の価値がある？ |
957 | 200 | 2016年11月8日 17:03 |
 オリンパスのサンプルが美しくない |
139 | 21 | 2016年11月5日 00:58 |
 何処の工場で製造されているんでしょうか？ |
12 | 3 | 2016年10月24日 21:48 |
F1.2…( ; ゜Д゜) |
101 | 28 | 2016年10月19日 21:29 |
| 発売までに12万切るかも |
6 | 7 | 2016年10月19日 21:28 |
| オリンパス大口径PROレンズ 25mm F1.2のレビュー |
70 | 18 | 2016年10月19日 21:26 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
  |
 |
 |
|---|---|---|
50mm/F2のレンズ構成図 |
50mm/F2の周辺減光 |
25mm/F1.2のレンズ構成図 |
レンズ構成：14群19枚、長さ：87mm、直径：70mm、重量：410 g
蛍石並の特性を持つ超異常低分散レンズ１枚と低分散レンズ２枚を色収差の補正に使い
更に超高屈折率レンズ１枚と高屈折レンズ２枚と非球面レンズ１枚を採用しているのに
ここの最安値で１３万円を切るというのは非常に安いですね。
ライカ判に換算すると50mm/F2.4でしかないという輩もいましたけど、
APO-SUMMICRON-M 50 mm f/2 ASPH
レンズ構成：5群8枚、長さ：47mm、直径：53mm、重量：300 g
http://kakaku.com/item/K0000374442/
と比較しても超バーゲン価格ですね。
15点
この話題は飽きました。
とりあえず発売を待ちたいと思います。
書込番号：20296461 スマートフォンサイトからの書き込み
27点
＞にゃ～ご mark2さん
どうぞ、スルーなさってください。 (^^;;
このスレッドの目的は
＞ぷーさんです。さん
と
＞Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。
更に
＞柚子麦焼酎さん
私がサンニッパで試し撮りした限りでも、D810のピクセル等倍の方が
D700のピクセル等倍よりシャキッとしてましたので、主張されている
ことは間違いではないと思います。
というか、D700の方はローパスフィルターを効かせてモアレなどの
発生を抑えているため、銀塩時代の使い物にならないレンズでも、
SIGMAの超高性能レンズでも同じレベルまで解像度を落としています
から、ローパスフィルターがないD810も方がシャープでも全く不思議
ではないです。もちろん［高画質を支えるD810おすすめレンズ］以外
だと、一旦ぼかした画像を画像処理エンジンでシャープにさせるD700
の方が良いんじゃないということもありえます。
非点収差が酷いレンズでも、収差が判らなくなることもありましたし…
書込番号：20296554
10点
たしかにかな～り価値の高いレンズのようです。発売されればレビューは絶賛の嵐でしょうか。こんなにコスパの良いレンズも稀ですからね。
何しろこれだけスペック・レンズ構成が素晴らしいのですから、それに見合う実写例も泉から湧きでるように雑誌やネット上に溢れることを期待致します^o^。
書込番号：20296558 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
難しい事はわからないが、19枚もレンズを使っているから良いレンズに違いない。と勝手に素人である自分は予約したよ。
書込番号：20296616 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
当レンズの価値うんぬんてのは…
性能もさることながら、巷の皆さんがコレを使ってどれだけ惹きつけられる良い写真を撮れるかだと思います。
にわかテスターがやりたがる適当な被写体に向けたユルい試写や、お気楽な駄作例を見せられてもピンと来ませんもんね…
大して撮影スキルのない方が、このようなレンズを買っただけでその魅力を示せるとも思えないし…
まぁ、それなりに腕の有る方に、値段に見合ったレンズかどうか、しがらみ抜きに語ってほしいですね。
書込番号：20296623
17点
価格的には高いと思います。
もちろん良い素材を使っているのでコストはかかると思います。
したがって13万出す価値があるかは人それぞれだと思います。
レビューなりが出てから判断するのが良いと思いますが。
〉このスレッドの目的は
＞ぷーさんです。さん
と
＞Tranquilityさん
に確認していただきたいことがあるためです。
更に
＞柚子麦焼酎さん
価格.comは多数見てますから、個人に確認してもらうためにスレを立ち上げるってのはどうなんでしょう？
ポロあんどダハさんが、にゃ～ご mark2さんのレスをスルーしてスレの目的を書き込みしない方がスマートで良かったと思いますな。
内容的に『他』が妥当だと思いますね。
書込番号：20296644 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
発売前にこれだけのスレが付くのだから注目されてるのは分かるけど・・・そろそろ待ってもいいのでは
書込番号：20296739
3点
ここに至る経緯も雰囲気もなんとなくは見てたし、スレヌシさんの気持ちもわかるけどね、それ以上に、みんなの反応がすげー冷静で安心したよ。皆さんありがとうございます。
書込番号：20296904
6点
仕様やスペック、ましてや人の撮った写真で、安い高いと言っても意味ないと思うけど…。
実際に購入した人が価格に見合う満足感や利便性を得られた、または所有欲が満たされたと感じられればイイのでは？
道具なんて、使ってナンボ。
書込番号：20296907
9点
ボクも買う気が無いのでスルー・・・してました。
でも、買う気のない野次馬の多い事多い事。
ま、発売前から話題になるのは良い事なんですがね。
書込番号：20296959
5点
ポロあんどダハさん さんがたてるスレッドに意味があります^ ^
技術的なこととかをちゃんとレスしてくれるので。
そゆとこがスレ主さまに大切なとこだと感じます。
書込番号：20296975 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞ポロあんどダハさん
>＞Tranquilityさん
>に確認していただきたいことがあるためです。
はい、何でしょう？
書込番号：20297152
6点
＞つるピカードさん
使ってナンボはその通り。早くレンズがやってきて使いたいよ。
まあ予約中なんで頭の中はこのレンズの事ばかり。
書込番号：20297376
5点
＞ポロあんどダハさん
ED 25mm F1.2 PROのRAWの作例。特に2000万画素機の物は見ていますが、良いレンズですよ。いわゆる歪曲レンズを
無理矢理補正するタイプでは無いので、素直な特性ですから。ただ「解像」については、M4/3の画素数頭打ちの範囲内
ですね。フルサイズの高画素機とは、勝負になりません。
また、パナソニックLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025を持っていますから、こちらとの比較でも「解像」に
ついては「価格ほどの差は感じない」ので、購入はしないでしょう。色んな点で「劣ります」が、それは価格並みで、納得
ですしね。
結局は「防塵防滴性能と、F1.4ではダメ F1.2の明るさ絶対、M4/3での標準画角のボケ表現、コマフレアを押さえたい」と
いうのが必要な人のレンズですが、それらを理解して必要なユーザーは、やはり少ないのでしょう（これは各社とも同
条件ですが）
一応「バーゲン価格」といっても、M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね 笑。
ライカのレンズとの比較は「見識」を疑われるので、お止めになった方が良いと思います。
書込番号：20298459
11点
前のペンタマニアのスレ主は論外だけど、
今度のスレ主もレガシー・フォーサーズ妄信が著しいのは以前から鼻について全く信用できない。
何より特定の常連を呼び出すための「召喚呪文」としてスレを立てたっていうのがね。
書込番号：20298622
9点
＞24-70さん
ああ、良いんですよ。 この所の論争で、色んな面が見えてきましたから。非常に有意義です。
自分の知識の蓄積にするか、何も生かさないかで、違いますから。
最近のM4/3のレンズが「大幅に歪曲しているものがある」というのを、発見できたのは、かなり大きいです。
ポロあんどダハさんの「旧フォーサーズレンズ最高！！」というのは、ある意味「正論」だと確認できましたよ。
書込番号：20298679
3点
レンズ構成図を改めて見るともっと小型軽量化できたんじゃないかと・・・
書込番号：20298838
2点
＞M4/3のイメージサイズは、フルサイズの1/4なので、比べても意味はありませんね 笑。
また、他メーカーユーザーが、M4/3の防塵防滴性能と軽量コンパクトを妬んでの書き込みでしょうか？
書込番号：20298869
11点
＞MY ミーちゃんさん
えーっと「バリバリの,M4/3ユーザー」ですけど？？ 何か問題でも？？
書込番号：20298916
3点
マイクロフォーサーズを馬鹿にしたいだけの人、マイクロフォーサーズを過度に礼賛する人、過度な礼賛に嫌気が差したのか逆に必要以上に貶める人。
この三つ巴の戦いは周りから見てて気持ちいいものではないです。
書込番号：20299056 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
この後に180件の返信があります。
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
前々からすごく気になっていたレンズで
レンズ構成はあまりほかではみられない贅沢さ
その割に買えなくはない値段設定
デザインもオリンパスとしては無駄に反射する面取りや刻みが少なくて
シックで良いんですが
サンプル画像を見るとあまりきれいじゃないんですよね
解像感が足りないしボケもきれいではない
正直すぎるのか、もうすこし良い写真は載せられなかったのかと
思います（好みもあるかもしれませんが）
最短撮影距離とトレードオフなのかなと思ったり
なにしろ個人的にはかなりガッカリです
かなり期待していただけに
（今後のレビューなど様子をみたいと思っています）
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/25_12pro/sample.html
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/mlens/25_12pro/
8点
olympus imagingの2枚は、パッとしませんね。（特に一枚目は汚らしい）
olympus.comの方は、ピント面の解像感は十分感じられますし、ボケ味も、被写体に寄ったものは悪くないと感じます（口径食を除いて）。ベンチに横たわる少女の写真は、上部の木漏れ日の部分に軸上色収差が明確に出ていますし、ボケの形も崩れていますが、この距離関係だとどんなレンズでもこの程度のような気もします。
題材が人物のみ、というのは偏っていますね。もっと色んな被写体があった方がいいと思います。
書込番号：20229954
9点
まだこれからでしょうね、色んなトコから出てくるのは。
惚れ込んじゃうのもガッカリするのも、まだ早いと思います。
もっとガッカリする可能性もありますけども(^_^;)
待ちましょう♪
書込番号：20230142 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
公式サイトのサンプルがパッとしないのは以前からの伝統みたいなものと思っています。
昔はもっとひどいの多かったですよ･･･
これまでの各種サンプル見てると、(換算)50mm域のF1.2としてはシャープで(軸上)色収差が抑えられフリンジは少ない
ですしボケもきれいでなだらかだと思います。口径食はF1.2なら現実的にこんなものでしょうし、フォーサーズのズミルクスも
これで不要かなぁと期待です。個人的には風景適正を知りたいので、開放からの遠景描写が知りたいです。
これまでの比較的明るいマイクロフォーサーズレンズが、カリカリ解像指向でぼけ軽視だったのを思うと、最高レベルを目指す
レンズとして良いバランスと方向性だと感じました。
それに、強力なボディ内手ぶれ補正と確かな開放描写が期待できそうで、手持ち暗所撮影には心強いことこの上ないです。
パナの42.5mmF1.2や75mmF1.8クラスの性能が標準域で得られるんじゃないかと期待しています。中望遠や望遠と違って
広角標準の大口径ってどうしても収差目立ちやすいんですよね。
書込番号：20230582
7点
>公式サイトのサンプルがパッとしないのは以前からの伝統みたいなものと思っています。
ほんとにどうしようもないですね。
毎回、見る気も起こりません。
フォーサーズのズミルクスよいですね。
わたしは、当分ズミルクスのままで行きます。
同じく LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6も好きです。
E-M1ⅡでAFスピードが改善されるとよいですが。
書込番号：20230672
2点
1枚目は右よりオフカメラでストロボ照射ですかね。
1st テイク出しちゃいました。って感じがします。
これはライティングのアプローチとか変えれば、もっと良い作例になりそうな。
これでレンズを評価されたらかなわんわ。
書込番号：20231213 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ボケは、ピント面からのボケ始めの辺りを見るのですが、25f1.2はこれなら合格な感じがしました。
レモンボケは、背景に輝く葉っぱがある時に、構図を気を付ける必要がありそうですね。
開放でこの解像力は、素晴らしいと思いました(^^)
よろしいのではないでしょうか。
書込番号：20231900
6点
というわけで、レスし直し。相変わらずここの掲示板は誤投の削除が出来ないんですね…。
まぁ、開発中で性能追い込み中の試作機で撮影したものですからね。
真価が発揮されるのは発売されてからでしょう。
書込番号：20232273
2点
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/mlens/25_12pro/
軸上色収差と指摘されている部分、空の色がボケで葉っぱの輪郭と溶け合ってしまっているだけのように見えます。
色温度の低いノートPCだと飛んでいる部分へ青色がなだらかに繋がっていますし。
空だけだと飛んじゃっているところが、輪郭部は減光されて色が出たみたいな。
レンズ光学に詳しくありませんが、愛用のZD50mmF2で色収差は見慣れています(^^;)
MZD300mmF4もびっくりするくらい色収差が少なかった（RAWからLR現像・カメラ側の補正が無いE-M5）ので、そこらは大丈夫だと思うんですが...
※製品情報ページの『色にじみの少ない美しい映像』は色収差の出方が違って当然の比較画像となっているので、なんだかなぁ と思いました。
olympus imagingの方の1枚目は幼児に優しくかつしっかりと回した右手とこちら（カメラマン方向）に気をとられて乗り出そうとする気配に反応してすっと添えようと動かした左手（想像）が主題と捉えました。
そのあたりのピントが合った部分からボケを辿っていき、さらに全体の雰囲気を見たら悪い写りとは思えません。
Robinさんのところを見ても解像に関しては開放から心配要らないと感じました。
書込番号：20232395
9点
  |
|---|
Pana25mmF1.4の軸上色収差 |
＞こめじろうさん
>ベンチに横たわる少女の写真は、上部の木漏れ日の部分に軸上色収差が明確に出ています
このコメントについては、私も mosyupaさん と同意見です。
アップした画像は、Panasonicの25mmF1.4の光源ボケに見られる軸上色収差です。
ボケの輪郭に見られる色の縁取り（フリンジ）がそれです。
早く使ってみたいですね。Pana25mmF1.4と置き換えようと考えています。
書込番号：20233296
6点
私のFBタイムラインに
中藤毅彦氏がこのレンズで撮った
夜のパリのストリートスナップが
なぜか流れて来ました,
その画を見てレンズの良し悪しなど
私にわかるはずもありませんが
プロの手にかかれば,この機材で
いつか私が撮りたいと思っていた画が
提示されていました
別のハコにも書いたけど
昼間はf2.8のズームレンズで
夕刻～夜の単焦点さてこのレンズは
どのカメラが似合うだろうかと
中藤毅彦氏の作品を見ながら妄想を始めました
書込番号：20235279
6点
＞Vinsonmassifさん
http://cameras.olympus.com/zuiko/ja-jp/sample-gallery/
こちらに掲載されていますね。
素敵な写真だとは思いますが、私にもレンズの良し悪しがわかりません。
書込番号：20235910
3点
つうか、撮影サンプルって映画の予告編みたいなもんだからなあ。
予告編を上回る面白さの本編ってあんまり無いような…
(^^;)
書込番号：20241910
4点
＞横道坊主さん
〉予告編を上回る面白さの本編ってあんまり無いような…
残念な映画人生を送ってこられたんですね
レンズの本編はユーザー一人一人に委ねられていて
私は私の本編をこのレンズで描きたいと思ってます
その前にレンズ貯金が必要ですが
書込番号：20242856
23点
＞ポォフクッ♪さんの言うとおり
＞まだこれからでしょうね、色んなトコから出てくるのは。
＞惚れ込んじゃうのもガッカリするのも、まだ早いと思います。
ですね
これからでてくるサンプルみて自分にあうか見ていく感じです
価格も標準レンズとしては高価ですしオリンパスのproレンズの評価を決定するような
肝になる単焦点なのは間違いないですね
書込番号：20248371
2点
"私は私の本編をこのレンズで描きたいと思ってます"
素晴らしいコトバですね(^-^)
カメラにもレンズにも、全てにあてはまりますね。
白熱も良いですがツマラナイ議論に咆哮を飛ばしあうのが馬鹿馬鹿しく思えてきます。
わたしに技術論は？右耳で聞き感心して、すぐ左耳からすぐさま零れ落ちるけど(^◇^;)
為になる技術論からなぜか感情が先走り、コトバが乱暴で人を蔑めるレスにはウンザリしていてところでしたからなおさら、このコトバか響きます。
性能が飛び抜けたカメラじゃなくても、描写が飛び抜けたレンズじゃなくても１枚のお写真で家族の笑顔は得られます。
もちろん趣味ですからスタートラインとして、自分に合った良いレンズ、良いカメラは欲しいですけどね(^◇^;)
オードボー^_^
そゆこっちゃ♪
書込番号：20250041 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
案外何れも一緒ではないでしょいか。
書込番号：20250782
2点
 |
|---|
http://kakaku.com/jump/?url=https%3A%2F%2Fwww%2Eolympus%2Dimaging%2Ejp%2Fproduct%2Fdslr%2Fmlens%2F25%5F12pro%2Fsample%2Ehtml
の子供とおばあさんの画像は、このレンズの特性をよく活かした画像だと思います。
＞へちまたわし2号さん
≫1枚目は右よりオフカメラでストロボ照射ですかね。
子供の目のキャッチライトを見れば分かりますけど、家の入り口からの自然光のみでしょうね。
jpeg画像を切り取り、長さで３倍拡大してもこの解像度ですから、4/3としてはごく当たり前です
けど、B0程度にプリントしても問題ないですね。
しかもアウトフォーカスになっているおばあさんの描写も優れていると思います。
＞これはライティングのアプローチとか変えれば、もっと良い作例になりそうな。
アベイラブルライトによる素人さんの撮影ですし、自然で良い感じだと思います。
書込番号：20263309
7点
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ｆ１．２開放 |
Ｆ１．４ |
Ｆ１．８ |
スレ主様
はじめまして、O_takuといいます。
既にスレが立っていたのですね。
私も仮予約をしていたのですが
サンプル画像を見ているとやたら口径食が
気になって今日新宿のOLYMPUSプラザへ
行って実機を触ってみました。
F1.8程度まで絞るとほぼ気にならなくなりますね。
全体としての質感はよく出来ているし
ボケに関してはなだらかに綺麗にボケる感じです。
本日撮ったサンプルを貼っておきます。
使い方を選ぶレンズではないでしょうか。
欲しいレンズですが、M1-Ⅱがでそうなので
そちらを優先して暫くは指をくわえておこうと思っています。
書込番号：20274424
9点
レンズ重視なはずのオリンパスがようやく、ようやく出す真のデジタル向け純正プライムだし、大いに期待してた。それに、発売が決定したのも良いことだしね、この一か月ほど、荒れてるスレにも乗っからずに静観してたが、このレンズに関する自分の中での評価がなんとなく見えてきたかな。
ボケ質はいいね。頑張ったと思う。この一点に関しては、オレも含めた多くの人々は納得するだろう。
だが、ボケ量と口径食のバランスに不満が残る。
このプライムの場合、ボケも十分だなと思われる作例だと口径食が目立つ。
口径食が収まってきたかなと思うとボケは不十分だ。
ボケ質が良いからこそ、なおさらボケ量の不十分さが目立つのはズミと全く一緒の傾向で、レンズ至上主義とも言っていいメーカーが、13年間の月日と13万円という値段を消費者に要求してまでもそしてPROグレードと銘打ってまで出してきたレンズがここを突破できなかったのは非常に残念だ。
結論としては、良いレンズだがオレにとって13万円の価値はない。
逆に、それほど解像を重視したいんなら1.2なんぞ必要ないし、そもそもシャッタースピードを稼ぐためにわざわざ1.2を買う層、しかも換算でも標準、そこにマイクロときて13万払う層がいったいどれだけいるのかとも思える。
―――――
ちなみに、オレ自体は口径食はかまわん。好きなわけではないが、評価の中では二の次だ。むしろ口径食を恐れるあまりプライムも出せん姿勢はイヤだったね。（余談だが、コシナには本当に感謝してる。オリンパスが怖気づく中、MFとはいえあれだけ楽しいレンズを出してくれた。）
ただし、それは口径食が出てまでもプライム特有のこれでもかと重なり合うような、ボケ同士が触れ合ってさらにそこから溶けあうような十分なボケ量が得られることを期待できるからこそ。このレンズにはそれが期待できない。
例えば、点光源がいくら丸ボケになってもその丸ボケが小さいなら絵は固くなる。プライム特有の甘くふんわりした雰囲気は落ちる。特に最近のLEDはそう。それなら、例え口径食が出たとしても大きな丸ボケがオレは欲しい、その丸ボケが口径食によって真円でなかったとしてもね。点光源は大きくボケたほうが作画の上での表現の幅が広がる。そして、口径食をコントロールしたければ、そして丸ボケを小さくまとめたければ絞ればいいんだから。表現幅。表現幅。表現幅。この点に関してはこのレンズは不合格。
このレンズは、というよりも、マイクロはやっぱりそこは苦手なんだと思うね。改めて言うまでもないが、このレンズのおかげで我ながら身に沁みてる（笑）
書込番号：20291210
4点
もう一つ。レンズ云々、描写云々というより、コンポーネンツとしての話なんだが、
通常、1.2だと扱いにくい。整光が難しいから光の向きや露出にとても敏感になるし、レンズの組み付けや処理の痂疲も出やすければ、撮影者のスキルやセンスの差も顕著に出る。また、それと同時にそもそもピントが劇薄だから、容易に外しやすい（マイクロの場合は若干深くはなるし、絞るという手もあるが、それでも薄めであることには変わりない）
つい数年前までは、上級者の中でさえ1.2なんて使いもんにならんなんていうのがごろごろいたわけでね、それもデジタル機器の発展や、表現の自由によって随分と変わってきたが、いまだ扱いにくいレンズではあると思うね。
しかしおそらく、このレンズと、そして特にEM-1Ⅱとの組み合わせはかなり扱いやすいんじゃないかと期待してるが、どうかな？
1.2にしてはAFも良さそうだし、昔はともかく今のEVFならこういった、一般的に扱いの難しいレンズでもかなり扱いやすくなる。簡単な話でね、薄いピントも、そして時には暴れ、時にはコロコロ変わる露出も、見やすい。
繊細で暴れやすい露出もOVFよりよほど捉えやすいし、ピーキングやタッチ機能、モニター使用での親和性も高い、
ピーキング機能はまだまだのような気もするし、E-M1Ⅱのそれがどの程度進化してるのか（そもそも積まれてんのか）は知らんが、が、今後は期待できるかも。もちろん、手振れ補正との親和性も期待できることでしょう。
そういった意味では市場では最も敷居の低い、誰でも実力に応じてそれなりに、ヘタな人はヘタなりに、上手い人は上手いなりに、歩留まりとクオリティをわりと簡単に確保できる初めての1.2にはなるかもしれんね。
書込番号：20291225
5点
この後に1件の返信があります。
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
 |
 |
|---|---|
25mm/F1.2 |
75mm/F1.8 |
MADE IN JAPAN と刻印されていますけど、何処の工場なんでしょうかね？
どなたか、ご存じの方はいらっしゃいませんか？
まだ特許が公開されていないようなので、詳細は不明ですけど、もしかしてSIGMAってことも
あるんでしょうか？
75mm/F1.8とか、70-300mm/F4.8-6.7などはSIGMA製ですけど、40-150mm/F2.8はMADE IN CHINA
ですから、25mm/F1.,2も中国の工場でも作れないことはなさそうですよね。
SHGレンズの場合、長野県の辰野工場で作られていましたけど、今では内視鏡など医療用の
レンズに特化しているようなので、このレンズだけ辰野クォリティーというのは考えにくいですね。
6点
＞ポロあんどダハさん
何処なんでしょうね…
接点の数に驚いてます。
書込番号：20270097 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
|---|
M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheye |
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2016-10-24?comment_success=2016-10-24T20:47:57&time=1477309677
M.ZUIKO 8mm F1.8 Fisheye もSIGMA製ということが明らかになりましたけど、
Made in Japan の刻印の位置が25mm F1.2と同じですね。
ということは、このレンズも会津のSIGMA製ということになりそうですね。
さすがですね。
タダちょっと心配なのは、品薄になりそうだという事です。
書込番号：20327797
2点
ボクはシグマ製と言う事は無いと思います。
オリンパスにはマイスタークラスのレンズプロが数人いますのでその人たちの手によって作られたモノでしょう。
正式に発売し沢山売れたら ｍａｄｅ ｉｎ ｊａｐａｎ でなくなると思いますが・・・
そこまで見込んでないのが現状では・・・
書込番号：20327830
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
単焦点レンズを数多く揃えて
旅に出るとき迷ったり,旅先で迷うくらいなら
ズームレンズに焦点距離をカバーさせて
単焦点レンズはこれ1本は・・・あると思います
今はＧ7のおまけに貰ったf1.7←これはこれでちゃんと
書込番号：20219694
4点
ホンとは12-100狙ってたんですけど、このありえへんぐらい多くのレンズを使った50mmレンズが気になってしょうがないです
写りがよければこれ行きたいです、わくわくさせられます。
書込番号：20219757
8点
レンズ構成を見ればカネかかってるやん、と分かるのですが、光学性能を度外視すれば安く作れるとか、ボケ量換算でF2.4相当の暗いレンズとかいろいろ言われそう。
だから、特定メーカーびいきの他社ユーザーも一目置く優れたレンズだと思う。
書込番号：20219935
7点
個人的には絶対に買わないと思っているのですが、どんな写りをするのかメッチャ気になります。あまりに凄かったら買・・。(;^_^A
書込番号：20220078 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
☆にゃ～ご mark2さん
NOKTON25ｍｍと入れ替え・・・はキャラが違いそうですね、かなり(^_^;)
書込番号：20220121
3点
欲しいけどなぁ…(T-T)(T-T)(T-T)
書込番号：20220172 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ポォフクッ♪さん
ノクトンは独特の写りですからねぇ。
スペックだけだとパナライカF1.4が激安に感じますが、果たしてPROレンズの実力はいかに？
書込番号：20220449 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ロビンさんレビューしてますね。
https://robinwong.blogspot.jp/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html?m=1
スマートフォンで見てるのでよく分からないですわ
書込番号：20220709 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
仮予約悔いなし！
書込番号：20220838 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
 |
|---|
①スーパーEDレンズ（Super Extra-low Dispersion Lens）
②EDレンズ（Extra-low Dispersion Lens）
③E-HRレンズ（E - High Refractive Index Lens）
④HRレンズ（High Refractive Index Lens）
⑤非球面レンズ
レンズがいっぱい…( ; ゜Д゜)
書込番号：20221332 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
このレンズは、MAID IN JAPANの刻印があるみたいですから
シグマの製造ですかね？
画像は、こちらです。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-25mm-f-1-2-pro-hande-on-29938
ちなみに、12-100mm proはMAID IN CHINAみたいです。
書込番号：20221670
3点
あら・・・日本なんですね。
まぁ適したところで製作されるだけなのでしょうけど、多少なり気分よく使える方もいらっしゃるかもしれませんね♪
あ・・・あと、MADEで。
それだとメイドさんになっちゃいますので(^_^;)
書込番号：20221792
7点
＞ポォフクッ♪さん
ありゃりゃ、こりゃ失礼致しました( ；´Д｀)
書込番号：20221851
2点
＞チャンネルベースさん
75mm/F1.8も75mm/F1.8もSIGMAの設計で、もちろんMADE IN JAPANですけど、このレンズも同じですかね？
書込番号：20221958
2点
↑
失礼しました。
25mm/F1.8も75mm/F1.8も、でした。
書込番号：20221960
1点
25mmは僕のマストなんで今回のレンズ祭りの中では1番気になっているんですけどね(*^^*)
パナライカのリニューアルを期待しているんで直ぐには飛びつけませんけど(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
書込番号：20221991 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
☆Ｍろっく☆さん
ライカ？カールツァイス？
書込番号：20222320 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この後に8件の返信があります。
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
↑
サービス停止した古いメアドのアカウントが失効していると思ったら、生きていたので上のニックネームのアカウントは削除しました(^^;。
価格情報はここのじゃなくて、店頭のですよ。
書込番号：20232219
2点
どこかに書かれているかもしれませんが、オリンパスオンラインショップでプレミア会員だと、115,117円のようです(20315P使用)。
ちなみにプレミア会員になるには・・
会費：年会費 3,024円、入会金 756円が必要です。
書込番号：20308654 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
GH5が一番先に出てくれれば予算の算段がつけられるんですが。
優先順位は動画でGH5 25mmF1.2 E-M1 markⅡなので。
書込番号：20312667
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO
25mm F1.2のレビュー動画があったのでご紹介しようと思ったのですが・・・
https://www.youtube.com/watch?v=VfVPhOx8P0o
要約すると、
箱の説明
フードの説明ほか
25mm F1.8との比較（大きさの比較…）
25mm F0.95との比較（大きさの）
画像やフルレビューはブログにあります。
だそうです。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
10分もある動画を見て損した気分。。。
11点
一番気になる製品レビューは 自己ブログを見てちょーだいでしたか…
アフィリの匂いプンプンでしょうかね?
書込番号：20250743
4点
＞リボンウさん
損して得とれ。でしょうか？
書込番号：20250780
1点
ご苦労様です。
お陰さまで…見るのやめますo(^o^)o
書込番号：20250798 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
10:33 私も随分辛抱強くなった
ハコでこれだけ引っ張る饒舌さ
動画観ながらの妄想は
このレンズにはやっぱりＦ？
同時にはムリＦ先に買うとカメラ沼に
書込番号：20250800
2点
新宿のOLYMPUSさんではこのレンズとPEN-Fをセットアップしてましたね。。
なかなか精悍でした。
がっ、やはりバッグに入れるには大きいですね。
書込番号：20250957 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
だから、やっぱり設定価格高すぎだって！
５０ｍｍでこの価格だと後が続かないよ！
せめて１０万円強で発売し実売価格８万円くらいにしないと。
30万円以内でレンズシステム組めないと現状のオリンパスユーザー取り込めなくなるんじゃない？
多分現状のあらゆる技術を投入したんでしょうけど、その前にもう一つ下のグレード Ｓ ＰＲＥＭＩＵＭ あたりで、ワングレード上のレンズ群を展開して方が良いと個人的に思っています。Ｆ1.4クラスでいいから。
フラッグシップは３００ｍｍ Ｆ４でいいじゃないですか。
書込番号：20252678
5点
＞VallVillさん
そうなんです！この人の動画は初めて見ましたが
ひっぱるだけひっぱって結局ブログに誘導って…最悪！と思いました。
＞太郎。 MARKⅡさん
はい、そういたします。
＞松永弾正さん
たぶん…ブログ見てもろくなレビューじゃないと思うので
ちゃんとしたレビューが出てくるのを待つほうがいいですね。
というかすでに実写の画像もちらほら出てるようですが良さそうなレンズですね。
＞Vinsonmassifさん
そうなんですよね！10分もある動画なのに肝心なことは何ひとつしゃべってない。
箱を開けるのすら時間がかかる。と最悪でした。
ペンFにも似合うと思います。かっこいいカメラにかっこいいレンズ。最高でしょう。
＞SQUALL RETURNSさん
なかなか渋そうですね。ペンFもかっこいいけどこのレンズもなかなか。
クラシカルな渋さがありそうです。
＞山ニーサンさん
そうですね。価格は高すぎだと思います。いくら性能がいいと言ってもね。
実売価格8万円前後なら、私も買いたいと思います。
でも本音を言えば実売価格6万円くらいを希望します。
書込番号：20252768
4点
高いと思うなら、買わなきゃいいんです。皆がそうすれば、売る側も安くせざるを得なくなります。
いい例がパナライカのノクチクロン42.5mm/F1.2。初値が15万円でしたが、1年以内に12万円を切りました。
http://kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=17681062/
書込番号：20256826 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高けりゃ買わなければ良いのは その通りなんだけど・・・。
何か昨年あたりから 出てくるカメラにしろレンズにしろ
加速度的に 高値に移行してないですかね～？
その最たる（口火を切った）のが ソニーなのかなぁ～？
α7Ⅱ辺りから・・・。
他のメーカーも追従してて
オリンパスも御多分に漏れずPROの冠のもとに・・・。
ユーザーがどこまでついて行けるのでしょうね？
私はそろそろ吟味しながらじゃないと手が出しずらくなってきました。（^^ゞ
書込番号：20258857
4点
＞にゃ～ご mark2さん 高いと思うなら、買わなきゃいいんです。皆がそうすれば、売る側も安くせざるを得なくなります。
まさにその通りです。
しかし、問題は何人購入するかです。
下手なことして会社が傾かないことをいのります。
書込番号：20259163
2点
＞山ニーサンさん
>下手なことして会社が傾かないことをいのります。
これまでず～～っと赤字だったらしいですから、いまさら気にしなくても大丈夫と思います。
いずれにしろ、一介のユーザーがそんな事を気にしてもしかたありません。自分が使いたかったら買えばいいだけの事かと。
書込番号：20260165
8点
高級路線へも選択肢が増えることは悪くないと思いますよ。
いつまでも小型軽量安価なだけじゃ満足しないユーザーもいるでしょうし、そもそもメーカーやm4/3規格を低く見られかねません。
m4/3にもこんな凄いの有りますよーてのは必要だと思います。
フォーサーズの頃みたい普及価格帯や手軽な単焦点のラインナップを軽視した(!?)やりかたはダメだったと思いますけども、
m4/3も徐々にいい感じに高級路線が広がってきてるんじゃないでしょうか。
書込番号：20261858
9点
 |
 |
 |
|---|---|---|
なかなかPEN-Fに似合う気がしました。
それなりに立派な御姿になりますが(^_^;)
自分のカメラにレンズつけても良いよ♪とのことで試してみましたけど・・・・・・25mmは要らない、と買う気ないのに触るとちょっと欲しくなってしまいます(￣◇￣;)
書込番号：20266365
3点
よし！ 宝くじ売り場へＧＯ！！！
マジでイクヨ！！！
書込番号：20308764
0点
まあ自分は金貯めてあるので何とかなります。
五軸シンクロの12-100mmもいいんですけどね。
書込番号：20309077
0点
五軸シンクロは手持ち２秒で撮れるらしいですがｗ
自分の場合12-100mmはしばらくは買わないでしょうからこれはカメラ屋で試してみたいです。
書込番号：20309747
2点
この製品の最安価格を見る
<351
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
