M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

鏡筒がカタカタ

[The ramblingman]

伸ばした時に鏡筒が若干カタカタいいます。
使用してまもなく、最初からこうだったのかわかりません。
現物があるお店が近くになく、仕様の範囲内なのか確認できません。
皆さまのレンズはどんな感じですか？
軽く動かしたらカタカタのような感じがしますでしょうか？

書込番号：21791832　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞The ramblingmanさん

こんばんは

ご質問の件、どの程度なのかは主観的なことになるとは思いますが、私も若干カタカタ感を感じたので、メーカに点検に出しました。

特に異常なしとのことです。

このレンズは手振れ補正機構がついているのでその影響かも。。
とか考えたりましたが、異常なしということなのでそのまま使ってます。

私のケースと違うかも知れないので、気になるようでしたら、メーカに確認してもらった方がよろしいかと思います。

書込番号：21791987

[The ramblingman]

＞レトロとデジタルさん
早速の回答ありがとうございます。
そうですか、少しはカタカタするのですね。
伸びた鏡筒は少しは左右に動きますか？
そのせいで動くと音がするようです。
レトロさんの音は鏡筒が微妙に動いたものとは違いますか？
比較できるものがあれば良いのですが。

書込番号：21792061　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞The ramblingmanさん

伸ばしてなくても少しはカタカタする気がしますが・・。
レンズフード取り付けにおける若干の余裕の部分もありそうですが。

なお、比較するために高倍率ズームのM.ZD14-150mm/f4.0-5.6（旧型）を付けてテレ端で確認しましたが、
やはり若干のカタカタ感はありました。

なので私的にはメーカー点検でも問題無し　とのことだったので、OKとしています。

＞比較できるものがあれば良いのですが。

言葉だけでは限界がありそうですね。やはりメーカに一度問い合わせ（必要に応じて点検）されたら安心できるのではと感じます。

あまりお役に立てなかったかもしれませんが、上記ご参考まで。

-----------------

以下、ご参考・・・

オリンパスではないのですが、ニコンの単焦点レンズでAFの時に小さくジッジッという音がして少し気になりました。
価格コムで同様の症状を確認させていただいたのですが、小型SWM(超音波モーター）の音ということで問題無しとのことでした。
（実際にも問題はありませんでした。）

書込番号：21792151

[ニコちゃん小王]

小生のもカタカタいいますよ。
展示品も同様にカタカタいいますよ。
結構長い鏡筒なんでこんなもんじゃないですか？
他のメーカーでももっとカタカタいうやつもあるし。
ぶつけたりしたり落下したりしたわけではないんでしょ？
気にしない方がいいです。
気になるのならメーカー点検に。
まあ、異常無しで戻って来るとは思いますが。

書込番号：21792239　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

最初カタカタってなにをいってるのかなーと読んでて(^◇^;)


振ってみた！

カタカタなりました^ ^

きっと正常ですねー

試しにSONYもレンズ付きで振ってみた。
カタカタではないですが、周期的な音でやはりコトコトコトってしました^ ^

まったく気にもしたいなかったことですが、鳴りましたねー

書込番号：21792340　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞レトロとデジタルさん
＞ニコちゃん小王さん
＞SQUALL RETURNSさん
ありがとうございます
そういうもんなんですね
最初は重量があるせいか少し慎重に扱ってましたが、少し慣れて振り回して(正確には振り回してませんが)使用するようになったので、気になるようになったのかもしれません。
わざわざ送料を出してまで、確認しなくても良さそうな気がしてきました。

書込番号：21792443　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The ramblingmanさん

安心ついでにですが、当方の個体も
ズームの内筒を伸ばしていてもいなく
ても、すこし鏡筒がカタカタなりますよ!


＞SQUALL RETURNSさん

＞振ってみた！
＞カタカタなりました^ ^

こちらはおそらく内部の手ブレ補正ユニット
のカタカタ音かもしれません。内筒がゆれ
ないようにして振っても、ゆすってのカタカタ
音が残りますので。（手ブレ補正のない、
40−150F2.8では、この音はありません。）

あるいはSQUALL RETURNSさんの個体は
鏡筒のガタがほとんどない個体なのかもし
れませんが。

書込番号：21792483

[ニコちゃん小王]

ここを掴んでの話でしょ？

手振れ補正ユニットのカタカタじゃなくて、
写真の様に摘んでのカタカタですよね？
極端なグラグラする様なのだったらマズイですけど。

ちなみに20年前のフィルムカメラの時代の話ですけど、キヤノンのズームレンズでもっとグラグラしてるのありましたw
だから小生は気になりません。

書込番号：21792517　スマートフォンサイトからの書き込み

[The ramblingman]

＞ニコちゃん小王さん
そうです。
そこがちょっと微妙に動いている感じがきになりました。
ぐらつくというほどではないですが、動かすとグラグラしている感じがして、気になった次第です。
それが普通なら、気にしないことにします。
一旦気になると、気になって仕方ないもんですから。

書込番号：21792710　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

The ramblingmanさん
メーカーに、電話！

書込番号：21793193　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

The ramblingmanさん

レスありがとうございます。。


とびしゃこ さん、なるほど(^◇^;)
音、じゃなくてカタカタって遊び？みたいなですね。


いちお画像をアップされてる方みたいなことも、伸ばしてやってみたりそのままやってみたりしました。

カタカタと音と(^◇^;)
カタカタと遊びありましたー、でしたね。。

書込番号：21793482　スマートフォンサイトからの書き込み

12-60ｍｍとの違いを教えて下さい

[E-M1使用中]

E-M1+ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを使っているほぼ初心者です。
このED 12-100mm F4.0 IS PROに変更した場合、F4.0通しなのが気になりますが、
今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？
ざっくり過ぎて申し訳ありません。
メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

乗り換えられた方もしくはご存知の方、ご教授をお願い出来ますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：21784295

[ほら男爵]

撮れなくなるモノは殆ど無いでしょうね
出来なくなる表現は広角側のFの分あるでしょう
けど
まぁ、大した差ではないかも？
写りは好みが別れるかもしれませんね

…どっちも持ってませんけど(笑)

書込番号：21784392　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

安くても買わないED 12-60mm F2.8-4.0 SWD、高くても欲しくなるED 12-100mm F4.0 IS PROですかね。
手ブレが効きますのでカメラを変えれば手持ち１秒で撮れますよ。

書込番号：21784505

[アダムス13]

オリの12-100mm F4.0では、自然なゆとり感のある写真は撮れません。なにしろ作例がどれも硬い。
「そんなの現像次第でどうとでもなる」という方もいますが、もともとのレンズの性格が反映されない筈はなく、その方の判断基準が低いだけのこと。せいぜい「ズームにしてはまずまずのボケ」の絵と、もっと本質的に柔らかい絵とは違います。なので、いわゆるポートレートには向かないでしょうね。しかし、風景や都会スナップである種のCGっぽいシャープさを演出するには使えるかも知れません。

書込番号：21784616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

そもそもなんで変えようと思ったの？
12-60mmになんか不満でも？
良いレンズじゃないですか。
程々の大きさで写りもいいし。
勿体なくね？
12-100mmと12-40mmは性格も方向性も違うから、
比較するもんじゃないと思うけどなぁ。
どちらも代わりになる物がないオンリーワンなレンズでしょう。
望遠が足りないってだけなら望遠ズーム買った方がいいんじゃない？
12-100mmはレンズ交換しないで望遠まで使いたい場合に良いですけど、でかくて重いですぜ。
ってことで、今度発売の50-200mm！
これしかないでしょう笑

書込番号：21784753　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ほら男爵さん
撮れないモノが出てくるような差があるわけではないという事ですね＾＾

＞しま89さん
勿論、今、買うなら12-100ですが、登場するまでは12-60でした（＾＾；
カメラもMK-�Uへ一緒に変えれば一番いいとは思うのですが、予算が厳しくてレンズだけでもと思っていました。

＞アダムス13さん
12-100では硬いと感じられる作品になってしまうのですね。
ボケ具合には差がありそうですが、ポートレートには不向きならちょっと考えさせられます。

＞ニコちゃん小王さん
なぜ・・かと言われれば、12-60ｍｍに特別な不満はありませんが、やはり新しいレンズの方が手ブレなど、E-M1との相性など？も良くなっているのかなと思ったからです（＾＾；
もちろん、60ｍｍと100ｍｍの差が離れた場所でも、もう少し欲しい距離が便利そうなのもあります。
50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？
それとも12-60ｍｍ世代のものでしょうか？（笑）

書込番号：21784887

[牛と月餅]

＞アダムス13さん
わたしはパナライカの12-60mmと迷っていたので参考になります＾＾

書込番号：21784909

[引きこもり２号]

＞E-M1使用中さん

自分は、E-M5 II で 12-100 を、
フルサイズでは 12-60 と同じ画角となる 24-120 を使ってる。

余程レンズの絵作りの違いに拘らない限り(自分はそこまで理解できない)、
わざわざ買い換えるような物に思えないよ。

まぁ、手持ちでスローシャッターを多用する予定があるなら、
シンクロ手ぶれ補正に期待して、ボディー共々購入はありかもだけど。

>50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？

発売日：2018年 5月24日 のレンズだよ。

http://kakaku.com/item/K0001036345

書込番号：21784942

[レトロとデジタル]

＞E-M1使用中さん

こんばんは

私はE-M1mark�U+12-100mm/f4 使ってます。
本日、撮影会があったのでこの組み合わせでポートレート撮ってきました。

個人的な印象ですが、結構気に入ってます。
髪の毛１本、睫毛１本までシャープで透明感のある描写に思えます。
（解像というより、予想以上の透明感が結構気に入ってます。あくまで個人の感想レベルですが。）

もっとも、こういう描写がポートレートに向かないと言われるのかも知れませんね。
そういう方は大口径単焦点をお使いになるのでしょうね。
（私はレベルが低いのか75mm/f1.8をf4で撮った人物写真とブラインドテストで区別できる自信はありませんが。）

人物の判断できる作例はあいにく上げられないですが、作例は価格板のみならず、OLYMPUSのFOTOPUS とか確認された方が良いと思います。

12-60mmSWDは使ったことがないのですが、換算200mmが必要であれば、12-100mm/f4は良いレンズに思えます。
ただ、12-100mm/f4買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。

＞牛と月餅さん

横レス失礼します。

パナとオリだと確かに、パナの方が柔らかいかもしれないですね。
パナ12-35mm/f2.8 から　オリ12-40mm/f2.8に替えた時、少し思いました。
ただ、発色傾向はパナの方が少しこってりしている印象で、オリの方がナチュラルに思いましたが。

ボディがE-M1mark�Uなら12-100mm/f4がフル機能使えるので良い気がしますが。。
パナの12-60/f2.8-4は持ってないので、比較はできませんがメーカの画作り的な印象で勝手にレスさせていただきました。

書込番号：21785146

[牛と月餅]

＞レトロとデジタルさん
オリンパスブルーとよく言われるように、オリンパスはクールな画作りのようですね。
記録か記憶かというような差でしょうか。

書込番号：21785213

[E-M1使用中]

＞牛と月餅さん
私もパナは使用したことがないので、レトロとデジタルさんが書かれていますのでお任せになります（＾＾；
ただ、オリンパスブルーは本当にいい色だと思っています。

＞引きこもり２号さん
同じようなレンズを使用されているので、大変参考になります！
いつも風景や食べ物、子供の写真が多いので、スローシャッターの多用など予定は無いのです。
でも、このレンズの実力を発揮させるためにはボディも買い替えた方がいいのでしょうね。
50-200ｍｍの情報をありがとうございました。

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
12-100ｍｍは人物を撮っても髪の毛１本、睫毛１本までシャープに撮れるのですね。
OLYMPUSのFOTOPUSやガンレフなどでいろんな方の作品は拝見させて頂いています。
そうなのです、12-100ｍｍにするとE-M1mark�Uが欲しくなりそうで、ちょっと怖いです（＾＾；
E-M1の間は12-60ｍｍで、余裕が出来た時にボディと一緒に入れ替えるのもいいかも知れないですね。

書込番号：21785260

[小松24]

私は１４〜１４０の１００ｍｍあたりの使用頻度が高く、
１２〜６０では不満が出ると思い、１２〜１００にしました。
ＧＨ５を使用中で、ＥＭ１ｍｋ�Uの手ブレ防止は分からない
ですが満足してます。
このレンズ使ってから、６ＫフォトよりＲＡＷ撮りに比重は増え
ました。ただ重いので１２〜３２も相変わらず使ってます。

書込番号：21785294

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
40ｍｍの差

書込番号：21785466　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん

こんにちは。

E-3で12-60SWD使っていました。

AFが非常に速く、描写もよく、12ミリからカバーする
焦点域も広く、つけっぱなしで旅行に持ち出していました。
今は本レンズを使っています（ボディはE-M1→現在は同MkII)


＞今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？

ほら男爵さんご指摘の、広角側でのF2.8の明るさが必要なケース
（室内などやや暗い場所や星空？）を除いては、あまりないように思われます。

＞メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

オリ12-60SWD＋MMF-3
（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

ですので、
現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
12-100の重さは問題にならないように思います。
（全長は27mm程長くなります）

メリットとしましては、焦点域の違いのほか、
12-100は筐体の剛性感も高いですので、現在の
アダプタ経由の12-60SWDよりは気兼ねなく撮影
できるように思います。

また、12-100�oはC-AFも静かで速いです。動画でのAF
使用でも使いやすさに差がでるのではないでしょうか。
（12-60SWDは非常に速いモーターでS-AFは素晴らしい
速さでしたが、滑らかな制御が苦手のようで、C-AFでは
ほとんど使っていませんでした。）

加えて12-60mmSWDは広角側でやや目立つ樽型収差が
あったと記憶していますが、E-M1+12-60SWDでは、自動
歪曲収差補正は働かないと思います。（12-100mmでは
もちろんOKです。）

ここから、可能性のあるデメリットですが、

E-M1初代でフォーサーズレンズ使用の場合はS-AF含め
すべてで像面位相差AF制御だと思いますが、しかしマイクロ
フォーサーズレンズ装着場合、S-AFではコントラストAFのみ、
C-AFでは像面位相差AF制御となっているようです。

ご存知のことと思いますが、室内など暗めの条件では、S-AF
は一発合焦ではなく、マイクロフォーサーズレンズコントラスト
AFでのAFサーチをかけます。

ですので、場合によっては12-60SWDから12-100への買い替
えでAF-Sで遅く感じられる場面があるかもしれません。

当方初代、12-60はすでに手放してしまい、検証できませんが
お手元のマイクロフォーサーズレンズなどと暗所AFの挙動など
みておかれてもよいかもしれません。

E-M1mkIIでは改善され（像面位相差情報も取り入れ）、室内
などでのS-AFの迷い（遠近どちらにフォーカスを合わせにいくか）
がかなり改善されています。


蛇足ですが、同じマイクロのパナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4
ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。

現在の焦点域で不満がなければ、こちらもご検討されて
よいかもしれません(*^-^*)。
オリ12-60SWDの（元）使用者として注目していましたが、
描写もよく非常に取り回しの良いレンズです。

書込番号：21785698

[E-M1使用中]

＞小松24さん
60mmではあと少し欲しい場面も多いので、やはり100ｍｍあると助かりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
40ｍｍが使い勝手に影響ありそうな気もします。

＞とびしゃこさん
こんにちは。
E-3で12-60ｍｍを使われていたのですね！
本体もE-M1を使われていた方の情報は助かります＾＾

長さと重さの数字をありがとうございます。
本体だけでは小指が掛からない事もあり、今はバッテリーホルダーも付けています。
でも、12-100ｍｍの方が少し軽いとは知りませんでした（＾＾；

C-AFも静かで速いようですし、歪曲収差補正もあるようでメリットはありますね。
ただ、ほら男爵さんからのご指摘と同じで、暗めの室内などの条件では合焦が少し遅めになる可能性はやはりありそうですね。

＞パナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。
これは牛と月餅さんにいい情報になりそうですね。

暗めのAF挙動を検証して、100ｍｍが欲しい状況とどちらの頻度が高いかなど考えるようにします。

私と同じ12-60ｍｍからこちらのレンズに替えられての貴重な情報をありがとうございました＾＾

書込番号：21786091

[ニコちゃん小王]

あ、そうか。
アダプターかましてるんですよね。。。
失礼しましたm(__)m
なら、12-100mmにする意味はありますね。
これ一本あれば他のレンズ要らなくなります。
便利ズームなのに写りがいいですから。
でも、いまはほかにもいい標準ズームがいっぱいあるから、色々と比較検討した方がいいですよ。
コイツは非常に高いですから。。。

書込番号：21786156　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ニコちゃん小王さん
そうなのです、アダプタが必要なのでかましています。
100ｍｍまであるのでほとんどカバー出来そうですね。
確かに価格がネックになっています（＾＾；
他のも探してみたいと思います！

書込番号：21787445

[とびしゃこ]

ポピー、(オリ12-100, 100mm, f5)	新緑のボケ具合(オリ12-100、92mm, f4)	急に飛んできたカラス (オリ12-100，100mm, f5)

＞E-M1使用中さん

グッドアンサーありがとうございました。

12-60mm域の利便性は既にご存知と思いますので、
本レンズの100ミリ域の作例を少し貼ってみます。

AF駆動も俊速で、やや硬調ですがボケもきれいだと
思います・・(*^-^*)。

書込番号：21789060

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん
皆様

オリ12-100mmｆ4につきまして、
「Ø77.5 x 116.5mm　561ｇ」が正しい数値です。

＞オリ12-60SWD＋MMF-3
＞（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
＞オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

＞ですので、
＞現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
＞12-100の重さは問題にならないように思います。
＞（全長は27mm程長くなります）

従いまして、12-60ＳＷＤ＋ＭＭＦ−３から12-100に更新された場合、
”（全長は1ミリ少し短くなります）”になります。

お詫びして訂正いたします。
申し訳ございません。

書込番号：21789746

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
そうゃな。

書込番号：21789749　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞とびしゃこさん
修正データをわざわざありがとうございました！
重さも軽くなり、長さも変わらないようですね＾＾
もう少し、じっくりと考えたいと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そぅいうことになりました。

書込番号：21791508

追加超広角レンズの相談

[ararky2369]

当レンズの追加超広角レンズの選択でどのレンズを選択するのが良いか相談にのってください。

ボディ：E-M1（無印）・E-M5 mark2
所持レンズ：当レンズ・オリ17mm F1.8・オリ40-150ｍｍ F4.0-5.6R（TCON-17X併用）
撮影対象：人物・風景・ペット・スポーツ　
撮影環境：主に外
予算：10万いない

広大な風景や星空撮影に興味があり、超広角レンズを買い増ししたいと思っています。

候補としてあがっているのが
オリ　 　　9-18mm F4.0-5.6
パナ　　　7-14mm Ｆ4.0
LAOWA 7.5mm F2.0
です。

E-M1（無印）では当レンズやオリ40-150ｍｍでペット・スポーツを撮影。
E-M5 mark2ではオリ17mmで人物・風景を撮影。

主にE-M5 mark2で使用したいと思っています。
３つのレンズを選択する上でのメリット・デメリット。
また、３つのレンズ以外でおすすめのレンズがありましたらご教示ください。
よろしくお願いします。

書込番号：21771412

[もとラボマン ２]

ararky2369さん こんにちは

オリンパスの9‐18�oは　ピントの精度も高く逆光に強いレンズですが　解像度自体は平均的なレンズの為　風景だと　パナの7‐14�oの方が　良いと思います　でもこのレンズの場合　星の撮影によく使うソフトフィルターが使い難く　逆光にも弱いです。

後　LAOWA 7.5mm F2.0は　下のサイトを見ると星の撮影には合っているともいますが　風景撮影の場合7.5�o単焦点だと少し広すぎて使い難い気がします。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

その為　星重視でしたら　LAOWA 7.5mmで良いかもしれませんが　風景重視でしたら　ぱなの7‐14�oが合う気がします。

書込番号：21771665

[謎の写真家]

＞ararky2369さん

超広角ズームは
いくら広角であっても良いと思います。

標準ズームの広角までを受け持つのだから
広角を欲張らないと
1.5倍ズームとかになってしまいます。

書込番号：21771698　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞ararky2369さん
17mm,7-14mm.9-18mmを使っています。
フィルターを付けるなら、9-18mmの一択ですが、価格がこなれている7-14mmもおすすめです。
7mmと9mmの2mm差は数値以上に圧倒的です。

書込番号：21771718

[量子の風]

＞ararky2369さん

昨晩、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21769335/ImageID=2984272/
を撮って来たのですが、星空をさくさくとるには、やはりf2は必要だと思いました。
とりあえず、もう少しでオリから12mm f1.2が出るので、その評価を見てから考えるという事ではいかがでしょうか。
私はお金が無いので、オリの12mm f2を買うか、今持っているパナの15mm f1.7で我慢するか思案中です。
因みに、LAOWA 7.5mm F2.0は評価が良いようですが、広角過ぎて出番が少なくなりそうなので、一応候補からは外しています。

書込番号：21771810

[Southsnow]

パナ8-16mmいいですよ。ちょっと高いですが。。

ただし、広角を12mmまで揃えたら、7.5mmf2まで飛んでも何とかなると思います。。というか、自分的には、8-16mmは荷物になるので7.5mmF2を持っていくことが増えてます。あとパナの魚眼と

書込番号：21771961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
オリンパス

書込番号：21771983　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

パナ7-14mmはオリ機だと紫ゴースト問題があるし、ピントも合いにくいので選択肢から外す方が賢明。値段も安くはないので、ガッカリ度も結構大きいです。

ズームレンズだと、
オリ7-14mm/F2.8
パナライカ8-18mm/F2.8-4
オリ9-18mm/F4-5.6

予算オーバーですが、パナライカが最もバランスが良いと思ってます。でも明るさが必要なら、単焦点の方が安くて良さそう。

書込番号：21771988　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞広大な風景や星空撮影に興味があり、超広角レンズを買い増ししたいと思っています。

広大な風景撮る為に欲しいのなら、やめといた方が良い。
そういう人に限って買った後
「中々広大な場所行く事無いんですよね。また旅行に行く機会が有れば持って行きます。」
って防湿庫の肥しになったりする。

書込番号：21772267　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

だけども、広大な場所じゃなくても広角ﾚﾝｽﾞ使えるから問題ありません♪(´･ω･`)b

書込番号：21772310

[ararky2369]

＞もとラボマン ２さん
＞謎の写真家さん
＞牛と月餅さん
＞量子の風さん
＞Southsnowさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞横道坊主さん
＞☆観音 エム子☆さん

みなさま、こんばんは。
早々の返信ありがとうございました。
三本とも一長一短といった感じで悩ましいですね・・・。

申し訳ありませんが、もう二点ほどく相談にのってやってください。

�@超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば
　　皆さんのおすすめレンズはなんでしょうか？

�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

ご意見、よろしくお願いします。

書込番号：21773440

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A

書込番号：21773463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ararky2369さん　返信ありがとうございます

＞超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば

超広角でしたら　パナライカ8-18mmF2.8-4でしたら　広角側F2.8と明るく　ソフトフィルターが付けられるので星の撮影に合うと思いますし　描写力も良いので　風景写真に合うと思います。

でも超広角に拘らないのでしたら　人物やペットでしたら45�oや25�oが合うように思いますが17�oお持ちのようですので　45�oが良いかもしれません。

＞風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

狭くは感じないと思いますが　ある程度撮影場所が決まってしまう風景写真だと　ズームの方が便利かも。

書込番号：21773541

[牛と月餅]

＞ararky2369さん
12mmでも問題ないと思いますが、風景撮影でも後ろに下がれない場所から撮らないといけない場合は超広角が便利ですね。

書込番号：21773596

[遮光器土偶]

　マイクロフォーサーズユーザーではありませんが、例えば、夏の大三角からさそり座まで入れようとすれば、フルサイズ換算で１４ミリは必要だと思っています。

　また、星景写真ならレンズのF値は小さい方が有利です。また、サジタルコマフレアも小さい方が有利ですが、これは使ったことがないのでコメントできません。

　個人的には、フルサイズ換算で２４ミリになる１２ミリは少し狭すぎると感じる場面があると思います。予算的には少しオーバーしますが7-14F2.8が欲しいです。

書込番号：21773600

[量子の風]

＞ararky2369さん

12mmは微妙な焦点距離ですね。
因みに、単焦点レンズの場合は、コーワ PROMINAR 8.5mm F2.8かLAOWA 7.5mm F2.0が良いのではないかと思いました。
因みに、コーワ PROMINAR 8.5mm F2.8は暗いですが、日本製なので、品質的にばらつきが少ないのではないかと思っています。

書込番号：21773830

[Southsnow]

いまの手駒から広角単焦点を追加するなら12mmf2でしょうね。ただ、25mm付近もありませんから、標準ズームを追加したほうがよさそう。それか、12mmと25mmの2本追加。

風景は広角って誰が言い出したんでしょう？　標準も望遠も使いますけどねえ。12mmで足りないときもありますが、それしかなければ17mm一本で撮ってたりするものではありませんかねえ

書込番号：21774106　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ararky2369さん
>�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

人によると思うけど、我慢できる狭さかと。

フルサイズでは 24mm までのズームしか持ってなくて、
より広角のズームを欲しいと思いながら、まだ買ってない。
良さそうな画角と思うレンズ、発売がけっこう古いので、
更新されないかと待っている状態。

で、昨年末に E-M5 II を買ったら、結構気に入って、
臨時収入があったので、8-18 を買っちゃった。

12mm(35mm 換算24 mm)より広角のレンズ、
有ると便利に使ってる。
けど、フルサイズ用に古い設計のレンズを
我慢して買う程とは思えていないよ。

書込番号：21774669

[kiyo4]

Lightroomで調整しています。

LUMIX　G8です。
広角ズームはパナライカ8-18を使用しています。
風景撮影の幅を広げてくれると思います。
星の撮影も考えてこのレンズにしましたが、ちょっと厳しかったです。
手持ちのパナライカ15mmf1.7の方がよく写りました。
ただ、画角的にはもっと広角がほしかったので、結局　m.zuiko 8mmf1.8 fisheyeの購入に踏み切りました。
結果的には天の川もしっかり撮影することができました。

＞�@超広角レンズにこだわらずに単焦点を一本追加するとすれば
　　皆さんのおすすめレンズはなんでしょうか？

ということで、星空撮影でしたら少しでも明るい単焦点レンズをお勧めします。
ちょうどパナライカ15mmf1.7の口コミにも星の撮影したものがupされていました。
・LAOWA7.5　F2
・m.zuiko 8mmf1.8 fisheyeもちょっとお高くて、魚眼なので用途は限られますが。。。オススメです。
先日、熊本県阿蘇の草千里で初めてfish eye撮影したものです。


＞�A風景写真を撮るのに１２ｍｍの焦点距離は狭すぎることはないでしょうか？

超広角に慣れると狭いでしょうが、それまではキットレンズの12-60mmや手持ちの15mmで撮っていましたので狭すぎるということはないと思います。あとは自分の感性次第かと。

書込番号：21775151

[ararky2369]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞牛と月餅さん
＞遮光器土偶さん
＞量子の風さん
＞Southsnowさん
＞引きこもり２号さん
＞kiyo4さん

みなさま、ご意見をいただきありがとうございます。
頭の中がグルグルしており、なかなか決めかねております・・・。
もうしばらく12-100ｍｍ Ｆ4を使用して、自分の求める焦点距離・画角等を探って行こうと思います。
本当にありがとうございました。
また、よろしくお願いします。

書込番号：21778036

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ararky2369さん
おう。

書込番号：21778808　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームレンズの選択

[harure1212]

標準レンズの選択でとても迷っていて、どのレンズを選択するのが良いか検討しています。

ボディ：OM-D　EM1
所持レンズ：オリ45m.f1.8、SAMYANG7.5m.f3.5
撮影対象：人物・風景　
撮影環境：主に外
予算：10万程度

標準域のズームレンズを持っておらず、基本的にオリ45m.f1.8で撮影しています。このレンズは好きですが若干扱いづらいため
標準ズームレンズが欲しくなりました。

そこで、候補としてあがってきたのが
オリ　12-100m f4
オリ　12−40m f2.8
パナ　12-60m f2.8-4
です。

レビューや旅行時に荷物が減らせる事から12-100m f4に傾いているのですが、値段が高くf4という点がイマイチ
12-40m f2.8は40mまでしかない、パナ１２-60はf値が広角からすぐに暗くなってしまう事ボディがパナじゃないためイマイチかなと思っています。

オリの場合はキャッシュバックキャンペーンが終わる４/29までに購入したいです。

３つのレンズ以外におすすめのレンズがありましたら教えてください。
どのレンズが良い選択でしょうか、みなさんの意見をお聞かせください！

書込番号：21764008

[量子の風]

＞harure1212さん

将来的に40-150mm f2.8を購入される可能性が有るのであれば、

＞オリ　12−40m f2.8

が良いのではないでしょうか。
オリのEM1やEM1mk2でこのレンズを付けている人をそれなりに見かけるので、間違いは少ないと思いますよ。

書込番号：21764098

[Southsnow]

パナ12-35mmf2.8をおすすめ。オリ12-40の影に隠れてやや影が薄いですけど、一回り軽量コンパクトで扱いやすいレンズです。写りは引けをとりません。望遠側はどちらもそれなりにあると思います。

でもやはりそれでは足りないというならパナ12-60。ここまであれば普通の撮影で困ることないでしょう。12-100となると標準ズームというより便利ズームです。写りはよいそうですが、m43の常用レンズとしてはあまりに大きいように思います。

書込番号：21764099　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

E-M1にベストズームレンズは12-40だと思います。。

40mmしかない、でわなく、40mmまである(^◇^;)
これ 微妙に大きいと。。

12-100はF4が、とゆーより大きいですね(^◇^;)

書込番号：21764117　スマートフォンサイトからの書き込み

[harure1212]

＞量子の風さん
40-150m f2,8は今のところ購入する気はありません。
望遠は、パナ100-300を購入しようかと考えています。

12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・


＞Southsnowさん
パナ12-35 f2.8いいですね！選択肢増えて困ります。笑
このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
m43では大きいですか・・・値段も高いですしね。

＞SQUALL RETURNSさん
12-40推しですか！
非常に悩みます。笑

書込番号：21764254

[量子の風]

＞harure1212さん

＞12-40 f2.8が無難な選択ですよね・・・

その通りだと思いますが、パナの100-300を購入される予定であれば、その隙間はパナの35-100mmで埋めた方が良いのかもしれませんが、そうなると、必然的にパナの12-35mmも候補に入ってくるような気がしますね。
因みに、コンパクトさを求めるのであれば、Southsnowさんが仰る通り、12-35mmの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21764373

[もとラボマン ２]

harure1212さん　こんにちは

12‐100�o高倍率なのに画質もよく　F4でも強力な手振れ補正のおかげでブレに対して強い

12‐40�oはF2.8が最大の強み

パナの12‐60�oは　上の2本の中間的な焦点距離で　諧調も良いのですが　パナソニックが気になると　悩みますね。

少し質問ですが　45mF1.8で若干使い難い所はどんな所でしょうか？

望遠域が足りないのでしたら　12‐100�o　望遠域は問題無く広角から40�o位が必要と感じているのでしたら　12‐40�o　望遠域が少し足りないが　12‐100�oは少し大きく感じるのでしたら　パナの12‐60�oなど　45�oが使い難い所をカバー出来るレンズ選ぶのが良いように思います

書込番号：21764396

[引きこもり２号]

＞harure1212さん

パナ 100-300 を購入予定なら、
12-40 だと間が空きすぎる気がする。
なので、12-100 が良いと思う。

パナ 50-200 が気になると、
12-40 も再考するけど。

ちなみに、自分のボディは OM-D E-M5 II だけど、
気軽なお散歩用に、パナ 12-32、
本気撮り用に、オリ 12-100。

書込番号：21764601

[harure1212]

＞量子の風さん
構想としては、この12-100 f4を買っな後に資金がたまり次第パナ100-300を買おうと考えてます。


＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
強力な手ブレ補正があるので夜でもf4でも問題ないような気がしてきました。
ぽけはm43にはあまり求めません。

使い難いとこは、カフェや足で移動できない場所、人混み等ですね…
一本で済ますのが楽かと思いこのレンズにしようとしてますが、m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

書込番号：21764608　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞harure1212さん

了解しました。

書込番号：21764618

[しま89]

M1ですと12-100の手ぶれはそれなりですし重いので、パナソニックの12-60はどうですか画質は結構いいですよ

書込番号：21764749

[Southsnow]

＞harure1212さん
＞Southsnowさん
＞パナ12-35 f2.8いいですね！
＞このレンズを買うとしたら、I型、II型どちらが良いでしょうか？
光学系は同じです。なので、価格と外観から判断すればいいと思います。

大きい小さいは主観ですが、アタシ的には、常用レンズとして負担ならないのは、このレンズが限界です。

書込番号：21764914　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

＞harure1212さん

レンズ選び楽しいですね〜
また、悩んで下さい。



お勧めと言うよりは自分の経緯です。

１２−４０　から始まって

７５−３００�U　を追加

９−１８　追加

１２−４０　→　１４−１５０�U　に買い換え　広角側に不満が残るが便利ズームとしてベストと思ったから

１４−１５０�U　→　１２−１００　に買い換え　１本で済ますには広角側の不足を感じていたから

９−１８　→　７−１４　に買い換え　ニコン１４−２４が大きく扱いずらかったから（悩みました・・・）

７５−３００�U　→　パナ１００−４００　に買い換え予定　オリから１００−４００の発売予定がない？ため

用途は旅行・ハイキングです。まれに丹頂鶴とか撮りに行くので７５−３００�Uを持っています。


後から不満を解決してくれるレンズが発売されるので馬鹿なことをしてきました。
レンズ選びは慎重に考えましょう。

書込番号：21764944

[harure1212]

＞しま89さん
パナライカのやつですよね？

＞Southsnowさん
なるほど、ありがとうございます。
パナ 12-35m f2.8も候補に入れてみようと思います。

＞おじさん＠相模原さん
こんにちは。
12-40 f2.8やパナライカ12-60m f2.8-4を買うとおじさん@相模原さんと同じような経緯を辿りそうだと思いました。笑
まぁ、望遠端が足りない文にはデジタルテレコンとトリミングすればいい話かもしれませんが…

書込番号：21764957　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　EM-1Mark�U，私も検討中です．

　皆様12-40mmF2.8　を推す声が多いのですが，理由をお聞かせください．個人的には12-100mmF4は手ぶれ防止が素晴らしいので，レンズがF2.8であるメリットを感じません．

書込番号：21764981

[SQUALL RETURNS]

大技を使い(^◇^;)

E-M1を下取り？
思い切ってE-M1mk2に入れ替えて12-100^ ^

これは荒技すぎでしょうか^ ^

追加金？
いくらになるんだろー

書込番号：21764998　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

harure1212さん 返信ありがとうございます

＞m43にしてはこのレンズ大きい方なのでしょうか？

一般のレンズから見ると　重くは感じないと思いますが　マイクロフォーサーズの標準ズームの中では　大きい方だと思います。

後　カメラのボディ　OM-D　EM1でしたね　ですと手振れ補正　どのレンズでも同じ効きですが　オリンパスの手振れ補正自体が強力ですので　1/10位までは大丈夫だと思います。

書込番号：21765001

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

harure1212さん
12-100

書込番号：21765045　スマートフォンサイトからの書き込み

[こげぱん９９９]

＞harure1212さん
12-100mmの手ぶれに関してですが、
このレンズを、EM10(初代)に付けて使っています

手ぶれマンの僕でも、テレ端側で手持ちで1秒間は止めれますよ
手ぶれの少ない人なら、4秒くらい止めちゃうんじゃない？

書込番号：21765239

[牛と月餅]

＞harure1212さん
標準ズームとしては巨大ですねえ！

書込番号：21765245

[量子の風]

＞harure1212さん

12-100mmを初代EM1で使用して、手振れ補正が今一でAFが迷ったけれども、ファームを最新化したら改善したという人がいました。
尚、このレンズは「アサヒカメラ」で光学性能が絶賛されていた記事を読んだ記憶が有ります。
12-100mmは重くて大きいけれども、12-100mmとパナの100-300mmの二本だけ持って出かけてレンズ交換の回数を減らすという考え方は悪くないと思いますね。

書込番号：21765415

e-m5mark2と合わせた時

[菊花]

非常に基礎的な質問で恐縮ですが、メーカーＨＰを見てもちょっとわからなかったので教えてください。

Ｑ1.メーカーＨＰに6.5段分の手ぶれ補正についてe-m1mark2を利用した時、という注意書きがひたすらあるのですが、この6.５段というのはe-m1mark2に限定されるのでしょうか？

Ｑ2.e-m5mark2では5軸シンクロで5段分という理解で正しいのでしょうか？

Ｑ3.5軸シンクロ手ぶれ補正とは、通常のe-m5mark2のボディ内5軸補正とは何が異なるのでしょうか？

今ひとつ関連性がわからず、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：21650108　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

Ｑ1.
6.5段分の手ぶれ補正はe-m1mark2
E-M5 Mark IIはシャッター速度5段分の補正

Ｑ2.
e-m5mark2では5軸シンクロで5段分です。
Ｑ3.
5軸シンクロ手ぶれ補正とは、レンズ内手ぶれ補正機構とボディー内5軸手ぶれ補正機構が協調することです

書込番号：21650235

[Akito-T]

E-M5 MarkII+12-100mmのシンクロISの場合最大6.0段となります
公式にあるカタログにシンクロ時の補正段数が記載されています

https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/omd_em5_m2_ver4.pdf

書込番号：21650415

[メカロク]

しま89さん

＞Ｑ1.
　E-M5 Mark IIはシャッター速度5段分の補正

そんなことはないと思いますよ！

だって、レンズ単体で 4 段の 300mmF4 と組み合わせたときには 6 段（ボディ側＋2 段）になるのですから、ボディ側 5.5 段の E-M1 MarkII と組み合わせると 6.5 段（＋1 段）になる、レンズ単体で 12-100mmF4 をボディ側 5 段の E-M5 Mark II と組み合わせた場合も、当然、ボディ側＋α（多分 6 段／*1）になるのではないでしょうか？
　*1：CIPA の規格に従って 0.5 段単位に丸めると、「6.5 段」にはならず「6 段」に留まるけれど、丸める前の数値は、
　　　300mmF4 との組み合わせ時の「6 段」の丸める前の数値よりは大きい・・・ってところじゃないでしょうか？

＞Ｑ3.
　5軸シンクロ手ぶれ補正とは、レンズ内手ぶれ補正機構とボディー内5軸手ぶれ補正機構が協調することです

「５軸全てでシンクロする」ようにも受け取れる名称ですが、レンズ側は２軸のみなので、シンクロ効果があるのも２軸のみなんですよねぇ〜！

書込番号：21650442

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

菊花さん
メーカーに、電話！

書込番号：21650527　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

＞Akito-Tさん

レンズのカタログやＨＰ紹介ばかり探していましたけど、ボディ側のカタログに書いてあるんですね。
6段とありましたので、Ｑ2は解決、Ｑ1は半分解決しました。ありがとうございます。

Ｑ3は、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの言われるように、メーカーに問い合わせしてみます。シンクロした結果、ボディ単体よりも良好な６段が得られる、ということなんでしょうね、たぶん。

書込番号：21650941　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞菊花さん
＞メカロクさん
＞Akito-Tさん
指摘ありがとうございます
ver.4でシンクロ最大6.0段の補整なんですね。
CP+でメーカーさんに話し聞いた時、まだまだバージョンアップで対応して行きますと言っていた内容がこの事だったと思います。Mk3はまだまだ先ですかね。

書込番号：21650966　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームアップしました

[ｻｻｲﾇ]

　先ほど最新のファームにしました。

　電源を入れてファインダーをのぞいたら・・・レンズの状態を確認してください・・・・

　撮影できなくなりました。

　試しにカメラのバージョンをメニューからチェックしたら

　Body 2.0
Lens 1.3

と表示されてます。

　他のレンズをつけて見たけど問題なしです。

　バッテリーを抜いて見たけど変わりなし

　ファームアップしてない方は様子を見た方が良いですね。

　9時半になったらメーカーに電話します

書込番号：21647719

[ｻｻｲﾇ]

　ナイトベアーさんに。メーカーに電話と言われる前に。

オリンパスに電話しました。結局わからないのでメーカーサポートに
預けて欲しいと言われたので、明日札幌のサービスセンターに行ってきます。

　長年デジ一眼カメラ使っているけど(最初のはキヤノン　EOS 10Dでした)
こんな事態は初めてです。

　やはりソニーに鞍替えするのでカメラがストライキしてるのでしょうか??

書込番号：21647983

[ｻｻｲﾇ]

そおいうことで、マイクロフォーサーズのカメラやレンズの全て1式 下取りに出して、ソニーに帰ります。

さよなら 今までありがとう！
ダンケシェーン。やっぱ フルサイズだな！だな！

書込番号：21648066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハクホークイン]

既にご自分で結論を出してしまわれたようですが……

以前、別のレンズ（12-40mm F2.8）でファームウェアのアップデート直後に、同様の状態になりました。
サービスセンターに持ちこんだところ、「アップデートに失敗している」とのこと。
その場でファームウェアを書き換えてもらって、正常に動作するようになりました。
所要時間は確か10分くらい。無償だったと記憶しています。

12-100mm F4.0は、昨日、ファームウェアのアップデートを行いました。
今のところ正常に動作しています。

ご参考までに。

書込番号：21648156

[おじさん＠相模原]

気になったので早速試してみましたが問題無く撮影できました。
色々なことを試したわけではないですが取り敢えず問題なしと言うことで・・・

書込番号：21649258

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｻｻｲﾇさん
あぁーあぁー

書込番号：21650534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

先程、オリンパスのサービスセンターで修理完了しました。

受付の方と話しましたが、ファームアップの設定が必要なので1,080円が必要でなおかつ、プレミアム会員の値引きも適用外と言われました。

結局、調べて貰ったらファームアップは出来ていたけどファイルの読込みに失敗してる箇所があったので
今回に限り無料でやって頂きました、

時間は約20分でした！

自分に落ち度がなくても有料なんて恐ろしいです！
そしてプレミアム会員の特典が使えないなんて言語道断です！ さよなら！

書込番号：21651280　スマートフォンサイトからの書き込み

[Orionow]

ソニーいいですよね。私も今はまってます。
でもＥ-Ｍ１�U+24-100もかなり使い道のある組み合わせだと思うので、残す方向で…笑

書込番号：21657552

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ｻｻｲﾇさん
こんばんは。

オリンパスのアフターサービスは残念でしたね。
ここのところ、オリンパス、リコーのアフターサービスの質低下に泣かされました。

有料にはなってきていますが、プロサービスまで充実したニコン・キヤノンが
コンデジはともかく、アフターサービスは信頼できるものですね。

ソニーはプロサービスにも手を出していくようですが、今後に期待ですね。

書込番号：21657610