M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

“OLYMPUS 12-100mm f4” と “Panasonic 35-100mm f2.8”

[tom_U]

“OLYMPUS 12-100mm f4” と “Panasonic 35-100mm f2.8”では、どちらが良いでしょうか？

現在所持している機材は、ボディがepl7、レンズがキッドのOLYMPUS 14-42mmとOLYMPUS 17mm f1.8の2本のみです。

手持ちのレンズに中望遠以上のレンズがないため、上記のどちらかを購入しようと考えています。
ボディは、今後EM5 -mark�Uに変更する予定です。

私自身が思い付くそれぞれのメリット、デメリットは、
<12-100mm f4>
○高倍率、ボディとの防塵防滴の互換性がある。
×大きい、f値が大きい、(17mmの出番がなくなりそう)、高い、EM5にはオーバースペック気味？

< 35-100mm f2.8>
○全域f2.8、小さくて軽い
×防塵防滴の互換性の保証がない、後にワイド側が欲しくなるかも。

といったところです。

普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

夕方以降に撮影する事が多いこともあり、最近は14-42mmの画質に満足しておらず、17mmのみを使用しています。

どちらのレンズが合っているか、アドバイスをお願いします。

書込番号：21517453　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私なら、12mmが欲しい一点で、12-100mmにいきます。

35-100mmの場合は、いずれ12-35mm追加で2台携行体制になると思いますが、
そこまで視野に入れておられましょうか。でしたら35-100mmあり。

＞どちらのレンズが合っているか、---
どちらの出番が多いかは、tom_Uさんのみぞ知るでしょう。

結局は、12-100mmとか14-140mmとか便利ズーム導入もあるのでしょう。後先だけの話で。

書込番号：21517494

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

強力な手ぶれ補正と便利な画角の 12-100mm/F4 が良いと思います！

で、明るい単焦点の 17mm/F1.8 も併用が幸せだと思います！

書込番号：21517506　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　tom_U　様

　はじめまして。私は、 “Panasonic 35-100mm f2.8”を持っていません。よって、ノーコメントとします。
　tom_Uさんは、触れていませんがEM5 -mark�Uにし、“OLYMPUS 12-100mm f4”だったら「カメラ本体　+　レンズ」強力な手ぶれ補正が手に入ることになります。夕方以降の景色が被写体なら大きなアドバンテージかと思います。
　このレンズは、開放F4でもキレッキレですし、旅先でこれ1本でも広角から望遠と楽しめます。

　懸念されている、EM5にはオーバースペックとは全然思わないです。
　35-100mmだと、35mm換算で70mm始まりとなり広角側が不足し旅先でも17mmを持って出ることになりそうですね。

　私は、“OLYMPUS 12-100mm f4”を強く推しておきます。


　”楽しいフォトライフ”になるような選択をなさってください。

書込番号：21517513

[こげぱん９９９]

＞tom_Uさん

OLYMPUS 12-100mm f4は、EM10初代に付けてつかっています
EM5にはオーバースペック気味ってことはないと思いますよ

風景を撮影するなら、ある程度は絞るでしょうから、F4でも問題ないのでは？

ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので、焦点距離を短時間でコロコロ変えるようなシチュエーションでは、使いづらいかもね
動きものを撮らないなら、まぁ、関係ないとは思いますが・・・

このレンズの手ぶれ補正はかなり強力で、手ぶれマンの私でも、テレ端で１秒手持ち撮影ができましたよ

書込番号：21517541

[神戸みなと]

１２−１００ｍｍ、でかくて重いレンズ、これを付けて撮るようなカメラかなと。
３５−１００ｍｍも大きなレンズ、レンズ交換で忙しいといやになるのでは。
カメラの買い足しで２台体制の方が先かな、そうなると考えも変わるよ。

パナのＧＦ−７のＷズームキットを持っている、レンズは２本ともコンパクト、これがこのフォーマットの狙いだと思うが逸脱しすぎてるね。

書込番号：21517802

[fuku社長]

一本で済むのは12-100�oだと思います。

自分なら一段明るい35-100�of2.8を選びます。

書込番号：21517805　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tom_Uさん　こんにちは

今回の場合　標準域をどうするかが　カギになりそうな気がします。

35‐100�oでは　17�oが有るとしても　広角側が不足する可能性もあり　14‐42�oの併用が必要になると思いますが

12‐100�oの場合　標準ズームは使わず　暗い場合17�o　後は12-100�oだけで済むので持ち歩く本数は減らすことが出来ます。

書込番号：21517884

[引きこもり２号]

＞tom_Uさん

自分は、昨年末に E-M5 II を買ったばかり。
東京のソメイヨシノの時期までには、12-100mm F4.0 を買おうと思ってる。
E-M5 II にこのレンズがオーバースペックとは思わない。
逆に、このレンズがあったから、パナの GX7MK2 が候補から落ちた。

☆Ｍ６☆ Mark�Uさんの書いているとおり、強力な手ブレ補正で
かなり遅い SS が手持ちで実用になるみたい。
E-M1 II との組み合わせで、秒単位の SS とか。
E-M5 II も５軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー。
E-M1 II より多少補正量は落ちるだろうけどね。

>秒単位のシャッター速度が手持ちで撮れる！
http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1045708/041700005/?P=2&rt=nocnt

もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。
ディズニーの夜のパレード、遅い SS では NG だね。

>エレクトリカルパレードを綺麗に撮るための設定と5つのポイント！
https://yurucamelife.com/electrical-parade/

35-100 f2.8 だと、広角側が間違いなく不足するから、
レンズ交換前提ならありだと思う。
けど、自分はレンズ交換を面倒と思う人なので、自分なら選択しないよ。

スローシャッターで被写体ブレする対象の撮影頻度と、
高感度ノイズに対する許容度、
これが判らないと判断が出来ない。

書込番号：21517988

[MWU3]

一本で済ますか、二本併用か
そこを決めるのは本人次第かな

書込番号：21518102　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

切り撮るなら、

Panasonic 35-100mm f2.8

でしょ。

書込番号：21518299

[AE84]

防滴きく12-100

書込番号：21518548

[とびしゃこ]

＞tom_Uさん

＞普段撮影するものは、夕方以降の景色が多いです。
＞夜桜、ライトアップされた紅葉を撮りたいです。
＞それに加え、旅先でのスナップ、ディズニーランドのパレード等です。

こんにちは。

お題のレンズ、いずれも使ったことがあります
（35−100mmF2.8は初代です）。

夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
主な対象のようですので、手ブレ補正の強力な12−100mmｆ4で
よいように思います。

夕方のスナップ等どうしても明るさ（速いシャッター速度）が必要
なケースは、お使いの17�oｆ1.8でカバーできそうです。

35−100mmｆ2.8は、室内使用、動画（最低シャッタースピードが
縛られる）など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的がなければ、ご呈示
の撮影シーンからしますと、レンズ交換の頻度が増えるだけよう
にと思います。14−42を使わないのであれば、なおさらです。

ボケは12−100mmｆ４がきれいです。シャープなレンズはボケが
もう一つのことが多いですが、このレンズの望遠側のボケは例
外的にきれいだと思います。AFも俊足です。

35−100ｆmm2.8は明るいですが、前玉サイズと明るさの兼ね合
いで背景はいわゆるぐるぐるボケになり、ボケ自体の質とは別
に、ややうるさく感じられるシーンもあります。最短がやや遠い、
AFがパナにしてはややまったりしているとも感じられました。
（初代の印象です。2代目は改善しているかもしれませんが、
描写は変わらないと思います）。

ディズニーパレードは経験がないのでF2.8が必須かは経験が
なくわかりません

当方なら、EPL７は手放さずに17�oｆ1.8をつけて夕景スナップ用、
12−100ｆ４はご購入予定のＥ−Ｍ５ｍｋＩＩにつけて、日中や夕景
での景色撮影用に持ち歩くと思います(*^-^*)。旅先でのバック
アップにもなりますし・・。

書込番号：21518650

[ニコちゃん小王]

小生はE-M5mk2に12-100mmF4.0Proと17mmF1.8を使ってます。
E-M5mk2に12-100はオーバースペックでは無いですが、ボディが小さすぎてバランスが悪いです。
12-100付けるときはグリップを必ず付けてます。
それにかなり重いですよ。
E-PL7に14-42mmも使ってましたけど、それと比べるとホントに重いですよ。

スレ主さんは何を重点的に考えるかだと思います。
14-42mmの画質が満足できないから？
望遠域のレンズがないから？
単に望遠域が欲しいのならパナの35-100mmがいいですけど、
望遠欲しいけど標準域もアップグレードしたいのなら12-35mm+35-100mmの二本とか。
12-100mmは写りはいいし手振れ補正がチートレベルでスゴいですけど、ホントに重いですよ(何度言うんだ笑)
小生は2.8のF値は別に要らないし二本持ちたくないのと、17mmF1.8との使い分けが明確にできるので12-100mmです。
これはホントに使う人次第なんでね。。。
因みに小生は12-40mmF2.8Proと40-150mmF2.8Pro使ってましたけど、12-100mmF4.0Pro一本で全て賄えます。

書込番号：21518665　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

両方使ってますが、12-100はレンズ本体の手ぶれよく効きます。35-100のテレ端と12-100のテレ端では12-100の方が解像していると思いますがボケ感は35-100の方が明るいのでボケます。12-100のボケ感は淡い感じになります。
今後EM5 -mark�U買う予定なら12-100の方がいいです。フォトパス会員でしたら最大割引率だと価格の最安値より安く買えます。あとEM5 -mark�Uなら手持ち２秒撮れます。

書込番号：21519389

[引きこもり２号]

＞とびしゃこさん
>夕方以降のシーンはいずれも風景や景色など動かないものが
>主な対象のようですので、

夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは？
完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

書込番号：21519460

[tom_U]

皆さん、ご返信ありがとうございます。
こんなにもアドバイスを頂けるとは思いませんでした。まとめての返信で申し訳ありません。

＞うさらネットさん
レンズはサイズにもよりますが、複数本携帯するつもりですが、ボディは1つでこれからもいく予定です。
たしかに、高倍率で12mmスタートというのは魅力的ですね！

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
12100を購入した方が結果的にレンズの本数が減って総重量抑えられるかもしれないですね！そう考えるとこの重さも悪くないかもしれません。

＞5D2が好きなひろちゃんさん

EM5もレンズの補正の恩恵を受ける事ができるんすね！てっきりEM1シリーズのみと思っていました。
それがあるならかなりのアドバンテージですね。

＞こげぱん９９９さん
＞＞ただ、このレンズは、ズームリングが重たいので…。

動くものも撮ることはあるので、しっかり確認しておきます！言われないと気付かなかったと思います。ありがとうございます。

＞神戸みなとさん
そうなんです。私がM4/3を選んだのは手軽さが１番の理由でした。そのため、今回はとても迷っております。

＞fuku社長さん
35-100 f2.8の明るさが12-100より優れる場面、決定打のようなものがあると教えて頂きたいです…。

＞もとラボマン ２さん
14-42の標準ズームは単勝点を購入してから、画質の差を感じてからあまり使用したいと思えなくなったので、そうすると守備範囲の広い12-100の方が良いかもしれませんね。


＞引きこもり２号さん
＞＞もっとも、そんな遅い SS だと、被写体ブレする対象だと NG。

そうなんです。私が12-100の性能面で唯一懸念しているのがそこなんです。
このレンズはあくまで「暗い場面、自身のブレ」に強いレンズであり、シャッタースピードが速いわけではないので夜のパレード(動く被写体)等には弱いのではないかと解釈しています。
夜のパレードと同じような場面が他にあるかは分かりませんが…。他に似た場面はありますか？

＞＞高感度ノイズに対する許容度
そうですよね。そこはネットに上がっているサンプルを見て判断していこうと思います。

＞MWU3さん
2本持ちは想定していて、35-100は勿論、12-100を購入しても17mmの単焦点は持っていく予定です。
店内等ではそちらの方が回りの目が気にならないので…(笑)

＞hirappaさん
35-100の色合いも12-100とまた違って良いですよね。悩みます…。

＞AE84さん
防塵防滴はあると嬉しいですよね…。

＞とびしゃこさん

＞＞35−100mmｆ2.8は、室内使用、動画（最低シャッタースピードが
縛られる）など、そのズームレンジで収まり、かつその1段差の
明るさがどうしても必要など、明確な目的…。

そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…？
そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

＞ニコちゃん小王さん
環境と私の考えている方向性が似ていてとても参考になります！何やんかやで12-100があるとそれのみ持ち歩きたくなるかもしれませんね…。
画質は勿論欲しいのですが私の場合、極論でいうと「持ち運びやすさ >画質」かもしれませ。
こういったデバイス類は、「滅多に持っていかないなら意味がない」という性格なんで。
結果的には何本も持つより12-100のが良いような気もします。

＞しま89さん
やはり、純正の方がメリット多いのですね…。
ただ、ボディよりレンズを先に買うことになるのでepl7に12-100を付けるのが少し恥ずかしいですね(笑)


＞引きこもり２号さん
＞＞夜桜やライトアップされた紅葉は…。
夜桜やライトアップされた紅葉に12-100が苦手となると余計にどちらのレンズにするか迷います…。

書込番号：21519574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tom_Uさん
オリンパス。

書込番号：21519741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

テーブルの下のヌコさま	可愛いよ、ヌコさま。

そういうことなら、12-100mmがベストかも知れませんね！
小生は息子、街角スナップ、登山、実家のヌコさまを撮るので12-100mmがすごく使いやすいんです。
F4.0とはいえ結構素直なボケかたするんでヌコさまなんかは可愛く撮れます。
手振れ補正も強力ですしね。
夜景はあんまり撮らないんでわかりません。。。

書込番号：21521107　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tom_Uさん

＞そういったシチュエーションは、夜のパレードの他にどういった時でしょうか…？
＞そういった場面は確かに少ないのかもしれませんね。

室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、
などでしょうか。動きのある被写体では1／125秒かそれ以上のシャッターを
切りたいですし（被写体ブレします）、動画で４KやFDH６０Pですと、1／60秒
にするのに、いつも同じホールや体育館など（ディズニーもそうだと思います
が）同じ明るさの条件になる場合では、（同じISOなら）明るいf値が微妙に効
いてくるときがありそうです。

＞35-100の渦状になるボケ、私も気になっていた所です。
＞それらを考慮すると12-100の方が良いかもしれませんね。

当方はついつい被写体を望遠側で点光源のボケ（背景の葉っぱの反射など）
に配置する癖がありまして、そのような写真の仕上がりを見ますと、ぐるぐる
ボケが気になってしまいました。12−100ｆ4導入して、35−100ｆ2.8は手放して
います。ｆ2.8が必要なシーンでは40−150ｆ2.8を使っています。

あくまで当方の感覚でですが、やや遠くの被写体を引き寄せたい（アップ目に
写したい）時に、100�o（フルサイズ換算200�o）では、不足に感じることが多く、
150�o（同換算300�o）まである方が撮影目的にかなうケースが多かったことも
あります。（35−100Ｆ2.8は大変コンパクトで優れたズームではありますが。）


＞引きこもり２号さん

＞とびしゃこさん
＞夜桜やライトアップされた紅葉は、風で細い枝先とかが動くのでは？
＞完全な無風状態でないと、かなり離れないと被写体ブレするかと。

引きこもり２号さんのご指摘の通りで、風が強い場合は風景と
言えど、被写体の動きのあるシチュエーションが十分にあり得
ると思います。

ただ、そのような風の影響が目立つ場面では、たとえ1／８秒が
1／15秒になっても、35−100�o（フルサイズ70−200�o）で狙うよ
うなややアップ気味?になりがちな被写体の場合、あまりシャープ
感の改善につながりにくいように思いますし、少なくとも広角側なら、
17�oF1.8の明るさ（シャッター速度は2と1／3段ほどの改善ですが）
が助けてくれるかな、という考えです。

夜景で水面に映ったライトアップの桜や紅葉を写す場合は、写し鏡
の水面の乱れがないよう、どのみち風を待つ必要があり、被写体が
止まった条件であることを狙う場合も多いかと愚考いたしました。

ただ、数秒レベルの長時間露光の場合には、シャッターチャンス増加、
ノイズ低減の可能性（半分の露光時間、ＩＳＯ一段低めの設定が可能）
については同意いたします。星撮りなどではレンズの明るさがダイレク
トに効きますね!


スレ主様、横レス失礼いたしました。

書込番号：21521888

[tom_U]

＞ニコちゃん小王さん
やはり12-100解像感がすごいですね！
とても魅力的です。


＞とびしゃこさん

＞室内での子供のお遊戯会やスポーツ、雨の日で運動会が室内開催になる、 などでしょうか。

まだ独り身なので私が出会す場面としては、室内での動く被写体とディズニー等の撮影のみになりそうですね。そう考えるとf値はそこまで重要ではないかもしれません。明るいに越したことはありませんが…。


＞やや遠くの被写体を引き寄せたい（アップ目に写したい時に、100�o（フルサイズ換算200�o）では、不足に感じることが多く…。

そうなんですね…。そうすると何のレンズを何本持てば良いのやら(笑)。12-100と17mmだけでは足りないかもしれませんね(汗)。
45-150mm f2.8 もお持ちなんですね！ただ、私には12-100位が持っていく気になれる限界のサイズ、重量な気がします…。
レンズ選びは悩ましいですね。

書込番号：21522041　スマートフォンサイトからの書き込み

購入から２０日で故障

[hotaruman]

購入から２０日位で、いざ撮影しようとしたものの、カメラ本体(E-M1　M�U)が無反応。
よく見たら、レンズ側の接続部のネジが2本ゆるんでいて、カメラとの間に隙間が出来ておりました。ネジを締めてみたが、無反応のまま。思い当たる原因も無く、仕方がないので購入した店で修理を依頼しました。
数日後、外的要因により部品にひびが入っているが、保証対象外なので費用が数万円かかると連絡がありました。
納得出来ないので、メーカーにメールで問い合わせたものの、外的要因によるものなので費用が発生するとの返事。
外的要因について問い合わせた時に、例えば一般道を車で走行中に生じる振動でも発生するのかと聞くと、梱包状況によっては起こりうるとの回答でした。ちなみに、私は６０過ぎの普通の男性で、決してヘビーユーザーではありませんので、過酷な使い方は一切やっておりません。
防塵・防滴・堅牢な高剛性ボディーと謳ってても、こんなものかと言う印象をうけましたが、どなたか同じようなことが起こっていたら教えてください。
今の心境は、「極論すると、いつ壊れるか判らないオリンパスはやめようかな」です。感情的になっているのは事実です。

書込番号：21447050

[JTB48]

＞どなたか同じようなことが起こっていたら教えてください。

ネジの緩みではありませんが前面レンズにひびが入っているのを購入したことがありました。交換対応でしたがこういう事もあるもんだなと当時は驚愕でした。

＞よく見たら、レンズ側の接続部のネジが2本ゆるんでいて、カメラとの間に隙間が出来ておりました。ネジを締めてみたが、無反応のまま。

買った状態でお店に突き出すのが賢明だと思います。勝手にいじるとお客様都合にされてしまいます。

因みにどちらのお店または通販サイトでしょうか？

書込番号：21447079

[BAJA人]

こんにちは。

20日ならまずは購入店で不良交換を交渉しますね、私なら。
ねじの緩みも自分で直すのはいいですが、現状を写真に撮っておく等
「証拠」を残しておくのがベターかと。

カメラの不具合などもスマホで動画や写真を残しておくと、交渉がとても
やりやすくなります。
販売店も再現がなければどうにもできませんし、メーカーに出しても
「再現なし」で返ってくるか、よくて怪しい部品を交換する程度の
見込み修理しかできませんので。

書込番号：21447186

[hotaruman]

JTB48さん、早速のコメントありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。
購入してしばらくは、試し撮りとして自宅或いは近所で使用しておりまして、その時は問題ありませんでした。
いざと言うことで、車で１時間ほどの郊外へ行って撮影しようとした時に問題が発生しました。
単に、ネジが緩んだだけだと思って、自分で締めたのですが、問題解決とはいきませんでした。
ベテランの方から見ると、ど素人の軽率な行動に見えるでしょね。
大変勉強になりました。
購入した店は、有名なYカメラです。
修理費用が５万円近い値段で、当然Yカメラの取り分も入っていると思いますが、そこに対しては別にいやな感情は持っておりません。
いやなのは、メーカーが外的要因と言う言葉で簡単に片づけてしまうことです。

書込番号：21447193

[デジカメの歴史。]

＞hotarumanさん

OLYMPUSさん。

書込番号：21447225

[量子の風]

＞hotarumanさん
「外的要因により部品にひびが入っている」という事なので、多分という事ですが、知らないうちにレンズに対して大きな力を加えてしまったのではないでしょうか。
ただし、このレンズが他のレンズに比べて構造的に弱くて、大した力がかかっていないのにこのようになってしまった可能性は決してないとはいえないと思います。
因みに私はかの昔システム設計を行っていましたが、例えばシステムの性能の見積もりは安全率を十分に見て性能不足に陥らないようにするとか、プロトタイプシステムを作ってベンチマークをやってから性能見積もりを行うという事を行っていましたが、最近はその辺の考え方が希薄になり、いつの間にか誰かが性能見積もりをつくって、実際にシステムを動作させたら、ある時から突然性能が出なくなってユーザから厳しいクレームを受けるという事を何度も目の当たりにしたことがあります。
で何が言いたいかというと、このレンズがこの事に該当しているのかどうかは全く分かりませんが、商品開発を急ぐあまり、強度設計や保守性を十分に検討しないで設計を行っているという状態が昔より多くなって来ていると思える為、口コミ情報の価値は今後さらに高まるような気がしますし、メーカーも既に行っているかもしれませんが、口コミ情報を良く確認して製品の開発や改善に生かしてほしいと思っております。

書込番号：21447443

[田舎っぺ写真家]

＞hotarumanさん、初めまして・・・

このレンズは私も使っていますが、良いレンズです。

不具合が出ると、最低・・・って思いますが、メーカーとしっかり話し合ってみて下さい。

工業製品に不具合はつきもの・・・運が悪いと思うしかありません。こんなこと言ったら怒られますが、車でも数千台、数万台に一台は不具合が出ます。レンズより何倍も高い車ですよ。

といっても、買って20日なので諦められないでしょうね・・・だから、何度でもメーカーと話し合った方が良いと思います。

有償になった時に、納得できるかできないかでは全然違いますから。

ちなみに、私のレンズは4ヵ月間、かなり稼働率高いですが、今のところ不具合はありません。

このレンズではありませんが、旧E-M1で不具合がありメーカーと色々話をしましたが、私は、オリンパスサポートはすごく対応の良いメーカーと感じましたので、とにかく、納得いくまで話し合う方が良いと思います。

書込番号：21447537

[hirappa]

＞hotarumanさん

どこで買われたのか気になります。

書込番号：21447574

[ほら男爵]

カメラ屋さんによっては
水没、落下対応の保証があります

生命保険や自動車保険によっては携行品保証が付いていたり、オプションであったりします

日曜日にD7200を落として↑のお世話になっています(泣)
値の張るカメラ、レンズをお持ちの方はご一考されては如何でしょうか？

書込番号：21447729　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

誰かに踏まれたとか。

書込番号：21447928

[モンスターケーブル]

そのレンズの画像は無いんでしょうか？

にわかには信じがたい話です。

書込番号：21448188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。


まず、大切な機材が壊れてしまい、残念でしたね。

ご心中、お察し申し上げます。


私はスレ主さんの様な経験(レンズにヒビが…)はありませんけれど、文章を拝読するに、幾つかのポイントがあると思います。

ひとつ目は、見えない部分ではなく、物理的に損壊しているというところ。

心当たりが無いと書かれてはいますけれど、これはもう、何か原因があったからそうなってしまったということ。

“購入して、箱から出した時点でネジが緩んでいた”ならわかりますけれど、試し撮りとは言え、それまではなんともなかった訳ですし…。



ふたつ目は、壊れた部分(ヒビがはいったと思われる部分)がレンズ中央や、先端側ではないということ(文章ではレンズの接続部とありました)。

＞外的要因について問い合わせた時に、例えば一般道を車で走行中に生じる振動でも発生するのかと聞くと、梱包状況によっては起こりうるとの回答

これは意外でも無く、他でも割りと言われること(最近ではスマホをポケットに入れていたら…とか、ノートPCをバッグに入れていたら…など)。

コチラのレンズは割りとひょろ長いので、短くて太いレンズに比べるとマウント付近やレンズの根元付近にチカラが加わりやすいと思います。

仮に何らかのチカラが加わってしまった場合、カメラのマウント側かレンズ側のどちらが壊れやすいかと言えば、やはりレンズの方だと思います。


メーカーさんはその辺りをさしての返答なのだと思うので、メーカーさんがまるっきりの見当違いの返答をしているとは思えません。


みっつ目のポイントは、スレ主さんの文章は『いざ撮影しようとしたものの…』から始まっているところ。
その前や、もっと言うと購入してから20日間の間、どの様に保管して移動して撮影されていたかわかりません(差し当たっておクルマでの移動!?)。

この間の何処かで微妙にチカラが加えられていた可能性はなかったのでしょうか…(責めているつもりはないですよ)。

それで、スレ主さんは思い当たる原因も無い…と仰るのでもっと言うと、保管や管理体制などを鑑みて、心当たりが無い！と言える体制にあったか…という部分。

誰かに貸したとか、見ていない所で触らせたとか、家族が触れる機会はなかったか…等々。

私の知人は外出中、部屋を掃除していた奥さんに棚から落とされたことがあったそうです(あくまでも事故ですけれど…)。

…などもなかったかどうか…。

長々書きましたけれど、別にスレ主さんを責めている訳ではありません。

ただやはり、物理的に損壊しているということは、何か原因がある訳ですので(見えない部分の不具合とはちょっと違いますよね)、本当に何も無かったんですよね！…という確認です。

仮にメーカーさんとやり合った場合、この辺りも突かれると思いますので…。

勿論、メーカーさんの言うことやること全てが正しいとも思っていませんよ。

ただ、メーカーさんもどれくらいで壊れるとか、何処が弱いとか、その辺りも時間とお金をかけて色々調べているのもありますから…。

そういう私もメーカーさんと色々あったことがあります…(キチンとお話し合いで和解しました 落とし処に悩みましたけれど)。


それで、やはり何も無い！もう嫌だ！と言うのであれば、あとはまぁ個人の判断で、OLYMPUSから撤退も有りかと思います。


いらいらしている時に、大変失礼致しました。

書込番号：21448282　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ゅぃ♪さん

確かにOLYMPUSさん、ときどきこの手の話題が

書込番号：21448400

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hotarumanさん
あぁーあぁーあぁー

書込番号：21448466　スマートフォンサイトからの書き込み

[hotaruman]

hotarumanです。
ごく短時間の中で、多くの方からご意見やアドバイスを頂き、本当にありがとうございます。
私は、EM-1以来、突然オリンパスカメラファンになったのですが、その割にカメラが趣味と言うわけでもなく、従って、作品と呼べるような画像もありません。愛犬を撮影したり、庭に咲く花や小鳥を撮影するくらいの、ごく普通のおじさんです。
そんな私に起こった初めてのトラブルなので、その対処の仕方もわからず、購入した店に持っていけばちゃんとしてくれる、位の軽い気持ちしかありませんでした。
そこから色々あったのですが、皆様のご意見やアドバイスを参考にして、直接メーカーと話をしてみたいと思います。
皆さんには、本当に感謝申し上げます。

書込番号：21448576

[6084]

＞hotarumanさん

遅レスですが・・・

私は廉価版の１２−５０のＭＦが効かなくなる故障に遭遇した事が有ります。

販売店経由でメーカー修理としましたが、販売店スタッフに以下の念を押されました。

１）「メーカーが保証範囲では無いと判断すると有償修理になる。」

２）「販売店の捺印のある保証書だけでは、保証修理はお受けできない。かならず、レシートも持参してください。」

結局保証範囲と認められ、メーカーも「現象が再現しませんが、原因と思われる基板を交換しました。」との事。

保証と言う制度は消費者を守る制度では無く、メーカーの責任を限定して、メーカーを守る制度であると理解した方が良さそうです。

第三者機関でも裁判所でも無い、製造責任のあるメーカーが自分から「保証範囲では無い」と一方的に判断するのには承服できないですね。

他の方のアドバイスにある通り、

１）証拠写真の撮影、（必要な場合は動画）

２）現状（証拠）の保全（消費者は手を下さない）

が必要だと思います。購入直後の自宅内での点検も必要かと思いますし、実店舗ではボディを持参して、その場で動作確認とかも良いかも知れません。

私はキヤノンボディを買った時、満充電の電池、メディア、レンズを持参し、その場で動作確認をした事があります。

また証拠写真の撮影にはマクロレンズよりも三千円程度のＵＳＢ顕微鏡が役に立つかもしれません。

書込番号：21451823

[6084]

追伸、

「外的要因」でレンズのマウント部に亀裂が生じるならば。


１）レンズ単体で携行する場合にはそれは考えにくいです。

２）ボディの取り付けた状態で外力が働いて、当該箇所に亀裂が生じるならば、大きなモーメントが働きますので、それはあり得ると思います。しかし、その様な外力が働いたならば、ボディ側もただでは済まないと思います。ボディ側にも傷なり、亀裂なりが生じると思います。

この辺が交渉の際の決め手に思えます。

書込番号：21451838

[ハッスルキャット]

スレ主さん、購入から20日ぐらいで壊れるようでは悲しいですね。工業製品が壊れるときは、使い始め直後と製品の寿命が近づいた末期に多くなるバスタブ曲線の傾向にあります。使い始めに壊れる初期トラブルは、製造上の問題が多いようです。初期トラブルは仕方ないのですが、保証を巡るメーカーの対応に問題があるようです。

保証の対応はさておき、壊れ方からマウントプレートのスクリューの緩みは、製造工程でのトルク不足または締め忘れが考えられます。また、使用過程においてもスクリューのトルクダウンがありえます。締め付け部が繰り返し応力を受けることで、スクリューの座面が座屈してスクリューの軸力が下がり、結果としてネジの緩みまたは破損になります。カメラの場合、自動車ほど振動を受けないのですが、締め付け部の剛性・強度が不足していると、ネジの緩みから破損につながります。マウントプレートが4本締めか3本締めかというのもポイントですね。

実は、当方、2年半ほど使い込んだパナレンズにおいて今年マウントプレートの締め付け部の破損を経験しました。壊れ方からマウントプレートの材質が気になり、メーカーに破損状況の写真を送って材質を尋ねたところ、現物も見ずに落下が原因と断定されました（尋ねたのは材質ですが）。もちろん、落としたことはないのですけど。

小型軽量を売りにするμ4/3 レンズにおいて、最近ここら辺のトラブルを耳にします。情報提供の意味で、近々そのパナレンズのクチコミ欄に当方の経験を公開しようと思います。

書込番号：21452637

[Tranquility]

・レンズ側の接続部のネジが2本ゆるんでいて、カメラとの間に隙間
・ネジを締めてみたが無反応
・「外的要因により部品にひびが入っている」との説明
・購入してしばらくは問題なし

というご報告ですね。

実物を見ずに原因を判断することはできませんが、外的要因なしにヒビが入ることはあり得ないので、それなりに大きな何らかの力がレンズにかかったことは間違い無いでしょう。問題は、その力がいつどこでかかったかですね。
ハッスルキャットさんの仰るようにネジの締め付けに問題があった可能性も無いではないでしょうけれど、ネジ締めは工場できっちりトルク管理されているでしょうし、何らかのミスで最初から締まってなかったのであれば、使用開始時からマウント部のガタつきに気づくのではないでしょうか。
また購入前の輸送時にネジの緩みやヒビが発生したのだとしても、同様に使用開始時に気付くだろうと思います。



＞6084さん

>保証と言う制度は消費者を守る制度では無く、メーカーの責任を限定して、メーカーを守る制度であると理解した方が良さそうです。

そのように片方側だけの視点で考察するのは問題があると思います。
製品の保証制度は、メーカー・ユーザー『双方』の責任範囲を明らかにして「双方の利益を守る」ものでしょう。
いつもいつもメーカー側だけが正しいわけではありませんし、逆にユーザー側だけが常に正しいわけでもありません。メーカー側の瑕疵をユーザーに押し付けられたのではたまったものではありませんから、これはユーザーを守る制度でもあり、逆にユーザー責任の故障をメーカー側に押し付けられてもメーカーは困るでしょうからメーカーを守る制度でもあるという、両面性がありますよね。


>第三者機関でも裁判所でも無い、製造責任のあるメーカーが自分から「保証範囲では無い」と一方的に判断するのには承服できないですね。

説明を求めれば対応するので、承服できないのであれば、納得できるまでそうすればいいだけしょう。逆にユーザーが「自分の責任ではない」と主張するなら、それを自分で立証する必要がありますね。
まぁ、大体のところは具体的に物的な症状として現れることなので、それを丁寧に観察すれば、常識的に判断できることだと思いますが。


>２）ボディの取り付けた状態で外力が働いて、当該箇所に亀裂が生じるならば、大きなモーメントが働きますので、それはあり得ると思います。しかし、その様な外力が働いたならば、ボディ側もただでは済まないと思います。ボディ側にも傷なり、亀裂なりが生じると思います。

レンズとボディのどちらかが壊れればその時点でストレスは解消するので、壊れるのは片方だけのことが普通でしょう。

書込番号：21453895

[hotaruman]

hotarumanです。
その後も、色々アドバイスを頂きましたことを、本当に感謝申し上げます。
先日、オリンパスのカスタマーセンターへ行って、これまでの経緯もすべて説明しました。先方も記録を調べてくれましたが、同様の説明で、外的要因としか考えられないと言うことでした。そして同様の損傷は、ほかのレンズとの組み合わせでも起こりうると言うことは、念の為確認しました。
当方には納得させるような物的証拠もなく、結局約３万円程で修理を依頼することになりました。その際、プレミアム会員になれば、２万３千円位になると言われて、暗に入会を勧められました。
それに対して、この損傷の原因に思い当たることが無く、更に同様のことが、今後いつ起こるかも知れないと考えると、とてもこれから使う気にもなれないので、E-M1、E-M1　M�U、PROシリーズのレンズ（該当品も含めて）３台と普通品１台、ストロボ２台のオリンパス製品を全て処分するつもりなので、入会はしないと回答しました。これは、私のささやかな意地です。
今回、皆様に教えていただいたことの中で、私に最も欠けていたのは、自分の説明には必ずそれを証明する為の物的証拠が必要であると言うことです。こういうトラブルは起こって欲しくないのですが、肝に銘じておきたいと思います。
それからもう一つ、皆様の投稿を完全に理解出来ない自分には、自分の技量に応じたカメラにすべきと言うことです。良いカメラを持てばよい写真が撮れると言うのは、甘い考えであると実感しました。大阪市に隣接する比較的街中に住んでおり、近所の何の変哲も無い池に、ほぼ毎日カワセミが来るのですが、一回も写真に収めたことがありません。その程度の技量です。
本当に、皆様ありがとうございました。

書込番号：21464063

[6084]

＞hotarumanさん

こうした問題を勇気をもって此処に書き込んで下さったスレ主様に感謝します。多くの消費者の参考になると思います。


スレ主様がお決めになった事なので私は何も言える立場ではありませんが、

それでもどうしても承服できない場合は

１）修理に出さず、破損の状況を第三者に分析可能な様に現品を保全する。

２）消費者センターや弁護士に相談する。

と言う事だと思います。

問題の解決にならなくても、或いは問題を解決しようとすると逆ザヤになるのでそれをやめるとしても、真面目な弁護士に相談するだけで、幾らかふっ切れると思います。

３０分で５０００＋税が相談料の相場だと思います。

そして、機材の破損はスレ主様の写真の実力云々とは関わりない事です。

どうか早くツマラナイ事は忘れて、楽しいフォトライフを再開して下さい。

書込番号：21464173

このレンズを使いたい・・・でもE-M1 mk2購入の予算は無い

[３ｄＢ（自宅）]

表題のような悩みです。
マイクロ4/3機導入にあたり悩んでいます。

発端は『このレンズが使いたい』。　マイクロ4/3機は所持していません。
9年前に買った4/3機のE-520と、4/3のレンズ3本で写真を楽しんでいます。
E-520を買った時もパナライカのレンズL-RS014150を使いたかったから。
　　※最初、パナのL-10を買ったけど、なんやかんやでE-520に乗り換え

悔しいかな、このレンズとOM-D E-M1 mk2をいっしょに買う予算は無し。
先にOM-D E-M1 mk2を買ってしまうと、このレンズは買えません。
しかし、このレンズを使いたい！

ということで、このレンズを使うためのカメラ本体選びに悩んでます。
所持してる4/3レンズも使いたいので、アダプタも購入しなくちゃと。

・OM-D E-M10 mk3　　発売が今年9月
　　　　　　　　　　　　mk2に比べてセンサー回りは改善されてるか?

・OM-D E-M10 mk2　　2015年8月の製品
　　　　　　　　　　　　mk3との2年間の差は大きいのか？

・OM-D E-M5 mk2 　　2015年2月の発売
　　　　　　　　　　　これも今じゃもう設計が古くなってきてるのか？

・LUMIX DMC-G8　　　2016年10月の発売
　　　　　　　　　　　オリンパス製レンズや4/3レンズとの相性は？

ただ、メーカーのサービス対応（修理など）は圧倒的にオリンパスの
ほうが良と感じています。
自分で買った銀塩カメラはずっとオリンパス。
でも、パナは地元企業だし、応援したりたいんだけど…。
はてさて、どうしたものか…。

書込番号：21441157

[グリーンビーンズ]

このレンズで選ぶのであればEM-5Mk2でしょう。
シンクロ手ぶれ補正もありますし
こちらもファームアップで進化していますので

書込番号：21441235

[satoshi1121]

＞３ｄＢ（自宅）さん
e-m1 無印はいかがですか？
レリーズ数10,000程度の美品が50,000程度で買えます。
4/3の資産も使うなら位相差を使える機種がベストかと。
バージョンアップも頻繁にされていましたのでまだまだ現役で遣えると思います。

書込番号：21441422　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

今回、カメラボディを何にされたところで、
どっちみち、OM-D E-M1 mk2が欲しくなるんぢゃないですか？
だったら、今回は無印E-M10 中古等でなるべくカメラボディの出費は抑えて貯金された方がいいと思いますけど〜

書込番号：21441498　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100proの機能最大限使いたい、M1Mk2が買えない、ならE-M5Mk2ですね。このレンズで手持2
秒で撮れるのはこの２機種だけです。
パナソニックのカメラで使っても、このレンズ自体の手振れ補整公表されてませんがどうも5段分ぐらいありそうで、パナソニックの12-60ライカなどのレンズ手振れ補整より効いてると言われてますし、私も実感してます
E-M5Mk2、最新機種ではありませんが手振れはいまだに最強ですし、ハイレゾショットも使えて、まだまだ現役機ですので、検討してはどうですか

書込番号：21441598　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりm43が好き！]

＞３ｄＢ（自宅）さん
このレンズ解像度は良いですが、あっさりとした描写です。
よく言えば「見たとおり」に写りますが、悪く言えば「作品っぽくない」です。

フィルムシミュレーションのベルビアを使えば誰が撮っても「なんか凄い写真っぽい」となる富士フイルムのXT-2とかと比べると、使いこなすのは容易ではないんです。構図やらタイミングやら、基礎も感性も揃っていないと、とにかく難しいです。

このレンズ、そこそこ写ればOKというときは万能。
良い写真が撮りたいというときは簡単じゃない。
スペックは良いレンズなので、センスのある方が撮ると素晴らしいです。
私にはセンスがないので、つまらない写真を量産しています。

せっかくボディを買っても、他のレンズも欲しくなるんじゃない？
と心配なので、フォーサーズレンズとの相性の良いEM1mark2をお勧めします。
もしスレ主さんが「俺にはセンスがある！」というのであれば、EM5mark2がお勧めです。

書込番号：21441614

[ゅぃ♪]

こんにちは。

まず、

＞でも、パナは地元企業だし

こう言ったしがらみは取っ払いましょ…。

もてる予算を最大限に活かさなければなりませんから…。


いちばんの問題は、今回のボディを購入したあとではないでしょうか!?

今回購入するボディは“とりあえず”で、そのあとに予算が貯まり次第本命の!?E-M1MK2を確実に狙うのか、レンズが使えればいいので、ボディはそのまま継続なのか…。

今回のボディがレンズの為に“とりあえず”ならばそれこそ初代E-M1の中古辺りで4/3のレンズをアダプターで楽しむ…とか。

今回のボディは低予算ながら本命で、暫く買い換える予定が無いならば今更ながらでもE-M5MK2なのではないでしょうか？

まぁ、それでも(低予算ながら本命の場合)、中古でも全然許容なら初代E-M1の中古のコンディションがよい個体を買えば、やはり4/3のレンズを楽しめそうな気がしますけれど。
モデル末期に購入したものの、結局MK2が欲しくなって売りに出してしまった個体も多いみたいですし。


とりあえず、同じコントラストAFといえど、Panasonicのボディは“DFD(空間認識AF)”の独自性が強いので(一応、最近のモデルは他社レンズもOKとはいってますけれど)、12-100にはOLYMPUSのボディにしてあげた方が、気持ち的にもよい気がします。

書込番号：21441634　スマートフォンサイトからの書き込み

[6804]

ここは割り切って、E-M1かE-M1MkIIをまず買い、次に12-100の順で購入するのがお勧めです。
パナライカ14-150は私もE-M1に付けて使っていますが、まず普通に使えます。E-5に付けた時と遜色有りません。
他のオリンパス・パナソニック製マイクロ4/3に付けた際は、すこし忍耐力が必要です。

また、E-M1に14-150を付けると、ビジュアル的に非常にかっこよくなります。
12-100をしばらくの間、先の楽しみにとっておくことを推薦します。

書込番号：21441867

[BAJA人]

こんにちは。

私ならG8が欲しいですけど、防塵防滴は同じメーカー同士がいいと思いますので、
12-100に合わせるならE-M5MK2かな。
スレ主さんの場合オリンパスに愛着があるみたいですし、なおさら。

E-M5MK3の噂もなかなか出ませんし、MK2買うなら価格的には今がいい時期かもしれません。

書込番号：21442078

[にゃ〜ご mark2]

このレンズを使うならば、5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディーでないと。
・E-M1 Mark�U
・E-M1
・E-M5 Mark�U
・PEN-F

E-M1かE-M5 Mark�Uのどちらかでしょう。個人的には、やはりフラグシップ機のE-M1かなぁ。

書込番号：21442379　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

今使ってる機種が壊れてどうしてもすぐ欲しいとかじゃないのであれば
E-M1 MarkIIが買える予算が貯まるまで待ってから一緒に買えば良いと思います。

どうしても予算捻出が無理であれば今使っているフォーサーズレンズが松（SHG）クラスの物であるならば
それを極力活かせるように古いですがE-M1（初代）
そうでないならばE-M1より世代の新しいE-M5 MarkIIでしょうか

書込番号：21442461

[nakato932]

＞３ｄＢ（自宅）さん
パナライカのレンズL-RS014150が今も使えるなら、逆転の発想でマイクロ4/3機を導入するのはどうですか？
広角側に拘らないなら十分使えそうですし。

あと当然ながら4/3本体からマイクロ4/3レンズのアダプタは必要ですが。

個人的な感想ですがオリンパス機とパナソニック機を比べるとメニュー画面の使い易さはパナソニック機が勝っていると感じます。
あと色味もパナソニック機の方が自然に感じます。

機種によってはレンズ代半額で買えます。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
http://kakaku.com/item/J0000018645/

LUMIX DMC-GX7MK2K 標準ズームレンズキット
http://kakaku.com/item/J0000018647/

LUMIX DMC-G7-K ボディ（アウトレット品）
https://www.yaotomi.co.jp/products/detail/20811

書込番号：21442525

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

３ｄＢ（自宅）さん
メーカーに、電話！

書込番号：21443476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞３ｄＢ（自宅）さん

文句なく E-M5 マーク2をお勧めします。
シンクロ手ぶれ補正がつかえますし、カメラと
しての基本性能(画質、操作性)も優れてます。
防塵防滴なので、フィールドでも安心ですよ。

僕が不満だったのはジェット戦闘機の撮影時のオートフォーカスくらいでした。

書込番号：21444060　スマートフォンサイトからの書き込み

[３ｄＢ（自宅）]

皆さん、あれこれご提案、ご教示ありがとうございます。
・基本、中古はイヤ。
・E-520にパナライカ14150他は元気（現用中）
・E-M1 mk2が買えるまで、お小遣いを貯金するという
　のもありかもしれない・・・我慢・・・（涙）
・パナのカメラ、DMC-L10で痛い目にあったんだけど、
　使い勝手は良かった。
　撮ってて楽しいカメラだった。
　だもんでパナを応援したい気持ちはある。
　でも、オリンパスだろな。
・E-M5 mk2 + ED12-100mmだと防滴防塵になるんで、
　これは魅力かと。　←やっぱ本命でしょな。
・レンズED12-100mmは買わずに、M1 mk2を買って、
　4/3の14150にアダプタMMF-3では、カメラが防滴防塵
　でも、レンズがアウトなんで。
　これは無しかな。

現時点、『ED12-100mmを使ってみたい』という想いが
先走っています。
まぁ、あわてませんのでじっくり考えてみます。

E-520の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=14727176/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811128/SortID=20041974/#tab
パナライカ14150の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504311884/SortID=12089007/#tab
DMC-L10の過去
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911101/SortID=7783117/#tab

書込番号：21444711

[しんちゃんののすけ]

今の時期なら、、、予算不足なら、、、週末の有馬記念で勝負するしか、、、？

書込番号：21444896

[しま89]

フォトパスで沢山ポイント貯めて、価格の最安値より安く購入！

書込番号：21445150　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

似たような４桁さんがいるぅ。

あたしはパナ旧ＧＸ７にこの玉を付けて、ぺりケースに入れてほぼ毎日持ち歩いています。

今なら、ＧＸ７ｍｋ２ですね。

使い心地の良いズボラズームレンズで、綺麗に写ります。まず、この玉をお愉しみ下さい。

書込番号：21445943

[３ｄＢ（自宅）]

E-M1 mk2とE-M5 mk2の説明書

まだレンズ＋カメラ購入には至っていません。
皆さんのコメントを見て「早まってはいけない！」という
想いが強くなってきています。
まず・・・
現有している4/3レンズのことを考えると「E-M1 mk2」しか
選択肢が無いだろうということです。（参照画像：説明書）
4/3レンズをちゃんと使いたかったら像面位相差AFを
載せた「E-M1(mk2)」だろ・・・とのこと。
E-M5 mk2では「C-AF」、「C-AF+追尾」を4/3レンズでは
使えません。

さぁどうしたものか、むちゃ悩んでいます。
E-M1 mk2と12-100mmレンズを買えるだけのお小遣いが
貯まるまで待つ！というのが、マイクロ4/3システムを攻略
するベストの戦略かもしれません。
　　・・・いつになりますか

書込番号：21457635

[ｻｻｲﾇ]

僕は無理して買いました。楽しんでます！

ローン金利が安い今、買い時と思います。
しかし、実際のとこ航空ショーやカモメなどの
高速で移動する物を撮影する以外ではM5 マーク2に
不満はあまりなかったもの事実です。

ただし、風景の撮影でも場合によっては位相差AFじゃないとピントが合わせにくい場合があったので、ストレスなく撮れるのは、M1マーク2です。

書込番号：21458488　スマートフォンサイトからの書き込み

[３ｄＢ（自宅）]

念願のこのレンズとカメラ「E-M1 mk2」、昼前にやってきました。
　　　※仕事場に届くよう発注
現在バッテリーを充電中。
試運転は帰宅してからに。
ドキドキ、ワクワク。

書込番号：22829292

レンズ選びで悩んでます

[satoshi1121]

こんにちは。レンズ選びで悩んでます。
アドバイス頂けますと幸いです。

被写体は、もうすぐ３才になる子供です。
手持ちのレンズは、以下の三本です。
12-40mm お出かけ用 60%
17mmf1.8 水族館等の室内や夜用 20%
45mm 1.8 近所の公園用 20%

最近子供が動き回るようになり12-40mmや45mmでは望遠側が不足することが多くなりました。また、来年から幼稚園ですので色々と学内行事もあり望遠レンズを購入しようと考えています。

そこで以下の三パターンで悩んでおります。

パターン1 12-100mm
普段使いにはベストだと思っておりますが、幼稚園の室内行事でF４は暗いのではないかというのがネックです。運動会等で長さが足りない場合は明るいレンズでなくてもよいので安価な45-175mm等を追加しようと思います。

パターン2 40-150mm f2.8 プラス テレコン
12-40mmとの組み合わせで室内行事から運動会まですべて押さえられる事に引かれておりますが、近所の公園などにも持っていきたいのですがそれには威圧感があり過ぎかなと悩んでいます。

パターン3 35-100mm f2.8
画角も普段使いから室内の行事まで押さえられますし小型なのも良いかなぁと思っています。12-100mmと同様に長さが足りなければ安いレンズを追加します。
でもf4で足りるならレンズの付け替えも必要なく映りも定評のある12-100mmの方がいいなぁとも。

ちなみにこちらに書き込んだのは、全部使ったことのある人が多そうだという理由と、単にひとが多そうだという理由です。

悩める子羊に救いのてを(笑)

書込番号：21433573　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

カメラを書き忘れましたので追記です。
E-m1無印を使用しています。
また、ボケ等よりも歩留まり優先です。

よろしくお願いします。

書込番号：21433593　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

satoshi1121さん　こんにちは

今回の場合　使い方で変わると思いますが　レンズ交換の手間がかかる為が問題でしたら　12-100mm　

レンズ交換の手間より　望遠系の強化でしたら　40-150mm f2.8 プラス テレコンを選ぶと思いますが

自分の場合でしたら　基本ボディ2台持ちが多いので　12‐40�oと40‐150�o各ボディに付けて使うと思います。

書込番号：21433624

[BAJA人]

こんにちは。

どれも使ったことありませんけど（笑）、難しいですね。
ネックは室内行事ですが、ストロボは使えないですかね？
うちが幼稚園さんのときは他の親御さんも写真屋さんもストロボを
焚いていたので、私も行事に支障ない程度に控えめに使っていました。
ストロボが使えればF値は暗くても大丈夫ですので、お子さん撮りに
便利に使えそうな12-100/4がいいように思います。
ストロボはニッシンi40が好評です。
天井に向けて発光すれば直射のようなストロボ臭さはありません。

ただ将来的には2台体制にするのを考えてもいいかもしれませんね。
小学校に上がると運動場も広いですし、砂塵舞うなかでのレンズ交換は
できたら避けたいですし。

書込番号：21433851

[量子の風]

＞satoshi1121さん
今所有されているレンズを考えると、40-150 f2.8で決定です(笑)
テレコン付を買うかどうかは悩みどころですね。
テレコンを使用するとどうしても画質が低下しますし、接点の接触不良なども起きてきやすいと思います。
ただし、150で物足りなくなった場合に、後で購入すると費用が余分にかかってしまうので、テレコン付を買っておいた方が良いという考え方ですよね。
尚、人は思ったほど他人の事は気にしていない(特に都市部の人)ですから、多少大きくても、体力があれば問題hは無いと思います。
それと、12-100については、細かくは書きませんが、機械製品として見た場合の完成度に疑問があります。
機械製品として見た場合の完成度は、40-150はインナーズーム方式であるからという所が大きいですが、40-150のほうが良好だと思っています。
また、ズーム比率が小さい為、光学性能も良好なはずです。

書込番号：21433927

[カツヲ家電好き]

パナボディなら35-100F2.8といいたいんですがE-M1なら12-100F4.0かな？

将来的にE-M1mk2なら特に(笑)
子供と一緒に入るときはレンズの付け外しは大変なんで一本でカバーできるのは楽ですよ。

面倒がりな私はパナの14-140というもっと楽チンなの使ってます(笑)

書込番号：21434075　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞もとラボマン ２さん
付け替えの手間か望遠と明るさか
悩みます。
2台持ち憧れますがまだ抱っこの年齢なので頭にぶつけそうです(笑)

書込番号：21434119　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞BAJA人さん
利便性では12-100mmなんですよね。
ストロボは盲点でした。付属のしか使ったことがないので使い物にならないと思い込んでいました。
調べてみます。

書込番号：21434125　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞量子の風さん
12-40mmを活かすことを考えると40-150mmですよね。12-100mmにするなら売りますが買値の半額くらいになってしまいそうですし。
これ以上のものはないので買ったあとあれこれ悩む必要も無さそうです。
他人の目は気になりますが少し自意識過剰だったかもしれません(笑)
一気に背中を押されそうな名言ですがもう少し悩みます。

書込番号：21434141　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞カツヲ家電好きさん
子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
mk2はmk3が出たら考えようと思っています(笑)

書込番号：21434154　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞satoshi1121さん
>子供が一緒だとレンズ付け替え面倒ですよね。
お金と体力とやる気があれば、ボディ2台で特定のレンズをつけっぱがベストです。
それと、このサイトでの情報を総合すると、40-150の方が12-100よりAFが速そうな印象を持ちました。

書込番号：21434420

[熟成和牛万歳！]

40-150だと思います。
3歳、4歳となるにつれカメラを意識して顔を隠したり、、、
変な顔をしたり、、、
友達と夢中になってじゃれあったり、、、
走り回ったり、、、

少し離れて、子供に意識されない距離から撮影できるレンズは必携です。ドットサイト照準器と合わせてどうぞ。

スマホしか持ってない親が多いので、撮ってあげると喜ばれます。

書込番号：21434808　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

パナソニックとオリンパスではズームするときに回す方向が逆なので
12-40mmオリンパス、35-100mm f2.8 パナソニックの組み合わせだと混乱するかもしれませんよ。

子供って近くに行ったり遠くに行ったりしませんか？
近くに来たのでレンズ交換。。。終わったと思ったら遠くに行っちゃったみたいになるかもしれませんよ。
私は45-175 mm持っていますが、運動会専用になってます。

レンズ交換しなくてすむレンズか、２台持ちがいいと思いますよ。
娘が３歳ぐらいのころから複数台体制で撮ってますが意外と大丈夫です。
１つを単焦点＆小型カメラにするのもいいのではないでしょうか。
たとえば17mmf1.8 と 40-150mmとか。

私は最近よく12-35mmとオリンパス75mmで撮ってます。

書込番号：21435285

[quite]

＞satoshi1121さん

はじめまして。

12-40も12-100も使ってますが、室内ではあまり撮影されないですか？僕は子供撮りで室内が多いので、室内なら40-150を買い足すのがベストの選択だと思います。F2.8の明るさには敵いません。

単にお散歩など屋外でレンズ交換が面倒ということであれば、高倍率の出番ですが、それならより軽く望遠に強い14-150をオススメします。屋外ならこちらで明るさも問題ないです。

買ったはよいが、あまり使わず処分を繰り返した僕が言うので間違いありません^_^

書込番号：21437331　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞量子の風さん
2台持ちは考えたことがありませんでしたが検討の余地ありですね。

書込番号：21437388　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞熟成和牛万歳！さん
いまはカメラを向けても自然体ですが意識するようになるんですね。寂しいですが隠し撮りの技とレンズが必要ですね。

書込番号：21437399　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞たぬきZさん
おっしゃる通り17mmと40-150mmの2台持ちが現状ベストかもしれません。
つい最近売ってしまった取っておけば良かったです。

書込番号：21437412　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

＞quiteさん
実体験大変参考になります。
室内では17mmを使うことが多いですが、それでも被写体ブレが気になることが多々あります。
子供って身近な被写体でもあり、難しい被写体でもありますね。

書込番号：21437616　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoshi1121]

皆様、色々とアドバイス有り難うございました。
フラッシュ、2台持ちなど今まで考えたことのない情報も頂いて色々と整理することができました。
今回は40-150mm f2.8を購入して、後々plの中古でも買って2台持ちにチャレンジしてみようと思います。
12-100mmを選ばなかったのは後々40-150mmも欲しくなりそうな気がしたためです(笑)

お時間を割いてアドバイスを下さった皆様に感謝いたします。有り難うございました。

書込番号：21437968　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊花]

３歳児が被写体と聞いて書き込みです。

12- 40を自分も使っていますが、３歳自分前後ではたしかに望遠側の不足を感じます。
被写体さんが、無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動してくれますので（笑

そんな中、自分も12-100を購入しようか、迷い迷って早半年たちました（年末のオリオン２０%還元を期待してた面もありますが）。

最近の心情は、３歳半になった子供を相手にして、ということだけを考えると、被写体さんが無限遠から最短撮影距離までシームレスに移動するシーンとは主に屋外なので、f2.8はそれほどこだまるところではないのかな、というところです。
被写体距離が有限な室内では、レンズをそれなりに絞っておき、光量のかせげる屋外は12-100というのが正解では？と結論づいてきました。

ただ、最近d850 を買ってしまい、とりあえず金欠というかカメラ予算には歯止めをかけるべく、オリオンさんのなんらかのキャンペーンまで本レンズ購入を自粛中です（笑
とかいいながら、ギフト券キャッシュバックキャンペーンの終わりごろに購入するような気もしますが。。。

書込番号：21442816　スマートフォンサイトからの書き込み

本機のピント、のんびりですか？

[quagetora]

ついに念願の本機を購入しました！　

ピント激速・手振防止無敵との評判にワクワクしておりました。

が、どうも「のんびり」合焦、かつ「迷っている」ように感じるのです。

もしかして爆速ピントなのはE-M1マーク�Uと合わせたときだけなの
でしょうか？　（残念ながらまだボディはマーク�UではないE-M1を
使っております）。

我ながら笑ってしまいますが、標準系のズームとして12−35mmF2.8(パナ）
12-40mmF2.8（オリンパス）、 12-60mmF2.8-4（パナ）、そして本機と
全部所有経験したことになってしまいます。マイクロでないフォーサーズの
12-60mmF2.8-4（オリ）のようなレンズがあれば最初からそれで間に合った
のですが。1本１本と買ううちにそのようなことになってしまいました。

12−35mmはズーム域少なく過ぎて12-60mmF2.8-4(パナ)に買替えました
が、ほかの3本は並行して使っております。

このなかでは12-40mmF2.8（オリンパス)だけ、あまりピントを迷わないようで、
これは別のボディ(EM-2）でも同様です。しかし12-60mmF2.8-4(パナ）と本機は
ピント迷いがちに感じます。

12-60mmF2.8-4(パナ）は開放からすぐ暗くなる仕様なので仕方ないのかなと
思ったりもしましたが、良く考えてみれば12-100mmはF4なので「最初から暗い」
のではあります。でも、そうした暗さを無敵の手振れ防止がカバーする、との評判
でしたら、まさか暗いと（暗くなくても）ピントがのんびりとは予想外の事態です。

そこでみなさまにお尋ねしたいのです。皆さまご愛用の本機は合焦のんびりですか？
新旧E-M1やGH-5を始めとした、いろいろなボディでのご使用の様子を
組み合わせによって変わるのかどうなのか、知りたいと思っています。

みなさま、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21410933

[krivak]

スレ主さんと同じくE-M1無印との組み合わせで使用しています。

作例のような動体でもある程度は撮れますから、「のんびり」というほど遅くはないと思います（置きピンではなくC-AF）。

E-3からオリンパス機を使ってきた経験からすると、「迷い」についてはレンズよりもオリンパス機AF共通の癖のような気がします。　E-M1　Mark2ではだいぶ改善されたと思いますが。

書込番号：21411300

[quite]

＞quagetoraさん

こんばんは。E-M5IIは手放してしまいましたが、E-PM2とE-PL7ではそんなに遅くないですね。E-M1IIでは速いです。E-PL1は娘がどっかに持っててしまったので試せませんでした。迷いもそんなにはなかったです。明らかに他のレンズより遅いのであれば初期不良も疑った方がいいかもしれません。

書込番号：21411309　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞quagetoraさん
私はパナのボディを3台使っていますが、私の考えでは、一般論として、暗くて望遠で手振れが起きるとピントが迷うと考えています。
12-100mmは、晴天で屋外で使用しても迷うのでしょうか。
尚、EM-1 mk2にすれば、ボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るはずなので、また、AFも良くなっているので、迷いが少なくなるのではないでしょうか。

書込番号：21411348

[量子の風]

＞quagetoraさん
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/12-100_4ispro/feature.html
によると
>5軸シンクロ手ぶれ補正対応ボディー：E-M1 Firmware ver.4.0、E-M5 Mark II Firmware ver.2.0以降、PEN-F（2016年9月現在）
との事でしたので、
>EM-1 mk2にすれば、ボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るはずなので、
というのは誤りでしたが、E-M1のファームウェアーはVer4.0以降にされていますでしょうか。

書込番号：21411392

[yosshiちゃん]

E-M1マーク�Uでこのレンズも使用しています。早いといえば早い方だと思います。ただ、不意に抜けるといった方がいいのでしょうか？人が動体と思っているものより、ある条件下では、別のものを追いかけているんじゃないかと思うくらい、外す時は外しっぱなしですね。いつ来るのか数回しか起きていないので再現性もハッキリしません。

書込番号：21411816

[quagetora]

みなさまありがとうございます。

まずはファームを確認して、試してみます。

書込番号：21412905

[quagetora]

ご報告です。

ファームアップしました。ちゃんとピントが合うようになりました。
迷いも減り、速度も上がり、つかみも良くなりました。マーク�U
ではないE-M1でもきちんとAF連携されているようで、驚異的な
手振れ防止機能を発揮しています。

それでも、おそらくは最新のOM-D E-1mk2と組み合わせる方が
ＡＦについては、早くてつかみもうまいんだろうな、という感じは
しています。これくらいの感じで、あの発売時の熱狂が起きたとは
到底考えられませんもの。

ボディ見送りでレンズだけ買ったのですが、どこまで我慢が持つか
だんだん自信がなくなってきました。そしてもし売りに出して原資を
用意するとしたら、3本の標準ズームのどれを売り払うか、なかなか
思案のしどころですね。（ここで12-100mmを売っちゃったら本末
転倒ですが！）

12-100mmは無敵と思ってましたし、事実、無敵に近いのではありますが
12-60mmF2.8-4(パナ)にも12-40mmF2.8（オリ）にも、それぞれ光る点が
あって、なかなか結論は出にくいと思いました。

みなさまありがとうございました。

書込番号：21428612

[量子の風]

＞quagetoraさん
ご報告有難うございました。
オリを侮って一旦間違った事を書いてしまいましたが、私の理論自体には間違いが無かったようですので、安心しました。
私もボディ内手振れ補正があるG8を使用していますが、ボディ内手振れ補正の有効性を改めて感じました。
因みに、私の記憶では、オリがボディ内手振れ補正しかない時代には、ボディ内手振れ補正は最高ですみたいなことを豪語して、パナはパナで、光学式手振れ補正の方が最高だみたいな事を豪語していた思いましたが、その時は、まさか、オリもパナもボディ内手振れ補正+レンズ内手振れ補正をやるというような雰囲気は全く感じられなかったですね。
まあ、私としては、セールストークに惑わされてはいけないという事で教訓化させていただきますが、今後は手振れ補正機構を規格化してもらって、メーカーが違ってもm4/3であればボディとレンズで協調して手振れ補正が出来るようになるとうれしいですね。

書込番号：21428736

[quagetora]

量子の風さま、私もほんとにそう思います。
せっかく似たような仕組みなのですから、メーカーまたいで
連携できるといいのに、と思います。

（最近まで、連携できるとばかり思いこんでおりました。）

パナのレンズならパナボディと連携なのですね。
そうすると、私の12-60mmF2.8-4(パナ）も、パナボディなら
もっとうまく手振れ補正できるんですね〜。

書込番号：21429255

[量子の風]

＞quagetoraさん
quagetoraさんのおっしゃる通りです。
で、レンズ内光学補正については、パナの方が歴史が長くてOIS付のレンズも多い為、オリの陣営の方にはおしかりを受けるかもしれないですが、パナのボディを購入された方が、オリのボディを購入されるよりボディとレンズの協調補正の恩恵に預かりやすいかもしれません。

書込番号：21429293

[とびしゃこ]

＞quagetoraさん

こんにちは。

ＡＦの速さ、迷いなどの件ですが、Ｅ−Ｍ１初代で
ＡＦ−Ｓ（シングルＡＦ）モード時でしたら、ＡＦ方式
（コントラストｖｓ位相差）のせいかもしれません。

初代ではＡＦ−Ｓ時にはなぜか像面位相差情報を
使用しないため、通常のコントラストＡＦ方式になり
ます（Ｖｅｒ．４でも、これは変わりませんでした）。
パナの方がＡＦ−Ｓは速いです。ＡＦ−Ｃでは像面
位相差方式で迷わないのですが。

Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩでは、ＡＦ−Ｓにも像面位相差情報が
取り入れられ、ほとんどの場合でコントラストＡＦの
ウォブリングやフルサーチをかますことなく、最初から
遠近の正しい方向に素早くＡＦされますので、ＡＦ−Ｓ
の速度、使い勝手がかなり改善ました。

迷った時のフルサーチするか、どうかなどもカスタムで
設定できますし、12−100mm ｆ４との組み合わせも快適
です。JPEGの色も標準は落ち着いた感じになりました。
ＥＶＦの色味が気にならなければ、mkIIがやはりお勧め
です。キャンペーンもありますし・・。

お手持ちのレンズはそれぞれ持ち味があり、迷いますね。
まずはボディを入手されてから、決定されてもよいかも
しれません。

書込番号：21429860

[quagetora]

量子の風さま

びっくりしたんですが、私が本格動画初代機として買ったGH1に付いて来た14-140mmが
ファームアップで最新のボディ連動手振れ防止になるというんじゃないですか！　

いままでは「無駄に手振れ防止がレンズに入ってて、その分、重くて高いパナ」みたいな
気分で眺めていたパナレンズなんですが、いきなり最先端に躍り出ています。

とびしゃこさま

ＡＦ−Ｃ、使ってみますね。
AF一眼歴が長い人間なもので、どうしてもAFはSモードで使ってしまいます。

もしかして私が使っていた個体がヘボだっただけかもしれないのですが、
私の印象では、ＡＦ−Ｃって、微妙に使い物にならなかったよう感じだったので、
つい意味なく深い考えもなしに、ただ習慣でAF-Sばかり使ってきました。

動作だけでなく使用データそのものに違いがあるのなら、これからは情報量
ゆたかなＡＦ−Ｃに期待します。

きっと隅から隅まで説明書読めば書いてあるのかもしれませんが、盲点がずいぶん
たくさんありました。みなさまほんとうにありがとうございます。

書込番号：21434991

[量子の風]

＞quagetoraさん
私も、3年前に1万チョイでかった14-42mmと2年前に3万チョイでかった45-175がファームアップでDUAL I.S.対応になったので、パナの信者になって幸せになれたと思っております(笑)

書込番号：21435182

ズームをしてる間は、ピントを合わせる事は出来ない？

[鈴木111]

動画用に購入してテスト運用したのですが、ピントが合ってる状態で
（AF・MFどちらも）画角を変えるためズームイン・アウトすると、
リングを回してる間はピントが全てぼけます。

ただ毎回必ずではないようなのと、かなりゆっくりと回すと
ぼけにくい（ぼけが目立ちにくい？）感じがします。

これはこのレンズの特徴なのでしょうか？
画質などは写真での製品レビューの通り、確かに良いと思うのですが
写真と違って撮り続ける、人を追い続ける、という撮影をするので
ズームするとその時はぼける、というのは非常に困ります。

過去の口コミを見ると、動画でも使えるレンズ、といった感じの書き込みがありましたが…。
何か動画向けの設定や解決法などがあるのでしょうか？

書込番号：21387925

[謎の写真家]

＞鈴木111さん

ズームすると、ピントの位置が変わります。
高速でズームすると、ピント合わせは
何mm時のピントなんだ？
と迷います。

ゆっくり ズームすると、ピント合わせは
それに ついて行けば良い分けだな(^^)と判断します。

その機種のピントが追従する
ズーム速度を覚えましょう。
それも、使いこなしの１つです。

書込番号：21387939　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木111]

追記
使用している本体はパナソニックのGH5です。
パナの標準キットレンズなどでは、ズーム中だからピントがずれる、という事は無いです。
（バリフォーカルレンズなのである程度画角を変えるとピントがずれるのはありますが）
また同じオリンパスのZUIKO 7-14でもズーム中にピントがずれる事は無い（距離が短いから？）です。
なお、被写体を追うために、それなりの早さでズームする必要がある時も少なくないです。

書込番号：21387971

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鈴木111さん
動画用レンズゃ無いからとちゃうか。

書込番号：21388144　スマートフォンサイトからの書き込み

[yosshiちゃん]

どうもこんばんは。

謎の写真家さんがおっしゃる通りだと思います。
ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。レンズの焦点距離のワイド側とテレ側の差があればあるほど短いズームリングの操作で焦点距離が大きく変更されます。（レンズのズーム目盛りを眺めてください。レンズごとに目盛り間の焦点距離の差も違いますしね。）大きく変わる焦点距離にカメラのAFが付いてこれないだけだと思います。

ただルミックスは、動画撮影も売りにしていますのでパナソニック本体・レンズの同メーカーの組み合わせに限り、補正があるのかもしれません。動画撮影でしたらビデオカメラのように電動ズームの機構を持ったレンズにするべきだと思います。

書込番号：21390078

[もとラボマン ２]

鈴木111さん　こんにちは

自分は使った感覚ですが　マイクロフォーサーズのレンズピント合わせリニア方式の為か　ズーミングが終わった後ピント合わせる動作が始まるような気がいます。

また　ゆっくりズーミングする時ですが　ズームする時少しでもズームが止まるとピント合わせる動作が入り　ピント合わせ続けている感覚になるように見える可能性があります。

書込番号：21390928

[6084]

＞鈴木111さん

嗚呼、うかつでした。私はパナ旧ＧＸ７で使っているのですが、動画は殆ど撮りませんし、このカメラでは連写もしませんので気が付きませんでした。

さて、

＞ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。

これは違うと思います。ちゃんとしたズームレンズというモノはテレ端で一旦ピントを合わせるとＡＦが無くてもズームリングを回すとワイド端までピントが合い続けるのが建前です。

ワイド端でピントを合わせてテレ端までピントが合う事を要求する場合も有りますが普通はそれは難しいです。（プロ用ビデオカメラのレンズのフランジバックの調整でコレをやります。）

ＡＦがついてこれないなんて言うのは無関係で、純機械式のフイルムカメラ、機械式のズームレンズ（カムを使っている）でもＭＦでテレ端でピントをあわせれば、そのままワイド端までピントが合い続けるのがちゃんとしたズームレンズの建前です。

ただ厳密には途中である曲線を描いてごく僅かにズレていることはあるかも知れません。

よく言われるのが「バリフォーカルレンズ」でコレはテレ端でピントを合わせても、仕様上、ズームリングを少しでも回すとピントがズレます。

近年ＡＦが当たり前になってからは、常時ＡＦに支援されていれば、バリフォーカルレンズも事実上（電子的な）ズームレンズとして使えてしまっているのです。

コンデジ等はカムの替わりにコンピューターのテーブルデータで複数のモーターを駆動するモノが有るのかもしれませんが、このレンズは電源ＯＦＦでもズームリングを回すと内部のガラス玉がカムで動くのでちゃんとしたズームレンズだと私は思っています。

私の場合Ｃ−ＡＦで・・・

静止画はＣ−ＡＦで連写しながらズームアウトするとピンボケが発生しました。これはズームレンズの建前上問題に思います。

動画はズームアウトは大丈夫でしたが、ズームインはピンボケが発生。これに関してはズームレンズの建前上、ＡＦが追い付くまで仕方無いと思います。

似たような問題がソニーα９とＳＥＬ７０２００Ｇ等のレンズでもあり、私はレンズ側の制御ソフトを疑っていました。

ちゃんとしたズームレンズが、しかも常時ＡＦに支援されているのにズーミングでピンボケが発生したのです。

ソニーのレンズ側とカメラ（α９）側のファームアップでＳＥＬ１００４００ＧＭ等は解決した様です。

それを考えるとこのレンズでも、レンズ側のファームアップで解決可能かもしれませんが、ボディが社外品＝パナソニック製だと色々難しいかもしれませんね。

以下ご参照ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586365/#21093543

取り急ぎ。

書込番号：21394898

[6084]

追伸です。

＞ズームリングを動かしながらピントを合わせてもらえているのは、ラッキーくらいに思った方がいいですね。

に関して更に

動画ではなく、写真の連写ですが一眼レフ（私のはＥＯＳ１Ｄ系）では連写しながらズーミングは当たり前の事です。

動画でもビデオカメラでは当たり前だと思います。

書込番号：21394937

[鈴木111]

あれから時間のある時に色々と試したところ、ブレ補正やAFなどの設定などは関係無く、
どうも焦点距離12-18の間で（のみ？）発生するようです。

18以降はおそらく問題のズーム中のぼけが出てない感じがします。
（外部モニタなどではまだ確認していないため確証は薄い）

メーカーに確認や、店頭などにあるレンズでの確認もやってみようと思います。

書込番号：21396287

[yosshiちゃん]

＞鈴木111さん

申し訳ございません。すこしスレをおかりします。

＞6084さん

ご指摘ありがとうございます。ボディが違いますがE-M1 Mark II にこの12-100mm F4.0のオリセットでズームインでボケるし、ズームアウトでもボケるのを確認したのと、3店舗でGH5とパナの標準キットレンズで試したときは、ズームインとズームアウトをいくら繰り返してもピンがきていたので、そう思ってしまいました。（パナ同士の動画撮影すごいなーと思った次第です。）明日にでもカメラ＆レンズ入院しに行ってきます。教えていただき本当にありがとうございます。

書込番号：21396999

[6084]

＞yosshiちゃんさん

私もこうした件でＥ−Ｍ１ｍｋ２ユーザー様から色々教えていただいた事があります。

このレンズは「ちゃんとしたズームレンズ」（それ以上ですが）なので、いずれレンズ側のファームウエアの改定で解決できるのではないでしょうか。

使う機材の銘柄が異なっても消費者同士で色々協力が出来れば良いですね。

書込番号：21398139

[yosshiちゃん]

＞鈴木111さん

サービスステーションに行く前に店舗のGH５とE-M1 Mark II でこのレンズ試しました。結果はどちらもほぼ同じでした。ズームアウトは、ほとんどピンが来る感じでしたが極稀にテレ端からワイド側への出だしが若干ぼけますね。E-M1 Mark II の方が。。。またズームインの12->18ｍｍ区間はどちらも高い確率で若干ぼやけますね。（若干　=　アウターやキャップのロゴまたは文字がにじんでるかなといった感じです。）

最後にご報告です。自分のレンズ最新ファームでしたが購入から日が浅かったので初期不良扱いで交換してもらえました。すぐに装着して店舗の展示品と同レベルでしたのでしばらく様子をみようと思います。6084さん本当にありがとうございました。

書込番号：21399644

[鈴木111]

詳細な話を書いて頂いた＞6084さん、店頭での試しなど＞yosshiちゃんさん、ありがとうございます。

今日電器店行ったら店頭に無くて試せなかったので、実験していただき助かります。

本体問わず起きる、となるとレンズの不具合（または仕様）でしょうか…。

このぼやけやすい12-18距離の時はGH5標準レンズ使って、…と使い分け考えると現実的にはかなり面倒なので
少し使った品質自体は気に入ってたので残念ですが、中古で売って、画質少し落ちるにしても、
パナの14-140かオリの14-150あたりに変えた方が無難かも、と考えています。

自分は写真はあまり使わない・動画メイン用途なので、今回の不具合？仕様？は
かなり影響を受けてしまうため、このまま使うほど贅沢する余裕も無いので…。

ファームウェアは先ほど見たところ、今年の5月で、今回の件での改善には関係無さそうですね。

書込番号：21399685

[6084]

皆さんでこうしてメーカーに改善を要望すれば、メーカーも動かざるを得なくなると思います。

ソニーは動きました。

大分以前、１４−１５０の防塵防滴化をレビューで提案したら、オリンパスは１４−１５０�Uで防塵防滴化してくれました。
私は結局こちらのレンズを買いましたけれど。

良いレンズなので、この点での改善を是非お願いしたいです。

書込番号：21399799

[yosshiちゃん]

＞鈴木111さん

いえいえ。気になったので試しました。一応、サービスステーションの受付にもピンボケは報告しました。改善してくれればいいのですが鈴木111さんにとっては、いま使い勝手が悪いですからね。。。

候補に挙げられていましたパナ14-140が見当たらず試せませんでしたが、動画に力を入れているパナは、レンズもパナ揃えがやはりいいと思います。動画撮影楽しいでください。

＞6084さん

自分も今回のことでメーカーに要望していこうと思いました。ありがとうございました。

蛇足ですがレフ機では、ズーミングしながらすることはありましたが、今よく使用してるE-M1 Mark II と100-400mmは、ズームリングが硬めの個体だし、三脚＆レリーズが多く（汗

書込番号：21406803

[とびしゃこ]

＞鈴木111さん

遅レスですが・・。

当方の12−100ｆ4も12−18ミリ域で、ズームイン、ズームアウト共に
とんでもないピンずれが起こりました。1.5ｍぐらいに合わせていた
つもりが背景までピンが飛ぶようなぐらいのピント移動でした。
（Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩでの使用時）。

オリンパスのＳＳに持っていき（たしか昨年1月頃）、不具合を現品で
確認してもらいました。2週間ほどの預かりで（ファームアップではなく）、
不具合修正しました、とのことで送ってきましたが、12−18ミリ域は
最初程ではないにしても、まだピント移動が起こります。

メーカー現品確認、修理後もまだあるところを見ると、このレンズの
仕様（持病？）なのかもしれません。あるいは別のロットで解決して
いるのかもしれませんが・・。当時は交換するような在庫もありませ
んでした。それから動画には使っていません。静止画にはシャープ
で望遠側のボケも美しく、良いレンズなのですが。

この現象はルミックスＧ８でも起こります。動画のＡＦの食いつきは
Ｅ−Ｍ１ｍｋＩＩより良いため、むしろ12−18ｍｍ域でのピンずれが目
立ちますが・・。ものすごくゆっくりズームイン、アウトするとよいので
すが、通常のビデオカメラ感覚のズームスピードではピンずれ問題
が起こります。ご使用目的にはおそらくそぐわないように思います。

ＧＨ５で動画中心でしたら、（持っていませんが）動画の不具合報告
の少なそうなライカ12−60などもご検討されるとよいかもしれません。
あるいは購入後間もないようでしたら、問題のないロット（があれば）
などへの交換もよいかもですね・・。

書込番号：21427515

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

鈴木111さん
おう。

書込番号：21487006　スマートフォンサイトからの書き込み