M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro のクチコミ掲示板

実質税込21,895円（ポイント付与2,842円相当）

[yamadori]

注文情報のスクリーンショット

【ショップ名】　　コジマYahoo!店

【価格】　実質税込21,895円
　支払金額：24,737円
　後日ポイント付与：2,842円相当

【確認日時】　2025/01/19　00:11

【その他・コメント】 yahoo!　プレミアム会員価格

書込番号：26042601

リングフラッシュの装着について。

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

リングフラッシュ RF-11を装着する方法ってありますか？

書込番号：25884142

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
メーカーの対応リストにはないですね。
60mmF2.8だったらフラッシュアダプターリングFR-2を介して可能。

書込番号：25884160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん こんにちは

付けるだけでしたら　30�oマクロと60�oマクロでは　フィルター径同じなので　フラッシュアダプターリング FR-2.を付ければ　付く可能性高いのですが　30�oの最短撮影距離がセンサー面から96�oと近いため　最短撮影時に　ストロボが当たってしまい撮影できない可能性高いです

書込番号：25884197

[バラの蕾]

＞やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん
RF-11の対応リストにはフォーサーズ35mmがあるので、FR-2と30mmだとケラれるのかもしれないですね。

書込番号：25884655　スマートフォンサイトからの書き込み

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞バラの蕾さん
＞もとラボマン ２さん

回答ありがとうございます。
オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。
やはり難しい感じですかね。

書込番号：25884989

[もとラボマン ２]

やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊさん　返信ありがとうございます

＞オリンパスへ電話したら｢装着出来ません｣で終わってしまったのでこちらで聞いてみました。

フィルター径が同じ60�oマクロ用のアダプターでしたらアダプター自体は取り付けできるかもしれませんが　最短距離自体ではストロボ自体が邪魔になり撮影できないと思いますし　

メーカーがだめと言うのでしたら　もしかしたら　アダプター自体60�o用なので　30�oとは画角が違う為ケラレが出るのかもしれないですね

書込番号：25885179

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
とりあえず手持ちでやってみます。

書込番号：25885259

やっとこさ紫陽花撮りました。

[ガングリフォン]

なかなか時間が無くて本日撮ってきました。
このレンズはワーキングディスタンスがホント自由なのが利点ですね。
購入時６０ｍｍと迷ったんですが、標準系が好きなのと、まあ影の部分は工夫でなんとかなるもので満足しています。
時期に６０ｍｍも購入も考えていますが、今はこれでいいかな。

書込番号：24783271

60mmか30mmか

[Hakuran]

【使いたい環境や用途】

撮影対象、工芸品、室内に活けた花など
古い家の和室で自然光で撮影
ボディ:OLYMPUS OM-D EM1 MarkII

【重視するポイント】

木や布、花の質感が出る様なレンズ

【予算】
3、4万円

【比較している製品型番やサービス】
60mmのmacro

【質問内容、その他コメント】

60mm macroを買おうと思っているのですが、30m
mはかなり寄れるとレビューにあって迷っています。照明を基本使わないのでレンズは明るい方がいいのですが、f3.5は許容範囲の様な気もします。

日頃使っているレンズはZUIKO25mm f1.8で、もう少し寄りたいと思っています。

どうぞ宜しくお願いします🤲

書込番号：24464945　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

ワーキングディスタンス（被写体とレンズの距離）が短すぎると影が出来て思うように撮れない事が起きると思います。
照明を使わないとなると尚更かと思います。
60mmマクロの方が焦点距離が長い分ワーキングディスタンスに余裕があるので、自然光で大きく撮りたいのなら60mmマクロの方が使いやすいかと。
写りも素晴らしいレンズです。

書込番号：24465009　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Hakuranさん

OLYMPUS OM-D EM1 MarkII　と60mmマクロ使っています。
30mmはパナソニックですが持っています。

60mmマクロでも小さなものを、たっぷり大きく写せるので、60mmのほうがよいと思います。

＞木や布、花の質感が出る様なレンズ

これは30mmでも60mmでも出せますが、たぶん60mmのほうが簡単に出せます。
60mmはちょっと離れないといけないので、多少スペースが必要です。

書込番号：24465055

[holorin]

30mmは1.25倍で9.5cmの距離から13.9mm x 10.4mmの範囲が写せる、
60mmは1倍で19cmの距離から17.4mm x 13.0mmの範囲が写せる、
というレンズです。
ただし、ここで言う距離はレンズ先端からではなく、撮像素子位置からの距離です。
30mmでの最短距離ではレンズの長さ、フランジバックを考えると、レンズ先端から数cmということになります。

＞撮影対象、工芸品、室内に活けた花など

ということであれば、それほど近づく必要はないでしょう。等倍付近で撮るなら60mmがいいと思いますが、ちょっと離れて撮るということになると30mmがいいかもしれません。60mmは長めの中望遠ですので、撮影対象によってはかなり離れないといけなくなる場合もあります。

書込番号：24465061

[アートフォトグラファー53]

古民家では環境を説明する為にも
望遠系より標準系が良いと思います
暗いから照明を使う訳では無いです
『斜光』を作る為に照明を使うのです
その昔、芸術写真はモノクロでした
モノクロには色が無い
光と影だけ
その時、陰影が無ければオモシロくない
昔の大スター
ジェームスディーンやマリリンモンローの写真を観ても陰影の有る写真が多いでしょ
撮影の場に必ずしもベストな光線状態が有るとは限りない
それを補うのがライティング用品です

築260年の古民家で撮りました
ちょうど障子がソフトボックス代わりとなり
撮影の場にベストな光線状態が有りました

書込番号：24465071　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞Hakuranさん
接写撮影は意外と暗くなってしまう事が多いです。
60mmのF2.8の明るさは買ってから納得出来るかもしれません。
25mmはお持ちなので、30mmより 60mmの方がメリハリも感じるでしょうし被写体を強調するボケも格段に60mmのほうが良いと思います。
室内撮影は、明るさが命ですので簡単な提案ですが一度25mmレンズに合うクローズアップレンズを購入されてみては如何ですか。
画質的に問題無ければそれで済むかもしれません。
接写撮影は思っておられるほど頻度は高くないと思いますよ。

書込番号：24465075　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Hakuranさん
ワーキングデスタンスという言葉わかりますでしょうか、寄れるというのは被写体までの距離が近くなる、撮りずらくなることになりますので60mmマクロの方が使いやすいです、寄って撮るなら３０ｍｍマクロもいいのですが、単純に近づいた写真になってしまうような・・・

参考で
https://capa.getnavi.jp/special/275884/

マクロもいいのですが、25mmとほぼ同じぐらいの最短撮影距離0.31 mまで寄れて、最大撮影倍率が0.12 倍から0.2 倍に少し大きくなるパナソニックのUMIX G 42.5mm/F1.7はどうですか接写はできませんがテーブルフォトは撮れます。

参考のレビューです
https://news.mapcamera.com/KASYAPA/288%e3%82%af%e3%83%ad%e3%83%bc%e3%82%ba%e3%82%a2%e3%83%83%e3%83%97%e3%82%82%e3%81%a7%e3%81%8d%e3%82%8b%e4%b8%ad%e6%9c%9b%e9%81%a0%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%ba%e3%80%8epanasonic-lumix-g-42-5mm-f1-7-asph/

書込番号：24465152

[Hakuran]

＞はすがえるさん
影の問題ありますね。真下のものなど..
ありがとうございます😊

＞多摩川うろうろさん
60mm検討します。ありがとうございます😊
お持ちの方からのコメント感謝です^^

＞holorinさん
詳しくありがとうございます😊
検討します^^

＞アートフォトグラファー53さん
素敵なお写真、ありがとうございます。
仰ることよくわかります。昔の写真と映画も好きです☺　自然光でしか撮らないのは、色の再現を簡単に行うためです。いくらやってもやはり自然光にはかなわないという結論に達してます(自分の中で)布など特に。芸術の時は出てくる色が非現実的でも構わないのですが。半分芸術風な雰囲気が出せたら有り難く、半分記録という曖昧な用途です。

＞プラチナ貴公子さん
クローズアップレンズ！昔のカメラにそういうのありましたね...今もあるんですね？
そしてどんなのがあるんでしょうか。オススメがありましたら教えてください。探してみます☺

書込番号：24465172　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞しま89さん

ご心配ありがとうございます。ソーシャルディスタンスのお仕事版ですよね？
50mm単焦点っぽいレンズなのでしょうか？軽い色調とふんわりした雰囲気が魅力なのでしょうね☺ リンクをありがとうございます。

書込番号：24465181　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞Hakuranさん
クローズアップレンズですが、フィルター径の46mmクローズアップで検索すればいっぱい出てきます。
特に有効なのは＋3以上の物が良いと思います。
とりあえずお試し的に安い物を買ってみるのも良いですが、間違いないのはちょっと高いですがオリンパス純正のMCONーP02のマクロコンバーターがあります。定価8500円
25mmレンズにはそのまま使えます。
詳細はホームページで確認してください。
大きいカメラ店で安い物とか実際に見てみるのが良いかもしれません。

書込番号：24465210　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Hakuranさん　こんにちは

どのくらい拡大して撮影する予定でしょうか　等倍近くで撮影したいのでいたら　自分も使っていますが60�oマクロの方が使いやすいと思います。

それに対し　25�oより　もう少し寄りたい程度でしたら　30�oの方が　25�oに近く使いやすいと思います。

書込番号：24465395

[yamadori]

Hakuranさん、こんにちは
　私M.ZUIKO ​60mm macroの愛用者です。
＞60mm macroを買おうと思っているのですが、30mmはかなり寄れるとレビューにあって迷っています。

まずはオリンパスの説明を紹介しますね。（ググれば他にも沢山ヒットしますよ）
https://fotopus.com/hana/magazine/01/

・マクロレンズは「被写体を大きく写す」ことを可能にするレンズであり、大きく写すためには被写体に近づける必要がある。
・「寄れる」と「大きく写す」は違う。
・どこまで寄れるかは、仕様の最短撮影距離で判る。
　最短撮影距離は撮像センサーから被写体までの距離のことで、レンズ先端から被写体までの距離をワーキングディスタンスと呼ぶ。
さて本題
１．30mmマクロで近接撮影をすると、ワーキングディスタンスが少な過ぎるため、撮影し辛いという欠点がある。
２．60mmマクロで近接撮影をすると、ワーキングディスタンスが適度に長いので、撮影し易い。
３．60mmマクロは絞り開放がF2.8と明るく焦点距離も長めなので、背景をぼかすことが容易だし、近接撮影の画質も優れている。

＜お薦め＞
・等倍に近い大きさで撮りたいとか、背景をぼかしたいというなら60mmマクロがお薦め。
・等倍に近いの撮影ではなく、25mmレンズより、もう少し近づいて撮りたいというなら30mmマクロがお薦め。

書込番号：24465590

[Hakuran]

＞もとラボマン ２さん

そうですね、布の繊維が見える、織り方が見えるくらいまで寄りたい感じです。植物でいえば葉脈とかでしょうか。そういう意味では仰る様に考えれば30mmでもやれそうですね。ありがとうございます😊

書込番号：24466844　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

品番を詳しくありがとうございます😊
これと絞るまでが大変なので助かります^^
手が届く値段ですね。もしかしたらこれで間に合うかもしれませんね、よく検討してみます！

書込番号：24466847　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

�@６０ｍｍマクロ	�A	�B	�C

Hakuranさん　こんにちは。

お薦めは１２−４０ｍｍ　F2.8 ＰＲＯですが、ご予算オーバーですよね...

お持ちのレンズが２５ｍｍですので、私が同じ立場なら迷わず６０ｍｍを選択します。
（これが１７ｍｍですと３０ｍｍでも良いかも知れません）
単焦点レンズで考えるなら、ズームと違いフットワークで画角調整する事になりますので、
倍々の焦点距離で揃えた方が、通常のスナップとか撮られる場合も変化を感じられやすいと思います。

質感、湿感に関しては、環境光、表現法（どう撮りたいか）に因るところも大きくて難しいところです。
（光が欲しい時もあるし、有り過ぎて困る事も）

＊サンプル　�@�A�B　６０ｍｍマクロ　�C　１２−４０ｍｍ　F2.8 ＰＲＯ　

�@　左上通常撮影。　左下ファンタジーフォーカス処理。　右上深度合成。　右下ファンタジーフォーカス処理。
�A　点光源の玉ボケ（丸ボケ）も綺麗です。
�B　カメラ内深度合成処理（８ショット）　（マクロ３０ｍｍも深度合成機能に対応しています）
�C　４０ｍｍ　開放Ｆ２．８で至近距離撮影だとこんな感じです。

書込番号：24466863

[Hakuran]

＞yamadoriさん

詳しくありがとうございます😊
リンクも拝見しました。白いタンポポで撮影しているなんていいですね^^
60mm良さそうですね。この絵の中では60mmの描写が好きです。

ズーム付きの方ともこの絵ではあまり変わらないですが、どうなんでしょうか？白場が飛んでますがそれも絞ったら写るかもしれませんし..

書込番号：24466865　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Hakuranさん　返信ありがとうございます

＞布の繊維が見える、織り方が見えるくらいまで寄りたい感じです。植物でいえば葉脈とかでしょうか

そこまで寄って撮影するのでしたら　30�oだと被写体に寄る必要が有り　レンズの影などが映り込む場合もありますので　60�oマクロの方が使いやすいと思います。

でも60�oマクロでも　最短距離での撮影　レンズ先端から8�p位になりますので　レンズの影などの映り込み　過信は禁物です。

書込番号：24467100

[Hakuran]

＞You Know My Name.さん

詳しい比較の画像をありがとうございます😊
色々に美しいですね。
なんとこれは妖精の様な蛾ですね！
これだけ綺麗なら何枚かお札を重ねる甲斐がありそうです。

仰るオススメの12-40mm f2.8proですが、それにしようか迷って、自分が間合いを調整すれば良いとまずは25mmを買いました。今まで単焦点しか殆ど使ったことがないのもあり、情感があって光の捉え方がクリアなものと思うと、単焦点がいい様な気がして(Nikonのオールドレンズが好きです)

(NikonがあるのにOLYMPUSを揃え出したのは、OLYMPUSの絵の光の扱い方が好きだからです)

60mm macroを今日にも買いそうになってますが、12-40mmの方が良いという利点があれば教えていただけないでしょうか？

今日、花瓶を撮ってみたのですが、奥行きがあって立体的なものは、OLYMPUSの25mmよりもNikonのAF 24-85mm 2.8-4D macroが歪みが少なく立体的に捉えられる様な気がしましたので(すみません、機械の特性を把握するのがどうにも苦手で、使ってみて考えるみたいなことをやってます)、OLYMPUSの60mmか12-40mmもこれに似た像の捉え方かもしれないし、いいかもしれない。どうなんだろうと思っています。

書込番号：24469823　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞プラチナ貴公子さん

品番まで詳しくありがとうございます😊
先日お礼を書いたつもりだったのですが、メンション出来てなかったかもしれないませんのでもう一度..
また色々教えてくださいませ。

書込番号：24469827　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラチナ貴公子]

＞Hakuranさん
nikonレンズがお好きなのはびっくりです。
私も旧ですが、MFのNikonレンズをアダプターを付けてオリンパス機で使ってました。
55mmマクロレンズも良く使ってました。
オリンパス機は手振れ補正が本体内蔵なので
旧MFレンズでも綺麗に写せました。
105mmのマクロも使ってましたがレンズが重いのでお勧めはしませんが。

書込番号：24470204　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

�@	�A

Hakuranさん どうもです。

＞これだけ綺麗なら何枚かお札を重ねる甲斐がありそうです。

羽の質感表現という事で作例を上げました。　但し、深度合成で成り立っている部分があります。
マイクロフォーサーズと言えども近接となれば絞り込んでもピントは浅いです。　
作例�@の上の方が深度合成の１カット目です。　羽にほとんどピントが合って見えないのが分かると思います。
もし、マクロ撮影で深度合成などされない撮影で生地などの質感を出そうとすると、俯瞰撮影されるなど構図に工夫が必要かもです。

＞12-40mmの方が良いという利点があれば教えていただけないでしょうか？

最初の問いで、
＞ZUIKO25mm f1.8で、もう少し寄りたいと思っています。

でしたので、先の作例の�C１２−４０ｍｍ　（４０ｍｍ側）の花瓶の花ぐらいの大きさで良ければという前提に置いてです。
これ以上の拡大率になると、やはりマクロレンズが確実で、お勧めです。

12-40mmの方が良いという利点は同じF値なら ズームの方が一般撮影において便利だからです。
単純に両端だけを使っても、２通りの使い方ができます。
立体的という表現をされていましたが、奥行き感を出すには単焦点では引きが必要になってくるわけですが、
狭い部屋の中では自由度が無い場合もあるので、広角があった方が良い場合もあると思います。

作例�A　４０ｍｍ、広い道路なので望遠でも後ろに引けるので奥行表現が可能。
　　　　　 １２ｍｍ、引きの出来ない場所だと、広角を使って奥行表現が可能。
　　　　　 １９ｍｍ、広角域の特性（手前の物(手すり）が大きく写る）を使って奥行き感を強調。

＞60mm macroを今日にも買いそうになってますが、

それで良いと思います。　まず（私たち）の意見は参考で、（ああ、そういう考えもあるのだな、程度で）
一番の目標（寄れるレンズ）に対してブレない方が良いと思います。

最後に、AF 24-85mm 2.8-4Dは、私も過去(２０年以上前）に使っていました。
どのように比較されたのかは不明ですが、
（マウントアダプターで、MARAK�Uに付けて２５ｍｍ域、F値を合わせるのは最低必要だと思うのですが）
カメラも焦点距離も違うなら、比較はしにくいですよね、だとしたら好みの問題もありますので、
もし、ニコンの組み合わせがお気に入りでしたら、マイクロニッコール６０ｍｍとか１０５ｍｍの板で聞かれるのも良いかと思います。

書込番号：24470207

[Hakuran]

＞You Know My Name.さん

詳しく教えてくださってありがとうございます😊
作例もとても参考になります。

比較というほどのことではなくて、昨日は写り方の特性を身体で理解するために同じ対象物を同じ構図で、NikonとOLYMPUSで撮り比べていました。そこでOLYMPUSの macroレンズのことを想像しただけなんですよ。機械に丁寧に向かわれる方には邪道なのでしょうね💧　仰る様にアダプターを付けて、条件を揃えてテストしてみたら色々わかって面白そうですね。

そうなんですね、�@の白い妖精の上も下も深度合成なのでしょうね。確かにそうですね..

そうですね、ズームレンズは便利ですものね。咄嗟に色々な対応が効くというか。一つ持っていても良さそうですね。

ところでOLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5というのもあってこれはお手頃ですが、これとproがつく方は絵が違うということなのでしょうか。　
また、50mm macroというのもあるようですがこれはまた廉価なので心が揺れています^^|

仕事で記録として使うので、ある程度綺麗に撮れる必要はあるのですが、コストを抑えたい気持ちもあり..

flickrなどで作例を探すと断然60mmの絵は綺麗なので惹かれます。お忙しいところお時間頂戴して感謝です☺

書込番号：24471596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞プラチナ貴公子さん

プラチナ貴公子さんも古いレンズがお好きなんですね！
なるほど。そういう使い方もあるんですね。マウントアダプターをまず買ってみて使うのもいいですね。テストにもなりますし。確かにこのボディに105mmは不安定になりそうですね。55mm macroですか。

インスタに写真を上げ始めた娘にNikonの古いのを一つ取られてしまいました。なにこれエモい！といって嬉しそうです。仕方ないのでもう一つ同じのを買ったのですが何かが違ってて苦笑

また色々教えてください。ありがとうございます😊

書込番号：24471616　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞プラチナ貴公子さん

たびたび失礼します。他の方も比較にこういったものがある方が良いとお知らせくださっているので、早速アダプターを購入しようと思うのですが、K&F Concept レンズマウントアダプター KF-NFM43という品で合ってますでしょうか？オススメがありましたら教えてくださいませ。

書込番号：24471667　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞もとラボマン ２さん

60mm を購入が良さそうなんですね。たぶん、購入することになりそうです。参考になります。ありがとうございます😊

書込番号：24471674　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

Hakuranさん、度々どうも。

私ことながら、帰宅時に信号待ちで後続車に衝突されちゃいまして、、、バタバタしております。　今病院から帰宅したところです。

ですので、手短のレスで失礼します。

OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5、マクロ５０ｍｍですが、フォーサーズ用ですよね。
ＨＧグレードなので、悪くはないと思いますが...
私はマイクロフォーサーズ(ミラーレス）からのオリユーザーなので、使ったことはないのです。

iＥＭ−１　MＡＲＫ�Uで 使用されるなら、アダプターを介することになりますね。
ニコンで言えば、FマウントレンズをＺマウント(ミラーレス）に装着するのと同様ですね。　

純正品のＭＭＦ−３あたりがよろしいかと思います。(MMF-1,MMF-2もありますが、違いはご自身で調べてみてください） 　

こんなところです。　

書込番号：24472975

[プラチナ貴公子]

＞Hakuranさん
マウントアダプターは多数ありますが、絞り開閉リング付きが良いと思います。
当然ピントはマニュアルホーカスになります。
露出はオリ機の場合カメラが調整してくれますので使い易いです。
ちょっと高いですが、
K&F Concept KF-NGM43.P マウントアダプター
が絞り開閉リング付きとなります。
開放でピント合わせができ、露出調整時は絞り閉に直ぐできるので使い易いです。
他にもありますので探してみるのも良いかもしれません。

書込番号：24473082　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

60mmだと長めの中望遠だから、広い部屋でないと室内に活けた花など引きで撮れないかもしれませんよ？

書込番号：24473091

[Hakuran]

＞You Know My Name.さん

ええ、そんな折にご返事ありがとうございます。ご説明助かりました。アダプターがいるんですね。時間を作ってOLYMPUS機についてもう少し把握しようと思います。

お身体いかがですか。私も去年信号待ちで追突されて、暫く病院通いでした。以来ずっと右肩が痛みます。バンパーの傷は大したことなかったのに。車は小さくても1トンくらいはあるので、追突したなら軽い事故でも衝撃波みたいなものがあるのかもしれないと思ったほどです。どうかお大事になさってくださいね。

書込番号：24473281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞@yacchiさん

ありがとうございます😊

書込番号：24473288　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hakuran]

＞プラチナ貴公子さん

そうなんですね！うっかり廉価版を買いそうでした。教えていただいた方を注文しました。到着が楽しみです！
ありがとうございます^^

書込番号：24473330　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

＞Hakuranさん
　結局何を注文したんですか？

書込番号：24482986　スマートフォンサイトからの書き込み

反射防止リング、レンズフード、レフ板の有効性

[ポロあんどダハ]

条件的には、もう少し離れられます。

先日、仕事で、あるメーターを定期的に撮影するためにこのレンズを購入しましたが、
表面のガラスに付いている細かな傷や埃が映り込んでしまうのに苦労しています。

このレンズの場合、前玉から被写体までの距離が非常に近いため、保護フィルターを
使っていますが、SIGMAのWR PROTECTORフィルターが優秀なせいか、多重反射の
兆候も見受けられないものの、ベストな条件を探っています。

現時点で最良なのは、横から45度の角度から超小型LEDライトでライティングすること
ですが、リングライトのような均一な光量が得られないのが難点です、
もちろん、リング型ストロボやSTF-8のようなマクロフラッシュもスペース的に使えません。

で、気になっているのは、このような非常に特殊な条件下はともかく、屋外での自然光
のような条件で、このレンズを使う場合、インナーフードを含むレンズフードやPOSR-EP11
のような反射防止リングの使用は有効でしょうか？

レンズ内部にフレアーカッターのような設計がされているようでしたら、フードの有効性は
低くなる事が予想されますが、実際はどうなんでしょうか？
色々試されている方のアプローチをお聞きしたいと思っています。

書込番号：22795464

[jet_b]

厳密な作業で
保護フィルターを使っているんですか？

書込番号：22795981

[ポロあんどダハ]

＞jet_bさん

撥水効果がないとダメとか、帯電防止効果がないとダメとか、高性能なフィルターが必要な
事もありますよ。

あなたの買ったフィルターだと画質が悪くなるんでしょうか？
どの程度悪くなるのか、是非画像でお知らせください。

傷が付いてしまった場合でも直ぐフィルターを交換して撮影を続行するとか、修理に出して
いる時間がない時の為にも、高性能なフィルターは私には必需品です。

書込番号：22796022

[しま89]

私もそのような作業の場合はフィルターは不要というか影響を考えて付けないのでは、どちらかと言うと撮影する場所の問題かと

書込番号：22796247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん　こんにちは

＞時点で最良なのは、横から45度の角度から超小型LEDライトでライティングすること

写真を見ると　LEDライトが1灯のように見えますので　両側から2灯で撮影すれば　リングライトに近い光の当たり方になりそうな気がします。

書込番号：22796256

[おかめ@桓武平氏]

＞ポロあんどダハさん

仕事にM1Xを使うまでもないかと思います。

「ワーキングディスタンス」が確保出来るマクロレンズを使うと
諸問題は解決するかと思います。

書込番号：22796281

[横道坊主]

俺も作品撮りとかの場合、フィルターは外す。
後悔したくないから。
経験上、フィルターメーカーの最上ラインの製品でも場面によっては影響が出るのを確認してる。
だから、フィルターケースは常備してる。

＞傷が付いてしまった場合でも直ぐフィルターを交換して撮影を続行するとか、修理に出して

つうか、定期的に撮影する場所でそんなに不安定なセッテングしてるんですか？

書込番号：22796338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞もとラボマン ２さん

脚立に乗った状態でスラブから吊り固定された何本ものパイプの間に両手を伸ばし、右手にカメラ、左手にライトという体勢で、パイプに付けられたメーターを真上から撮影しなければいけないという条件ですので、手が３本ないと無理です。

当然フレーミングは背面液晶を下から見られるようなアングルにして決めるという条件で、メーターの表面のガラスに付いた埃・汚れを拭いた跡が目立ちやすくなるのでライティングは片側からの方が良さそうです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910963/SortID=21755238/
でxjl_ljさんがＵＰされたような白い反射板をレンズの周りに付けるのは余計に汚れが目立つだけですので、この撮影に関しては不向きのようです。

メーターのガラスに付いた埃や汚れをクリーニングするだけで、埃が舞うような条件ですので、少しでも帯電しているとレンズの前玉に埃が付くのが分かりますし、かなり高価でもSIGMAのWR PROTECTORフィルターのように帯電防止タイプでないと駄目なようです。

書込番号：22797341

[とんがりキャップ]

こんにちは

ご質問の答えになっていませんが、
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM　のようなリングライト内蔵のマクロレンズを使用し、
これに被写体のメーターを覆うだけのフードをつけるか、
メーターとの距離、方向、角度などを一定にするジグを作成して装着すれば
画像は規格化できると思います。

書込番号：22797394

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん　返信ありがとうございます

＞手が３本ないと無理です。

オリンパスには　マクロアームライト　MAL-1と言う製品があり　ライト自体は持たなくても使えると思いますよ。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1689

書込番号：22797437

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん 度々すみません　

使用例がありましたので　貼っておきます

http://okiraku-camera.tokyo/blog/?p=5309

書込番号：22797478

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
普通はファイバースコープデジタル内視鏡検査カメラを使いますよ。安いし楽だし。

書込番号：22797487

オリンパス マクロレンズについて

[かずちきくん]

現在OMD E-M5 Mark II レンズは付属していたMZUIKO DIGITAL 12-40mm F2.8 PROを利用しています
マクロ撮影が好きなのでもっと寄れないか？もっと小さいものを大きく撮りたいという欲望があります
そこでマクロ専用レンズを検討しているのですが意外に高く現在使用しているものとどれほど違いがあるのか？という疑問があります
実際使えれば納得して買えるのですが。

以上マクロレンズについてアドバイスお願いします。

書込番号：22512449

[もとラボマン ２]

かずちきくんさん　こんにちは

マクロレンズ　となると拡大率が違ってきて　このレンズのフルサイズ換算0.6倍に対し　このレンズの場合2.5倍相当と拡大率が違いますので　3番目の写真のような水滴撮影でも　水滴の中に写りこむ写真も撮りやすくなると思います。

でも30�oの場合では　最大倍率まで寄るとき9.5�pまで寄る必要が有ります　その為　もう少し離れて撮影したいのでしたら　最大拡大率フルサイズ換算2倍相当と落ちますが　60�oマクロの方が使いやすいと思います。

書込番号：22512549

[にゃ〜ご mark2]

再掲載ですみません。

以前、オリンパスプラザで装着させてもらって、テスト撮影した画像がありました。その時の投稿したスレはこちら。
http://kakaku.com/bbs/K0000910963/SortID=20220328/

書込番号：22512569　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

他のスレでも何度か書いたし、他の方も書いていますが、まとめると
「ちかよりたい！」と「大きく写したい！」は別物です！！！

レンズは近寄ってもあまり大きく写らない物もありますし、逆に望遠マクロのよーに
離れてても大きく映るものもあります！！！

30mm系のマクロレンズは、レンズがくっつくかとみまがうほど対象まで肉薄する「必要」があるレンズです！
60mmだと中望遠になり、少しレンズと対象が離れていても大きく写せます！！
オリンパスにはまだありませんが、望遠マクロレンズとゆーのも他社には有りますね！

最大倍率時の撮影では、専門のマクロレンズの写りにはかないませんが、マクロに近い最大倍率を持つ
望遠レンズを、デジタルズームなども併用して望遠マクロ代わりに使う手もあります！！！


あとは何が撮りたいかに合わせて、チョイスすることになります！！
大概のものは60mm位のにしておけば、そこそこ撮れますし、必ずしもべったりまでくっつかなくて良いので少し楽です！

後ろに下がれないべったりくっつく必要がある場所で撮るなら30mmに落とす！とかでしょーか！！！



そのほか、変わり種として、魚眼レンズでべったりまで近寄って撮ると、マクロとはちょっと違った写真が撮れます！
面白いので作例探してみてください！！

書込番号：22512656

[めぞん一撮]

おまけ：
すごく古い記事なのでレンズはまったく参考になりませんが、なんとなく雰囲気はわかるかなと時折紹介している記事です！！
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html




おまけ２：
>でも30�oの場合では　最大倍率まで寄るとき9.5�pまで寄る必要が有ります
カメラの上面に Φ マークが有るカメラが多いですが、そこから測って9.5cm ですのでお間違えなく！！？
レンズの前からじゃないですよ！！

書込番号：22512665

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ私も狙っています(^^)
めぞん一撮さんが仰るように最短撮影距離が短いため、最大で写そうとすると、
レンズの先端から１cmくらいになります。
これだけ近づくとレンズの影が被写体に落ちて撮りづらいシーンも
ありますので、光が当たる向きや撮る方向などを工夫する必要が
ある場合も多いかと思います。
でもこの換算2.5倍の最大撮影倍率に惹かれて検討中です。

被写体によりますが45mmとか60mmのほうが被写体距離が取れて使いやすい場合もありますので、
できれば店頭デモ機などで確認されるのがいいですね。

書込番号：22512772　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスならMZD60mmF2.8マクロなんかも楽しいよ。
ただ、換算で120mm相当…かなり長い望遠です。
パナソニックの45mmマクロ辺りも視野に入れてみては？

書込番号：22513356　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずちきくん]

みなさんご意見ありがとうございます
普段は被写体に極力接近して撮影していますが
昆虫などを撮影する時は離れた位置でマクロ撮影できると便利ですよね

書込番号：22513517　スマートフォンサイトからの書き込み

[実質的UFJ]

写真はとても美しい

書込番号：22517198

[かずちきくん]

ありがとうございます

書込番号：22523503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞かずちきくんさん

おはようございます。
昆虫をターゲットにしたいのでしたら、離れた位置からの撮影になるので、やはり60/2.8が良いでしょうね。

ガンレフに素晴らしい作例がアップされていますので、一度見てみてください（既に見られたかもしれませんが）。
https://ganref.jp/items/lens/olympus/2271/photo/page:1

m4/3ユーザーの私も欲しいです（笑）

書込番号：22529046

[BAJA人]

こんにちは。

上がっていた価格が下がったので、手持ちのレンズ1本下取りに出して
このレンズ購入しました。

最短だとワーキングディスタンスが激近で、やはり虫撮りにはあまり向かない印象ですね。
近づいても逃げない虫ならいいんでしょうけど。

私は最近始めた時計分解の記録用にと購入しましたが、そんな用途には
ぴったりだと思いました。

あと解放F値が3.5なので、少し離れるとボケは少なめ。
でも近づくと十分大ボケ。

書込番号：22529506　スマートフォンサイトからの書き込み