LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

コントロールリングの過敏さについて

[ナターシャ７]

先日LX９を購入して使い始めたのですが
絞りリングを弄ったりカメラをホールドしたときに
コントロールリングに指や手が触れることがママあります。
それでコントロールリングの機能が動作して
その度に動作をキャンセルするようになり結構鬱陶しいです。

コントロールリングの過敏さを緩和させる様な設定が無いかと
取説やメニューを一通り見ましたがどうも無いようです。

少し触れた程度ではコントロールリングが機能しない
上手い方法が有れば教えて下さい。

書込番号：21078479

[しま89]

持ち方ですか？手のひらが当たるとか。
右上の4kボタンに親指かけて浮かすように持つとか・・・

この機種持ってないのですが、メニュー→カスタムのリングダイヤル設定　でoffにしたらどうなりますか。
後ろダイヤルも動かなくなるのかな

書込番号：21078545

[もとラボマン ２]

ナターシャ７さん　こんにちは

自分はこのカメラもっていませんし　どのような状態で指が当たるかが分からないので　役に立つかは分かりませんが

カメラ持つ時　左手の人差し指をカメラボディ底面に置き親指でカメラ側面を抑える　通称ライカ持ちと言うホールディングの仕方ですと　左手が　コントロールリングに当たらないと思います。

書込番号：21078747

[ナターシャ７]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。
持ち方の問題もあるのですが絞りリングを操作する時に
コントロールリングに触れちゃう場合が多いです。
絞りリングがもう少し太いと防げるかもですが。

設定でオフに出来ますが使えるにこした事は無いのでどうにもならなかった場合の最後の手段ですかね（笑）

書込番号：21078978

[ナターシャ７]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。

ホールディング時よりも内側の絞りリングを操作してる時の場合の方がより問題なんです。
絞りリングの幅が細いためどうしてもコントロールリングに触れちゃいますね。

書込番号：21078985

[まるるう]

＞ナターシャ７さん
絞りリングには、2箇所の出っ張りがありますよね。
ここを回すそうに出っ張りが付けられていると思います。
けっこう出っ張っていますが、ここを回してもダメということでしょうか。

ハード的なことで、設定などのソフト面ではどうにもならないので、
慣れるしかないと思いますよ。

書込番号：21080008

[まるるう]

訂正です
× ここを回すそうに
○ ここを回すように

書込番号：21080033

[ナターシャ７]

＞まるるうさん
コメントありがとうございます。
わざわざ画像での説明恐れ入ります。

絞りリングを弄る場合そのつまみを利用しています。
さほど指が太い訳ではありませんが回してると
コントロールリングに指が触れちゃいます。
私がＡモードとＭモードを多く使っているから余計に気になるのかもしれません。
絞りリングの幅はハードの話ですが、コントロールリングの動作に関して
少し鈍くする（不感時間を設ける）事でかなり改善できるのではと考えています。
なんかそういう事が結果的に出来ないのかとお尋ねしている所です。

書込番号：21080232

[まるるう]

＞ナターシャ７さん
＞少し鈍くする（不感時間を設ける）事でかなり改善できるのではと考えています。

コントロールリングが回った時に、反応を鈍く（遅く）したいということだと思いますが、残念ですがこれは出来ないです。
でも、これはこれで今度はコントロールリングの使い勝手が悪くなりそうですね。

絞りリングを回す時に、コントロールリングに触れないように注意するしかないと思います。

書込番号：21080479

[ナターシャ７]

＞まるるうさん
再度コメントありがとうございます。

私が書いたコントロールリングの初期感度を鈍くする対策はファーム改造で可能かと思いますが、
現実にはそのような話は無いのでしょうから別な手段で同じような事が出来たらなぁ？？という
気持ちで質問させてもらいました。

Ｍモードを割りと使うので設定を物理的（直感的）に弄れるLX9は良いなと思ったのですが、
室内での物撮り用に購入したのですがこのままでは使いづらいので方向転換します。
ありがとうございました。

書込番号：21080971

ライブハウスなど少し暗い場所での人物撮影

[だぁちゃん]

こちらのカメラで人物撮影をしたいと思っているのですが、他にも同じくらいのコストで調達可能なおすすめ機種はありますか？
持ち運びの便を考えると、コンデジがいいかなぁと思っています<(_ _&#1637;)>

書込番号：20926413　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

補足だけ

以前、LX100がおすすめ…と言われているのですが、こちらがその後継っぽいので、コチラがいいのかな？と思っています。

書込番号：20926567　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

えぇと、
LX9はLX7←LX5←LX3 --- の流れで、LX9で1型センサにしたシリーズ。広角側F1.4と明るいレンズ。
LX100は、親分的に4/3型センサ搭載でお目見えの大きい機種。広角側F1.7ですね。

価格を考えると、LX100かな。ちょっと大きいですがLX100が高感度でも多少優位 --- EVF付だし。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013731_K0000910987&pd_ctg=0050

書込番号：20926679

[だぁちゃん]

有難うございます(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ
LX9はLX10の後継機種ではないんですね…
LX9の値段までなら出費する覚悟をしていたので…価格以外の面で比較をしたかったのですが…
やはり、LX100の方がおすすめなんでしょうか？
1インチと4/3インチの性能差がどこまで大きいのかが分からず…

書込番号：20927920　スマートフォンサイトからの書き込み

[だぁちゃん]

LX100の後継機種を待つか、G7Xmark�Uにした方がいいのか…
早く欲しいなら、価格も下がっているLX100なんですかね、やっぱり

書込番号：20928071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

だぁちゃんさん
ライブに、間に合うょうにな

書込番号：20928412　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LX1からの流れでLX7まできて、LX9で自撮り重視＋センササイズアップ。
メーカとして8番を飛ばしたのは、そこの意味合いかも。

LX100は4/3サイズセンサですが、マイクロフォーサーズほどのセンサ面積は使っていないと聞きます。
が、1型センサ比で1EV、つまりシャッタ速度またはISO値で2倍ほど優位かと思います。

現在のLX100価格を考えると、実質を取れば買いではあります。

書込番号：20928546

[うさらネット]

追伸

LX100価格に付、EDIONの価格情報 5.4万弱がおかしい指摘。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013731/SortID=20928452/#tab

となると、迷いますが。

書込番号：20928699

[だぁちゃん]

有難うございます

LX100は68kが最低価格みたいですね

とすると、
LX9とどちらを選ぶかは好み…ってことになるのかな？

書込番号：20929249

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
私はキヤノンのG5Xを使用しています。
この機種は、G7XにEVFがついただけの機種なので、G7X Mark2とセンサーが一世代古いものの、概ね同じと考えています。

ライブハウスでの撮影ということで、暗所にもやや強い1インチセンサーの中から選択、価格的にも性能的にも一番バランスが取れているのがG7X Mark2だと思います。

LX9について、私も興味が惹かれましたが、こちらのレビュー動画を見る限り、暗いところでのAF性能が弱そうな印象です。
https://youtu.be/B4xn10rsges

大きさがネックでないのなら、LX100がノイズ面でやや有利かもしれませんが、同じメーカーなので暗所でのAFの迷いが懸念されます。
ということで私としては、LX9（またはLX100）よりもG7X Mark2をオススメします。

ついでに言うと、LX9は広角端こそF1.4と明るいですが、ズームするとすぐにF2.8になってしまうので、ズーム前提ですとG7X Mark2の方が暗いところでシャッタースピードを稼ぎやすいです。
（参考）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=20571691/

G５XとLX9のF値の変化はこんな感じ。100mmまでズームできる点でも、キヤノン機の方が魅力的に感じます。
・24mm F1.8、F1.4
・28mm F2.0、F2.2
・35mm F2.2、F2.8
・50mm F2.5、F2.8
・85mm F2.8　　-（72mまで）

書込番号：20931558

[だぁちゃん]

使っていくほど、ズームも使うんでしょうね…
そうすると、G7Xmarkの方がいいのかな…
3機種を前提にもう一度考えます

書込番号：20932287　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞だぁちゃんさん

こんにちは。
LX9はズームに無理がないせいか（３倍）、サンプル画像を見る限り、広角端で隅々までしっかり解像している印象です。

一方G5Xのレンズ（＝G7マーク２のレンズ）は5倍のため、広角では周辺が少し甘い感じです。
とはいえ、あくまで「等倍でじっくり見ると気になる」レベルですので、やはり5倍ズームまで効く方が魅力的です。

あとキヤノン機では、デジタルテレコンが1.6倍と2.0倍と２段階で設定されており、1.6倍までならあまり画質の低下が気になりません。
というわけで私の場合、より被写体に迫りたい場合には100mm×1.6倍の160mmまで、通常使用で活用しています。

書込番号：20933836

[アキラ兄さん]

少し話がブレてるようなので整理させて貰うと、


まず、暗所での撮影の基本は「高感度（ISO）特性」によります。
1インチ撮像素子部品はソニー製で、外販用の撮像素子は通常のタイプですから、画質差はありません。
ところが、高感度の処理はデジタルエンジン性能が物を言うので、そこで差が出ると考えてください。

LX9もG7X2もRX100M5も、新世代デジタルエンジンで高性能なのですが、
高感度処理に関していうと、G7X2とRX100M5に軍配が上がるように感じています。


次にレンズの明るさですね。

浅利さかむしさんのご指摘のように、
LX9のF1.4は広角端付近での話なので、画角域全域を考えればG7X2に軍配が上がると思います。
RX100M5も画角全域でコンスタントに明るめですが、望遠側の長さではG7X2に敵いません。

ただ、根本的なレンズの画質でいうと「LX9＞RX100M5＞G7X2」のように感じます。
これも浅利さかむしさんご指摘のように、広角端では画質の差は顕著に思われます。


これらのことに、さらに「実売価格」を考えてしまうと、G7X2・・・という感じでしょうか。
通常の明るさの撮影であれば、結局はレンズ画質の出来不出来が一番なのですけどね。

書込番号：20934329

[1億円PC]

夜景はlx9のが綺麗に撮れます
それ以外ではlx100の方が綺麗です
あとlx100はlx9より100g程度重い

書込番号：21114564　スマートフォンサイトからの書き込み

画像がボケる不具合について

[ひさかた]

再現確認用画像１	再現確認用画像２	再現確認用画像３

以下のような不具合が出て返金処理となりました。
新品交換でも改善しなかったとのことで、現在市場にある製品でも
同様の症状が出る可能性があると思っています。
みなさんのものではどうでしょうか。

症状
　撮影した画像の右側1/3〜1/4程度がぼける
　（特に縦線がぼけ横線はそれほどボケない）
　毎回出る訳ではなく、正常に撮影できることもある　確率は1/3程度
　JpegでもRAWでも同様の症状がでる

メーカーに修理に出したところ順を追って以下の作業が行われました。
　１．レンズ交換
　２．MOSセンサー交換
　３．工場でのレンズユニット再調整
　４．新品交換
　いずれでも症状が改善せず、新品交換でも症状が出たことから
　改善の目途が立たないとのことで返金処理となりました。

メーカーの回答では、
　・ロット依存なのか、全数上記症状の傾向があるのか不明
　・市場から同様の報告はない
　とのことでした。

もし全数で出ていれば、既に同様の報告があっていいように思います。
今回２台目の確認であっさり返金処理となってしまったので、
私がたまたま２台とも不良を引き当てただけで、3台目の確認をしていれば
問題は出なかったのでは、などと考えており、みなさんにお伺いした次第です。

以下が再現手順です。

・条件
　　遠景の撮影
　　最大光学ズーム（72mm）
・手順
　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
　　交互にピントを合わせながら撮影する
　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
　　　症状は出やすいと思います。）

　　
不具合が出ない時はシャープでキレイな写真が撮影できるので気に入っていました。
他の1inch機種であるCanonやSonyは、どうもしっくりこないので
どうしたものかと、少し途方に暮れています。

不具合を再現させたサンプル画像を添付します。
（AFは中央１点設定です）

書込番号：20924261

[ｈｏｔman]

一枚目のお写真、非常に分かりやすいですね。

でもこれ、この機種だけの問題なのかな？
ちょっと心配になりますね、ユーザーでない自分でも。

書込番号：20924917

[座敷笑爺]

＞ひさかたさん
こんにちは

タッチシャッターによる手振れじゃないですか。
（タッチシャッターって、カメラが安定しないと思うのですが。）
特に、左の方を押すときに、安定せず横方向にブレてるとか？

３脚固定では、どうでしょうか？

書込番号：20926275

[ひさかた]

＞ｈｏｔmanさん

パナソニックの他の機種を持っていますが、こんなのは今まで見たことないです。
ごく一部の機体でしか起こらないでのあれば、何らかの部品のロット不良なのかな、
と思っているのですが・・。


＞座敷笑爺さん

サンプルであげた画像はすべて
タッチフォーカスではなく、中央一点フォーカスでシャッターボタンを使って撮影しました。
最初は手ぶれかな、とも思っていたのですが、遠景の撮影で画像の一部に手ぶれを起きることは
ないのかな、と思っています。
サポートセンターでも再現したと言っていましたので、撮影技術の問題ではなさそうです。

カメラはサポートセンターから戻ってこずに返金処理中なので試すことはできないのですが
もし、この不具合が手ぶれ補正と関係があるのであれば、三脚使用で結果は変わるかもしれません。


何がどうなると、こういった画像になるのかが想像つきませんので、
自分で撮影していても、にわかに信じがたい画像になってしまった、というのが正直なところです。

書込番号：20927692

[花の色は]

意識して写すと出てないです	10Mで写しましたが、右下が少しぼけでいます。

ひさかた様　こんにちは
LX-9を愛用するものとして、問題のない機器でも時々経験します。
２４ミリ超広角だから周辺が流れるのではなく、５０ミリで写しても
部分的に流れることがあります。
乏しい経験ですが、あまり絞り過ぎるとだめの場合が多いです。
f2.8かｆ4で使用している時は快調です。
貴方の経験を見て、今しがた庭で撮影して見ました。
これは問題ないようです。５月上旬に新緑を写したものには
右下が少し流れています。（L10Mで撮影）
実物をご覧下さい。

書込番号：20928942

[アキラ兄さん]

簡単な確認方法があります。

カメラを180度回転（天地逆）させて撮影して、ボケている方が180度変わればカメラ側の不具合です。
ボケてる方が変わらないようであれば、被写体との距離などの問題で、カメラの問題では無いです。

基本的にレンズのイメージサークルは「円」なので、実は左右でボケ具合が異なるということは少ないです。
つまり中心部を基準に、左右だけで無く上下でも、任意の角度で傾くなら傾くからですね。

良くあるのは、その付近の水蒸気の影響（川や池、水たまり等）、部分的な風による動体ブレですが、
とりあえず180度回転撮影で物理検証が可能なので、アレ？と思ったら確かめてみるといいと思います。

書込番号：20929407

[ひさかた]

＞花の色はさん
状況の共有ありがとうございます。
また、わざわざ実験まで頂きありがとうございます。

アップして頂いた画像を見ると確かに右下が流れていますね。
私の場合は、右側が全体的に流れているので、よりひどい感じですが
原因は同じところにあり、程度が違うだけなのかもしれません。

はやり程度の違いがありますが、出たり出なかったりというところも似ていますね。

書込番号：20930607

[ひさかた]

普通に撮影（中央１点フォーカス）	カメラを逆さにして撮影（中央１点フォーカス）

＞アキラ兄さんさん
確認方法についてのご教示ありがとうございます。

実は私もそう思ってやってみました。
カメラをひっくり返して撮影すると、逆側の風景がボケましたので
どうもカメラ側の問題のようです。
少しわかりにくいかもしれませんがサンプル画像をアップします。

レンズのイメージサークルは円、だと私も思っているのですが
今回の現象が、なんとなく画面右側1/4程度が上から下まで
四角に近い形でボケているように見えて、自分で撮影した画像を見ても
こんなことがあり得るのか、と半信半疑なのです。

フォーカスの際に動かすレンズに、片側だけ少しガタがあって、
AF時最後にレンズが止まった時に、カメラ側から動いて止まったのか、
その逆側から動いて止まったのかで、レンズ片側(右側)の位置が
微妙に違ってしまうとか・・。 素人の根拠なき想像ですが。

書込番号：20930654

[アキラ兄さん]

ひさかたさん

確かにボケ（ブレ？）がでてますね。

ただ、フォーカスレンズのガタ（位置ズレ）だと、必ずどこかにピンは来るので、
レンズのエレメント全体の問題なのかも知れませんね。

ボケと言うよりも像面流れっぽい滲み方も気になります。

書込番号：20931497

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞・条件
＞　　遠景の撮影
＞　　最大光学ズーム（72mm）
＞・手順
＞　　ピントを合わせる際に、タッチフォーカスで画面右側、左側で
＞　　交互にピントを合わせながら撮影する
＞　　この際に、左側でフォーカスを合わせた写真のみ上記症状が出でます。
＞　　（中央一点フォーカス設定でも症状は出ますが、上記方法の方が
＞　　　症状は出やすいと思います。）
＞　　180度左右反転させると片ボケも移動した

この状況と症状から考えて、望遠端側で発生する片ボケの一種だと思います。
ピント面が左右で傾いており、特に右端でピント面が大きくズレている為、特に
左端でフォーカスすると目立ちやすいのではないでしょうか？
　片ボケでもフォーカスの差で、目立つときと一見正常なときと極端な場合が
あります。そして、ピント面が左右で傾いていても、左・右とでフォーカスした
場合、その反対側はピントがズレ片ボケするのですが、程度に何故か左右差が
あるのも珍しくありません。
　ご推察通り、フォーカスユニットの遊びや動きの差で結果が大きく変わる場合
もあると思います。個人的には今回以上に極端な例のレンズも持っています。
たま〜にですが、画面1/4左上だけが極端にボケボケでピントがズレますが、
ほとんどの場合シャープで他の部位と差は全くありません。まれにレンズの動き
が悪くて引っかかり気味で傾いたり固着気味だったりするんでしょうか･･･。

･･・でもまあそういうのは滅多になくて、段階的に発生する片ボケが普通です。
　おそらくシャープに写っているとされる画像も厳しくチェックしていけば軽い
片ボケが見つかるのではないでしょうか。また右端でフォーカスすると左端が
多少なりとも片ボケするフォーカスポイントがあるんじゃないかと思います。
　
　ただ右端のボケ方はアウトフォーカス由来というより描写不良っぽい感じも
しますが、シャープに正常に写るときがあるのであればやはりピント不良が原因
だと思います。ピントを外していくと縦横アンバランスに流れたような写りになる
ボケの汚い場合があるレンズはあります。左端でマニュアルフォーカスして同じ
ような描写が再現できれば右端も描写不良ではないと考えられます。そうでない
場合は、右端でピント・描写両方で不良があると考えられ、右端は気づきにくい
程度から目立つ場合までありつつ写りが悪くなっているものと考えられます。

　･･･、とメーカーの対応が？？？だったので今更ながら書き込みさせていただきました。
もしかしたら現行ロット特有の傾向かもしれませんが、もうちょっと粘り強く他の個体を
試写して交換していただけなかったんだろうか？　片ボケが治らないのはまあよくある
ことですが、交換もあきらめて素直に返金というのも珍しいなあと思いました。

書込番号：20937029

[アキラ兄さん]

でも、無限遠状態（付近）で、ピント不良というのは考えにくいですよね？
ですから、ピンとの問題（フォーカッシングレンズ）の問題では無いんじゃないかな・・・。

何にせよ不可解ですね。

書込番号：20937605

[ひさかた]

＞猫もふもふさん
＞アキラ兄さんさん

見解ありがとうございます。

桜を撮影した写真などは、最初は距離の関係で奥の桜にピントが合ってないだけと思っていましたが
よく見ると手前側の地面含めて、どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

返金については、市場の状況からしても、私も少しあきらめが早い印象を持ちました。
ただ、サービスセンターには比較できる物が１台も無いようで、何台かを比べてみる、
ということが簡単にはできず、１台ごとに工場から取り寄せる必要があるようです。（一応別会社ですし）

そこで、次の取り寄せにまた時間がかかってしまう上に次もOKとは限らない、ということで
早めに見切りをつけた、ということかもしれません。
サポートセンターもいつまでも同じ問題に時間をかけたくないのだと思いますし。


現象は不可解ですが、現在使われている方々はそれほど問題なく使われているようなので、
幸いにも設計上の問題ではなさそうだと思っています。

ただ、新品交換でNGだったのでここ最近の製造分は怪しいと思いますので、
半年ほど様子を見て、他の方から同様の症状が出ていないようであれば
再度購入でも良いかなと考えています・・。

書込番号：20939659

[猫もふもふ]

＞ひさかたさん
＞どの距離にもピントが合っていないようなので変だな、と思いました。

ピントに問題があるとしたらこの場合考え得るのは無限遠の行き過ぎ、オーバーインフ状態ですね。手前にも奥にもピントが
来ない、被写界深度の深いコンデジなので、目立つほどにピントが外れた場合画面全体に影響が及びます。被写界深度が
深くなる無限遠のピントズレや描写不良は近距離テストよりもその影響幅が大きいです。
（ 例えば、不良ではなく収差起因の仕様である、ピント不一致の像面湾曲などは一般に無限遠の方が影響が大きいです ）
被写界深度が浅いレンズ交換式機種とレンズに対し、コンデジだと、ピント位置や解像精度の正確な検証はしにくいと思います。

ただ正常とされる画像も含め多パターンのサンプルがないとこれ以上は何とも言えません。
でもすでに事は終結してしまっているので、こういうこともあるんだなｰ情報としてログに残っていくのも良いのではないかな？
と思います。

書込番号：20940622

[ひさかた]

最初にメーカーに送った画像	精密検査後に撮影した画像（異常再現）	精密検査後に撮影した画像（正常な場合もあります）

そろそろ、と思い再度購入してみました。

結果、以前と全く同じ症状が出てしまいました。
そこで、撮影した画像と共にメーカーに送って確認して頂いたところ、約一か月後に
「再現なし、精密な検査においても異常なし」という結果と共に本体が返ってきました。

輸送の振動などで改善したのかな、と思い早速撮影してみたところ、あっさり再現。
その時の撮影画像100枚程度と共に再度メーカーに再度確認依頼を行いました。

それからさらに一か月ほど経過し、メーカーより以下の回答がありました。
・中心にフォーカスを合わせると周囲がボケることはあり、
　多少のレンズ等のガタにより、片側が顕著にボケる場合もある
・今回の撮像画像については、良品の範囲内である
・個体ばらつきはあり、程度のよいレンズも存在するが選別対応はできない
・製品としては良品判定であるため、そのままお返しする

遠景を望遠側で撮影した際に、周辺部の解像感が悪いことは感じていましたが
高級コンデジの部類であるこのカメラが、これを製品仕様とする、ということが
俄かには信じられませんでした。

しかし、ネットにあがっているサンプル画像を見ていると、近い症状の物も見つけることができました。
「シマリス240」さんの投稿画像です。右側の解像感が少し低下しているように感じます
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=21179698/ImageID=2838947/
光の影響にも見えますが画像右側の手すりの縦線が二重になっています
https://2.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/2996371353/2965375134.jpg


疑問に思ったのは、
なぜ1回目の購入の際には不良判定となり、製品仕様という回答ではなかったのか。
なぜ2回目の購入で最初にサンプル画像を送った際に、この程度であれば製品仕様である
という回答ではなく、再現しない、という回答であったのか。

程度の良い物も存在しているようですし、この程度の解像度の劣化を気にする方がおかしい
という方もいらっしゃるかと思います。
しかし私としては高級コンデジとして期待から外れた画質でした。
私はカメラやレンズに詳しくはないので、こういうレンズもあるのだと初めて知りました。
その点では勉強になりました。

しっくりいかない部分はありますが、この現象は仕様ということで解決となりました。
長文失礼しました。
ご相談に乗って頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：21316080

[テンプル2005]

＞ひさかたさん

スレ主さんが、納得していれば良いかも知れませんが…
私なら、我慢出来る範囲を超えていますね。

3枚目の画像も、上部・中央・下部は解像しています。
順に左下＞左上＞左中央＞右上＞右中央＞右下の順に解像していません。

片ボケも有りますが、ズレも有る感じです。

最近のPanasonicは、異常を平然と仕様とする神戸製鋼・日産と同レベルです。
重要保安部品でないため、国の監査が無い分Panasonicは製品品質の常時悪化に対し調子に乗っていますね。
此れが仕様なんて言っているから、デジカメ業界が低迷を助長しています。

最近のPanasonicは、Sony同様価格だけが高価で品質は最早中国品質ですね。
中国生産でも、日本品質で無ければ国内メーカーで無くても良いのでは？スマホで十便と言う結論になります。

最近のスマホは、画像エンジンが優秀で4倍くらいならデジタルズームでも画質が改善され進化しています。
デジカメが劣化しても大丈夫なん言う時代は終焉しています。

私は、もっと高価な初値のFZH1で嵌められましたのでPanasonic製品は、とっくに諦めています。

書込番号：21316593

[ひさかた]

＞テンプル2005さん

コメントありがとうございます。
確かに、私にとっても許容範囲外です。

実はFZ1000も持っているのですが、そちらはもちろん全く問題なく
操作性、画質ともに気に入っています。

今回の一連のやり取りの中で、サポート窓口の方は非常に親身に対応して頂き
感謝しているのですが、メーカー側の対応はあまりよくありませんでした。

LX9はレンズの設計に多少無理があったのではないかと想像しています。
おそらくメーカーの方も良品だとは言うものの、問題のある画質だと感じていると
信じたいです。
ただ、市場でクレームがないのは事実のようですので、
自分が気にしすぎなのかな、と思ったりもしますが・・。

パナソニックの品質ポリシーにネガティブな印象は残りました。
望遠側の画質以外は使いやすく良いカメラだと思うだけに、残念です。

書込番号：21323403

撮影時の手ぶれについて

[ficolinmbp]

本デジカメが素晴らしいカメラであることは承知しておりますが、「手ぶれ」に関する書き込みを時々見られます。
そこでお尋ねなのですが、動画撮影には「手ぶれ」が多いようですが、どの程度の手ぶれなのでしょうか。
また静止画撮影についても、「手ぶれ」が見られるのでしょうか。
撮影経験者の方のご意見をお伺いしたいと思いますのでよろしくお願い致します。

書込番号：20773214

[nisiiryou]

youtubeでLX9動画と検索すればRX100M5等との動画でのブレ検証が実像で見れます。
ご自身で確かめられて許容範囲かどうかです。

静止画は問題有りません。

書込番号：20773778

[餃子定食]

この動画が一番わかりやすいかも知れません

https://www.youtube.com/watch?v=08JDOna1DkE

ちなみに海外ではLX9はLX10として売っています

正直私自身LX9を使っていますが動画での手ぶれ防止機能はスマホ以下ですよ

書込番号：20774093

[餃子定食]

LX9	Xperia XZ

スマホ以下といってもどの程度の差か分からないと思いますので比較動画をアップします

ちなみに本日最新モデルのスマホ、ソニーXperia XZを購入したのでスマホとLX9の手振れ防止機能を比較をしてみました

同じ板の上に固定して手持ちでも同時録画です

手振れ機能を調べるために普通に持って歩いています

一目瞭然でスマホの手振れ補正のほうが効いているのがわかると思います

書込番号：20774191

[ficolinmbp]

nisiiryou さん
餃子定食 さん

ご回答、有り難うございました。
Youtube、お示し頂きました動画を見て、手ぶれ防止オン・オフとは無関係な感じがしました。
動画撮影には、ソニー、キャノンの方が向いているようですね。

静止画撮影には、手ぶれは問題ないようですね。
F1.4のすごさも、少し印象をお聞かせ頂ければと思います。
このレンズは、圧倒的に素晴らしいように思いますが、経験者の意見としてはどうでしょうか。
F1.4は24mmだけで、ズームスすると直ぐにF値は変更になるような記述も見られますが、如何でしょうか。
全く問題ないでしょうか。

書込番号：20774948

[餃子定食]

＞F1.4は24mmだけで、ズームスすると直ぐにF値は変更になるような記述も見られますが、如何でしょうか。

基本的に使う時って広角24mmか35mm程度か望遠いっぱいですのであまり気になりません
過去の機種だと少し望遠にすると直ぐにF2.8を超えますが望遠でもF2.8以上はいかないので十分だと感じます

私がこの機種を選んだのは動画は別のカメラで撮影しますので操作性がライバル機であるRX100M5やG7Xmk2よりも使いやすかったからです

ソニーもキャノンも背面ダイヤルですがLX9はダイヤルが上面に付いていて使いやすいです

RX100はもう4年ほど使っていますが未だに操作系に何故か慣れません

まあ総合力で言えばG7Xmk2に軍配が上がると思います

RX100シリーズは液晶がタッチパネルでは無いのでピントゾーンの切り替えが簡単ではありませんので使い物になりません

書込番号：20775092

[浅利さかむし]

＞ficolinmbpさん

こんばんは。
日本人のレビュワーですと、ギュイーン徳川さんが検証しています。

https://www.youtube.com/watch?v=m8q-PW7e4Ew
https://www.youtube.com/watch?v=B4xn10rsges

F値については、すぐF2.8になってしまうようです。
＊LX-9のF値の変化
・24mm ⇒ F1.4
・28mm ⇒ F2.2
・30mm ⇒ F2.5
・31mm〜 ⇒ F2.8

ちなみにG5XやG7Xはこんな感じでけっこう粘ってくれます。
・24mm F1.8
・28mm F2.0
・35mm F2.2
・50mm F2.5
・85mm〜 F2.8

（参考）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/SortID=20571691/

私はキヤノンのG5Xをもっていますが、レンズが優秀と評判のLX-9に関心があります。
しかしこのF値の変化（すぐにF2.8に上がってしまう）と、望遠端が短い（72mmまで）という２点が引っかかっているところです。

書込番号：20775095

[ficolinmbp]

餃子定食　さん
浅利さかむし　さん

ご回答、有り難うございます。
静止画撮影に特化して使うことを前提にした方が良さそうですね。
総合的な判断は、G7Xmark2の方が上というご意見、有り難うございます。

書込番号：20775780

[ノビタキオヤジ]

動画とるなら、RX100系がAFの速さが素晴らしいです。
youtubeでG7Xmark2との比較ビデオを観られます。

書込番号：20775862

[ficolinmbp]

ノビタキオヤジ　さん

ご回答、有り難うございます。
現時点では、動画がよりも静止画を中心に考えています。将来はわかりません。
夕刻など薄くらい所で、三脚を使用しないで写真を撮ることが第一の目的です。
一眼レフ持参は重いし、三脚を持ち運ぶのも面倒くさいのでいつも鞄に入れて歩く、のに適したカメラを探しております。

書込番号：20776191

LX100っていったい？？？

[もと＠坦々刀削麺]

LX1からLX7まで購入してきました。
LX100が出た時のその形状、性能的にこれが後継機種なんだな・と勝手に解釈しておりましたので
買った次第です。本モデルには？？？な状況です。LX１００ってなんだったのでしょう？

書込番号：20763405

[テンプル2005]

FZxx系(1/2.3型)・FZxxx系(1型)と同じです。

LX x系は、1型以下。
LX xxx系は、マイクロフォーサーズ。

の系統の違いだと思われます。
後継機では、有りません。

書込番号：20763432　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

本来レンズ交換式のシステムカメラ用のセンサーをレンズ固定のコンデジに載せたカメラでしたからある意味特殊な位置付けだったかもです。自分は使ってませんが、レンズスペックとか見ても名機って言えると思いますよ。

キヤノンも似たサイズ（てかちょっと大きい）のセンサー積んだコンデジ出しましたから、両メーカーともスマホの台頭でコンデジが売れにくくなる状況を見込んでセンサー勝負に出たのかもしれませんし、今のように高級コンデジ＝1インチセンサーってのに落ち着くまでのある意味変種だったかもですね。

書込番号：20763481　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

ＬＸ１００、ファインダー付き、これに尽きるのでは。後継機ではなくグレードアップの上級機。
ＬＸ９にはファインダーが付いていないようだ、これがバージョンアップの後継機になるのかな。

書込番号：20763496

[パプポルエ]

＞もと＠坦々刀削麺さん

僕の中ではLXって名前付いてますが、どちらかと言うとLC5やLC1の後継機って印象があります。
LCじゃ古すぎてインパクト無さそうだしLXブランドにしたのかも知れませんが、コンセプトはDMC-LC1のフルマニュアルを楽しむレンジファインダースタイルそのものですしね。

書込番号：20763662　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

新しいラインでしょう。
私的にはオリンパスのM4/3コンデジを待ってますので我慢してますが…いつも慢性的に負けそうになります。

書込番号：20763717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

TX1買ったけどファインダーついているとすごく便利ですよ。
ポケットに入るファインダー付というのは最近珍しいのでは。

書込番号：20763913

[ベアグリルス]

品番一桁からいきなり100ですから、これはやはりメーカーとしても(かなり違うラインの商品ですよ)、と言いたかったんでしょう。
ミラーレス用の大きなセンサーを載せた事に加え、操作系も７までとは考え方の違うものですし。

で９ですが、100よりは小型のセンサーですし、操作間系も従来のコンパクト機の系統でLX 一桁の品番を付けたと。
LXの位置付けとしては、高級コンデジジャンルで四角いコンパクト型、標準ズーム域の明るいレンズを搭載したモデルという事でしょうか。

書込番号：20764708　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> LX１００ってなんだったのでしょう？

いいカメラだと思います。

書込番号：20765878

[へちまたわし2号]

LX100の後継機が出て欲しいです。
M4/3フォーマットのコンデジで、アピールポイント高いと思うのですが。。。

書込番号：20767706　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノビタキオヤジ]

レンズ沼という現象があるようですが、
ポケットに入る高級コンデジを何個か買った方が
コスト的にも良いし、
撮影チャンスも増えるのでは。
レンズたくさん持って歩くより
コンデジ3、4個もってある方が荷物軽いし。

書込番号：20770508

[はふはふくん]

自分的には、「ＬＸ」を冠するカメラは「マルチアスペクト」だと勝手に思ってます。
そういう意味では、「ＬＸ−９」は「ＬＸであってＬＸでない」カメラだと思ってます。

ええ、個人の感想です。^_^;

書込番号：20775294

[もと＠坦々刀削麺]

＞はふはふくんさん
＞ノビタキオヤジさん
＞へちまたわし2号さん
＞konno.3.7さん
＞ベアグリルスさん
＞松永弾正さん
＞パプポルエさん
＞神戸みなとさん
＞どあちゅうさん
＞テンプル2005さん

自分はLXシリーズの16:9を好んで使ってきました。
10年、このアスペクトに馴染んできたので構図の取り方がすっかりこのアスペクト比になってしまいましたし、
年賀状の写真を撮る時にその場で仕上がりをイメージ出来るマルチ・アスペクトは本当に便利です。
後でトリミング処理する時間も節約できますし。

そういう意味ではLX9ではなく、LX100を買ってしまった自分は正しかったしLX9を買う理由は今のところ無さそうです。
皆さん、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20775937

[katanafish]

＞松永弾正さん

そう言えば随分以前に出る出る言われてましたね
オリンパスのm4/3コンデジ
XZシリーズもスタイラス1sの後継も全く出そうにないですし、でるのはタフばかり…

＞もと＠坦々刀削麺さん

LX100は液晶がチルトでないので購入断念しました
チルトとタッチパネル搭載になるであろう新型待っているのですが、厳しそうですね

書込番号：20820785　スマートフォンサイトからの書き込み

[もと＠坦々刀削麺]

＞katanafishさん

チルト機能はやはり自撮りを沢山楽しむ人向けの機能なので
小型の本格的指向が売りのLXシリーズには搭載されないでしょうね〜

書込番号：20821175

[katanafish]

＞もと＠坦々刀削麺さん

いえいえ、上に跳ね上がらなくても良いんですよ
普通のチルトで十分です
ウエストレベルで撮る機会が多いので、チルトが出来ない機種は使えない身体になってしまいました
それに腰痛持ちですし
(^_^;)

書込番号：20821631　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞チルト機能はやはり自撮りを沢山楽しむ人向けの機能なので

今は、その方が多いですね。

本来は、ローアングル・ハイアングル撮影が
楽に出来る様にと搭載された代物です。

書込番号：20821706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seventhly]

ホットシューが付いてない時点で私の選択肢からは外れたので、ＬＸ１００を予備含め二台買いましたが、更に生産中止と聞いて、一台買い増して三台にしました、三台目はちょっと高めでした、１００の後継は出て欲しいです、ホットシュー付いていれば、このカメラを予備カメにしたのですがね〜

i-modeアイコン懐かしいな〜

書込番号：20913338

[もずのはやにえ]

＞はふはふくんさん
＞自分的には、「ＬＸ」を冠するカメラは「マルチアスペクト」だと勝手に思ってます。
＞そういう意味では、「ＬＸ−９」は「ＬＸであってＬＸでない」カメラだと思ってます。

そういう見方も有りますが、自分はストラップを取り付ける金具の穴の向きだと思ってます。
LX3、5、7、9は縦、LX100は横。
三角環やリングを通す関係からか一般的なのは後者で前者は他機種では記憶に有りません。
そういう見方ではLX100はLXっぽくないと言うことになります。

書込番号：25389300

BLH7の互換バッテリーにについて

[ハザン]

旅行用で、夜景・暗い室内を写すための1.0型のカメラを買おうと思い、比較的安いG7X MarkIIにするか、機能が多いLX9にするか悩んできました。（ファインダーは使わないので、RX100M3/4は、一応候補から外しました。）クチコミや評価を読ませて頂き、高いけれども、思い切ってLX9にすることにしました。旅行用だと予備バッテリーが必要です。節約のため、BLH7の互換バッテリーにしようと思いましたが、適当なものが見つかりません。ロワ製は、「※DMC-LX9には対応できません」と書いてありますし、ウェブマートエイト（ATTOZE）製には、「DMC-LX9に関しては、サイズの問題で取り出しにくい事例が報告されています。」と書いてあります。もし、BLH7互換バッテリーを使用している方がいれば、メーカーを教えてください。もちろん、自己責任で使用します。なければまた、悩み直すか・・・・

書込番号：20761144

[餃子定食]

USBで充電出来ますので高いバッテリーを購入するよりスマホ等で使うモバイルバッテリーを使うのが良いですよ

カメラバッテリーの10倍以上の容量の100000mAhで2000円程度で購入できます

書込番号：20761168

[gda_hisashi]

usb充電可能な機種の場合モバイルバッテリーが良いかもしれません

書込番号：20761257

[ハザン]

＞gda_hisashiさん
＞餃子定食さん

ありがとうございます。なるほど。今は、スマホ兼用でモバイルバッテリーを使っている方が多いのかもしれませんね。
調べてみましたら、確かに、金額・容量の点では、純正バッテリーよりは、有利です。
不利な点は、180gという重さと、バッグの中で充電しなければいけないという使い勝手でしょうか。

書込番号：20762183

[ハザン]

ウェブマートエイトに聞いてみました。
「ケースの厚みおよび貼り付けたラベルの厚みの0.1mm, 0.2mm単位のバラツキのため、取り出しにくいものある。
特にLX9は、バッテリーの収納部が狭く作られているために起こる問題で、現在、性能を落とさず小さくするよう検討中」
とのことです。
PANAも、カメラをも少しでも小さくするため、苦労しているのですね。

当面、モバイルバッテリーを使うことにしますが、使えた互換バッテリーがあれば、いつでも教えてください。

書込番号：20773885