LUMIX DMC-LX9 のクチコミ掲示板

今更ですが…

[☆松下 ルミ子☆]

カタログ貰ってきました(^_^ゞ

現物 見てきましたf(^_^;

色々と触ってきましたが、センサーサイズが大きい上に開放F1.4は さすがにボケが凄いですね(o^-')b !

ﾒｯﾁｬ欲しくなりました(>_<)


でも、このカメラは 24mm〜72mm/F1.4〜F2.8 なのですが、30mm付近で開放F2.8になるとの書き込みがあったので、画角によるF値の変化を調べてきました(^_^)/


画角　　開放F値
24mm ⇒ F1.4
25mm ⇒ F1.5
26mm ⇒ F1.8
27mm ⇒ F2.0
28mm ⇒ F2.2
29mm ⇒ F2.5
30mm ⇒ F2.5
31mm ⇒ F2.8

でした(^_^ゞ


以上ｯす(>_<)

書込番号：20571691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ムー:;(∩´&#65103;`∩);:

ｱﾀｼには十分(。´･ω･)?

書込番号：20571713

[エアー・フィッシュ]

は・じ・めて・の・アコ・ム！

書込番号：20571732

[子どもと散歩]

F値の減少が速いのはいつものパナのやり方ですね。

m4/3の新しいライカ銘レンズのF2.8〜4.0もF値減少速いのかな・・・

書込番号：20571821

[子どもと散歩]

訂正させて下さい。

【誤】F値減少

【正】F値増加

混乱させてすみませんでした。

書込番号：20571835

[豚に真珠♪]

☆松下 ルミ子☆さん

欲しい欲しい欲しい〜(>_<) 病　ですか？
ルミ子さんは、コンデジも　「ルミ子一筋！」　なんですね。

(^m^)ゞ

書込番号：20571897

[x10aゼノン]

まあ筐体およびレンズのサイズを考えれば、
こんなものではないでしょうか。

さらに高値になっても嫌だしね。

書込番号：20571932　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

＞☆松下 ルミ子☆さん

こんばんは。
報告、ありがとうございます！

私はCANONの１インチコンデジ（G5X）も持っていますが、広角での写り（特に周辺部）にやや不満があるので、LX-９に興味がわいています。

ちなみにG5XのF値の変化はこんな感じ（カッコ内はLX-９）。
24mm F1.8（F1.4)
28mm F2.0（F2.2)
35mm F2.2（F2.8）
50mm F2.5（F2.8）
85mm F2.8（F2.8）
100mm F2.8（F2.8）

↓こちらを参考にしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000819903/SortID=19254819/

広角こそLX-9が明るいですが、中間ではG5Xがむしろ明るい。
おそらく、G7X（Marak�U含む）も同じF値の動きだと思います。

「明るいレンズ」が売りのLX-9ですが、実質的に差がない（むしろキヤノン機の方がトータルでは明るいレンズ）と言えそうですね。

書込番号：20572483

[☆松下 ルミ子☆]

★ Jennifer Chen 様

私にも十分(o^-')b !



★ エアー・フィッシュ 様

は・じ・めて・の・アコ・むー(。･`з･)ﾉ



★ 子どもと散歩 様

いつものパナのパターンなのですね…( ;´･ω･`)
もっと緩やかに増えるのだと思っていたので残念な感じですね…( ;´･ω･`)



★ 豚に真珠♪ 様

コンデジでも動画を撮るので必然的にルミ子なのです(^_^ゞ
実は前々から 欲しい欲しい欲しい病です(^_^ゞ



★ x10aゼノン 様

サイズも価格も増えるのは困りますよね…( ;´･ω･`)



★ 浅利さかむし 様

Canonのファインダー付きのコンデジですね(o^-')b !
私はファインダー無しのが欲しかったのですが、諸事情により LUMIX GF7 を買っちゃいました(^_^ゞ


G5X と LX9 の比較ありがとうございますm(_ _)m

私も店頭でＦ値を調べてみて、中間域で他の１型コンデジにＦ値逆転されてる!?とか思いましたが、やはり…ですね( ;´･ω･`)


でも、私の場合 圧倒的に広角端を使いますので気にしなくても良いのかもしれません…f(^_^;

書込番号：20572629　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆松下 ルミ子☆さん
おう、、、

書込番号：20573375　スマートフォンサイトからの書き込み

[むぎむぎ♪]

＞☆松下 ルミ子☆さん
私も昨日、ヨドバシで実機を見て触って来ました。このカタログももらって来ました。心はもう決まりました！あとはどこで買うかです。
お高いのでよくよく考えたいと思います。

書込番号：20573594　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

★ むぎむぎ♪ 様

心は決まりましたか(o^-')b !

でも、まだまだ お高いですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：20573944　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
こんばんは(^^)

まだ現物見てないのですが、今日あたり見れたら見に行きたいっ♪
いつか、LX３が引退した日の候補として。。。(^^ゞ

書込番号：20585066　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

おはようございます＼(^o^)／

買ってしまわないように気を付けてください(^_^)/

書込番号：20585177　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

こんばんは(^^)
夜勤開けで頭がまわらず、危うく買ってしまうところでした。ウソです(..)
おしいっ、も少し小さく出来なかったか、センサーサイズ。。。うむむ

書込番号：20590116　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ボディのサイズとしては、Canon の G9X 辺りが良さげ…ですよね(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20593114　スマートフォンサイトからの書き込み

[金魚おじさん]

＞☆松下 ルミ子☆さん
こんにちは(^^)

あらためて見てきました♪
材質感が無骨で、特別な感じします。外見だけでも欲しい。。。
あと、グリップの張り出しは少ないのに、何故か持ち易い♪LX3 とずいぶん違います。
大きさもあるかもしれませんが。。。?？

ついでにG9 も見てきました(^^ゞサイズはこれや♪しかし。。。
28mm〜では、候補から外れてしまうのです(>_<)

書込番号：20597933　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

コンパクトな G9X か!?
明るいＦ値の G7X か!?

って感じなのですよね…


私は動画も撮りたいので、LUMIX LX9 なのですが(^_^)/

書込番号：20599552　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

でも
でも
でも

本当は…


http://s.kakaku.com/item/K0000858050/images/
こんなコンデジが欲しいｯす(>_<)



パナも対抗して同じような機種出さないかなぁ〜(>_<)

書込番号：20599904　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

買っちゃおうかなぁ？( ;´･ω･`)

書込番号：21450510　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

お年玉…!?( ;´･ω･`)

書込番号：21484451　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22345041　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　今さら・・・ですよねぇ〜　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24754172　スマートフォンサイトからの書き込み

作例アップしませんか？

[ひかり屋本舗]

フォーカス（前面）	フォーカス（後ろ）	フォーカス合成	自然風景

あまりにも作例が少ないです。購入された方、作例をアップしませんか？

３枚のアンスリウムは、マクロに設定し、フォーカスセレクトで撮影したものです。
フォーカスが前のもの、後ろのもの、そして、カメラ内でフォーカス合成した
ものです。手持ちで撮りましたが、面白い機能ですね。遊べます！！
４枚目は、通常撮影です＾＾；

ユーザーの方、何でもどうぞアップしてください＾＾

書込番号：20546734

[ひかり屋本舗]

ロウバイ	池	公園の林	モニュメント

皆さん、お忙しそうなので、続けてアップしておきます。
縦横比は撮影時そのままの等倍です。
若干画像サイズは、ソフトで縮小しています。

気が向いた方は、遠慮なくアップしてください。

書込番号：20550177

[マモノフ]

ローアングルで	夜間手すり	マクロ	ビルの谷間

確かに作例が少ないですね
技術的には拙いトウシロながらLX９応援のためにアップしてみますｗ

全編オート撮影。トリミングした以外特に画像の加工はしておりません。
街歩きしていて気になった素材があったときサッと取り出しパッと構えてピッと撮れるのが良いですねｗ

このクラスのカメラを手にするのは初めてですが夜間でもAFがほとんど迷いなく決まって気持ち良く撮影できます
チルトはローアングルのとき腰を痛めないで済みますねｗ

＞ひかり屋本舗さん
フォーカスセレクト楽しいですよね！
まだ活用しきれてませんがこれからなにか面白い写真が撮れればと思いますｗ

書込番号：20564152

[ひかり屋本舗]

＞マモノフさん
賛同いただきありがとうございます。
また、素晴しい作例、ありがとうございます。マクロ斬新です＾＾
ビルの谷間もいいですね〜

マクロから風景まで気軽に撮れるので、気に入ってます。
一眼も使いますが、気軽に持ち歩けるので楽しいです＾＾
写真は、多摩川沿いで撮影したものです＾＾；

書込番号：20566160

[花の色は]

京都祇園の松の内風景で暖簾を写したもの	西宮戎神社の木偶（でく）廻しのスナップ。	西宮戎神社の木偶廻し会場のスナップ。	駅前の朝日に輝くモニュメント。

ひかり屋本舗さんの仰る通り、素晴らしいデジカメなのに画像の投稿が少ないですね。
少し手に馴染んで来て、4Kフォトもパノラマも会得したので、最近のスケッチを添付します。＞ひかり屋本舗さん

書込番号：20574339

[ひかり屋本舗]

東京国際フォーラム付近	有楽町駅付近	都立公園の休憩コーナ	京王線鉄橋

＞花の色はさん
ご賛同いただき、ありがとうございます。大変よい作例だと思います。
このカメラ、LUMIXの最新の機能が搭載されているので、遊べますね＾＾

私も続いてアップしておきます＾＾；

書込番号：20575049

[花の色は]

朝のコントラストの強い風景ですが、普通に撮りました。	室内空間の写真ですが、暗くとも結構よく写ります。	コントラストは強い風景ですが普通に写しています。	色彩の偏りがないので、緑色も記憶色に近く好ましい写りです。。

ひかり屋本舗さん、画像を少し追加させて下さい。
RX100m3から乗り換えて１か月が経ちました。もうボタンの操作でまごつくことはありません。
色彩はとても落ちついていて、派手さがなく、色の偏りもありません。これには驚きます。
最近のスケッチを添付します。

書込番号：20605398

[ひかり屋本舗]

紅梅	紅梅（広角マクロ）	モノクロ（スナップ）	夜の街（スナップ）

＞花の色はさん
引き続いての作例アップありがとうございます。
いい感じのスナップですね。日頃は、スナップが多いでしょうか？
LX9は、ポケットに収まるので、スナップには最適ですね。

私も続いてアップします＾＾；

書込番号：20607828

[花の色は]

生け花の写真をストロボをディフューズして無影撮影	ソフトフォーカスを利用してベス単風の写真に	立春は雲一つない好天気だったのでボリューム感の空を	光の微妙なスナップでも見事に陰影を写してくれます

ひかり屋本舗さん、又少し画像を投稿します。
大分他の機能にも慣れてきたので、変化のある
画像を掲載します。
私は何でも写す方です。

書込番号：20630910

[ひかり屋本舗]

機関車	バス停	夜の街角	夜の街角

＞花の色はさん
素晴しい作例、ありがとうございます。
特に1枚目の生け花と4枚目のスナップに感動しました。
撮影テクニック、技そして構図、勉強になります。

私も被写体に拘りません＾＾ 気になるものは何でも撮ります。
駄作ですがアップしておきます。

よいものが撮れましたら、遠慮なくアップしてください。

書込番号：20635903

[花の色は]

手作りのリングストロボ風のアダプタを利用して無影撮影	中望遠でレンズ開放の撮影でよくボケてくれます	雨上りの情景をレンズ開放で逆光の面白さを狙いました	HDRを利用してハイライト・シャドーが見事に描けました

ひかり屋本舗さん、お褒め頂き有難うございます。
チャンスを見つけたら、咄嗟にカバンからとり出して楽しく撮影出来るカメラです。
LX9は色彩も綺麗でピントもよく本当によく写ります。
特にストロボを使用した人物の仕上がりは素晴らしいです。ポーレートに多用しています。
ストロボは、ヨーグルトの空き容器の内側に銀箔を貼りつけて、リングストロボ風に光を出せば、
簡単に無影撮影が出来るので、左手でストロボにかぶせて利用しています。
最近のいくつかを掲載しました。

書込番号：20636392

[ひかり屋本舗]

丘	蝋梅と光芒	街角	街角（モノクロ）

＞花の色はさん
またまた素晴らしい作例、ありがとうございます。
ストロボでの無影撮影、大変参考になります。不思議な
絵になりますね。面白いです。いろいろなテクニックをお持ちですね。
機会があれば、私もリングストロボにも挑戦してみたいです。

続いて私もアップします＾＾；
遠慮なく続けてアップしてください。

書込番号：20643957

[花の色は]

大阪駅は被写体に溢れています。軽いスケッチです。	大阪梅田の空です。高層ビルに移る空が印象的でした。	俯瞰撮影でも面白い被写体に恵まれます。	最近の建築の内部はとても艶めいて面白いです。

ひかり屋本舗さん　クチコミ「欲しくなるレポート」で
LUMIX CLUB登録のお勧め有難うございます。
もう７０年もカメラを握っておりますので、登録はご遠慮申し上げます。

あの蝶々の写真は、伊丹市の昆虫館でした。
今日午後に大阪駅を通りましたので、少しスケッチをしておきました。

書込番号：20647247

[ひかり屋本舗]

トイフォト使用	紅梅	紅梅（マクロ）	福寿草（マクロ）

＞花の色はさん
続いてのアップありがとうございます。それにしても
街撮りが上手ですね。感心します＾＾

LUMIX CLUBの件は了解いたしましたm(_ _)m
昆虫館は、各所にあるんですね。勘違いしてしまい
ました。すみません。

私も本日撮影したものをアップします。
続けてのアップをよろしくお願いいたします。

書込番号：20649791

[花の色は]

街にはいろいろな色が溢れています。	現在の大阪駅の代表的な風景です。	東京で言えば渋谷の交差点みたいな大阪駅の名所です。	丸い鏡の中を人が右に左にエスカレータを上がり少し幻想的な風景。

ひかり屋本舗さん
わざわざ今日は特写して下さったのですね。
３枚目の紅梅が素敵ですね！
　　紅梅に有り余りたる日の光　　　花の色は
　　さきがけて大地の息吹福寿草　　　〃
俳句二句、贈呈いたします。

私も８４歳、まだいろいろひきずりながら頑張っております。
よい機会を与えてもらい有難うございました。
今回を最後といたします。

書込番号：20650144

[ひかり屋本舗]

夜の街	夜のストリート	低速での表現	樹林

＞花の色はさん
街撮りの素晴らしい作例、ありがとうございました。
そして、俳句まで詠んでいただき恐縮です。

これだけ作例をアップすれば、検討されている方の
参考に十分なるかと思います。

これからも、LX9での撮影、楽しんでください。
私も、このスレでの最後のアップをします。
長いお付き合い、ありがとうございましたm(__)m

書込番号：20656110

[chenny]

台湾の駄菓子、落花生胡麻ケーキ。	大蒜	台湾の駄菓子・ 牛タン餅	キャンディ：ピーナッツ・サクサク、ロール。

最近は友達がLUMIXのLX10を買いました。
ここである写真はすべて、LX10で撮ったものです。

書込番号：20670833

[ひかり屋本舗]

＞chennyさん
作例のアップありがとうございます。美味しそうなお菓子ですね＾＾

台湾では、LX10の名前で販売しているのですね。LX9は、日本だけでしょうか？
台湾では、9と言う数字は好まれないのでしょうか？

書込番号：20684004

[花の色は]

花の撮影は逆光に限ります！	大胆に前景の古木を取り込みました！	濃紅梅（ここうばい）が孤高に感じられました！	紅梅でもなく白梅でもなく桃色も美しいものです！

ひかり屋本舗さん
お久しぶりです。兵庫県宝塚にある西国三十三所第24番札所、中山寺の梅林に行ってきました。
出産の無事安泰を祈る霊跡として古来よりその伝統をもち、深く信仰 されているお寺です。
俳句の吟行に行ったついでに、梅林のスナップをしてきました。
マクロ撮影がとても得意なカメラで本当に助かります。一眼レフでファインダーをのぞきながら
作画する苦労がなくなりとても楽しいです。

書込番号：20730575

[ひかり屋本舗]

CP+会場周辺スナップ 1	CP+会場周辺スナップ 2	CP+会場周辺スナップ 3	CP+会場周辺スナップ 4

＞花の色はさん
どう〜も＾＾ 見てなくて、返信が遅くなり失礼しましたm(_ _)m
変わらず、よい写真を撮られていますね。ナイスです！！

LX9は、マクロもいいですし、身の回りのものはほとんど
撮れるので、重宝しますね＾＾

久しぶりに、私もアップしておきます。CP+2017へ行って、
周辺でスナップしたものです。

書込番号：20741347

[花の色は]

芽をつけた柳の糸が風になびいていました。	春になっても帰らない残り鴨がいくつかいました。	突然飛びたったので、思わす写しました。	202mmの威力でしょうか。上手く写せました。

ひかり屋本舗さん

のびのびとした、良い写真ですね。気持ちがよろしいです。
今日、彼岸の墓参の帰り、小さな池の残り鴨をスケッチして来ました。
LX9は10Mにセットすると、超解像利用で202mmまでの望遠が使えます。
それを利用してスナップして見ました。

書込番号：20751216

[ひかり屋本舗]

タマネギ	公園にて	銀座スナップ 1	銀座スナップ 2

＞花の色はさん
確かにEXテレコンで、望遠に出来ますが、野鳥の飛翔シーンを撮るとは、凄いです！！
お若い頃は、一眼レフとかで、野鳥撮りされていたのでは？

さて、私も4枚ほど、アップします＾＾；

書込番号：20757210

[花の色は]

背景の赤色が桜を引き立ててくれました	桜と小手毬のコントラストを狙いました	糸桜をナズナが引き立ててくれます	桜が滝の音に耳を傾けています

ひかり屋本舗さん

お久しぶりです。今年の関西の桜は好天には恵まれず、明日は花を散らす雨となりそうです。
たまたま、神戸東灘の「桜守公園」に行く機会があったので、スケッチして来ました。

書込番号：20807604

[花の色は]

曇空に抜ける悪い条件でしたがよく写ります	緋毛氈に落花の風情をわびさびの世界風にパチリ	五重の塔に敗けないボリュームでした	鐘の音が、さくら色で流れてゆくイメージでパチリ

ひかり屋本舗さん

４月１２日、京都醍醐寺へ行きました。既に桜は盛りを過ぎていましたが、
少しスケッチしてきました。続きますが投稿します。

書込番号：20815525

動画時の手ブレ補正が・・・

[bakaconsumer]

Youtubeで、ある方がLX9の動画時の手ブレ補正を検証されています。「lx9 手振れ」と入力すると出てきます。

この検証では歩きながらの撮影ですが、私の目には、手ブレ補正がほとんど効いていないように見える程ひどいブレ様でした。実際、iphoneやパナの他機種とも比較されているので、その差がよく分かります。

LX9の仕様表には、5軸ハイブリッド手振れ補正・動画傾き補正とありますが、パナのいくつかの機種にある「アクティブモード」という記載がありません。

撮影時に自分は絶対移動しないという人には関係ないかもしれませんが、子供を撮ったりしてるとどうしても動くことになるので、アクティブモードは欲しかった。

書込番号：20418800

[☆松下 ルミ子☆]

…( ; ゜Д゜)

残念です…(>_<)



むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20419387　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネポムク]

＞bakaconsumerさん

こんにちは。一般的ズームコンデジのTZ70もハイグレードコンパクトのLX100も、昔もっていたビデオカメラもPanasonicのビデオでの手ブレ補正はSONY比べると弱いというか、酷いです。

これは昔からまったく改善されていないですね。
FZ1000等のアクティブナンチャラも　安定しているかな? と思うとガクンと飛んだように動きます。これだけはSONYの技術がすごいです。
カメラのビデオモードだけでなく、ビデオカメラでも同様です。

書込番号：20422558

[GXRphoto]

レンズの明るさは魅力ですが、動画中心で見ると細かいところが今一歩ですね。
手ぶれ補正の効き方もそうですし、4K時の画角がクロップ、全画素読み出し、ND内蔵、いろんな点でソニーに差をつけられている気がします。
4Kの画質も精細感でソニーに差をつけられています。
パナが頑張ってくれると競争が激しくなって面白くなるのですが。

書込番号：20428281　スマートフォンサイトからの書き込み

[おくほかみこうち]

You tubeの動画、確認しました。仕様で5軸ハイブリッド手ブレ補正※4K動画時には使用不可と仕様書で確認しました。
、残念です。iPhone7Plusの手ぶれ補正が優秀ですね。5軸補正ってどんなものなのでしょうか？

書込番号：20432033

[７５０ファインダー♪]

パナソニック製品は、仕事場で某電子レンジとＬＸ９、自宅で５年ほど前のＤＩＧＡを使用しています。

その電子レンジときたら、値段にすれば破格の「９００Ｗ規格」と書いてあって安かったので買ったら、
最初の数秒だけ９００Ｗで、あとは時間まで５００Ｗで稼働する代物らしいとあとで聞かされました。

そしてまた、今回はわかっていて買いましたが、ＬＸ９は売り文句のひとつとも言える解放絞り値が、
広角端のみな訳です。

どちらの機材も、またＤＩＧＡも必要最低限の仕事はしてくれてますが、件のＹＯＵＴＵＢＥ動画で、
直近購入のＬＸ９の、ソニーＲＸ１００Ｍ５との手ぶれ補正性能の歴然たる差を知って、ここでまた、
パナはスペック中心に物を考える購買層を騙そうとしているとしか思えなくなってしまいました。

かつてのような二番手商法の独壇場ではなくなった世界的な情勢の影響もあるのかもしれませんが、
ここの一連の書き込みを見つけて、改めてなんだか情けなくなってしまいました。

電器業界と全く関係のない業種の人間の、大げさすぎるかもしれない戯言ですが、
ＬＸ９の手ぶれ補正、もうちょっとどうにかなってほしいです。

書込番号：20540350

[アキラ兄さん]

静止画カメラの手ぶれ補正の質を、動画撮影時の手ぶれ補正の質でカタルのいかがな物でしょうか。
そうなると動画撮影機能を搭載させていないカメラは、ろくでもない代物となります。


さて、900Wの電子レンジの件ですが。

加熱機器は、最初の立ち上げ時（温める対象が冷えている時）に一番温めムラが発生しやすいです。
電子レンジは対象物の水分子を発振（振動）させて加熱するので、冷えている水分子は発振しにくいのです。
逆に、一度温まった水分子は、加速度的に発振（温まり）始めます。

初期段階で温めムラが発生すると、この加熱の差が生まれやすいので、初期段階では高出力で加熱し、
ある程度温まったら、通常出力で加熱し、部分的にひからびたりさせないのは、メーカーの工夫です。

簡単に言えば、早く調理できるだろうと終始強火で加熱しないのと同じです。

このような制御は、電子レンジや、IH系の調理機器ではオーソドックスな技術ですので、
少しだけでも技術を理解すると「大げさすぎるかもしれない戯言」は減るかもです。

書込番号：20541668

[角煮チャンポン皿うどん]

＞ＬＸ９は売り文句のひとつとも言える解放絞り値が、広角端のみな訳です。

開放F値一定のズームでないかぎり どこのメーカーでも同じ。
自己の無知をベースにメーカーを非難するのは筋違い。

書込番号：20542233

[７５０ファインダー♪]

＞アキラ兄さんさん
＞角煮チャンポン皿うどんさん
お二人とも、技術にお詳しいようですが、
典型的な理系頭というか、僕の言ってることのポイント理解が足りていないようです。
まあ、「戯言」ですから、理解していただく義理もありませんから、細かくは言いませんが。
それでも、想像に基づく誤解でこちらの不足のように言われては困りますので、少し捕捉させていただきます。

＞アキラ兄さんさん
御説のようなことはどうでもいいんです。最初だけ９００Ｗというのが技術的によくあることだとしても、
９００Ｗ連続運転が不可能な仕様であることを明記しない言い訳にさえなりません。
５００Ｗ連続運転のレンジに５００Ｗと明記したステッカーが貼付されて陳列販売されている隣に、
９００Ｗと明記されたステッカーの貼付された、実質５００Ｗの陳列販売されていたら、それはフェアと言えますか？

＞角煮チャンポン皿うどんさん
当方、銀塩カメラ時代から、一眼レフ使ってます。
レンジの話と同じですね。通しレンズではないことを明記するか、望遠端でのＦ値も、同列に扱う形で明記すべきでしょう。
広角端の美味しい数字で客を釣る下心がないと言えますか？ちゃんと行間を読んでください。

技術比較の視点のみで文句を言ってる訳ではありません、
ましてや、他のメーカーも似たようなものとか、赤信号みんなで渡ればの話なんて用はありません。
意図的な片手落ちのスペック釣りととれる、販売時込みの戦略に訝しさを感じていて、
その不誠実さに文句があるだけです。

書込番号：20558562

[アキラ兄さん]

ちなみにパナの商品サイトにには「明記」されていますね。
http://panasonic.jp/range/p-db/NE-T156.html

↓抜粋
※1
最高出力の時間は最大約1分30秒です。その後は自動的に500Wに切り替わります。これは自動の限定したメニュー(直接｢1 あたため｣ボタンを押してあたためるとき、｢8-9 飲み物｣ボタン)で働きます。
↑

サイトに明記されているということは、取説にも明記されているでしょう。

ということは、販売店や販売店員の説明不足ではあっても、
パナソニックの落ち度とは考えにくいですが、いかがですか？

あなたは、購入時に販売店員にその旨を確認しましたか？

もし「900Wの棚にあるから常時900Wだろうと思った」のであれば、それはあなたの思い違いであり、
最大限に解釈しても、900Wという棚を作った販売店のミスリードです。

書込番号：20558735

[☆松下 ルミ子☆]

価格.comを知ってから、下調べせずに買う事ができなくなりました…( ;´･ω･`)

書込番号：20593125　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

＞アキラ兄さんさん

パナソニックは最大900Ｗ、以降時間が経過したら500Wとカラログに明記してますか。、
買うまで取説はみられません。HPに公開してるかもしれませんが、ネットができない人もいるでしょう。
都合の悪いことは隠蔽してると思われます。メーカーは消費者に誤解させることは止めるべきです。

ソニーのNEX-7とズームレンズ16-70mm F4 ZA購入しました。
このレンスは手ぶれ補正ありです。
カメラ側でアクティブ手ぶれ補正ONでHD動画を撮りました。
手ぶれ補正がほとんど効いていないようなので、メーカーに問いあわせました。
回答は「16-70mm F4 ZAは動画手ぶれ補正は効きません。
アクティブ手ぶれ補正機能があるレンズをおつかいください」でした。
その時点でアクティブ手ぶれ補正があるレンズは、バカでかい広角-200ミリくらいの2本だけでした。
16-70mm F4 ZAを買う時点で、動画手ぶれ補正機能がないのはわかりませんでした。
HPの仕様には手ぶれ補正ありとしか記載されてません。
アクティブ手ぶれ補正と、手ぶれ補正の違いは記載されていません。
結構重要なことだと思います。
ソニーは動画は本気でないと感じました。

パナのG7、14-140ズームレンズキットを買いました。4Kで手ぶれ補正が効きます。
16-70mm F4 ZAは売り払いました。
α6500でやっとボディ内手ぶれ補正がつきました。

書込番号：20607265

[アキラ兄さん]

＞パナソニックは最大900Ｗ、以降時間が経過したら500Wとカラログに明記してますか。、

明記しています。


＞買うまで取説はみられません。HPに公開してるかもしれませんが、ネットができない人もいるでしょう。

ネットが見れない人は、価格.comに書き込みません。


＞都合の悪いことは隠蔽してると思われます。メーカーは消費者に誤解させることは止めるべきです。

ですから、販売店の説明ミスですね。メーカーは説明義務を果たしています。


販売店の店員に確認した結果なら別ですが、あなたが思い込んだならあなたのミスです。

書込番号：20816504

[板本龍馬]

>ちゃんと行間を読んでください。

行間になんて書いてあるんだ？ 読めないよ。
ややこしい人だな。

書込番号：20970111

[角煮チャンポン皿うどん]

７５０ファインダー♪さん

行間も省略しないで書いてください。
行間は読めません。。。

書込番号：20970113

サンプルがでてきました（２）

[アキラ兄さん]

LX9（LX15）のサンプルを見つけました。

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX15/sample_images.shtml

撮影者はDPREVIEWの実写サンプルを撮影してる人ですかね？
Flickerでフルピクセルの画像もチェックできるようなので参考にしてみてください。

書込番号：20348943

[☆松下 ルミ子☆]

あざーすm(_ _)m

ﾒｯﾁｬ欲しいｯす(>_<)

書込番号：20349023　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

TX1とはレンズトーンが若干違って、TX1は落ち着いた感じ、LX9は艶やかな感じですね。
このサンプルでは（パナ）ライカトーンはTX1の方が強めで、LX9の方が抑えめに感じます。

赤い布地の画像を見るに、開放F1.4でも充分な解像とコントラストがありそうです。

ただ黄色い花の接写では、雄しべから全体に柔らかいので、接写域の開放ではフレアが出る特性のようですね。

人工物など直線が多い被写体では、JPEG出力時に輪郭補正がかかっているようで、少しうるさいかもです。

書込番号：20349102

[☆松下 ルミ子☆]

発売が楽しみです！
http://digicame-info.com/2016/11/lx9.html

書込番号：20390030　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

DPREVIEWで実写サンプルが出ました。
https://www.dpreview.com/products/panasonic/compacts/panasonic_dmclx10/sample-photos

どの画像も縮小状態では天晴れな描写で、ピクセル等倍で観ても危うさが少ないようです。
JPEG出力は、ノイズはコケっぽく無く、粒状に処理する感じですね。
ISO3200でも、面的な部分はコケっぽくなりますが、ディテールのある部分はかなり再現されるようです

レンズは逆光日の強いようで、解像感の高さと、抜け感の強さを上手くバランスしているように思います。
ライカ的な色調は若干抑えめですが、他メーカーよりは艶やかなで、透明感は少し抑えめですね。

書込番号：20395966

[アキラ兄さん]

DPREVIEWで製品レビュー記事が出ました。
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx10-lx15

画像比較ツールだと、ライバル機よりほんの若干、解像感が高いかなというイメージです。
ただ立体物の実写サンプルだと、レンズの明るさとは別に、描写的にはアドバンテージがありそうですね。

レンズ開放の明るさ自体は、ズームすると比較的スグに暗くなってしまうようです。

書込番号：20416352

サンプルがでてきました

[まくらげ]

LX9(LX15)のサンプルを見つけました。

http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_lx15_photos/

チルトとタッチパネルと小型化でLX100の不満点が全て解消される為、置き換えを考えていましたが…。
もちろん、このサイトの作例だけで判断するのは危険だとわかっていますが、個人的には解像感等含めて少し購買意欲が下がりました。

他の作例、またはこのサンプルに対する意見等があれば共有出来ればと思います。
と、言うか…。発売日が決まっているこの段階での作例が少なすぎないですかね？

書込番号：20260628

[山チャリ写真家]

悪くはないと思います。が、やはり値段的に厳しいかな。
大きく重いものの従来路線を継承しセンサーも大きいLX100、レンズは暗くてチルトモニターも無いがEVFと
望遠が効くDMC-TX1、明るいレンズにチルトモニター、ファインダーも付いてるDSC-RX100M3。
既存のライバル機種はいずれも割安です。発売後時間が経って価格がこなれてくればどうかわかりませんが、
当面の間は販売面で苦戦を強いられそう。RX100M3より安くならないとまともに売れないでしょう。
逆に言えば実売価格次第ではRX100の需要を食えるよ、とも言えますね。4K対応のRX100M4はまだ高価。

書込番号：20262106

[はふはふくん]

何度も言って申し訳ないですが、マルチアスペクトでない以上、
「ＬＸ」ではなく、他の高級コンデジと似たり寄ったりの
スペックになってしまった感が否めない。

そんなスペックなら、「ＴＸ」とかでやればいい。

マルチアスペクトであったからこそ、「ＬＸシリーズ」に
固執し続けた。

その唯一無二(？)のアドバンテージが無くなった以上、
「ＬＸ」の魅力は消え失せたと思う。

書込番号：20262712

[エアー・フィッシュ]

実験的な設定で撮っているようですね。

普通に見るならF2.8〜F5.6の写真でしょうね。
いい解像をしていると思います。

絞り開放は、かなり甘い感じです。
黄色い花なんか、とろけてます。
やや絞ってお使いくださいなカメラですね。

一般的な1インチセンサー機という印象です。
が、マクロ3cmは魅力。

書込番号：20263444

[アキラ兄さん]

基本曇天での撮影なので、レンズの発色を観るにはツライ状況ですかね。
解像感は普通、F1.4での描写は、1インチとはいえ、被写界深度は浅いという印象です。

F1.4でも描写が甘いわけではないのは、縦位置のレンタルサイクルの写真で判りますね。

書込番号：20281344

[アキラ兄さん]

あと、マルチアスペクトでない理由は、1インチセンサーが3：2の縦横比で、
一般的なAPS-Cセンサーやフルサイズセンサーと同一比率だからです。

いわゆるコンデジや4/3センサーのように4：3センサーだと、
トリミングで3：2に合わせた場合、実際の画角が変わってしまいますが、
1インチセンサーだと、そのままなので画角が変わりません。

マルチアスペクトを「様々な縦横比率」と捉えればトリミング処理で良いことになりますし、
「デジイチなどと同じ実効画角に合わせる」と捉えれば、最初からその通りになっているわけです。

書込番号：20281401

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

１６：９の場合はどうでしょう？
1インチセンサーの場合、画角が変わりませんか？

書込番号：20281929

[アキラ兄さん]

＞１６：９の場合はどうでしょう？
＞1インチセンサーの場合、画角が変わりませんか？

画角が変わるという意味では4：3の時点で画角が変わるから論外では？

どんな機種で撮影するどんな画角に合わせたいのですか？

書込番号：20282010

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

すいません、素人なもんで言っている意味が理解出来ないです。
もうちょっと分かりやすく説明頂けませんか？

書込番号：20285151

[アキラ兄さん]

画角を合わせるのは、機種ごとで実際に写る画角を合わせるために必要です。

16：９での画角を厳密に合わせたいということは、
画角を合わせる対象のカメラ機材が存在するということです。

どの機種に合わせることができないからLX9はダメなのですか？

＃一眼レフなどの機材には（最初から）合わせられるわけですから。

書込番号：20285248

[アキラ兄さん]

もう少し具体的に言うと、

LX9では3：2比率の時に、有効撮像素子が100%になり、広角端が換算24mm相当の画角になります。

4：3比率ですと有効撮像素子が87.5%になり、広角端が換算25mm相当の画角になり,
16：９比率ですと有効撮像素子が85%になり、広角端がやはり換算25mm相当の画角になります。

画角が換算24mm相当でなくてはいけない状況というのは、
それぞれのフォーマットで換算24mm相当で撮影している画像ときっちり画角を合わせたいときだけです。

従って、どのような機種の画像と合わせたいので、この若干の画角変化が気に入らないのか知りたいのです。

書込番号：20285262

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

有効撮像素子については分かります。
要するに、それだけ素子を有効に利用できるかということかと思います。

ただ、今回のＬＸ９はトリミング処理によるアスペクト変更ということですから、
切除された分、有効な撮像素子を無駄にしているということにならないでしょうか。

書込番号：20286984

[アキラ兄さん]

マルチアスペクトの場合は、常に撮像素子（数）を無駄にすることになります。

例えばLX100を例に挙げれば、4：3の1600万画素の4/3撮像素子なのですが、仕様表を見ると

・[4:3]　設定時： 4112x3088 (12.5M) (L)
・[3:2]　設定時： 4272x2856 (12M) (L)
・[16:9]　設定時： 4480x2520 (11M) (L)

となっており、マルチアスペクトに対応させるために、4：3の時でさえ1250万画素です。
これは画角を固定して長方形を切り出すマルチアスペクトの宿命です。

画角はいわゆる「対角線画角」であり、これはイメージサークルの直径であるため、
四角い撮像素子の完全に内側に円（イメージサークル）を納めることになるため、絶対無駄が出てしまい、
どの比率の時も、撮像素子を「小さく使う」事になります。

トリミング方式であれば、撮像素子自体の縦横比と同じ比率であれば（LX9では3：2）全く無駄が出ません。

マルチアスペクトが有効だったのは、あくまで4：３比率の撮像素子で、3：2の画像を出力して、
元々3：2の撮像素子であるAPS-Cやフルサイズ機と混在させつつ、厳密に画角も揃えないといけない場合だけです。

書込番号：20287420

[アキラ兄さん]

一応、LX100のマルチアスペクトに関して、図入りで説明されてるブログのURLを貼っておきます。
http://www.weblog.photo/note/2014/10/lumix-lx100-m43センサー使用マルチアスペクトと1センサー面積比較.html

＃実際には図だけを引用すれば済むのですが、流石にそういうわけにもいかないので・・・

こちらのブログ先の結論とは異なりますが、
LX100のマルチアスペクトでの画像面積は、1インチ撮像素子の降る出力時の面積と比べると、大差はありません。
もちろん4/3センサーを普通にフル出力させれば、ソコソコの面積差になるのですけども・・・

また面積的に余裕があるはずのAPS-Cやフルサイズの撮像素子でマルチアスペクトを採用している機種は存在しません。
これは当然トリミングで調整した方が、フル出力が可能で画質を稼げるからです。

マルチアスペクトというのは、
比較的横長の3：2の撮像素子にとっては（または、そうでなくても）、余り効率の良い物では無いのです。

書込番号：20287463

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

LX9で、16：9の場合はどうなりますか？無駄が多くないですか？
自分の場合、このアスペクト比で撮ることが多いので、気になります。

あと、今までのＬＸシリーズは、メカニカルなスイッチで切り替えられるのが魅力でした。

書込番号：20287843

[アキラ兄さん]

＞LX9で、16：9の場合はどうなりますか？無駄が多くないですか？

再度書きますが、

LX9の（トリミングの）16：9の場合は撮像素子の全体に対して85％の画素数になります。
LX100の（マルチアスペクトの）16：9の場合は撮像素子の全体に対して69％の画素数になります。

89%と69％なので、圧倒的にLX9のほうが無駄が少ないです。

69％という有効画素数率は4：3の撮像素子ベースでマルチアスペクトの16：9を選べば、
どの大きさの撮像素子を使用しても、同じ有効画素数率になります。


あと、アスペクト切替スイッチが機械式の方が良いかどうかは、人それぞれだと思います。
普通に取り扱っていて誤設定してしまう確率は、機械式の方が高いので。

書込番号：20288268

[アキラ兄さん]

タイプミスなので自己訂正です。

＞89%と69％なので、圧倒的にLX9のほうが無駄が少ないです。

正しくは「85%と69%」ですね。


LX9の場合、元の撮像素子の画素数が20Mなので、

[4:3]設定時：4864x3648 (17.5M) →87.5%
[3:2]設定時：5472x3648 (20M) →100%
[16:9]設定時：5472x3080 →85%

LX100の場合、元の撮像素子の画素数が16Mなので、

[4:3]設定時： 4112x3088 (12.5M) →78.1%
[3:2]設定時： 4272x2856 (12M) →75%
[16:9]設定時： 4480x2520 (11M) →68.8%

という画素使用率になります。

書込番号：20288346

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

何度もご説明頂き有り難うございます。
そもそも、4/3より１インチ素子の方が無駄が少なくなる感じですね。

ちなみに、ＬＸ９でトリミングではなく、機械的なスイッチ仕様の場合、
もっと無駄が少なくなる、ということはないのでしょうか。

あと、自分としては、頻繁にアスペクト比を替えるので、外部スイッチ
が必須なので、この仕様変更はやはり残念でなりません。。。

書込番号：20290992

[アキラ兄さん]

＞ちなみに、ＬＸ９でトリミングではなく、機械的なスイッチ仕様の場合、
＞もっと無駄が少なくなる、ということはないのでしょうか。

物理的には無駄が少なくなると言うことは無いでしょう。

現在のLXシリーズでは、絞り鐶とコントロールリングの２つの操作系が鏡胴部に配置されています。
LX100ではさらにこれにアスペクト切り替えの機械スイッチが付くわけです。

LX9で鏡胴の沈胴時の出っ張りを小さくできた場合に、誤操作を防ぐという意味も含め、
絞り鐶とコントロールリング（と機械スイッチ）のどれを省くか・・・という話なのだと思います。

1インチ市場は王者ソニー、次点のキヤノン、DLで新規参入のニコン、と、
市場が活性化・・・というか、少ないパイの取り合いの様相を見せていますから、
LX9も、極力無駄を省いて、レンズ性能と操作性にリソースを割り振ったのだろうと思います。

RX100M5がデジタルエンジン類の更新で、DPREVIEWの実写サンプルで観るに、
想像以上に画質を上げてきているので（キヤノン機では敵わないのではないかという雰囲気です）、
LX9で太刀打ちできるかは、レンズ描写部分と、構成から来るコストの差（実売差）にかかっている気もします。

書込番号：20291218

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん
> 物理的には無駄が少なくなると言うことは無いでしょう。

では、トリミングと比較して機械的なスイッチのメリットとは何なのでしょうか。。

今回のLX9はRX100を意識しすぎて独自性が薄れてしまったと感じています。

書込番号：20293945

[アキラ兄さん]

＞では、トリミングと比較して機械的なスイッチのメリットとは何なのでしょうか。。

トリミングでも機械（電子）SWにすることは可能なので、この質問は的が外れてると思います。
マルチアスペクトでも、電子メニューで切り替えることも可能です。

マルチアスペクト機能をフィーチャーするために、目立つSWを付けてるだけなので。

書込番号：20294037

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

質問の仕方が悪くて申し訳ありません。

トリミングと機械的スイッチとの撮像的な違いは何でしょうか。
（画像品質的に機械的スイッチにメリットはないのでしょうか）

あるいは、両者ともやっていることは全く同じなのでしょうか。

書込番号：20295646

[アキラ兄さん]

＞トリミングと機械的スイッチとの撮像的な違いは何でしょうか。
＞（画像品質的に機械的スイッチにメリットはないのでしょうか）

物理的に「画像品質的に」は全くメリットもデメリットもありません。
マルチアスペクトも実際にはトリミング処理をしているだけなので。

書込番号：20296248

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

> 物理的に「画像品質的に」は全くメリットもデメリットもありません。
> マルチアスペクトも実際にはトリミング処理をしているだけなので

それはにわかに信じられません。
今までのLXシリーズだと、4:3でも16:9でも24mmは24mmですよね。
画角が変わらないのは一つのメリットではないでしょうか。。。

書込番号：20300094

[アキラ兄さん]

＞画角が変わらないのは一つのメリットではないでしょうか。。。

それは「画像品質的」なメリットではありません。

撮像素子の非効率な利用とトレードオフのメリットがマルチアスペクトです。

最初から3：２（24mm相当）の撮像素子であれば、
より長辺の短い3：2（25mm相当）も長辺の長い16：9（25mm相当）も換算画角1mm程度の増加で済むので、
撮像素子の有効利用のメリットの方が、画角の変化のデメリットよりも勝るという考えなのでしょう。

もし画角を揃えたければ、3：２（24mm相当）の時の画像を同比率でトリミングすれば25mm相当にはなりますよ？

書込番号：20300187

[エアー・フィッシュ]

＞まくらげさん
キヤノン名物には、かるーく参考程度に聞くのがオススメです。

書込番号：20300631

[アキラ兄さん]

GM1ユーザーですけどもね。
色々情報がアップデートできない人というのは居る物です。

書込番号：20300688

[はふはふくん]

アキラ兄さんさん

ようやく合点がいきました。始めに
>「画像品質的」なメリット
と聞いてしまったのが間違いでした。
やはり画角は変わってしまうわけですね。

いずれにしても自分的にはボタン操作でのアスペクト切り替えは面倒なので、
しばらくはLX100を使い続けることになりそうです。

有り難うございました。

書込番号：20301130

[アキラ兄さん]

＞しばらくはLX100を使い続けることになりそうです。

高感度性能などはソニー製1インチ撮像素子とトントンですが、
実際フォーマットサイズのアドバンテージでLX100の方が何かと良い絵が撮れると思うので、
LX100をお持ちなら、格下に該当するLX9は暖かい目で見守ってれば（スルーしてれば）良いと思います。

大元の画像サンプルですが、元画像を50%以上縮小してしまってるので雰囲気を観る程度しか出来ない上に、
天候的に余り良いコンディションでも無いので、雰囲気すらよく判らないのは残念です。
いわゆる「Real Field Sample」は、いつも観ているサイト（同一撮影者）でないと、並列比較しにくいですね。

書込番号：20301408

[CRYSTANIA]

GH2とか、通常の4/3センサーより一回り大きいセンサーを搭載して、トリミングではない真のマルチアスペクトを実現していました。
（そのため、厳密にはm4/3規格に合わないとか、専用センサーなので量産効果が出ないとか、いろいろと……）

で、トリミングによるマルチアスペクトですと、16:9にした場合は、LX9の場合は3:2から上下をトリミングしたのと同じ。
ところが、LX100や過去のLX機、GH2ですと、3:2よりも横幅が広く撮れる。
これが本質的な違いでしょう。

「センサーが有効に使用されていない」というアキラ兄さんさんのご意見は、ごもっともですが、本質的なところをハズしていると思います。

GH2はファームアップで、アスペクト・ブラケットという１ショットで複数アスペクトの画像を記録するモードが付きました。
GH2の場合、そうやって撮った複数のアスペクトの写真を重ねると、四角形ではなく、四隅が階段状になります。
しかし、LX9のようなトリミングの場合、3:2の画像と同じものが得られるだけです。
…ということは、最大利用である3:2で記録しておいて、後日トリミングしても変わりない。マルチアスペクトの機能そのものが壮大な無駄とも言えます。

はふはふくんさんと同意見ですね。
高倍率ズームを搭載しないTZ系や防水機能の無いFT系、ネオ一眼スタイルではないFZ系が出るのと同様。
ハイエンド機であるなら、LCやLFの復活でもいいし、TX系にしてしまうのも手だったと思います。
LX9をTX100とかにして、1型搭載で、高倍率ズームのTX1桁。大口径レンズ搭載のTX3桁とかの系譜でもよかったのでは?

書込番号：20306218

[アキラ兄さん]

つまり、量産部品のセンサーが使えない以上、それはコストに跳ね返るわけです。

そして、そのカスタム生産したセンサーが、ソニー製の量産センサーよりも画質性能が劣る場合、
コスト的にも性能的にも劣った撮像素子で得られるのが「マルチアスペクト」になってしまいます。

そこに製造能力（性能）の差とコストの差が絡まなければ、また話は別なのですけども・・・


＞マルチアスペクトの機能そのものが壮大な無駄とも言えます。

そういうことだと思います。

書込番号：20306608

[はふはふくん]

CRYSTANIAさん

ご意見有り難うございます。
私も、トリミングであれば、後で画像処理ソフトで簡単に出来てしまうので、
わざわざカメラの機能としては、それこそ無駄だという考えです。

書込番号：20306611

[アキラ兄さん]

いや、マルチアスペクトも「トリミングなので・・・。

例えばLX9で行われるのは、上下側、もしくは左右側の2か所のみなので、便宜上「トリミング」と呼ばれます。


LX100でいうと、元々の4/3の1600万画素撮像素子なので、4:3の4592×3448の16M出力です。
これを上下左右「トリミング」して中央部を書き出すのが「マルチアスペクト」です。

[4:3]　設定時： 4112x3088 (12.5M)
[3:2]　設定時： 4272x2856 (12M)
[16:9]　設定時： 4480x2520 (11M)
[1:1]　設定時： 3088x3088 (10M)

で、画像処理ソフトで、中央部切り出し（トリミング）をしてしまえば、M4/3機でも、マルチアスペクトになります。

それだけの違いなので「後加工でやれば良い」というのであれば、同じ事ですよ。

書込番号：20306655

[はふはふくん]

LX9の「トリミング」は例えば4：3の画面上下をトリミングするだけで、
実質的な画角は狭くなりますよね。

今までのLXシリーズは、画角を維持したままアスペクト比を変えられる
のがメリットだと思ってますが、違います？

書込番号：20309856

[アキラ兄さん]

＞LX9の「トリミング」は例えば4：3の画面上下をトリミングするだけで、

違いますよ。

1インチの撮像素子は「最初から3：2」なのです。

最初から横長なので、より横長の16：9でも、比較的正方形側の4：3でも、画角の変化が1mm程度です。

それが4：3の撮像素子を使っていた、今までのLXシリーズとの大きな違いです。

書込番号：20309993

[アキラ兄さん]

具体的にいえば、

「３：２の1インチセンサー」であれば、「４：３」は左右のトリミング、「１６：９」は上下のトリミングで済み、
結果的に「３：２」を中心に画角の変化が少ないのです。

同じ事（トリミングでの対応）を「４：３」の4/3や1/1.7型センサーで行うと、
「３：２」では上下をトリミングし、「１６：９」では更に大きく上下をトリミングするため、
「４：３」と「３：２」では多少の画角の違いでも、「１６：９」とでは、ソコソコ画角が変わってしまいます。


何度も同じ事を言いますが、

マルチアスペクトにもっとも適したセンサーは正方形ですから、
センサー比率が正方形に近い方（ex.４：３）がマルチアスペクトには有利で、
横長（ex.３：２）だと無駄になる撮像素子面積が増えてしまいます。

今回のパナの対応は「３：２の1インチセンサー」採用である以上は、とても妥当な処置です。

書込番号：20310019

[はふはふくん]

なるほど。言い換えると、
「1インチになったので、以前より画角の変化が減った」
とうところでしょうか。

いずれにしても「画角が変化する」と言うことですね。
これを大きいと取るか、小さいとと取るか。

目で見て分かるものでもないかも知れませんので、
結局は好みの問題かも知れません。

書込番号：20310023

[まくらげ]

新しいサンプルもないし、雑談でも良いかなとも思ったんですが。
さすがにココまで広げるなら新しいかスレッドたてた方が良くないですかね？
それなりに有益な情報もありそうだし、ココに書いても埋もれるだけでは？

書込番号：20310231　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

1/1.7型センサー機が「高級コンデジ」と呼ばれていた頃は、各社1〜2台ラインナップがあれば良い方でしたが、
1インチセンサー高級機市場というのは、ニコンの参戦も含めて、多くの製品によるパイの取り合いですよね。
レンズの違いなどで3〜4ラインナップは普通で、本家ソニーは併売路線なので6〜7ラインナップです。

そういう中で出てくるLX9ですから、F1.4大口径レンズ搭載というエポックがあっても、
マルチアスペクト採用で「実質撮像素子面積縮小＝結果的にセンサー画質で遅れを取る」わけにはいかなかったかと。

そういうかつてのLXシリーズ（LX100を除く）とは別の「営業戦略的な事情」があったのだと思います。
「営業戦略的な事情」とはいっても、それは「撮像素子利用面積＝画質性能的な事情」なわけですから・・・。


あまり細かいことで否定はせずに、まずはフル出力のサンプル画像の登場を、期待しながら待つので良いと思います。

書込番号：20310665

[はふはふくん]

確かにそうですね。

ただ、残念なのは唯一無二の「真のマルチアスペクト」を唱っていた
「ＬＸシリーズ」の最大の特徴が一つ消えてしまったこと。

SonyのＲＸシリーズなど、多メーカに流れてしまうのではないかと、
人ごとながら心配になりますね。

私は最初に言ったように、ＬＸ１００の後継機を待ちたいと思います。



＞まくらげさん
　長々と失礼致しました。

書込番号：20316122

個人的に残念なこと

[山チャリ写真家]

LXシリーズのアイデンティティたるアスペクト比切り替えレバーが消えてしまった。LX7にあったNDフィルターも。
アスペクトスイッチは頻繁に多用するだけにFnスイッチに移っちゃったのは残念。
仕様表見ていくと、そもそもマルチアスペクトでもないんですよね。(他機でもやってるトリミング式になってる)
レンズやモニターの改良を加えつつ従来機とは似て非なるカメラになっちゃったなという感じがします。

書込番号：20233271

[はふはふくん]

> 他機でもやってるトリミング式

マジですか！
それじゃ、「ＬＸ」じゃないですよね！

超残念。。。
完全に買う気がなくなりました。

LX200に期待します。

書込番号：20233292

[ポポーノキ]

もうそろそろ、LX＝マルチアスペクトの呪縛から解放してあげれば。

書込番号：20233674

[山チャリ写真家]

＞ポポーノキさん
DMC-LC2を出してくれたら許す。(←おぃ)

LC1、あれもいい機種だったんですよねぇ。時々ヤフオクで見るたびに欲しくなるんだけど、今となっては
中古に数万も出すには古すぎる。マルチアスペクトをやめるなら同じ大口径広角ズームを持つLC系に
系列変更してしまうのはありだと思います。その暁にはもちろん手動ズーム付きで。(^^)

書込番号：20233723

[太郎。 MARK�U]

後継機種=より高性能　とは限りません。

高くなるだけで、不具合が出る場合もあります。

書込番号：20233835

[松永弾正]

＞太郎。　MARK�Uさん
顔はマルチフェイス？
それとも不具合？

書込番号：20233905　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

プレミアムカメラじゃなくなったんでしょうね。
M4/3と1インチの棲みわけかな。

書込番号：20234043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

本当はＴＸ9にしたかったけど、すでにＳＯＮＹにＴＸ9があるからしかたなくのＬＸ9じゃないでしょうか（＾＾；？…

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-TX9/

書込番号：20234174

[エアー・フィッシュ]

LX5のとき、私は気づかず設定が変わってしまう事があったので、
これは歓迎したいです。

書込番号：20234291

[ミリオタウサギ]

＞松永弾正さん
弾正さん・太郎さんのことだから、タダの不具合に決まってるじゃーないですかー！
分かり切ったことをワザワザ言うとは、変態ですね・・・・・・ミリオタも、その気持ち分かります・・・・・・・・
＞エアー・フィッシュさん
エアーさんサイバーM3のレビュー出してましたね！１世代前のが良いこともあるんでしょうか？

書込番号：20234893

[山チャリ写真家]

＞太郎。　MARK�Uさん
確かに。特に最近は原材料高騰などでカメラに限らず何でもかんでもそうですね。食べ物なんて高い上に
小さくなった！なんてのが非常に多いです。

＞松永弾正さん
でも初値でこのお値段。パナソニックのサイトを見てもハイエンド機に入ってますね。
プレミアムカメラじゃなくなったというより、デジタルコンパクトカメラの主流自体が1ランク2ランク上がって
しまったのではないかと思います。センサーも今更1インチ以下には戻れないでしょうし。

＞ねねここさん
な、なるほど！！DSC-TX9とDMC-TX9、たったの一文字違いですもんね。
あれ？でもそうするとDSC-TX1とDMC-TX1は・・・(笑)
別メーカーや同じメーカーで型番が完全にかぶった例ってあるんでしょうか？わたし、気になります。

＞ポポーノキさん
それほど緩いスイッチだったかな？と思ってLX5触ってみたら結構緩かった。(^_^;)
LX7は持ってないのでわからないけれども、LX100のアス比スイッチは改良が加えられたのか、少しばかり固く
しっかりしたクリック感のある物になってますよ。
LX5も良いカメラでしたね。自分のは残念ながらセンサーにホットスポットが出てしまい隠居中です。

LX200出るかなあ。出てもおそらく15万円越してくるだろうな・・・。

書込番号：20238866

[Bernini]

マルチアスペクト重宝してました	NDフィルター使えないのは残念	ホットシューにワイヤレスフラッシュトリガー装着してのOCF撮影が便利

＞山チャリ写真家さん

マルチアスペクトの機能は結構気に入っていたんですけどね^^;ないのは本当魅力減ですね。

個人的に残念なのはエクストリームスポーツや人物を撮影する際にワイヤレスオフカメラフラッシュ撮影のためのホットシューがLXシリーズからなくなってしまった事ですね(LX3/5/7/100搭載）。

外部フラッシュを一脚につけて片手で持ち、もう一方の手で無線フラッシュトリガーを着けたLX100を操作するスタイル気に入っていたのですがLX9だとできなくなりますね。スローシャッターで背景をぶらしつつ主要被写体をフラッシュで止める撮影をしていたのですができなくなって残念です（今はLX100の代わりにG5Xを使ってOCF撮影しています）。シャッタースピードをかせぐためのNDフィルターも使えないのでこちらも魅力減です^^;

重い一眼のサブというよりも片手で操作できる軽量で機動力のあるメイン機材としても使えるLXシリーズが欲しいですね。一眼レフに比べ超軽量のシステムなんですけどね・・・次に期待します^^;

書込番号：20249748

[milano]

「スローシャッターで背景をぶらしつつ主要被写体をフラッシュで止める撮影」

凄く興味があるのですが、具体例を示してもらって構いませんか？

主要被写体がなぜブレないのか非常に興味があります。
フラッシュの反射光で写し出される被写体に露出を合わせるんでしょうけど、スローシャッターだとその被写体さえもブレてしまうのではないか？と素朴な疑問が浮かびました。

すみません、勉強不足で。

書込番号：20333621　スマートフォンサイトからの書き込み

[山チャリ写真家]

その撮り方でぱっと思いつくもので言えば、流し撮りかな？

書込番号：20334607

[Bernini]

エキストリーム系スポーツの撮影だと縦の動きや横の動きなどをシャッタースピードを調整して止めたり流したりして撮ると思いますが、それに加えてストロボの瞬間光をシャッターのようにして使うと更に多彩な表現が可能で面白いと思ってます。

また、背景をぶらしつつ主要被写体をストロボで止める撮り方はエキストリーム系スポーツのみならず、ライブ、祭り、ポートレート等でも使える適用範囲の広いものです。

文章で見るより動画で見た方がわかりやすいと思いますので、リンクを貼らさせて頂きます。

Bobbi Lane （最初から5分後以降わかり易い例があります）
https://www.youtube.com/watch?v=mLGIueU9o9w
エキストリーム系スポーツ撮影
https://www.youtube.com/watch?v=dHhL1K6xHt4

書込番号：20337233