『来た！』のクチコミ掲示板

[ベネズエラブラック]

http://www.panasonic.com/uk/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-compact-system-cameras.html

書込番号：21341947

[D777]

４K60Pですが、コントラストAFのままのようですね。　

書込番号：21341958

[新 フルサイズ魂。]

＞ベネズエラブラックさん

来ましたね♪

書込番号：21341962

[dell220ｓちゃん]

動画も
https://www.youtube.com/watch?v=xaGbeHx9HGU

気合入ってますね。
お値段も気合入りそう。

書込番号：21342023

[にっこりと！]

バッテリーはGH5と同じDMW-BLF19。縦グリは違うけど。

USB power charging とはカメラ本体にUSBケーブルつなげてチャージが出来るってことかしら？モバイルバッテリー使えるかな。
じゃなくてバッテリーチャージャーがUSB接続かな...？GH5とは違うみたいだし。

インターフェイスは USB3.0 GEN１ Micro-B ですね。

書込番号：21342039

[aoimie]

お値段1,699ドルです
初値２０万切りますね。
AF-C連写で２０コマブラックアウトフリー。これα9と同じ？E-M1M2が１８だから少し上
あとは６KphotoのAFだけ
すごい！

書込番号：21342127

[D777]

ポンドじゃなくてドル？

書込番号：21342185　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

これ見てください
http://digicame-info.com/2017/11/lumix-dc-g9-1.html#more

どうやら冬季OP用のプロ機のようですよ。

書込番号：21342196

[山歩きGOGO]

Weight (inc. batteries)
658 g (1.45 lb / 23.21 oz)

Dimensions
137 x 97 x 92 mm (5.39 x 3.82 x 3.62″)

マイクロフォーサーズとしては、重すぎますね。これなら、SONYのフルサイズに浮気しそうです。
すごく期待していたので、この重量は、残念です。．．．でも、買っちゃうかも。

書込番号：21342363

[青木酒屋]

＞山歩きGOGOさん

バッテリー込みの重さ
E-M1mk2-574g
GH5-725g
G8-658g

GH5とは別方向のフラッグシップモデルのようですから
こんなものでは？

書込番号：21342391

[aoimie]

それ、バッテリーとかカード込みの重量ですよ

586ｇが正解です

ちなみにGH5は645ｇ、EM-1M2が498ｇです

書込番号：21342402

[山歩きGOGO]

＞青木酒屋さん
＞aoimieさん

バッテリー＆ＳＤ込みの重量でしたか。
本体重量586ｇなら、登山での携行もできそうです。
情報、ありがとうございます。

書込番号：21342417

[ポポーノキ]

http://jacobjamesphotography.co.uk/panasonic-lumix-g9-the-ultimate-m43-stills-camera/

山岳写真家のレビューがありました。
200mmF2.8も。

書込番号：21342482　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールトの雲]

お値段もスペックも立派になりすぎてサブ機でパナ（G6）を使っている身としては買い替えるのは難しい。
パナソニックはファミリーユース向けの一眼型ミラーレスをやめてしまったのでしょうか？

書込番号：21342502

[夏の氷河]

＞オールトの雲さん
＞山歩きGOGOさん
同感です。

本当に 137x97x92mm 658g (586g?)ですね。。
これは 133x92x50mm 457g のX-T2よりも大きく重くなります。。
※G8は 128x89x74mm 453gでした。

ハイスペックですので、ある程度のサイズ・重量アップを予想していましたが、まさかここまで大型化されるとは。。
今G6(122x85x71mm 340g)を使っている身としては、小型バージョンのG9sの発売を期待します。
それがなければ、富士に浮気するかもしれません。。

書込番号：21342656　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

逆に言えばＧＸ９はＧＸ７サイズにダイエットさせて
うまいぐあいに住み分けさせるのかも？

書込番号：21342995

[ベアグリルス]

大きさ重さは事前のGH5派生型？という情報で予想はしていましたが、実際の姿を見るとまぁド迫力ですね。

パナとしては、もっと小さいモデルが良い、これ程のハイスペックは必要無いという人のためにしばらくはG8を併売するんじゃないでしょうか？

書込番号：21343455　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

重過ぎるね。

カメラ機材としてはよくまとまってる。性能vs重量で見れば、そのパフォーマンス比は高い。

また、たかだか数百ｇ増、しかもこのサイズで重いだの軽いだのってはどうにかならんのかと思う。どいつもこいつも30ｍ歩いたら息切れするじじぃや運動不足のひきこもりばかりか？

―――――

だが、だからこそ、なんだよな。

なんのためのミラーレス、なんのための小さいセンサーなんだ？

マイクロフォーサーズが小型軽量性なくしてどうやって他社他フォーマットと競争するんだ？

小型軽量性の高い、しかもハイパフォーマンス機で勝負しなきゃ生きていけないマウントが、操作性と機能のために小型軽量性を犠牲にする。

「小さすぎると操作性が悪くなりますよ。」
「だから大きくしてもいいでしょう。」
「レンズ込みなら十分小さいでしょう。」

バカかと思う。どんだけ甘いんだと。

他社他フォーマット他マウントが追随できないほどの更なる小型軽量性を確保しつつも、より優れた操作性を実現しなくてどうする？

せっかくレンズを小さく作れても、その分をボディで食いつぶしてどうする？しかも、マイクロと言えど高性能レンズの絶対的なサイズと重量は言うほど小型軽量ではない。

ボディもレンズも、実は大して小型軽量化ができてない。

今までもそうだが、今後もこのように安易な大型化や、現在程度の小型軽量化でメーカーが満足し、または小型軽量化に行き詰まるようでは、必ずや大型センサーのミラーレスや一眼レフ、そして2強+ソニーの3強にやられるぞ。

書込番号：21343504

[リュシータ]

ようこそここへさんのコメントに同感です。
フォーサーズの悲劇を忘れてしまったのでしょうか。
小さいセンサーでテレセンを追求し大きくなったマウント、画質や明るさを追求しデカい重い高いの三重苦になった松レンズ群。
今のマイクロフォーサーズはかつてのフォーサーズシステムがダブって見えます。
私は今でもGM1を使い続けてます。
パナソニックにGM1の後継機を切に希望します。

書込番号：21343937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ミラーレスだから
小さくなくてはいけない、
パナソニックだから
動画に特化しなくてはいけない
というルールはなく、
二強+ソニーに負けない
優秀なスチルカメラを作る
自信があるなら、
何度でもチャレンジしていけば
良いと思います。

書込番号：21343957　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼほんぼん]

GM1,GM5が案外と利益上げられなかったのではないでしょうか。

私としては小型、軽量化にM43の価値があると思うので、価格が高くても、プレミアムなGM1後継機で勝負してほしい。

もしG9が利益上げられなかったら、もう打つ手がないかも。

書込番号：21344005　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

スマホの性能が著しく向上したから、もうミラーレスの入門機と呼ばれる価格帯は売れなくなってきたんでしょうね。
数が出ないと1台当りのコストは高くなるので、安いものをラインナップに揃えても儲からない・・・。
だから、今後は高級機に力を入れていくと思われます。
マイクロフォーサーズの高級レンズが大きくて重いのは、やはりフルサイズに較べて2倍の精度で作らないといけないからだと思う。
そうなると、大きなレンズの中央部分を使うしかないので、自然と大きくなるのでしょう。

書込番号：21344037

[彩雲幻月]

このクラスのカメラですから、重さは、GH5とG8の間、こんなもんでしょう。
それよりも値段の方が気になります。
初値では買わない（買えない＾＾；）ですが、GH5の値動きも結構下がってるので、
なるべく納得できるタイミングで買いたいです。
でも悠長に構えてると品不足で買えなかったりするんでしょうか；
なにはともあれ、国内発表が楽しみです。

書込番号：21344401

[aoimie]

＞ようこそここへさん
＞リュシータさん
＞ぼほんぼんさん
＞taka0730さん

アンタラみたいなのがうじゃうじゃいるから

なかなか国内販売してくれないのですよｗ

400ｍｍF2.8はCN共100万円以上で重量3.8ｋｇです

Sなんか製品化すらできてない

4K60pフォト、6K30pフォト共　RAW出力できるとの情報あり！！

も-あきらめなさい

書込番号：21344426

[♪Jin007]

ブラックアウトフリー連写恐るべし♪(笑)

＞aoimieさん
ソニーさん出ますよ！来年！
.....100万以上(予想)で♪(笑)
その為のα9でしょうから！(笑)

＞ベネズエラブラックさん
でも、ブラックアウトフリーの秒間20コマ必要な方ってごく一部でしょうね！
2時間も撮れば軽く3000枚は越えますよ♪(笑)

ポートレートでブラックアウトフリーの連写やったら、60分で1171枚でした！
借り物レンズをとっかえひっかえやりつつ！(笑)

書込番号：21344645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>なんのためのミラーレス、なんのための小さいセンサーなんだ？

え？レンズを含めたシステムが小型軽量が可能だからですよ？

>「レンズ込みなら十分小さいでしょう。」
>バカかと思う。どんだけ甘いんだと。

いや、これは言ってる事完全におかしい。大きなセンサーでレンズ込みで小さくできるとでも思ってるの？
前も言ったけど、君って、フルサイズでサンニッパやゴーヨンを長時間振り回すだけの体力あるの？どんだけマゾなんだよ。（というか口ばっか）

書込番号：21345360

[ここにしか咲かない花]

ゴーヨンではなくロクヨンだった。失礼。

m4/3とフルでレンズで重量とサイズを比べてみてごらん。

フルと比べたらm4/3のレンズは驚異的な軽量で小さいわ。
アキバヨドバシにニコキャノ大砲があったはずなので良かったら比べてきてネ。

自分が持てないのに、他人に「体を鍛えろとか」馬鹿な事言うのは無しの方向で。

書込番号：21345410

[あふろべなと〜る]

つうか

ミラーレスによる小型軽量と
スモールフォーマットによる小型軽量はわけて考えないとだめっしょ

書込番号：21345585

[あふろべなと〜る]

いつも思うけどもミラーレスはなんでこんなにも性能で一眼レフを超えようとするのだろうか？
高性能にしようとするから発熱の問題とかで大きく重くなるわけで

そして今の一眼レフはＬＶという名のミラーレスモードも付いていて
やろうと思えばＬＶ時はミラーレスと同じ事もできてしまうわけです
そうなったらミラーレスの利点は小型軽量とレンズ設計の自由さくらいしかない

ならば普通に小型軽量機も出さないとだめじゃないかな？

そして、性能で一眼レフと真っ向勝負しようとしなければむしろ
世界初のミラーレスＧ１が出たときの技術で
圧倒的に一眼レフよりも魅力的な方向性もあったのに…
なんで性能という当時のミラーレスが苦手な方向にばかりむかったのだろうか？？？

なぜか、ミラーレスを一番簡単に活かせる方向のカメラは未だに出ていない(´・ω・`)

書込番号：21345613

[欧米よりアジア]

Imaging Resourceにサンプル、ギャラリー、簡単なレビューが掲載されています。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/panasonic-g9A.HTM

Imaging Resource画質の比較ページ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

G9はパナソニック最高の画質を誇るという事ですが、GH5と同じセンサーを使っているという事で、高感度も含めて私の目では画質は同等に見えました。
G8（G85)と較べてもほとんど変わらないと感じました。

高感度での画質はやはりソニー、ニコン、フジなどのAPS-C機よりも劣っていますが、キヤノンの最新のAPS-Cセンサーを使ったカメラよりはいいのではないでしょうか。

書込番号：21345676

[bunzo78]

＞あふろべなと〜るさん
販売員やユーザーが一眼レフ機と比較してミラーレス機を売買検討しがちなゆえに、メーカーも一眼レフ機と性能で比肩する方向でミラーレス機の製品開発をするのではないでしょうか。

オリンパスAir、ソニーQX1、パナソニック Lumix GMシリーズと、各社ミラーレス機だからこその企画で製品を出しました。しかし、いずれも市場の主流を形成するに至れていません。結局オリンパスやソニーで事業の収益に貢献してるのはOM-Dやα7といった、一眼レフ機との直接競合を志向する製品シリーズです。

パナソニックがG9が一眼レフ機の意匠・造形を完全に踏襲するに至ったのも、販売店や想定顧客層の多数派がそれを好む（商談で提案しやすい／購入検討の俎上に載せやすい）と判断したからだろうと思います。

とは言いつつも私自身は、あふろべなと〜るさんと同様に、ミラーレスだからこその製品をメーカーに期待しているのですけどね。

書込番号：21346058　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

スペックからすると仕方ないとも言えなくもないですが、M4/3としては
もっと小型にして欲しかったですね。
大きさに関しては80Dに近い寸法ですよね。ちょっと考えてしまう・・・
Kissと同等くらいまでにして欲しいなと思いますね。
まあ私はこんな高いの欲しくても買えませんけど（笑）

でもこれGとは別ラインで出したほうがよかったんじゃないですかね。
G9だと次機種の名前どうするんだろ？　やっぱりG9Mark2ですか？
なんかキヤノンのコンデジと紛らわしいですよね。
G7XとGX7とか・・・・

書込番号：21346065

[あふろべなと〜る]

＞bunzo78さん

僕はそこまで特殊なカメラが必要と言っているわけではないです
（個人的には欲しいけどｗ）

単純に風景、スナップ向きのフルサイズ小型軽量機がなぜでないのかです
一眼レフの半分以下の重さでも余裕で出せるでしょう
前出のように広角系は徹底的に小型軽量にも作れるので
一眼レフとは次元の違う魅力が一番に簡単に出せる分野です

書込番号：21346089

[ハーケンクロイツ]

軽くて小さいのが欲しければコンデジをどうぞ、いまどきコンデジも結構イケてますので。

ということで、ミラーレスのアドバンテージは軽くて小さいことだったのに、いつの間にかレフ機に必要な光学系技術なしでレフ機と張り合うための手段になりました。ですから重いのもアリです。

クルマの場合もルームミラー＆サイドミラーが廃止され、そろそろ車室内の電子ミラーのみに置き換えられてきますので（サイドミラーの撤廃は日本でも認可済みだと思う）、来年出ると噂があるニコキャノのフルサイズミラーレスで「レフ機の役目は終了」となっても不思議ではないですね、
ニコキャノが本気モードで軸足をミラーレスに移せば、必然的に小さなフォーサーズ素子は不利になるでしょうが、縮小の一途だとされるカメラ業界で果たしてドラスティックな構造改革なんて出来るんだろうか？？？

書込番号：21346257

[ハーケンクロイツ]

ミラーレスにペンタの三角屋根なんて必要ないのに付けているのは、一般ユーザーがレフ機の形を好むからです。

X-Pro1がフラッグシップ機だと言っていたフジなどは、X-T2とX-Pro2でダブル２トップだと言い出しました。
RF機チックなX-Proのボディ形状だけではレフ機スタイルに憧れる一般ユーザーの購買心を煽ることは難しいんだろうと思われます。でもCONTAXのRTSのペンタにあそこまでリスペクトする必要はないと思うが、、、フジのデザイナーの力量の限界だね。

でも、自分が買うならフジのX-E3だけど、、、。

書込番号：21346292

[あふろべなと〜る]

コンデジももちろん魅力的ですよ
レンズ交換式カメラと違って妥協することなく画質を徹底的に追求できるわけで

画質極めるならコンデジがベストですからね

でもミラーレスも小型軽量機は定番として出さないとだめ
大きく重いのももちろん出さないとだめ
多様性は大事

書込番号：21346843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

「多様性」ってのはわりと多くの人々が口にする言葉だが、オレが聞いてきたほぼ100％の人は「多様性」を博愛や平等公平、または弱者保護だと思ってる。多様性という言葉からくるイメージに幻想を見てる。

「多様性」ってのはそれ以前に色んな種の発生が必要なんだが、その後は淘汰と絶滅あってこそのものであり、そういった意味では非情なまでの弱肉強食の世界だぞ。

―――――

ミラーレスにだって軽くて小さいのから大きくて重いものまで様々なサイズ感があったっていい、「発生」としてね。だけど、大きくて重いマイクロフォーサーズなんて淘汰と絶滅の対照でしかないと思うよ。

繰り返すが、マイクロフォーサーズに絶対に必要なのは、小型軽量性だよ。

しかも、他社が追随できないほどの小型軽量性、および他社と十分に競合できるだけの機能や性能を両立できること。

マイクロフォーサーズの全ての進化は、小型軽量性と両立の上で行わなければ必ずや淘汰と絶滅が待ってるよ。

だって小型軽量性の枠さえゆるめちゃえば、あとは他社がもっと上手にできちゃうもん。

書込番号：21346936

[taka0730]

だから、小型軽量は数がそんなに出ないから商売として成り立たない。
大型高級機種も数が出ないけど、利益率がいいから商売として成り立つ。
それだけのこと。

書込番号：21346945

[あふろべなと〜る]

需要は一つに終息するわけではないからね
一眼レフ見ればわかる

Ｘ９から１ＤＸ２まである
だからカメラには多様性が求められているのは間違いないと思う

そして小型軽量=安価という考えは成金趣味というか
後進国的かなぁ
製品で高いのは造りが良い物でしょう
大きさはあまり関係ない

ＰＥＮ−Ｆなんかはそっち目指してるカメラ

個人的にはＮＥＸ−５ＴとＮＥＸ−７のフルサイズが出て欲しいだけなのでそれほど高くなくていいけど(笑)

書込番号：21347300　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

４年前の機種の4k30pフォト

前にも言いましたがG9の真の能力は

6K30pフォトと4K60ｐフォトでの
�@RAW出力可能
�Aα9以上の動体追従AF能力

多分もうS社からは超望遠レンズは出てこないと思いますよ
ばかばかしくて勝負になりませんから

書込番号：21347350

[あふろべなと〜る]

＞aoimieさん

つか

https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201710/17-099/index.html

超望遠レンズを出すと正式発表しているわけだが（笑）

書込番号：21347373

[aoimie]

４年前の機種の4k30pフォト�A

てか、それが最後ｗ
っつーかライカ200みたら中止もあり得ます
１２０万４キロAFノロマｖｓ４０万１．５キロAF速

Sの超望遠（100-400）はAF遅くてもう売れてませんよ

書込番号：21347411

[matusyou2]

皆さん、こんばんは。

Ｇ9は日本でいつ頃発表され、発売されるのでしょうか。ご存知の方おられましたら教えてください。

書込番号：21347688

[bunzo78]

＞あふろべなと〜るさん

メーカーが小型軽量を指向したミラーレス機にあまり積極的でないのは、彼らの事業遂行における経済合理性（要は収益性）追求に起因するのだろうと思います。

M4/3ならパナのGMシリーズ、フルサイズなら（レンズ一体型ですが）ソニーのRX1シリーズ程度の大きさ・重さにできることは実証されてますから、純粋な技術的課題が障壁というわけではないでしょうね。

各メーカーとも経営不振後のリストラを経て、事業に人員や生産能力の余力を大きく抱えているわけではありません。また、カメラ事業が自らで収益を上げなければ彼らの社内での立場はなくなり、事業での追加投資もままなりません。ゆえに、グローバルの各地域で比較的偏りなく良好な販売実績を上げられている、レフ機ライクな製品の企画・開発を限られた経営資源のなかで優先して進めているのだろうと想像します。

各メーカーが収益が順調に上げられ、レフ機ライクな製品での成長が鈍化する頃には、それこその小型軽量タイプも含めた製品の多様化が模索されるかもしれません。

書込番号：21348038　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞bunzo78さん

そうなっているのはもちろん理解しています

問題なのは、確実に儲かる物しか出さないというチャレンジ精神の無さと
というメーカー側の問題と
確実に儲かる物が一眼レフライクになってしまうという消費者側の問題かな

打倒一眼レフを目指しながら、デザインは一眼レフの猿真似
カメラ業界の壊滅的なつまらなさの象徴でしかない…

書込番号：21348361

[シーカーサー]

http://digicame-info.com/2014/06/post-589.html
この内容からすると、小型機よりも大型機の方が世界的に見たら好まれると言うことじゃないか。

小型機種が欲しいならGMやGFを出せと言うのなら分かるが、
Gシリーズは大型機種なのであって、大きいと非難される筋合いはない。

自分の手の大きさが世界の全てだと主張されても困るんだが。

書込番号：21348807

[あふろべなと〜る]

＞小型機種が欲しいならGMやGFを出せと言うのなら分かるが、
Gシリーズは大型機種なのであって、大きいと非難される筋合いはない。

まあＧＸ７シリーズが出た今は確かにそうなんだけども
ＧＸ７が出る前は小型軽量も狙ってたシリーズですからね
そのころからのユーザーから言わせれば巨大化を批判するのもしょうがないかな

僕がＧシリーズ最高傑作と思っているＧ３の３３６ｇからしたら…
Ｇ９の５８６ｇは超絶メタボボディだわな（笑）

書込番号：21348857

[krivak]

小型軽量といってもスマホほどになるわけでもないでしょうし、中途半端に小型軽量化しても意味が無いような・・・

それに性能を維持しつつ小型軽量化するとなると技術的には困難になるわけですから価格も上がりますしね。

形状についても、カメラとしての使い易さを考えていけばどうしても似通ってしまうのは仕方ないのではないでしょうか（生物でいう収斂進化というやつです）。　

書込番号：21349379

[aoimie]

４年前の機種の4K30ｐフォト�B

＞あふろべなと〜るさん

大きいだ小さいだでいちいちうるさい
体重50kgに満たない子が、結婚式場とかでD850,5Dmark�W振り回して頑張ってるのに、恥ずかしくないの？
小ささ競うのは自分のチ○○だけにしときな。

　機種名　　　重さ　　　主なボディ構造　　 　 動画 　　 寸評

EM-1mark�U　498ｇ　　マグネシウム合金　　4K24p　　　AF最強だが4K、電子シャッターでコンニャク

　GH5　　　　645ｇ　　マグネシウム合金　　　4K60p　　　4K60p、6K30pは未だこの機種のみ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　6K30p　　　動画切り出し兼用では独占状態
　　
　G8　　　　　 453g 　　 　プラ？　　　　　　　4K30p　　　　Dual IS２付 で最軽量 G9と併売すべき高性能機

GF9　　　　　　239g 　　　　プラ　　　　　　　　　4K30p 　　　夏季には熱警告でやすい　４K切り出しは使える
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 　パナといえどプラボディに無理やり押し込めばボロが出る
　
α6500　　　 410ｇ　　　 プラ　　　　　　　 　 4K30ｐ　　　　　夏季には熱警告熱停止出まくり　プラボディに詰め込みすぎの典型
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 コンニャク酷く切り出しムリ

　α9　　　　588ｇ　　マグネシウム合金　　　 　 4K30ｐ　　 　 AF追従連写20コマ　コンニャク最小 AF速度最速
---------------------------------------------------------------------------------------------------
　G9 　　　　586ｇ　　マグネシウム合金 　 　4K60p,6K30p　 　AF追従連写20コマ　コンニャク最小 AF速度最速
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　4K60pフォト,6K30pフォト

　こうやって比較すると、G9は、「α9をマトにしてる」のがよくわかる
そういうカメラだと思いますよ

大きさ比較は下を見て参考にしてね
http://asobinet.com/comparison-lumix-g9-size/

あと、後ろからみでわかるのはファインダーの巨大さ。これがG9の特徴でもある
EVFについては次回

書込番号：21349866

[あふろべなと〜る]

＞aoimieさん

小さいのはあなたの器でしょうね

何を勘違いして僕を攻撃しているのでしょうか？？？
僕はＧ９の批判はひとつもしていないのだけども？？？

書込番号：21349883

[aoimie]

＞あふろべなと〜るさん

＞Ｇ９の５８６ｇは超絶メタボボディだわな（笑）

動かぬ証拠が残ってるのに嘘つくなｗ

書込番号：21349893

[あふろべなと〜る]

＞aoimieさん

？？？

超絶メタボボディのどこが批判なのですか？？？
Ｇ３と比較したらそう言えるという相対的な話をしているだけですよね？？？

色眼鏡でみているのですよ
あなたは

書込番号：21349905

[aoimie]

＞あふろべなと〜るさん

G9 586ｇ　メタボ

この3wardで十分でしょう。悪意十分です

みぐるしいからもうやめとき

書込番号：21349932

[あふろべなと〜る]

＞aoimieさん

捨て台詞ごくろうさまです

被害妄想癖があるようですね♪

書込番号：21349944

[aoimie]

＞あふろべなと〜るさん

あとは巡回の方がどう判断するかだけですよ

悪意がどちらにあるか？

書込番号：21349961

[あふろべなと〜る]

＞あとは巡回の方がどう判断するかだけですよ

＞悪意がどちらにあるか？


製品に関する事で事実を述べているだけなので
その部分で僕が巡回にひっかかる事はないですよ？？？

それよりもあなたの発言

「大きいだ小さいだでいちいちうるさい
体重50kgに満たない子が、結婚式場とかでD850,5Dmark�W振り回して頑張ってるのに、恥ずかしくないの？
小ささ競うのは自分のチ○○だけにしときな。」

これは明らかな誹謗中傷行為であり完全にアウトです

お疲れ様でした

書込番号：21349984

[aoimie]

4年前の機種の4K60pフォト�C

大きな事件のあとで、多くのサイト管理者は人数かけてコメントには敏感に反応してます

何度も言いますがあとは巡回の方の判断です。

書込番号：21350039

[旅の達人]

■同じ体積でも脂肪は軽く筋肉は重いのです。

G9は筋肉質な人がトレーニングをサボってリバウンド、バランスがちょっと崩れた感じです。
体感重量が重視。カタログの重さはどーでもいい(*　　´　▽　｀　　*)

書込番号：21350285

[彩雲幻月]

GH5って、持ってみると案外軽く感じませんか？
もちろん、物理的に軽いわけはないんだけど。大きなグリップでバランスがいいというか。
逆にいくら軽くてもグリップがなくてツルツルなら持ちにくいですよね。

何が言いたいかというと、スペックの数字だけでは分からない、実物を手に持ってみないと分からないことって、決して少なくないですよね。

だから、まだよく分からない今の状態で、肯定的な意見、否定的な意見、お互いにあまり過敏になっても仕方ないんじゃないかなって思います。
もうそのうち発売されるわけですから。いろいろ楽しく想像しながら待ちましょうよ( ´ ▽ ` )

書込番号：21350345

[はぜる]

パナユーザって妄想垂れ流す人今まであんま居なかったのに悲しい限りですね。
こういうユーザってどのメーカにも居るけど誰も得しないよね。

書込番号：21350720　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぜる]

G9がデカく重いのは仕方ないですね。4K60pを達成するためには現状の技術だとどうしてもこのサイズになるのでしょう。パナだって小さくできるならしたいのでは？

同じセンサーをGX7に入れて4K30pに抑えAF爆速、10万以下なら普及機としてかなり魅力的になるのではと思います。

小型機や廉価機を軽視する発言がありますが、そんな事言ってたら新規ユーザ獲得はどうするの？利益率低いからやらないとかあり得ないと思いますね。

書込番号：21350764　スマートフォンサイトからの書き込み

[aoimie]

おかしいですね
国内発表来ない・・
プロモーションも控えめだし

性能見せてるのは今のところこれだけか？
https://www.youtube.com/watch?v=ZDs_G0az2Mc

2：20あたりの子ザルのアップシーン（4K60p)と4：31あたりの鳥のアップシーン（6K30p)
のAFfoucus pointの動きでGH5とは別物とわかる
ものすごい速さで選択してるのがわかります
年内はやばいかも・・
早くもディスリチューバ―も沸いてるし

書込番号：21352626

[彩雲幻月]

パナはいつもの感じなら、海外で先行発売して、初期ロット不良のリスクがある程度回避できると見込めそうになってから、国内販売に入るようなタイムラグがあります。

もちろん、パナが正式にそんなアナウンスはしていませんが（海外ユーザーに失礼なことこの上ないですね；）、
海外販売から数ヶ月後に国内販売される、というのが流れになっているようです。

国内発表は、年内にはあると思いますが、発売は来年になるんじゃないでしょうか。

書込番号：21353164　スマートフォンサイトからの書き込み

[花柳老人]

E-M1からマーク�Uに乗換えようと思ったが、止めた。Ｇ9にする。

社交ダンスの撮影がメインなので、6Ｋフォートに魅力を感じる。

下記動画が参考になると思うよ。

https://www.youtube.com/watch?v=q3u5-n-yT0Y

書込番号：21353409

[taka0730]

aoimieさん
AFfoucus pointの動きはGH5もあのような動きしますよ。
でも動きものにはなかなかAFは合わない・・・。
そこはG9もあまり期待しないほうがいいと思います。
まだG9のレビューが上がってきませんが、動きものを連写するなら
E-M1mk2のほうがだんぜんよさそうです。

書込番号：21353650

[aoimie]

いえいえ。ver2.0と比較しても速くなってると思いますよ

それと、何か勘違いされてないですかね。
サルは4K60ｐ、鳥は6K30ｐ。動画撮影中なんですよ
GH5は動画撮影中はもっともっさりしています。EM-1�Uは動画撮ったことありませんが
動画AFはGH5より遅いと思います。４K24ｐだし

確かにサル撮影中、focus pointが枝にもかかってますがサルの頭背中にも残っているので
ピンを外すという事はないと思います。225点ですから。追尾にしたらまた変わってくるかもしれません
その辺の感度調整もメニューにあるようです
後はfocus pointに応じてピントリングが動くかどうかですがreviewerは静止画時と同じように
瞬時に反応すると言ってます。（別の資料によると0.04秒）
GH5動画撮影の場合は”ここ”を動画として見やすいように調整して遅くしてるとのこと（以前パナに確認済み）

いずれ飛行する鳥や疾走する犬とかを撮った動画も出てくるでしょう
どの程度合焦するか、追尾できるか楽しみですね
私は静止画でα9やEM-1ｍａｒｋ�Uと同等以上、動画(4K6K切り出し）では圧倒するのではないかと期待してます。

書込番号：21353986

[ここにしか咲かない花]

＞動画AFはGH5より遅いと思います。４K24ｐだし

動画AF速度については分かりませんが、４K24ｐってのはどういう事かな？

書込番号：21353997

[aoimie]

すいません24ｐはＣｉｎｅｍａ４Ｋだけでした
正しくは、

ＥＭ-1ｍａｒｋ�U4Ｋ動画フレームレート
４Ｋ---------24ｐ，25ｐ，30ｐ
ｃｉｎｅｍａ４Ｋ--24ｐ

でした
申し訳ございません

書込番号：21354048

[taka0730]

aoimieさん
すみません、静止画モードだと勘違いしておりました。
自分のGH5で動画モードで試してみたのですが、まず撮影中は通常あの緑の四角は出ません。
そしてシャッターを半押ししたときに四角が出るのですが、そのとき数個の止まった四角が
表示されて、それらは1秒くらいして消えてしまいます。
あのYouTube動画のようにチカチカ移動することはありません。
ということは、それだけG9は動画AFが進化しているということなのでしょうか？
またはGH5もチカチカ表示しようとすればできたけれど、目障りだからあえて1秒だけ表示して
すぐ消しているとか・・・。
もし、G9の動画AFがGH5より進化しているとしたらGH5の立場は・・・・。
いやーびっくり。もしα9なみに進化しているならG9に速攻で買い換えます。
でも冷静に考えて、GH5と同じ撮像素子を使っているコントラストAFのG9が、そんなに劇的に
AFが進化しますかね・・・。

書込番号：21354064

[彩雲幻月]

おはようございます。
僕は、クロップじゃなく全画素読み出しになった4Kと、6Kフォト・AF追従の秒間20連写に期待しています。
AF精度は、G8でかなりウォブリングが軽減されていると実感しているので、さらに良くなっていたらいいな、とは思っていますが、
動態撮影では、位相差AFにはまだまだ敵わないと思っています。
G7のゾーンフォーカスで、後抜けしたピンぼけ写真を量産した苦い経験もあって、動き物相手では中央1点しか使わなくなりました。
追従フォーカスも追従してくれてるときはいいのですが、すぐに対象を見失うので、動きの速いものにはちょっと無理かな、という印象です。
背景に何も無い、とか、状況によってまた違ってくるかもしれませんが。
この辺が改善されていたらいいな、と思います。

書込番号：21354318　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

＞あふろべなと〜るさん
G3は私も持っていますが、私の手には小さすぎます。
G6でもまだ窮屈でG7で漸くマシになったと感じていて、もう少し大きくても良いと思ってます。
ですのでG8、G9のサイズは私にとってはとても良いものとなっていますよ。

今後は小型軽量は他のシリーズに任せるという判断なのだと思います。
G9の販売が好調になり、将来にもっとチャレンジした製品が出てきてくれる事を願います。

書込番号：21354451　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞vipから（ｒｙさん

僕はＧ９の大きさを批判していないですよ？
批判が出るのもわかると言っているだけです

さまざまなサイズのカメラがあれば問題なし

個人的にはＧＸ７の真の後継機が望ましいかな♪

書込番号：21354487

[vipから（ｒｙ]

＞あふろべなと〜るさん
私はあなたがG9の大きさを批判している、とは言っておりません。
あなたがG3のサイズが良いと言うように、大きくなったG8やG9のサイズが良いと言う人間もいる
そう言いたいだけですよ。
そして今後に期待しましょうと言っているつもりです。

ボディは大きくなってもレンズが大きくなるわけではありませんから、マイクロフォーサーズのメリットは十分あると思います。

書込番号：21354667　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟成和牛万歳！]

G9のスペック・重量のバランスは、悪くないと思います。
欲しかった機能を備えていますので、とても欲しくなります。
特にEVFが楽しみで、実機に触れたくなりますね。

一方で、G8程度の大きさの最新機種も欲しいなぁ〜と思っていましたので、想定外の大型化に、少々とまどってしまいます。

値下がりしたG8を買うか、G9にするか、GX7mark2の後継機種を待つか・・・
楽しく悩んでいます。

書込番号：21355266

[DS126321]

＞熟成和牛万歳！さん
結局ある程度本気の撮影になるとこれくらいのサイズがいいってことじゃないですかね。

以下は所有している又は購入を検討したカメラの印象です(平均的な手の大きさだと思います)。

GM5: 小さすぎて持ちにくい
GX8: グリップが中途半端
GH5: 指先部分が少し浅い
E-M1 II: 初代より持ちやすい。でも人差し指がちょっと余る
X-T2: 持ちやすさはあまり考えていない
α7 II: 小指が余る。エクステンショングリップでごまかされる。レンズのせいでフロントヘビー
80D: グリップはちょうどいい
D750: グリップは深いがフィット感はいまいち
5D Mark IV: ここまで大きくなくても

レンズはマイクロフォーサーズほど小さくなくていいので、理想はセンサー以外はG9で、APS-Cセンサーを持つミラーレスカメラです。

書込番号：21355569　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
個人的にはグリップは無いのがベストと思ってるからなあ…
それよりもＵＩの洗練度の方が圧倒的に重要と思う

僕は世界初の人間工学に基づいたグリップを採用したと言われる
ペンタックスＺ−１を買って握ったときに
その握りやすさに感動したのだけども

よくよく使ったら、レリーズのときって右手にぎらないよなああ
そう考えると無駄にでかいだけとしか思えなくなって一気に気持ちが冷めた（笑）
移動中持ちやすいというメリットはギリギリあるとは思う

書込番号：21358742

[taka0730]

やっぱりaoimieさんの勘違いだったようですよ。

https://www.youtube.com/watch?v=ZDs_G0az2Mc

この動画の猿と鳥は、動画撮影中ではありませんよ。
静止画モードでシャッターボタンを半押ししている場面です。
録画中だったら赤い●が出るはずですが、緑の●が出ているので。
どうりで、動画のAFがα９並みに向上するなんておかしいと思った(^^;

でも少しは向上しているみたいです。とくに人体認識機能というのが興味深い。
いままで横顔を検知できなかったけど、後を向いていても検知するなんて。

書込番号：21368942

[旅の達人]

■Panasonic製　 監視・防犯システム

フレーム内の動体　「侵入者」(爆)　検出
→顔をロックオン　執拗に追尾

遂に監視カメラで培った機能まで全力投入か?
それなら一家に一台買いですよ(笑)

書込番号：21369172