『ソフトが最適化されているハードは何か』のクチコミ掲示板

[Sefia]

Intel系CPUとAMD系CPU、NVIDIA系GPUとRADEON系GPU、このソフトはどちらに最適化されているのでしょうか？
また、どちらの組み合わせが最高のパフォーマンスを引き出せるのでしょうか？

書込番号：20736777　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

intelのGPUのQSVでエンコードすると速度が速いです。

書込番号：20736791

[ひょろざむらい]

メーカーHPにある動作環境です。
https://jp.cyberlink.com/products/powerdirector-ultra/spec_ja_JP.html

取りあえず下の方に下記記載があります。

ご注意:
PowerDirector 15 は AMD VISION および FUSION A-シリーズ、E-シリーズ、and C-シリーズのハードウェア支援技術に最適化されています。

参考まで

書込番号：20736811

[色異夢悦彩無]

Sefiaさん

あまり気にすることはないと思います。

当方はIntel とNVIDEAの組み合わせですが、PowerDirector15は快適。

CPUエンコ信者なので、主にCPUのみでレンダリングしていますが、長尺の場合はnvencで爆速かましてます。

書込番号：20737184　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

プログラミング用語的には、最適化されるのはコンパイラの方であって。プログラマーがアプリ単位でそれを行うには、ソフトが安すぎです。こんな廉価ソフトを作るのに、プログラマーレベルで最適化を意識したりはしません。

従来のAMDのCPUと違い、Ryzenの拡張命令は、Intelに準拠した物になって、AMD独自の物は無くなるようですので。IntelとAMDどちらに最適化されているか？という話も、今でのAMDと一括りにする意味がないようです。
GPUに関しては、GPUに最適化されているかどうかというよりは、GPUを使うかどうかレベルの話ですので。比較する意味はあまりないと思います。ついでに言えば、いくらRyzenでもQSVは使えません。

も一つ言えば。画質の面では、ソフトウェア>QSV>CUDA、というのが、現在の定評です。これは、QSVやCUDAの製で画質が悪くなるのではなく、QSVやCUDAを使うエンコードエンジンの出来の問題であり。将来改善される可能性はあります。

一つの見解として。
ソフトウェアエンコードをするのならRyzen。速度が欲しいのなら、QSVが使えるIntel。または、CUDA頼みでRyzen+nVIDIA。
画質を求めるか、速度を求めるか、バランスを求めるか、コストパフォーマンスを求めるか。決めるのはあなたということで。

書込番号：20737411