α99 II ILCA-99M2 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型の有効約4240万画素CMOSセンサーを搭載した、Aマウントの最上位機種（※発売時点）。
- 世界最多399点（※発売時点）像面位相差AFセンサーや新開発の「ハイブリッド位相差検出AFシステム」により、被写体を素早く正確に捉える。
- 動画撮影時は高ビットレート100MbpsのXAVC S（4K）フォーマットに対応し、高精細かつ圧縮ノイズの影響を抑えた映像表現を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全63スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α99Ⅱを何とか使いこなせるには？ |
10 | 5 | 2018年1月5日 15:53 |
| 使えるレンズについて |
68 | 26 | 2018年1月26日 09:58 |
M操作･MF時でHi+での12コマは可能でしょうか？ |
50 | 13 | 2017年11月25日 00:11 |
| α99 II ってそんなに高感度に強いのですか？ |
184 | 31 | 2017年12月21日 15:15 |
| APS-Cクロップ時について |
12 | 9 | 2017年10月1日 18:25 |
| ホットピクセル？？赤と緑の点々を何とかしたい。 |
72 | 38 | 2017年9月26日 00:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
今まではα900で楽しんでいたのですが、昨年末、やっとα99Ⅱのユーザーになりました（中古ですが）。でも時の流れは凄いもので、高機能になっていて、未だ外に持ち出せません。ハイブリッドAFを使い150ｍｍ-600mmで小白鳥の離陸する姿を撮りたいのですが、設定等教えていただければと思います。今のカメラの設定はｺﾝﾃｨﾆｱﾝｽAFで、連射モード（出来るだけ早いモード）でAFは中央の設定にしているのですが？。それとAPSモードを使うのが良いのか、フルサイズでトリミングするのが良いのかも解りません。それとシングルAFモ－ドにしているのに「AFロック」の表示がモニターにでます。正しいのでしょうか。又ｽﾏｰﾄﾃﾚｺﾝを使った時の画質についても教えていただければ嬉しいです。よろしくお願いいたします。
0点
こんにちは
ぜんぜん使いこなせていませんが…お邪魔します。
600mmで足りないならクロップモードにすれば良いし、
画面から外れてしまうほどギリギリなら、フルでも良いし。
後からトリミングしてもクロップで撮っても私には画質差はわかりません。
そもそも、クロップモードだと画質が落ちるって話は無かったかと。
ただ、ファイルが小さいから、連写詰まりがかなり抑えされます。
また、Hi+はF４以上でAFは１枚目に固定されそれ以降は追従しないので、１枚目までを追わせるならAFｰCですね。
HiとHi+を使い比べて使いやすいほうをシチュエーションに応じて選べばと。
スマートテレコンなどのデジタルズーム系はいっさい使わないので、電柱などで比べて下さい。
書込番号：21482915
3点
早速のご教授ありがとうございます。「ファイルが小さいから、連写詰まりがかなり抑えされます。」参考になりました。そうですね。ファイルが小さい分、連射の方で恩恵が受けられますね。ありがとうございます。
書込番号：21483052
1点
＞カメラ買さん
そもそも150-600は純正レンズじゃないのでハイブリッドAFは動きませんよ
個人的にはHi+の方が撮りやすいですが、これも非純正では使い物にならないと思っておいた方が良いでしょう
AFスポットは被写体を完全に追えるならフレキシブルスポットで良いと思います
無理ならフレキシブル拡張の方で
スマートテレコンはjpegでしか保存できないので、rawからトリミングした方が良いと思います
APSCクロップならrawで現像できるのでおすすめです
書込番号：21483187 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カメラ買さん
ハンドリングテスト！
書込番号：21484687 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ハイブリッドフォーカス未対応のレンズの場合、開放F値がF4.0より暗い場合、AF-Cの12連写は、最初の1枚で固定されるようなんですが、ただ、タムロンの150－600ミリの場合、開放のF6..3でAF-Cで12連写ができたという報告があったような気もします？
ダメ元で一度、お試しください。駄目な場合は、やはり、8連写しか、仕方がないと思います
AFエリアは、慣れてないとフレキシブルスポットや中央一点は、難しいと思います。
拡張フレキシブルかゾーンの方が簡単だと思います。
空がバックなら、ワイドでも大丈夫だと思います。
フルサイズモードだと、特にAFスポットが狭くなりますので、ジャスピンならトリミングでも十分ですが、APS-CクロップのほうがAFスポットが、大きくなりますので、やさしいかもしれません？ でも、重要なのは、被写体との距離だと思います。要は、どちらのモードでもジャスピンでないとちゃんと解像しません。
両方を試して、自分で使いやすい方を使えばいいと思います。
シャッタースピードは、1／1000秒以上がいいと思います。
書込番号：21485626
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
純正レンズで4000万画素には解像度が足りなさそうなレンズについてアドバイスをいただきたいです。
ミノルタの50mmf1.4(さすがにこれは解像度が足りないと思います)
50mmマクロ
100mmマクロ
85mmZA
135mmSTF
70300SSM
28-75 F2.8(タムロンOEMのミノルタ純正)
あたりを良く使います。よろしくお願いいたします。
1点
＞Abisukeさん
このレンズはお持ちなんですか
他人のコメントやテストデータより
ご自身だ試して確認してみてはどうですか
実際の撮影では解像度は要因の一つで
他の項目（アングルやシャッターチャンス等）の方が重要です
必要解像度は各々違います
書込番号：21461527
5点
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/SLT-Alpha-99-II---Lenses-tested
このサイトが結構参考になるかと思います。
ミノルタの50mmf1.4というのは、ソニーのSAL50f14と基本設計は、同じでは、なかったでしょうか？
SAL50f14は、持ってますが、コスパの良いレンズで、軽くて、よく解像しますよ。
あと、50マクロと100マクロも持ってますが、十分に解像してくれます。
28-75は、タムロン製を使ったことがありますが、開放ではやや甘かったです。
書込番号：21461573
3点
＞Abisukeさん
時計屋さんに、腕時計の精度を測る機械があった。
店主に、この機械は腕時計の精度が測れるのだから、
「この機械自体が凄い精度だよね？」
⇒勿論。10のマイナス6乗の精度だよ。
家に帰って、計算してみると、３年に１秒の誤差だった。
レンズの解像度も、凄い解像度のフィルムや、センサーでないと測れない。
昔 コダック テクニカルパンと言う
超々解像度のフィルムがあった。
メーカーの推薦許容倍率は100倍
畳３畳くらいだった。
大型カメラのシノゴのクオリィとメーカーは唱ってた。
このフィルムを使うと、今まで解像してなかった、レンズが、更に解像するようになった。
レンズの解像度は、フィルムやセンサーにも左右される。
レンズの解像度は実は凄く、
今まで眠っていたものが大半だ。
書込番号：21461625 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞Abisukeさん
マクロ以外の単焦点もちょっと絞ればどれもちゃんと解像しますよ少なくとも中央は
書込番号：21461628
0点
＞ このレンズはお持ちなんですか
ご自分の購入にあたり、事前に情報を仕入れたいということでしょう、 常識的に、、
まぁ・・・・・ 買って使ってみて後悔する、というのもよくあること、 むしろそっちの方が多いか？
それもまた、カメラ・レンズ道楽のひとつと おいらは考えてますが （ ＾ ＾ ）
書込番号：21461679
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
135ZA |
85ZA |
135ZA |
＞Abisukeさん
Sony純正じゃないと
Jpegでは収差補正効かないので大変だとは思います
それでも
28-75SAM
SAL50F14は開放だと厳しいとは思います
元々のレンズ性能として
MINOLTAでも
HSapo300/2.8
HSapo200/2.8は
解像は全く問題なくても
パープルフリンジ酷すぎたりします
24-70ZA
70-200G
50macro
85ZA
135ZA
135STF
70-400G
問題は感じません
流石に500REFは甘いです(笑)
TAMRON SP35もパーフリ出ますが良好です
それより高画素故の
等倍でのブレが気になったりの方が多いです
書込番号：21461711 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
Minolta AF 50mm/F1.4 にはいくつか世代がありますが、そのことに触れた過去スレがあります
http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511764/SortID=17089141/
他のレンズについても検索してみられては？です。
書込番号：21461983
0点
>>それより高画素故の
等倍でのブレが気になったりの方が多いです
一言：最低シャッタースピードをFastにしてますか？
昔のようにSTDだと4200万画素からは微ぶれが出ることがある。
最初はこのことがわからなくて困ったが、画素密度が上がったので手振れを感じやすくなったのだとわかり、Fastにして使っています。
動きものの時はFasterです。
書込番号：21462207
2点
Aレンズについて。
Aマウントの良いレンズは、すべて5千万画素対応だと思っています。
今のところ、自分の感覚では以下のレンズは安心して使っています：
16-35F2.8ZA 24-70F2.8ZA 70-200F2.8G 70-400G 150-600G2（タムロン） 80-200F4（ヤシコン）
（70-300Gはテストせずに置いてあるが、多分ギリギリセーフだと思う）
50F1.4ZA 85F1.4ZA 135F1.8ZA 135STF 200F2.8APO（みのるた） 50F1.4ZS（Zeiss）
α900で良いと言われていたレンズは、α99Ⅱでも良い。
タムロン28-75F2.8も最初に買ったが、今や期待していない。値段相応でしょう。
中古レンズが安くなっているから、こんなコストパフォーマンスが良いシステムは無いよ。
α99Ⅱは8年は使えるカメラです。Aの名機だな。
Aの名機は2機種あり： α900 と α99Ⅱ
でもね、α10あたりを4年後に出してくれれば、なおうれしいんだが。レンズが使える5千万画素で。
ソニー様、カメラ大不況を乗り切るでしょうから、4年後にお願い。
ネ ネ 良いでしょう？
書込番号：21462295
4点
＞Abisukeさん
私の尺度での話しです。
ミノルタAレンズの描写が好きで収集していますけど、α99とα99Ⅱで使い分けた際に感じるのは、
それらはどれも解像力が足りないと感じております。（今現在も両機とも所有しております）
流石にフィルム時代のレンズですので、それは仕方の無い事だと思っております。
だからといってダメって訳では無いですよ。それも味だと私は思っております。
でもどちらかというと、ミノルタレンズに関していえば、α99で撮った時の方が良い描写だと感覚的に感じます。
（私の良い描写 ≠ 解像度 ですので誤解無きよう）
ソニーから出ているデジタル時代のレンズでは、どれも然程大差無いと思っております。
マクロもミノルタ時代の焼き直しと言われておりますが、コーティングは異なっておりますので、解像度とは違う
意味でミノルタ版では厳しいかなと思います。
ただ、私はソニー製レンズを2本程しか持っていないので、具体的な違いは良く分かりません。
でも手持ちのソニー製レンズはどれもレンズ解像力が足りないと感じた事は有りません。
α99Ⅱで高解像度の描写が好きな方であれば、ソニー製の比較的新しい部類（といっても新しい物が殆ど無いです）のレンズを
お使いに成られれば、気にされる事は無いと思います。
逆にミノルタ特有の、柔らかい描写がお好きであれば、無理に高解像度のα99Ⅱにしなくても良いかもです。
ただし、カメラの基本性能が随分と違いますので、そこはどれだけ許せるか否かだと思います。
書込番号：21462675
1点
Abisukeさん
持ってるん？買うん？
書込番号：21463006 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＴＬＭを外したら解像度が改善するか？
変わらなかったらソフトウェア、絵造りの問題なのかなあ。
書込番号：21463128 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Minolta 50mmf1.4 ← 手放しましたがかつて常用でした。f1.4はゆるフワ。f5.6 くらいからならシャープ。f8なら今でも十分使えます。
50mmマクロ ← もってなかったので不知。
100mmマクロ ← もってませんでしたが、Tamron 90 は今でも持っており、それとの比較話しを訊くにつけ今でも通用するものでは、と推定。
85mmZA ← もってません。が今でも通用するものと自分は信仰してます (^^)
135mmSTF ← もってません。が今でも通用するものと自分は信仰してます (^^)
70300SSM ← もってます。今もそこそこ使えます。が、三脚座が無いところが微妙、という方もあり。余裕あれば SAL70400GMのほうが切れはずっと良いです。
28-75 F2.8(タムロンOEMのミノルタ純正) ← Tamron のほうを持ってます。それなりレンズ、と思ってます。
書込番号：21463622
0点
皆様ありがとうございます。
説明不足でしたがあげたレンズは持っているレンズで全て純正です。
撮影はほとんど絞り開放で、10～20代の娘やそのお友達、ペットの猫、趣味の花を撮っています。
ズームはめったに使わず、単焦点がほとんどです。
50mmf1.4は円形絞りのnewです。50mmと100mmの両マクロはミノルタ最後のときのものです。
解像力不足ならあきらめてα7R IIIにしてレンズを買いなおすべきか、
でもマウント変更はレンズ代かかるのでどんなものかとご質問いたしました。
購入前ですから試せませんし、田舎なので展示機が置いてある店がありません。
> candypapa2000さん
50mmf1.4は開放でかなりふんわりですが、1段絞れば見違えるのでしょうか。
マクロは解像するんですね。28-75は確かにカリッとしてはいないですね。
> 謎の写真家さん
ご指摘の趣旨と違ったらお恥ずかしいのですが、4000万画素超になるとレンズの解像力が
追いつかなくなってしまうのか気になった次第です。
> GED115さん
絞れば解像力が上がるのでしょうが、普段はほぼ開放付近を使っております。
> syuziicoさん
全部持っているレンズで、これが解像しなくて4000万画素が無駄にならないか気になった次第です。
> 光速の豚さん
私はレンズは純正であるものは全て純正で揃えるようにしております。
望遠は使うことがないのですが、
50macro
85ZA
135ZA
135STF
が十分使えるのでしたらうれしいです。135ZAはいずれ欲しいので安心です。
85ZAの作例いい感じですね。奇麗な被写体だと写真を沢山撮りたくなりそうです。
手ブレはより気をつけたいです。
> orangeさん
28-75はやはり駄目そうなんですね。
名だたる短焦点たちは解像しそうですね。
70300SSMがGレンズなのに解像力が足りないとするとショックです。
> ぷれんどりー。さん
解像力不足が感じられないのならうれしいです。
私もポートレートでピントがあっている部分はしっかり解像し、ボケが奇麗なミノルタのレンズが好きでなかなか離れられません。
50mmマクロだけミノルタ後期とソニーのを持っているのですが、どちらを使っても私にはコーティングの違いによる写真の違いがわかりませんでした(泣)
今買うとするともう99IIしかないので悩ましいです。使うのは85ZAが8割くらいです。
> 錯乱棒2さん
50mmf1.4は1段絞ると開放のふわふわから結構見違えますが基本性能で厳しそうでしょうか。
70300SSMは使えるとうれしいです。28-75はやはり解像しなさそうなんですね。
私も名だたる単焦点たちはしっかり解像してほしいです。
書込番号：21463797
1点
 |
|---|
DX0MARKでは、α99Ⅱの標準レンズ部門でSAL50F14、ミノルタ50F14，50マクロの比較がありましたよ。
https://www.dxomark.com/sony-a99-ii-best-prime-lenses-review
とりあえず、SAL50F14のF2で撮った写真を添付しておきますね。ピントがきている瞳には、解像していると思います。
開放は、被写界深度が浅すぎて、使いにくいです。
書込番号：21463890
4点
 |
 |
|---|---|
あと、50マクロの作例も載せておきますね。
書込番号：21463956
3点
＞Abisukeさん
まず整理しないといけないのは、高画素だから解像しないってのには、物理的な限界を超えてるもの、と、レンズ自体が解像しないもの、って二通りがあると思います
フルサイズ4000万画素ってのは物理的な限界にはまだ余裕があるので、SONYのAレンズで問題になるのは後者です
現状の純正ズームはどれも開放では厳しく、70400G2や70200G2ですら緩いです
これは仮に7r3にLAEA3をつけても同じで、むしろ99m2の方が写りは良いくらいですが、100400GM や70200GMと比較すると明らかに開放では劣ります
書込番号：21463977 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
確かにFE100-400の開放に比べると、70-400G2の開放は、劣りますが、十分に使えるレベルとは思いますが？
書込番号：21464053
8点
AマウントユーザーによるAマウントレンズ評価
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Fixed ＝単焦点リスト
Zoom ＝ズームリスト
Macro ＝マクロレンズリスト
5点満点評価法です
5～4.8 文句なし
4.8～4.6 高画素限界？
4.6～4.4 F値等によっては 優～可あり
4.4以下 画素数次第で評価が分かれるものもあり
過去のAマウントユーザーが営々と評価を重ねてきた結果（現在進行形）です
持っているAマウントカメラもさまざま違いますので絶対値ではありませんが
割と的を射ていると思います
英語は解らなくても、数値を見たり、ブラウザの翻訳利用でほぼ理解できると思います
書込番号：21464107
2点
スレ主さんの書いたレンズで、85ZA以外は持っています。
ミノルタ50mm F1.4 NEWは確かに開放はぽやぽやですね。
絞ればしっかり解像すると思います。
大口径レンズはそういうものだと思っています。
ただ最近のシグマやキヤノン、Eマウントの大口径レンズは開放でもバッチリのレンズもあるようで、これは私の認識を改めなければならないようです。
50mm 100mmマクロ、STFは問題ありません。
タムロン譲りの28-75mmは開放は甘い描写ですが、これも絞ればしっかりした写りになると思います。
ただ私はミノルタ好きなので、標準ズームは古いミノルタの28-70mm F2.8を愛用していますが、こちらも開放は甘めです。
ミノルタのレンズはどちらかというと「シットリとしたちょっと優しめの描写」という認識です。
その点、ソニーの70400などは開放の描写はしっかりしていると思いますが、70300はそれに比べるとちょっと甘めかな。
ただそれによってダメレンズと判断するのは早計で、被写体との距離によって開放でも十分絵になる時と、しっかり絞って撮る必要がある時など、撮影者の技術、経験を生かすところではないでしょうか？
ただ開放主義だとレンズによっては物足りない描写になりますので、それは画素数の少ないα99でも同様だと思います。
どうしても開放からシャープに4200万画素を生かしたいのであれば、50mmなど甘いレンズの買い替えも検討されてはいかがでしょうか？
被写体の対象が娘さんやペットということなので、適度に柔らかいミノルタレンズはマッチしていると思いますし、あげられたレンズも絞り次第で99IIでしっかり使えると思いますよ。
書込番号：21467639
1点
８５ZAや135ZAはα99Ⅱでかなり変身しました。
開放や開放付近の画質が上がったのです。
昔のカメラでの評価は、解放付近は正しくありません。
なぜこうなったのかはわかりませんが、結果として開放や解放付近がきれいになりました。
α99Ⅱはまれにみる名機ですよ。
ちょっと古いですが、キャパ11月号では高く評価されていますね。
この評価意外と当たっていると思います。
書込番号：21467933
6点
> candypapa2000さん
作例ありがとうございます。パピヨン可愛いですね。開放の被写界深度はおっしゃるとおりなのですが、女の子たちは喜びますし瞳AFで歩留まりがよくなってほしいです。
趣味と実益を兼ねた花の写真も結構撮るので、50mmマクロの花の写真もとても参考になりました。私にはしっかり解像しているように見えました。マクロは50mmが8割、100mmが2割くらいの使い方なので50mmの作例はありがたかったです。ミツバチ(？)の毛もばっちりですね。
> GED115さん
レンズの物理的限界で4000万画素超に対応できないのはα99 IIが宝の持ち腐れになりそうでとても気になっていましたが、持っているレンズたちはほとんど大丈夫そうなので安心しました。
50mmf1.4の開放が、レンズが解像しないという表現になりそうですね。絞ると急に別物になる感じです。
ズームは旅行で遠くを取るとき以外はほとんど使わないので諦めも付きますが、Eマウントのは最新のレンズなので当たり前なのでしょうけどそんなに差が出るとショックです。
> mastermさん
リンク先を見てきました。英語は苦手で、教えていただいたように数字をみまして手持ちの単焦点は概ね大丈夫そうで安心しました。興味深いところを教えていただきありがとうございました。
> makukeroさん
手持ちの単焦点レンズが十分解像するようでうれしいです。絞れば解像しやすいとは思うのですが、背景の整理が下手なので開放付近ばかり使っています。絞りを駆使していい写真が撮れるようになりたいです。
> orangeさん
開放付近がより使えるようになるのはうれしいです。そういうところも進化していっているんですね。
書込番号：21470810
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
１．開放では紗をかけたようなソフト感が美しい 50mm f1.4 New (F1.4) |
２．絞るとかなりシャープ感がでます 同(f6.3).JPG |
３．うるさくなりがちなエッジのたった葉の逆光ボケもなだらか同(F1.4). |
４．周辺除けば開放でもそこそこ写ります 同(F1.4) |
＞Abisukeさん
遅レスですが・・。
ミノルタ50ミリF1.4New、開放のポートレートと
いうことですが、解像感バリバリの写真でなけ
れば、バストアップや縦位置全身程度なら十分
に画として成り立つ範囲に感じています。
（α９９ＩＩでの使用です）
玉ねぎボケの心配もなく、顔の産毛も程よく
ソフトになって、美しい写りになります。
ただ、中景（横位置全身）、遠景になると、開放
ではいわゆるパープルフリンジが白い服や靴な
どのまわりにかなり（拡大で）目立ってきます。
主要被写体が小さくなることもあり、画としての
解像感もよくありません。
遠景ではｆ５位からが当方には許容範囲、ｆ８まで
いけば非常にシャープでなんら問題ありません。
HS200㎜ｆ２.８Gもフィルム時代から好きで持って
いますが、開放ではやはり白い服などの明るい
色の周りや、逆光の影になった葉っぱの黒い部分
など、パープルフリンジが目立つケースがあります。
ポートレート用の柔らかい光では目立ちにくく感じ
ます。
マクロはミノルタ50mmｆ3.5のハーフマクロの方を
使っていますが、ｆ3.5でも当方には十分で、ｆ5.6で
周辺もさらに締まってきます。名レンズのｆ2.8マクロ
なら、大丈夫ではないでしょうか。
candypapa2000さんのワンちゃんの作例の白い毛
の部分はパープルフリンジがわかりませんが、
柔らかい光に加え、SAL50F14なので、ソニーの
レンズ補正が効いているのではないかと（勝手に）
推測しています。（少なくとも当方手持ちのミノルタ
50ミリｆ1.4Newよりよいとおもいます。）
スレ主様の28-75㎜はミノルタ純正ですか。ソニー製
ですと、レンズ補正の恩恵がありはずですが（以前
どこかのスレでタムロン製とソニー製同レンズでレンズ
補正の有無の議論がありました）。ミノルタ純正は
適応されるか、どうなのでしょうか。
85mmZA、70300SSMもソニー製でレンズ補正の恩恵が
あるのではないかと思います。orangeさんの「８５ZAや
135ZAはα99Ⅱでかなり変身しました。」はボディーの
レンズ補正が効いているものと推察いたしました。
ポートレートではないですが、ミノルタ50ミリｆ1.4Newの、
α９９ＩＩでの作例をいくつか貼ってみます。
（Ｊｐｅｇ撮って出し、Ｌサイズ、ノーマル画質です。）
書込番号：21479978
3点
スレ主様
>>解像力不足ならあきらめてα7R IIIにしてレンズを買いなおすべきか、
でもマウント変更はレンズ代かかるのでどんなものかとご質問いたしました。
なーんだ、このことを最初に言ってくれれば、回り道しなくて済むのに。
私は、α99Ⅱ＋Aレンズをメイン機として使い、α7RⅡ（３ではない）をサブ機として使っています。
もちろん4200万画素機のα7RⅡが2年前に出たときには、その高画質に興奮して使っていました。
1年前にα99Ⅱが出ると、同じ高画質の上に、AFが速くて正確だし、操作応答性も良いので、没入して撮影する感じになります。これは感性を極めたカメラのようです。一気にメイン機に格上げしました（それまでのメイン機α7RⅡはサブ機として旅やお散歩を担うことになりました）
α7RⅢはα99Ⅱと同じような、感性豊かなカメラでしょう。画質は同じでしょう、同じ4200万画素のセンサーを使っていますから大差はつかない。買い替える必要は全くない。（私もα7RⅢは買いません、α99Ⅱとα7RⅡがあるから、α7RⅢを買う必要を感じないから。ビデオはα7RⅡでも十分きれいです）
ちなみにα99Ⅱ＋24-70F2.8ZA と α7RⅡ＋24-70F2.8GMをじっくりと撮り比べました。
GMレンズは「ほんの少しだけ」良いが、大した差は無い。私にはどちらも十分良い画質です。ともに合格。
α99Ⅱ＋135ZAにはまっています。これと心中しても良いくらいです。
今やα99Ⅱは１３５ZAを中心として使うカメラになってしまいました。とはいってもタムロンの最近のズーム150-600F5-6.3G2を買ったので、鳥にも挑戦したいと思っています。
α99Ⅱは私のメイン機です。8年は使えそうな名機です。
書込番号：21489404
5点
＞Abisukeさん
135mm STF を持ってらっしゃるのは強みですね。
私は解像力重視のゾナー135mmの方へ行ってしまったので、
購入には至りませんでしたが、今でも気になっています。
＞orangeさん
うちのα99IIも135ZAを付けっぱなしです。
古い設計ですが、良いレンズです。
最近、やっと135mmの画角に慣れました。
心中しちゃいそうです。
書込番号：21492929
3点
> とびしゃこさん
ミノルタは50mmf1.4はご指摘のとおり開放でかなりのふんわり感で
ポートレートにはいい感じだと思います。
絞ると急にシャープになるのも面白いですね。
純正で補正が利くとれしいです。85mmZAでは白いハイライトのふちに出やすい
緑の縁取りみたいのも補正してくれるといいんですが。
作例をありがとうございます。拝見した感じでは新たに50mmZAを買わなくても
十分実用性がありそうでした。
> orangeさん
写りも重要ですが重量も気になっています。
常用している85mmZAをα7R3に付けるとマウントアダプターも必要ですから
α99Ⅱ+85mmZAと変わらない重さになりそうですし、85mmGMはレンズ自体が重たいので
やっぱりα99Ⅱ+85mmZAと同じぐらいになりそうで悩んでいました。
> 雪野 繭さん
135mmはSTFを使った感じでは、私にはポートレートでは離れた距離感が難しくて85mmZA
ばかりになっていますが、orangeさんも仰っていますが慣れたらすばらしいんでしょうね。
書込番号：21542541
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
こんばんは。
α99Ⅱを購入予定にしてますが、12コマ/秒について教えて頂きたく書き込みしました。
現在無印のα77を使ってますが、こちらの12コマ/秒を使用するには、絞りの縛りなどがあり、ダイヤルをＭにして、Hiで8コマ/秒で撮影してます。
α99Ⅱでは、ダイヤルをＭにしてHi+に設定して撮影しても12コマ/秒で撮影できるのでしょうか？
いつもダイヤルＭでMFで使ってます。
初歩的な質問ではありますが、ご教示よろしくお願いします。
書込番号：21372822 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞お梅さん
連写速度優先なら
○MF
○1/250秒以上の高速シャッター
○レンズ収差補正off
○ノイズリダクションoff
offが無ければ弱
○絞り開放で撮る
これらも関係しそうです。
書込番号：21372853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞謎の写真家さん
ご返信ありがとうございます。
いつも撮影してる条件は
MF
ダイヤル(Ｍ)
SS:800以上
F.5.6以上
でして、これでも露出が厳しければ感度あげて調整してます。
α99Ⅱを導入しても同じような使い方になると思いますが、これでもHi+で12コマ/秒で撮影できるのでしょうか？
カタログ数値を見ても、無印のα77のように縛りがないような書き方でしたので。
そこが気になってます。
書込番号：21372966 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お梅さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！
書込番号：21373682 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは
今までの機種のようなピントは一枚目、AE固定、クロップされる…などのような縛りがないから、スペックに縛り表記はないです。
ただ、体感ですが絞りは１段くらいしか絞らないので違和感無く、もっと絞ったときはわかりません。
絞ると専用位相差AFが使えなくなるから絞り込み続けているかも。
AFｰCなどでフォーカス優先だと遅くなります。
DROを強くすると処理が重くなるので遅くなるかも。
書込番号：21374012
1点
＞お梅さん
F9以降は２枚目ピント固定ですが、MFなら関係ないので可能かと。
連続撮影時の絞り、レンズによる縛りはありますが、AF時だけかと思います。
詳しくは取説P70に記載されています。
PDFで落とせますので一度確認してみてください。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/46881650ILCA-99M2.html?s_pid=cs_ILCA-99M2
書込番号：21374332 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご返答ありがとうございます。
こちらでわからなければ、メーカーに電話させてもらいます。
書込番号：21374409 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ご返答ありがとうございます。
AFではそのような状態なんですね。
ご丁寧にありがとうございます。
今後の参考にさせて頂きます。
書込番号：21374417 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ご返答ありがとうございます。
取扱説明書の方、確認させて頂きます。
ご丁寧にリンク先まで教えて頂き、ありがとうございました。
書込番号：21374468 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
MFで高速連写使用。アポテレ600で60m先の直径1cmのネジの頭の向きが見えます。 |
＞お梅さん
ユーザーです。
お尋ねの条件でしたら通常は12連写が可能です。
絞りは条件無し(但し極端に絞った場合に一枚目の撮影が体感できないレベルですが遅れます)。
後はフリッカーレスやDROの設定で処理の複雑なものは低下する場合や組み合わせが有りますが、OFFにしておけばOKです。
MFの場合、AF光束が必要で無いため、絞り込んだまま連写するため最小絞りでも連写速度に影響が無く、かつファインダーが見えるのはα99IIの特権です。
シャッター速度も物理的に連写速度を低下させますが、1/500以上でしたら全く問題ありません。
メーカーの戦略上、これだけの機種が２軍扱いなのは残念ですが、レンズさえ気に入ったのがあればコイツは無敵と言っても良いですね。
私も同じような条件で撮るので、77IIから買い換えたクチですが(主にAF時の)一部の制約さえ覚えれば良いだけなので、本当に良い買い物だったと思っていますよ。
書込番号：21380198
8点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あなた 鬱陶しい。
おぅ。とか メーカーに電話とか。
書込番号：21380270
12点
＞ぎんいろつばめさん
おはようございます。
ご回答ありがとうございます。
当方も鉄道写真しておりまして、参考になりました。
レンズはSAL2470Z･SAL70200Gのいずれも１型です。
色合いも良く、くっきりとした画が撮れますので、今後もAマウントでやっていきたいと思っています。
今は無印77で頑張ってますが、フルサイズ機で撮られた俯瞰写真を見てから、フルサイズ機に憧れ、αで行くか他社に乗り換えかで悩む時期もありましたが、レンズ資産もあるので、α99Ⅱを導入しようかと考えておりました。
またお聞きすることがあるかもしれませんが、その時はよろしくお願いします。
書込番号：21381027 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
これもアポテレ600。500m以上先の架線柱の実寸高さ20cm程の柱番号が読み取れます。 |
＞お梅さん
鉄道か飛行機、モータースポーツのうちどれかかな？と思っていましたが鉄道でしたか。
自分も77～77II～99IIですので、77の良いところ悪いところ、分かっているつもりです。
自分が99IIに買い換えたのもMFであらゆる露出モードで12連写が使えるのが一番の理由でした。
99IIのセンサーが生み出す、ある意味オーバースペックの極致ともいえる精細さは、感動ものです。
ただし、等倍で見てしまいますとレンズもそうですが望遠撮影では空気の揺らぎやレンズの些細な性能差まで見えてしまいますので、それがA4印刷とかなら気にする事もないと分かりつつも気になってしまう。そんな危うさも秘めています。
発売一年で大分こなれた価格になってますし、お買い得だと思いますよ(^^)
でも、高かった初期ロットの自分も一年も早くコイツを使うことが出来て、全く損をしたとは思ってません。
それほど素晴らしいカメラです。
書込番号：21382754
8点
  |
 |
 |
|---|---|---|
103系 α77+SAL70300G |
EF65 α77+SAL70200G |
ｷﾊ40 α77+2470Z |
＞ぎんいろつばめさん
こんばんは。
お返事ありがとうございます。
α77はクセもありますが、なかなかいい機種で愛着を持って所有しています。
同じような考えの方がいらっしゃって安心しました。
また色々と教えていただきたいと思ってます。
こちらの撮影した画も貼っておきます。
書込番号：21382794
6点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
キヤノンユーザーです。主に5DMarkIV及び6DMarkIIを使用しています。学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。当然高感度になるのですが、上記のカメラの高感度の画質はまずまずだと思っています。さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。ご教示よろしくお願いします。
2点
＞それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。
ニコンもペンタックスもソニーのセンサーを使っていますから色々選べますよ
書込番号：21320610
6点
＞餃子定食さん
早速の応答ありがとうございました。いろいろ選べるとはどういうことですか？
書込番号：21320626
4点
＞showayasuさん
こんばんは。
α99IIユーザーですが、キヤノンの5D4からの乗り換えは、積極的におすすめしません。
高感度に関しては、画素数が少ない分、5D4の方が有利（キヤノンは1DXなので直接比較で無いですが。）
なんじゃないですかね。
それよりも、方や光学ファインダー、方やEVF。
あと、AFの追従性能など、個人的には、もし、EVFのαを選択されるなら、
レンズも豊富なEマウント ミラーレスαにいったほうがいいでしょう。（α9とか）
Aマウントのレンズは、カールツァイス単焦点など、中古も視野に入れるとお値頃かもしれませんが、
レンズ交換が煩わしいですし、結局は、バリオゾナー24-70mm、Gレンズ 70-400mm IIに行くと思います。
キヤノンのレンズは何をお使いか分かりませんが、繰り返しますが、積極的にはおすすめ出来ないです。
書込番号：21320664
11点
＞showayasuさん
お店に出向いて、
ご自身の目で確認した方がいいのでは？
昨年もα7S IIで同じような質問をしていますよね。
書込番号：21320729
9点
＞showayasuさん
α99も99Ⅱも使いますが
現状のAマウント機は積極的にお薦めしません
5DⅣ、6DⅡお持ちなら
スレ主さんの撮られる撮影対象では
乗り換えられるメリットはほぼ有りません
高感度云々で有れば＞okiomaさんの言われる
α7s系が最も優れていると思います
α99Ⅱのメリットは
ミラーレスの様な高精度で範囲の広いAF
ボディ内手振れ補正がレンズを選ばない事
CarlZeissレンズが様々な焦点距離の単でラインナップされていること
EVFなので露出補正しながらや
暗所でも増感されるので視認性が高い
高画素且つ連写が効く
位でしょうか？
もう何年も純正レンズ出てませんし
Sigma、TAMRONといった非純正も出なくなりました
α7、α9はレンズラインナップは発展途上
間を取ってCanonレンズお持ちでしたら
アダプター経由でEマウント機へ行かれては如何でしょう？
書込番号：21320771 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
手振れ補正のないレンズ同士で比べると、有利かも。
それが公平かどうかはともかくとして。
ところで、フリッカーの影響がありますか？
書込番号：21320808 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
5D４や6D2を使っていて、α99Ⅱに行くって、「隣りの芝生は…」的発想では。
やめた方がいいでしょう。
書込番号：21320809
15点
＞showayasuさん
Cからの移行は辞めたほうが良いですね
レンズが気に食わないと思いますよ
書込番号：21320859
6点
ソニーセンサーの性能が良いから
ソニーセンサーはいろいろなカメラにのってるから調べてみたら
書込番号：21321321 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
5D4からでしたら誤差の範囲内でしょう。
40D よりは良いと思います。少し
書込番号：21321358
4点
てか、最新式の5D4や6D2使って不満があるとしたら、
それは最早機材の問題ではないと思います。
書込番号：21321365
9点
>さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？
高感度耐性じたいが特別良いというより、ローパスレスで絶対的な解像度が高いから結果的にディテールが残りやすいってことじゃないですかね。やはりTLM減光があるので、高感度はα7RⅡに半段負けますよ。
実際おなじ感度だとD750よりも明らかにノイジーで、しかしうす暗い室内でテストしたらD750のISO800よりα99ⅡのISO3200のほうが解像はしてるんです。まあ使い方次第でしょうね。
書込番号：21321380 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
素子からの反射を叩き落とすことで、コントラストが改善していると
いいですね。
書込番号：21321410 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RAW？
Jpeg？
高感度ってどの辺り？
どっちにしろ、5D4より99IIが良いなんてことは無いよ、むしろ5D4の方が良い
7R2なら若干良いが、使い勝手等を考慮すればそんな些細な差で買い替えなんてのはちょっと無い気がするなー
ただ、F2.8の標準ズームで手ぶれ補正が使えるとゆー強みはあるが…
望遠ズームが多いなら、EF70-200F2.8LIS2は手ぶれ補正もなかなか優秀だし、そーゆー意味でも買い替えは無いかな
書込番号：21321482 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
光学手振れ補正系のレンズを取り去ったほうが
解像度がより高いならば、より明るいレンズならば、
ちょっと勿体ないような。
後一歩で神レンズだったのかも。
全てのシーンで、手振れ補正が必要なわけではありませんから。
これはレンズ側、光学手振れ補正を愛する人達の常トークです。
書込番号：21321502 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
DxOMarkの解像性能テストによると、現在トップはEF300mmF2.8LIS2であり、それは光学式手ぶれ補正が付いているとゆー現実
書込番号：21321512 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α99Ⅱは、すでにAマウントレンズをたくさん持っている人にはいいかもしれませんが、今から、Canonから乗り換えられるのでしたら、今度出るα7RⅢがベストではないでしょうか？
殆ど、隙のないカメラに仕上がっているようです。
書込番号：21321768
10点
光学式手ぶれ補正がなかったら半額くらいで実現できたりするのかな？
分母にコストを置くべきか置かざるべきか、悩ましいところです。
書込番号：21322941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初心者の私の質問に数多くの方々本当にありがとうございました。結局買わないことにします。腕をもう少しみがいた方がいいみたいです。無駄な出費をしなくてすみました。また、変な質問をしたときにはまたよろしくお願いします。
書込番号：21322979
5点
同価格帯のライバル機種と比べて劇的に高感度が良いとは思いませんが、
悪い訳でもないと思いますよ。
ただTLMの減光があって40MPオーバーって事では頑張ってる方だと思いますけど。
画質の比較サイトも有りますから比べてみては如何でしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta99_ii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.004304334646862686&y=-0.00642243328810493
RAWで撮るのか撮って出しのJpgで撮るのか、ノイズとディテールの関係や鑑賞方法やその
サイズ、効果の高い感度域、持ち上げた時（RAW現像）の荒れなど一概には言えません。
デジタル画像はアップロードをされてる物をダウンロードしたりが可能ですから自分の目で
確かめる事をお勧めします。
書込番号：21323297
2点
＞showayasuさん
？
腕を磨いても
高感度に対する欲求は変わらないのでは
キヤノンなら1DXⅡを使えば高感度に関して、解決するのでは？
その方がレンズもお持ちなので投資額を押さえられませんか
他の方も言われていますが
ソニーのAマウントに関しては、
将来どのようになるのか現在のところ分かりませんので・・・
Eマウントを考えるべきではないでしようか？
あとは要確認ですがシグマのアダプターを使用しキヤノンのレンズを生かし
高感度耐性の高いEマウントのフルサイズ機を選んだ方が良いのでは？
書込番号：21323936
3点
＞okioma氏
＞腕を磨いても 高感度に対する欲求は変わらないのでは
欲求が変わらなくても各種設定と撮り方が変われば撮影結果、描写が変わるよね。だから、同じ機材でも人によって違うんじゃないの？
書込番号：21323980 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CAPA11月号記事の件です。
スレ主さんがお読みになったのは「スーパーフルサイズ７モデル徹底チェック」という
伊達淳一氏の解説だと思います。
一読して感じることは珍しくソニー機が公平に評価されているということです。
こういう企画では９９II はそもそも無視されてきたのですが、この記事では７RIIと
共に比較対象になっていること自体が画期的と言ってよいかと思います。
高感度画質の項では
「超高感度でも細部が残るのはソニー2機種」と裏面照射センサー機が高く評価されており
細部＆発色傾向でも
「細部クッキリのD850、細部描写のうまさはソニーが◎」と同じく高く評価されています。
この様な評価は７RIIには与えられてきていますが、無視され続けてきた９９IIの評価と
して出てきたことにスレ主さんは驚かれたのでしょう。
グラフ表示のまとめでも
９９IIのグラフは結構良い評価になっています（詳細は同誌をご参照ください）が
レンズの項のみ10点評価の5点となっています。
これは最新のレンズの発売が無いためと考えられます。
一方、同誌には同じく伊達氏による「大口径標準ズーム10本描写力チェック」なる記事も
掲載されており、Aマウント2470ZAは最新のEマウント2470GM（テスト対象中１、２を争うの
評価）には及ばないものの「一段絞るとグッと引き締まり」ボケ味ではGMを上回る評価。
以上を総合すると、
①９９IIはAマウントの良いレンズを保有している人にとっては誠に素晴らしいカメラ。
②新規にレンズシステムを含めてソニー機を買う方には（今なら）７RIIIがお薦め。
という誰もが納得する結論に至ると思います。
９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。
書込番号：21324560
18点
それを読んで安心して全処分してEに移行しますw
書込番号：21324636 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨日から今日まで本当にありがとうございました。みなさん専門的なことを書かれていまして、理解できないところもありましたが、要するに高感度に強いものが希望なら、1DXですか。しかし、これも最近の雑誌でそれほど評価が高くなかったものですから、そして価格がネックだったもので眼中にありませんでした。
私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。また、スポットライトが当たっているところでうまく撮るのは、初心者の私にはなかなか難しく、気に入った写真はそうたくさんとれません。最近シグマの135ミリF1.8が評判がよかったので、使ってみました。これも明るいところですと、うまくとれたのですが、スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした。このあたりもこの掲示板でいろいろ質問したいと思っています。こういう私ですから、まだまだ腕をみがく必要があると感じているわけです。
とりあえずα99は購入を見送ります。しばらくの間はキヤノンで頑張ります。また何かありましたら、質問をします。その時はよろしくお願いします。
書込番号：21325556
4点
showayasuさん
>スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした
スポットライトであれば、A/E問わずEVF機は撮りやすいですよ。
OVF(一般的な一眼レフ)だと、スポットが当たっている限られた時間の中で、
撮ってみて背面液晶で確認する。露出がズレてれば調整して再度撮って液晶で確認。
1度で済めばロスも少ないですが、カットアンドトライで繰り返す事って結構有ると思います。
露出に関しては、リアルタイムで見える=そのまま仕上がりなので楽ですね。
またスポット光の場合は測光モード選択にも大きく左右されますし、スポットの当たっている
被写体を画面のどこに持ってくるかでAEのブレ幅も変わるので(AEが苦手なライト)基本マニュアル
露出の方が撮りやすいと思います。
ただマニュアルにするとOVFではどーしてもカットアンドトライに繋がってしまうので大変かもしれません。
背面液晶で露出確認の為にLVに切り替えれば同じ事は出来ますが、かなり撮影側が暗い所で明るい液晶で
確認すると適のつもりがアンダー目になってしまう事も有ります。
ただEVFと言ってもコントラストが強い状況ではハイライトからシャドー迄しっかり確認出来たり、
信じられるか…と言えば否ですから(ある程度の脳内補正は必要ですw)。
個人的にはOVFに戻りたいとは思えない利点なので、高感度云々よりEVFという事でα99Ⅱを使ってます。
書込番号：21325734
13点
＞showayasuさん
>>学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。
うん、スレ主様のお悩み、よくわかります。
わたしも同様な光の中で演奏会や発表会を撮ります。
だから、ISO６４００当たりの限界撮影で苦労しています。
被写界深度を確保しながら、被写体ブレを抑えるシャッタースピードを確保しながら、彩度が良い写真を撮るのは、なかなかむつかしいですね。
これは修行では解決しない問題です。
私も常に悩んできました。
しかし、今は以下のような撮り方で一応解決しています。
その前に、手持ちカメラはα99Ⅱ・α7RⅡ・α7Sです（他は省略）。
まず照明暗めの舞台ではISO6400が命になりますよね。ISO1万も混じってきます。
これはノイズがないという状態ではなく、彩度よく美しく仕上がることを目的とします。この辺りが普通の風景と違うと思います。
結論としてはα99Ⅱは使いません。（レンズはα99Ⅱの方がそろってはいますが、舞台撮影にはα7系が向いているから）。
５D4を持ってたとしても使わないと思います。
α7RⅡメインでα7Sサブで撮っています。
ISO6400まではα7RⅡで粘れますが、それを超えると意外にもα7Sが美しくなります。
α7Sは、高感度でも彩度やダイナミックレンジが維持されるからですね。
それと無音撮影が便利です。
特にビデオを録画しながら写真を撮ると、無音撮影が必須になります。シャッター音がビデオに入るからです。
α7Sは秒3枚の無音連写ができますので、これが良いのです。顔や目の向きや指の動きがそろったシーンを選べるからです。
とりあえずは、高感度に強いカメラをサブにお勧めします。レンズは1本でOK。距離によりますが、たぶん70-200F4Gで良いでしょう。資金があれば24-70F2.8GMがおすすめですが、実質F4があれば十分です。被写界深度の関係でF2.8では撮らないからです。24-70でも同様です。
カメラとしては、α7SⅡでしょうね。これがサブとしては最適です。
私は旧型のα7Sですが、ISO６４００からは、おっと驚くほど彩度豊かな写真になります（α7RⅡと比較して）。
５D4やα99Ⅱやα7RⅡはISO6400を超えると、彩度が落ちますね。（ノイズは出ないが）
照明が暗いところでは、自信をもって言います、α7Sやα7SⅡが良いです。最近のα9も高感度に強くなったようですが、これも良いかも。しかしα7Sからα9に買い替える必要性を感じませんから、動態撮影しないのなら、α7SⅡあたりが最適だと思います。α7SⅡは手振れ補正が入っています、旧のα7Sは手振れ補正が入っていない。
私はα7Sですが、70-200F4Gに手振れ補正があるので、これで一応満足しています。新しく買うなら、手振れ補正入りのα7SⅡがおすすめです。高感度性能は同じです（1200万画素の同じセンサーを使っています）。
暗い目の舞台撮影では、α7S系が驚くほど強力になりますよ。
私と同じような環境なので、自信をもってお勧めします。
サブに使うこと。AF速度は遅めですからね。暗い舞台ではAF速度よりも、彩度の豊かさが勝ります。
書込番号：21378557
1点
 |
 |
|---|---|
キャパ11月号抜粋 全体評価 |
キャパ11月号抜粋 α99Ⅱとα7RⅡを拡大表示 |
>>９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。
ありがとうございます。
読みました。
すごいですね。
ソニーはセンサーを設計製造しているから、その活かし方を良く知っている。だから高感度でも他社機よりも高画質を保つことが可能になっている。
評価がすごいですね。公平に評価している。
α99Ⅱはα7RⅡと同じセンサーなのに、グンと評価が高い。
さらにD850よりも評価が（ほんの少し）高い。
世界一の高い評価ですね。
なお、レンズの評価だけが低いのは、ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう。C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なスポンサーですから。 しかし、ExtraOrdinaryLossのニコンはいつまで広告費を浪費し続けるのだろうか？ ソニーのカメラは大して広告しなくても売れてるよ。
ニコンのレンズをいまだに持ってるが、例えば24-70F2.8GはAの24-70F2.8ZAとほぼ同じで、Eの24-70F2.8GMはほんの少しだけ良くなっている（差はわずか）。Aレンズは良いよ。特に135ZAは出色の出来です。
キャパ11月の評価は、α99Ⅱとα7RⅡ使いとして納得です。
α99Ⅱを使いだしてからは、感性カメラとしての出来がとても良いので、α99Ⅱがメイン機になりました。α7RⅡはサブ機に格下げしました。
Capa11月号の評価を見て納得。
さらに、D850はα99Ⅱの真似で追いついただけ・・・と述べてきましたが、Capaの評価ではそのとおりになっていますね。ソニーの技術力が上がったのですね。
そろそろカメラ業界の常識を書き換えないといけないね。いつまでも古い常識に胡坐をかいていると、本当に消えてしまうよ。
このカメラ激動期には、現実を見据えて、賢く対応できるところだけが生き残る。
がんばれ！ ソニーの技術者！
レンズ技術者もがんばれ！
書込番号：21378808
11点
『α99Ⅱはα7RⅡと同じｾﾝｻｰなのに､ｸﾞﾝと評価が高い｡
さらにD850よりも評価が(ほんの少し)高い｡
世界一の高い評価ですね｡
なお､ﾚﾝｽﾞの評価だけが低いのは､ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう｡C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なｽﾎﾟﾝｻｰですから｡ 』
キャパ見てないですけど、ソニーさん、キャパ編集部の1人1人にアイボでもプレゼントしたんじゃないですかネ(笑)
書込番号：21380150
3点
＞showayasuさん
遅レスで失礼します。
勘違いされているように感じましたのでレスさせていただきます。
＞私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。
ブレは手ブレと被写体ブレがあります。
手ブレ補正は、使用するレンズの焦点距離にも関係しますが、
低速シャッターでの撮影者側のブレを軽減するための機能ですので
手ブレが防げるシャッタースピードが確保出来れば、
ISでの効果はないと思った方がよろしいかと。
被写体が動いている場合は、ISの恩恵はありません。
撮影時に像が安定して見える効果はありますが・・・
三脚を使用とのことですが機材にあった三脚でしっかり固定していますよね。
書込番号：21381163
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
DT55-300でのAPS-Cモード |
SAL70-400G2 |
DT55-300でのAPS-Cモード |
D850、α7R3，D850の比較ですが、低感度ならどの機種も優秀では、ないでしょうか？ただ、若干、7R3が良さそうですね？
高感度耐性は、やはり、α99ⅡがTLMの減光があるので、その分、不利だと思います。ただ、今までのAマウントカメラの中では、一番優秀だと思います。
AF性能ですが、追従性は、α7R3は、随分と良くなったようですが、99Ⅱと比較してどうなんでしょうか？
ただ、D850は、やはり、追従性は、この機種の中では、トップのような印象を受けますが、ただ、連写枚数は、α99Ⅱが優秀ですね。
今日、別の雑誌で、D850がオートフレームAFを使ったら、初めて飛んでいるトンボを撮った人でも撮れたと書いていましたので、かなり、いいみたいですね。
ただ、α99Ⅱでも飛んでいるトンボは、撮れますが、AFワイドでは、バックがシンプルでないと無理です。普通は、フレキシブルスポットか拡張フレキシブルスポットを使うので結構、難しいです。
書込番号：21449443
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
α99Ⅱの購入を考えています。
APS-Cクロップを多用すると思うのですが、クロップ時のAFポイントは何点ほどになるのでしょうか。
また、クロップ時の連続撮影可能枚数は何枚ほどでしょうか？
公式を見てみたのですが、APS-Cクロップについてはあまり書かれていなかったので(見落としていたら申し訳ないです)。
メーカーへチャットで問い合わせようともしたのですが、何回試しても繋がらず…。
書込番号：21221774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズ時と同じ
従ってAF測距点のカーバー率が大幅アップ
書込番号：21221785 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まろたみさん
昨年のぼくの書き込みのコピペです。
フルサイズよりははるかに枚数が
撮れますよ。
以下コピペ
ぼくも最近連写することがあるので、
APS-Cモードでの連写撮影に興味ありました。
簡単ですがテストした結果。
APS-Cモード1800万画素、
連写はMIDで部屋の中で撮影。
JPEG エクストラファイン＝
連続約２３４枚でバッファフル。
圧縮RAW＝連続約1８８枚で
バッファフルでした。
もちろん１２連写だと撮れる枚数は
少し減ります。
でも結構撮れるのでこれならかなり
使えそうです。
ただ、やはりカードへの書き込みは
遅いので、撮影を止めても完全にバッファが
回復するまでには結構時間がかかりますね。
書込番号：21221787 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞infomaxさん
APS-CモードでもAF点数は変わらないのですか？
99Ⅱの場合像面位相差の部分がAPS-Cのセンサーの大きさよりも広いように感じるのですが…。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
検証してらしたのですね。
200枚以上続くとは…。APS-C機としてもかなり使えそうですね。
返信遅くなりまして申し訳ございませんm(_ _)m
書込番号：21226532 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まろたみさん
サーキットやライブでの連写で
フルサイズのままですとすぐに
バッファが詰まるためapscモードで
実践でも試してみたら、結構イケる
じゃん！ってなりました。
もちろん撮り続ければバッファは
詰まるので、無限に連写は出来ませんが、
バッファフルでシャッターが切れずに
悔しい思いをする確率は減りますよ^_^
カスタム機能でボタンにapscモードの
割り振りも出来るので、とっさに
切り替える時も便利ですよ。
書込番号：21226681 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
AFポイントの数を数えて使ってなかったのですが、
クロップさせないとき、選択できるAFポイントは横17列x縦19列あり、
クロップさせたとき、選択できるAFポイントは横15列x縦17列でした。
一回り狭くなりました。
フォーカスエリアをワイドにして数えたのですが、
カタログにある像面異相差センサー399ポイントだと横21列なので、
左右2列は選択できない状態でした。
※カタログには最大323点を選択可能とあるので、17x19で合っています。
確認に使ったレンズは70-200G(初代)、24-70Z(初代)どちらも同じAFポイントでしたが、
レンズによりポイント数は異なるとも書かれてます。
書込番号：21227102
3点
こんにちは。
既にユーザーの方に撮影枚数等検証して頂けているのですが、公式にはどんな感じなのか気になり先ほどソニーのチャットの方で問い合せてみました。
・APS-C時の最大撮影枚数
→弊社ではクロップ時等の測定値は公開しておりません
・同モード時のAF点
→221点となります
との事です。
珍しく直接入力してる感満載で、普段のような機械的な対応ではなかったのでその点は良かったのですが、私の返信が少し遅くなったので「返信遅くなってしまい申し訳ありません。」と打ったら「どうぞ」だけ返ってきたり、「APS-C」を「AOP-C」等、複数箇所で誤字が目立ったりして少し不思議な方でした。
何か焦っていたのでしょうかね？笑
書込番号：21243474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まろたみさん
ソニーの問い合わせのチャットって
そんな感じなんですね。ホント、なんか不思議な
対応ですね。
ソニーもAPS-Cモードまできちんと検証してないのかも
しれませんね。
書込番号：21243834 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは
>･同ﾓｰﾄﾞ時のAF点
>→221点となります
221点だと13x17になるのかな？
私のα99IIはクロップ時、やはり15x17の255点です。
所有者の方々、いかがですか？
書込番号：21243869
0点
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
何回かチャットで問い合わせたことがあるのですが、いつもは丁寧な対応だったので今回の対応の方が珍しい気はしますね。。
＞りょうマーチさん
あれ、点数ちょっと多いですね…
一応メールでも問い合わせてみようかな？
書込番号：21243926 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
 |
|---|
だいぶトリミングしております。 ボディ α99Ⅱ レンズ SAL1635Z2 |
分かる方がおられたらご教授頂けると幸いです。
長秒露光した場合、だいたい30秒を越えてくると画像に赤と緑の点々が出ます。
これはホットピクセルというものでしょうか。
星景や夜景を撮るときにいつもこれに悩まされます。
LRなどの現像ソフトなどで除去できるものなのか、
そもそもボディ側の設定が悪いのか。
よろしくお願い致します。
2点
常時オンならば、なおかつ常に同じ位置ならばホットピクセルであり、
そうでなければ単なるノイズだと思います。
長秒間ノイズリダクションの設定はどうなっていますか？
書込番号：21191034 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KaCyoFuGetsuさん
長秒時ノイズですね。
長秒時ノイズリダクションをオンにすれば かなり消えると思います。
そのかわり撮影時間が２倍かかりますが。
ところで、これISOいくつですか？
ISO100-200程度で ３０秒でこんなに長秒ノイズが出るとしたら フルサイズとしては悲しいですね。メーカーに文句を言っていいレベルです。
長秒ノイズは センサーの温度が高くなってくると増えます。だから 長秒撮影を繰り返していると次第に増えてきます。また、夏は暑いので不利ですね。
書込番号：21191044
2点
こちらから質問ですが、
30秒未満なら、問題ないってことですか？
私は最長で25秒しか撮ったことがないです。私のはRIIですが、ボディで設定できるのは30秒までです。
30秒未満でこれなら、異常ですが、全体的にあるので、故障ではないでしょう。限界ではないですかね。
書込番号：21191057
1点
長秒露出時のノイズ低減機能をOFFにしていると、こういうノイズが出ます（とくにISO感度が高いほど）。
長秒露出時のノイズ低減機能をONにすると、かなり改善されます。ただし撮影終了まで２倍の時間がかかるようになり、次の撮影まで待たされます。
書込番号：21191094
1点
長秒によるカラーノイズだと思いますね。
書込番号：21191106 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ISOいくつ？
規則的に並んでるなぁ。
これ、センサーの調整不良じゃないの？
書込番号：21191110
3点
再び失礼します。
これだと、長秒ノイズに関してはEOS 9000D (EOS Kiss X9iとほぼ同じ機種）の方が 圧倒的にいいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000944181/SortID=20971050/#tab
やはりメーカーに文句言うべきですよ。
こんなに出るのは納得いかないですよ。不良品かも。
書込番号：21191181
2点
トリミング無しでExifが付いている物もＵＰ出来ませんか？
ホットピクセルではなく、
おそらく長時間露光によるノイズに、高感度よるノイズも加わっている？。
書込番号：21191215
0点
 |
 |
|---|---|
元データ |
20秒 |
色々ご意見ありがとうございます。
結構尖った撮り方をしております。※300秒
点検の為、ボディを預けていてそのまま近くで撮影した為、
RAWデータではなくJPEGのM設定になっていました。
20秒で撮影したものもあるので確認して下さい。
赤と緑のノイズはありません。
ノイズリダクションはしておりません。
今度試してみたいと思います。
撮影のテンポが悪くなるのと星が無くなると聞いたことがあるので、
先入観から使っておりませんでした。
書込番号：21191233
0点
ホットピクセルは長秒時NRでほぼ消えるけど撮影時間が倍になるのと、画質がざらついてくる。まずはメーカーに出してピクセルマッピングをやってもらえば？
書込番号：21191255 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞KaCyoFuGetsuさん
あー、３００秒ですか、ならこんなものなのかも。
書込番号：21191259
3点
な～んだ、303秒も露光しているのか・・・
20秒の物も拡大しているとノイズがねちらほら出ていますよ。
ちょっと気になるのが
絞りをＦ16とか22にしている理由はあるのかな・・・
書込番号：21191294
3点
＞KaCyoFuGetsuさん
>> 20秒で撮影したものもあるので確認して下さい。
>> 赤と緑のノイズはありません。
良く見ますと、赤と緑のノイズがでていますけど・・・
書込番号：21191296
1点
ホットピクセルって、同じ場所に出るのでは？
撮った物が同じ場所に出ていますか？
書込番号：21191305
1点
露光時間と同じ時間だけ幕を閉じてノイズを測定します。
そして演算するのが長秒間ノイズリダクションですからね。
書込番号：21191396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それにしても多いよーな
気温が高かったとか、ずっと電源入れっぱなしで熱くなってたとかなかったすか？
書込番号：21191552 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
300秒連続だと、やばいかも・・・・
特にソニーのセンサーは発熱多いので・・・
30秒以上なんて、40秒から1分くらいの書きたかをされたので、皆さん、勘違いしましたね。
天体写真は5時間とか6時間撮る人もいますよ。
ソニーのカメラでは星雲は撮れないということですかね。キヤノン、ニコンあたりが多いよう
な印象ですが、マニアは、天体専用のカメラを使うようです。
書込番号：21191637
1点
＞絞りをＦ16とか22にしている理由はあるのかな・・・
300秒の露出をしたいからでしょう。
書込番号：21191670
3点
sonyの場合ホットピクセルは電源数回入れ直しするとマッピング勝手にしてくれますよ
手動で出来ないので急いでる時イラっときますが
これって長時間露光のノイズだから別物だと思います
書込番号：21191688
0点
みなさん、色々とご意見ありがとうございます。
絞りについては、シャッターを開きたいからです。
300秒はND400付けてます。20秒は素の状態だったので結構絞ってます。
長秒にしているのは雲を流したいからです。
※絞ってるのは光条を出したいのもありますが。
この日はスナップ的な感じで撮ったので設定も無茶苦茶ですが、
このカラーノイズ？はずっと気になっていて。
どうにかならないかなと常々。
ボディの差はあるにしろ出るものなんだと理解しました。
その上でメーカーにも一度相談することにします。
書込番号：21191709
0点
連写してパソコン上で１枚に合成する方法はいかがですか？
デジタル、フィルムとそれぞれ適した方法がありますよ。
書込番号：21191728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞けーぞー＠自宅さん
確かに。デジタル写真ならではですね。
今度試してみます。
シンプルですが効果はありそうですね。
書込番号：21191741
0点
センサーの暗電流のばらつきによって起こるものです。だから長秒時ノイズリダクションが有効なのです。
例えば、フィルムなら光が当たらなければ感光しません。相反則不軌でカラーバランスや露出そのものがずれるという課題はありますが。長時間露光はデジタルの不得意な領域でしょうかね。
書込番号：21191751
1点
KaCyoFuGetsuさん
ノイズ？モアレ？
書込番号：21192038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「ホットピクセル」というのは何時でも何処でも必ず同じ位置に現れる「目立つ赤い輝点」等の事を言います。
大抵は１～２個決まった部分に凄く目立つ輝点が現れます（背面モニターの拡大表示なしで分かるレベルです）。
そういう時はメーカーに出してセンサーチューニングするのが一般的な解決方法かと・・・。
私もソニー機使ってる時は何度かホットピクセルの除去を頼んだ事があります。
ですが、スレ主さんが上げてる症状は「単なる長時間露光によるノイズ」でしょう！
なので、カメラの設定次第で回避出来る現象でもあります。
撮影条件を変えていろいろ試してみては如何でしょうか？・・・。
書込番号：21192149
2点
2枚目
F22
ISO400
20秒
ISOを下げれば
F値は…
書込番号：21192327
1点
私は天体撮影で長時間露光をしますが、これらはホットピクセルやクールピクセルです。多かれ少なかれ全てのセンサーで見られる現象です。
５分もの露光をするのなら、長秒ＮＲをオンにしなければ無理でしょう。それでかなりのものは改善するはずです。
ただし、宇宙線によるランダムなピクセルノイズもありますので、それらはそれ対応のソフトでないと無くせません（ステライメージなど）。
宇宙線以外のピクセルノイズは、同じ温度で同じISOで同じ露出なら、同じ場所にできますから、コンポジットをしても全く無くなりません。コンポジットは諧調を滑らかにするための技法です。
時間がもったいないということで長秒ＮＲをオフで使いたい場合は、撮影後にダーク減算処理をします。天体撮影では普通に行われます。ただし、ダーク減算処理をするためには、撮影時と同じ温度（＋－４度くらいまで可）で、レンズキャップとファインダーに覆いをして、同じISOで同じ露光時間のダークフレームを作ります。そして、ライトフレームからこのダークフレームを減算します。これで、長秒ＮＲをオンにしたのと同じ効果がります。
ソニー機のことはよく知りませんが、ニコンやキヤノン機では５分間の露光でもここまでのノイズは出ないように思います。しかも、ISO100なのでなおさらです。（ISO400の画像はこんなものかも？）長秒露光を連続して撮影し、尚且つ気温の高い日だったので、センサーが異常に熱を持って、このような結果になったのかもしれません。
天体撮影ではISO1000で１５分間くらいの露光をしますが、普通ここまでのノイズは出ません。
これが正常かどうか、一度ソニーに聞かれてみてはどうですか。
また、少なくとも次回からは長秒ＮＲをオンにしましょう。
書込番号：21193884
7点
あのう、キヤノンやニコンではこんなに出ないと言いますが、ニコンの高級機はソニーのセンサーですから、同じになるはず。
たとえば、D500,D5,D800E,D810,D850はソニーのセンサーです。
すると、RAW現像で見れば、ソニーと同じような値になるはず。
私のカメラでもテストしてみよう。
書込番号：21213645 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あのう、キヤノンやニコンではこんなに出ないと言いますが、ニコンの高級機はソニーのセンサーですから、同じになるはず。
若干違うのでは ないかな？
Nikonのセンサーには、像面位相差が打ち込まれてはいないでしょう、
書込番号：21213936
8点
＞レンホーさん
>>Nikonのセンサーには、像面位相差が打ち込まれてはいないでしょう、
うーむ、レンホーさんは文科系の人なんでしょうね。
違いがあるだけで、原因になると単純に思ってしまう。
確かに、キヤノンとソニーのセンサーには「像面位相差」のセンサー機能が付いている。これはビデオAFのためです。
ニコンにはついていない。そのためにビデオAFがメロメロに悪くなる。
一方、画質への影響は、像面位相差がないほうが心理的には良いと思う。全くその通り。
ただし、像面位相差のセルは、ソニーの場合には写真映像には使わないと思われる ==> 使わないから雑音源にもならない。
キヤノンは、像面位相差のセルを写真映像に使うと言ってる。普通のセルと同じように使うので、これだけで雑音源にはならない（他の普通のセルと同じになるので、悪くもなく良くもない）。
両社ともに、像面位相差はついているが、それが雑音源にはならないと思える。（普通のセルと同じ程度の雑音だという意味です）。ソニーは無視する可能性が大きいから、全く雑音源にはならない。
その代わり、像面位相差セルの場所は、無信号として周りのセルを元にして、データを補完で作ると思える。こういう補完処理は、PhotoShopが増画素するときに使う、高度な補完方式だと思う。単純に左右のセルを足して2で割るような愚かな補完方式は使わない。
すると、人の目では検知できない程度の補完結果になる。
現実に、像面位相差があるα7RⅡは、像面位相差がないD800Eよりも高画質だった（共に使っていた実感です）。
まあ、これが現実の体験ですね。
D850なら、α7RⅡと同程度の画質になると思う。画素数の差が10％程度なら、見た目にはわからないから。
書込番号：21217794
3点
＞orangeさん
最初に言っておきますね別に突っかかるわけでないです。
素朴な疑問です。像面位相差AFの初期は引っかき傷みたいにセンサー上に専用の配置してたので像面位相差AFが出来る範囲も場所も少なかったと思います。なので画像生成に使ってないと言うのも納得なのですが、このα99iiにしてもセンサーが小さいA6500にしても全面に高密度でAF出来るようになってます。この状態で画像生成に使ってないと言うのは無理があるのではないでしょうか？
技術的な発表がsonyからされてませんので分かりませんが画像生成に使える程度のデメリットを無視できる状況になったから全面に近い配置が可能になったのではないでしょうか？ただキヤノンみたいに全面に出して技術解説してないと言うことは一般人が素人考えでデメリットと受け取るような事があるのかなと思っています。
本題と脱線してしまいましたスミマセン
書込番号：21218514
3点
＞orangeさん
返信ありがとうございます。
Eマウント、7Rとか7S、コントラストAFカメラの方がダイナミックレンジが広いように思えます。
それは、像面位相差のないセンサーですね。
それに、RX1も広いダイナミックレンジでした。
Ⅱになって、7RⅡと同じ像面位相差がついたセンサーになってしまったことはザンネンです。
できれば、センサーに傷が無い方がイイです。
だからと言って、7RⅡ、α9を否定することはなく、凄いカメラだなって思います。
でもそのうちにイノベーションで全く無視できるようになるのでしょうね。
書込番号：21222217
2点
まだ続いていたのですね。
長年天体写真を撮ってきた経験から言うと、これは異常です。ISO100でこれはあり得ません。
ソニーに画像を送るなりして確認してもらって下さい。同時に、どういう条件下でこのような画像になったかを伝えることです。
書込番号：21225338
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO100、30秒、長時間ノイズリダクションOFF |
ISO100、30秒、長時間ノイズリダクションON |
ISO1000、30秒、長時間ノイズリダクションOFF |
ISO1000、10秒、長時間ノイズリダクションOFF |
＞shimazu687さん
>>長年天体写真を撮ってきた経験から言うと、これは異常です。ISO100でこれはあり得ません。
うーむ、経験者がそう言うからには、何かおかしいのかも。
星空を撮ってみました。
ISO１００で30秒ですね。シャッターの最高露光時間が30秒なので（それ以上はBULB)、30秒で撮りました。
三脚で2秒タイマーでシャッターを押す。
残念ながら、30秒も露光すると星は流れてしまいますが、赤いノイズは出ないようです。
長時間ノイズリダクション有と無を比較しました。
RAW＋JPEGで撮りましたが、とりあえずRAWをアップします。
画質設定はNUTRALです。
ISO1000もテストしました。
ISO1000で30秒だと、露光しすぎのような気もします。10秒程度ならきれいになりますが、これだと星は少なすぎるのでしょうか？
ポータブル赤道儀も買ったので、そのうちに使おうと思っています。
書込番号：21228712
2点
 |
|---|
ISO1000、6秒、長時間ノイズリダクションOFF |
どうも焦点がもう一つなので、再度合焦して撮りました。
書込番号：21228761
2点
  |
 |
|---|---|
撮って出しはほぼ真っ暗。 |
フォトショップで５段分増感するとかなりノイズが…。 |
＞orangeさん
試すのなら３００秒でやらなくては！
と思ったけど、レリーズケーブルと夜景が用意できなかったので、
キャップをして５分間カメラを握りしめていました(^_^;)
カメラ違いですが、同じセンサーということで。
撮って出しはほぼ真っ暗。
フォトショップで５段分増感するとかなりノイズが…。
＞KaCyoFuGetsuさん
たぶんRAW現像で増感したのではないでしょうか？
撮って出しなら、SONYに相談した方が良いかも知れませんね。
書込番号：21229059
1点
この製品の最安価格を見る
<532
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
