α99 II ILCA-99M2 ボディ
- 35mmフルサイズ裏面照射型の有効約4240万画素CMOSセンサーを搭載した、Aマウントの最上位機種（※発売時点）。
- 世界最多399点（※発売時点）像面位相差AFセンサーや新開発の「ハイブリッド位相差検出AFシステム」により、被写体を素早く正確に捉える。
- 動画撮影時は高ビットレート100MbpsのXAVC S（4K）フォーマットに対応し、高精細かつ圧縮ノイズの影響を抑えた映像表現を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全63スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α99 II ってそんなに高感度に強いのですか？ |
184 | 31 | 2017年12月21日 15:15 |
M操作･MF時でHi+での12コマは可能でしょうか？ |
50 | 13 | 2017年11月25日 00:11 |
| APS-Cクロップ時について |
12 | 9 | 2017年10月1日 18:25 |
| ホットピクセル？？赤と緑の点々を何とかしたい。 |
72 | 38 | 2017年9月26日 00:25 |
| ミノルタレンズとの対応 |
49 | 21 | 2017年9月24日 22:12 |
| お勧めの高倍率ズームは？ |
17 | 16 | 2017年9月9日 15:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
キヤノンユーザーです。主に5DMarkIV及び6DMarkIIを使用しています。学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。当然高感度になるのですが、上記のカメラの高感度の画質はまずまずだと思っています。さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。ご教示よろしくお願いします。
2点
＞それほどソニーがいいのなら乗り換えようかなと思っています。
ニコンもペンタックスもソニーのセンサーを使っていますから色々選べますよ
書込番号：21320610
6点
＞餃子定食さん
早速の応答ありがとうございました。いろいろ選べるとはどういうことですか？
書込番号：21320626
4点
＞showayasuさん
こんばんは。
α99IIユーザーですが、キヤノンの5D4からの乗り換えは、積極的におすすめしません。
高感度に関しては、画素数が少ない分、5D4の方が有利（キヤノンは1DXなので直接比較で無いですが。）
なんじゃないですかね。
それよりも、方や光学ファインダー、方やEVF。
あと、AFの追従性能など、個人的には、もし、EVFのαを選択されるなら、
レンズも豊富なEマウント ミラーレスαにいったほうがいいでしょう。（α9とか）
Aマウントのレンズは、カールツァイス単焦点など、中古も視野に入れるとお値頃かもしれませんが、
レンズ交換が煩わしいですし、結局は、バリオゾナー24-70mm、Gレンズ 70-400mm IIに行くと思います。
キヤノンのレンズは何をお使いか分かりませんが、繰り返しますが、積極的にはおすすめ出来ないです。
書込番号：21320664
11点
＞showayasuさん
お店に出向いて、
ご自身の目で確認した方がいいのでは？
昨年もα7S IIで同じような質問をしていますよね。
書込番号：21320729
9点
＞showayasuさん
α99も99Ⅱも使いますが
現状のAマウント機は積極的にお薦めしません
5DⅣ、6DⅡお持ちなら
スレ主さんの撮られる撮影対象では
乗り換えられるメリットはほぼ有りません
高感度云々で有れば＞okiomaさんの言われる
α7s系が最も優れていると思います
α99Ⅱのメリットは
ミラーレスの様な高精度で範囲の広いAF
ボディ内手振れ補正がレンズを選ばない事
CarlZeissレンズが様々な焦点距離の単でラインナップされていること
EVFなので露出補正しながらや
暗所でも増感されるので視認性が高い
高画素且つ連写が効く
位でしょうか？
もう何年も純正レンズ出てませんし
Sigma、TAMRONといった非純正も出なくなりました
α7、α9はレンズラインナップは発展途上
間を取ってCanonレンズお持ちでしたら
アダプター経由でEマウント機へ行かれては如何でしょう？
書込番号：21320771 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
手振れ補正のないレンズ同士で比べると、有利かも。
それが公平かどうかはともかくとして。
ところで、フリッカーの影響がありますか？
書込番号：21320808 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
5D４や6D2を使っていて、α99Ⅱに行くって、「隣りの芝生は…」的発想では。
やめた方がいいでしょう。
書込番号：21320809
15点
＞showayasuさん
Cからの移行は辞めたほうが良いですね
レンズが気に食わないと思いますよ
書込番号：21320859
6点
ソニーセンサーの性能が良いから
ソニーセンサーはいろいろなカメラにのってるから調べてみたら
書込番号：21321321 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
5D4からでしたら誤差の範囲内でしょう。
40D よりは良いと思います。少し
書込番号：21321358
4点
てか、最新式の5D4や6D2使って不満があるとしたら、
それは最早機材の問題ではないと思います。
書込番号：21321365
9点
>さて、最近CAPA１１月号でα99IIの高感度の画質に非常に高い評価がされていました。そんなに違うのでしょうか？
高感度耐性じたいが特別良いというより、ローパスレスで絶対的な解像度が高いから結果的にディテールが残りやすいってことじゃないですかね。やはりTLM減光があるので、高感度はα7RⅡに半段負けますよ。
実際おなじ感度だとD750よりも明らかにノイジーで、しかしうす暗い室内でテストしたらD750のISO800よりα99ⅡのISO3200のほうが解像はしてるんです。まあ使い方次第でしょうね。
書込番号：21321380 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
素子からの反射を叩き落とすことで、コントラストが改善していると
いいですね。
書込番号：21321410 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RAW？
Jpeg？
高感度ってどの辺り？
どっちにしろ、5D4より99IIが良いなんてことは無いよ、むしろ5D4の方が良い
7R2なら若干良いが、使い勝手等を考慮すればそんな些細な差で買い替えなんてのはちょっと無い気がするなー
ただ、F2.8の標準ズームで手ぶれ補正が使えるとゆー強みはあるが…
望遠ズームが多いなら、EF70-200F2.8LIS2は手ぶれ補正もなかなか優秀だし、そーゆー意味でも買い替えは無いかな
書込番号：21321482 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
光学手振れ補正系のレンズを取り去ったほうが
解像度がより高いならば、より明るいレンズならば、
ちょっと勿体ないような。
後一歩で神レンズだったのかも。
全てのシーンで、手振れ補正が必要なわけではありませんから。
これはレンズ側、光学手振れ補正を愛する人達の常トークです。
書込番号：21321502 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
DxOMarkの解像性能テストによると、現在トップはEF300mmF2.8LIS2であり、それは光学式手ぶれ補正が付いているとゆー現実
書込番号：21321512 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
α99Ⅱは、すでにAマウントレンズをたくさん持っている人にはいいかもしれませんが、今から、Canonから乗り換えられるのでしたら、今度出るα7RⅢがベストではないでしょうか？
殆ど、隙のないカメラに仕上がっているようです。
書込番号：21321768
10点
光学式手ぶれ補正がなかったら半額くらいで実現できたりするのかな？
分母にコストを置くべきか置かざるべきか、悩ましいところです。
書込番号：21322941 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初心者の私の質問に数多くの方々本当にありがとうございました。結局買わないことにします。腕をもう少しみがいた方がいいみたいです。無駄な出費をしなくてすみました。また、変な質問をしたときにはまたよろしくお願いします。
書込番号：21322979
5点
同価格帯のライバル機種と比べて劇的に高感度が良いとは思いませんが、
悪い訳でもないと思いますよ。
ただTLMの減光があって40MPオーバーって事では頑張ってる方だと思いますけど。
画質の比較サイトも有りますから比べてみては如何でしょう。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_slta99_ii&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=canon_eos5dmkiv&attr13_3=canon_eos6dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=0.004304334646862686&y=-0.00642243328810493
RAWで撮るのか撮って出しのJpgで撮るのか、ノイズとディテールの関係や鑑賞方法やその
サイズ、効果の高い感度域、持ち上げた時（RAW現像）の荒れなど一概には言えません。
デジタル画像はアップロードをされてる物をダウンロードしたりが可能ですから自分の目で
確かめる事をお勧めします。
書込番号：21323297
2点
＞showayasuさん
？
腕を磨いても
高感度に対する欲求は変わらないのでは
キヤノンなら1DXⅡを使えば高感度に関して、解決するのでは？
その方がレンズもお持ちなので投資額を押さえられませんか
他の方も言われていますが
ソニーのAマウントに関しては、
将来どのようになるのか現在のところ分かりませんので・・・
Eマウントを考えるべきではないでしようか？
あとは要確認ですがシグマのアダプターを使用しキヤノンのレンズを生かし
高感度耐性の高いEマウントのフルサイズ機を選んだ方が良いのでは？
書込番号：21323936
3点
＞okioma氏
＞腕を磨いても 高感度に対する欲求は変わらないのでは
欲求が変わらなくても各種設定と撮り方が変われば撮影結果、描写が変わるよね。だから、同じ機材でも人によって違うんじゃないの？
書込番号：21323980 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
CAPA11月号記事の件です。
スレ主さんがお読みになったのは「スーパーフルサイズ７モデル徹底チェック」という
伊達淳一氏の解説だと思います。
一読して感じることは珍しくソニー機が公平に評価されているということです。
こういう企画では９９II はそもそも無視されてきたのですが、この記事では７RIIと
共に比較対象になっていること自体が画期的と言ってよいかと思います。
高感度画質の項では
「超高感度でも細部が残るのはソニー2機種」と裏面照射センサー機が高く評価されており
細部＆発色傾向でも
「細部クッキリのD850、細部描写のうまさはソニーが◎」と同じく高く評価されています。
この様な評価は７RIIには与えられてきていますが、無視され続けてきた９９IIの評価と
して出てきたことにスレ主さんは驚かれたのでしょう。
グラフ表示のまとめでも
９９IIのグラフは結構良い評価になっています（詳細は同誌をご参照ください）が
レンズの項のみ10点評価の5点となっています。
これは最新のレンズの発売が無いためと考えられます。
一方、同誌には同じく伊達氏による「大口径標準ズーム10本描写力チェック」なる記事も
掲載されており、Aマウント2470ZAは最新のEマウント2470GM（テスト対象中１、２を争うの
評価）には及ばないものの「一段絞るとグッと引き締まり」ボケ味ではGMを上回る評価。
以上を総合すると、
①９９IIはAマウントの良いレンズを保有している人にとっては誠に素晴らしいカメラ。
②新規にレンズシステムを含めてソニー機を買う方には（今なら）７RIIIがお薦め。
という誰もが納得する結論に至ると思います。
９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。
書込番号：21324560
18点
それを読んで安心して全処分してEに移行しますw
書込番号：21324636 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
昨日から今日まで本当にありがとうございました。みなさん専門的なことを書かれていまして、理解できないところもありましたが、要するに高感度に強いものが希望なら、1DXですか。しかし、これも最近の雑誌でそれほど評価が高くなかったものですから、そして価格がネックだったもので眼中にありませんでした。
私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。また、スポットライトが当たっているところでうまく撮るのは、初心者の私にはなかなか難しく、気に入った写真はそうたくさんとれません。最近シグマの135ミリF1.8が評判がよかったので、使ってみました。これも明るいところですと、うまくとれたのですが、スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした。このあたりもこの掲示板でいろいろ質問したいと思っています。こういう私ですから、まだまだ腕をみがく必要があると感じているわけです。
とりあえずα99は購入を見送ります。しばらくの間はキヤノンで頑張ります。また何かありましたら、質問をします。その時はよろしくお願いします。
書込番号：21325556
4点
showayasuさん
>スポットライトの中ではなかなかうまく撮れませんでした
スポットライトであれば、A/E問わずEVF機は撮りやすいですよ。
OVF(一般的な一眼レフ)だと、スポットが当たっている限られた時間の中で、
撮ってみて背面液晶で確認する。露出がズレてれば調整して再度撮って液晶で確認。
1度で済めばロスも少ないですが、カットアンドトライで繰り返す事って結構有ると思います。
露出に関しては、リアルタイムで見える=そのまま仕上がりなので楽ですね。
またスポット光の場合は測光モード選択にも大きく左右されますし、スポットの当たっている
被写体を画面のどこに持ってくるかでAEのブレ幅も変わるので(AEが苦手なライト)基本マニュアル
露出の方が撮りやすいと思います。
ただマニュアルにするとOVFではどーしてもカットアンドトライに繋がってしまうので大変かもしれません。
背面液晶で露出確認の為にLVに切り替えれば同じ事は出来ますが、かなり撮影側が暗い所で明るい液晶で
確認すると適のつもりがアンダー目になってしまう事も有ります。
ただEVFと言ってもコントラストが強い状況ではハイライトからシャドー迄しっかり確認出来たり、
信じられるか…と言えば否ですから(ある程度の脳内補正は必要ですw)。
個人的にはOVFに戻りたいとは思えない利点なので、高感度云々よりEVFという事でα99Ⅱを使ってます。
書込番号：21325734
13点
＞showayasuさん
>>学校の文化祭など、それほど立派でない照明の中での劇や演奏をよく撮ります。
うん、スレ主様のお悩み、よくわかります。
わたしも同様な光の中で演奏会や発表会を撮ります。
だから、ISO６４００当たりの限界撮影で苦労しています。
被写界深度を確保しながら、被写体ブレを抑えるシャッタースピードを確保しながら、彩度が良い写真を撮るのは、なかなかむつかしいですね。
これは修行では解決しない問題です。
私も常に悩んできました。
しかし、今は以下のような撮り方で一応解決しています。
その前に、手持ちカメラはα99Ⅱ・α7RⅡ・α7Sです（他は省略）。
まず照明暗めの舞台ではISO6400が命になりますよね。ISO1万も混じってきます。
これはノイズがないという状態ではなく、彩度よく美しく仕上がることを目的とします。この辺りが普通の風景と違うと思います。
結論としてはα99Ⅱは使いません。（レンズはα99Ⅱの方がそろってはいますが、舞台撮影にはα7系が向いているから）。
５D4を持ってたとしても使わないと思います。
α7RⅡメインでα7Sサブで撮っています。
ISO6400まではα7RⅡで粘れますが、それを超えると意外にもα7Sが美しくなります。
α7Sは、高感度でも彩度やダイナミックレンジが維持されるからですね。
それと無音撮影が便利です。
特にビデオを録画しながら写真を撮ると、無音撮影が必須になります。シャッター音がビデオに入るからです。
α7Sは秒3枚の無音連写ができますので、これが良いのです。顔や目の向きや指の動きがそろったシーンを選べるからです。
とりあえずは、高感度に強いカメラをサブにお勧めします。レンズは1本でOK。距離によりますが、たぶん70-200F4Gで良いでしょう。資金があれば24-70F2.8GMがおすすめですが、実質F4があれば十分です。被写界深度の関係でF2.8では撮らないからです。24-70でも同様です。
カメラとしては、α7SⅡでしょうね。これがサブとしては最適です。
私は旧型のα7Sですが、ISO６４００からは、おっと驚くほど彩度豊かな写真になります（α7RⅡと比較して）。
５D4やα99Ⅱやα7RⅡはISO6400を超えると、彩度が落ちますね。（ノイズは出ないが）
照明が暗いところでは、自信をもって言います、α7Sやα7SⅡが良いです。最近のα9も高感度に強くなったようですが、これも良いかも。しかしα7Sからα9に買い替える必要性を感じませんから、動態撮影しないのなら、α7SⅡあたりが最適だと思います。α7SⅡは手振れ補正が入っています、旧のα7Sは手振れ補正が入っていない。
私はα7Sですが、70-200F4Gに手振れ補正があるので、これで一応満足しています。新しく買うなら、手振れ補正入りのα7SⅡがおすすめです。高感度性能は同じです（1200万画素の同じセンサーを使っています）。
暗い目の舞台撮影では、α7S系が驚くほど強力になりますよ。
私と同じような環境なので、自信をもってお勧めします。
サブに使うこと。AF速度は遅めですからね。暗い舞台ではAF速度よりも、彩度の豊かさが勝ります。
書込番号：21378557
1点
  |
 |
|---|---|
キャパ11月号抜粋 全体評価 |
キャパ11月号抜粋 α99Ⅱとα7RⅡを拡大表示 |
>>９９II ユーザーの方にはCAPAの11月号は是非お読みになることをお勧めします。
ありがとうございます。
読みました。
すごいですね。
ソニーはセンサーを設計製造しているから、その活かし方を良く知っている。だから高感度でも他社機よりも高画質を保つことが可能になっている。
評価がすごいですね。公平に評価している。
α99Ⅱはα7RⅡと同じセンサーなのに、グンと評価が高い。
さらにD850よりも評価が（ほんの少し）高い。
世界一の高い評価ですね。
なお、レンズの評価だけが低いのは、ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう。C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なスポンサーですから。 しかし、ExtraOrdinaryLossのニコンはいつまで広告費を浪費し続けるのだろうか？ ソニーのカメラは大して広告しなくても売れてるよ。
ニコンのレンズをいまだに持ってるが、例えば24-70F2.8GはAの24-70F2.8ZAとほぼ同じで、Eの24-70F2.8GMはほんの少しだけ良くなっている（差はわずか）。Aレンズは良いよ。特に135ZAは出色の出来です。
キャパ11月の評価は、α99Ⅱとα7RⅡ使いとして納得です。
α99Ⅱを使いだしてからは、感性カメラとしての出来がとても良いので、α99Ⅱがメイン機になりました。α7RⅡはサブ機に格下げしました。
Capa11月号の評価を見て納得。
さらに、D850はα99Ⅱの真似で追いついただけ・・・と述べてきましたが、Capaの評価ではそのとおりになっていますね。ソニーの技術力が上がったのですね。
そろそろカメラ業界の常識を書き換えないといけないね。いつまでも古い常識に胡坐をかいていると、本当に消えてしまうよ。
このカメラ激動期には、現実を見据えて、賢く対応できるところだけが生き残る。
がんばれ！ ソニーの技術者！
レンズ技術者もがんばれ！
書込番号：21378808
11点
『α99Ⅱはα7RⅡと同じｾﾝｻｰなのに､ｸﾞﾝと評価が高い｡
さらにD850よりも評価が(ほんの少し)高い｡
世界一の高い評価ですね｡
なお､ﾚﾝｽﾞの評価だけが低いのは､ここぐらい他社を立てないと叱られるからでしょう｡C/Nは広告をたくさん出してくれる大切なｽﾎﾟﾝｻｰですから｡ 』
キャパ見てないですけど、ソニーさん、キャパ編集部の1人1人にアイボでもプレゼントしたんじゃないですかネ(笑)
書込番号：21380150
3点
＞showayasuさん
遅レスで失礼します。
勘違いされているように感じましたのでレスさせていただきます。
＞私、初心者のくせに300ミリF2.8を所有していまして、よく撮るのですが、三脚に固定して舞台の劇などを撮るとき、シャッター速度1/250にしないとぶれてしまいます。ISなんて意味ないじゃないかと思ったりもします。
ブレは手ブレと被写体ブレがあります。
手ブレ補正は、使用するレンズの焦点距離にも関係しますが、
低速シャッターでの撮影者側のブレを軽減するための機能ですので
手ブレが防げるシャッタースピードが確保出来れば、
ISでの効果はないと思った方がよろしいかと。
被写体が動いている場合は、ISの恩恵はありません。
撮影時に像が安定して見える効果はありますが・・・
三脚を使用とのことですが機材にあった三脚でしっかり固定していますよね。
書込番号：21381163
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
DT55-300でのAPS-Cモード |
SAL70-400G2 |
DT55-300でのAPS-Cモード |
D850、α7R3，D850の比較ですが、低感度ならどの機種も優秀では、ないでしょうか？ただ、若干、7R3が良さそうですね？
高感度耐性は、やはり、α99ⅡがTLMの減光があるので、その分、不利だと思います。ただ、今までのAマウントカメラの中では、一番優秀だと思います。
AF性能ですが、追従性は、α7R3は、随分と良くなったようですが、99Ⅱと比較してどうなんでしょうか？
ただ、D850は、やはり、追従性は、この機種の中では、トップのような印象を受けますが、ただ、連写枚数は、α99Ⅱが優秀ですね。
今日、別の雑誌で、D850がオートフレームAFを使ったら、初めて飛んでいるトンボを撮った人でも撮れたと書いていましたので、かなり、いいみたいですね。
ただ、α99Ⅱでも飛んでいるトンボは、撮れますが、AFワイドでは、バックがシンプルでないと無理です。普通は、フレキシブルスポットか拡張フレキシブルスポットを使うので結構、難しいです。
書込番号：21449443
4点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
こんばんは。
α99Ⅱを購入予定にしてますが、12コマ/秒について教えて頂きたく書き込みしました。
現在無印のα77を使ってますが、こちらの12コマ/秒を使用するには、絞りの縛りなどがあり、ダイヤルをＭにして、Hiで8コマ/秒で撮影してます。
α99Ⅱでは、ダイヤルをＭにしてHi+に設定して撮影しても12コマ/秒で撮影できるのでしょうか？
いつもダイヤルＭでMFで使ってます。
初歩的な質問ではありますが、ご教示よろしくお願いします。
書込番号：21372822 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞お梅さん
連写速度優先なら
○MF
○1/250秒以上の高速シャッター
○レンズ収差補正off
○ノイズリダクションoff
offが無ければ弱
○絞り開放で撮る
これらも関係しそうです。
書込番号：21372853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞謎の写真家さん
ご返信ありがとうございます。
いつも撮影してる条件は
MF
ダイヤル(Ｍ)
SS:800以上
F.5.6以上
でして、これでも露出が厳しければ感度あげて調整してます。
α99Ⅱを導入しても同じような使い方になると思いますが、これでもHi+で12コマ/秒で撮影できるのでしょうか？
カタログ数値を見ても、無印のα77のように縛りがないような書き方でしたので。
そこが気になってます。
書込番号：21372966 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
お梅さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！
書込番号：21373682 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
こんにちは
今までの機種のようなピントは一枚目、AE固定、クロップされる…などのような縛りがないから、スペックに縛り表記はないです。
ただ、体感ですが絞りは１段くらいしか絞らないので違和感無く、もっと絞ったときはわかりません。
絞ると専用位相差AFが使えなくなるから絞り込み続けているかも。
AFｰCなどでフォーカス優先だと遅くなります。
DROを強くすると処理が重くなるので遅くなるかも。
書込番号：21374012
1点
＞お梅さん
F9以降は２枚目ピント固定ですが、MFなら関係ないので可能かと。
連続撮影時の絞り、レンズによる縛りはありますが、AF時だけかと思います。
詳しくは取説P70に記載されています。
PDFで落とせますので一度確認してみてください。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/manual/46881650ILCA-99M2.html?s_pid=cs_ILCA-99M2
書込番号：21374332 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ご返答ありがとうございます。
こちらでわからなければ、メーカーに電話させてもらいます。
書込番号：21374409 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ご返答ありがとうございます。
AFではそのような状態なんですね。
ご丁寧にありがとうございます。
今後の参考にさせて頂きます。
書込番号：21374417 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
ご返答ありがとうございます。
取扱説明書の方、確認させて頂きます。
ご丁寧にリンク先まで教えて頂き、ありがとうございました。
書込番号：21374468 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
MFで高速連写使用。アポテレ600で60m先の直径1cmのネジの頭の向きが見えます。 |
＞お梅さん
ユーザーです。
お尋ねの条件でしたら通常は12連写が可能です。
絞りは条件無し(但し極端に絞った場合に一枚目の撮影が体感できないレベルですが遅れます)。
後はフリッカーレスやDROの設定で処理の複雑なものは低下する場合や組み合わせが有りますが、OFFにしておけばOKです。
MFの場合、AF光束が必要で無いため、絞り込んだまま連写するため最小絞りでも連写速度に影響が無く、かつファインダーが見えるのはα99IIの特権です。
シャッター速度も物理的に連写速度を低下させますが、1/500以上でしたら全く問題ありません。
メーカーの戦略上、これだけの機種が２軍扱いなのは残念ですが、レンズさえ気に入ったのがあればコイツは無敵と言っても良いですね。
私も同じような条件で撮るので、77IIから買い換えたクチですが(主にAF時の)一部の制約さえ覚えれば良いだけなので、本当に良い買い物だったと思っていますよ。
書込番号：21380198
8点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あなた 鬱陶しい。
おぅ。とか メーカーに電話とか。
書込番号：21380270
12点
＞ぎんいろつばめさん
おはようございます。
ご回答ありがとうございます。
当方も鉄道写真しておりまして、参考になりました。
レンズはSAL2470Z･SAL70200Gのいずれも１型です。
色合いも良く、くっきりとした画が撮れますので、今後もAマウントでやっていきたいと思っています。
今は無印77で頑張ってますが、フルサイズ機で撮られた俯瞰写真を見てから、フルサイズ機に憧れ、αで行くか他社に乗り換えかで悩む時期もありましたが、レンズ資産もあるので、α99Ⅱを導入しようかと考えておりました。
またお聞きすることがあるかもしれませんが、その時はよろしくお願いします。
書込番号：21381027 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
これもアポテレ600。500m以上先の架線柱の実寸高さ20cm程の柱番号が読み取れます。 |
＞お梅さん
鉄道か飛行機、モータースポーツのうちどれかかな？と思っていましたが鉄道でしたか。
自分も77～77II～99IIですので、77の良いところ悪いところ、分かっているつもりです。
自分が99IIに買い換えたのもMFであらゆる露出モードで12連写が使えるのが一番の理由でした。
99IIのセンサーが生み出す、ある意味オーバースペックの極致ともいえる精細さは、感動ものです。
ただし、等倍で見てしまいますとレンズもそうですが望遠撮影では空気の揺らぎやレンズの些細な性能差まで見えてしまいますので、それがA4印刷とかなら気にする事もないと分かりつつも気になってしまう。そんな危うさも秘めています。
発売一年で大分こなれた価格になってますし、お買い得だと思いますよ(^^)
でも、高かった初期ロットの自分も一年も早くコイツを使うことが出来て、全く損をしたとは思ってません。
それほど素晴らしいカメラです。
書込番号：21382754
8点
 |
 |
 |
|---|---|---|
103系 α77+SAL70300G |
EF65 α77+SAL70200G |
ｷﾊ40 α77+2470Z |
＞ぎんいろつばめさん
こんばんは。
お返事ありがとうございます。
α77はクセもありますが、なかなかいい機種で愛着を持って所有しています。
同じような考えの方がいらっしゃって安心しました。
また色々と教えていただきたいと思ってます。
こちらの撮影した画も貼っておきます。
書込番号：21382794
6点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
α99Ⅱの購入を考えています。
APS-Cクロップを多用すると思うのですが、クロップ時のAFポイントは何点ほどになるのでしょうか。
また、クロップ時の連続撮影可能枚数は何枚ほどでしょうか？
公式を見てみたのですが、APS-Cクロップについてはあまり書かれていなかったので(見落としていたら申し訳ないです)。
メーカーへチャットで問い合わせようともしたのですが、何回試しても繋がらず…。
書込番号：21221774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
フルサイズ時と同じ
従ってAF測距点のカーバー率が大幅アップ
書込番号：21221785 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞まろたみさん
昨年のぼくの書き込みのコピペです。
フルサイズよりははるかに枚数が
撮れますよ。
以下コピペ
ぼくも最近連写することがあるので、
APS-Cモードでの連写撮影に興味ありました。
簡単ですがテストした結果。
APS-Cモード1800万画素、
連写はMIDで部屋の中で撮影。
JPEG エクストラファイン＝
連続約２３４枚でバッファフル。
圧縮RAW＝連続約1８８枚で
バッファフルでした。
もちろん１２連写だと撮れる枚数は
少し減ります。
でも結構撮れるのでこれならかなり
使えそうです。
ただ、やはりカードへの書き込みは
遅いので、撮影を止めても完全にバッファが
回復するまでには結構時間がかかりますね。
書込番号：21221787 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞infomaxさん
APS-CモードでもAF点数は変わらないのですか？
99Ⅱの場合像面位相差の部分がAPS-Cのセンサーの大きさよりも広いように感じるのですが…。
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
検証してらしたのですね。
200枚以上続くとは…。APS-C機としてもかなり使えそうですね。
返信遅くなりまして申し訳ございませんm(_ _)m
書込番号：21226532 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞まろたみさん
サーキットやライブでの連写で
フルサイズのままですとすぐに
バッファが詰まるためapscモードで
実践でも試してみたら、結構イケる
じゃん！ってなりました。
もちろん撮り続ければバッファは
詰まるので、無限に連写は出来ませんが、
バッファフルでシャッターが切れずに
悔しい思いをする確率は減りますよ^_^
カスタム機能でボタンにapscモードの
割り振りも出来るので、とっさに
切り替える時も便利ですよ。
書込番号：21226681 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは
AFポイントの数を数えて使ってなかったのですが、
クロップさせないとき、選択できるAFポイントは横17列x縦19列あり、
クロップさせたとき、選択できるAFポイントは横15列x縦17列でした。
一回り狭くなりました。
フォーカスエリアをワイドにして数えたのですが、
カタログにある像面異相差センサー399ポイントだと横21列なので、
左右2列は選択できない状態でした。
※カタログには最大323点を選択可能とあるので、17x19で合っています。
確認に使ったレンズは70-200G(初代)、24-70Z(初代)どちらも同じAFポイントでしたが、
レンズによりポイント数は異なるとも書かれてます。
書込番号：21227102
3点
こんにちは。
既にユーザーの方に撮影枚数等検証して頂けているのですが、公式にはどんな感じなのか気になり先ほどソニーのチャットの方で問い合せてみました。
・APS-C時の最大撮影枚数
→弊社ではクロップ時等の測定値は公開しておりません
・同モード時のAF点
→221点となります
との事です。
珍しく直接入力してる感満載で、普段のような機械的な対応ではなかったのでその点は良かったのですが、私の返信が少し遅くなったので「返信遅くなってしまい申し訳ありません。」と打ったら「どうぞ」だけ返ってきたり、「APS-C」を「AOP-C」等、複数箇所で誤字が目立ったりして少し不思議な方でした。
何か焦っていたのでしょうかね？笑
書込番号：21243474 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まろたみさん
ソニーの問い合わせのチャットって
そんな感じなんですね。ホント、なんか不思議な
対応ですね。
ソニーもAPS-Cモードまできちんと検証してないのかも
しれませんね。
書込番号：21243834 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは
>･同ﾓｰﾄﾞ時のAF点
>→221点となります
221点だと13x17になるのかな？
私のα99IIはクロップ時、やはり15x17の255点です。
所有者の方々、いかがですか？
書込番号：21243869
0点
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
何回かチャットで問い合わせたことがあるのですが、いつもは丁寧な対応だったので今回の対応の方が珍しい気はしますね。。
＞りょうマーチさん
あれ、点数ちょっと多いですね…
一応メールでも問い合わせてみようかな？
書込番号：21243926 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
 |
|---|
だいぶトリミングしております。 ボディ α99Ⅱ レンズ SAL1635Z2 |
分かる方がおられたらご教授頂けると幸いです。
長秒露光した場合、だいたい30秒を越えてくると画像に赤と緑の点々が出ます。
これはホットピクセルというものでしょうか。
星景や夜景を撮るときにいつもこれに悩まされます。
LRなどの現像ソフトなどで除去できるものなのか、
そもそもボディ側の設定が悪いのか。
よろしくお願い致します。
2点
常時オンならば、なおかつ常に同じ位置ならばホットピクセルであり、
そうでなければ単なるノイズだと思います。
長秒間ノイズリダクションの設定はどうなっていますか？
書込番号：21191034 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KaCyoFuGetsuさん
長秒時ノイズですね。
長秒時ノイズリダクションをオンにすれば かなり消えると思います。
そのかわり撮影時間が２倍かかりますが。
ところで、これISOいくつですか？
ISO100-200程度で ３０秒でこんなに長秒ノイズが出るとしたら フルサイズとしては悲しいですね。メーカーに文句を言っていいレベルです。
長秒ノイズは センサーの温度が高くなってくると増えます。だから 長秒撮影を繰り返していると次第に増えてきます。また、夏は暑いので不利ですね。
書込番号：21191044
2点
こちらから質問ですが、
30秒未満なら、問題ないってことですか？
私は最長で25秒しか撮ったことがないです。私のはRIIですが、ボディで設定できるのは30秒までです。
30秒未満でこれなら、異常ですが、全体的にあるので、故障ではないでしょう。限界ではないですかね。
書込番号：21191057
1点
長秒露出時のノイズ低減機能をOFFにしていると、こういうノイズが出ます（とくにISO感度が高いほど）。
長秒露出時のノイズ低減機能をONにすると、かなり改善されます。ただし撮影終了まで２倍の時間がかかるようになり、次の撮影まで待たされます。
書込番号：21191094
1点
長秒によるカラーノイズだと思いますね。
書込番号：21191106 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ISOいくつ？
規則的に並んでるなぁ。
これ、センサーの調整不良じゃないの？
書込番号：21191110
3点
再び失礼します。
これだと、長秒ノイズに関してはEOS 9000D (EOS Kiss X9iとほぼ同じ機種）の方が 圧倒的にいいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000944181/SortID=20971050/#tab
やはりメーカーに文句言うべきですよ。
こんなに出るのは納得いかないですよ。不良品かも。
書込番号：21191181
2点
トリミング無しでExifが付いている物もＵＰ出来ませんか？
ホットピクセルではなく、
おそらく長時間露光によるノイズに、高感度よるノイズも加わっている？。
書込番号：21191215
0点
 |
 |
|---|---|
元データ |
20秒 |
色々ご意見ありがとうございます。
結構尖った撮り方をしております。※300秒
点検の為、ボディを預けていてそのまま近くで撮影した為、
RAWデータではなくJPEGのM設定になっていました。
20秒で撮影したものもあるので確認して下さい。
赤と緑のノイズはありません。
ノイズリダクションはしておりません。
今度試してみたいと思います。
撮影のテンポが悪くなるのと星が無くなると聞いたことがあるので、
先入観から使っておりませんでした。
書込番号：21191233
0点
ホットピクセルは長秒時NRでほぼ消えるけど撮影時間が倍になるのと、画質がざらついてくる。まずはメーカーに出してピクセルマッピングをやってもらえば？
書込番号：21191255 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞KaCyoFuGetsuさん
あー、３００秒ですか、ならこんなものなのかも。
書込番号：21191259
3点
な～んだ、303秒も露光しているのか・・・
20秒の物も拡大しているとノイズがねちらほら出ていますよ。
ちょっと気になるのが
絞りをＦ16とか22にしている理由はあるのかな・・・
書込番号：21191294
3点
＞KaCyoFuGetsuさん
>> 20秒で撮影したものもあるので確認して下さい。
>> 赤と緑のノイズはありません。
良く見ますと、赤と緑のノイズがでていますけど・・・
書込番号：21191296
1点
ホットピクセルって、同じ場所に出るのでは？
撮った物が同じ場所に出ていますか？
書込番号：21191305
1点
露光時間と同じ時間だけ幕を閉じてノイズを測定します。
そして演算するのが長秒間ノイズリダクションですからね。
書込番号：21191396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
それにしても多いよーな
気温が高かったとか、ずっと電源入れっぱなしで熱くなってたとかなかったすか？
書込番号：21191552 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
300秒連続だと、やばいかも・・・・
特にソニーのセンサーは発熱多いので・・・
30秒以上なんて、40秒から1分くらいの書きたかをされたので、皆さん、勘違いしましたね。
天体写真は5時間とか6時間撮る人もいますよ。
ソニーのカメラでは星雲は撮れないということですかね。キヤノン、ニコンあたりが多いよう
な印象ですが、マニアは、天体専用のカメラを使うようです。
書込番号：21191637
1点
＞絞りをＦ16とか22にしている理由はあるのかな・・・
300秒の露出をしたいからでしょう。
書込番号：21191670
3点
sonyの場合ホットピクセルは電源数回入れ直しするとマッピング勝手にしてくれますよ
手動で出来ないので急いでる時イラっときますが
これって長時間露光のノイズだから別物だと思います
書込番号：21191688
0点
みなさん、色々とご意見ありがとうございます。
絞りについては、シャッターを開きたいからです。
300秒はND400付けてます。20秒は素の状態だったので結構絞ってます。
長秒にしているのは雲を流したいからです。
※絞ってるのは光条を出したいのもありますが。
この日はスナップ的な感じで撮ったので設定も無茶苦茶ですが、
このカラーノイズ？はずっと気になっていて。
どうにかならないかなと常々。
ボディの差はあるにしろ出るものなんだと理解しました。
その上でメーカーにも一度相談することにします。
書込番号：21191709
0点
連写してパソコン上で１枚に合成する方法はいかがですか？
デジタル、フィルムとそれぞれ適した方法がありますよ。
書込番号：21191728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞けーぞー＠自宅さん
確かに。デジタル写真ならではですね。
今度試してみます。
シンプルですが効果はありそうですね。
書込番号：21191741
0点
センサーの暗電流のばらつきによって起こるものです。だから長秒時ノイズリダクションが有効なのです。
例えば、フィルムなら光が当たらなければ感光しません。相反則不軌でカラーバランスや露出そのものがずれるという課題はありますが。長時間露光はデジタルの不得意な領域でしょうかね。
書込番号：21191751
1点
KaCyoFuGetsuさん
ノイズ？モアレ？
書込番号：21192038 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「ホットピクセル」というのは何時でも何処でも必ず同じ位置に現れる「目立つ赤い輝点」等の事を言います。
大抵は１～２個決まった部分に凄く目立つ輝点が現れます（背面モニターの拡大表示なしで分かるレベルです）。
そういう時はメーカーに出してセンサーチューニングするのが一般的な解決方法かと・・・。
私もソニー機使ってる時は何度かホットピクセルの除去を頼んだ事があります。
ですが、スレ主さんが上げてる症状は「単なる長時間露光によるノイズ」でしょう！
なので、カメラの設定次第で回避出来る現象でもあります。
撮影条件を変えていろいろ試してみては如何でしょうか？・・・。
書込番号：21192149
2点
2枚目
F22
ISO400
20秒
ISOを下げれば
F値は…
書込番号：21192327
1点
私は天体撮影で長時間露光をしますが、これらはホットピクセルやクールピクセルです。多かれ少なかれ全てのセンサーで見られる現象です。
５分もの露光をするのなら、長秒ＮＲをオンにしなければ無理でしょう。それでかなりのものは改善するはずです。
ただし、宇宙線によるランダムなピクセルノイズもありますので、それらはそれ対応のソフトでないと無くせません（ステライメージなど）。
宇宙線以外のピクセルノイズは、同じ温度で同じISOで同じ露出なら、同じ場所にできますから、コンポジットをしても全く無くなりません。コンポジットは諧調を滑らかにするための技法です。
時間がもったいないということで長秒ＮＲをオフで使いたい場合は、撮影後にダーク減算処理をします。天体撮影では普通に行われます。ただし、ダーク減算処理をするためには、撮影時と同じ温度（＋－４度くらいまで可）で、レンズキャップとファインダーに覆いをして、同じISOで同じ露光時間のダークフレームを作ります。そして、ライトフレームからこのダークフレームを減算します。これで、長秒ＮＲをオンにしたのと同じ効果がります。
ソニー機のことはよく知りませんが、ニコンやキヤノン機では５分間の露光でもここまでのノイズは出ないように思います。しかも、ISO100なのでなおさらです。（ISO400の画像はこんなものかも？）長秒露光を連続して撮影し、尚且つ気温の高い日だったので、センサーが異常に熱を持って、このような結果になったのかもしれません。
天体撮影ではISO1000で１５分間くらいの露光をしますが、普通ここまでのノイズは出ません。
これが正常かどうか、一度ソニーに聞かれてみてはどうですか。
また、少なくとも次回からは長秒ＮＲをオンにしましょう。
書込番号：21193884
7点
あのう、キヤノンやニコンではこんなに出ないと言いますが、ニコンの高級機はソニーのセンサーですから、同じになるはず。
たとえば、D500,D5,D800E,D810,D850はソニーのセンサーです。
すると、RAW現像で見れば、ソニーと同じような値になるはず。
私のカメラでもテストしてみよう。
書込番号：21213645 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あのう、キヤノンやニコンではこんなに出ないと言いますが、ニコンの高級機はソニーのセンサーですから、同じになるはず。
若干違うのでは ないかな？
Nikonのセンサーには、像面位相差が打ち込まれてはいないでしょう、
書込番号：21213936
8点
＞レンホーさん
>>Nikonのセンサーには、像面位相差が打ち込まれてはいないでしょう、
うーむ、レンホーさんは文科系の人なんでしょうね。
違いがあるだけで、原因になると単純に思ってしまう。
確かに、キヤノンとソニーのセンサーには「像面位相差」のセンサー機能が付いている。これはビデオAFのためです。
ニコンにはついていない。そのためにビデオAFがメロメロに悪くなる。
一方、画質への影響は、像面位相差がないほうが心理的には良いと思う。全くその通り。
ただし、像面位相差のセルは、ソニーの場合には写真映像には使わないと思われる ==> 使わないから雑音源にもならない。
キヤノンは、像面位相差のセルを写真映像に使うと言ってる。普通のセルと同じように使うので、これだけで雑音源にはならない（他の普通のセルと同じになるので、悪くもなく良くもない）。
両社ともに、像面位相差はついているが、それが雑音源にはならないと思える。（普通のセルと同じ程度の雑音だという意味です）。ソニーは無視する可能性が大きいから、全く雑音源にはならない。
その代わり、像面位相差セルの場所は、無信号として周りのセルを元にして、データを補完で作ると思える。こういう補完処理は、PhotoShopが増画素するときに使う、高度な補完方式だと思う。単純に左右のセルを足して2で割るような愚かな補完方式は使わない。
すると、人の目では検知できない程度の補完結果になる。
現実に、像面位相差があるα7RⅡは、像面位相差がないD800Eよりも高画質だった（共に使っていた実感です）。
まあ、これが現実の体験ですね。
D850なら、α7RⅡと同程度の画質になると思う。画素数の差が10％程度なら、見た目にはわからないから。
書込番号：21217794
3点
＞orangeさん
最初に言っておきますね別に突っかかるわけでないです。
素朴な疑問です。像面位相差AFの初期は引っかき傷みたいにセンサー上に専用の配置してたので像面位相差AFが出来る範囲も場所も少なかったと思います。なので画像生成に使ってないと言うのも納得なのですが、このα99iiにしてもセンサーが小さいA6500にしても全面に高密度でAF出来るようになってます。この状態で画像生成に使ってないと言うのは無理があるのではないでしょうか？
技術的な発表がsonyからされてませんので分かりませんが画像生成に使える程度のデメリットを無視できる状況になったから全面に近い配置が可能になったのではないでしょうか？ただキヤノンみたいに全面に出して技術解説してないと言うことは一般人が素人考えでデメリットと受け取るような事があるのかなと思っています。
本題と脱線してしまいましたスミマセン
書込番号：21218514
3点
＞orangeさん
返信ありがとうございます。
Eマウント、7Rとか7S、コントラストAFカメラの方がダイナミックレンジが広いように思えます。
それは、像面位相差のないセンサーですね。
それに、RX1も広いダイナミックレンジでした。
Ⅱになって、7RⅡと同じ像面位相差がついたセンサーになってしまったことはザンネンです。
できれば、センサーに傷が無い方がイイです。
だからと言って、7RⅡ、α9を否定することはなく、凄いカメラだなって思います。
でもそのうちにイノベーションで全く無視できるようになるのでしょうね。
書込番号：21222217
2点
まだ続いていたのですね。
長年天体写真を撮ってきた経験から言うと、これは異常です。ISO100でこれはあり得ません。
ソニーに画像を送るなりして確認してもらって下さい。同時に、どういう条件下でこのような画像になったかを伝えることです。
書込番号：21225338
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ISO100、30秒、長時間ノイズリダクションOFF |
ISO100、30秒、長時間ノイズリダクションON |
ISO1000、30秒、長時間ノイズリダクションOFF |
ISO1000、10秒、長時間ノイズリダクションOFF |
＞shimazu687さん
>>長年天体写真を撮ってきた経験から言うと、これは異常です。ISO100でこれはあり得ません。
うーむ、経験者がそう言うからには、何かおかしいのかも。
星空を撮ってみました。
ISO１００で30秒ですね。シャッターの最高露光時間が30秒なので（それ以上はBULB)、30秒で撮りました。
三脚で2秒タイマーでシャッターを押す。
残念ながら、30秒も露光すると星は流れてしまいますが、赤いノイズは出ないようです。
長時間ノイズリダクション有と無を比較しました。
RAW＋JPEGで撮りましたが、とりあえずRAWをアップします。
画質設定はNUTRALです。
ISO1000もテストしました。
ISO1000で30秒だと、露光しすぎのような気もします。10秒程度ならきれいになりますが、これだと星は少なすぎるのでしょうか？
ポータブル赤道儀も買ったので、そのうちに使おうと思っています。
書込番号：21228712
2点
 |
|---|
ISO1000、6秒、長時間ノイズリダクションOFF |
どうも焦点がもう一つなので、再度合焦して撮りました。
書込番号：21228761
2点
  |
 |
|---|---|
撮って出しはほぼ真っ暗。 |
フォトショップで５段分増感するとかなりノイズが…。 |
＞orangeさん
試すのなら３００秒でやらなくては！
と思ったけど、レリーズケーブルと夜景が用意できなかったので、
キャップをして５分間カメラを握りしめていました(^_^;)
カメラ違いですが、同じセンサーということで。
撮って出しはほぼ真っ暗。
フォトショップで５段分増感するとかなりノイズが…。
＞KaCyoFuGetsuさん
たぶんRAW現像で増感したのではないでしょうか？
撮って出しなら、SONYに相談した方が良いかも知れませんね。
書込番号：21229059
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
実はミノルタレンズ持ってないのですが、枯れ木も山の賑わいとゆー事で！？（汗
AFの仕掛けは同じなのでそのまんまの動きなのではと思いますが、
α700等、要所要所でAF用モーターがパワーアップされてその分動作が早くなっているので、
もしかすると動きは同じでもAFは早くなるかもしれません！？！？
書込番号：21137145
2点
こんばんは
ボディは何と比べてなんですか？
レンズは何と比べてなんですか？
低照度のときですか？
動きものに対してですか？
漠然と答えるなら、速くなるレンズもあれば変わらないレンズもあるでしょう…。
書込番号：21137398
5点
ミノルタの200mmF2.8APOを使うと、ガーと高速で合焦します。気に入っています。
写りも良いですよ。
書込番号：21137543 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞orange様
が仰っている様にピントまでの認識は、Aマウントのαでは最速の様に感じます。正確にコントロールしていると言いますか、ですがカメラのモーター速度を変えられるわけではありませんのであなたの使用に合うかどうかが心配です。
旧式のVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Zを使っていますが、連続撮影時数枚に１枚はピント合わせに間に合わない程高速です。この度Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM SAL50F14Zを購入したのですが、ピント合わせの動き方が超高速でピントを合わせます。Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM II SAL2470Z2（AFの動体追尾性能は、従来の約4倍）はこのカメラの為に作られたのかなぁと想像できます。
どこまで求めるかと言う事ですが。
書込番号：21138063
3点
ロバートYAさん
チャレンジ！
書込番号：21138259 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ロバートYAさん、
仰っている「昔のミノルタレンズ」とは具体にはどれのことでしょうか。
そこがもうちょっと明らかでないと、一般論としてα99IIはAマウントとしてはAF最速ですよ、より踏み込んだ回答にはなりづらいです。
ちなみに、ご存じと思いますが、αAマウントレンズてのはSSMといってレンズにAFモーターを内蔵しているものと、そうなってなくてボディ側のモーターでレンズのフォーカスを動かすものとがあります。どちらにしろ、AFが早かったり遅かったりするものはあります。
書込番号：21138452
1点
>>旧式のVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Zを使っていますが、連続撮影時数枚に１枚はピント合わせに間に合わない程高速です。
そうでしょうね。
このレンズはα900が生まれる前から世に出ています。私はこれをα700で使っていました。
もちろん今も良く使います。画質が良いから。
ただ、AF速度は普通なんでしょうね。それでも風景とポートレートを撮る自分には十分な速さですから、Ⅱ型には買い替えません。
Ⅱ型は連写対応とビデオ対応をしたのだと思っています。1枚撮影なら、1型もⅡ型も同程度の画質でしょう（逆光は改善されている）。
この24-70F2.8ZAをEの24-70F2.8GMと撮り比べると、4200万画素どうしなら差はほんの少しです（α99Ⅱとα7RⅡで撮り比べる）。
だから、私はEの24-70GMレンズよりも、撮影が楽しいAの24-70ZAを使います。（GMの差を発揮できるのはカメラが6千万画素を超えた時からでしょう）
Aレンズはα99Ⅱで生き返りました。こちらをメインに使っています。
そうそう、α99Ⅱならカメラ性能が良いから、ミノルタレンズも、そのレンズの限界まで使い切ることができますよ。
ミノルタレンズとα99Ⅱの相性は良いと思います。
そもそも、24-70F2.8ZAはミノルタレンズをそのまま使った化粧直しだと言われているくらいですから。
ミノルタはレンズだけは当時で最高だった。
書込番号：21138533
4点
＞ロバートYAさん
手持ちのMINOLTAを装着して見ました
AF85_ｆ1.4、100マクロ、28-135_ｆ4-4.5どのレンズでもAFは早いです、ただしカタカタかなり煩いですが
SONY純正のSAL2470Z2などと比べる遅いですが実用の範囲です2470Z2はSSM内臓でAF速度改善を謳っていますので
これと比較してはいけないような気がします
自分のデジタルカメラ暦はα-WEET→α700→77→77Ⅱ→99Ⅱですが
77ⅡからＡＦ速度はかなり改善されました、99Ⅱにてさらに速度、精度ともに向上しています
書込番号：21140005
4点
スレ主さんのお題は「ミノルタのレンズ」ですよね。ミノルタレンズでSSMだったのは300mm/F2.8くらいだったのでは？（違ったかな）。ゆえに、初のデジ1さんご指摘の通りなんで、「SONYになってからのSSM速いよ」つってもしょうがないわけです。ですので、スレ主さんが具体のどのレンズのお話をされているのか言って下さらないと。。。
書込番号：21140817
3点
＞ロバートYAさん
ミノルタのレンズが使えるだけで良いんじゃないの？
スピードは、レンズに依存しています。
書込番号：21141229
2点
ロバートYAさん こんにちは
昔のミノルタレンズでも Gタイプであれば クラッチ機構内蔵の為 ピントリングAF時動かないのですが それ以前のレンズの場合 ピントリングがAFに合わせ動くので 音も大きく AF遅く感じるかもしれません。
書込番号：21141254
1点
ミノルタレンズはSSM無しの場合はSONYになって以来、新機種ほど高速に駆動します
SSM搭載機は精度は上がっても速度は劇的ではありません
本体モーターの強化で、古い500REFなどはガッガッと五月蠅く指を持って行かれる程
昔のシグマの安ズームは駆動が早すぎたのか、強すぎたのか内部ギアが破損して修理不能に
修理前にサポート外でしたけどw
駆動幅小さいレンズはあまり変化を感じないようです
書込番号：21141710
3点
＞ロバートYAさん
こんにちは。
＞ミノルタレンズはAFが迷走するみたいに、合焦までやや時間を要しましたが、
＞昔のミノルタレンズを使うとこのカメラでも同じようになるのでしょうか？
昔のミノルタレンズとのことですので、勝手に昔のミノルタフィルム一眼レフ
と仮定しまして、AFの迷走とはα7700i/8700iの頃のワイドエリアAF（といっ
ても3点ですが・・(^_^;)）で、大まかな合焦のあと、ジャッ、ジャッ、と数回AF
微調整が入っていたあのAFの感じでしょうか。広角域や大口径レンズで
多かった気がします。
ミノルタのα－９（フィルム機）でAF動作もそのような初期のワイドエリアAF
と比較しますと、だいぶ改善された！と当時思っていましたが、手元のボディ
（α－９）で久しぶりに試しますとまだすこしそういうAF動作もあるかもしれま
せん。（夜の室内でのAFの感触です）
AF35GN（IF)、AF50f1.4N（全群繰り出し）、AF24－85（IF)、AF100ｆ２（全群繰り
出し)などで試してみますとαー９、α９９IIで体感ですが、1.5－2倍ちょっと程度
の合焦速度の差があるように思います。AF駆動速度はIF方式では差が少なく、
全体繰り出し式では駆動するレンズが重いほど差が開くようで、ボディ内蔵モー
ターのトルクの差が出ているのだろうと想像しています。AFの迷いも少ないよう
です。
また、シャッターボタンを押してから、AFの動き出しまでの時間（測距時間）が
全く違いました（EV5.5程度の暗めの室内での話ですが）。AF素子の感度の
問題かもしれず、明るい室外では測距時間の差は縮まるのかもしれません。
あくまで当方の感覚でですが、本ボディで旧ミノルタAFレンズの使用しますと、
ミノルタボディよりも使用感はよく、より快適に感じます。室外で試したAF200G
も同様に快適でした。
ミノルタのSSMレンズは所有したことがありませんが、メーカーの機材を試写
したときは、作動音は静かだけど、これならAF200F2.8Gの方がずっと速い！
と感じた記憶があります。最近の4倍速のソニー製Z2,G2レンズ群はもちろん
速いと思いますが。
また、AFの最後の微調整は、AF作動、停止信号からの反応性などで正確に
制御しやすい超音波モーター使用レンズの方が少なく、またあっても作動音
の関係で気になりにくいと思います。タムロンUSD仕様の35，90マクロ（F017)
の使用感からですが、そのように思いました（当方のα―9はSSM使用では
ないため、α９９IIのみでの使用感です）。
ちなみに90マクロは爆速！といってよいAF速度です。マクロ域も速いですが、
0.5～無限遠などではほんとに一瞬で合焦します。いまの室内の条件でもです。
もしお使いのミノルタレンズがマクロ（当方は50,100のDタイプを使っていました）
なら、F017の使用感が圧倒すると思います。ただ、デカいですが・・(^_^;)）
書込番号：21148069
2点
SONYの何時頃のボディーでの迷走ですか、？
私の細やかな経験では、ボディーそのものに迷走するようなこともありましたが・・・純正レンズ
を使ってもそれはありましたねーーーー。
しかし、Aマウントならば77、辺りから、NEXシリーズならばα6000から、AFの迷走で困った、と、
云う感覚は無くなりました。
現在は、7RM2＋LA-EA４で何本か使って居ますが、その動作音・動作速度、SONY製と同じ感覚
です。
描写性能はKonica-Minolta製で、レンズ名の最後にD（多分、デジタルセンサー対応の意味）が
付いたレンズは立派、もし、ロバートYAさんがRaw撮り、PC現像を行う方ならばびっくりします。
大口径ならば同様ですが、１万円から２万円程度のDレンズでも、解像度はもちろん、その重厚
な描写から感じるのは、やはり、Minolta レンズは良かった！！と云ったところです。
推薦出来るのは17ｰ３５/24-105/75-300/100-300/100-400にMacro１００でしょうか、私など頼ま
れ仕事の場合は、その時の気分やら天候で、２台の７RM2の1台に同じような焦点距離の現行SONY
レンズつけて使用することがあり（意識の底には撮り比べがあるのかも知れませんが）、コンタクトか
ら選びますから、実際にはどちらで撮ったのか分からないと云うことです。
都内の品数の多い中古店の店頭にも程度の良いものを滅多に見かけなくなりました。100-300と75
ｰ300は100－400mmを購入たので手放しましたが、どれも良いレンズだったと思います。
特に面白いのは75－300mm です。このレンズつい最近のSONYレンズカタログにも載っていて、新品
販売価格も1万円いないでしたからお買いどくなレンズでした。欠点はレンズ構成とAFが長焦点設計
なので、75mmから300㎜にズームすると鏡胴が長くなり、ボディーを下向けにしたまま肩に掛けている
と、レンズ鏡胴が長くなっていて、無意識に坐ったりすると、フードがまともに地面にぶつかったりして
随分ひやりとしました。
しかし、描写は頗る優秀、この方の欠点を探すとすれば、味わいの薄い生真面目な描写だったと云う
ことでしょうか・・・・。
もし、程度の良いモノがあれば、購入し直してもいいかなーなんて考えています。
まあ、ご参考までに・・・・・。
書込番号：21174895
2点
＞レンズ名の最後にD（多分、デジタルセンサー対応の意味）が付いたレンズ
コニカミノルタのDタイプは、距離エンコーダー搭載レンズだと思います。
ソニーAマウント機は α７００ α９００ α９９Ⅱと使用してきましたが
ミノルタレンズでＡＦが迷うと感じたことはないですね。
もっともＡＦが速いと定評のある、ＡＦ５０ｍｍ１．７やＡＦ５０ｍｍマクロが中心なので
あまり参考にならないかもしれません。
書込番号：21175536
1点
Minoltaレンズは30本程もっていますが、いずれもSonyのボディーでひととおり
機能します。 Minolta時代のボディーとの組み合わせ以上にAFも早いのでは
ないかと思われます。（私自身の経験はSonｙのα100以降ですが）
然し、42百万画素のα99IIとの組み合わせで今なお現役で使用しているレンズに
ついてはおよそ以下に限られます。
１７－３５G f3.5 （同じ焦点距離のTamron OEMとは別物）
24㎜ ｆ２
50mm New f1.4
50mm Macro f2.8
85mm G f1.4
100mm Macro f2.8
HS 80-200mm G f2.8 (70-200SSMとAF速度大差なく、Sony版IIは逆光耐性が
劣化したので、これをまだ使っている。 美しいコンパクトデザインが良い）
RF500mm
尚、135mmSTFはSony版です。
その他望遠系（70-300, 70-400)はSony.G。
標準系ズームの私なりの評価は
28-105mmNew > 24-50mm f4 New > 24-85mm >24-105mm ですが、たまに
28-105mmを使うぐらいですね。 普段はSonyやZeiss Lens です。
以上、ご異論もあるでしょうが私の個人的見解です。
書込番号：21194721
5点
24mm f2は28mm f2 の誤りです。
失礼しました。
書込番号：21194986 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ｱﾀｼん家にはAﾏｳﾝﾄのSONYﾚﾝｽﾞは3本しかなくMINOLTA時代のﾚﾝｽﾞが殆どだけどそんな迷走って言うほどAF遅くないお(TдT)
数世代前のα77やα7+LA-EA4での感想だけど…(^^;)
書込番号：21201088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
追伸・・・書き忘れました。
と、云うよりこれから書くことはあくまで自分だけの実験であり、自己満足の範囲を出ない
ことがらなので、これも、参考程度に読んで下さい。
私が、これは良いレンズと云ったものは、特殊表現のためのものではなく、一般的な撮影
時に使うレンズに限っていること。
もう一つは、選んだレンズがすべてフルサイズ用のレンズであることです。
APS-Cサイズ搭載カメラで撮った結果ではなく、すべて、現行フルサイズ、しかも、7シリー
ズで撮った限りでの感想ですから、APS-Cサイズセンサー搭載のカメラで撮るとまた違った
結果になるかもしれません。
言い訳がましいのは後にして、SONY製のフルサイズカメラに搭載されたエンジンが最新の
Bionz Xによって撮影したものからの結果で、場面によってはDの付いたKonica-Minoltaレンズ
のほうが良いのではなかろうか・・・・と、云うこと
APS-CサイズセンサーカメラそれもBionz XのXが付いていないエンジンのカメラでは、私が
納得したような結果にはならなかったのでは無いかと思います。
手持ちの6300や6500ではどのような結果になったのか、LA-EA４を挟んだその２機種ではど
のような結果になったことやら、直ぐ側にある２機種でも試せば良かったものを、生来の怠け癖
で実行しなかっただけのことですから、電気接点がボディー側１０点のBionz Xならば同じような
結果になるような思いもします。
フィルムカメラでは、ボディーの性能というより、そのレンズが標準としたフィルム（FUJI以外の
レンズはKodak Kodachrome）によってどれくらいの描写・発色が出来るか、ボディーの性能も
さることながら、レンズそのもので完結させていたけれど、デジタルカメラではレンズから入る
光の処理をボディーのエンジンで完成させるようになっているので、エンジンが旧いと、それなり
の描写にしかならない・・・と、考えて居ます。
さらに、フルサイズ用のレンズはフルサイズ用に、APS-Cサイズセンサー専用のレンズは
それなりに設計されていたのでは無いかと思います。
６３００や６５００にLA-EA４を挟んで、Konica-Minolta製のAPS-Cサイズ専用レンズを使った
らどのようになるか、どなたか興味のある方は実験しれみてくれませんか・・・・。
そんな暇は無い？・・・・そうですね・・・・それが本音でしょう・・・・。現在の私がそうであるように
・・・・。
書込番号：21202302
0点
 |
 |
|---|---|
99Ⅱ＋85Limitedにて僕の99＋28-70を撮影 |
99Ⅱ＋85Limitedにて |
α-7700→8700→minorutaα-7デジタル→SONYα-100→α-700→α-550→α-55→α-77→α-99とミノルタ＆SONY漬けのhevy userです。（7700の前にXシリーズが入りますｗ）
先日、銀座のSONYのショールームに99と悪名高き（ｗ）ミノルタ28-70ｆ2.8を持ってお邪魔しました。
SONYアカデミーのメンテナンス教室を拝聴後に、かの有名なMinolta時代からお勤めの超若く見える定年済みのラテン風講師の方とお話しさせていただきましたｗ
55の発表の際には積極的にアピールしていたBODY内モータのトルクアップは特筆していないけれど綿々と続いているそうです。９９と９９Ⅱに28-70を付けてもⅡが確かに早い！動きの速さと迷いない止まり！トルクと制御の両面でさらに改善されてるのが良く分かる動作でした。24-70Z2には流石に負けるけど、普通に合像が早くて、迷いのないレンズ＋BODYの組み合わせと感じました。99Ⅰとの組み合わせでも十分に満足して使ってましたが、本気でⅡが欲しくなりましたよ。77Ⅱにも付けてみたのですがその僅かな期間の差でも、合像速度は99Ⅱが勝ると感じました。
余談ですが美しいショールームレディのお一方が伝説の85ｍｍ1.4Limitedをご所有とのことで、なんと！その貴重なレンズをお借りしまして99Ⅱに付けて試写させていただきました♪、その途轍もなく重そうなレンズ系も難のストレスも無く駆動してサクサク試写出来ましたよ♪
55に買い替えた時にアナウンス通りの十分なトルクアップを感じていましたが、未だにこの辺を改良してくれているのがうれしかったです。
書込番号：21224803
2点
私は、7RM2（2台）にLA-EA４を挟んで使いましたが、AFの迷いなど全く感じないどころか、純正レンズ
とその動作性能に関しては全く同じ、解像も４２００万画素を悠々と解像していました。
但しDが付く17mmから300mmの間のレンズ数本ですからその他については、分かりません。
しかし、なるほどと自分なりに納得したのは、あの当時のレンズはフルサイズセンサー向きに、APS-C
センサー用に設計製造されていたように感じられることです。
新しいレンズであればあるほど大は小を兼ねる設計になっているように感じました。従って６５００やBionz
X以前の（Xが付かないVionz）でない、ボディーでは描写にも操作にも何か違和感を感じるかも知れません。
また、99Ⅱは手元に無いので実験できませんでしたが、想像するところ、7RM2と変わり無いように思いま
すが、どうでしょうか？
どちらにしても、SONYのカメラを持っているならば、旧Konica-Minolta製のDが付くレンズは何本か所有して
みることをお薦めします。
現在はかなり廉くなってきましたが、外観の良いレンズが店頭からは姿を消しつつ有るように思います。
書込番号：21225810
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α99 II ILCA-99M2 ボディ
子供の運動性能向上に伴い、高倍率ズームレンズを検討しています。
2.8ズームや単焦点は持っているのですが、いかんせん奴に追いつけません。
そこで高倍率ズームを検討しているのですが、純正はありませんでした。
タムロン28-300mm 以外にお勧めはありますか？
クロップは考えていません。
2点
f2.8ズームは70-200㎜f2.8G SSMⅡ辺りですか？
SSMⅡはAFが速いらしいですかは、高倍率ズームの方が追えないのではと思います。
書込番号：21161274 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
高倍率ではないのですがSAL70300Gですかね？
純正なんでハイブリッドAF使えますし。
頑張るつもりがあるならSAL70400Gかな(笑)
書込番号：21161283 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
７０７siからさん、
フルサイズ撮像素子対応の10倍くらいのズームてのはSONY A マウントですと Tamron の A010 くらいしか思いつかないですね。SONY 純正のAマウントでは対応するもの無いです（EマウントならSEL24240）。
ただし、A010で十分かというのは、お子さんの運動性能の程度に依るように思います。2.8通しズームの類いで70mmまで既にカバーされているのでしたら、私なら暗めの一本ズームで望遠側に伸ばすより SAL70300G2 等の方面に傾きます。
書込番号：21161498
0点
＞７０７siからさん
フルサイズ対応のAマウントの
10倍以上の高倍率ズームは
タムロンしか無かった様な？
新旧はあったけど
中倍率だと
シグマ タムロンに
28-200
後 タムロンに24-135
後 トキナーに24-200
自分は24-135を旅行用にしてます
中倍率でもSPだし
最短0.4mだし
書込番号：21161571 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
うーむ、どの程度の焦点距離が必要かはわかりませんが、純正なら70-400GⅡが良いと思います。
私は初期型の70-400Gと70-300Gを使っていますが、70-400Gのほうが速い。
そして、この改良型の70-400GⅡはAF速度が70-400Gより4倍速くなったと公表されています（ソニーの言い分です)。
これが一番AFが速いでしょうね。
600㎜まで必要なら、ソニーには無くて、タムロンのSP 150-600mm F/5-6.3 Di USD G2 (Model A022) [ソニー用]
が良いと思います。600㎜のAFスピードは70-400GⅡよりも遅い。
そうそう、70-200mmF2.8G（初期型）も使っていますがAFは遅いです。Ⅱ型でもそれほど早くなっていないようですよ。やはりソニーでは70-400GⅡが最速でしょう。（単焦点のさんにっぱやごーよんはさらに速いが、値段もすごく高い）
庶民の望遠は、70-400GⅡで決まりでしょうね。
書込番号：21161593
1点
＞７０７siからさん
2.8ズームお持ちでしたら
被写体に追い付け無いのは
レンズの問題よりも撮り方の方が大きいかもしれません( ﾟДﾟ)ﾉ
被写体を構図上どのように置くかによりますし
広角、標準、望遠でも変わります
距離をとって撮影を意識させず自然な雰囲気で撮りたいのか
カメラを意識させて良い表情を狙うのか
高倍率だから焦点距離としてカバー範囲は増えたとしても
フォーカス精度やハイブリットAF瞳AFが効かない
非純正品は積極的にお薦めしにくいでしょう
書込番号：21161654 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
高倍率ズームと言えばこいつですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000111406/#tab
広角50mm望遠500mm
問題はα99Ⅱでどこまで使えるか？シグマに聞かないと解りませんね
望遠の精度はまあまあ、褒めるほどでも無く、貶すほどでも無い
広角の精度は褒められます。最短もレンズ先端程度まで寄れますし、精度も文句なし
ただ500mmだからデカい純正の70-400が羨ましいけど･･･70mmとか使えないしw
50mmだから広角側に意味があると思えます
AF？遅いですw
旧タイプの動作（実際旧タイプですが）
だから直進ズーム的に使ったり、工夫が要りますが、これに代わるレンズが無いのも確かです
モノのいい中古でもあれば、検討してみてください
書込番号：21161695
0点
いろいろお薦めしちゃう前に、スレ主さんの需要やご存念をよく伺ったほうが良さそうな気がします。
書込番号：21161905 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞７０７siからさん
ズーム大好き小池さんです（笑）。
28-300のタムロンＡ010を愛用してますが、
AFがお子さんの動きには付いて行か（け）ないと
思います。AFエリアも少なくなるし、動き物には
あまりおすすめ出来ません。
ただ、フルサイズの高倍率ってタムロンくらいしか
無いんですよね。
2.8ズームをお持ちとのことですが、
どのレンズしょうか？
24-70ZAの３倍ズームくらいがAFも速いし
良いかなと思いますが、すでにお持ちなのかな？
お子さんは成長するごとにどんどん動きが高速化、
および複雑化しますので、機材が追いつきません
よね（笑）
書込番号：21163057 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞2.8ズームや単焦点は持っているのですが、いかんせん奴に追いつけません。
状況が分かりません。
追いつけないのは何？
内容からして被写体に対しての距離？かと思いますが・・・
今持っている焦点距離はいかほど？
高倍率レンズですとAFスピードや画が問題になりませんか？
純正であれば70-300とか100-400などの使用を考えた方が良いかとも・・・
標準領域はコンデジやスマホではダメ？
レンズの焦点距離にもよりますが、
運動会であれば、出来るだけベストポジションを確保するために足ズームを駆使するものありかと。
書込番号：21163080
0点
みなさんおはようございます。
すいません！ 完全に書き方が悪かったです！
AFは十分追随します！（フィルム時代からαを使ってきて、やっと満足できるAFになってくれました）
しかし、レンズ交換している間にシャッターチャンス逃してしまいます。
明るいレンズは表現の幅が広がるんですが、シャッターチャンスの逃しては意味がないなと思いまして。
α99iiは高感度も強いので暗い便利レンズを購入したいと思った次第です。
24-70 70-200 16-35 のF2.8通しはもっています。（超望遠以外のαレンズはほとんど持っています）
70-200を使うことが多いのですが、普段は電車移動なもので、子供連れて70-200は重いです。
子供用途だけならEマウントなんでしょうが、αマウント信者なのでEマウントは手を出す予定はありません。
広角側は28mmあれば十分です。28mm以下は使いこなすのが難しい・・・。
タムロンA10 または24-135
トキナー24-200
があるんですね。トキナーは使ったことないですが、実際に使われているかたいらっしゃいますか？
書込番号：21163357
1点
レンズ交換の時間ロスがネックなのですね。どのような条件でのどのような動体（的なもの）の撮影なのかにまだ少し依存しそうですが、
画質や使い勝手で妥協あり、重さで妥協無し、ならA010。
逆なら24-70/F2.8、70-200/F2.8にα99II二台もち態勢。
後者は、学校で運動会なんかに写真屋さん依頼したとき見かけるでたち（ボディはキヤノンかも知れませんがそれは別のお話しで）。
書込番号：21168221 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞７０７siからさん
>>70-200を使うことが多いのですが、普段は電車移動なもので、子供連れて70-200は重いです。
おー、お元気で何よりです。70-200F2.8Gをどんどん持ち出せる。
私は、もはやこれはあまり使わなくなった、重いから（何しろ還暦超えて久しいからね）。
軽さを求めるときには70-300Gを使い、望遠を求めるときには70-400G＋一脚を使う。
軽いのなら70-300Gはいかがでしょうか？室内撮影には不利ですが、軽いですし、画質もそこそこ良い。
多分お持ちだと思いますから、一度連れ出してみてください。
画質の70-200G、軽さの70-300G、望遠の70-400Gというところでしょうね。
私はこのように使い分けています。
そうそう、スレ主様の707siは、私が初めて買った一眼レフ。
これがあったから、α100を買った。それ以来ソニー機を愛し続けている。
CCDのα350はいまだに持っています。CCDの色合いも面白いから。
画質や撮影フィーリングは、α99Ⅱで良くなりましたねー。
振り返れば、今は昔です。 ソニーの若者もよく頑張った。
書込番号：21168666
2点
＞７０７siからさん
レンズ交換時の時間ロスでしたか。
それならレンズよりもバッグも検討して
みては？
自分は下記ロープロのを使ったりしています。
まぁ、慣れればって感じですけど、何も無いよりは
マシだと思います。
http://www.hakubaphoto.jp/s/products/detail/0221100029-4H-00-00
あとはリアのレンズキャップ式のタイプも
ありますが、お子さんがいるとレンズむき出し
だと危ないので、ここでは書くのやめときます。
書込番号：21168959 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
超高倍率・小さく・軽く・レンズ開放値に関係ないファインダー・高性能ながら廉い・・・・Tamron 28-300
以外にありますか？
むしろ、もしあれば私も欲しいです。
このレンズ、一代目から使っていますが、2代目、そして現行品、すべて使って来ましたが、新しいもの
ほど良くなっています。4代目が出るか出ないのかは分かりませんが、現行品は良いと思います。
私たちプロ仲間でも、機種（メーカー）に関わらず使って居る人が大変多く居ます。同じデザインの18ｰ300
のほうが、心持ち描写性能は良いと思いますが、残念ながらこちらはAPS-Cサイズ用。
28-300mmをF:8 まで絞り、ISO感度を800程度にしてみて下さい。
純正の70-400mmも優秀ですが、重量・サイズ・価格全てがTAMRONの何倍になりますか？たしかに開放
での違いはありますが、上記のようにF：8まで絞ったらどうでしょうか・・・・A3ノビまで伸ばして。一見して分か
る方はいるのでしょうか？
店頭でも品切れになる場合が多く、特にSONYマウントは製造本数が少ない？せいも関係しているので
しょうが、在庫不足気味のようです。中古もほとんど見かけません。
購入するか、しないかは、７０７siからさんの気持ち次第ですが、購入して後悔することはないのではない
か、と、推察しますが？
書込番号：21174755
1点
みなさん御返事ありがとうございます。
子供の瞬間はその一瞬しか撮れないので、レンズ交換で撮り逃してしまうよりは、
多少画質落としたとしても、28-300mmを使ってみようと思います。
もともとタムロンの色のりは好きなので、暗いのがどうなるかですね。
取り合えず買ってから色々試してみようと思います。
書込番号：21182229
1点
この製品の最安価格を見る
<532
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
