『落下したプロテクターは変えるべきでしょうか？』のクチコミ掲示板

[わるいおやじ]

レンズフード、プロテクターをつけた状態でカメラを落下させ、
プロテクターは見た目異常はなかったのですが、レンズはフード含め、中身も交換で10万超えの修理代になりました（保険で賄えましたが）
一度落下させた場合は強度や写りも含め変えたほうが良いでしょうか？
落下時、プロテクターは直接当たっていません。
全くものが違いますが、よくヘルメットなどでは一度衝撃を受けた場合は交換したほうが良いと言われます。
色々調べたのですが、記載が見つけられなかったので皆様にお伺いさせていただきたく投稿いたしました。
ご存じの方がいらっしゃいましたら、知恵をお借りしたく思います。

書込番号：23019953　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞わるいおやじさん
プロテクターレンズの枠に歪みが発生したり、ネジ山に傷などが見られず、レンズのねじ込む場合に違和感が無ければ、そのまま使っても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23019959

[もとラボマン ２]

わるいおやじさん こんばんは

ガラス面に異常がなく　フィルター枠にも歪が出てなく　引っかかりもなくフィルター取り付ける事が出来れば　大丈夫だと思いますよ。

書込番号：23019962

[holorin]

ガラスは割れない限りは衝撃で劣化することはありません。機械的（枠の歪み等）、光学的（傷等）に問題がなければそのまま使って問題ないでしょう。

書込番号：23020233

[リスト好き]

先日Z6とキットレンズの組み合わせでレンズを下にコンクリート程度の硬さの床に80cmの高さから落下して修理、その際フードを取り付けていたものの、装着していたニコンアルクレストフィルターについて、スレ主さんと同様の不安をもちました。

サービスセンターで見てもらってOKもらい、念のためフィルターつけたまま修理出し点検してもらいOK、最後に自分で実写してOK。
自分なりのポイントとして、落下前と同じくスムーズに取り付け取り外しができ違和感はないか。写して画像の周辺に解像度の目立つ低下はないか、逆光で写して落下前と比べ不自然なゴーストなどが出ないか。など最後は自分が納得できるかどうか。自分なら少しでも違和感があれば買い替えですね。

書込番号：23020269　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

このゼクロスフィルターとニコンアルクレストは、フィルターガラスの固定にフローティングフレームシステムなるものが採用されている、とメーカーの解説にありますが、落下によってのダメージがあったのかどうかが気になりました。

自分の場合は大丈夫のようですが、スレ主さんが不安を拭いきれないようでしたらメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか？

書込番号：23020307　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

落下したプロテクターは変えるべきでしょうか？

⇒割れたり ヒビが入ってなければ
使えます。

床に落とした 目玉焼きも
水で流せば 食べれるのと同じ事です。

書込番号：23020325　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

コーティング表面傷・外枠変形など、外観の異常がなければ継続使用可能です。

書込番号：23020360

[スッ転コロリン]

こんばんは。落としてフィルターを割ったことはありませんが・・・。

元スレッド
「一度落下させた場合は強度や写りも含め変えたほうが良いでしょうか？」

とりあえずレンズに取り付けられれば、プロテクトフィルターの役目は果たせるかと、指紋とか汚れとか。
強度、どのくらい頑丈だと好ましいのかは、二度と落としたりぶつけたりしなければ・・・。


Kenkoのゼクロスプロテクター、フィルターガラスの歪みを抑えるための特別な構造だとか。
そこにこだわるのなら

フィルターを付けずに、そして付けて較べる。
普通に撮って、あるいはメーカーのWebページの比較サンプル写真のようなのを撮って、著しい劣化を感じなければ、それでいいのでは。

文面だけから「大丈夫」、あるいは「ダメ」、何とも言いようがないでしょう。決めるのはスレ主さん自身。


元スレッド「知恵をお借りしたく」

精巧な測定器がなくとも、チェックに必要な精度の平面ガラスがあれば、「ニュートンリング」って呼んだか、フィルターガラスの平面度を知る目安にはなります。が、そこまでは必要ないでしょう、たぶん、きっと、かもしれない、よくわからん。

書込番号：23020443

[わるいおやじ]

皆様、いろいろとお知恵をありがとうございました。
気のせいかもしれませんが今見ていたら、少し、画質の劣化があるような気がしてきました（あくまで気だけです）
少々お値段は張りますが、気にするぐらいなら、買い替えようと思います。

書込番号：23020759

[芸者大工]

「光学ガラスを使っていない。高精度平面研磨がされていない。ニュートンリングが1本以上出る。」以上のようなことがないNikon アルクレスト プロテクションフィルターを新品購入されるべきでしょう。

書込番号：23046389

[て沖snal]

＞holorinさん
＞ガラスは割れない限りは衝撃で劣化することはありません。
これほど明快に言われても納得できないのが素人の悲しさか？　ならば買い替えるべきだね。日本経済のためにもどんどん消費してください。

書込番号：23211685　スマートフォンサイトからの書き込み